Latest / Los Cabos a La Carta / Entrevista con Flavio Díaz Mirón Somos MX 27 de Febrero de 2026

Transcript

Entrevista con Flavio Díaz Mirón Somos MX 27 de Febrero de 2026 · Los Cabos a La Carta

0:00
Speaker 2: Flavio Díaz Mirón, quien hace ya tiempo platicábamos con él
0:04
Speaker 2: sobre este nuevo partido que se está creando, está ya
0:07
Speaker 2: prácticamente a punto de ser reconocido de forma oficial, nos
0:11
Speaker 2: decían menos de 40 días, y pues aquí está, él está
0:16
Speaker 2: en La Paz y ya se realizaron las asambleas que
0:20
Speaker 2: hacían falta para poder cumplir con todos los requisitos y
0:25
Speaker 2: poderse registrar oficialmente con un nuevo partido. Es así. Bienvenido
0:29
Speaker 2: y te saludo con gusto, Flavio. Buenas tardes. Igualmente,
0:34
Speaker 3: Armando y Justo, me da mucho gusto verlos este viernes
0:38
Speaker 3: para cerrar bien la semana laboral. En efecto, te confirmo
0:48
Speaker 3: que he regresado de la Ciudad de México, donde tuvimos
0:54
Speaker 3: una reunión, una asamblea constituyente, en donde constituimos formalmente Somos México.
1:01
Speaker 3: que era un requisito sine qua non para que el
1:04
Speaker 3: reconocimiento que eventualmente nos dará el INE se lo entregue
1:09
Speaker 3: a una institución constituida y no a un grupo diverso.
1:16
Speaker 3: Ya en estos términos, si todo sigue en curso, pues
1:21
Speaker 3: reconocerán que tenemos el número de asambleas que debimos haber
1:25
Speaker 3: tenido También reconocerán que tenemos el número de afiliados necesarios
1:31
Speaker 3: para constituir un partido político y en ese sentido esperemos
1:36
Speaker 3: que en un espacio de 30, 35, 40 días nos otorguen ese reconocimiento
1:42
Speaker 3: a partir del cual empezaremos a trabajar en la organización
1:47
Speaker 3: en cada uno de los estados del nuevo partido político nacional.
1:53
Speaker 3: organizado y encabezado por Somos
1:55
Speaker 2: Medios ya es posible decir que podrían ser parte de
2:01
Speaker 2: los que estén en las boletas las elecciones intermedias del 2027 incluyendo,
2:08
Speaker 2: esperamos que no sea así las del Poder Judicial bueno,
2:13
Speaker 2: esperemos que así sea Digo, me refiero a que no
2:16
Speaker 2: sea así en cuanto a que también vayan a juntar,
2:19
Speaker 2: que creo que es la idea, ¿no?, juntar las elecciones
2:22
Speaker 2: de la otra mitad del Poder Judicial, de los juzgadores,
2:27
Speaker 2: y también las elecciones para las gubernaturas, ¿no?, y de
2:32
Speaker 2: otras posiciones de diputaciones.
2:36
Speaker 3: Que se me hace un despropósito, personalmente hablando, porque estamos
2:40
Speaker 3: hablando de que México es un país que ha sufrido
2:44
Speaker 3: una transformación sustantiva, sustancial, de lo que era México a
2:49
Speaker 3: lo que somos hoy. Y uno de los puntos principales
2:52
Speaker 3: es la confianza en las instituciones, la confianza en el
2:56
Speaker 3: Poder Judicial. La confianza en el proceso electoral, que si
3:02
Speaker 3: la seguimos afectando, va a seguir produciendo una absoluta falta
3:09
Speaker 3: de apetito de los inversionistas del mundo en México. y
3:14
Speaker 3: un país con las características de México, cuya riqueza principal
3:18
Speaker 3: es el ciudadano mexicano y su capacidad de trabajo y
3:22
Speaker 3: su deseo de trabajo, la flexibilidad laboral que tiene, pues hombre,
3:27
Speaker 3: estaríamos perdiendo una oportunidad extraordinaria de crecimiento. Así es que
3:33
Speaker 3: tenemos que ser consistentes y congruentes con lo que queremos.
3:37
Speaker 3: Me parece que es... muy desafortunada la idea de la
3:42
Speaker 3: reforma judicial pero ya está sería más afortunado pasar la
3:47
Speaker 3: elección del siguiente tramo de jueces para después, para madurar
3:53
Speaker 3: un poco.
3:54
Speaker 2: Lo que yo digo, ojalá no se dé esa, ojalá
3:56
Speaker 2: no se dé esta elección electoral, porque está llena de vicios,
3:59
Speaker 2: está llena de incongruencias, hay falta de reconocimiento a nivel internacional,
4:04
Speaker 2: la verdad es que en la ONU, y hemos visto
4:08
Speaker 2: los resultados de muchos de estos jueces, que su actuar
4:13
Speaker 2: no ha sido... pues basado en el conocimiento de una
4:16
Speaker 2: carrera judicial sin ocurrencias, ahí lo estamos viendo ahorita a
4:20
Speaker 2: la Suprema Corte de Justicia en Chiapas ahí quién sabe
4:24
Speaker 2: qué fue esta presencia de ellos ahí en un lugar
4:27
Speaker 2: de Chiapas queriendo demostrar que están cerca del pueblo de
4:33
Speaker 2: los indígenas, pobladores indígenas, no sé La verdad es que
4:39
Speaker 2: es incomprensible muchas acciones que el propio presidente de la
4:42
Speaker 2: Suprema Corte de Justicia se ha vuelto, se ha visto
4:44
Speaker 2: envuelto de forma nada afortunada, como lo de los zapatos
4:49
Speaker 2: y como, pues, ahí está Lenia Batres, que la verdad,
4:52
Speaker 2: la verdad, bueno, ni leer ha podido... hacer correctamente cuando
4:59
Speaker 2: se trata de una sentencia ni siquiera sabe lo que
5:01
Speaker 2: está leyendo o sea, de verdad que es triste lamentable
5:05
Speaker 2: lo que está pasando en nuestra Suprema Corte de Justicia
5:08
Speaker 2: que incluso están cediendo algunas sentencias a un tribunal de
5:13
Speaker 2: menos jerarquía cosa que no se puede porque ellos somos
5:17
Speaker 2: la Suprema Corte, hasta ahí llega, y están teniendo que
5:22
Speaker 2: someterse a juicios de otros tribunales interiores en jerarquía, como
5:29
Speaker 2: tú ya sabes.
5:31
Speaker 3: Totalmente de acuerdo. Imagínate cuando hablan de inversión extranjera y
5:35
Speaker 3: con cierto descaro, Todavía dicen que hemos roto los récords
5:43
Speaker 3: de inversión extranjera, en donde pasan dos cosas que son
5:47
Speaker 3: las claras muestras de que eso es una soberana mentira.
5:51
Speaker 3: Una es que no ha habido un Greenfield, no ha
5:55
Speaker 3: habido un proyecto constitutivo de cero. Es decir, no hemos
6:00
Speaker 3: tenido proyectos que sean superiores a 2 o 3 mil millones de
6:04
Speaker 3: dólares que, como dicen los gringos, traigan el primer ladrillo
6:10
Speaker 3: al terreno.
6:10
Speaker 2: Son
6:11
Speaker 3: reinversiones, ¿no? Totalmente reinversiones, es una. Y la otra... que
6:16
Speaker 3: viene junto con el tema de la reinversión, estamos frente
6:22
Speaker 3: a un país en donde es imposible someter los conflictos,
6:27
Speaker 3: las diferencias contractuales a los juzgados, a los tribunales y
6:32
Speaker 3: a las leyes mexicanas, porque no hay nadie que las aplique.
6:37
Speaker 3: O si hay, que son estas personas. Son juzgados del acordeón,
6:43
Speaker 3: son jueces impreparados y no vas a meter un proyecto
6:46
Speaker 3: de 7 mil, 3 mil millones de dólares en un país en
6:50
Speaker 3: donde no tienes certeza jurídica, donde no hay confianza.
6:53
Speaker 4: Así es.
6:54
Speaker 3: Justo.
6:56
Speaker 4: Estimado Flores, bienvenido, muchas gracias. Me da mucho gusto saludarte.
6:59
Speaker 4: Una de estas preguntas difíciles, que yo creo que es
7:04
Speaker 4: importante en pro de la transparencia que nuestro auditorio conozca.
7:10
Speaker 4: El tema del financiamiento para todo este trabajo que está
7:15
Speaker 4: teniendo que llevarse en la formación de un nuevo partido,¿
7:19
Speaker 4: cómo lo manejan para evitar que en diferentes lugares pueda
7:24
Speaker 4: haber intervención de capitales de procedencia ilícita?¿ Cómo llevan ustedes
7:32
Speaker 4: sus cuentas?¿ Se las van a, en algún momento, a
7:35
Speaker 4: revisar a alguien?¿ Cómo hacen eso? Porque ya vimos que
7:39
Speaker 4: es el común denominador de la política mexicana y está
7:44
Speaker 4: saliendo a la luz que campañas políticas muy importantes han
7:50
Speaker 4: sido financiadas por el crimen organizado.
7:53
Speaker 3: Bueno, yo no sé cómo otros partidos lo hagan. Lo
7:56
Speaker 3: que sí te puedo decir, querido Justo, es que hemos
8:00
Speaker 3: sufrido mucho con este tema del financiamiento. Hemos sufrido mucho
8:05
Speaker 3: porque estamos muy restringidos, hemos estado muy restringidos en cuanto
8:09
Speaker 3: al gasto de todas nuestras distintas apariciones en todos los
8:17
Speaker 3: estados de la República. Aquí el movimiento está fiscalizado por
8:23
Speaker 3: el INE. Es decir, las cuentas del movimiento están fiscalizadas
8:27
Speaker 3: por el INE. Y nosotros tenemos lineamientos muy específicos. Por ejemplo...
8:32
Speaker 3: Se puede decir, las donaciones o aportaciones que tenemos que
8:39
Speaker 3: tener las tenemos de personas registradas cuyas cuentas están registradas
8:45
Speaker 3: y aprobadas por el INE, por ejemplo. Entonces, en cada
8:51
Speaker 3: evento que nosotros realizamos hay supervisores del INE y si
8:55
Speaker 3: tienes un botón que diga somos México y no demuestras
8:59
Speaker 3: quién lo compró¿ A quién se lo compraste? O sea,
9:03
Speaker 3: al proveedor que esté registrado como proveedor reconocido y sea
9:08
Speaker 3: a quien le pagas por hacer esos botones que te
9:11
Speaker 3: cuelgas en la solapa. Eso sería una violación y normalmente
9:19
Speaker 3: nos están checando todo lo que hacemos. Desde lo más
9:23
Speaker 3: insignificante hasta lo más importante. Por ejemplo... En los viajes
9:29
Speaker 3: que hacen nuestros amigos de Somos México aquí, tenemos que
9:34
Speaker 3: demostrar que quién los paga, por ejemplo. En ocasiones yo
9:38
Speaker 3: he tenido que pagar mi boleto para ir a México,
9:42
Speaker 3: para ir a la asamblea, cada quien pagó su boleto.¿
9:47
Speaker 3: Y cómo demuestras eso? Obviamente la tarjeta de crédito o
9:52
Speaker 3: débito que compró ese boleto la tienes que exponer, la
9:56
Speaker 3: tienes que presentar y ellos lo verifican y una vez
10:00
Speaker 3: hecho esto, entonces te dan el palomazo de que está
10:04
Speaker 3: un gasto bien hecho y así todo. Es una restricción
10:09
Speaker 3: muchas veces injustificable. Porque hemos crecido en un país en
10:15
Speaker 3: donde nadie confía más en nadie. Y todos creemos que
10:19
Speaker 3: hacemos trampas con todos. Entonces, si partes de la base
10:23
Speaker 3: de ese ambiente de trabajo, tienes que entender que es
10:28
Speaker 3: muy restrictivo el ámbito de gastos de este movimiento. Y
10:36
Speaker 3: así con todos, me imagino. Te digo, hablo por Somos
10:39
Speaker 3: México porque he experimentado esa restricción.¿ Cuáles son las cosas?
10:44
Speaker 3: Pues perdón, adelante
10:45
Speaker 4: O sea, sí como en duda que sea de todos,
10:47
Speaker 4: porque acuérdate, en la campaña presidencial tuvimos siete candidatos por
10:51
Speaker 4: toda la república con espectaculares y demás, que luego nunca
10:56
Speaker 4: se supo. de dónde salió ese recurso o con lo
11:00
Speaker 4: que comentaban ustedes ahorita de la corte del acordeón, pues
11:04
Speaker 4: quién pagó los acordeones, ¿no? Pero bueno, qué bueno que
11:08
Speaker 4: en el caso de ustedes sí puedan de manera muy
11:12
Speaker 4: clara presumir estos controles tan rigurosos y que se estén
11:17
Speaker 4: sujetando a ellos.
11:21
Speaker 3: Pero haciendo eco de tu comentario justo, yo sí quisiera...
11:26
Speaker 3: que no olvidáramos que los procesos anteriores han estado manchados
11:30
Speaker 3: de ese tipo de actitudes de precampaña, de campañas de Estado,
11:37
Speaker 3: que nos tienen como nos tienen. Yo entiendo el proceso
11:41
Speaker 3: y entiendo a mi país y entiendo que vamos evolucionando,
11:45
Speaker 3: pero lo único que le invito a los amigos que
11:49
Speaker 3: nos escuchan es a que no perdamos la memoria. No
11:53
Speaker 3: perdamos la memoria y siempre tengamos presentes que tenemos mucho
11:57
Speaker 3: trabajo por delante en esa materia de transparencia.
12:02
Speaker 2: Oye, por cierto, vimos un video muy interesante de personajes
12:06
Speaker 2: que no están afiliados según tengo entendido, pero que están
12:08
Speaker 2: apoyando o están como... como observadores, ¿no?¿ Cómo podemos ver
12:14
Speaker 2: y dónde podemos encontrar este video? Yo ya vi, pero¿
12:17
Speaker 2: dónde nuestros amigos pueden...?
12:19
Speaker 3: Mira, ese grupo conforma el Consejo Consultivo de Somos México.
12:26
Speaker 3: La condición primaria es de que no tuvieran conflicto de
12:31
Speaker 3: intereses entre lo que van a revisar y lo que
12:34
Speaker 3: van a opinar.¿ Qué quiere decir esto? Que gente como,
12:39
Speaker 3: por ejemplo... no sé, Ignacio Lechuga, que fue procurador,
12:48
Speaker 2: que
12:48
Speaker 3: fue embajador de México en Francia, que fue rector de
12:52
Speaker 3: la Escuela Libre de Derecho, no tenga una situación de
12:56
Speaker 3: compromiso de revisar actos de Somos México por ser parte
13:00
Speaker 3: de Somos México. Entonces, el perfil de los integrantes del
13:04
Speaker 3: Consejo Consultivo es, primero, una independencia y autonomía absoluta traducida
13:10
Speaker 3: en que no tienen que ser y no son, en efecto,
13:14
Speaker 3: afiliados al partido. Ese Consejo, en su conjunto, va a
13:20
Speaker 3: trabajar para revisar nuestros compromisos, nuestras políticas, y en esa
13:26
Speaker 3: revisión podrá confirmar su apoyo o podrá criticar las faltas
13:33
Speaker 3: que en opinión de ellos existan en nuestras propuestas una
13:37
Speaker 3: vez hecho esto entonces nosotros tendremos dos opciones porque ese
13:42
Speaker 3: consejo consultivo tiene derecho a revisar es decir, tiene a
13:50
Speaker 3: decir lo que ve lo que no tiene derecho es
13:53
Speaker 3: a votar las decisiones que tenemos que tomar es decir,
13:56
Speaker 3: tiene derecho de voz pero no de voto Javier¿ Dónde
14:02
Speaker 3: puedes encontrar a esta gente? Bueno, somosmexico.org.mx
14:08
Speaker 2: Agustín Basave, Adriana Pérez Canedo, la periodista que estuvo en
14:12
Speaker 2: el once cuando era el once, ¿no?
14:13
Speaker 3: Cuando era el once, cuando éramos chicos
14:16
Speaker 2: Sí. Cuando éramos chicos.
14:18
Speaker 3: Bueno, y hay una cantidad
14:22
Speaker 2: de personajes extraordinarios. Agustín Basave, en fin, hay varios. Javier,
14:27
Speaker 2: quería decir algo.
14:29
Speaker 5: No, dos cosas nada más. Una de ellas en cuanto
14:31
Speaker 5: a la inversión, que sí, efectivamente, uno de los puntos
14:36
Speaker 5: que no se comentaron es que muchas de estas empresas
14:42
Speaker 5: son reinversiones de utilidades. Y algunas de ellas lo sacaron,
14:48
Speaker 5: no son nuevas inversiones. Entonces, quiere decir que a México
14:52
Speaker 5: le fue bien, que a estas empresas les fue bien,
14:54
Speaker 5: pero no... que hayan decidido nuevas inversiones.
14:58
Speaker 2: No hay valientes que se atrevan a hacerlo, porque mientras
15:01
Speaker 2: estén las cosas jurídicamente, como dices, la certeza jurídica está, pues...
15:07
Speaker 5: Yo creo que en
15:08
Speaker 2: parte
15:09
Speaker 5: del tratado, yo soy de los que creen, que va
15:12
Speaker 5: a salir a flote la negociación del Poder Judicial, de
15:15
Speaker 5: hacer algo diferente, quizá ya se hizo, pero algo. Pero
15:19
Speaker 5: siempre es bienvenido a estos nuevos partidos. Yo soy de
15:21
Speaker 5: los que piensa que hoy por hoy México vive... Pues parecido,
15:28
Speaker 5: voy a decir que no, pero a Vietnam, donde hay
15:31
Speaker 5: un solo partido, donde hay elecciones internas, hay una democracia interna,
15:35
Speaker 5: se tiran entre ellos, pero es uno solo.¿ Qué pasó
15:38
Speaker 5: con los otros dos partidos que ya no nos dan
15:42
Speaker 5: a nosotros los ciudadanos respuestas como el primo la hizo?
15:47
Speaker 5: Y qué bueno que vengan este tipo de partidos, porque
15:49
Speaker 5: son partidos que surgen de la sociedad y no surgen de...
15:55
Speaker 5: los políticos de siempre... que quieren hacer política... para llegar
15:59
Speaker 5: al poder... no necesariamente para servir... entonces pues cualquiera de nosotros...
16:04
Speaker 5: yo por lo menos que no tengo un partido... definido
16:08
Speaker 5: este pues es muy gratificante... que te inviten a un partido...
16:15
Speaker 5: de ciudadanos... porque yo me considero un ciudadano de este país...
16:18
Speaker 5: entonces más allá de la ideología... y por eso decías
16:21
Speaker 5: a Diana Pérez Cañado del Once... y otras gentes... Puede
16:24
Speaker 5: caber todo tipo de formas de pensar. Lo que queremos
16:27
Speaker 5: es que a México le vaya bien. No es cuestión
16:30
Speaker 5: de implantar un modelo o... Si yo soy medio capitalista
16:34
Speaker 5: y tú eres medio de izquierda o anárquico, como eres, Armando,
16:38
Speaker 5: pues también
16:39
Speaker 3: tienes que salir a pesar
16:41
Speaker 2: de la
16:41
Speaker 3: anarquía.
16:43
Speaker 2: Oye, en fin, tenemos el tiempo muy corto, pero rápidamente dirigido... Flavio, cuéntanos,¿
16:48
Speaker 2: cuáles serían las tres preocupaciones máximas de esta reforma electoral
16:53
Speaker 2: que ya presentó la presidenta o que ya se va
16:56
Speaker 2: a definir el próximo lunes y que ya se está
16:59
Speaker 2: más o menos vislumbrando de qué se trata? Y que
17:02
Speaker 2: son unas fórmulas medio que como si estuvieras ahí en
17:05
Speaker 2: la mesita del que mueve las bolitas,¿ dónde quedó la bolita?
17:09
Speaker 2: Te hacen todo medio complicado y las bolitas están debajo
17:13
Speaker 2: de la mesa, ¿no? Algo así. Sí.
17:16
Speaker 3: Mira, tienes toda la razón. Es decir, es un despropósito
17:19
Speaker 3: desde el origen del planteamiento de esta reforma. Darle la reforma,
17:26
Speaker 3: el estudio de la reforma, a un personaje como Pablo Gómez,
17:31
Speaker 3: que ha sido un agente de izquierda del mismo partido
17:34
Speaker 3: y que formó una comisión con elementos del mismo partido...
17:39
Speaker 3: en donde no se le dio oportunidad a la voz
17:44
Speaker 3: de los partidos de oposición de expresar su posición sobre
17:48
Speaker 3: el tema, es en sí mismo un principio absolutamente oscuro
17:53
Speaker 3: y opaco de lo que quiere esta señora presidente hacer
17:57
Speaker 3: del país. Eso es una, ¿no?
17:59
Speaker 2: No hay imparcialidad totalmente
18:01
Speaker 3: Es totalmente opaco, totalmente, digamos, la reforma se está haciendo
18:08
Speaker 3: de esa manera porque la mano que mece la cuna
18:12
Speaker 3: detrás de esa reforma no necesariamente vive en el Palacio Nacional.
18:19
Speaker 3: Vive cerca del Palacio de Perro de Pacal. Vive cerca
18:24
Speaker 3: de un Palacio Maya que está moviendo la mesa y
18:28
Speaker 3: que la mueve con una razón. Si no hay reforma
18:31
Speaker 3: electoral y hay una amplitud y los partidos de oposición,
18:36
Speaker 3: este que estamos formando, y ojalá lo que decía Javier,
18:42
Speaker 3: de que, hombre, no hay en los actuales partidos políticos
18:47
Speaker 3: de oposición, no ha habido las agallas y la inteligencia
18:51
Speaker 3: suficiente para hacer oposición de verdad. Entonces, en ese sentido,
18:56
Speaker 3: yo creo... que el personaje macuspano debe de estar muy preocupado,
19:05
Speaker 3: porque sí estoy seguro que si esto se abre, a
19:08
Speaker 3: los primeros que van a tratar de revisar sus acciones,
19:13
Speaker 3: es a él, a su estirpe, ya sea la natural
19:17
Speaker 3: o ya sea la política, pero los van a revisar.
19:22
Speaker 3: Y ante ese temor, no puede esta señora dejar en
19:26
Speaker 3: las manos... generales de todos los partidos políticos la decisión
19:34
Speaker 3: de qué pasará electoralmente entonces necesita más control todavía del
19:38
Speaker 3: que tiene
19:39
Speaker 2: En fin, me quedo, Flavio, el tiempo se nos viene encima.¿
19:42
Speaker 2: Por qué no, después de que ya se defina, ya
19:46
Speaker 2: con pelos y señales y hasta la letra chiquita, esta
19:49
Speaker 2: reforma electoral que a todos tiene así en intriga y
19:52
Speaker 2: en suspenso, la semana que entra, ya que tengamos más,
19:55
Speaker 2: volvemos a extendernos aquí en este programa.
19:59
Speaker 3: Con
19:59
Speaker 2: todo gusto,
20:00
Speaker 3: nada más, llévate esta mosquita en el oído de que,¿
20:05
Speaker 3: Cómo puede la Presidente pedir transparencia y comprensión cuando todavía
20:11
Speaker 3: hoy no conocemos la letra chiquita de que hablas
20:16
Speaker 2: Así es.
20:16
Speaker 3: Hoy. Ni
20:18
Speaker 2: modo
20:19
Speaker 3: Esa es la transparencia, es la manera que quiere llevarse con...
20:22
Speaker 2: Por qué no consultas a Arturo Saldívar, que él tiene
20:25
Speaker 2: todas las
20:26
Speaker 3: respuestas? Arturo estudió en la misma escuela que yo estudié Derecho.
20:30
Speaker 3: pero se lió con personas distintas con las que yo
20:35
Speaker 3: me he liado en mi vida.
20:38
Speaker 2: Ya platicaremos más de todo esto. Gracias por lo pronto,
20:41
Speaker 2: Flavio Díaz Mirón, quien es el delegado de esta aventura
20:46
Speaker 2: que ojalá realmente justifique que es ya casi un hecho
20:51
Speaker 2: en 40 días de un nuevo partido que es Somos México
20:57
Speaker 2: Somos México, perdón
21:00
Speaker 4: El otro era otro partido
21:02
Speaker 2: Sí, vamos, no es otra cosa El otro era otra
21:04
Speaker 2: organización Sí, no Con mucho carácter, digamos Disculpame, pero es
21:11
Speaker 2: que ya Tantas cosas que tenemos Vamos ahí Somos México,
21:17
Speaker 2: vamos
21:19
Speaker 4: ahí Eso sí Javier, justo un abrazote Abrazo, hasta luego.
21:23
Speaker 4: Eso se llama Fuimos México, ¿no?
21:26
Speaker 2: Fuimos. Vamos a la pausa, regresamos con más. Hasta de rosa.