從日本生活保護看臺灣社會救助｜監製：鄧學良、主持：陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第392) #鄧學良 #陳智暄 #社會

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Sep 12, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、9、12）（no.392） 題目： 日本在「社會保障法制」中所稱的「生活保護」乙項，在臺灣地區的現狀如何？ 説明： 經查，與日本「社會保障法」中的「生活保護（せいかつほご）」制度對照時，臺灣地區目前，並沒有名為「生活保護」的獨立法律制度，而是以「社會救助法」的「生活扶助」為核心，搭配醫療、急難、災害等救助，發揮相近的功能。 一、日臺比較： 日臺二制可概作如下比較： （一）、在日為「生活保護法」；在臺為「社會救助法」。 （二）、在日為生活保護；在臺為生活扶助（屬社會救助之一）。 （三）、在日為「最低生活保障」；在臺為「最低生活費保障」。 （四）、在日為保護費給付；在臺為現金生活扶助、醫療補助、住宅及其他救助。 二、臺制重點： （一）、以「社會救助法」為中心：社會救助乃包括生活扶助、醫療補助、急難救助、災害救助，並以協助弱勢家庭自立為立法目的。 （二）、以「低收入戶」與「中低收入戶」資格認定為前提 ，申請人須經地方政府，審查家庭每人平均收入、動產、不動產等，是否低於法定標準？ （三）、強調工作能力與自立：此點與日制相同，具有工作能力者，原則上應接受職業訓練、就業服務、創業輔導等措施，而非僅領取補助。 四、日臺二制之法理比較：…