Latest / Výtah Respektu / Poslanci ODS matou veřejnost o tzv. dětském certifikátu. Cílem není nezaměstnatelnost pachatele, ale ochrana obětí

Transcript

Poslanci ODS matou veřejnost o tzv. dětském certifikátu. Cílem není nezaměstnatelnost pachatele, ale ochrana obětí · Výtah Respektu

0:10
Je středa šestadvacátého března a je tady další výtah respektu.
0:14
Dnes se Silvie lauder o tom, jaké podmínky různí politici a
0:18
političky navrhují u takzvaného dětského certifikátu, který by
0:22
hlavně u odsouzených lidí omezil práci s dětmi.
0:25
Já jsem Zuzana Machálková a přeju vám přínosný poslech.
0:31
Tak respektuji. Tak respektu nejdřív.
0:36
Ale zprávy. Ve střední Evropě se výrazně
0:40
zhoršuje situace se slintavkou. Upozornil na to i ministr
0:43
zemědělství Marek výborný s tím, že ohnisko přibylo na pomezí
0:47
Slovenska, kde platí mimořádný stav Maďarska i Rakouska.
0:51
Třeba právě se Slovenskem bude od půlnoci kvůli riziku šíření
0:55
slintavky a kulhavky omezená doprava na hranicích na 4.
0:58
Přechody s povinnými dezinfekčními rohožemi pro
1:01
nákladní vozidla. Slintavka a kulhavka jsou 1 z
1:04
nejnakažlivějších infekčních chorob.
1:06
Přenáší se kontaktem s nemocnými zvířaty vzduchem, ale i na
1:10
povrchu člověka různých nástrojů nebo dopravních prostředků.
1:14
V Česku byla slitavka a kulhavka naposled zjištěna před 50 lety
1:18
stovky Palestinců a palestinek demonstrovaly na severu pásma
1:21
gazy proti teroristické skupině Hamás a za ukončení války.
1:25
Podle agentury Reuters šlo o vzácný projev nesouhlasu vůči
1:28
této militantní skupině. Která oblast ovládá deník
1:32
guardien, dodal, že to nejspíš byla největší demonstrace od
1:35
začátku izraelské ofenzivy. Kterou země zahájila v říjnu
1:38
roku 2023, a to po přeshraničním útoku Hamásu.
1:40
Ten si vyžádal 12 100 životů. Izraelská ofenziva víc než 50000
1:45
zároveň Hamás unesl 250 lidí jako rukojmí, kdy právě dnes
1:49
hnutí oznámilo, že pokud je bude chtít Izrael dostat zpátky silou
1:53
hnutí, je zabije. Izraelský premiér Benjamin
1:55
Netanjahu ale řekl, že jeho země bude zvyšovat tlak na Hamás,
2:00
dokud nepropustí rukojmí. Mezi nástroji nátlaku, Netanjahu
2:05
zmínil i zabrání území a ve výtahu už vítám Silvie lauder,
2:09
která přidá další zprávu, ahoj Silvie.
2:11
Ahoj, a dobrý den. Já bych tu zprávu nazvala tak
2:15
jako s jistou nadsázkou, jak jsem prohrála sázku sama se
2:18
sebou a myslím tím to, že když na konci února z Rumunska
2:24
odletěli bratři Andrew tade a tristente.
2:27
Do spojených států tak já jsem sama sebou uzavřela sázku o tom,
2:32
že se do toho Rumunska, kde jsou teda stíhání za, stojí před
2:36
soudem za nejrůznější velmi vážné zločiny.
2:39
Velmi vážná obžaloba. Je tam proti nim vedena, takže
2:42
se nevrátí do toho Rumunska a 24-03 byl ten den.
2:46
Kdy teda se měli vrátit? Oni slibovali, že se skutečně
2:49
vrátí. No a opravdu se vrátili, oni
2:51
prostě se vrátili do toho Rumunska.
2:53
A já teda ve svém newsletteru, který vychází v pátek.
2:56
Budu trochu zkoumat, jak tomu jde rozumět a jestli zatím
2:59
případně není nějaká strategie. Dnešní výtah respektu.
3:09
Certifikátem, který má hlavně odsouzeným lidem omezit práci s
3:14
dětmi. Debata se vede hlavně o tom,
3:16
jaká by měla být doba záznamu, přičemž na stole jsou 2
3:19
varianty. Tu 1 předkládá skupina 11
3:21
poslanců a poslankyň ze stan kdu čsl a top 0 9 a taky opozičních
3:26
ano, spd a pirátů. A tu 2 předkládá trojice
3:30
poslanců z ods, která navrhuje jiné podmínky.
3:33
Tak Sylvie, pojďme to shrnout, co kdo navrhuje?
3:35
Ano hlavním rozdílem je vlastně nějaký mechanismus, podle
3:39
kterého se bude určovat, jak dlouho by ten či onen člověk v
3:44
tom registru nějakým způsobem figuroval, přičemž nejde jenom o
3:48
samotnou délku. Toho pobytu tam ale také, jestli
3:53
se to bude odvozovat od trestní sazby pro ten, který čin nebo od
3:58
skutečně uděleného trestu to vypadá jako marginálie, ale to
4:02
není marginálie, protože jak už jsme tady i spolu, že jo
4:05
opakovaně probírali ve výtahu některé trestné činy i proti
4:10
dětem se v Česku bohužel dlouhodobě trestají velmi mírně.
4:14
A pokud? By se to posuzovalo podle toho
4:17
skutečně uděleného trestu. To navrhuje skupina poslanců
4:20
ods. V čele s Markem bendou, bude to
4:23
úplně jiná situace než u toho návrhu zmiňovaného toho 1.
4:27
A když to teda velmi stručně připomenu, tak ten 1 návrh říká,
4:31
že by se to mělo posuzovat od horní trestní sazby za ten který
4:36
čin a Marek berda a spol. Vlastně říkají, že by se to mělo
4:40
posuzovat u uděleného trestu. Takže když ti to ilustruju na
4:42
konkrétním příkladu, půjde o znásilnění nezletilé osoby
4:47
kupříkladu. Trestní sazby 5 až 12 let.
4:51
A ten člověk u soudu dostane podmíněný trest, což jak víme,
4:54
není v Česku úplně neobvyklé. Podle návrhu poslankyně urbanové
4:59
a dalších poslanců a poslankyň by ta nutnost být.
5:04
V tom registru se odvíjela od horní sazby toho trestu to
5:08
znamená 12 let. Zatímco podle návrhu marka bendy
5:12
a spol. By se ten pobyt v tom registru
5:15
odvíjel, od toho skutečně uděleného trestu, to znamená od
5:18
té podmínky a tím pádem ty návrhy vlastně ukládají velmi
5:22
velmi odlišné podmínky pro to, jak by se to vztahovalo, vlastně
5:26
na lidi, který něco podobného spáchají.
5:28
Tak, když zůstaneme u toho tvého příkladu, tak někdo znásilní
5:31
nezletilou dívku nebo nezletilého chlapce a dostane za
5:35
to podmínku. Tak co by to znamenalo potom pro
5:37
jeho další nějaké působení? Co by to znamenalo v tom
5:39
certifikátu? Ano podle návrhu marka bendy by
5:43
to znamenalo, že by dostal zákaz 5 let pracovat s dětmi podle
5:46
návrhu Barbory urbanové a spol. By to znamenalo, že by dostal
5:51
doživotní zákaz práce s dětmi. Tady vidíme velmi jasně, v čem
5:56
je ten hlavní rozdíl. Vlastně v těch návrzích, přičemž
6:00
tam jsou ještě vlastně nějaké další detaily, kdy v tom bendově
6:02
návrhu je to ještě odstupňované právě podle uložených trestů?
6:06
Kdy tím nechci říct, že vlastně pan poslanec Benda navrhuje
6:09
pouze jenom pětiletý zákaz. Má tam operu IS třicetiletým
6:12
zákazům s dvacetiletým zákazem, ale tam jde o to, že tím, jak on
6:16
to vlastně vztahuje, k těm uděleným trestům.
6:19
Tak lze vlastně říct, že by to bylo více výjimečné než v
6:22
případě toho 1 návrhu poslankyně urbanové a dalších.
6:26
Možná se pojďme shrnout motivace těch jednotlivých navrhovatelů,
6:29
když vezmeme tu skupinu 11 poslanců a poslankyň, tak jaká
6:33
je jejich motivace? Co oni vidí za tou třeba i
6:35
doživotní potom zákazem tedy té činnosti.
6:37
Práce s dětmi. Ty říkají vlastně já můžu začít
6:39
trošku obecně, protože mi přijde, že se to dobře
6:42
ilustruje. Když si vezmeme nějaká jiná
6:43
povolání v českém právním řádu obecně v pracovním zákoníku
6:47
existuje pojem bezúhonnosti a pro některá povolání je nutné tu
6:53
bezúhonnost, jaksi mít a doložit.
6:55
Třeba učitele učitelky. Přesně tak, a nebo když chceš
6:58
pracovat u policie, tak musíš předložit výpis z trestního
7:02
rejstříku. Na který se ovšem nevztahuje
7:05
taková ta možnost toho zahlazení nebo promlčení, to znamená.
7:09
Musíš předložit trestní rejstřík, ve kterém skutečně je
7:11
uvedeno jsou uvedeny všechny činy, za které si byla nějakým
7:16
způsobem odsouzena. V případě lidí, kteří pracují s
7:20
dětmi, nic takového neexistuje a ten návrh je vlastně veden tím,
7:26
aby se ta definice bezúhonnosti pro lidi pracující s dětmi, což
7:32
se k tomu ještě jako dostaneme, to vlastně neplatí.
7:33
Jako pro všechny to opravdu neplatí pro člověka, který bude
7:36
smažit hranolky v mcdonaldu. To platí pouze pro lidi
7:39
pracující s dětmi, aby se nějakým způsobem rozšířil ten
7:44
trestní rejstřík i právě na činy, které případně spáchali
7:48
vůči dětem. A proto ten registr nebo to co
7:52
tam bude, jako kdyby se objevovat za informace, tak
7:54
vlastně v tom zákoně je pojmenováno jako cituji.
7:57
Výpis z rejstříku trestů vydávaný pro práci s dětmi.
8:02
Takže vlastně je to výpis z rejstříku trestů, ale jako kdyby
8:05
rozšířený nějaká nová pravidla, která budou specificky určena
8:11
pro lidi, kteří pracují s dětmi, to znamená, že ty obavy, které
8:14
se vlastně také v té debatě objevují, že člověk, který zase
8:18
dám nějaký příklad, bude tedy odsouzen za znásilnění dítěte,
8:21
tak bude prakticky nezaměstnatelný a říká pan
8:24
poslanec Benda, když se do toho návrhu.
8:26
U toho hlavního nebo toho 1, o kterém tady mluvíme, podíváš tak
8:30
velmi rychle. Zjistíš, že to je naprostý
8:32
nesmysl. Naopak, vlastně poslanci a
8:35
poslankyně tam jako postupně procházejí jednotlivé zákony a
8:39
upřesňují, že IV těch jednotlivých profesích, kterých
8:42
se to týká, se to týká pouze lidí, kteří pracují s dětmi.
8:46
To znamená, že když tam mají zákon o zdravotnických
8:50
pracovnících, na který to také dopadne, já bych zas ještě
8:52
použila, že jo nějaký jiný příklad než třeba jako lidi
8:55
vzdělávacího. Tak na zdravotnických
8:58
pracovnících, kteří pracují s dětmi, to znamená zdravotnický
9:02
pracovník, který pracuje v domově důchodců, se seniory tak
9:06
z logiky věci nebude muset předkládat výpis z rejstříku
9:10
trestů určený pro práci s dětmi. To bych chtěla vlastně jako
9:13
zdůraznit, protože tam je asi největší zmatení zazení v té 9.
9:17
Koho se to teda skutečně vlastně bude týkat?
9:19
No 1 z těch protiargumentů právě marka bendy, který ty jsi
9:21
zmínila, tak je ta nezaměstnatelnost, ale on
9:24
používal spoustu dalších. Označil ten návrh té skupiny 11
9:28
poslanců a poslankyň za populismus.
9:30
S tím, že dával různé příklady, kde se to může projevit, a
9:33
tuším, že pro seznam zprávy řekl, že třeba se to potom může
9:36
týkat výtržnictví. Tak to je 1 takový případ a 2 on
9:39
tam dával nějaký příklad třeba učitelky, která se brání
9:43
násilnému manželovi, kterého tedy v sebeobraně zabije a tím
9:47
pádem by prý potom už nikdy nemohla pracovat s dětmi, což on
9:51
vidí jako nespravedlivé, že se tam nezohledňuje nějaká
9:54
okolnost, tak jak to v praxi. V realitě je to tak, že se ty
9:57
trestné činy i ten sexuální povahy musejí týkat dětí.
10:02
To znamená, že pokud je někdo jako výtržník před barem a nešla
10:07
kolem skupina školkových dětí. Na které ten půllitr také
10:11
dopadl, tak z logiky věci ten člověk nebude usuzován v tomto
10:17
kontextu ty trestné činy musejí být namířeny proti dětem, takže
10:22
i ve specifikováno v tom zákoně a manželka, která zabije
10:26
násilného manžela, opět, pokud to není žena, která se vzala
10:30
dětského ženicha teď, pardon, když to trošku tady to tíživé
10:34
téma opepřím humorem. Tak to není trestný čin namířený
10:39
vůči dítěti. Takže to je stejné, když on
10:41
třeba argumentoval trenérem nějakého fotbalového dětského
10:44
klubu, který se popere na nějakém zápase, kde se nepere
10:48
tedy s dětmi, tak to je vlastně taky trochu jakoby oprávněný
10:51
argument. Je to neoprávněný argument,
10:53
protože trenér fotbalového klubu, který se popere v hospodě
10:58
s jinými trenéry fotbalových klubů a je za to odsouzen, tak
11:03
opět, když tam nebyli u toho ti svěřenci a nebyl to trestný čin
11:07
a tam ještě se operuje, že jo úmyslný.
11:10
A tak dál a ještě bych chtěla zmínit 1.
11:12
Důležitou věc, na kterou se v té debatě opravdu zapomíná.
11:16
V tom návrhu se poměrně podrobně popisuje ten celý proces.
11:19
Jak se vlastně člověk do toho registru takzvaného dostane?
11:25
Přičemž jednak je nejdřív na státním zástupci, jestli navrhne
11:30
soudu, aby ten člověk do tohoto registru byl zařazen či nikoliv.
11:35
A pak o tom ve finále rozhoduje soud, takže je možné teď
11:39
samozřejmě nevíme, jak to bude fungovat ve skutečnosti, ale já
11:43
tím chci říct, že tam není jako nějaká automatická tabulka,
11:46
která říká trestný čin ten a ten za jakýchkoliv okolností, na což
11:51
si myslím právě se snaží poukázat Marek Benda, že to bude
11:54
vlastně používán. Bez ohledu na ten kontext té
11:58
situace, že to bude automaticky plošně používáno na všechny
12:02
lidi, kteří spáchají nějaký trestný čin, nikoliv bude to
12:06
zvažováno u lidí, kteří spáchali nějaký trestný čin a byli za to
12:10
odsouzení vůči dítěti. Ale ještě tam bude
12:13
několikastupňový vlastně proces posuzování celého toho jako
12:17
zařazení, teda řekněme, když budeme operovat s tím.
12:20
Výrazem registr a konečné slovo tedy bude mít soud.
12:23
Který může a to tam je vyloženě napsáno v tom zákoně, který může
12:26
rozhodnout o nezařazení té osoby.
12:28
Do toho registru to znamená, že vlastně ten systém tam, kde
12:32
vlastně ti kritici varují před nějakým nebezpečným
12:35
automatismem, kde lze samozřejmě v obecné rovině souhlasit, že
12:38
jako automaticky zařadit někoho, aniž bychom znali podrobnosti
12:42
toho případu, jak žil předtím, jak žil potom a tak dál, tak to
12:45
by samozřejmě bylo velmi nebezpečné zejména.
12:48
U tohodle tématu, ale ta realita je skutečně mnohem složitější a
12:52
nuancovanější. Protože samozřejmě jako nikdo
12:55
nechce někoho, kdo omylem provedl nějaký jako bagatelní
13:00
čin a tím ale právě se ztrácí podstata toho problému.
13:04
Že my se bavíme o lidech, na který by ten zákon nedopadnul a
13:08
teoreticky, co by se jim mohlo stát a nebavíme se o lidech a
13:12
které je určen. A my víme z té praxe, že
13:15
takových lidí je celá řada a to je ten důvod, proč ten zákon
13:18
vzniknul. A není to proto, aby pán, který
13:21
se popral v baru, nedostal zaměstnání, kdy bude smažit
13:25
hranolky v mcdonaldu, ale je to celé určeno proto, aby táborový
13:30
vedoucí, který znásilní dítě. Nezaložil za 2 roky za 3 roky
13:35
nebo případně za 5 let, což by podle mimochodem toho návrhu
13:38
poslance bendy bylo možné a dostane za to třeba i jen jako
13:41
mírný trest tak, aby znova nebyl prostě táborovým vedoucím.
13:44
To znamená, skutečně je potřeba rozlišovat mezi tím, na koho to
13:48
opravdu míří? Podle těch navržených pravidel a
13:51
kde se setkáváme spíše s nějakým takovým?
13:54
Pro mě teda musím říct mírně nepochopitelným.
13:56
Já úplně ne nerozumím té motivaci.
13:59
Vlastně odporem vůči tomu zákonu.
14:01
K tomu jsem se chtěla dostat, děkuju, že jsi mi nahodila.
14:04
Právě jestli se tímto nemění ta debata.
14:06
My už jsme o tom právě mluvili ve výtahu několikrát, že se
14:08
zaměřujeme na toho pachatele, nikoli na tu oběť.
14:11
A to je součást i argumentu, kdy někteří lidé namítají, že přece
14:14
podstatou české justice je, že pachatel, i když něco provede,
14:19
tak si odsedí ten trest, kterýmu byl uložen a poté je považován
14:23
za nevinného. V tomto případě by ale dostal
14:26
zase nějakou tu nálepku prostřednictvím toho
14:28
certifikátu. Nám z toho ale pořád vypadává
14:31
právě ta oběť, ne, která tam jako byla na počátku jak?
14:34
Nám z toho vypadává oběť a jednak ano, člověk projde tím
14:38
trestním řízením a pak je teda na něj pohlíženo jako na
14:41
nevinné, ale ani tak nemůže pracovat v určitých povoláních.
14:46
Takže proč pan poslanec Benda nezvedá otázku, že lidé, kteří
14:51
spáchají nějaký trestní závažný trestný čin, nemohou sloužit u
14:55
policie? To znamená, že u některých
14:57
povoláních jsme přijali. Že součástí toho, aby je někdo
15:01
mohl vykonávat, jsou určité nároky a 1 z těch nároků je a
15:06
teď to odpovídá tomu příslušnému povolání.
15:09
Já bych třeba ještě zmínila, že samozřejmě zase u lékařské a
15:11
dává to smysl, že jo. U lékařského povolání zas člověk
15:14
asi nebude člověk, který úmyslně zabije pacienta při výkonu
15:18
lékařské praxe. Asi nikdo by se nedivil, že mu
15:22
nebude umožněno pokračovat v lékařské praxi a tady máme
15:26
situaci, kdy my se divíme tomu, že lidé, kteří pracují s dětmi,
15:32
by měli být od další práce s dětmi poté, co nějakému dítěti
15:37
velmi vážně ublíží. Odstavení buď na velmi dlouhou
15:42
dobu a nebo na nějakou vlastně jako omezenou dobu.
15:44
To je ta podstata toho problému a ten obecný argument samozřejmě
15:48
je validní, ale znova připomínám, jsou povolání, kde
15:51
nikdo se ani nepozastaví nad tím, že právě ve seznamu
15:55
podmínek pro ta povolání je absolutní bezúhonnost, včetně
16:00
těch takzvaně zahlazených nebo promlčených trestných činů.
16:04
A vlastně teď si uvědomuju zuzku, že jsem ti neodpověděla
16:06
na tu otázku s tou obětí a je to vlastně přesně tak.
16:09
My máme tím, co nám vlastně ještě na to navázat.
16:12
Že my navíc máme judikaturu nejvyššího soudu nebo ústavního
16:17
soudu z poslední doby, který kritizuje rozhodnutí nižších
16:21
soudů právě v otázkách trestání. Specificky to bylo teda
16:26
sexuálního násilí. Kde ten společný jmenovatel té
16:29
kritiky je, že ty nižší soudy se mnohem víc soustředí na toho
16:33
pachatele a na to, že ho vidí jako komplexní osobu s nějakými
16:38
právy AA snaží se vlastně myslí na něj ve smyslu.
16:42
Celého kontextu jeho života, ale se stejnou optikou se nedívají
16:48
na ty oběti. A to, co si myslím, že je přesně
16:50
ten případ u tohoto zákona, kdy my věnujeme pozornost tomu, že
16:55
se teda strachujeme, že někdo, kdo znásilní dítě bude
16:59
nezaměstnatelný, což zjistíme, že není pravda.
17:03
On bude zaměstnatelný, jenom nebude moci pracovat s dětmi.
17:08
Když nám to připomenu jak absurdní ta debata je, když si
17:10
to řekneme, když to shrneme. Člověk, který znásilní dítě nebo
17:15
mu nějak ublíží podle těch dalších parametrů toho zákona to
17:18
znamená těžké ublížení na zdraví.
17:20
Tak myslím, že se asi shodneme jako společnost, že není úplně
17:24
vhodný pro to, aby pracoval s dětmi dál.
17:26
Poté, co toto udělá a tam je ještě vlastně zajímavá celá ta
17:30
debata o tom prosloveném řádném životě AA dalších otázkách.
17:35
Tak já si myslím, že člověk, který se v nějaký moment
17:37
rozhodne, že takovýmto způsobem ublíží dítěti.
17:40
Se v ten moment vzdává možnosti s těmi dětmi pracovat tečka a ta
17:45
představa, že my se teda budeme vést spor o to, jestli lidé,
17:49
kteří se dopouštějí takovýchto činů na dětech mají nebo nemají
17:53
mít právo s nimi dále pracovat a teď znova to připomenu nejenom
17:56
ve školství, ale je to i ve zdravotnictví, v sociálních
17:59
službách, v dalších vlastně mnoha jako situacích.
18:02
Tak si myslím, že je dobrý vrátit vlastně tu debatu.
18:07
K obětem a nejenom k obětem aktuálním nebo těm reálným.
18:10
Které zažily činnost toho kterého pachatele, ale IK těm
18:13
jako dětem, které by se ocitly v riziku, pokud by takový člověk s
18:19
nimi měl možnost znovu pracovat a měl vlastně jako udivuje, že
18:22
vůbec je potřeba tyto poměrně základní jako civilizační nějaké
18:27
pravdy jako opakovat a zdůrazňovat.
18:30
A trochu se divím tomu, že to je tak kontroverzní, protože když
18:34
se skutečně podíváš do toho, jak ten zákon nebo na ten návrh.
18:38
Reálně vypadá, co skutečně navrhuje.
18:40
Tak to skutečně vypadá jinak, než jak se zdá z té debaty.
18:43
A jak se sama před chvilkou řekla, tak tečka Sylvie, děkuji
18:47
ti moc za vysvětlení, měj se hezky.
18:49
Já děkuju hezký den. A ještě než se rozloučíme, tak
18:51
ve výtahu vítám i magdu fajtovou a Františka Trojana.
18:54
Ahoj ahoj, ahoj, my tady máme před sebou krásný nový speciál,
18:58
který vy jste dali společně s dalšími kolegy a kolegyněmi
19:01
dohromady a je to o generaci z tak vás poprosím, abyste k němu
19:06
pozvali, o čem přesně je, čemu jste se tam věnovali?
19:08
Je o opravdu velké spoustě témat od rodiny, bydlení, financí.
19:13
Po třeba přístup k alkoholu. My jsme k tomu chtěli přistoupit
19:17
opravdu tak, že tady to jsou věci, které řeší vlastně všechny
19:20
generace, tak jsme se jenom chtěli podívat, jak to řeší
19:22
generace z, protože se o něj často mluví v zkratkách,
19:26
zejména, že to je generace sněhových vloček.
19:28
A to mě přijde, že je trochu málo na to, abychom tý generaci
19:30
rozuměli. Magdo na co konkrétně bys z toho
19:32
pozvala? Já si tady.
19:33
Otevírám obsah toho časopisu, je toho opravdu hodně.
19:36
My jsme se snažili. Jeho věc tady jde vidět, že jsem
19:39
si už podtrhávala, totiž víš promiň.
19:42
No tak ty dobře susco že se tě tak já si tady ten časopis
19:46
otevírám a koukám do našeho obsahu je tady toho spousta.
19:50
Máme mnoho rozhovorů. Témata jsou velmi rozkročená, do
19:53
šíře je tady třeba rozhovor se spisovatelkou Kristýnou
19:57
hamplovou, která mluví o tom, jak se dříve strašilo tím, že
20:02
lidé budou hrozně voukat, budou citliví na jakékoliv.
20:07
Vyjádření, které může někoho zranit a místo toho jsme dopadli
20:09
tak, že nám. V podstatě ve spoustě zemích
20:12
Evropy vládnou velmi konzervativní politici.
20:16
V Americe vládne Donald Trump a tak dále.
20:18
Máme tady třeba článek jany patočkové, což je tedy
20:22
novinářka, která přispívá do časopisu vok ale přispěla i nám
20:26
o tom, jak na instagramu a na sociálních sítích sílí řekněme
20:30
konzervativní vlivy, ale bavíme se, jak už třeba František říkal
20:34
o alkoholu, bavíme se o investování, protože to je také
20:36
téma, které spousta mladých lidí řeší.
20:39
Máme tady třeba i článek, který jsi psala ty spolu s Filipem
20:43
zelenkou o radění nebo třeba profil režisérky adinny šulcové,
20:47
který jsem napsala já a myslím si, že je fajn, protože otevírá
20:50
taky ten její příběh trochu okno do toho, co připadá generaci z
20:55
nebo některým lidem generace z jako zábava jako vtip, jako
20:59
ironie post ironie. A tak dále.
21:02
A já ještě jestli jsme doteď nenalákali, tak možná vás naláká
21:05
1 z titulků a to polejeme se kvalitním betonem, což je v
21:09
textu, který napsal Martin kontra franto.
21:11
Kdybys měl vypíchnout 1 text, který tě tam baví nejvíc, tak
21:15
který to? Je.
21:15
Pravděpodobně text od Martina kontry, polejeme se betonem
21:20
kvalitním betonem. Byl by to asi ten, protože
21:23
Martin má neskutečnej vhled do toho, jak u nás fungují kluby.
21:27
Sám se v té klubové scéně pohybuje velice dlouho a stále
21:32
velice aktivně, takže mohl opravdu z 1.
21:34
Řady sledovat tu proměnu toho, jak se mladí baví.
21:39
Jaký je to vlastně pro ně prostor hudební nebo jakýkoliv
21:43
jiný klub, kam se schází za zábavou?
21:45
Takže. To je takový text, který mě jako
21:47
hodně hodně bavil, ale zmínil bych třeba i text Tomáše brolíka
21:51
o mladých rodičích. Taky si myslím, že to je
21:53
důležitý téma. Nebo ty 2 úvodní eseje a vono je
21:56
to těžký. Potom opravdu všechny ty věci
21:59
jsou trochu jinačí žánr trochu jinačí téma, takže je něco
22:03
vypíchnout, je složitý. Ale je to celé super a je to
22:07
speciál, který najdete na stáncích.
22:10
Jo. Ještě jiného.
22:14
Dnešní výtah respektu. A to je pro dnešek vše tak se
22:18
těším zase zítra.