Latest / Los Cabos a La Carta / Entrevista con Eduardo Osorio Rosado, Juez de Distrito en Materia Penal en Querétaro 09 de Octubre de 2026

Transcript

Entrevista con Eduardo Osorio Rosado, Juez de Distrito en Materia Penal en Querétaro 09 de Octubre de 2026 · Los Cabos a La Carta

0:01
Speaker 2: Le damos la bienvenida al programa al licenciado Eduardo Osorio.
0:06
Speaker 2: Si quieres, te presentas tú qué es lo que haces,
0:10
Speaker 2: en dónde estás ubicado y a ver qué tema podemos
0:14
Speaker 2: discutir contigo en esta ocasión
0:17
Speaker 3: Mucho gusto. Bueno, pues ya he tenido la oportunidad de
0:19
Speaker 3: platicar varias veces con ustedes. Sigo esperando la presencial tan
0:23
Speaker 3: esperada ya en cabo. Ajá. Pero bueno, soy Eduardo Osorio,
0:28
Speaker 3: tengo una trayectoria de 23 años en el Poder Judicial
0:31
Speaker 3: de la Federación, al cual renuncié por esta mal llamada
0:35
Speaker 3: reforma judicial en 2025. Entonces, de esos 23 años fui
0:40
Speaker 3: 10 años juez federal en materia de amparo, en materia
0:43
Speaker 3: mercantil federal y en materia penal, tanto en Tabasco como
0:46
Speaker 3: en Querétaro. Y bueno, pues muy preocupado de ver lo
0:50
Speaker 3: que está pasando en esta era de la reforma. con
0:53
Speaker 3: lo que bien se anunciaba desde la reforma, que iba
0:56
Speaker 3: a haber un tribunal de la Inquisición, que es este
0:59
Speaker 3: llamado Tribunal de Disciplina, y está haciendo honor a los
1:02
Speaker 3: pronósticos con lo que vemos que está pasando, sobre todo
1:05
Speaker 3: con el caso más sonado, que es el de la
1:07
Speaker 3: jueza Marta y el del juez Sergio Sigales, ambos sonados.
1:12
Speaker 2: Platícanos un poco de qué se trata cada uno de
1:15
Speaker 2: los diferentes casos.
1:17
Speaker 3: Sí, bueno, la jueza Marta Magaña, cuando se promovieron amparos
1:22
Speaker 3: por personas que estaban contra la reforma judicial, ella admitió
1:27
Speaker 3: las demandas de amparo y ordenó, pues la figura de
1:31
Speaker 3: medida cautelar que tiene el amparo, que las cosas se
1:33
Speaker 3: mantuvieran en ese estado y no se detuviera el proceso
1:37
Speaker 3: de reforma, porque estaba cuestionada su apego a derechos. Y
1:42
Speaker 3: entonces ella emitió una suspensión y así como ella la
1:45
Speaker 3: emitieron muchos jueces y juezas del país. Bueno, pues la
1:49
Speaker 3: jueza Marta, que fue la primera en emitir una suspensión,
1:52
Speaker 3: está siendo hoy llamada por el Tribunal de Disciplina porque
1:58
Speaker 3: le iniciaron un procedimiento porque consideran que aquello fue desapegado
2:02
Speaker 3: a derecho. Pero también el caso de la jueza Marta
2:04
Speaker 3: es el más conocido, pero en su situación hay otros
2:07
Speaker 3: muchos que hicieron lo mismo, que simple y sencillamente hicieron
2:10
Speaker 3: uso de la figura de la suspensión, que básicamente todo
2:15
Speaker 3: abogado sabe que tú traes la suspensión concedida y por
2:19
Speaker 3: excepción te la niegan, ¿no? O sea, la suspensión procede
2:22
Speaker 3: por regla general y por excepción se niega. Entonces, el
2:26
Speaker 3: Tribunal Disciplina considera que debió haber sido la jueza Marta
2:31
Speaker 3: boca de la ley, como dijo Montesquieu hace siglos, Una
2:35
Speaker 3: fabricante de silogismos diciendo la ley de amparo dice que
2:39
Speaker 3: no procede el amparo contra reformas a la Constitución. Tú
2:42
Speaker 3: debiste haber aplicado esta norma y negar y desechar el amparo.
2:46
Speaker 3: Como no lo hiciste, te voy a sancionar aún estando
2:49
Speaker 3: en retiro, porque la jueza Marta ya tiene cerca de
2:51
Speaker 3: dos años en retiro. Pero, pues,¿ qué buscan? Buscan con
2:56
Speaker 3: esto una inhabilitación para que en cualquier momento no pueda
2:59
Speaker 3: ser servidora pública y tenga un antecedente malo y puedan ajusticiarse.
3:05
Speaker 3: a los jueces que hicieron en algún momento algo a
3:09
Speaker 3: favor del derecho y en contra del régimen que nos gobierna.
3:14
Speaker 2: Estos antecedentes que nos mencionas, para que nos quede claro,
3:20
Speaker 2: este número X de jueces que concedieron el amparo hubiera
3:25
Speaker 2: implicado que no se emitiera o que no se validara
3:30
Speaker 2: la reforma judicial.¿ Vamos en lo correcto?
3:34
Speaker 3: Sí, aunque ni siquiera concedieron el amparo. Tan siquiera dieron
3:38
Speaker 3: la demanda de amparo. El amparo es un juicio. Mientras
3:42
Speaker 3: se resolvía, ella ordenó que se detuviera la reforma hasta
3:48
Speaker 3: que ella analizara su constitucionalidad. Entonces
3:52
Speaker 2: eso hubiera implicado que se detuviera la reforma.
3:55
Speaker 3: Claro
3:55
Speaker 2: En tanto no lo estudiaba el asunto.
3:58
Speaker 3: Efectivamente
3:59
Speaker 2: Ahora ella está siendo... por llamarlo así, citada a comparecer
4:06
Speaker 2: ante el tribunal este disciplinario,¿ para
4:13
Speaker 3: qué? Pues para que es una manera de llamarte al procedimiento,
4:18
Speaker 3: es una formalidad para que te defiendas del cargo que
4:21
Speaker 3: te hacen, que es haber supuestamente violado la ley por
4:26
Speaker 3: haber suspendido el proceso de reforma en aquel momento. Pero
4:32
Speaker 3: A ver, algo que a la sociedad le interesa saber
4:35
Speaker 3: es que el criterio de los jueces está protegido por
4:39
Speaker 3: el derecho internacional. Los jueces no pueden ser víctimas de
4:44
Speaker 3: procesos disciplinarios por sus criterios judiciales, porque si no, imagínense,
4:49
Speaker 3: ningún juez resolvería con libertad sabiendo que puede ser sancionado.
4:53
Speaker 3: Lo que un juez resuelve, como la jueza Marta, puede
4:56
Speaker 3: ser remediado jurisdiccionalmente con un recurso, como lo fue. Si
5:01
Speaker 3: lo que el Tribunal de Disciplina, y que en realidad
5:03
Speaker 3: no es el Tribunal de Disciplina, es el régimen, es
5:06
Speaker 3: el gobierno actual, lo que quiere es que se sancione
5:08
Speaker 3: a los que hicieron algo contra la reforma, pues en
5:11
Speaker 3: aquel momento la impugnaron y un tribunal revocó esa suspensión.
5:15
Speaker 3: Entonces fue remediado jurisdiccionalmente. No habría razón por la cual
5:19
Speaker 3: además ir contra el criterio, porque además esto tiene un efecto,
5:24
Speaker 3: un efecto llamado chilling effect, un efecto disuasivo, un efecto...
5:29
Speaker 3: Miren lo que le está pasando a la jueza. Un
5:31
Speaker 4: efecto inhibitorio,
5:33
Speaker 3: ¿no? Claro, sabrán ustedes si se atreven a resolver algo
5:37
Speaker 3: contra nosotros, contra lo que difundimos que nos interesa públicamente,
5:43
Speaker 3: porque miren lo que les va a pasar. Y a
5:45
Speaker 3: nosotros como sociedad no nos conviene que los jueces tengan
5:48
Speaker 3: miedo de hacer su trabajo, porque lo que queremos es,
5:51
Speaker 3: lo único que nos quedan son los jueces. Frente a
5:53
Speaker 3: leyes arbitrarias, actos arbitrarios, lo último que tenemos son los jueces.
5:58
Speaker 3: Es decir,
5:59
Speaker 2: tenemos jueces que son los recientemente elegidos que muy probablemente
6:05
Speaker 2: actuarán sin dañar los intereses del régimen y están los
6:11
Speaker 2: que no han sido elegidos por este nuevo sistema, que
6:16
Speaker 2: son de antes, jueces de antes, que serán probablemente sustituidos
6:20
Speaker 2: en el futuro. Pero con esto lo que nos estás
6:23
Speaker 2: diciendo es que a todos los jueces, sean los nuevos
6:26
Speaker 2: o los antiguos, lo que está sucediendo con esto es
6:29
Speaker 2: un proceso de cuidadito. No vayas a juzgar las cosas
6:37
Speaker 2: de forma tal que perjudiques los intereses del régimen.
6:43
Speaker 3: Claro, la sociedad tiene que saber que aquello que se
6:45
Speaker 3: le vendió como una vanguardia, poner a jueces por elección,
6:48
Speaker 3: no fue otra cosa que poner a jueces que pudieran controlar.
6:52
Speaker 3: Jueces puestos por ellos mediante un sistema de acordeón que
6:55
Speaker 3: se sabe hoy públicamente, jueces que le merecen, le deben
7:01
Speaker 3: un favor a quien los puso, y quienes quieren además
7:06
Speaker 3: mantenerse en esto y tener la gracia de quien los puso. Entonces,
7:12
Speaker 3: pues a nadie le conviene tener un árbitro dentro de
7:14
Speaker 3: la cancha que responde a los intereses de uno de
7:17
Speaker 3: los equipos en la cancha, ¿no? Porque te va a
7:19
Speaker 3: pitar todo contrario. Y bueno, y los jueces que no
7:23
Speaker 3: son de elección... pues también están siendo disuadidos de esta manera,
7:27
Speaker 3: algunos de ellos también queriendo ser controlados, porque, bueno,¿ qué
7:33
Speaker 3: pasa cuando llega la política a la justicia? Pues se
7:36
Speaker 3: instrumentan mecanismos políticos de control y los hay. A través
7:42
Speaker 3: de áreas administrativas se está contactando a los jueces para
7:47
Speaker 3: decirles esta resolución tiene que venir en este sentido. Bueno,
7:51
Speaker 3: el caso de Baja California, muy sonado, ¿no?, del gobernador.
7:56
Speaker 3: Pues vieron ustedes, ¿no? Antes se había negado una orden,
8:00
Speaker 3: después se concedió por una jueza de elección. En fin,
8:04
Speaker 3: varios casos que se han estado difundiendo a nivel
8:06
Speaker 2: nacional. El caso este que te refieres es el de
8:08
Speaker 2: Ernesto Rufo.
8:09
Speaker 3: Sí, efectivamente. Digo, como una muestra de lo que se
8:12
Speaker 3: ha hecho mediático, pero la verdad es que la sociedad
8:15
Speaker 3: debe estar muy alerta y sobre todo las barras, ¿no?
8:18
Speaker 3: Licenciado Mitocayo Eduardo Tapia, porque... A nadie más le interesa
8:24
Speaker 3: que a la sociedad y a los abogados defender a
8:27
Speaker 3: sus jueces, porque si nuestros jueces tienen miedo, nadie puede
8:29
Speaker 3: dormir tranquilo, lo dijo Eduardo Couture hace mucho tiempo.
8:34
Speaker 4: Bueno, coincido.¿ Y qué opinión le merece, licenciado, respecto de
8:39
Speaker 4: esta nueva elección? Porque finalmente los que quedaron ya están
8:44
Speaker 4: sujetos a un proceso de cambio.¿ Ha habido por lo
8:48
Speaker 4: menos alguna intención... de una especie de, pues no llamémosle
8:52
Speaker 4: contrarreforma porque no lo es, pero sí de buscar la
8:55
Speaker 4: manera de atenuar los efectos perversos que ya vimos que
8:59
Speaker 4: se están dando a los primeros de cambio y que
9:01
Speaker 4: no ha habido un éxito como lo habían inaugurado. Y obviamente,¿
9:06
Speaker 4: aquí qué sucede con los que todavía están en la
9:08
Speaker 4: judicatura y que, ya sea como usted que renunció en
9:11
Speaker 4: el 25 o bien que ya cumplan su ciclo, qué
9:14
Speaker 4: va a pasar en esta nueva camada de juezas y jueces?
9:19
Speaker 3: Es cualquier cosa que se haga es un parche porque
9:23
Speaker 3: ya está hecho el daño. Y el daño está hecho
9:25
Speaker 3: con quienes operan la justicia, que son los jueces. Tú
9:28
Speaker 3: puedes resolver cualquier cuestión de legalidad, de lo que quieras,
9:33
Speaker 3: de procesos de capacitación, pero ya tienes a los jueces.
9:36
Speaker 3: Ellos ya tienen a lo que les interesaba. Tener a
9:39
Speaker 3: los suyos en la parte donde se imparte justicia, es decir...
9:43
Speaker 3: No puedes remediar nada si quien en la aduana es
9:46
Speaker 3: el responsable de ponerte el semáforo en verde te lo
9:48
Speaker 3: va a poner en verde,¿ me explico? Y eso es
9:51
Speaker 3: lo que está sucediendo. Las fiscalías, el gobierno, el poder
9:55
Speaker 3: hoy tienen el semáforo en verde en lo administrativo, en
9:58
Speaker 3: lo penal. La verdad es que es muy preocupante lo
10:01
Speaker 3: que estamos viviendo como país en este momento, pero sumamente
10:04
Speaker 3: preocupante al momento, al grado de alarmarse. Y sobre todo
10:09
Speaker 3: la opacidad con la que se está manejando el Tribunal
10:12
Speaker 3: de Disciplina, porque no está difundiendo cuántos casos ha iniciado,
10:16
Speaker 3: a cuántos jueces se está investigando. Y bueno, esta opacidad
10:20
Speaker 3: que incluso ha caracterizado al gobierno, al gobierno de la 4T.
10:27
Speaker 3: Por cierto, está por conectarse Marta, si ustedes lo tuvieran
10:30
Speaker 3: a bien, la jueza Marta Margaña, que es la implicada
10:35
Speaker 3: en esto. Y también quisiera comentar el caso del juez
10:39
Speaker 3: Sergio Sigales Obrador. Marta, en amparo, detuvo una reforma, pero
10:43
Speaker 3: Sergio Sigales era un juez, es un juez, hoy suspendido,
10:48
Speaker 3: que también se ha difundido mucho en la prensa, que
10:51
Speaker 3: él no aplicaba la prisión preventiva oficiosa con algún argumento,
10:54
Speaker 3: incluso antes de las sentencias de condena contra México. Y
10:58
Speaker 3: con esto el Estado siempre la tuvo contra él. Y hoy,
11:00
Speaker 3: que ya tienen el control del Tribunal de Disciplina, pues
11:03
Speaker 3: el juez fue suspendido porque lo responsabilizaron en la mañanera
11:07
Speaker 3: de la violencia en Colima. Hay una mañanera muy clara,
11:12
Speaker 3: está difundido, donde dicen,¿ por qué hay tanta violencia? Dice
11:15
Speaker 3: la presidenta en Colima, le pregunta a la gobernadora o
11:17
Speaker 3: al gobernador, y él dice,¿ por qué un juez liberó
11:19
Speaker 3: ayer a una persona? Imagínense. Por eso hay tanta violencia,
11:23
Speaker 3: o sea, eluden su responsabilidad de velar por la seguridad
11:26
Speaker 3: pública y responsabilizan a un juez, y entonces ella dice,
11:29
Speaker 3: pues que lo investiguen, y entonces al día siguiente o
11:31
Speaker 3: a los dos días, el juez suspendido. Imagínense qué miedo
11:34
Speaker 3: que hoy pueda pasar esto, ¿no? Y así está pasando
11:37
Speaker 3: con el juez Sergio Sigales. Entonces, díganme usted,¿ qué juez
11:40
Speaker 3: se va a atrever a ser juez verdaderamente con esto
11:45
Speaker 3: que está sucediendo. Yo creo que esta es una de
11:46
Speaker 3: las partes más alarmantes del Estado de Derecho.
11:51
Speaker 2: Esa y también me imagino yo que todo el accionar
11:55
Speaker 2: opaco a más no poder de las fiscalías, ¿no? En
12:00
Speaker 2: donde todo lo que hacen es buscar culpables que no
12:04
Speaker 2: estén dentro del régimen, ¿no? Porque todos los que han
12:08
Speaker 2: sido señalados o iniciados con culpables de quién sabe cuántos delitos,
12:14
Speaker 2: pues no pasan por ninguna investigación, mientras que otros que
12:18
Speaker 2: ni siquiera probablemente tuvieron nada que ver con el caso
12:22
Speaker 2: del exgobernador Rufo, actúan con todo el peso de la
12:27
Speaker 2: ley y por arriba del peso de la ley. Digo,
12:30
Speaker 2: esto que decías tú de la prisión preventiva oficiosa, como
12:36
Speaker 2: se llame, este, pues es muy peligrosa para la sociedad.
12:42
Speaker 2: No debería de juzgarse o meterse a la cárcel nada
12:47
Speaker 2: más por esta cuestión. Y debería de haber jueces, como
12:51
Speaker 2: el que acabas de mencionar, que diera la posibilidad de
12:55
Speaker 2: salir de la cárcel mientras no se demuestre su culpabilidad.
13:00
Speaker 4: Ahorita yo voy a ser el agonero del tiempo porque
13:02
Speaker 4: estamos sobre el bloque comercial, querido juez. Y tenemos ahorita
13:06
Speaker 4: ya en breve otra entrevista con otro tema de cultura
13:11
Speaker 4: y las artes. Aquí en Los Cabos siempre estamos sujetos
13:14
Speaker 4: al tiempo, pero no sé, Tim, si quieres mandar a
13:17
Speaker 4: bloque y agradecerle aquí al
13:18
Speaker 2: licenciado
13:18
Speaker 4: Siempre es muy oportuno. Y veremos el tema de Marta,
13:20
Speaker 4: que no sabía que quería conectarse
13:24
Speaker 2: Muchas gracias, Eduardo, por todos estos conceptos. Espero que nos
13:28
Speaker 2: haya quedado un poquito más claro. Ya ves que nosotros estamos...
13:32
Speaker 2: de a pie no entendemos muchos de estos conceptos pero
13:35
Speaker 2: si nos queda un poco más claro todo este asunto
13:39
Speaker 2: tan grave de los casos que está sucediendo a nivel
13:42
Speaker 2: del poder judicial y del comité disciplinario que pues si
13:47
Speaker 2: parece como la inquisición en fin te agradecemos mucho tu
13:52
Speaker 2: presencia y esperamos pronto poder contar nuevamente con tus comentarios
14:00
Speaker 3: con mucho gusto siempre Y hay que defender a la judicatura.
14:06
Speaker 3: La defensa de los jueces es la defensa de nosotros
14:08
Speaker 3: los ciudadanos.
14:11
Speaker 2: Gracias
14:14
Speaker 3: No olvides suscribirte a nuestro newsletter. Ingresa a cabovision.tv y síguenos.