日本皇室典範違憲審查難題：誰能提告？｜監製人鄧學良、主持人陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第346) #鄧學良 #陳智暄

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Jul 28, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、7、28）（no.346） 題目： 日本國憲法並無天皇應由「男系男子」產生之規定，日本國會所定「皇室典範」卻於第1條，明定應為「男系男子」。查，日本歷史上有8位女性天皇！國會在「皇室典範」的立法，實已有「違憲」之可能。問題是，在日本之「違憲審查權」，雖普存於各級法院，但就「皇室典範違憲案」可提違憲審查之「當事人」為何？可否採「公益訴訟」救濟？ 分析： 本命題觸及日本憲法學上一個極具代表性的難題。亦即，「皇室典範」是否可以成為違憲審查的對象？如果可以，由誰提起？ 一、法制背景： （一）、制度：「皇室典範」屬於法律（法律第3號），理論上可以成為違憲審查的客體。日本憲法第81條將違憲審查權，賦予法院，而「皇室典範」並未被排除在外。 （二）、日本採「附隨性違憲審查制」：亦即沒有「抽象違憲審查」體制，法院必須在具體案件中，才能判斷法律是否違憲。不能因人民認為某法律違憲，就直接向法院聲請。 （三）、因此，本案最大的障礙，不是法院有沒有權限，而是誰有原告適格（當事人適格）？ 二、誰可能成為「當事人」？ （一）、當事人：目前日本學界普遍認為，可能的當事人極少。例如，具有皇位繼承資格的皇族，當因「皇室典範」而喪失繼承權，例如女性皇族主張「因性別遭受差別待遇」，便屬之。…