Latest / Canal Ser Flamengo / PVC perde a linha e faz ataques covardes a José Boto | Xenofobia e insinuações sobre corrupção

Transcript

PVC perde a linha e faz ataques covardes a José Boto | Xenofobia e insinuações sobre corrupção · Canal Ser Flamengo

0:00
Vamos aqui agora, tá? É, é o pbc tá escalando, né,
0:04
escalando cada vez mais. Aí eu não sei se é ódio, eu não
0:07
sei o que que é. Se alguém da direita pro livro
0:09
do Flamengo fez alguma coisa com ele, é, não sei, né?
0:12
Eu sei que ele foi xenofóbico, tá com o boto.
0:15
Ele quis relacionar o boto a um caso de corrupção da arbitragem
0:20
de Portugal. Tá que o boto não tinha relação
0:24
nenhuma. O boto, na época, trabalhava num
0:26
Benfica, numa equipe totalmente contrária a que estava
0:30
envolvida, né? E ele quis relacionar o boto
0:33
nisso, tipo assim, Do Nada, né? E eu vou mostrar pra vocês que
0:38
ele pode falar assim não, porque quando ele, o cara entrou
0:41
babando, veio assaltando, né? Os olhos esbugalhados, né?
0:47
Esbugalhados e o cara entrou revoltado com a fala do boto
0:50
ofende. O boto é xenofóbico.
0:52
O boto pra mim deveria, deveria é processar.
0:55
E não foi só esse absurdo aí não.
0:58
Mas vamos seguir aqui, vamos, vamos começar com aí com com o
1:01
comentário do PVC. Vamos lá.
1:03
É um pouco de maturidade. O que o boto fez ontem foi muito
1:05
absurdo. Já estão a reclamar, não ouvi
1:09
ainda, mas já estão a reclamar. Você não ouviu o que está
1:11
falando? Do quê não ouviu?
1:12
Espero ouvir. Hora.
1:14
A aspa, a sonora do boto é absolutamente irresponsável, eu
1:18
não ouvi, mas estão AAAA se queixar.
1:21
Ora, não tem responsabilidade nenhuma nisso, tu acha que é o
1:25
que? Um apito, um apito Dourado de
1:26
Portugal, onde é que está? Está a dizer o que alguém disse
1:31
que que essa sonora é é, é colonizadora, alguém falou isso,
1:36
como se falou do Abel tantas vezes, é um absurdo, não ouvi
1:39
ainda, mas se queixar se não ouviu, como é que sabe spa ora.
1:44
Vamos ouvir o que o boto falou, então, depois da partida?
1:46
Aí eu eu peguei esse trecho porque ainda tem um outro trecho
1:49
que eu vou mostrar aqui para vocês, tá?
1:51
Mas eu peguei esse trecho e mandei para um amigo.
1:53
O que eu disse, cara, é esse comentário.
1:57
Ele pode ser classificado como xenofóbico.
2:00
Aí ele me respondeu, aqui, ó, o WhatsApp falou sim, Túlio, essa
2:05
frase do PVC pode ser lida como xenofóbica, ainda que ele talvez
2:08
não tenha tido essa intenção explícita quando ele diz.
2:12
É está achando que está no apito Dourado de Portugal?
2:15
A expressão faz referência a um escândalos de arbitragem de
2:18
futebol português. Mas ao associar um comportamento
2:21
supostamente arrogante ao autoritário, à nacionalidade e
2:24
ainda usar o termo colonizadora logo depois, o comentário
2:28
resvala um estereótipo de dominação portuguesa sobre o
2:32
Brasil. O problema está no tom e no
2:34
contexto ao comparar José boto, que é português, com o apito
2:37
Dourado e falar em colonização. PVC desloca a crítica
2:41
profissional ao comportamento ou a fala do dirigente que ele
2:44
poderia condenar tranquilamente para uma caracterização étnico
2:49
nacional, o que abre espaço para uma leitura xenofóbica é um
2:52
advogado falando pra depois perguntar se eu se eu sou
2:54
advogado. Eu fui saber a opinião.
2:57
Se essa crítica fosse apenas é técnica ou institucional.
3:00
José boto está se comportando como se mandasse em tudo, por
3:03
exemplo, não haveria esse problema.
3:05
Mas, ao invocar Portugal e a ideia de colonização, ele toca
3:08
no imaginário histórico sensível e reforça um tipo de discurso
3:12
que já foi usado de forma discriminatória contra técnicos
3:15
e dirigentes portugueses no Brasil.
3:18
Inclusive, vale lembrar uma parte da imprensa contra o Jorge
3:21
Jesus. Quem lembra, tá?
3:24
Quem lembra? E aí ele segue, né?
3:26
Num, num, num, num comentário, né?
3:28
Ele, ele, ele, ele continua falando da questão do.
3:31
Do apito Dourado que eu me lembrei, lembrando, é um caso de
3:34
corrupção que aconteceu em Portugal, é nos anos 2000.
3:38
Na época o povo trabalhava no Benfica, né?
3:40
E aí eu eu vi depois essa, essa segunda parte, e aí falei, cara,
3:45
isso aqui é, tem mais esse complemento aqui, dá pra pra pra
3:50
gente olhar com relação, né? É um agravante, aquela primeira
3:54
parte que eu mandei. E aí esse amigo respondeu o
3:58
seguinte, né, eu? E aí depois eu pedi Pra Ele
3:59
fazer um textinho lá mais ou menos pra eu ler na live aqui,
4:01
pedir pra não me identificar e tal e ele falou, ó o dono.
4:04
PVC, aí não é mais apenas 11 analogia ou crítica esportiva,
4:09
né? Que o PVC tinha falado assim é
4:12
que que tá a dizer, que que é que tá a dizer, OPA, que que tá
4:15
a dizer, tá a dizer que era o Luiz Felipe Vieira com o pinto
4:18
da Costa tu pensas o quê que não se sabe do que se passou em
4:21
Portugal aqui, pá, que tava lá na luz, é?
4:25
Né que No No estádio da luz, no apito Dourado, pensa que ninguém
4:28
leu o que não sabe, não sabemos o que se passou com o Benfica,
4:31
com o Porto, com o apito Dourado na época do pito da Costa e do
4:34
estado do outro lado, ok, estava no Benfica, ok, as pessoas
4:37
conhecem a história e ele relaciona, ele ele fala é, não
4:41
sabemos o que se passou com o Benfica, não foi envolvido na
4:44
máfia do da do apito Dourado, tá, foi o Porto, foi Oo Porto e
4:50
outras equipes, não foi Oo Benfica, ele relaciona.
4:54
Aí eu mandei essa. Essa é mais ou menos a parte
4:56
dessa fala, né? E aí foi que ele falou.
4:59
Ele assume uma conotação acusatória e estigmatizante,
5:03
associando diretamente José boto, né português a um
5:05
escândalo criminal ocorrido em Portugal, ou apino Dourado e
5:09
insinuando que ele teria alguma ligação ou cumplicidade com
5:13
aquele episódio. Além disso, o modo de falar,
5:16
para dizer OPA, imita de forma acaricada o sotaque português,
5:19
essa mímica. Quando usada para ridicularizar
5:23
ou diminuir, é um traço típico de xenofobia linguística.
5:27
Transforma uma marca cultural em motivo de deboche.
5:30
É igual eu vou ficar aqui imitando, fazendo o sotaque
5:33
nordestino aqui, né? E zoando nordestino, né?
5:37
E zoando nordestino além. É, somando os 2 elementos, o
5:42
estereótipo, né? Corrupção ligada a nacionalidade
5:45
e a imitação da iniciativa da fala.
5:47
O comentário ultrapassa o campo da crítica jornalística.
5:50
Ele não discute uma conduta de boto no Flamengo, mas sugere
5:54
que, por ser português, ele carrega um passado suspeito, né?
5:58
É então assim, ó, o conteúdo e o tom configura xenofobia, ainda
6:02
que disfarçados de ironia ou brincadeira, o comentário
6:05
reforça preconceitos contra portugueses e o futebol
6:07
brasileiro, o que é inaceitável em qualquer análise
6:11
profissional. Agora vocês vão lembrar aqui
6:12
comigo, tá? É pra gente colocar em
6:14
contraste, a gente vai voltar depois a mais comentários do
6:17
PVC, lembrando a galera já pra ir deixando o like e se
6:19
inscrever no canal. É de uma vez, tá, em que se
6:22
lembra o que se falou do sistema.
6:24
Aí teve também Oo Abel sendo, sendo, é, é sendo.
6:32
É acusado pela CBF, da CBF. Na época, soltou uma nota de
6:37
xenofobia, né? CBF colocou na nota, tá.
6:41
Que ele tinha falado negócio de time, de time de índio.
6:43
O jeitinho brasileiro foi alguma, é porque teve uma outra
6:46
história que o PVC também defende.
6:48
Acho que não está aqui e uma vez o é, o Abel falou negócio de
6:51
time de índio e você não fala mais índio, né?
6:53
Você fala indígena, aí não usa esse termo também que é
6:57
depreciativo, né, aos indígenas e aí ele, cara, ele vai lá, ele
7:01
tem tem uma coluna dele escrita, ele ele fala, não é, ele errou,
7:04
ele exagerou, mas aí ele dá o mas as pessoas tem que que é um
7:07
problema de interpretação das pessoas, ou seja.
7:10
Ele ele tenta relativizar. Quando é o Palmeiras, o PVC
7:14
relativiza, e o PVC, você faz mal a profissão do jornalismo
7:18
hoje você faz mal agora aqui é uma outra situação, não é esse
7:21
dia de nós que é o jeitinho brasileiro, que o Abel também
7:24
foi acusado de xenofobia pela CBF.
7:27
E olha aqui o comentário do PVC, ele não entra babando, ele não
7:31
entra com as vias saltando e nem com os olhos esbugalhados e
7:34
vermelhos, tá? Vamos lá.
7:36
A questão central pra mim é o seguinte, porque?
7:39
Existe esse descrédito no Brasil que o João Martins apelou e
7:43
exagerou. Ficou o sistema falando do
7:45
sistema, tá? Claro, até porque o Anderson
7:48
Barros tira ele da sala. Então ficou claro, o Palmeiras
7:50
queria fazer 111 nota de repúdio No No na entrevista coletiva,
7:54
que não foi entrevista coletiva. Foi um depoimento, né?
7:55
Essa é a outra razão do Anderson Barros ter tirado o João Martins
7:58
de lá, que estava Combinado que seria um depoimento.
7:59
E quando pintou a segunda pergunta, o banana não acabou?
8:01
Mas também porque ele falou uma porção de coisas que
8:03
ultrapassaram o limite. Essa coisa de ser só Brasil, eu
8:06
concordo com o júri que não é xenofóbico o depoimento do João
8:09
Martins, a gente fala só no Brasil, acontece essas coisas, a
8:11
gente está cansado de dizer isso, então não foi por causa da
8:13
xenofobia dele em relação aos brasileiros que ele falou, só no
8:15
Brasil acontece isso, ele está ouvindo brasileiro falar porra,
8:17
só no Brasil acontece isso, a gente repete isso, mas ele ele
8:20
extrapolou, extrapolou, ele vai exatamente e vai pegar um gancho
8:22
pesado. ACBF amanheceu indignada com as
8:25
declarações do João Martins e também do Felipão,
8:26
principalmente do João Martins. Porque no caso foi o foi o João
8:29
João Martins, né? É, eu acho que não foi o Abel
8:31
EACBF, soltou na nota e tal. Questão do sistema.
8:35
Eu acho que a nota da CBF foi foi justa no sentido de tirando
8:38
a parte da xenofobia. Ela Foi injusta porque ela
8:39
repudia e ela tinha que repudiar.
8:41
Mas isso é uma coisa que tá acontecendo há muito tempo.
8:43
O leverkup em 2014 dizia o campeonato tá manchado.
8:45
EE não foi a primeira. E o e o Maurício carioca no
8:47
Campeonato Paulista? Vocês?
8:48
Entendem como é que ele faz, mede agora?
8:49
Isso aqui tem tempo, tá? Ele sempre volta a algum caso,
8:53
né? Sempre traçando um paralelo que
8:56
é como se ele tivesse dando argumentos para as pessoas, para
9:00
os torcedores do Palmeiras, pra, no debate falar não.
9:03
Mas teve o livekup. Não sei quando teve fulano, ele
9:06
sempre vem o que que tem a ver o caso do Liverpool com esse aí?
9:11
Tem nada a ver, tem nada a ver, Ah, lembra fulano, que em 2018
9:16
falou não sei o que lá o Felipão falou isso, falou aquilo, tá o
9:19
que que tem a ver ele se é a mesma coisa?
9:22
O pbc faz sempre a mesma coisa, ele sempre faz a mesma coisa
9:27
ele, ele pega dentro de uma situação quando é contra, né?
9:32
Quando é contra aquilo que ele está defendendo, da perspectiva
9:35
em que ele traçou, né? Da onde ele pegou, a premissa da
9:38
onde ele vai seguir? E aí ele traz uma comparação,
9:41
como ele fez no caso, por exemplo, lá de colocar A Juíza,
9:44
a do que foi mesmo A Juíza lá, do que deu aquela aquela decisão
9:49
lá do Vasco e Fluminense, que que tem a ver o caso lá com a
9:52
decisão de agora, que que tem a ver o fato dele ser dele ser, é
9:56
do lado do. Do auxiliar do Abel ter
9:59
praticado, segundo a CBF, machinofobia tem a ver agora com
10:02
isso aí, que que tem a ver quando ele fala que AO sistema,
10:07
né? O boto falou que suspeita, né?
10:09
Levanta suspeitas. Aconteceu o que aconteceu e aí
10:13
ele vem relativizar em 2. 1018 disse, o Paulistão tá manchado e
10:16
passou a chamar de Paulistinha. E depois, em 2000, EE 21 Abel
10:20
Ferreira falou que tá manchado e faz 10 anos e as pessoas repetem
10:22
essa praça que virou um clichê. E por que que acontece esse
10:25
clichê de no mesmo dia, os 2 dizerem Felipão em Belo
10:28
Horizonte, e João Martins, em Curitiba, que tem um problema do
10:31
sistema entre aspas? Porque ele vem sempre com uma
10:34
comparação para relativizar. E relativiza.
10:38
É, se fala isso há 10 anos que ele falou é tipo quase dizendo,
10:42
não falou nada demais. Por uma razão que passa pela
10:45
organização do campeonato, veja bem.
10:47
Não existe sistema querendo que não seja bicampeão.
10:50
O Cruzeiro foi bicampeão, o São Paulo foi bicampeão e o Flamengo
10:52
foi bicampeão para dizer só a era dos pontos corridos.
10:54
Então, em 20 anos houve 3 sequências de 2 de 2 ou 3
10:58
títulos. Então não é não é isso que tá
11:00
acontecendo. Flamengo foi bicampeão em 2020,
11:02
então tá errado João Martins, mas por que se tem esse
11:05
descrédito? Esse pra mim é o ponto central.
11:07
Por que que a gente no Brasil não acredita Na Na Na absoluta
11:11
possibilidade de o árbitro errar?
11:15
Olha só, tem uma coisa que eu acho importante a gente lembrar,
11:17
eu acho que é meio claro que Era Para Ser expulso, é um erro
11:20
grosseiro do Jean Pierre Oo João Martins tem razão ao dizer que é
11:24
só pode ser falta de preparo físico, porque ele não, ele não
11:26
vê esse lance no ao vivo, já tá errado a gente onde é que o var
11:30
funciona, onde os árbitros são bons?
11:32
O var não tem que analisar esse lance, o lance é do árbitro, se
11:35
é erro de arbitragem é grosseiro, que prosseguiu com o
11:37
var, que ele tinha que ser expulsado.
11:38
Agora, erro de arbitragem, por que que a gente não acredita no
11:42
campeonato a ponto de abrir 10 anos?
11:44
Que se fala, o papel tá manchado, o papel tá manchado, o
11:46
papel tá manchado no sistema, o papel não sei o que lá, que não
11:48
quer ir lá dentro, que não quer não sei o que lá.
11:50
E esse é um ponto que você vai ter que.
11:52
Trabalhar acho que já tá o suficiente.
11:54
Tá entendendo? Ah, não, mas há muito tempo se
11:55
fala isso, sempre se falou, sempre tem uma relativização.
11:59
Ele não entrou com as veias saltando, né?
12:02
Com Ah não, Ah, ele errou, mas pô, sempre se falou isso, porque
12:07
que ele não pode falar não, não tem xerofobia?
12:10
Né? Todo mundo sempre falou isso.
12:12
A CBF tem que trabalhar isso e não sei o quê.
12:15
Sempre relativizando, sempre relativizando, tá?
12:20
E aí com o José boto? Não sei se o José boto deixou de
12:24
atendê lo em alguma oportunidade.
12:26
Se o José boto fez alguma coisa Pra Ele, se o problema é
12:28
pessoal, não sei. E aí ele segue aqui, ó, no caso
12:32
da ABCDO. Senhor disse ABCD ou sei lá como
12:36
é que se chame isso é falta de respeito com o trabalho alheio.
12:41
É falta de respeito com o trabalho alheio.
12:43
A autoridade brasileira de controle e Antidopagem não faz
12:46
blitz na igreja. Não é como é que é?
12:48
Associação brasileira de controle Antidopagem, que aí
12:52
seria ABCA associação brasileira de controle de dopagem.
12:57
Ainda fala errado, né? Querendo dar aula, né?
12:59
Pro pro pro outro ainda fala errado.
13:02
Como? Como também não faz blitz na
13:03
igreja, faz blitz da lei seca no Rio de Janeiro, faz blitz na
13:08
balada. Por isso é que a anti autoridade
13:10
brasileira de controlante de dopagem, cuja sigla é ABCD, faz
13:15
o exame de dopagem nos 2 clubes antes do treino e durante o
13:20
treino, acompanhando os treinos dos 2 na véspera do jogo
13:24
decisivo. Porque entende que é onde pode
13:27
haver a fraude. É igual fazer lei seca na frente
13:31
da igreja ou na frente da festa, na frente da festa.
13:34
E é importante ressaltar que que a agência foi nos 2 times, né?
13:37
Um de manhã e outro à tarde, porque é nos horários de
13:40
treinamento. Então foi ao Flamengo de manhã,
13:41
porque a atividade era no período da manhã e ao Palmeiras
13:43
à tarde, porque a atividade era no período da tarde.
13:45
Eu só estou pedindo aqui. Esquece os lances de capitais de
13:48
arbitragem. Só estamos pedindo aqui, as
13:51
pessoas responsáveis, que tenham responsabilidade.
13:54
É só isso. Que não sejam levianas.
13:58
Não. Então eu estou contigo.
13:59
PVC, com certeza. A gente tem que ter
14:00
responsabilidade. A gente entende que o torcedor é
14:01
passional, mas não dá para entrar em teoria da conspiração
14:03
porque a lisura do campeonato tem a credibilidade do
14:05
campeonato que está. Enxergando PVC, leviano EPVC é
14:08
irresponsáveis. Vocês vão ver aqui a gente.
14:10
Está falando de uma agência que tem que fazer esse?
14:12
Trabalho a prova. Mostra cara pega a prova e
14:13
mostra. Você até pode discutir, Ah,
14:15
poderia ter ido não no treino anterior, mas alguns dias antes,
14:17
para evitar qualquer coisa pra igreja, você até pode falar
14:20
isso, mas é o trabalho deles. E eles têm que acompanhar a
14:22
atividade toda justamente para evitar que qualquer fraude
14:24
aconteça, né? Enfim, acho que a gente nem
14:26
tinha que estar pra isso também, eu concordo, mas pato é que
14:29
Gustavo Gomes falou e também o Anderson Barros falou.
14:31
Então vamos, vamos ver aqui o que que os personagens desse
14:33
jogo falaram. Só fazer uma observação aqui eu
14:35
estou a falar com com o boto. É no meu idioma da Natal, classe
14:39
Natal, porque o idioma do meu avô, que é como eu falar com meu
14:41
avô, porque se alguém não sabe, eu tenho passaporte em
14:43
português. Então assim eu estou.
14:44
Aí é já é já para se livrar da da acusação de tirofobia para,
14:48
né? Já está vendo que está pegando
14:49
mal, né? Mas fez, né?
14:52
Olá. Como falava com meu avô sem o
14:54
sem o acento português, que eu não o tenho, não o possuo.
14:57
Mas da maneira como falava meu avô, se tu, se tu não, não, não,
15:00
não pode estar a ouvir, então não, então não fale.
15:04
Você não ouviu, não fale. Então a gente vai ver aí.
15:07
Na verdade, a gente vai ler uma declaração do Gomes depois da
15:10
partida sobre arbitragem também. E é Anderson Barros.
15:12
Deixa eu só. Adiantar aqui que ele fala da
15:15
do, do time. Terminar de registrar.
15:17
Aqui, ó, rapidinho, para complementar isso aí, ele fala,
15:22
aqui, ó só. Quem diz?
15:23
Espera aí. Não se diz a autoridade
15:26
brasileira de controle e Antidopagem.
15:28
Se o senhor não sabe, senhor José boto, se chama a autoridade
15:30
brasileira de controle e Antidopagem.
15:32
A presidente que se torce para um time ou para outro, acho que
15:35
alguém tem que telefonar para ela e perguntar antes de ser
15:38
leviano. Antes de ser leviano, pergunta
15:40
porque tem 2 torcidas ali. Naquela imagem tem camisa do
15:42
Palmeiras e camisa do Flamengo, aquela imagem de 2000 e. 16.
15:44
E também o fato dela torcer para um time e não influencia o
15:46
trabalho dela, né? Todo mundo no Brasil, todo
15:48
mundo. E aí, Oo PVC, cara, eu não sei
15:50
assim, porque se é, se é má fé. Porque na imagem que divulgou e
15:55
repetindo pra mim, o time que o profissional envolvido em
15:58
esportes torce não define o trabalho dele.
16:03
Ok? A questão aí que ele não
16:05
considera que há um histórico. Tem o caso do Gabigol, que
16:09
inclusive Ela Foi chamado a atenção lá Na Na, na FIFA, né?
16:14
E há um contexto agora. PVC, você não lê legenda.
16:19
Você não lê legenda? PVC.
16:22
De fato, tem 2 times ali, certo? Você vê torcedores do Flamengo
16:25
ali, mas qual é a legenda? Qual é a legenda?
16:32
É avante, Flamengo ou é avante, palestra ou palestra?
16:37
É assim que chama o Flamengo? Não sei.
16:39
PVC, que é o pica da história, então, leviano, irresponsável, é
16:43
você. PVC, leviano é você que né?
16:48
É, é, diz que a justiça é é da decisão favorável a dirigente
16:52
afirma isso, né e desconsidera isso aí, o cara vai comentar um
16:57
negócio assim, é, é que lembrando, ela não tem que ser
17:02
julgada pelo time que ela torce, mas há um histórico que é um
17:04
contexto. Agora dizer tem que ligar para
17:07
Ela E Eu preciso ligar e perguntar para qual time?
17:09
A Adriana tabosa, a presidente da BCD torce, não preciso agora,
17:15
isso não define o trabalho dela. Porém, entretanto, todavia, há
17:19
um histórico, há um contexto e as pessoas podem questionar, né?
17:24
Tem o direito, desde que não ultrapasse os limites da lei,
17:28
né? Então, assim, pbc, você não lê
17:30
não, aí essa imagem rodou, rodou avante palestra ou é avante
17:36
Flamengo como Jaime de Carvalho, quando fundou AA charanga AAA,
17:40
confecção da primeira faixa feita pela Laura de Carvalho,
17:42
vinha avante Flamengo, né, tá avante Flamengo aí, porra.
17:48
É brincadeira, né, cara? É brincadeira.
17:52
O senhor, o senhor PVC, é, é assim, é, é.
17:58
Eu não sei, tá? Eu não sei, é.
18:01
Vamos seguir aqui.