Latest / M51 Podcast / M51 Entre luces y secretos, Fenómenos sin cierre, Tres escenarios al límite de lo conocido.

Transcript

M51 Entre luces y secretos, Fenómenos sin cierre, Tres escenarios al límite de lo conocido. · M51 Podcast

• 0:08
  Speaker 1: No todas las historias encajan. Algunas...
• 0:37
  Speaker 2: simplemente se quedan fuera, fuera de los libros, fuera de
• 0:41
  Speaker 2: los informes oficiales, fuera de lo que estamos preparados para aceptar.
• 0:48
  Speaker 2: Pero eso no significa que estas no existan, significa que
• 0:53
  Speaker 2: no sabemos dónde colocarlas. A lo largo de la historia
• 0:58
  Speaker 2: han aparecido lugares donde la realidad parece comportarse de forma distinta,
• 1:04
  Speaker 2: no como en el cine, no de manera espectacular, sino
• 1:08
  Speaker 2: más bien de forma sutil, persistente, incómoda. Lugares donde la
• 1:15
  Speaker 2: gente empieza a ver lo mismo, donde los testimonios coinciden,
• 1:21
  Speaker 2: donde el miedo no surge de la imaginación, sino de
• 1:24
  Speaker 2: la pura repetición. Y entonces, justo entonces ocurre algo curioso.
• 1:30
  Speaker 2: Cuando esos fenómenos se mantienen en el tiempo, cuando dejan
• 1:34
  Speaker 2: de ser casos aislados… dejan de pertenecer solo al ámbito
• 1:39
  Speaker 2: del misterio. Empiezan a interesar a algo más, a gobiernos,
• 1:45
  Speaker 2: a ejércitos, a estructuras que en teoría solo se mueven
• 1:50
  Speaker 2: cuando hay una amenaza real. Porque hay momentos en los
• 1:55
  Speaker 2: que lo desconocido deja de ser anecdótico y pasa a
• 2:00
  Speaker 2: ser investigado. Hoy vamos a entrar en tres de esos casos,
• 2:07
  Speaker 2: tres escenarios distintos, tres contextos completamente separados pero con algo
• 2:13
  Speaker 2: en común. En todos ellos la realidad parece agrietarse. Un
• 2:20
  Speaker 2: pequeño pueblo en Brasil donde la gente empezó a enfermar
• 2:24
  Speaker 2: tras encuentros con luces en el cielo. Un valle en
• 2:28
  Speaker 2: Noruega donde fenómenos luminosos llevan décadas apareciendo sin explicación definitiva.
• 2:35
  Speaker 2: Y un programa estatal en plena Guerra Fría que intentó
• 2:38
  Speaker 2: explorar algo más, aún quizás más inquietante. La capacidad de
• 2:44
  Speaker 2: la mente para trascender los límites físicos. Algo que ya
• 2:49
  Speaker 2: hemos comentado en alguna ocasión. Tres historias, tres enfoques y
• 2:53
  Speaker 2: una misma pregunta de fondo.¿ Qué ocurre cuando lo inexplicable
• 2:59
  Speaker 2: deja de ser ignorado y empieza a ser investigado? Viajamos
• 3:10
  Speaker 2: a Brasil finales de los años 70. Un lugar llamado Colares.
• 3:17
  Speaker 2: Y lo que ocurrió allí no fue una leyenda. Fue
• 3:21
  Speaker 2: lo suficientemente serio como para movilizar al ejército. Y es
• 3:28
  Speaker 2: que veréis amigos, compañeros de la búsqueda. Colares es una
• 3:32
  Speaker 2: pequeña isla en el estado de Pará, en la desembocadura
• 3:36
  Speaker 2: del Amazonas. Un lugar humilde. Aislado, donde la vida en
• 3:42
  Speaker 2: aquel momento seguía un ritmo completamente distinto al de las
• 3:46
  Speaker 2: grandes ciudades. Podéis comprender, ¿no? Pesca, rutina, vivir en comunidad...
• 3:55
  Speaker 2: Hasta que algo empezó a cambiar. Al principio fueron luces.
• 4:02
  Speaker 2: Nada especialmente extraño. Luces en el cielo. Movimientos inusuales. algo
• 4:09
  Speaker 2: que en otros contextos podría haberse interpretado como fenómenos atmosféricos.
• 4:16
  Speaker 2: Pero aquello no se quedó ahí. Las luces empezaron a descender,
• 4:23
  Speaker 2: se acercaban, interactuaban y entonces empezaron a llegar los testimonios.
• 4:33
  Speaker 2: Personas que afirmaban haber sido perseguidas. otras que hablaban de
• 4:37
  Speaker 2: haces de luz que descendían desde esos objetos y de
• 4:41
  Speaker 2: algunas que empezaron a mostrar síntomas físicos. Síntomas que quizás
• 4:48
  Speaker 2: os suenen a los más avezados en el mundo de
• 4:51
  Speaker 2: los contactos y apariciones. Quemaduras, marcas en la piel, debilidad extrema,
• 5:00
  Speaker 2: sensación de haber sido drenados. el fenómeno empezó a tener
• 5:06
  Speaker 2: nombre entre los habitantes. Chupa chupa. Un término muy popular,
• 5:12
  Speaker 2: pero que reflejaba una sensación muy concreta. Y es que
• 5:17
  Speaker 2: algo estaba extrayendo energía de las personas. Por lo que aquí,
• 5:22
  Speaker 2: en este punto, es donde la historia deja de ser
• 5:25
  Speaker 2: un relato local, porque el miedo es algo que se extendió.
• 5:31
  Speaker 2: La gente dejó de salir por la noche, se organizaba
• 5:34
  Speaker 2: en turnos, encendían hogueras, intentaban mantenerse en grupo. No era
• 5:40
  Speaker 2: su gestión aislada, era comportamiento colectivo. Y claro, cuando esto ocurre,
• 5:48
  Speaker 2: las autoridades prestan más atención. La Fuerza Aérea Brasileña intervino,
• 5:56
  Speaker 2: no con declaraciones públicas ni tampoco con explicaciones. intervinieron con
• 6:02
  Speaker 2: una operación. Operación Prato. Un despliegue militar con un objetivo
• 6:09
  Speaker 2: muy claro. Documentar y entender lo que allí estaba ocurriendo.
• 6:19
  Speaker 2: Durante meses, un equipo liderado por el capitán Huirangue, a
• 6:24
  Speaker 2: ver si soy capaz de decirlo, Oyanda, Huirangue Oyanda, Este
• 6:29
  Speaker 2: fue enviado a la zona y lo que hicieron fue registrar.¿
• 6:34
  Speaker 2: Qué registraron? Fotografías, informes, testimonios, observaciones directas. Y es que
• 6:40
  Speaker 2: no estamos hablando de una investigación improvisada, amigos. Hablamos de
• 6:44
  Speaker 2: un seguimiento sistemático. Por lo que aquí es donde la
• 6:48
  Speaker 2: historia se vuelve especialmente incómoda. Os podéis imaginar que los
• 6:54
  Speaker 2: propios militares reportaron avistamientos. Objetos, luces, movimientos que no encajaban
• 7:00
  Speaker 2: con tecnología conocida en ese momento.¿ Significa eso que estamos
• 7:05
  Speaker 2: ante algo no humano? No necesariamente, por lo que aquí
• 7:11
  Speaker 2: es importante separar. Digamos, hecho. Hubo testimonios múltiples, consistentes y documentados.
• 7:22
  Speaker 2: Otro hecho es que el ejército investigó oficialmente durante meses.
• 7:28
  Speaker 2: Otro hecho más es que existen archivos, fotografías y registros
• 7:32
  Speaker 2: de la operación. Entonces, marcamos una interrogante y empezamos con
• 7:40
  Speaker 2: una hipótesis. Fenómenos naturales desconocidos, tecnología experimental o interpretaciones erróneas.
• 7:51
  Speaker 2: Ahora especulemos.¿ Origen extraterrestre o intencionalidad directa sobre la población?
• 8:01
  Speaker 2: Pues amigos, en ese equilibrio es donde se mueve colares.
• 8:06
  Speaker 2: Porque más allá de las interpretaciones hay algo que permanece.
• 8:12
  Speaker 2: Y es el impacto humano, el miedo real. Gente que
• 8:15
  Speaker 2: dejó de dormir, que abandonó sus rutinas, que sintió que
• 8:19
  Speaker 2: algo fuera de su control estaba ocurriendo y nadie podía
• 8:23
  Speaker 2: explicarlo del todo. Y quizá eso es lo más inquietante.
• 8:29
  Speaker 2: No necesariamente las luces ni los objetos, sino el momento
• 8:33
  Speaker 2: en el que una comunidad entera deja de confiar en
• 8:35
  Speaker 2: lo que ve porque ya no encaja con lo que entiende.
• 8:43
  Speaker 2: La operación Prato terminó. Los informes quedaron archivados durante años
• 8:48
  Speaker 2: y Colares volvió en apariencia a la normalidad. Pero hay
• 8:55
  Speaker 2: algo que no desaparece cuando termina Prato. Una investigación de
• 8:58
  Speaker 2: este tipo, amigos, y son las preguntas. Porque cuando una
• 9:02
  Speaker 2: estructura como el ejército entra en un fenómeno así y
• 9:06
  Speaker 2: luego se retira sin una explicación clara, lo que queda
• 9:10
  Speaker 2: no es precisamente tranquilidad. Es un río de incertidumbre. Y
• 9:17
  Speaker 2: esa incertidumbre es la que nos va a llevar al
• 9:21
  Speaker 2: siguiente escenario de hoy. Un lugar muy distinto, otro país,
• 9:27
  Speaker 2: otro contexto, pero con algo en común. Un fenómeno que
• 9:33
  Speaker 2: no desaparece. Hay lugares, efectivamente, que hemos contado aquí muchos
• 9:54
  Speaker 2: de estos, donde el misterio aparece y desaparece. Un suceso,
• 10:00
  Speaker 2: un pico de actividad, un periodo concreto y luego silencio.
• 10:06
  Speaker 2: Pero sin embargo hay otros casos que no siguen esa lógica.
• 10:13
  Speaker 2: Fenómenos que no desaparecen, que no se apagan, que no
• 10:17
  Speaker 2: se quedan en un episodio aislado. Más bien se repiten,
• 10:22
  Speaker 2: y lo hacen durante años, incluso décadas. Y cuando algo
• 10:26
  Speaker 2: así ocurre, la pregunta deja de ser qué pasó y
• 10:30
  Speaker 2: pasa a ser por qué sigue pasando. Hemos cogido un
• 10:39
  Speaker 2: vuelo y nos hemos ido directos a Noruega, a un
• 10:42
  Speaker 2: valle estrecho, frío, aparentemente tranquilo. Gisdalen. un lugar donde desde
• 10:50
  Speaker 2: principios de los años 80 comenzaron a registrarse fenómenos luminosos en
• 10:55
  Speaker 2: el cielo. No uno, tampoco dos, fueron decenas. Luces que
• 11:01
  Speaker 2: aparecían de repente, que se movían en silencio, que cambiaban
• 11:07
  Speaker 2: de dirección, que permanecían suspendidas durante minutos y después desaparecían
• 11:13
  Speaker 2: sin dejar rastro. Al principio, como siempre, se pensó en
• 11:22
  Speaker 2: explicaciones habituales, del tipo, pues, cómo deciros, reflejos, aviones, fenómenos atmosféricos,
• 11:31
  Speaker 2: errores de percepción. Pero como en todo este tipo de sucesos,
• 11:37
  Speaker 2: algo no encaja, porque las observaciones eran constantes, eran repetidas
• 11:42
  Speaker 2: y realizadas por personas distintas. Vecinos del valle, por ejemplo, conductores,
• 11:48
  Speaker 2: testigos sin relación entre sí. Así que no quedó otra
• 11:53
  Speaker 2: que empezar a registrarse. Fotografías, vídeos, descripciones detalladas. Y poco
• 11:59
  Speaker 2: a poco, Gisdalen dejó de ser una curiosidad local. Se
• 12:04
  Speaker 2: convirtió en un caso de estudio. Durante los años 80, la
• 12:18
  Speaker 2: frecuencia de los avistamientos era especialmente alta. Incluso, fijaos, varias
• 12:24
  Speaker 2: veces por semana. Por lo que no nos queda otra
• 12:29
  Speaker 2: que entender el por qué esto empieza a llamar la
• 12:32
  Speaker 2: atención de investigadores. Y con el tiempo, se terminó organizando
• 12:37
  Speaker 2: algo poco habitual en ese tipo de fenómenos. Un estudio sistemático.
• 12:44
  Speaker 2: El llamado proyecto Hichdalen, y no sé si lo pronuncio bien,
• 12:48
  Speaker 2: pero yo lo intento. Hablamos de científicos, ingenieros, observadores, equipos
• 12:55
  Speaker 2: de medición. No para especular, por supuesto, era para tomar registro.
• 13:02
  Speaker 2: Por lo que aquí es donde el caso cambia completamente
• 13:06
  Speaker 2: de nivel. No estamos hablando solo de testimonios. Hablamos también
• 13:13
  Speaker 2: de datos. Datos de radar, espectrometría, fotografía de larga exposición.
• 13:20
  Speaker 2: Como veis, instrumentos diseñados para medir la realidad física. Y
• 13:28
  Speaker 2: cómo no. Cuando hay, hay. Y es que está claro.
• 13:33
  Speaker 2: Cuando usas los medios adecuados, los instrumentos empiezan a detectar algo.
• 13:40
  Speaker 2: Las luces no eran ilusiones, desde luego que no. Eran
• 13:43
  Speaker 2: objetos o fenómenos con presencia real. Se movían, emitían energía,
• 13:50
  Speaker 2: tenían comportamiento y aún así no encajaban. Algunas se desplazaban
• 13:58
  Speaker 2: a velocidades variables. Otras permanecían completamente estáticas. Algunas cambiaban de color.
• 14:09
  Speaker 2: Otras parecían dividirse. Y amigos míos, lo más desconcertante de todo,
• 14:16
  Speaker 2: no seguían un patrón. No había una causa única evidente.
• 14:22
  Speaker 2: Por lo que toca entrar en el análisis. Tres hechos claros.
• 14:28
  Speaker 2: El fenómeno ha sido observado durante décadas. Existen registros instrumentales verificables.
• 14:35
  Speaker 2: Y el fenómeno sigue activo, aunque eso sí, con menor frecuencia.
• 14:42
  Speaker 2: De nuevo pasamos a una hipótesis científica, a la principal.
• 14:47
  Speaker 2: Hablan de plasmas naturales generados por condiciones geológicas específicas del valle.
• 14:54
  Speaker 2: Puede ser una combinación de minerales, humedad, electricidad atmosférica que
• 15:01
  Speaker 2: sea capaz de producir fenómenos luminosos estables. ¿Es? Sí. damos
• 15:10
  Speaker 2: un poco de pensamiento al asunto una explicación plausible, apoyada
• 15:16
  Speaker 2: también por datos. Pero, como todo en esto del misterio
• 15:22
  Speaker 2: de las luces, no explica todo. No explica ciertos movimientos,
• 15:28
  Speaker 2: ni ciertas aceleraciones, ni tampoco explica ciertos comportamientos aparentemente inteligentes.
• 15:37
  Speaker 2: Algo muy común en este tipo de avistamientos. Por lo
• 15:40
  Speaker 2: que os podéis imaginar, ahí es donde el caso se
• 15:45
  Speaker 2: mantiene abierto. Porque Gisdalen no es un misterio sin estudiar.
• 15:53
  Speaker 2: Es que es un misterio estudiado que aún no está
• 15:56
  Speaker 2: completamente resuelto. Y eso lo convierte en algo que es
• 16:02
  Speaker 2: distinto porque no estamos ante un fenómeno que se haya
• 16:04
  Speaker 2: descartado ni ante una creencia. estamos ante una anomalía persistente.
• 16:13
  Speaker 2: Algo que ocurre, que se mide, que se observa, pero
• 16:16
  Speaker 2: que no termina de encajar en un marco definitivo. Por
• 16:27
  Speaker 2: lo que, como siempre, nos genera otro tipo de pregunta.
• 16:32
  Speaker 2: Cuando algo así se mantiene durante tanto tiempo,¿ En qué
• 16:35
  Speaker 2: momento deja de ser un fenómeno aislado y pasa a
• 16:39
  Speaker 2: ser una parte más de la realidad que simplemente no entendemos?
• 16:45
  Speaker 2: Porque en Gisdalen no hay pánico colectivo ni tampoco hay abandono.
• 16:50
  Speaker 2: Pero sí lo que hay es una buena convivencia. La
• 16:53
  Speaker 2: gente del valle vive con el fenómeno. Lo observa, lo acepta.
• 16:58
  Speaker 2: Como si éste formara parte del entorno. Y quizá esa sea...
• 17:04
  Speaker 2: Para mi gusto, una de las claves más interesantes de
• 17:07
  Speaker 2: este caso. No todo lo inexplicable genera miedo. A veces
• 17:13
  Speaker 2: genera adaptación, y lo hemos dicho muchas veces, en todo
• 17:17
  Speaker 2: tipo de fenómenos. Como podéis comprender, también contrasta muy directamente
• 17:22
  Speaker 2: con lo que vimos en colares hace unos minutos en Brasil.
• 17:27
  Speaker 2: El fenómeno provocaba miedo, una reacción militar y una posterior intervención.
• 17:34
  Speaker 2: En Noruega provoca estudio, observación, dos respuestas distintas ante algo que,
• 17:42
  Speaker 2: en el fondo, comparte una misma raíz. Lo desconocido que
• 17:47
  Speaker 2: se repite. Por lo que, como podéis imaginar, esto nos
• 18:07
  Speaker 2: va a llevar al siguiente punto. Porque hay un tercer
• 18:11
  Speaker 2: escenario donde lo inexplicable no solo se observa, se intenta utilizar.
• 18:18
  Speaker 2: Y no en un valle precisamente, ni tampoco en una comunidad,
• 18:22
  Speaker 2: sino dentro de una de las estructuras más herméticas del
• 18:25
  Speaker 2: siglo XX, la Unión Soviética. donde en plena Guerra Fría
• 18:32
  Speaker 2: la pregunta no era sólo qué ocurre, sino hasta dónde
• 18:37
  Speaker 2: se puede llegar. Pues sí, queridos míos, ya hemos hablado
• 18:57
  Speaker 2: de la percepción remota En plena Guerra Fría, ¿recordáis? Cuando
• 19:01
  Speaker 2: analizábamos un poco el material de investigación de los Estados Unidos.
• 19:10
  Speaker 2: Pero hoy vamos a ver la percepción remota soviética en
• 19:15
  Speaker 2: plena Guerra Fría. Porque esto no fue cosa de unos.
• 19:19
  Speaker 2: Aquí había también una batalla interna. Y como digo siempre,
• 19:24
  Speaker 2: Hay momentos en la historia en los que la competencia
• 19:28
  Speaker 2: entre potencias no se limita solo a lo visible. No
• 19:32
  Speaker 2: se libra solo con armas ni con tecnología, ni siquiera
• 19:36
  Speaker 2: con información. A veces la batalla se traslada a territorios
• 19:41
  Speaker 2: mucho más ambiguos. A lo que no se puede medir fácilmente.
• 19:48
  Speaker 2: A lo que no encaja del todo en la ciencia convencional.
• 19:53
  Speaker 2: Y en plena Guerra Fría hubo un momento en el
• 19:56
  Speaker 2: que esa frontera se volvió difusa. Estados Unidos y la
• 20:01
  Speaker 2: Unión Soviética no solo competían por el espacio. No solo
• 20:06
  Speaker 2: competían por la supremacía militar. Competían por algo más. Por
• 20:13
  Speaker 2: la posibilidad de ir un paso más allá de los
• 20:16
  Speaker 2: límites conocidos. Por lo que os podéis imaginar. Ya hemos
• 20:22
  Speaker 2: hablado muchas veces del libro azul y de un montón
• 20:25
  Speaker 2: de misiones y estas cosas, pero a mí se me
• 20:29
  Speaker 2: plantea una pregunta que es inquietante y muy válida a
• 20:33
  Speaker 2: día de hoy.¿ Puede la mente humana percibir lo que
• 20:37
  Speaker 2: no está físicamente presente? No estamos hablando de ciencia ficción,
• 20:47
  Speaker 2: estamos hablando de programas reales. Investigaciones financiadas, laboratorios, científicos y
• 20:55
  Speaker 2: sobre todo de una idea que en aquel contexto no
• 20:59
  Speaker 2: podía ser ignorada. Es fácil de entender. Si el adversario
• 21:06
  Speaker 2: cree que algo es posible, tú no puedes permitirte descartarlo
• 21:11
  Speaker 2: sin comprobarlo. Ese fue el punto de partida. En la
• 21:25
  Speaker 2: Unión Soviética, desde mediados del siglo XX, comenzaron a desarrollarse
• 21:29
  Speaker 2: estudios relacionados con la parapsicología, telepatía, psicoquinesis, percepción extrasensorial, conceptos que,
• 21:38
  Speaker 2: en condiciones normales, quedaban relegados a la pura especulación, pero
• 21:44
  Speaker 2: que en aquel contexto de guerra fría, depresión, de espías,
• 21:50
  Speaker 2: adquirieron otra dimensión. porque si alguno de esos fenómenos fuera real,
• 21:57
  Speaker 2: las implicaciones serían enormes. Recordad, podéis buscarlo, hemos hablado, no sé,
• 22:05
  Speaker 2: yo creo que por lo menos en dos o tres
• 22:06
  Speaker 2: programas de este tipo de percepción, de búsqueda de enemigos,
• 22:13
  Speaker 2: de bases escondidas, en fin, lo intentaban para todo, para
• 22:17
  Speaker 2: localizar espías. Bueno, os decía, implicaciones enormes. Y va todo
• 22:25
  Speaker 2: en torno al espionaje. Un espionaje que sería la leche, ¿no?
• 22:30
  Speaker 2: Sin presencia física. Sería como, no sé, poder mirar a
• 22:34
  Speaker 2: través de las paredes. Un super radar mental. Acceso a
• 22:39
  Speaker 2: información sin intermediarios. Eso ya sería la panacea. Y sobre todo,
• 22:44
  Speaker 2: y lo más importante para mí entender, es la capacidad
• 22:47
  Speaker 2: que te da de anticipación. En ese contexto de Guerra Fría, pues,
• 22:52
  Speaker 2: ir por delante era lo importante. No era una cuestión
• 22:58
  Speaker 2: de creencia, era una cuestión pura de ventaja estratégica. Por
• 23:05
  Speaker 2: lo que una vez contado todo esto llegamos a los hechos.
• 23:09
  Speaker 2: Tres hechos clarísimos y es que tanto la Unión Soviética
• 23:13
  Speaker 2: como Estados Unidos desarrollaron programas de investigación sobre percepción remota
• 23:18
  Speaker 2: y fenómenos psíquicos. Ya os he comentado, hubo de todo,
• 23:23
  Speaker 2: desde búsqueda de seres humanos… espionaje y demás a miles
• 23:29
  Speaker 2: de kilómetros de distancia, búsqueda de bases escondidas o supuestas
• 23:33
  Speaker 2: bases que no las encontraban o creían saber dónde estaban
• 23:41
  Speaker 2: y fenómenos de todo tipo. De hecho intentaron también socavar
• 23:46
  Speaker 2: la moral de algún que otro espía o personaje político.
• 23:50
  Speaker 2: En fin, todo lo que se pudiera hacer de daño
• 23:52
  Speaker 2: al rival se intentaba hacer a distancia. Otro hecho claro
• 23:56
  Speaker 2: es que existieron laboratorios dedicados a estudiar estos fenómenos bajo
• 24:00
  Speaker 2: control estatal. Ya lo hemos comentado, los dos lo hicieron
• 24:04
  Speaker 2: y además con una buena inversión, sobre todo los estadounidenses,
• 24:07
  Speaker 2: como siempre gastando más. Y tercer y último hecho es
• 24:12
  Speaker 2: que se realizaron experimentos con individuos que afirmaban tener capacidades
• 24:16
  Speaker 2: fuera de lo común. Por lo que ha llegado el
• 24:21
  Speaker 2: momento en el que planteamos una hipótesis. Algunos resultados podrían
• 24:27
  Speaker 2: explicarse por intuición avanzada, sesgos cognitivos o interpretaciones posteriores. De nuevo,
• 24:36
  Speaker 2: os recuerdo, tenemos algún especial en algún programa sobre sesgos.
• 24:40
  Speaker 2: Esto es muy importante para cualquier tipo de sociedad. Lo
• 24:43
  Speaker 2: limita todo. Así que si hemos hecho una hipótesis, ahora
• 24:49
  Speaker 2: especulamos sobre la existencia de capacidades psíquicas reales capaces de
• 24:54
  Speaker 2: ser utilizadas de forma operativa. por lo que en ese
• 24:58
  Speaker 2: terreno es donde se va a mover nuestro siguiente bloque.
• 25:02
  Speaker 2: Uno de los conceptos más conocidos, queridos, es el de
• 25:06
  Speaker 2: la percepción remota.¿ Qué entendemos por esto? La capacidad, en teoría,
• 25:18
  Speaker 2: de describir un lugar, objeto o evento sin estar físicamente presente.
• 25:25
  Speaker 2: No verlo con los ojos. no recibir información por medios convencionales,
• 25:31
  Speaker 2: sino más bien acceder a ello de otra forma. En
• 25:37
  Speaker 2: algunos experimentos, se pedía a los participantes, ojo al dato
• 25:41
  Speaker 2: con esto, que describieran instalaciones, ubicaciones o situaciones ocultas. En
• 25:48
  Speaker 2: determinados casos, los resultados parecían coincidir con la realidad. No
• 25:54
  Speaker 2: de forma perfecta, Tampoco de forma constante, pero sí lo
• 25:59
  Speaker 2: suficiente como para mantener el interés. Claro, ya los conocemos, ¿verdad?
• 26:06
  Speaker 2: Ahí es donde el fenómeno empieza a volver la situación incómoda.
• 26:11
  Speaker 2: Y es que no se trata solamente de demostrar que
• 26:14
  Speaker 2: funciona siempre. Se trata de entender por qué, en algunos casos,
• 26:19
  Speaker 2: parece funcionar. Eso sería suficiente para que este tipo de
• 26:24
  Speaker 2: programas se mantuvieran activos durante años y un gasto económico brutal.
• 26:28
  Speaker 2: Y no solo en la Unión Soviética, en Estados Unidos,
• 26:35
  Speaker 2: recordáis buscarlo en Misterio 51, el programa Stargate exploró ideas similares.
• 26:42
  Speaker 2: Mismo objetivo, misma incertidumbre. Y claro, la misma conclusión parcial.
• 26:51
  Speaker 2: no hay evidencia definitiva de que estas capacidades funcionen de
• 26:55
  Speaker 2: forma fiable. Pero tampoco se puede descartar completamente lo observado
• 27:01
  Speaker 2: en ciertos experimentos. Como podéis comprender, esto siempre deja un
• 27:07
  Speaker 2: espacio abierto. Un espacio que,¿ cómo decirlo?, en un contexto
• 27:13
  Speaker 2: como la Guerra Fría, no lo podías ignorar. Porque el
• 27:18
  Speaker 2: riesgo no era creer en ello. el riesgo era que
• 27:21
  Speaker 2: el otro lo hiciera y tuviera razón. Por lo que
• 27:33
  Speaker 2: aquí es donde conectamos los casos, porque veréis, en Gisdalen
• 27:39
  Speaker 2: se generó estudio, en Colares lo desconocido generaba miedo, en
• 27:44
  Speaker 2: la Unión Soviética genera inversión, intento de control. que si
• 27:50
  Speaker 2: algo define este tercer escenario es justamente eso. No se
• 27:56
  Speaker 2: trata sólo de entender lo inexplicable, se trata de ver
• 28:00
  Speaker 2: si puede utilizarse y eso introduce una dimensión completamente distinta,
• 28:09
  Speaker 2: la del poder. En esto yo creo que estaremos todos
• 28:15
  Speaker 2: de acuerdo porque cuando lo desconocido digamos que como explicarme
• 28:24
  Speaker 2: a ver para que todos nos entendamos cuando lo desconocido
• 28:28
  Speaker 2: entra en la lógica de los estados ya deja de
• 28:32
  Speaker 2: ser solo misterio yo creo que se convierte en recurso
• 28:38
  Speaker 2: potencial o por lo menos así lo vieron por lo
• 28:41
  Speaker 2: que esto nos va a obligar a plantear o a
• 28:44
  Speaker 2: plantearnos una última pregunta¿ Qué tienen en común estos tres casos?¿
• 28:55
  Speaker 2: Que une un pequeño pueblo en Brasil, un valle en
• 28:59
  Speaker 2: Noruega y laboratorios en plena Guerra Fría? No es el
• 29:06
  Speaker 2: fenómeno en sí, es la respuesta humana. El momento en
• 29:12
  Speaker 2: el que algo no encaja y decidimos ignorarlo. Por lo
• 29:17
  Speaker 2: que ese es el punto en el que todo converge.
• 29:36
  Speaker 2: Y es que si miramos estos tres casos, estos tres
• 29:38
  Speaker 2: escenarios desde fuera, veréis, amigos míos, compañeros de la búsqueda,
• 29:44
  Speaker 2: como digo siempre, parecen historias independientes. Recuerdo de nuevo un
• 29:50
  Speaker 2: pueblo en Brasil, un valle en Noruega, Un programa secreto
• 29:54
  Speaker 2: en plena Guerra Fría. Épocas, momentos distintos. Geografías distintas. Momentos
• 30:01
  Speaker 2: históricos completamente separados y los contextos igual distintos. Y sin embargo,
• 30:08
  Speaker 2: hay algo que se repite. No en el fenómeno. Yo
• 30:13
  Speaker 2: diría más bien en la respuesta. Es que en Colares
• 30:19
  Speaker 2: lo desconocido aparece de forma abrupta. Interfiere, asusta y sobre
• 30:24
  Speaker 2: todo rompe la rutina del lugar. La reacción es inmediata,
• 30:29
  Speaker 2: por supuesto, miedo colectivo, organización social y recordemos, intervención militar.
• 30:36
  Speaker 2: En Gisdalen el fenómeno es distinto. No irrumpe, pero permanece,
• 30:46
  Speaker 2: se repite, se deja observar y la respuesta cambia. Aquí
• 30:52
  Speaker 2: no tenemos ninguna huida, no hay pánico, pero sí hay
• 30:56
  Speaker 2: un profundo estudio. Ciencia aplicada a lo inexplicable. Un intento
• 31:02
  Speaker 2: de medir lo que no se entiende y luego, claro,
• 31:07
  Speaker 2: cuando ves todo esto dices, bueno,¿ qué tiene esto con
• 31:10
  Speaker 2: el tercer escenario? Donde la Unión Soviética está ahí, ya sabéis,
• 31:15
  Speaker 2: el contexto de la época era muy fuerte, donde lo
• 31:18
  Speaker 2: desconocido no simplemente se observaba, sino que también se temía,
• 31:23
  Speaker 2: se investigaba con otro objetivo. No era solo el de comprender,
• 31:29
  Speaker 2: sino el de utilizar. Y ahí es justo donde las
• 31:33
  Speaker 2: tres historias convergen. Porque en el fondo, amigos, todas responden
• 31:38
  Speaker 2: a una misma pregunta.¿ Qué hacemos cuando la realidad deja
• 31:43
  Speaker 2: de comportarse como esperamos? ¿Ignorar? ¿Estudiar? ¿Controlar? Como veis, tres
• 31:52
  Speaker 2: respuestas y tres caminos a seguir, pero una misma base.
• 31:58
  Speaker 2: La incomodidad. Ese momento en el que algo no encaja,
• 32:02
  Speaker 2: en el que las explicaciones habituales no son suficientes. Y
• 32:10
  Speaker 2: eso nos obliga a salir de nuestra zona de certeza
• 32:14
  Speaker 2: o zona de confort, como más os guste. Porque durante
• 32:24
  Speaker 2: mucho tiempo hemos construido una idea del mundo basada en
• 32:28
  Speaker 2: lo que podemos medir, en lo que podemos repetir, replicar,
• 32:34
  Speaker 2: en lo que podemos demostrar. Pero hay fenómenos que se
• 32:38
  Speaker 2: sitúan en otro lugar, no fuera de la realidad, sino
• 32:42
  Speaker 2: en sus límites.¿ Recordáis aquella serie, los que seáis de España?
• 32:49
  Speaker 2: En los límites de la realidad.¡ Qué bueno era aquello!
• 32:54
  Speaker 2: Zonas donde los datos existen, pero no son concluyentes. Donde
• 33:00
  Speaker 2: los testimonios coinciden, pero no son definitivos. Donde la evidencia apunta,
• 33:07
  Speaker 2: pero no cierra. Claro, es justo ese momento, ese puntito
• 33:13
  Speaker 2: donde aparece el verdadero terreno del misterio. No en lo
• 33:18
  Speaker 2: inexplicable absoluto, sino más bien en lo parcialmente explicado. Por
• 33:28
  Speaker 2: eso estamos uniendo de una manera muy, yo creo que inteligente,
• 33:31
  Speaker 2: estos tres casos. Veréis, Amigos Colares no demuestra una intervención externa,
• 33:38
  Speaker 2: pero tampoco se puede reducir a un error colectivo simple.
• 33:44
  Speaker 2: Gisdalen no confirma una causa extraordinaria, pero tampoco encaja completamente
• 33:50
  Speaker 2: en una explicación cerrada. La percepción remota no ha demostrado
• 33:57
  Speaker 2: ser una herramienta fiable, pero tampoco ha sido descartada de
• 34:01
  Speaker 2: forma total en todos los contextos. Tres espacios, tres límites
• 34:07
  Speaker 2: y una idea que empieza a tomar forma. Quizá el
• 34:12
  Speaker 2: misterio no está en lo que ocurre, sino en cómo
• 34:16
  Speaker 2: lo interpretamos, en la necesidad que tenemos de cerrar cada historia,
• 34:21
  Speaker 2: de darle un final claro. de decidir que es real
• 34:26
  Speaker 2: y que no lo es. Pero está claro que hay
• 34:31
  Speaker 2: casos que no funcionan así, casos que no ofrecen ningún
• 34:36
  Speaker 2: tipo de cierre y es algo que desde luego nos incomoda,
• 34:40
  Speaker 2: porque estamos diseñados para entender, no para convivir con la duda.
• 34:48
  Speaker 2: Quizá por eso, amigos míos del misterio, este tipo de
• 34:51
  Speaker 2: lugares siguen importando No porque tengan respuestas, sino porque no
• 34:57
  Speaker 2: las tienen del todo. Porque nos obligan a reconocer algo
• 35:01
  Speaker 2: que no siempre aceptamos con facilidad. Y es que nuestra
• 35:05
  Speaker 2: comprensión del mundo tiene límites. Y que más allá de
• 35:10
  Speaker 2: esos límites no siempre hay certezas. Solo preguntas. Y en
• 35:23
  Speaker 2: ese punto exacto, en esa frontera donde lo conocido deja
• 35:27
  Speaker 2: de ser suficiente, es donde empiezan todas estas historias. No
• 35:33
  Speaker 2: como pruebas definitivas, está claro, pero sí como señales. Señales
• 35:39
  Speaker 2: de que la realidad, tal como la entendemos, no siempre
• 35:43
  Speaker 2: es completa. Y quizás, amigos míos, lo más inquietante no
• 35:59
  Speaker 2: sea lo que hemos visto en este programa de hoy,
• 36:03
  Speaker 2: sino lo que queda fuera. Lo que aún no hemos
• 36:07
  Speaker 2: sabido interpretar. Lo que sigue ocurriendo, sin que sepamos exactamente
• 36:13
  Speaker 2: por qué. Porque mientras buscamos respuestas, hay fenómenos que no
• 36:19
  Speaker 2: se detienen. Siguen ahí, en silencio, esperando, no a que
• 36:24
  Speaker 2: los descubramos. sino a que aprendamos a hacer la pregunta correcta. Misterios, historias, leyendas, realidad, ficción... Bueno,
• 36:48
  Speaker 2: con esto de los gobiernos está claro que uno... Bueno,
• 36:51
  Speaker 2: por más que con el tiempo salgan algunas revelaciones... Pruebas.
• 36:58
  Speaker 2: Yo creo que nunca sabremos quizás el trasfondo o la
• 37:02
  Speaker 2: brutalidad o hasta qué punto llegaron. Sí que conocemos mucho porque, hombre,
• 37:07
  Speaker 2: en el mundo del misterio, en grandes programas de radio,
• 37:10
  Speaker 2: de televisión, se ha hablado a lo largo de la
• 37:12
  Speaker 2: historia de todo esto, tipos de experimentos y demás. Válgame
• 37:20
  Speaker 2: como se suele decir la Segunda Guerra Mundial, los experimentos nazis,
• 37:24
  Speaker 2: la Guerra Fría en el contexto EU-URSS. Fueron momentos y
• 37:32
  Speaker 2: donde quizás los servicios de inteligencia nos la clavaron bien.
• 37:38
  Speaker 2: Hicieron mucha pupa, mucho daño, mucho experimento, muy mala organización.
• 37:46
  Speaker 2: Pero¿ realmente sabemos hasta dónde llegaron?¿ Creemos saber?¿ Se han
• 37:51
  Speaker 2: revelado ciertos archivos de una manera completa o solo de
• 37:56
  Speaker 2: manera parcial? Esto es un poco como la ufología, ¿no?
• 38:00
  Speaker 2: Lo que yo digo siempre, nadar y nadar y nadar
• 38:02
  Speaker 2: para al final morir en la orilla. Faltan datos. Archivos incompletos,
• 38:10
  Speaker 2: medias verdades, mentiras encubiertas. Espionaje, asesinatos, intentos de... Y fijaos
• 38:22
  Speaker 2: el contexto histórico actual si lo mezclamos o lo intentamos
• 38:28
  Speaker 2: comparar con momentos pasados.¿ No os da la sensación de
• 38:33
  Speaker 2: que no ha cambiado tanto? El mundo avanza, sí, pero...
• 38:40
  Speaker 2: No sé, a veces uno tiene la sensación de que
• 38:42
  Speaker 2: damos demasiados pasos atrás. Y sí que es bueno de
• 38:45
  Speaker 2: vez en cuando dar unos pasos atrás para coger carrerilla,
• 38:48
  Speaker 2: coger impulso y seguir hacia adelante. Pero, como os digo,
• 38:54
  Speaker 2: a veces uno tiene la sensación de que esos pasos
• 38:56
  Speaker 2: atrás para intentar arreglar lo que sea se convierten en
• 39:01
  Speaker 2: un descenso al apocalipsis más absoluto, como sociedad, como país,
• 39:06
  Speaker 2: como lo que queráis. Cuando no es una amenaza de pandemia,
• 39:10
  Speaker 2: es una amenaza política Es una amenaza económica. Ese es
• 39:17
  Speaker 2: el verdadero terror actual y no tanto el misterio, la
• 39:20
  Speaker 2: historia de la parapsicología ni apariciones de luces. El miedo
• 39:26
  Speaker 2: real es en el que nos han metido los políticos,
• 39:31
  Speaker 2: los gobiernos, los que mandan. Ese es miedo del bueno.
• 39:36
  Speaker 2: Pero esa es otra historia que será contada en otro momento. Continuamos. No.