Latest / Canal Ser Flamengo / Tribunal pode processar jornalistas por falas sobre o caso Flamengo x Libra? Advogados explicam

Transcript

Tribunal pode processar jornalistas por falas sobre o caso Flamengo x Libra? Advogados explicam · Canal Ser Flamengo

• 0:00
  É, é pra gente, é seguir aqui pro final a gente teve, né,
• 0:04
  vocês são advogados também, acho importante.
• 0:07
  A gente teve 11 nota né, emitida pelo, pela né, a maerj, né, a
• 0:11
  associação dos magistrados aqui do do Rio de Janeiro é porque
• 0:16
  ontem até o PVC, né, na, na, na, na live, com com barba, ele,
• 0:19
  ele, ele cita aquele episódio em que ele está junto com o
• 0:22
  Rodrigo, mas teve um outro episódio em que ele estava com o
• 0:25
  Igor Cerqueira, acho que o Igor sequeira.
• 0:28
  Em que ele fala é Igor, tudo é no Rio de Janeiro, né?
• 0:30
  Tipo, dando a entender, tipo é, pô, tipo, né, uma coisa meio já,
• 0:37
  sei lá, pensada ou como se fosse uma estratégia, mostrando o
• 0:40
  desconhecimento ali do, né, do próprio contrato, que já previa
• 0:43
  um acordo dos clubes em que se tivesse qualquer questão
• 0:46
  jurídica, seria no Rio de Janeiro.
• 0:48
  Eu também desconhecia isso, tá, gente?
• 0:49
  Eu também, Ah, eu sabia, não sabia disso, eu fui saber
• 0:52
  depois, é dessa situação. Então, ou seja, se você não
• 0:57
  sabe, é melhor você não falar. E aí a gente teve comentários
• 1:00
  também do Danilo lavieri, que inclusive, não só fazendo a
• 1:03
  ilação, mas trazendo uma desinformação gigantesca, porque
• 1:07
  até eu fui pesquisar, depois ele falou, Ah, é o tribunal do Rio
• 1:10
  de Janeiro, de justiça do Rio de Janeiro, né?
• 1:12
  Aquele que deu várias liminares ainda fala no plural.
• 1:15
  Para Oo, Edinaldo e na verdade, o Edinaldo nunca ganhou uma
• 1:18
  liminar favorável junto AO tribunal de justiça do Rio de
• 1:21
  Janeiro. Pelo contrário, EE que se fosse
• 1:23
  verdade que ele tinha ali. Também não tem não, não teria
• 1:26
  correlação dos casos, né? Mas que nem o Edinaldo com o
• 1:28
  Flamengo. É, não.
• 1:29
  Mas ele quis levantar uma situação que tipo é, é como eu
• 1:32
  tô falando, você pega um caso igual OPVC fez, depois, Ah, tem
• 1:36
  essa desembargadora que deu aquela decisão, você fica
• 1:39
  querendo ligar OAO um caso com outro.
• 1:41
  Como foi a situação do Bruno Henrique, que eu disse que
• 1:43
  estratégia da imprensa eles pegaram?
• 1:45
  O caso do Bruno Henrique, eles não leram o processo, eles não
• 1:47
  leram a ação no STJDE faziam equivalência do Bruno Henrique
• 1:51
  com outros jogadores que. Podem se entulho.
• 1:53
  O caso do Bruno Henrique é outro absurdo.
• 1:55
  Jurídico, outro absurdo. E que eu não estou defendendo o
• 1:57
  Bruno Henrique, não. Mas assim não dá para eu
• 1:59
  comparar. Pô, o cara pegou uma bala do
• 2:01
  cara que pegou 1000000, não eu. Estou defendendo ele porque ele
• 2:04
  não pode ser punido por algo que que que ele que não foi imputado
• 2:07
  a ele. Que não foi imputado, né?
• 2:09
  E? E aí, cara, AA maes, inclusive,
• 2:11
  uma coisa que revoltou muito o PVC, mas ele ficou muito
• 2:13
  revoltado. Teve também o Benjamin back
• 2:15
  fazendo a mesma situação, é, e aqui assim, não tô tacando
• 2:18
  nenhum deles, tá? Tô só aqui apontando o que eles
• 2:21
  falaram, se tá gravado, se tá nas redes sociais.
• 2:23
  A maes soltou uma nota, né? É em defesa, cara, caberia
• 2:28
  também ao tribunal de justiça, é, sei lá, fazer alguma coisa.
• 2:35
  A desembargadora. Não a maerj sim, né?
• 2:38
  Porque ele fala que o tribunal do Rio, né?
• 2:41
  É, é, é, tem. E a desembargadora também, né?
• 2:49
  Porque ele dá a entender que ela é corrupta, né?
• 2:53
  É? O Fabrício, Kika, brincando
• 2:57
  aqui, né? Esse Chico é advogado.
• 2:59
  Na primeira vez ele insinua e depois ele ainda fala, vou falar
• 3:02
  com o adey Campos para ver se não estou comentando.
• 3:05
  Uma ilação, né? EEE gente, assim, o que eu eu
• 3:09
  não sei o que eu queria até que vocês falassem sobre isso.
• 3:11
  A visão de vocês estão sempre lidando com a imprensa em vários
• 3:14
  outros casos. Mas eu acho que eu já falei
• 3:17
  aqui, quem está fazendo jornalismo aí já pode pegar esse
• 3:20
  a cobertura tanto do caso Bruno Henrique como a cobertura do
• 3:23
  caso libra, cara. Vira um TCC muito bonito.
• 3:27
  É uma aula do que não se fazer. Uma aula do que não se fazer,
• 3:31
  vocês como advogados assim, como é que vocês estão vendo,
• 3:33
  acompanhando essa, essa questão? Porque assim entra numa parada
• 3:36
  que de certa forma, né? Por exemplo, o Rodrigo Matos é
• 3:40
  um cara especializado, então ele tá sempre falando de direitos de
• 3:42
  TV vezes e outra 11, briga jurídica e tal.
• 3:47
  Aí porra, você tem o PVC, que lógico, ao longo da carreira
• 3:51
  dele já deve ter comentado diversos casos parecidos,
• 3:53
  situações assim. De vez em quando aparece de que
• 3:56
  o jornalista ele tá ali, às vezes comentando casos em que
• 3:59
  não é diretamente falando do campo.
• 4:01
  E aí, por exemplo, cara, eu não sou, é?
• 4:04
  Eu sou jornalista, me formei no jornalismo e tal, mas eu nunca
• 4:07
  me sinto à vontade pra comentar com propriedade sobre finanças,
• 4:10
  tá? Porque eu não entendo de
• 4:12
  finanças, eu não tenho conhecimento sequer básico.
• 4:15
  Então assim pra eu traçar. É formar na minha cabeça um
• 4:19
  argumento, eu tenho que estudar bastante sobre aquele
• 4:21
  determinado assunto pra vir a omitir uma opinião.
• 4:24
  Eu não posso chegar assim, ó, o Flamengo divulgou o Balanço
• 4:26
  trimestral, vou lá já olho ali já tem uma cara, eu tenho que
• 4:29
  olhar aquele, ler muito, aquelas notas explicativas, eu preciso
• 4:33
  de muita orientação. Pergunta pra cara, vale eu, Ah,
• 4:37
  vale o Steve, obrigado até agora você meu meu consultor
• 4:40
  financeiro, porque eu não entendo, entendeu?
• 4:43
  Então assim eu não vou chegar e assim eu sou assim, tá?
• 4:45
  Outros podem ser. Então, assim, a gente vê pessoas
• 4:48
  comentando em áreas que às vezes a editoria jornalística se
• 4:51
  mistura esporte com direito, esporte, muitas vezes até com
• 4:54
  outros outros casos piores do que esse.
• 4:56
  Como é que vocês estão acompanhando essa situação?
• 4:59
  A opinião de vocês aí é como, né?
• 5:02
  Advogados também. Oo Túlio, não sei se o Rodrigo
• 5:06
  tem essa mesma opinião, mas a grande maioria de qualquer
• 5:10
  matéria que trate do direito pela imprensa tem erro.
• 5:16
  Eu não tô nem entrando ainda no PVC, tá?
• 5:20
  Por falta de conhecimento técnico.
• 5:23
  E aí vou dar um exemplo para vocês.
• 5:26
  Quando eu, eu, eu, eu tava na No No grupo de trabalho da da
• 5:30
  campanha do Maurício, que a gente tava falando sobre o
• 5:32
  estádio. Nós fomos perguntar para pessoas
• 5:35
  que entendem de estádio para poder conversar, porque eu não
• 5:39
  entendo nada de estágio. Eu sei onde é o estádio, sei
• 5:41
  entrar no estádio, só isso que eu sei de estádio.
• 5:44
  Então o é, por exemplo, o caso o Kika bota aqui no na no chat que
• 5:49
  ele, ele ele teve danos em relação ao que o jornalista
• 5:52
  falou dele. Ele e Kika tem todo o direito de
• 5:55
  entrar com a demanda reparatória contra esse jornalista, tá?
• 6:01
  Isso não tem nenhum problema aí. A questão toda só é que se ele
• 6:06
  entrar contra esse jornalista, vai ser no domicílio do
• 6:10
  jornalista. Uma decisão é é agora do
• 6:13
  supremo. É de de 56 meses atrás, tá?
• 6:18
  Então vai ser. Inclusive o Kika pode entrar
• 6:21
  contra o jornalista, contra o órgão de imprensa do jornalista,
• 6:25
  tá? É então AO nível de é
• 6:31
  conhecimento jurídico que estes jornalistas não tem, gera, geram
• 6:37
  muitos erros e desinformações pra pra.
• 6:40
  Pra pra população, a maioria por ignorância, ignorância no
• 6:44
  sentido de não conhecer OOO direito.
• 6:48
  Só que tem outros casos que mesmo sendo ignorante a pessoa
• 6:51
  quer se meter AAAA falar sobre aquele assunto e o que o que
• 6:56
  esses jornalistas fizeram? Foi um absurdo.
• 6:58
  Eu tenho muita tristeza ao ver isso, Rodrigo, não sei como é
• 7:01
  que você está vendo isso por aí. Aqui no sul, tá.
• 7:04
  Como é que funciona em muitos casos, né?
• 7:07
  Os repórteres entram em contato comigo.
• 7:10
  Para eu analisar o caso e passar um parecer para eles antes de
• 7:13
  soltar qualquer nota, né? Qualquer fica melhor, né?
• 7:17
  Fica melhor. É a forma, né?
• 7:21
  Sobre o que fizeram com com o Chica, concordo plenamente com
• 7:24
  com você, né? Eu acho que tem de ter a
• 7:28
  reparação e também a retratação, né?
• 7:31
  Isso você pode pedir os 2, né? A retratação, a retratação no
• 7:36
  mesmo órgão e pelo mesmo tempo no qual ele ele falou.
• 7:40
  Com a mesma intensidade, isso é. Importante porque?
• 7:43
  Eu falo que o Túlio é corrupto. Na primeira página EE, quando
• 7:46
  ele ganha a demanda contra mim, eu boto a nota de rodapé nos
• 7:48
  classificados. Não, não tem que ser no mesmo
• 7:51
  local, no mesmo tamanho e da mesma forma, né?
• 7:55
  Então é EEO. Gozado que o Danilo ele sumiu,
• 7:59
  né? É, mas alguém sabe dele?
• 8:02
  Que tirou férias, eu acho. É data FIFA, né aí?
• 8:05
  Não. Mas em data FIFA ele falou
• 8:07
  besteira também. Eu?
• 8:08
  Eu acho que ele. Eu acho que ele deram férias Pra
• 8:12
  Ele, pra pra. Dar uma.
• 8:13
  Tentei ajudar. Você viu, né?
• 8:14
  Tudo tentei ajudar o rapaz, mas o rapaz não conseguiu.
• 8:17
  O rel não te ajuda. Não, mas é, é.
• 8:19
  É muito grave. É essa onda que se tem na rede
• 8:23
  social hoje, né? É, é.
• 8:26
  É muito ódio, né? EE uma pessoa com muito
• 8:30
  seguidor. Infelizmente ela pode tornar a
• 8:34
  vida de uma pessoa um inferno, né?
• 8:37
  Você pega aí 11, cara, um jornalista que é reconhecido e
• 8:41
  que tu bota lá que ao fulano de tal, falou Emmy.
• 8:46
  Quem é o quem é o Chica Chica? É advogado.
• 8:50
  Não importa quem é um esfica, ele está falando coisa correta e
• 8:52
  pronto. Ele pode ter buscado a
• 8:54
  assessoria de um advogado. Ele pode estar embasado sobre um
• 8:57
  parecer de um advogado. O cara sabe disso.
• 9:00
  Não sabe, né? Mas.
• 9:03
  Rodrigo, ele falou alguma coisa errada, não?
• 9:07
  Mas da forma que foi falado, não.
• 9:09
  Eu estou falando. O Kika falou alguma coisa errada
• 9:11
  sendo advogado ou não? Não.
• 9:13
  Então eu posso. Eu vou fazer um comentário aqui,
• 9:15
  eu acho que ali o PVC. Voltando, não tem nada contra o
• 9:19
  PVC. Eu acho que é como ele levantou
• 9:21
  esse debate ontem Na Na live do do barba.
• 9:23
  Eu acho que não tem problema da gente comentar, mas o PVC,
• 9:27
  quando ele ele falou do Kika de uma maneira.
• 9:30
  É cara até. Meio blasé, né?
• 9:32
  Tipo, Ah, o Chica é advogado, é, eu acho que é como é.
• 9:36
  Como a gente viu a estratégia dos clubes da libra com o
• 9:38
  Flamengo. Eu vou, é, vocês sabem disso.
• 9:41
  Isso acontece. Entre gente.
• 9:42
  Vou descredibilizar, né? OOOOA outra parte.
• 9:47
  Vou. Porque assim, quando ele
• 9:48
  pergunta, o Kika é advogado? Ele ele sabe que o Kika não é
• 9:52
  advogado, então ele vai falar assim, ó, o Kika não é advogado.
• 9:54
  Eu estou amparado pelo pelo Andrei Campos, que até estou
• 9:57
  falando aqui. O Andrei Campos é o único
• 9:58
  advogado que pode falar sobre Alívio, é e ele já ele quer
• 10:01
  descredibilizar, como se o Kika não tivesse direito de estudar,
• 10:05
  pesquisar e trazer uma análise embasada em cima do que
• 10:09
  preconiza o direito, em cima do que diz a justiça.
• 10:12
  Tipo assim, não pode? Então, quando a gente tiver.
• 10:14
  Ele pode, ele jornalista, pode. Ele pode, porque aí, no caso,
• 10:17
  ele está amparado pelo consultor jurídico do UOL, que, segundo
• 10:20
  ele, o Rodrigo. Eu sei que o Andrei Campos tem
• 10:22
  uma coluna lá que o Andrei Campos é, é, é o consultor e
• 10:26
  passou para ele o que ele pode falar, o.
• 10:28
  Kiko, mas o Kika também pode, pô.
• 10:30
  Não. Mas aí o Kika não tem um
• 10:31
  consultor, né? O Kika?
• 10:33
  Você tem ninguém perguntou para o que que você tinha consultor.
• 10:35
  Agora imagina, eu vou falar um assunto, falar, olha, consultei
• 10:38
  o Túlio, que é meu consultor agora, então eu posso falar, que
• 10:41
  loucura isso, gente? O que?
• 10:43
  Uma coisa é o seguinte, o Túlio, o PVC.
• 10:46
  Tem uma concordância ou discordância da decisão
• 10:49
  judicial. Isso tudo bem.
• 10:51
  Outra coisa é ele, desde desde de legitimar o Kika que que não
• 10:55
  é advogado, mas ele que também não é fala.
• 10:59
  Ele tá usando a rua de autoridade porque ele é um
• 11:01
  grande jornalista, num grande veículo.
• 11:03
  Que coisa mais maluca isso, gente.
• 11:05
  Não é? É bem complexa essa situação,
• 11:08
  né? Porque, conforme você falou, ele
• 11:10
  não é advogado. Se ele falasse, se levasse o
• 11:14
  Andrei lá e botasse um outro advogado para rebater.
• 11:16
  O que o Andrei está falando é uma coisa, porque o Andrei pode
• 11:20
  ter um pensamento, nós, advogados, nós interpretamos Oo
• 11:24
  direito. Ele, ele pode ser interpretado
• 11:26
  por um jeito ou pro outro. Eu posso ter um entendimento e o
• 11:29
  Pablo outro. E vamos discutir sobre o mesmo
• 11:32
  caso com 2 viés diferentes. O Andrei achou que o Bruno
• 11:37
  Henrique, a pena dele foi branda?
• 11:41
  Eu lembro disso. Não tinha nem que ter pena.
• 11:43
  Pô, se quiser debater, a gente debate aqui.
• 11:46
  Exato. Né?
• 11:47
  EE mais né? Pra mim estaria prescrito,
• 11:51
  concordo. Com não pra mim prescrição
• 11:53
  nenhum, OOO, Túlio que fizeram com a prescrição.
• 11:56
  Nesse caso Túlio, olha, tá difícil encontrar coisa pior,
• 12:01
  viu? Não, mas o direito abre brecha
• 12:05
  pra ambos os lados. O juiz, quando entra uma causa,
• 12:08
  se ele vai? Ele olha assim, Ah, eu vou dar
• 12:13
  Pra Ele, eu vou dar procedência nesse processo, ele vai achar um
• 12:17
  jeito de argumentar pra que seja dado procedência.
• 12:22
  Ah, não, eu não gostei, ele tem direito, mas é, eu acho que tem
• 12:25
  uma brecha aqui, beleza? É, vamos fazer o seguinte,
• 12:32
  improcedente Pra Ele, com base nisso, e ele vai ter o direito
• 12:37
  dele. Porque vai ter alguma
• 12:39
  jurisprudência que que vai estar dizendo aquilo, você está
• 12:43
  entendendo? Nós temos aí AA questão que OOO,
• 12:48
  eu gosto de falar sempre, né? A jurisprudência, ela não é
• 12:52
  pacífica. O direito do do jornalista de se
• 12:56
  expressar, como nós, advogados, temos alguma imunidade.
• 13:00
  O artigo quinto permite que alguns jornalistas possam
• 13:04
  utilizar. Até demais a forma de expressar
• 13:07
  deles e do mesmo artigo. Quinto diz que a pessoa que tem
• 13:14
  é violada por aquele jornalista tem o direito também são 2
• 13:22
  direitos constitucionais do mesmo artigo, um que legitima
• 13:27
  que é o do do jornalista, e o outro da pessoa que se sente
• 13:31
  abalada e tem jurisprudência para tudo que é lado.
• 13:35
  Mas o que? Mas o que?
• 13:37
  Olha só, não importa, Kika, se você falou com 5 advogados e leu
• 13:41
  o seu direito contratual, importa que o que você falou foi
• 13:43
  correto. Porque o Kika, ele não fez uma
• 13:46
  análise subjetiva sobre os fatos, ele falou o fato, o fato
• 13:50
  é esse, o que aconteceu foi isso.
• 13:53
  O outro jornalista, ele, ele, ele gerou uma falsa notícia,
• 13:58
  porque o fato não é aquele que ele falou.
• 14:00
  Não. Mas o Kika está errado.
• 14:02
  O Kika não consultou o Andrey campfer.
• 14:05
  É, Ah, é verdade? Se o Kika, a próxima?
• 14:08
  Liga para o agora do direito brasileiro.
• 14:10
  Liga para o André que OOO André Google André Google Campos.