Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Трамп попал в ловушку эскалации. Главное на 17 марта

Transcript

Трамп попал в ловушку эскалации. Главное на 17 марта · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете подкаст Дональд
• 0:03
  Трамп и все все все сегодня традиционно новости недели 03:00
• 0:08
  вел стрим чуть короче этот выпуск подкаста, в общем
• 0:12
  хорошего прослушивания это главное на 17 марта ещё
• 0:17
  последнюю неделю както соображал как обычно, что рассказывать вам
• 0:20
  в новом стриме и. Понял, что както никак не могу,
• 0:25
  вот вычленить какуюто цельную эмоцию, вокруг которой я обычно
• 0:30
  эти самые стартовые телегии строят, а потом сообразил, что
• 0:33
  дело всё в том, что я в целом последние недели чувствую себя.
• 0:38
  Немного неуютно, как журналист, и мне важно вам про это
• 0:41
  рассказать. Я обещал в самых первых стримах
• 0:43
  здесь, когда я смотрел и ещё буквально 10, 20 человек вживую.
• 0:50
  И обещал не врать и собираюсь этот принцип сохранять.
• 0:54
  Дело в том, что мне довольно некомфортно рассказывать про
• 0:59
  войну как журналисту, в смысле моих компетенций.
• 1:01
  Ну то есть смотрите. Я начинал этот канал, когда в
• 1:05
  разгаре была президентская кампания 24 года, и вот я вам
• 1:09
  рассказывал про праймериз как Никки Хейли борются с Трампом, а
• 1:12
  потом рассказывал про Байдена и его выступления перед
• 1:16
  конгрессом, а потом вот сойдёт он или нет.
• 1:18
  Вот обсуждают её возраст, а потом про дебаты и в этот момент
• 1:21
  восстало сильно больше. А потом прокаму луриса стало ещё
• 1:23
  больше про выборы, вас стало совсем много.
• 1:26
  И это классно. Это то, что я люблю это то что я
• 1:28
  умею это то что Ну ладно, без лишней скромности это та часть
• 1:33
  истории про американскую политику, которую на русском
• 1:35
  языке мало кто умеет рассказывать лучше меня вот в
• 1:38
  этом в ну как сказать в электоральной американской
• 1:41
  политике я разбираюсь точно лучше, чем почти все, кого вы
• 1:46
  только можете слушать, как и в Верховном суде.
• 1:48
  Ну это ладно, это отдельная такая маленькая.
• 1:50
  Побочная тема, которая мне очень нравится, но которая, конечно,
• 1:53
  редко прям уж пригождается. Потом Трамп стал президентом и
• 1:58
  этот канал ну както вышел в какуюто другую фазу, да теперь я
• 2:04
  ровно так же каждую неделю выхожу перед вами так теперь не
• 2:07
  на полтора часа сажусь, а на 22 с 02:30 и рассказываю, Ну вот
• 2:12
  теперь да в и новом формате новости и рассказываю я про ну
• 2:16
  говоренс да про управление государственной системой про то,
• 2:19
  что происходит в конгрессе и так далее.
• 2:21
  Конечно, я в этом болееменее тоже разбираюсь, может быть
• 2:24
  довольно хорошо, но. Далеко не так, чтобы Ну вот
• 2:27
  спокойно расслабленно считать себя.
• 2:29
  Ну как бы безусловно, в этом компетентным.
• 2:31
  Да я могу это делать, я могу про это рассказывать, но это требует
• 2:34
  для меня. Ну какихто дополнительных усилий
• 2:37
  двойного или утроенного количества чтения по каждой
• 2:41
  теме, с чем я с удовольствием и занимаюсь.
• 2:42
  Вы знаете, что я стараюсь, и фактчекам довольно строго
• 2:45
  заниматься. Ну и вообще в целом, ну както
• 2:47
  очень так строг себе подхожу, стараюсь.
• 2:51
  Максимально такнально разбираться в теме.
• 2:52
  Вот я про американское правосудие может быть не до
• 2:54
  конца знаю, как оно всё устроено.
• 2:56
  Ну хорошо, я сяду и прочитаю 1000 страниц судебного
• 3:00
  протокола. Ну хорошо, это стоит Того мне
• 3:03
  важно. Как бы не обманывать вас, но
• 3:07
  теперь эта история за счёт действий Трампа дошла до ну
• 3:11
  какойто следующей агрегатной фазы, когда речь уже идёт про
• 3:15
  войну и это то, что даётся мне довольно сложно.
• 3:20
  Я не очень хорошо разбираюсь в Ближнем Востоке.
• 3:22
  Мне каждый раз нужно на всякий случай проверять.
• 3:25
  Не знаю, как там не мог он суннитов от шиитов, как мы не
• 3:29
  бились отличить и всё такое это всё.
• 3:31
  Ну как это дополнительный уровень усложнения?
• 3:34
  И, разумеется, я каждый раз это говорю, я стараюсь максимально
• 3:39
  сужать свой угол. Да, я не говорю про не знаю
• 3:44
  тактикотехнические параметры, какиенибудь ракеты или про
• 3:47
  будущее Ирана или про действие Израиля и так далее.
• 3:50
  Я ничего в этом не понимаю, там есть много контекста, есть
• 3:53
  какието аспекты, которые я могу оценивать там не знаю, с точки
• 3:57
  зрения гуманитарного права, про которые я довольно много читал,
• 4:00
  размышлял и так далее, ну. В общем случае, да, я стараюсь
• 4:03
  от этого уходить, но тем не менее, даже сегодня мы с вами
• 4:06
  будем говорить про войну всётаки уже вот в логике, наверное,
• 4:09
  какойто ну не очень узкополитической журналистике.
• 4:13
  Я хочу, чтобы вы знали, да, я не пытаюсь сделать так, чтобы вы
• 4:17
  выключили этот стрим я. Ещё больше работы к этому
• 4:20
  прикладываю я ещё больше читаю, ну и так далее.
• 4:23
  Сегодняшний стрим, кстати, вообще сделан прям по алскулу.
• 4:26
  Я всётаки в последние месяцы привык довольно много
• 4:28
  использовать искусственный интеллект, но сегодня речь
• 4:30
  пойдёт про всякие довольно сложные протологические
• 4:32
  концепции и. Я, в общем, почти всё писал по
• 4:37
  старинке, просто читая чужие статьи, размышляю про них,
• 4:40
  собираю всё это цельный материал, додумывая, может быть,
• 4:43
  какието теории, которые звучат вот в публичном поле.
• 4:47
  В общем, сегодня будет интересно, ввиду я не к тому,
• 4:49
  что будет скучно, но. Мне важно на самом деле.
• 4:55
  Это подчеркивать. Я искренне считаю, что
• 4:58
  журналистка это профессия, которая даёт тем, кто ей
• 5:02
  следует, какоето количество. Ну это называется слово власть.
• 5:06
  Извините, это нелепо. Звучит и пафосно, но это мне
• 5:08
  надо не уйти, какоето количество власти над аудиторией ктото из
• 5:12
  вас там через 02:00 будет чтото другое новое или иначе думать
• 5:17
  про ну в моём случае да американскую политику вас здесь
• 5:20
  не очень много, моя власть не очень большая, мне отлично с
• 5:23
  тем, что её немного, но. Журналистка в принципе так
• 5:27
  устроена, да, поскольку журналисты дают людям
• 5:29
  информацию. Ну так или иначе вы все знаете.
• 5:32
  Это уже трюизм в 26 году. Да, информация это власть и всё
• 5:34
  такое. На мой взгляд, из этого вытекает
• 5:37
  как раз. Утро у пятерённое у
• 5:41
  десятерённое. По жесткости восприятия,
• 5:44
  вытекающие из этой власти ответственность.
• 5:46
  Да журналист обязан говорить своей аудитории, когда он
• 5:50
  сомневается в своей компетенции, когда события немножко вышли за
• 5:54
  пределы Того, в чём он разбирается.
• 5:56
  Лучше всего, когда стоит, может быть, какуюто другую точку
• 6:00
  зрения тоже вам услышь. В общем, это как раз та самая
• 6:04
  точка. И действительно, мне важно
• 6:06
  проговорить, что я. Ну не военный журналист, не
• 6:09
  военный аналитик, я всё ещё продолжаю ничего не понимать в
• 6:14
  Ближнем Востоке, и я стараюсь, поэтому бить себя по рукам и
• 6:18
  рассказывая про эту войну, а это кажется мне необходимым
• 6:21
  ограничивать это. Ну вот американской политикой и
• 6:25
  этим углом, и говорить про Трампа ивенция и их разборки, и
• 6:28
  логику, и. Так далее, но.
• 6:32
  Тем не менее да не хочу и не претендую на то, чтобы быть.
• 6:36
  Ну вот как бы вашим там главным источником информации про эту
• 6:40
  войну, мне важно ограничивать себя и рассказывать про ту её
• 6:44
  часть про ту часть этой истории, в которой я ну вроде как
• 6:47
  понимаю, поэтому да, в общем такое вот такая вот телега про
• 6:52
  журналистику. Стрим сегодня тем временем будет
• 6:57
  кажется, довольно мощным и. Полноценным поговорим про новые
• 7:03
  термины про старые колонны, про дрязги между республиканцами и
• 7:06
  споры демократов. Ну и конечно, про то, как Трамп
• 7:10
  оказался в этой самой ловушке эскалации.
• 7:13
  Из заголовки этого стрима это как раз то самое явление то
• 7:16
  самое та самая теория, которую мне кажется интересным
• 7:20
  рассказать. Но, на мой взгляд, политологи,
• 7:23
  которые про это говорят в рамках военной истории американской, в
• 7:27
  первую очередь чутьчуть там военной, во Вьетнаме и так далее
• 7:29
  они. Немножко слишком узкое
• 7:33
  затрактуют, и мне кажется, что в случае Трампа, по крайней мере
• 7:38
  это самая ловушка эскалации касается не только боевых
• 7:41
  действий. Про это мы с вами и поговорим
• 7:45
  сегодня, как вы знаете. Этим летом будет 250 лет со дня
• 7:49
  объявления независимости с ш. А, разумеется, Трамп планирует
• 7:53
  широченные празднества вроде как будет и городской этап автогонок
• 7:57
  и Вашингтона. Кстати, если вы увлекаетесь
• 7:59
  автогонками, не поленитесь зайти на сайты дикара и посмотреть
• 8:01
  трейлер этого. События он довольно
• 8:05
  впечатляющий, если я его покажу ютуб забанят меня.
• 8:07
  Вопервых за музыку, вовторых за просто.
• 8:11
  Нарушающее всю человеческую логику, количество и слопа будет
• 8:15
  вроде как и тогда же в июле турнир UFC, но специально
• 8:20
  построенном Белого дома стадионе вру не в июле, а это будет 14
• 8:24
  июня, в день рождения Трампа. Снова по убедительному
• 8:25
  совпадению, какоето большое мероприятие в Вашингтоне пройдёт
• 8:29
  именно в его день рождения. Ну так совпало, знаете, в
• 8:31
  прошлом году был военный парад, теперь вот специально вроде как
• 8:34
  буду устроить стадион, правда осталось 3 месяца ровно до этого
• 8:37
  турнира. День рождения Трампа 14 июня
• 8:39
  никаких следов строительства вроде как.
• 8:42
  План тоже не согласован. Говорили, что будет 100000 мест.
• 8:45
  Теперь что будет 85 и все говорит, что вот они значит
• 8:48
  будут както бесплатно эти билеты распределять, про что легко
• 8:51
  поверить. Но блин, 85000 человек прямо
• 8:54
  вплотную снящую Белого дома. Мне сложно себе представить как.
• 8:58
  Секретная служба, охраняющая президента.
• 9:00
  Может всё это сохранять всё это согласовать?
• 9:02
  Более того, всё это ещё и совпадёт с чегото мира по
• 9:05
  футболу так что, ну уж я просто не могу себе представить, в
• 9:09
  каком режиме в июне и июле будет.
• 9:14
  Существовать врача американская политика в чате пишут 14 июня
• 9:19
  день армии. Я знаю, да, это как бы
• 9:21
  оправдание этого совпадения. Но ну, например, в этом году это
• 9:26
  будет не круглая дату армии. В прошлом году у армии был
• 9:29
  юбилей как раз в 250 она на год раньше, чем с ш, а была
• 9:32
  основана. Ну окей, но теперь теперь этот
• 9:34
  251 год, почему вы этот день, какоето мероприятие?
• 9:37
  Ну вот. Так вот я, честно говоря, не
• 9:39
  сомневаюсь, что это, конечно, не случайное такое совпадение.
• 9:43
  Празднуют, конечно, этот самый грядущий юбилей не только
• 9:48
  спортом вы могли видеть, например, фотографию этой зимой
• 9:50
  из Вашингтона, где на нументе был ну такой лазерное, какоето
• 9:55
  шоу с картинками. В общем, много много всего есть
• 10:00
  причём 2. Конкурирующих между собой
• 10:02
  кабинет комитета, которая праздник координирует.
• 10:06
  Один из них был создан при байдоне, а 2 При трампе.
• 10:08
  У них там довольно сложная политика между собой.
• 10:11
  Причём не сказать, что они прям вот исключительно в режиме
• 10:14
  взаимной ненависти работают. Нет, там у них именно именно
• 10:17
  какаято. Политик но нарекаю, все видели
• 10:22
  большую печать с ш, а её лицевую сторону, которая на экранах как
• 10:26
  раз читают национальным гербо там, считается там флага
• 10:30
  белоголовый орла, у которого в одной лапе пучок из 13 стрел по
• 10:33
  числу изначальных колоний, а в другой оливковой этой, у которой
• 10:36
  тоже 13 листьев. Смотрит этот Орёл в сторону
• 10:39
  оливковой ветви, что не случайно.
• 10:42
  Ну это такая довольно прозрачная.
• 10:44
  Как сказать геральдическая логика и символика.
• 10:47
  Да, значит, вот мы можем, конечно, и стрелами выебать, но
• 10:50
  вообще мы только за мир, мир через силу и всё такое.
• 10:54
  Официально эта поза орлана трахтуется как нация мира, а вот
• 10:59
  дизайн монеток, которые десятицентовых монеток, которые
• 11:04
  как раз посвящены 200 пятидесятилетию.
• 11:07
  С ш а и которые должны вот когдато в ближайшие месяцы
• 11:11
  отпечатать и пустить в оборот. Что же там в этих юбилейных
• 11:16
  монетках когтях орлана? С одной стороны, мы
• 11:20
  действительно видим стрелы, а вот оливковые ветвь кудато
• 11:25
  потерялась. На самом деле это не история,
• 11:29
  типа, вот к началу войны с Ираном погадали Анонс промонетки
• 11:32
  безаливковых ветвей. Какое характерное совпадение?
• 11:35
  Всё чутьчуть сложнее, потому что дизайн готовили давно и процесс
• 11:39
  запустили ещё в 1 срок Трампа черновые варианты дизайна
• 11:42
  готовили при байдене. Утвердили в прошлом году.
• 11:45
  Ну, то есть, конечно, такого уровня решения не принимаются
• 11:48
  изза сиюминутных новостей, но есть даже красивое объяснение.
• 11:53
  Эрик кастердиза этой монеты заявил, что отсутствие оливковой
• 11:58
  ветви это кивок в сторону первых поселенцев, которым никакой мир
• 12:01
  доступен не был. Только только вечная война за
• 12:04
  выживание. Но понятно, в целом не ждем
• 12:07
  здесь не подозревали здесь какой то злой умысел, но совпадение по
• 12:12
  дате просто поражающим. Борьба с художественными
• 12:16
  излишествами продолжается и на другом фронте.
• 12:19
  Там вот оливковый вет, выбросили, есть и более
• 12:23
  драматическая история такого типа, вы наверняка со школы.
• 12:26
  Помните, что есть 3 классических ордера греческой архитектуры?
• 12:30
  Дорический самый древний и самый простой ионический, самый,
• 12:35
  наверное, гармоничный и возникший через примерно 100 лет
• 12:38
  после исторического и коримский самый поздний и роскошный, внёс
• 12:43
  глазицизме, в том числе американском.
• 12:45
  Чаще используются торжественный каримский ордер.
• 12:48
  Если вы живёте в Америке, ктото проходили мимо государственных
• 12:51
  зданий, какойнибудь там сюда, в ньюйорке или половины Вашингтона
• 12:55
  вы прекрасно знаете. Как выглядят эти колонны?
• 12:59
  Но есть одно важное исключение из этого правила это Северный
• 13:03
  портик Белого дома. Это вообще то не просто какой
• 13:07
  то. Один из ходов это главный
• 13:09
  торжественный вход в здание, и он специально оформлен вот так
• 13:13
  просто. Это как вы понимаете, ионический
• 13:17
  ордер. И ну в целом такое прям вот.
• 13:21
  Изящная простота и символизм. Этого ну тоже, конечно, довольно
• 13:26
  очевиден. Дом, в котором живёт самый
• 13:30
  обличённый властью гражданин страны, должен выглядеть всётаки
• 13:33
  достаточно просто не имперски, не торжественно, не нависающим
• 13:38
  на человеком. А Ну вот както вот так да.
• 13:42
  Если вы давно смотрите мой канал, вы уже наверняка
• 13:44
  догадались, что будет дальше. Ну конечно, на прошлой неделе
• 13:47
  стало известно, что Трамп несколько раз вслух размышлял
• 13:51
  при друзьях о том, что Северный портик Белого дома, както
• 13:54
  знаете, простовато выглядит, Ну что это такое, где просто жто?
• 14:00
  Известно при этом, что Трамп любит именно каримский орден.
• 14:03
  Он даже в свою квартиру в небоскрёбе в ньюйорке их влепил.
• 14:08
  Сколько смог, разумеется, его разговоры в дружеских компаниях
• 14:12
  не могли не выльется в публичное обсуждение родник глава
• 14:17
  совещательной комиссии по искусству, которая в столице
• 14:19
  оценивает все проекты. И ну, она не может чтото
• 14:22
  запретить, но она как бы даёт свой отзыв.
• 14:25
  Этот отзыв принят у вас. В общем, этот самый родник
• 14:28
  поспешил, видимо, на фоне этих разговоров Трампа заявить
• 14:33
  Вашингтон пост, что Цитата, коринский ордер высочайший, им
• 14:38
  пользуются все остальные ветви власти.
• 14:40
  Почему белый дом построили без него хотя бы на Северном
• 14:43
  фронтоне? Загадка для меня.
• 14:45
  Ну и разумеется, за этим последовали все возможные.
• 14:51
  Следующего уровня новости, ну, конечно, уже начали обсуждать,
• 14:56
  что вот наверно портикто это надо снести и перестроить.
• 14:59
  Ну что он просто всётаки такой. В общем, не знаю, с чем это
• 15:03
  кончится. Вот, собственно, слева на этой
• 15:06
  фотографии было бы восточное крыло, которое уже снесли.
• 15:10
  Надо сказать, что проект его тоже несколько раз про это
• 15:12
  рассказывал. У меня даже есть подробная
• 15:13
  архитектурный разбор на канале. Проект этого самого нового
• 15:16
  восточного крыла с тех пор, как его объявили о том, что будет
• 15:20
  какаято реконструкция и с тех пор как его снесли проект
• 15:25
  поражает меняться и вырос уже в несколько буквально раз.
• 15:31
  Справа на этой фотографии было бы восточное крыло, которое
• 15:35
  тоже, в общем, пострадала и, вернее, пострадало, на котором
• 15:40
  тоже грозят, что она пострадает и которая, видимо, в какойто
• 15:43
  момент тоже слегка могут, видимо, снести в том числе и
• 15:48
  потому, что восточное крыло, где будет этот самый трамповский
• 15:51
  повар, будет таким большим, что. Непонятно, процент вообще как
• 15:57
  сумели будет выглядеть это здание, если западное крыло, в
• 15:59
  котором, собственно, как раз находится овальный кабинет и все
• 16:02
  политические офисы администрации президента, если его тоже не
• 16:06
  расширить, не снести и не расширить.
• 16:08
  В общем, вот такая вот история, уж не знаю, как белый дом такими
• 16:11
  темпами будет выглядеть через. 3 года, когда Трамп перестанет
• 16:16
  быть президентом. Давайте двигаться дальше.
• 16:20
  Продолжение истории, которую я рассказываю весь март про
• 16:24
  техасские праймериз сенат. Как вы помните, у республиканцев
• 16:29
  во 2 тур вышли джон корнин, действующий сенатор и
• 16:33
  генпрокурор штата пэкстон. Это довольно характерная история
• 16:39
  в том смысле, что корнин представляет в какойто степени
• 16:44
  классическое крыло Республиканской партии.
• 16:46
  Ну, то есть это сенатор, который ну такой прямо вот ну не знаю,
• 16:50
  пушистый не пушист но в общем, убеждённый твёрдый республиканец
• 16:55
  против абортов и всё такое и в целом.
• 16:57
  Не то, чтобы он хоть в чёмто против Трампа.
• 17:00
  Ну то есть он не знаю, там голосовал против всех идей
• 17:05
  Байдена, ну и так далее, но. По меркам нынешней партии, в
• 17:11
  которой нужно быть уже просто гипер лояльным чувачком, и нужно
• 17:17
  быть, Ну вот прям бежать вперёд. Про вас, конечно, настоящий
• 17:23
  представитель Техаса в конгрессе.
• 17:25
  Это пэкстон, потому что поэстон как раз настоящий настоящий
• 17:30
  радикал и человек, который, например, как раз от имени
• 17:34
  нескольких Штатов, пользуясь своей должностью генерального
• 17:36
  прокурора, подавал иск после победы Байдена о том, что эта
• 17:40
  победа незаконная. И что значит вот.
• 17:43
  Давайте ка значит признаем Байдена нелегитимным
• 17:46
  президентом, в общем. Борьба у них была довольно
• 17:51
  жёсткой, и пэксон каулся в ней фаворитом, а потом внезапно
• 17:54
  проиграл в 1 туре. Это было не очень важно, потому
• 17:56
  что 2 тур только в конце мая в 1 туре был 3 кандидат и.
• 18:02
  Было понятно, что, скорее всего ни корнин ни пэкстон не победят,
• 18:05
  но это действительно важная история, потому что она создаёт
• 18:08
  надежду для демократов, что они зацепятся за место от Техаса в
• 18:12
  случае, если там действительно будет раскол, если они все
• 18:15
  разругаются. Если пэкстон не поддержит
• 18:17
  кордена в случае победы корнина или корни не поддержат пэксона в
• 18:20
  случае победы пэксона, ну и так далее.
• 18:22
  В общем, это место, где теоретическая надежда на победу
• 18:26
  есть у демократов, чем хуже ситуацию у республиканцев тем.
• 18:30
  Им лучше. При этом мы понимаем, что ну
• 18:33
  демократам будет довольно сложно получить большинство в сенате.
• 18:37
  Всётаки там есть большой запас и довольно удобный для них.
• 18:41
  Треть сената переизбирается в этот раз, и, в общемто казалось
• 18:46
  бы. В этой истории и так было
• 18:49
  достаточно интересно следить, но сразу с Того, как закончился 1
• 18:53
  тур и корни, неожиданно победил с небольшим отрывом, что, в
• 18:55
  общем, можно было считать какимто техническим
• 18:57
  преимуществом. Эта история вдруг набрала
• 19:00
  какието очертания просто турбо раскола, потому что.
• 19:05
  Сначала американские медиа заявили на по многим источникам
• 19:09
  нет оснований не сомневаться в том, что написали правду, что
• 19:12
  Трамп собирается выступить публично, поддержать корнина
• 19:15
  инкубента, который идеологически с ним не до конца совпадает, а
• 19:20
  не пэкстона, который как раз старательно пытался.
• 19:24
  Ну вот как бы показать себя значит вернейшим вообще
• 19:28
  трампистом на свете. Трамп вроде как впервые может
• 19:32
  быть за долгое время, должен был вписаться за корни, вписаться,
• 19:36
  ну как бы прагматически, а не идеологически, после чего после
• 19:40
  этих слухов. Он это не сделал, а пэкстон
• 19:45
  вышел на публику и сначала сказал, я в любом случае не
• 19:47
  снимусь. После чего она публика вышел
• 19:49
  Трамп и сказал, если он не снимется, я переприду.
• 19:52
  Он перерешу своё, значит свой дорсмент и может быть, за когото
• 19:56
  другого впишу, чтото тоже довольно странно звучало, но в
• 19:59
  итоге. Прошла неделя.
• 20:02
  Уже даже полторы, уже даже двери со дня выборов, и Трамп так
• 20:07
  ничего ни слова и не сказал ни слова, ни закорнено, ни за
• 20:12
  пэкстона. Не я буду сохранять нейтралитет
• 20:15
  ни давайтека вы сами решите кто из вас сниется ничего.
• 20:19
  Трамп просто самоустранился из этой истории, как только вдруг
• 20:23
  оказалось, что она вот какаято такая скандальная и токсичная.
• 20:27
  Но это не всё потому что пэкстон последнее, что он успел сделать
• 20:32
  в этой гонке. Приведя его к этому состоянию,
• 20:35
  это был действительно красивый гамбит.
• 20:37
  Я уже подробно рассказывал про то, что есть там такой сейфэкт,
• 20:42
  который все обсуждают и который Трамп очень пытается
• 20:45
  протолкнуть, который при этом всё время видоизменяется.
• 20:47
  Палата представителей несколько недель назад его приняла в том
• 20:50
  виде, в котором он ну не такой страшный.
• 20:53
  Там есть, по сути 2 пункта вопервых проверка паспортов про
• 20:55
  голосования, а вовторых получение федеральным
• 20:58
  правительством списков избирателей и Штатов.
• 21:00
  Это довольно стрёмные меры. Я подробно её разбирал, ну и
• 21:02
  всё. Но потом Трамп начал писать, что
• 21:05
  давайте мы туда Добавим ещё 2 трансфобные меры и запрет
• 21:09
  почтового голосования, который вообщето к выборам вроде как
• 21:11
  вообще не имеет никакого отношения, тем не менее.
• 21:16
  Когда Трамп это написал, и стало понятно, что республиканцы это
• 21:20
  ну вообще почти наверняка никак не смогут протащить через сенат,
• 21:24
  в котором, собственно, эта мера этот закон и застрял пэкстон как
• 21:28
  раз и сделал свой. Ну, в общем, действительно
• 21:30
  изящный ход и сказал, что я снимусь, если корнин добьётся
• 21:34
  Того, что партия. Изменят процедуру голосования в
• 21:38
  сенате проломит демократов, не будет там следовать одной из
• 21:41
  процедур я подробно про это рассказывал, могла бы
• 21:44
  затормозить законопроект. И вот если корден это сделает и
• 21:47
  поможет про эту пройти такому важному законопроекту, который
• 21:51
  должен нашу демократию защитить, повторил он за Трампом, то тогда
• 21:54
  я снимусь. Окей, в целом это красивый ход и
• 22:00
  ответ был понятен, корнем начал говорить, ну я поддержу, окей,
• 22:04
  хорошо то, что я там раньше говорил, что я против, это
• 22:06
  неважно, поддержу поддержу, но закон при этом пройти сегодня не
• 22:10
  может, поэтому технически те условия, которые поставил
• 22:13
  пэкстон, всё равно. Невозможно было решить.
• 22:18
  В общем, это всё и правда удивительный внутренний
• 22:22
  конфликт, очевидно, рационально разумнее для республиканцев
• 22:26
  корнин, но пэкстон это прям воплощение макгартадокси.
• 22:30
  На этой неделе издание аксиос рассказало у них, кстати, не 1
• 22:33
  не последний раз про него сегодня, говорим издание аксиуса
• 22:36
  рассказала, что идеологические сторонники мага ну, то есть вот
• 22:40
  как бы. Трампиского трампиского
• 22:43
  движения, что ли? Так это называется.
• 22:44
  Ну то есть вот те, кто как бы идеологически считают себя
• 22:47
  скорее трампистом, чем республиканцем.
• 22:49
  Идеологические сторонники мага почуяли, что Трамп готов
• 22:52
  отказаться от поддержки к ордена и начинают всё сильнее на него
• 22:55
  давить в их глазах. Это вообщето логичное
• 22:58
  продолжение политики самого Трампа.
• 23:00
  Мы тоже про это ещё поговорим сегодня, но всегда любой ценой
• 23:04
  добивается от сторонников тотальной лояльности.
• 23:07
  Ну и действительно так, что здесь очевидный выбор?
• 23:10
  Он подавал иск о незаконности победы Байдена, а корнин после
• 23:14
  штурма капиталия называл действия Трампа
• 23:16
  безответственными. И у корнина очень много такого
• 23:20
  типа грехов. Перед вот этой магоортодоксией
• 23:23
  он и российское вмешательство в выборах 16 года расследовал,
• 23:25
  называл Трампа нерелевантным для партии в 23 году.
• 23:28
  Ну то есть в общем, вся трампская тусовка теперь ругает
• 23:32
  своего же сенатора из Техаса, а лидера фракции, судя по всему,
• 23:36
  бегают к Трампу. Чтобы его както пооправды.
• 23:40
  Любопытно, что они в этом процессе пошли даже на шаг
• 23:43
  вперед и стали нашептывать Трампа, что пэкстон платит за
• 23:47
  поддержку себя в этой внутренней войне.
• 23:50
  Типа, вот мыто пришли, потому что мы рационально хотим победы,
• 23:53
  что правда? А вот они это проклятые, значит
• 23:56
  лоялисты, которые за пэксона они пришли, потому что он им платит,
• 24:00
  что вполне должно может быть правдой.
• 24:02
  Не уверен, что вообще когдато это узнаем, там в целом довольно
• 24:06
  много довольно грязных денег. Среди вот этих ультрампистских
• 24:08
  блогеров. Но тем не менее, вот эта борьба
• 24:13
  на праймериз зашла уже. Ну как бы до такого.
• 24:16
  Ну, может быть не то, что прям публичного раскола и скандала,
• 24:18
  но до какогото? Ну вот прям серьёзного
• 24:21
  разделения в рядах в рядах республиканцев тоже довольно
• 24:26
  любопытно. Это, в общем, тоже один из
• 24:28
  известных ожидаемых эффектов. Сложных праймериз и техасства
• 24:33
  был первым штатом, дальше будет ещё.
• 24:35
  Я думаю, что довольно много поводов.
• 24:37
  Вот Так вот драться я разбирал несколько недель назад в
• 24:41
  подробном видео проблемы демократов и писал о том, что
• 24:44
  вот значит там есть некий конфликт между левыми и
• 24:47
  центристами. Есть несколько фракций, которые
• 24:49
  конкурируют между собой, и одна из проблем партии это то, что
• 24:52
  там требуют вот такой тотальной ортодокси, не дай бог ты
• 24:55
  латиноамериканцы не тем странноватым термином, который
• 24:58
  они сами не любят, но которые зато принят в левом крыле па.
• 25:02
  Ну вот у республиканцев в какомто своём виде, безусловно,
• 25:06
  этот конфликт тоже есть. И добавлю, что если заглядывать
• 25:11
  на несколько ходов вперёд и смотреть на эту ситуацию, ну
• 25:14
  скажем, там убрав да за скобки Трампа, ну когда ты его не
• 25:17
  станет, всётаки может быть не то, что он помрёт, но по крайней
• 25:20
  мере там чтото на пенсию, да и будет там изредка чтото вещать,
• 25:23
  наверное, можно на себя такое представить.
• 25:25
  В общем, вот. Понятное дело, что они все по
• 25:29
  этим линиям и будут сраться. Ктото будет говорить, что
• 25:32
  давайте вернёмся к нашим, значит, истокам ктото будет
• 25:35
  говорить, что да. Вот Трамп сказал бы такто ктото
• 25:37
  будет с ними спорить и говорит, вы всё не понимаете.
• 25:39
  Трамп сказал бы, вот такто они будут все смотреть на Трампа как
• 25:42
  на арбитра, а Трамп будет постоянно.
• 25:44
  Вот это вот всё. Пытаться разруливать, но
• 25:46
  конструмент он всётаки помрёт, наверное, и продолжатся.
• 25:51
  Вот эти Ссылки на дедушку Ленина, когда дедушку Ленина уже
• 25:55
  не может сказать, как он на самом деле считал бы.
• 25:59
  Так. В этом месте стрима, я должен
• 26:02
  напомнить вам, что вы можете донатить, идти, поддерживать мою
• 26:05
  работу. Я как раз перехожу к ответу на
• 26:08
  вопросы. Вопервых человек с диком 32
• 26:10
  раза, я предполагаю, прислал до нас вопросом, претерпело ли
• 26:14
  какуюнибудь эволюцию лизоблюдство среди трампистов с
• 26:17
  момента инаугурации Трампа, если не по содержанию?
• 26:20
  Так может по форме? Какой интересный вопрос?
• 26:30
  Это прям классный вопрос, на который не хочешь отвечать
• 26:32
  второпях, претерпела ли какуюнибудь эволюцию лизоблюсов
• 26:35
  среди трампистов с меня инаугурации Трампа?
• 26:37
  Я думаю, что здесь нужно немножко разделить, потому что.
• 26:42
  Год назад в месяц вокруг инаугурации Трампа самым
• 26:47
  впечатляющим, наверное, было всётаки не лизоблюдство.
• 26:50
  Вот именно трампистов. Ну как бы политиков, да
• 26:52
  республиканцев или блогеров и так далее.
• 26:54
  А всётаки в первую очередь лизе блюство корпорации, то как вели
• 26:58
  себя там не знаю тимкук Цукерберг и так далее.
• 27:00
  Ну вот это было реально омерзит. И это.
• 27:06
  Я бы сказал бы так это наверно стабилизировалось и перестало
• 27:11
  выглядеть совсем дико, но при этом кажется, это довольно
• 27:16
  крепко и соционализировалось. Ну то есть.
• 27:19
  Американские корпорации американский крупный бизнес
• 27:22
  просто. Признал просто принял, что ну,
• 27:27
  например, любые крупные сделки и их одобрения антинопольными
• 27:31
  органами. Это вопрос, который решает лично
• 27:33
  Трамп это абсолютно чудовищно это абсолютно ненормально.
• 27:35
  Такого никогда не было со времён создания этих органов.
• 27:39
  Но тем не менее, это наверно показательную историю, то есть
• 27:44
  по факту вот мы видели, как парамаунт и Netflix рубились за
• 27:48
  уорнер бразерс. Я у себя подробнейшим образом
• 27:50
  эту историю пересказывал, да и сарандос правильно не путаю
• 27:54
  фамилию и Эллисон, и владельцы парамаунта sorrandsyo Netflix
• 27:59
  бегали по очереди к Трампу и рассказывали ему, что вот нужно
• 28:02
  им продать соответственно. В hg o Warner brothers, CNN и
• 28:06
  так далее и и ни у кого из них, по крайней мере это не вызывало
• 28:10
  ну ощущение какогото абсолютно запредельного диссонанса.
• 28:14
  Да что как бы, а почему мы вообще?
• 28:18
  В овальном кабинете обсуждаем действия вообщето формально
• 28:23
  независимого регуляторного антимонопольного органа.
• 28:25
  Но, в общемто в этом смысле оно, наверное, трансформировалось, но
• 28:30
  не ушло. В смысле?
• 28:34
  Вот какихто прям демонстративных политических шагов, блин, какой
• 28:38
  же интересный вопрос классно. Очень таки люблю.
• 28:42
  Я бы наверное сказал, что вот стало чуть поменьше этих.
• 28:48
  Крайних. Таких ультралоялистов конгрессе,
• 28:53
  например. Тоже все забыли уже год назад
• 28:56
  был целый поток законопроектов о том, что давайте переименуем
• 29:01
  вашингтонский аэропорт именем Трампа.
• 29:03
  Давайте там переименуем чтото во Флориде в его честь давайте гору
• 29:08
  назовём, давайте ещё чтото назовем.
• 29:10
  Вот с этим они все кажется както попустились я таких
• 29:14
  законопроектов, наверное, не припомню, чтобы их вводили,
• 29:18
  вносили в последние месяцы. При этом да ближний круг,
• 29:23
  конечно, занимается исключительно лизоблюдством.
• 29:26
  Мы про это ещё поговорим сегодня, но да.
• 29:29
  Вот, например, в чате вспоминают уморительную историю, про
• 29:31
  которую я решил не рассказывать то, что это уже просто вообще
• 29:34
  карикатура какаято про ботинки я якобы Трамп купил всем членам
• 29:39
  кабинета ботинки какойто фирмы, которую он любит, и вот они там
• 29:43
  все ещё пересказывают, как они значит, смешно отвечали и
• 29:46
  шутили, любят на другом, у кого маленькая нога, у кого большая и
• 29:49
  всё такое. Но судя по фотографиям.
• 29:52
  Опять же кисти еще объяснение, но вот вроде как рубил уходят
• 29:56
  ботинках, которые. Ну кажется примерно на размер.
• 30:00
  Американский размер больше, чем те, кто подходят и у него так
• 30:04
  смешно както там колеблется нога, но он не просто не купил
• 30:08
  себе такие же бодинки на нужного размера, а просто вот тебе
• 30:10
  ботинки дарил Трамп, вот он в них и ходит.
• 30:13
  Ну в общем. Бывает, часть придает привет из
• 30:18
  русского города чухлома. Это же косовская область,
• 30:21
  правильно я там был это. Есть такое место вежливо скажи
• 30:27
  еще он вижу вопрос от якушева из чата да суперкомментарий,
• 30:32
  кстати, тоже работает. Вы можете оставлять комментарии
• 30:34
  и с их помощью да надо тоже привет.
• 30:37
  Трамп пригрозил не поддерживать на перевыборах членов конгресса,
• 30:40
  кто не поддержит сейф Америка эк, но он же уходящий президент
• 30:43
  хурст нет, ну слушайте, это вообще не так работает, ну то
• 30:46
  есть речь идёт про праймериз это не.
• 30:49
  Формальный процесс сделал не в том, что он там выдвигает когото
• 30:53
  ещё, чтото в принципе не происходит действующего или не
• 30:55
  действующий, но его политическое влияние, конечно, всё равно
• 30:59
  огромное. Ну то есть кандидаты, которых он
• 31:01
  поддерживает, начинают собирать много денег, получают десятки
• 31:04
  процентов поддержки. Это вам не 100% случаев
• 31:07
  достаточно для победы, но это это очень важный фактор и,
• 31:10
  собственно, это как раз и есть тот самый механизм, который
• 31:13
  Трамп регулярно использовал для Того, чтобы.
• 31:16
  Ну вот это самый контроль над партией застолбить он
• 31:21
  последовательно праймериз поддерживал лоялистов, пусть
• 31:24
  даже потом этот лоялист проиграет в ноябре демократам мы
• 31:27
  сегодня ещё поговорим. Кстати, про такой пример но
• 31:29
  главное, чтобы на наших праймериз побеждали только те,
• 31:32
  кто лояльны мне и мне лично и тогда, ну понятно, когда они
• 31:36
  изберутся, если они изберутся, они будут, конечно, продолжать
• 31:39
  голосовать, так как надо. Я показывал много раз, да этот
• 31:42
  мой любимый график про то, что. Республиканцы голосуют в 100
• 31:45
  процентах случаев в конгрессе за Трампа.
• 31:47
  Ну и почти за редчайшим исключением, независимо от Того,
• 31:51
  какая доля республиканцев и демократов в их округах
• 31:54
  демократов, наоборот, более естественное распределение, чем
• 31:56
  больше в их округе республиканцев, тем больше
• 31:58
  вероятность Того, что по какимто вопросам демократ в конгрессе
• 32:01
  голосуют всётаки за Трампа, а не против.
• 32:04
  Вот у республиканцев все. Прижераты к этому стопроцентному
• 32:09
  потолку этого графика? При этом, но опять же не до
• 32:14
  конца понятно, насколько Трамп готов это эту угрозу исполнения.
• 32:18
  То есть, например, среди тех, кто, судя по всему, против этого
• 32:21
  самого сейфэкс ограничениями голосования на выборах,
• 32:25
  замечания правил голосования и так далее.
• 32:28
  Среди них ну, например, насколько я понимаю, есть
• 32:30
  сенатор Коллинз из мэа штата, в котором Харрис выиграла с
• 32:35
  отрывом около 10%. Ну, то есть Штатов, в котором
• 32:37
  республиканцы не должны. Вообщето.
• 32:42
  Выигрывать на выборах сенат это большое для них чудо, что Колин
• 32:46
  сам системно побеждает колинзу. Сейчас переизбираться её там
• 32:50
  готовятся встречать всё новые новые демократы.
• 32:54
  У них там довольно любопытные праймериз, но про них, скорее
• 32:57
  всего, скоро ещё поговорим с вами, и это такая прям серьёзная
• 33:01
  политическая борьба за то, кто в штате, где вроде как пока
• 33:05
  республиканец, кстати, сидит. Но как бы демократ, который
• 33:08
  против него будет против Коллинз будет выступать на выборах, он
• 33:11
  будет. Ну так, может быть, не.
• 33:13
  Этих выборов, но не знаю. 50 на 50 для человека, который борется
• 33:17
  не за пустое место. Да и просто с улицы приходят и
• 33:20
  начинают баллотироваться в сенат.
• 33:21
  Это вообщето очень хорошие шансы и классная морковка выигрыша.
• 33:25
  Короче говоря, вот Трамп, конечно, может коллинс не
• 33:28
  поддерживать, и в целом у них действительно сложные отношения.
• 33:31
  Она довольно регулярно голосует против его какихто идеи там его
• 33:36
  членов кабинета и так далее. Самых уж по крайней мере
• 33:38
  радикальных, но. Довольно редко, в общем смысле,
• 33:42
  но очень часто относительно других республиканцев.
• 33:44
  И вот у Трампа здесь будет выбор получить в этом месте в сенате
• 33:49
  демократа, которые всегда будет голосовать против него или
• 33:52
  получить ну, хоть какую никакую коллинс этот, в общемто чудо,
• 33:55
  что она у них есть, и она довольно крепко им помогала по
• 33:58
  многим важным вопросам. Пока всё идёт к тому, что Трамп
• 34:03
  Колин поддерживать не будет, и они может быть не за этого тоже
• 34:06
  это место проиграют. Ну что ж, у демократов я тоже
• 34:10
  много раз говорил. Симметричная история привела к
• 34:13
  очень большим проблемам при Обаме у демократов были
• 34:16
  сенаторы, монтаны от дакоты и так далее, но.
• 34:20
  В том числе как раз потому, что они всётаки понятно,
• 34:22
  представляют немножко других избирателей, у них немножко
• 34:25
  другие, поэтому интересы они были не очень лояльны.
• 34:27
  Маме потом не очень лояльны байдену постепенно в какомто
• 34:31
  смысле партия их всех выдавила и их ну не то что прям.
• 34:35
  Вот как сказать травили, но. Ну у них была довольно сложная
• 34:39
  политическая позиция, и со временем все такие политики из
• 34:43
  партии вымылись, и теперь все эти Штаты в глубинке с ш а
• 34:46
  представляют в сенате. Республиканцы, причем такие,
• 34:50
  которых еще и фиг вообще уберешь по итогам вот как на это
• 34:55
  смотреть? Да это как бы плюс, потому что
• 34:57
  все демократы выступают более единым блоком или минус, потому
• 35:00
  что они реформы проводить не могут.
• 35:01
  Ну, на мой взгляд, ответ очевиден, но есть много
• 35:05
  демократов, которые продолжают, ну я не знаю, там
• 35:07
  федеранесчастного мочить за любое выступление, отличающееся
• 35:12
  от позиции мейнстримных демократов.
• 35:14
  Я понимаю эту логику и свете романом.
• 35:17
  Там история немножко другая, потому что он всётаки
• 35:18
  выдвигался. Другими идеями, но все таки
• 35:22
  лучше такой демократ из Пенсильвании, который.
• 35:26
  Не всегда голосуют с вами, чем другой сенатор из Пенсильвании,
• 35:30
  который просто натуральный республиканец и никогда с вами
• 35:33
  не голосует, но. Это как бы вот вопрос такого
• 35:37
  сложного баланса в этом процессе выстраивания коалиции, которая
• 35:41
  каждый раз приходится проходить с американским партиям,
• 35:44
  американским политикам. Ну вот да.
• 35:48
  Трампистское движение, ну как бы собиралось сначала и росло.
• 35:53
  Внутри Республиканской партии, потом оно, по сути, стало
• 35:57
  Республиканской партии, а теперь вот ему нужно както научиться
• 36:01
  сосуществовать с другими. Кусками этой партии, ну в идеале
• 36:06
  както ещё и. При этом достигает вместе
• 36:11
  прагматического эффекта, чтобы всем было выгодно быть в одной
• 36:14
  партии. Часть спрашивают, как я думаю,
• 36:17
  увидим ли ещё президентов с ш, а которые будут сидеть 2 срока, а
• 36:20
  то в январе новый президент приходит через полгода, он всем
• 36:22
  уже н д л и не популярен, как это было с Трампом в 1 срок,
• 36:25
  кстати, тоже, как и потом было с Байденом.
• 36:27
  Как это потом, как это сейчас происходит с Трампом?
• 36:31
  Да, это очень инвалидное наблюдение.
• 36:33
  Я в целом периодически эту мысль думаю.
• 36:37
  Тем более, что тут есть ещё моя любимая мысль.
• 36:39
  Я уже много раз говорил в 28 году.
• 36:42
  Фаворит, конечно, будет демократ.
• 36:44
  Очевидно, что если не случится какогото чудо Трамп придёт к
• 36:47
  выборам непопулярным президентом, который будет
• 36:51
  тянуть вниз свою партию ровно как Байден запрещал Харрис, хоть
• 36:56
  както от него отстраиваться. Да и.
• 36:59
  Говорить, что она вот тут вот тут вот тут с ним не согласна,
• 37:01
  сделала бы иначе ровно так же будет делать Трамп в 28 году
• 37:05
  время выборов в нс будет кандидатом лерубию лерн пол кто
• 37:08
  угодно, безусловно, Трамп будет ворчать, мешать притягивать к
• 37:12
  себе внимание, рассказывать, что он тут сделал всё лучше, что это
• 37:16
  ничего мне от него не отличается, ну и так далее. 28
• 37:20
  году фаворит, безусловно, демократ, но в 32 году, помимо
• 37:24
  той тенденции, о которой говорите вы поляризации, вот
• 37:26
  этого недовольства и так далее. Безусловно, это будет влиять.
• 37:29
  Ну ещё и случится перепись населения.
• 37:31
  В 30 году карту коллеги выборщиков перерисуют и те
• 37:35
  Штаты, которые выиграют республиканцы, получат, видимо,
• 37:37
  на 8, 10, 12 мест больше относительно тех Штатов, которые
• 37:41
  обычно выигрывают демократы. И вот, например, то самой
• 37:43
  комбинации Штатов, выигранных Харрис, плюс Мичиган, висконс на
• 37:47
  Пенсильвании трёх Штатов ржавого пояса демократам.
• 37:50
  Станет хватать это будет не 260 ноль и они не 200.
• 37:56
  Господи не, 270 место 269 а сейчас это 271.
• 38:00
  Кажется, если я не буду. В общем, да.
• 38:05
  Это само по себе на самом деле уже вот просто с запасом
• 38:09
  автоматом заранее резко снижает вероятность победы демократам.
• 38:14
  Ну то есть. Скажем Господи ноль 5% да
• 38:20
  коллеги выборщиков станут республиканскими из
• 38:24
  демократических. Просто изза этого
• 38:26
  перерисовывания карта автоматического, поэтому да ну в
• 38:29
  общем, я думаю, что даже независимо может быть антицикла
• 38:32
  в популярности. Если демократ, ставший
• 38:35
  президентом в 28 году, не сделает, какоето чудо
• 38:37
  переизбраться ему в любом случае будет очень сложно, и я бы на
• 38:41
  это умозрительно бы не ставил. Алиса с донатом написала я
• 38:46
  пропустила, что уорнер бразер остался парамаунт.
• 38:49
  Если новости или слухи про CNN готовимся прощаться.
• 38:52
  Я просто рассказывал несколько раз помоему в прошлом стриме и в
• 38:56
  позапрошлом. Да там была, давайте, если
• 38:59
  вкратце такая история про маут хотел купить Warner brothers,
• 39:02
  Warner brother сказала не не, не нифига мы посмотрим, что ещё нам
• 39:05
  предложат. Netflix предложил больше, но не
• 39:08
  покупая се наверно делай CNN на других медиаактивов отдельную
• 39:11
  компанию, покупая только HB bo и собственно материнский Warner
• 39:13
  brothers хотел купить всё. Они начали бегать Трампу.
• 39:18
  Трамп начал. В этом всем участке говорит, что
• 39:23
  он наверно будет как то согласовывать эту сделку.
• 39:25
  Действительно, при этом, собственно, совет директоров.
• 39:31
  Совет директоров уорнер бразерс выбрал предложение Netflix.
• 39:35
  Они сказали, что вопервых, просто много больше о компании
• 39:38
  эти деньги намного лучше обеспечены.
• 39:39
  С другой стороны, ну как бы нам и план больше нравится, он
• 39:42
  просто больше денег за акцию принесёт нашим акционерам.
• 39:47
  Роман не сдавалась, объявила то, что нравится, оставил тайкова.
• 39:50
  Ну то есть они потребовали, чтобы акционерам Уоррен бразерс
• 39:54
  дали проголосовать по альтернативной сделке
• 39:57
  неодобренной бордом, после чего они несколько раз улучшали
• 40:00
  предложения. Сначала там были всякие
• 40:02
  технические изменения, как раз связаны с обеспечением денег, а
• 40:05
  потом стали им. Немножко докидывать по
• 40:08
  стоимости, и в этот момент Netflix из этой истории вышел
• 40:12
  получил 2 и 8, кажется миллиарда брейкаутфи ну, то есть как раз
• 40:16
  сделки. Штрафа по сути от ворлд бразерс
• 40:20
  за неисполнение условий сделки изза Того, что они не закончили
• 40:24
  сделку, под которой уже подписались.
• 40:25
  Вот акции Netflix резко выросли, что рынку очень не нравилось,
• 40:28
  что они пытаются купить за такие деньги, не очень хорошо себя
• 40:32
  чувствующие. Экономический ворнер бразерс.
• 40:35
  Парамаунт действительно, Ну вот когда теперь должна купить всё,
• 40:39
  включая в себя, что там дальше будет происходить не до конца
• 40:42
  понятно. Ну вопервых, это долгий процесс,
• 40:43
  антимонопольщики даже в с ш, а наверное, не очень быстро всё
• 40:47
  решат сделку ещё там не знаю, несколько месяцев точно будут
• 40:50
  закрывать, потом они будут решать и так далее.
• 40:52
  Там могут быть и какието, судебные иски, но эту сделку
• 40:54
  должны одобрить и европейские антимонопольщики.
• 40:56
  Я честно скажу, я ничего про это вообще не знаю, ну я
• 40:59
  предполагаю, что с учётом. Того, что в Европе доля нервно
• 41:02
  смотрят действия Трампа, а причем то, что он здесь ну очень
• 41:06
  глубоко вовлечен в эту историю. Он буквально там говорил, что он
• 41:09
  даст уотнер бразерс эллисоном, а он то потому что они лучше
• 41:14
  одрочили телеканал себе, с который они купили летом.
• 41:18
  И наоборот, написал, что он может не отдаст им, потому что
• 41:21
  вот как же так нам себе посмели позвать в гости критикую меня
• 41:25
  республиканцев. В общем, это всё какаято
• 41:28
  грустная история, но непонятно как она закончится и я думаю,
• 41:32
  что к моменту когда антимонопольщики дадут добро и
• 41:35
  комиссары эллисонов придут в CNN значит выгонять вулфаблицера из
• 41:39
  его кабинета. Ну как бы к этому моменту.
• 41:42
  Ну вот этой вот как сказать. Легитимной шкурки этого процесса
• 41:47
  станет уже совсем мало. Трамп будет непопулярным и
• 41:49
  прыгает. Конгресс в конгрессе будут
• 41:51
  соответственно демократы контролировать комитеты.
• 41:53
  Они будут звать каждого чиновника и каждого человека,
• 41:55
  который не каждого чиновника и чиновника тоже.
• 41:57
  Ну и каждого вот этого там CIO, который приходит, значит
• 42:00
  управлять CNN и выгоняет нормальных журналистов оттуда, а
• 42:03
  их будут звать на допросы. Это будет тратить их время, ну,
• 42:07
  в общем, они все будут там бояться, а потом ещё придёт
• 42:10
  демократ, а что будет, когда они получат антимонопольные органы?
• 42:14
  Это же тоже, ну не высечено всё. Да антинопольные органы сделки
• 42:17
  согласовывают, но они могут и какуюто компанию признать
• 42:20
  монополистом уже пост Того, как она слияние провела и демократы
• 42:24
  при байдоне, кстати, довольно агрессивно это использовали не в
• 42:27
  политическом, ни в коем случае смысле.
• 42:29
  Ну, например, там Google не без труда через суд отбился от него
• 42:33
  пытались отнять хром, говорят, что то, что это одновременно
• 42:36
  одной компании, проезжит поисковая система и браузер
• 42:38
  создаёт как раз монополию на этом рынке.
• 42:40
  В общем, это всё довольно непредсказуемая история.
• 42:44
  Я думаю как конечно так судя по тому.
• 42:47
  Что даже себе вот этот самый подрочный телеканал, на который
• 42:52
  и государству, и эллисну намного проще влиять, чем на CNN,
• 42:55
  который кабельный и который не подчиняется части регуляции и
• 42:58
  так далее. В общем, если даже CBS
• 43:01
  продолжает заниматься часто довольно достойной
• 43:03
  журналистикой, хотя там главный редакторка совершенно
• 43:05
  сумасбродная и так далее, в общем.
• 43:07
  Думаю, что CN nто, честно говоря, не очевидные
• 43:11
  оптимистичный прогноз. Там я бы ставил бы на то, что
• 43:13
  CNN может быть и отобьётся. Могу себе такое представить на
• 43:19
  себе. С.
• 43:19
  Кстати, профсоюз сотрудников новостной службы.
• 43:23
  То ли сегодня, то ли завтра должен объявить вокаут
• 43:27
  забастовку, потому что они не подписали новый контракт?
• 43:30
  Тоже посмотрим, как новое руководство политизированное
• 43:32
  руководство будет эти переговоры вести.
• 43:34
  Я не удивлюсь, если профсоюз и какието ну как бы содержать
• 43:38
  ничего про это не знаю, честно скажу, не следил, пока потому
• 43:40
  что там ничего не началось, и я предлагаю, что может договорятся
• 43:42
  последняя минута, но я допускаю, что в этих переговорах какието
• 43:45
  политические вопросы о том, как новостная служба работает, тоже
• 43:48
  должны будут согласовываться, както и вполне может быть, что
• 43:52
  себе. Будет вынуждено пойти на какието
• 43:55
  гарантии своим своим вынослякам. Вот такая история.
• 44:00
  Так хотел ещё на что ответить, но вы так завалили меня
• 44:03
  донатами, что это я передвину на следующий такой слот в нашем
• 44:10
  сегодняшнем стриме. Сейчас секундочку, чтобы ничего
• 44:12
  не потерялось. Дело в том, что в.
• 44:16
  Прошлом стриме были классные вопросы в чате, которые я
• 44:20
  пропустил. Ну просто потому, что не успевал
• 44:23
  целиком за чатом следить. Хочу на них сегодня ответить.
• 44:28
  Давайте двигаться дальше. Мы приходим к середине этого
• 44:33
  стрима, и я както вдруг решил посвятить её не столько
• 44:37
  новостным. Может быть, историям сколько?
• 44:41
  Ну как сказать трансформационных?
• 44:42
  Вот у меня спрашивайте, как изменилась лизоблюдца офигенный
• 44:45
  образ? Правда, я буду про это подумать,
• 44:46
  думать ещё, может быть, придумаю както ещё цельнее про это
• 44:51
  ответить. Но хочется поговорить и про то,
• 44:54
  как на фоне действий Трампа меняется.
• 44:59
  Американское политическое даже может быть не процесс, а
• 45:03
  риторик, что в общем, хочу говорить про 2 абсолютные темы,
• 45:07
  про популизм и про от чего на самом деле хотят американцы.
• 45:11
  Давайте начнём с 1, потому что тут я, честно говоря, в своём
• 45:15
  миниисследовании, которое я делал для этого стрима, вынужден
• 45:18
  признать поражение. Все последние недели я постоянно
• 45:21
  вижу в американском политическом твиттере, как когонибудь ругают,
• 45:25
  словом слопу лист слопу лист. Обычно демократ ну, скажем,
• 45:30
  кандидатка в губернаторы Калифорнии предлагает обнулить
• 45:33
  подоходный налог штата для всех, кто получает меньше $100000 в
• 45:36
  год. Ей пишут с лопулизм, с лопулизм
• 45:39
  или ктото слева предлагает решить жилищный кризис, запретив
• 45:42
  корпорациям покупать жильё. Ему ровно также пишут слопулизм
• 45:46
  с лопулизм или сенаторы из джорджии пофосна осуждают вой.
• 45:50
  Романтично, предсказывая гибкий с видеоиграми, которые постят
• 45:53
  белый дом, слузм пишет ему. И чёрного знает, подумал я, что
• 45:58
  это вообще на самом деле это значит.
• 46:00
  Ну то есть источник этого слова понятен.
• 46:02
  Ну явно слоб да и популизм. Как это слово собранно 12
• 46:08
  неизложено, но что оно значит, чем больше я его видел, тем
• 46:11
  меньше я это понимал. Вот ругают центристов за ну
• 46:15
  какието, как бы левые, но глупые идеи вот ругают просто за пафос
• 46:20
  вот ругают, наоборот левых за глупые идеи.
• 46:23
  Как то непонятно, в чём смысл? Я решил в этом всём разобраться,
• 46:27
  и когда на прошлой неделе я стал этот термин замечать, просто
• 46:31
  везде решил вам про него рассказать, неужели это какойто
• 46:36
  разворот публичной риторики? И мы можем говорить, что
• 46:39
  становится модным или принятым проклинать теперь популистов.
• 46:44
  Ответ на этот вопрос и далее нет.
• 46:47
  Оказывается, это слово возникло справа, а не слева, причём как
• 46:54
  внутренняя критика слоб плюс популизм это контент, который
• 46:59
  доводит популистские идеи до абсурда.
• 47:02
  Ну, по сути, занимаясь фармингом лайков.
• 47:05
  Насколько я понимаю, его предельный вид вот в этой правой
• 47:08
  трактовке это когда политик или комментатор совершает какоето
• 47:13
  действие, не предлагая даже ну хоть сколько реализуемые
• 47:16
  популистские хотя бы идея, а просто ну чтоб троллить
• 47:20
  либералов, ну не знаю. Например, мексиканский залив
• 47:23
  переименовывается в американский.
• 47:26
  Как вы понимаете, это не имеет отношения к тому, что я
• 47:30
  перечислял к тому, как слово с топулизм используют на левом
• 47:33
  фланге американской политики. И все те 3 примера, которые
• 47:37
  перечислял это не совсем про кликбейт это про совсем иные
• 47:41
  механизмы и про критику совершенно за другое, но скачок
• 47:46
  этого термина влево случился только что и термин пока всё
• 47:51
  просто хаотично применяется как абстрактно ругательство.
• 47:54
  Поэтому если вы хотите завиральная идея, когонибудь
• 47:56
  поругать модным словом, использовать это слово с
• 47:59
  лопулизм, а? Затаканий ли оно себе какоето
• 48:02
  место в американской политической риторике?
• 48:04
  Мы узнаем чуть позже, следите за.
• 48:09
  Да следите за. Обновление в этом.
• 48:15
  Канале так дал сигаберт ушла в отставку.
• 48:18
  Я вижу в чате, это правда кто? Не вижу, пока ничего такого буду
• 48:26
  следить сейчас, но у меня должны пуши приходить.
• 48:29
  Если чтото официально случится такое.
• 48:32
  Я должен про это? Узнать с вами поговорим ещё про
• 48:37
  историю, которая. Должна к этому приводить?
• 48:44
  Нет, я не вижу никаких новостей про то, что остался гэбард ушла
• 48:47
  в отставку. Если вы чтото видите, уточните,
• 48:51
  пожалуйста, в чате про сопулизм довольно остроумно пишет, что
• 48:54
  популисты изобрели свой ругательный термин для
• 48:56
  популизма. Да.
• 48:59
  Это это довольно точно. Да то есть популизм я вот Я
• 49:04
  согласен. Наверное с этой трактовкой, что
• 49:05
  с лопулизм это когда популизм дошёл до такого края, что уже
• 49:09
  популисты ругают как бы новые волны популистов тем что ну ваш
• 49:14
  популизм вообще какоето завиральный это хорошая
• 49:16
  конструкция, зам дал себе под ушёл и это да, это мы с вами
• 49:19
  сегодня ещё обсудим. Это очень интересная история,
• 49:21
  которая, кстати, выглядит совершенно не так, как, например
• 49:24
  её. Пересказала Медуза там есть
• 49:26
  много очень любопытных слайд, так?
• 49:30
  Про 1 про популизм мы с вами поговорили, теперь давайте
• 49:33
  поговорим про значит позиции политические настоящих
• 49:36
  американцев. Это, кстати, в какомто смысле
• 49:39
  тоже можно назвать с лопулизмом. Просто это заход совершенно
• 49:42
  другой стороны в эту дискуссию издание аксиос, которое я нежно
• 49:46
  люблю за очень такие вдумчивые, структурированные продуманные
• 49:51
  тексты, в которых всё разложено по полочкам.
• 49:54
  Издание аксис выписало на прошлой неделе 2 материала,
• 49:56
  которые очень меня расстроили именно потому, что я так люблю
• 49:59
  это издание с примерно таким заходом.
• 50:01
  Цитата, если вы включите телевизор, пролистаете соцсети
• 50:04
  или послушаете политиков? Вердикт будет очевиден.
• 50:07
  Американцы безнадёжно разделены, но большинство американцев
• 50:11
  слишком занято, чтобы следить за соцсетями и слишком нормально
• 50:14
  для политики. Они работают, растят детей,
• 50:17
  молятся, ухаживают за газоном своих соседей и ничего про это
• 50:20
  не постят. Это не меньшинство, а
• 50:22
  грандиозное большинство из этой точка издание axius выводит
• 50:27
  довольно предсказуемую мысль. Это следящие за политикой вроде
• 50:30
  нас с вами ненормальная. Каждый день в твиттер не заходит
• 50:34
  и 10% американцев кабельные телеканалы типа фокс и CNN,
• 50:38
  которые мы сами обсуждаем, смотрит каждый 100.
• 50:40
  В общем, это всё мелочи неважно, заканчивается 1 материал по теме
• 50:45
  так. 20/24 году американцы пожертвовали на
• 50:48
  благотворительность рекордные 600 миллиардов долларов.
• 50:50
  Это не сломанная страна, а щедрая это удительный аргумент
• 50:55
  вопервых, потому что это пишет axus.
• 50:57
  Издание буквально посвящённое политическому.
• 51:00
  Ну как сказать нюрдингу, пишущий пран какието мельчайшие споры в
• 51:03
  сенате и такая говорит, чтото типа политика чутьчуть подругому
• 51:06
  пишущая, но в целом это такой гиперполитическое издание
• 51:10
  намного менее мейнстримное, чем нью йорк Таймс.
• 51:12
  С другой стороны, удивительный этот текст, потому что это
• 51:16
  просто. Упустить это просто ложная
• 51:18
  противоречие, потому что нужно быть эту мысль или нет, но это
• 51:23
  вроде очевидно, да, все эти люди, которые просто подстригают
• 51:28
  газоны, ходят в церковь и так далее.
• 51:30
  Потом идут голосовать и то, что они не пишут ничего в твиттере
• 51:34
  или даже, может быть, не знают напрямую, что пишутся в
• 51:36
  твиттере. Напрямую ничего вообще не
• 51:39
  значит, они видят скриншоты из свитера, они видят НОВОСТИ в
• 51:42
  пересказе своих друзей, они видят.
• 51:45
  Я не знаю там заголовки газет в супермаркетах они видят.
• 51:51
  Нелегалов и так далее, мы или не видят, и всё равно думают, что
• 51:55
  видят мы с вами много раз это обсуждали, что во многом.
• 52:00
  Электоральная, в первую очередь политика.
• 52:02
  Это такие цепочки наслоенных искажений.
• 52:07
  Люди, которые живут какойнибудь маленькой деревне и которые
• 52:11
  никогда в глаза не видели никаких нелегальных мигрантов.
• 52:13
  Яростнее всего против этих нелегальных мигрантов то, что
• 52:16
  они однажды увидели чёрного человека на улице, и он же
• 52:19
  вообще не такой, как мы. И наоборот, да люди, которые
• 52:23
  живут в, не знаю, ньюйорке не очень представляют, зачем жителю
• 52:28
  маленького города в Техасе оружия, как его жизнь устроена
• 52:31
  так что оружие ему там полезно и для развлечения, и для защиты в
• 52:35
  глуши какойнибудь? Ну и так далее.
• 52:37
  Это во многом довольно разные реальности.
• 52:39
  Люди могут не быть вовлечёнными напрямую в политику, но.
• 52:44
  С частями политической реальности они всё равно
• 52:48
  взаимодействуют. И ну, опять же понятно, что в с
• 52:51
  ш а давнымдавно не было призыва и всё такое.
• 52:54
  Но всётаки Вот уж в периоды войны, тем более как будет
• 52:58
  логично. Не создавать эту иллюзию, что
• 53:01
  вот значит политика существует гдето, извините, что политика
• 53:05
  существует гдето в отдельности и можно вот Так вот типа
• 53:08
  спрятаться от неё и значит, существовать этим счастливым
• 53:11
  большинством. Но.
• 53:13
  Мои любимые здания аксиос пошло в этой теме дальше и составило
• 53:17
  некую альтернативу бил билю о правах.
• 53:21
  Вот, дескать, говорят они какие конкретные идеи одобряет
• 53:25
  большинство американцев и соответственно, какие принципы
• 53:29
  было бы классно, чтобы правительство исповедовало?
• 53:33
  Я их перечислю с не очень большим количеством моих
• 53:36
  комментариев. Потом скажу, что я про все
• 53:37
  задумываю, но вы можете догадаться. 1 правительство не
• 53:40
  должно ограничивать свободу слова молитва протеста не должно
• 53:43
  влиять на то, кого мы любим. 2 проветельство должно охранять
• 53:47
  границу, но и разрешить проблему со статусом тех, кто приехал
• 53:50
  давно. Аксис добавляет, что 2 трети
• 53:52
  избирателей поддерживаю то, что власти либеральных городов
• 53:56
  должны помогать федеральным властям выдворять нелегалов
• 53:59
  преступников, то есть вот эта политика сан чори сити городов
• 54:02
  убежище должна быть прекращена. Одновременно 2.
• 54:05
  Трети избирателей, судя по опросам, поддерживают и путь к
• 54:09
  гражданству для нелегалов. Ну, то есть соответственно, те,
• 54:12
  кто уже въехали те, кто не совершали никаких преступлений,
• 54:15
  должны благополучно оставаться в стране и, соответственно,
• 54:18
  получить не просто разрешение там продолжать жить, да, а ещё и
• 54:22
  путь гражданства 3 государство должно быть минимальным.
• 54:26
  Этот тезис акс довольно позорным образом выводят и запросы, по
• 54:30
  которым мы всего лишь 17% американцев считают, что власти
• 54:33
  чаще делают правильно власти в таком абстрактном смысле типа
• 54:36
  аургар энд Вашингтон, что оно делает скорее правильно ли
• 54:40
  скорее неправильно. Вот всё 17% говорят, что
• 54:42
  неправильно, а раньше, когдато было 70 70 лет назад, а значит,
• 54:46
  государство не должно влезать ни в какие новые полномочия, это
• 54:48
  вообще ж самый шатткий здесь пункт, с которым я по смысла
• 54:51
  скорее согласен, но. Выведены просто вот максимально
• 54:55
  на сопля 4 правительство должно перестать занимать ради Того,
• 54:59
  что мы не можем себе позволить меня.
• 55:01
  Кстати, добавлю всётаки от себя, что у меня нет сомнений, что
• 55:05
  люди ну медианные избиратели, условно говоря, или тем более
• 55:10
  там медиальные избиратели из тех, кто колеблются идти на
• 55:12
  выбор или нет, что такие люди не очень вообще знают, какими
• 55:15
  страховыми сетями от государства они сами пользуются люди близкие
• 55:18
  и насколько государство занимает ради этого.
• 55:22
  Политики республиканцы в первую очередь слишком давно и слишком
• 55:26
  на поток поставили. Вот этот вот эту конструкцию,
• 55:30
  что типа вот значит там в Вашингтоне занимаю, чтобы вести
• 55:35
  войны? Это, конечно, не совсем так.
• 55:38
  Мягко говоря, в первую очередь госдолг это, конечно, социальные
• 55:42
  программы, и люди часто не понимают, кто и как и сколько
• 55:46
  оплачивает им там здравоохранение.
• 55:49
  Окей, 5 правительство должно перестать считать, что
• 55:51
  образование в с ш, а не на позорном уровне 6 правительство
• 55:55
  должно разрешить продажу оружия, но с ограничениями.
• 55:58
  Аксёс пишет, что 72 процента избирателей в одном из опросов
• 56:01
  сказали, что поддерживают лицензирование владельцев. 7
• 56:07
  правительство должно начать заботиться о рабочих так же, как
• 56:10
  о миллиардерах, но при этом, судя по другим пунктам, должно
• 56:14
  не занимать и не повышать налоги.
• 56:16
  Ну дали забавно. 8 правительство должно перестать микрометровать
• 56:20
  бизнес, ну то есть сократить регуляции 9 правительство должно
• 56:23
  всерьёз воспринимать свою обязанность напоминать
• 56:25
  гражданам, что мы живём в Великой стране. 10 избранные
• 56:28
  политики не должны зарабатывать на своих действиях.
• 56:31
  Ну, в смысле, помимо зарплаты, я не согласен здесь почти с каждым
• 56:35
  тенисом вы знаете, Кроме самых общих часть.
• 56:37
  Мне просто глупыми часть, ну просто слава богу, что те люди,
• 56:41
  которые говорят Да да да сделайте Так в вопросах не имеют
• 56:44
  прямого доступа к власти. Ну то есть это всё просто
• 56:47
  вытекает во многом из непонимания Того, как вообще
• 56:49
  работает государство, как работает экономика, как
• 56:51
  работает. Всякие там системы
• 56:54
  субсидирования страховок и так далее.
• 56:58
  Этот такой странный краказябралибертарианскокоммунистический
• 57:04
  монстр, который вытекает из вот этих 10 пунктов.
• 57:07
  Ну. На самом деле, конечно,
• 57:09
  невозможен в реальной жизни, но. Главная проблема тут наверно в
• 57:16
  другом. Те, кто вовлечены в политику, не
• 57:20
  случайно погружены в неё так глубоко и занимают такие разные,
• 57:25
  противоречащие и непримиримые позиции.
• 57:28
  Да, поляризация это очень плохо, но поляризация во многом вызвана
• 57:33
  просто тем, что. Мир стал очень сложно.
• 57:36
  Это касается, ну, в первую очередь, конечно, просто потоков
• 57:39
  информации, да её количество, её качество и необходимости всё
• 57:43
  проверять невозможности. Всё проверять когнитивных
• 57:47
  искажений и так далее. Но это касается и просто
• 57:49
  политических систем американское государство.
• 57:52
  Резко усложнилось за последние 100 лет, и многие из этих
• 57:55
  усложнений ну сейчас, ну невозможно отменить, да это там
• 57:59
  те же самые пенсии и страхования и так далее.
• 58:02
  Это те же самые талоны на еду для самых бедных это в конце в
• 58:05
  концов те же самые регуляторные органы и.
• 58:08
  Все вот эти вот прекраснодушные люди, которые говорят, что там
• 58:11
  да мы это хотим, чтобы государство не лезло к нам
• 58:13
  своими вопросами. Ну, наверное, просто даже не
• 58:15
  задумываются о том, какое количество ну я не знаю там
• 58:18
  свойств систем безопасности. В современных автомобилях
• 58:22
  вытекает из Того, что правительство долгодолго долбали
• 58:25
  и требовали, чтобы это появилось.
• 58:26
  В итоге это появилось, и теперь мы все не умираем в
• 58:30
  автокатастрофах. Я опять же не могу сказать, я
• 58:35
  совсем не согласен. Да, там многие регуляции не
• 58:38
  нужны. Многие можно оптимизировать.
• 58:40
  В целом понятно, что правительство, к сожалению, это
• 58:43
  ещё и. Хрестоматийный пример.
• 58:47
  Ну вот лего система да система, в которой.
• 58:51
  Огромные риски, которые необходимы, необходимы большое
• 58:55
  количество сейф свитчи да, чтобы, не дай бог, никто не
• 58:58
  нажал кнопочку или не принял какойнибудь законопроект, чтобы
• 59:00
  потом случайно в какомнибудь непредвиденном регионе, миллион
• 59:03
  людей остался без пенсии и в котором устаревающая
• 59:07
  устаревающий устаревающую регуляция наслаиваются и так
• 59:10
  далее. Я максимально за оптимизацию
• 59:13
  вообще не вопрос, но делать вид, что источником этой оптимизации
• 59:18
  должны быть те, кто не следят и те, кто просто хотят, чтоб всё
• 59:22
  было как в красивых лозунгах. Ну.
• 59:25
  Ну это кажется мне слабой политической позиции не следить
• 59:30
  за политикой. Это на самом деле вообщето
• 59:33
  роскошь. Ну то есть можно не следить,
• 59:36
  понятно, да, мы все знаем эту конструкцию про Россию изза
• 59:38
  нищеты. Окей, но опять же из России мы
• 59:42
  знаем, что они на дистанции не слежения за политикой
• 59:45
  горделивое, часто не слежение за политикой из нищеты
• 59:47
  заканчивается тем, что тебя отправляют умирать в окопы, под
• 59:50
  какимнибудь очередным, я не знаю бахнутом.
• 59:55
  Но даже если вынести это за скобки, да для людей, которые не
• 1:00:00
  живут в нищете не следить за политикой это роскошь роскошь в
• 1:00:03
  роскошь, вытекающая из Того, что ну как бы всё работает и так да
• 1:00:08
  что твоя страна так сильна, экономика твоя страна так
• 1:00:12
  сильна, что в целом это небольшие политические
• 1:00:14
  флуктуации не так важны. И, наверное, ещё 10 лет назад.
• 1:00:20
  Такую позицию в целом можно было бы понять, ну действительно, Ну
• 1:00:24
  что следить? Ну всё нормально.
• 1:00:27
  Буш, конечно странненький, а вам это же есть свои минусы.
• 1:00:30
  Ну вот они меняют друг друга, а перед этим был Клинтон, а перед
• 1:00:32
  этим был как хорошо, ну будешь старший там что гдето записался,
• 1:00:35
  ну нормально в целом всё да экономика поражает расти, да
• 1:00:38
  иногда кризисы, но в целом эсэнпи вот Так вот идёт вверх,
• 1:00:41
  ну хорошо, пенсионные накопления растут всё нормально, но.
• 1:00:45
  Прямо сейчас говорит всерьез, что правый.
• 1:00:50
  Те, кто не следят за политикой это.
• 1:00:54
  Удивительность интересно, тем более удивительный для
• 1:00:57
  политических журналистов, потому что. 2 трети американцев пакет
• 1:01:02
  допустим, сейчас вопросам говорят, было бы классно дать
• 1:01:05
  гражданство нелегалам а полтора года назад перед выборами они
• 1:01:08
  говорили ровно не так, они смотрели, как там стоит
• 1:01:11
  покатиком массовой депортации и пошли голосовать за него и
• 1:01:15
  иллюзия, что вот есть какието десятки миллионов людей, которые
• 1:01:19
  придерживаются коммунистических взглядов и гдето там значит
• 1:01:21
  сидят в тиши и просто не ходят на выборы, потому что они
• 1:01:24
  слишком мудрые для этого. А вот на выборы то, что ходят
• 1:01:28
  одни то другие, я не так не ведут друг друга это всё плохо
• 1:01:31
  это какаято удивительная банальная глупость банальная.
• 1:01:35
  Причём одновременно и при этом глупость в том смысле, что
• 1:01:38
  неверная в моменте вот это всеобщая позиция про дать
• 1:01:43
  гражданство нелегалам она. Кажется, такой стабильно, как
• 1:01:47
  классно. Люди занимают умеренную позицию,
• 1:01:49
  они за то, чтобы границы закрыть, но при этом, чтобы
• 1:01:52
  никого не выгонять и помочь тем, кто здесь легально получить путь
• 1:01:55
  гражданства. А на деле, конечно, это шарашит.
• 1:01:58
  Вот Так вот я спрашиваю этих же людей полтора года мне говорили,
• 1:02:01
  Да нет, выгодно, все мы новости не смотрим, но я видел 2 индусов
• 1:02:05
  проклятое засилие и. Ну вот так это, к сожалению, и
• 1:02:11
  работает в этом в какомто смысле.
• 1:02:14
  Прелесть может быть электоральной политики, потому
• 1:02:17
  что на длинной дистанции она. Усредняет эту глупость и
• 1:02:22
  немножко выводит на свет. Ну потому что когда
• 1:02:26
  представителями политических позиций становятся политики, вот
• 1:02:29
  эти самые ужасные, ненавищие друг друга, сеющие раскол и так
• 1:02:33
  далее. Мы можем их при этом цеплять за
• 1:02:36
  то, что они вчера говорили одно, а сегодня другое, да,
• 1:02:39
  американское общество этого не делает, но не делает это как раз
• 1:02:41
  потому что оно не следит за политикой.
• 1:02:43
  И вот если бы оно следила бы за политикой, то политика была бы
• 1:02:46
  лучше и политики представительских демократиях
• 1:02:49
  необходимо нам как раз для Того, чтобы.
• 1:02:51
  Немножко сглаживать эти шараханья сегодня этот политик
• 1:02:55
  говорит, мы всех депортируем и получает 60% голосов 51.
• 1:02:59
  Да на следующих выборах другой политик говорит, мы никого не
• 1:03:01
  депортируем, получает 51 процент голосов, и это тогда нормальный
• 1:03:04
  политический процесс. Сегодня убедили одни сегодня
• 1:03:06
  убедили другие. Да, это создаёт в целом для
• 1:03:09
  когото какуюто нестабильность, но на длинной дистанции для
• 1:03:11
  государственной системы это как раз единственный способ
• 1:03:14
  нормально функционировать. Этот способ работает всё хуже,
• 1:03:19
  но никакого другого нет. И не предвидится, так давайте
• 1:03:24
  всётаки перейдем к тем самым вопросам из чата прошлого
• 1:03:27
  стрима, который я отложил вопервых человек с ником Grand
• 1:03:31
  DX, не знаю, как это выговорить. Спросил.
• 1:03:34
  Вот что Евгений, не думали ли вы улучшить продакшн делать не
• 1:03:38
  только стримы, разборы, а ещё и большие видео с крутой съёмкой и
• 1:03:40
  монтажом. Думаю, такая упаковка могла бы
• 1:03:42
  серьёзно увеличить подписчиков. Нет, не думаю, и вот почему 2
• 1:03:46
  причины. Вопервых, я думаю, что у меня
• 1:03:49
  офигенный продакшн, я всё де. Сам у меня нет директоров
• 1:03:53
  текстов, у меня нет сценаристов, у меня нет ресёрчеров.
• 1:03:56
  У меня нет фактчекеров, у меня нет операторов, у меня нет
• 1:03:58
  звукорежиссёров, но я вроде научился делать это всё сам
• 1:04:02
  видите картинку, она хорошо собрана, всё красиво, всё
• 1:04:05
  гладко, вы хорошо меня слышите, вы видите свет, вы не знаете, но
• 1:04:09
  у меня тут есть много много заметно, по которым я вам
• 1:04:13
  собственно подглядываю, в которые я всё и рассказываю, ну
• 1:04:15
  в общем всё вроде работает. Я думаю что.
• 1:04:21
  Для Того, чтобы делать большой, практически он и снимать большие
• 1:04:24
  видео скрытой съемкой и монтажом.
• 1:04:26
  Вопервых нужно резко усложнить процессы.
• 1:04:28
  Всётаки, когда я сам всё придумываю, монтирую,
• 1:04:31
  рассказываю и так далее. Ну этот процесс логичен.
• 1:04:35
  Да, я иногда придумываю классный заголовок или обложку, да и от
• 1:04:39
  неё начинаю историю или наоборот, да ну, в общем, чем
• 1:04:42
  больше здесь людей чем меньше, этот процесс будет стройным и
• 1:04:45
  тем меньше он будет. И вот эта 2 важная деталь, тем
• 1:04:48
  меньше он будет ламповым. Я в целом горжусь тем.
• 1:04:52
  Вот телевизор, но при этом почём ты выглядишь и просто я в целом
• 1:04:56
  за это время так научился уже тут, значит, не глядя на пульт и
• 1:05:00
  на клавиатуру, всё настраивает, что в целом можно было бы
• 1:05:05
  сделать так что вот вы завтра включите мой стрим, и здесь всё
• 1:05:07
  будет выглядеть как телеканал. Дождь будет бегущая страка с
• 1:05:10
  новостями. Часы и там таймер Логан красивое
• 1:05:14
  отражение идёт в студии за спиной всё сделать вообще не
• 1:05:18
  сложно. Вы офигеете от Того, что сейчас
• 1:05:21
  на лету умеет делать? Софт с открытым кодом.
• 1:05:25
  Вот типа программа о б с, через которую все ведут стрим.
• 1:05:29
  Когдато была идея, я от неё отказался, но вообще, наверное,
• 1:05:32
  жёлтое кресло можно использовать как хромакей, как зелёный экран
• 1:05:35
  и выводить картинки на него выглядит довольно.
• 1:05:37
  Крюжо работает, пока не идеально.
• 1:05:39
  И, наверное, это делать не буду, потому что выглядит книжо, но
• 1:05:41
  это тоже можно было бы сделать в принципе.
• 1:05:43
  Но мне кажется, что у нас здесь сами получился такой классный.
• 1:05:49
  Ламповый. Добрый телевизор назовем это
• 1:05:54
  так, он не выглядит телевизором, он не выглядит пафосно.
• 1:06:01
  Я стараюсь быть вести себя както максимально просто, но
• 1:06:05
  одновременно с этим. Под капотом у этого всего много
• 1:06:11
  довольно сложно, чтобы просто не видите, что я тут делаю за
• 1:06:14
  кадром, но вцелом это все довольно сложным образом собрано
• 1:06:18
  и. Процессы факчекинга, Публикации,
• 1:06:22
  см. И так далее, которые я делаю
• 1:06:24
  сам. Ну в общем, они там довольно
• 1:06:26
  непростые, и я, когда говорю, что это моя основная работа, но
• 1:06:29
  это не враньё, и у меня, но этот канал с самого его появления
• 1:06:32
  уходят десятки рабочих часов каждую неделю каждый стрим это
• 1:06:35
  много, много, много часов работы, а есть ещё и подкаст,
• 1:06:38
  куда я потом выкладываю записи и.
• 1:06:41
  Текстовые версии на патрионе и много чего ещё, Ну да,
• 1:06:45
  безусловно, если 2 и 2 причина конечно, а я делаю все это один.
• 1:06:50
  Вот все то, что вы платите донатами или все, что вы платите
• 1:06:53
  на патрионе это всё буквально на 100% моя зарплата.
• 1:06:57
  Ну понятно, логика комиссии и так далее.
• 1:07:00
  Я думаю, что если бы я изначально делал бы этот канал,
• 1:07:04
  рассчитывая, что я буду ещё платить там не знаю монтажёру
• 1:07:09
  звукорежиссёру и так далее, и не буду учиться делать это всё сам.
• 1:07:13
  Я бы давным давно его забросил, просто не имело бы никакого
• 1:07:15
  смысла первые. Полгода, по крайней мере, пока я
• 1:07:22
  уже полноценно этим занимался. Этот канал приносил. 100 €200 в
• 1:07:30
  месяц. Может быть, если не меньше.
• 1:07:32
  Он и сейчас приносит чутьчуть меньше, чем, например, была моя
• 1:07:36
  зарплата раньше мне вообще хотелось бы.
• 1:07:39
  Но мы там приближаемся к точке, где мне будет хоть немножко
• 1:07:43
  комфортно, и это ну, опять же, возможно только потому, что я ни
• 1:07:49
  с кем не делюсь. Вот и даже при этом позволить
• 1:07:52
  себе нормальный продакшн я не могу.
• 1:07:54
  Иначе мне пришлось бы не знаю, показываем рекламу брать бы
• 1:07:57
  гранты, делать ещё чтото, что делать совершенно не хочу.
• 1:08:00
  Мне нравится это прямота вот смотрите, есть журналист, он с
• 1:08:04
  одной стороны это знаете, я думаю, что мало кто из вас,
• 1:08:07
  надеюсь, он сомневается. Досконально да следует
• 1:08:10
  журналистским нормам никто никогда не.
• 1:08:13
  Дрочил меня в сторону их выполнения, так как это делаю я
• 1:08:16
  сам, да, я всё перепроверяю. Я стараюсь быть максимально
• 1:08:19
  тщательным. Я оговариваюсь сказать, чтото не
• 1:08:21
  понимаю, когда я в чёмто не разобрался и так далее.
• 1:08:23
  Не все медиа, следуя таким жёстким стандартам и.
• 1:08:29
  При этом, Ну вот вы можете нажать на кор кот или на
• 1:08:32
  ссылочку в чате и заплатить не знаю €3 и сдать вопрос это будет
• 1:08:37
  вот значит вы где вы живёте? Я не знаю там 2 с половиной
• 1:08:41
  евро, которые я в итоге получу и которые станут моей зарплатой,
• 1:08:45
  на которую я буду жить, на которой я поеду в Америку может
• 1:08:48
  быть или куплю себе еды завтра в магазине буквально вот так
• 1:08:52
  напрямую это и работает и мне. Не нравится.
• 1:08:56
  Я тоже много раз говорил, что это немножко вынуждает меня
• 1:08:58
  заниматься чуть более колоночной журналистикой, чем репортажный,
• 1:09:02
  который мне понастоящему нравятся.
• 1:09:03
  Но окей, я с этим в целом готов смириться.
• 1:09:07
  Пусть будет калоночная журналистика, но со строгим
• 1:09:10
  следованием всем правилам журналистики, источники,
• 1:09:14
  подтверждения информации и атрибуции все такое.
• 1:09:17
  Ещё в прошлом чате вопрос от человека с логотипом кажется
• 1:09:21
  футбольного клуба Эвертон на аватарке про то читаю ли я с
• 1:09:26
  экрана во время видео? И это интересно, и я в последнем
• 1:09:31
  закрытом стриме для подписчиков патриона прям специальные
• 1:09:34
  несколько минут снял ролик, показывающий, как у меня тут всё
• 1:09:37
  устроено. Ну, например, смогу в кадр
• 1:09:39
  вести. Нет, получится нет.
• 1:09:43
  Ну в общем да, у меня тут, например, есть там специальный
• 1:09:46
  пульт, программируемый, на который я ввожу всякие
• 1:09:48
  индикаторы. Вот у меня тут, например, есть
• 1:09:50
  индекс SNP индекс 500 крупнейших компаний, торгующих с
• 1:09:55
  американской биржи, за которыми я поглядываю, если он вдруг
• 1:09:57
  резко станет красным, там вдруг упадёт, я пойму что чтото
• 1:10:00
  случилось, а вот тут у меня приходит пушид пресс и Медуза, а
• 1:10:03
  тут у меня там не знаю, информация про стрим или
• 1:10:06
  возможность переключиться между разными приложениями, которые
• 1:10:09
  мне нужны. Ну неважно, в общем, это
• 1:10:10
  довольно сложный процесс. И одно из этих приложений это
• 1:10:13
  заметки в. Макбуки во плавской системе, а в
• 1:10:19
  которой у меня есть, которых я, собственно готовую.
• 1:10:22
  Каждый стрим каждый стрим это десятки 1000 знаков.
• 1:10:28
  Это не то чтобы текст, который я зачитываю, это скорее.
• 1:10:34
  Ну знаете, я когда учился в школе и в универе, я писал.
• 1:10:37
  Шпаргалки не буду скрывать, и во первых когда ты пишешь, ты
• 1:10:41
  хорошо сам принимаешь материалы, поэтому я считаю, что прогалки
• 1:10:44
  классная штука, ты его нажимаешь и структурируешь, да что на
• 1:10:48
  самом деле позволяет ему усваиваться.
• 1:10:49
  Ну с другой стороны, ну как бы ты на него опираешься на
• 1:10:52
  шпаргалку и чтото там дальше рассказываешь?
• 1:10:55
  Ну вот примерно так это работает, вот у меня есть в
• 1:10:57
  шпаргалке, только теперь меня за это не выгонят из класса.
• 1:11:00
  Из этих шпаргалок, собственно, я делаю текстовые версии стримов
• 1:11:04
  на экстремов на Патриот, поэтому.
• 1:11:10
  Если вы Подпишитесь, вы можете посмотреть, насколько то, что
• 1:11:13
  там написано, соответствует тому, что я рассказывал.
• 1:11:15
  Я думаю, что процентов на 70, 80, но иногда здесь на канале.
• 1:11:19
  У меня бывают какието спонтанные отступления.
• 1:11:22
  То есть я не читаю этот текст, а почти всегда.
• 1:11:26
  Ну както вот стараюсь на него только операться и иногда
• 1:11:28
  придумываю какието, другие ходы и панчи на ходу иногда какието
• 1:11:32
  панчи у меня записанные в текстике заранее, когда я пишу
• 1:11:37
  видео чуть сложнее, всё потому что.
• 1:11:40
  Ну если я пишу вот видео дома и увидишь, что я в кабинете, по
• 1:11:43
  большому счёту, процесс устроен. Также у меня есть спрятанные за
• 1:11:46
  камерой экранчик, на котором это не совсем тебе суфлёр, но по
• 1:11:48
  сути, он имитируется, на котором видны какието заметки, если это.
• 1:11:53
  Репортаж то там сложнее и ну бывает что я.
• 1:12:00
  Бывает, что я прям там несколько минут текста запоминаю, мне не
• 1:12:04
  очень хорошо это даётся. Я не не самый лучший участник
• 1:12:08
  конкурсов черезцов и всего вот этого.
• 1:12:11
  Вот уж заблокированы воспоминания, да и если вы
• 1:12:15
  посмотрите последний, например, американский репортаж про
• 1:12:18
  сепаратизм, там было несколько стандартов, которые очень тяжело
• 1:12:21
  мне дались. Там есть стандарт, где я решил,
• 1:12:23
  что я буду идти по улице несколько минут.
• 1:12:26
  Мне нужно было ещё перейти дорогу, и при этом я там 3 или 4
• 1:12:29
  минуты без склеек. Говорю какойто текст.
• 1:12:33
  Этот текст был заранее написано, мне нужно было довольно строго
• 1:12:36
  идти. Это заняло минут 40.
• 1:12:39
  Наверно съёмка этого кусочка поразному бывает, например,
• 1:12:44
  видео про. Решение Верховного суда о
• 1:12:47
  тарифах о пошлинах на 18 минут. Это вот на наше недоставлять
• 1:12:51
  буквально одним планом я несколько часов ну час,
• 1:12:54
  наверное, там читал решение. Читал, что про него пишут,
• 1:12:57
  сделал всякие заметочки просто о плане своего рассказа.
• 1:13:00
  Ну буквально там не знаю 10 слов и пара абзацев текстов там не
• 1:13:04
  нужно было чтото процитировать и дальше просто сел и одним планом
• 1:13:07
  с 1 дубля эти 18 минут рассказал ну бывает и такое иногда бывает,
• 1:13:12
  там немножко приходится чтото вырезать, монтировать,
• 1:13:14
  склеивать, удалять и так далее. У меня немножко свойственно да
• 1:13:16
  ходить так. Вокруг ну в целом да, я стараюсь
• 1:13:19
  соблюдать. Ну как сказать какую то прямоту
• 1:13:25
  процесса здесь? Да ну то есть в общем.
• 1:13:29
  Почти всегда всегда. В общем, то, что вы видите этот.
• 1:13:32
  Ну как бы то, что реально происходило ко мне, это пришлось
• 1:13:35
  сильнее пострадать иногда меньше, но в общем, я стараюсь
• 1:13:37
  както вот так впрямую работать в кадр.
• 1:13:40
  Там я редко чтото дозаписываю пост фактам и так далее.
• 1:13:42
  Последняя смешная деталь в видео про сепаратизм на самом деле
• 1:13:46
  было минут 6 стендапов. А то есть видео где я сижу и
• 1:13:51
  чтото рассказываю в записанных в дайнере в этом крошечном городе
• 1:13:55
  в мэриленде, в котором мы мы зашли, и ну нужно было просто
• 1:14:00
  гдето сесть, чтобы с компьютером нормально читать длинные сложные
• 1:14:04
  тексты с цитатами, отсылками, упоминаниями и так далее.
• 1:14:06
  И мы нашли какойто дайнер на карте приехали туда, а он
• 1:14:09
  битком. Ну нам нашли стол какойто я
• 1:14:11
  спрашиваю оценку можно написать. Он говорит, да и я понимаю, что
• 1:14:14
  как бы как бы я не крутился у меня.
• 1:14:16
  Вокруг за спиной будет много какихто случайных людей, а это
• 1:14:19
  ну как бы мэриландская глубинка, где люди в принципе просто явно
• 1:14:25
  офигели от Того, что ктото зашёл и просто говорит порусски
• 1:14:28
  громко. Ну может, они поняли, что
• 1:14:29
  порусски. Ну как бы на языке, который явно
• 1:14:31
  никогда не слышали и там ещё какието чуваки сидят буквально в
• 1:14:33
  кепках Трампа такие прям я сажусь и как бы ночью делать
• 1:14:38
  нечего никуда больше нам не попасть, нужно садиться и
• 1:14:41
  писать, и вот я ставлю компьютер, значит ставлю штав
• 1:14:44
  камеру и начинаю чтото там трепаться.
• 1:14:47
  Все ходят официанты, эти люди там ещё чтото, а в итоге болин
• 1:14:52
  так получилось, что все эти файлы стёрлись и пришлось
• 1:14:54
  переписывать. Честно говоря, в риге, Кроме
• 1:14:56
  одного, какогото буквально тридцатисекундного.
• 1:15:00
  Тридцатисекундного кусочка, так что да, в общем, всякое у меня
• 1:15:04
  за это время бывало, надо сказать, довольно прикольно.
• 1:15:06
  Я всётаки. Ну много лет 15 лет работал, ну
• 1:15:08
  репортажным журналистом, да, фотографом, у которого есть
• 1:15:11
  какойто ну свой процесс вокруг этого.
• 1:15:14
  Да там вот ты. Не знаю там снял митинг сел дед
• 1:15:20
  на там на земле, на асфальте или в какомто здании и сбежал в кафе
• 1:15:23
  с ноутбуком, быстро отобрался, потом там на бегу и тебя кудато
• 1:15:27
  дальше это отправил. А теперь вот я вдруг холся в
• 1:15:30
  этой новой роли, моя основная работа, теперь этот канал.
• 1:15:32
  И вот я в нём теперь как бы пытаюсь, да?
• 1:15:36
  Выдумывать, выстраивать какой то свой.
• 1:15:40
  Свой новый какойто процесс это довольно завораживающая.
• 1:15:46
  Честно говоря, меня занятия. Так это же отраспишет нам что
• 1:15:52
  пойм бонде получила повестку на выступление перед конгрессом по
• 1:15:57
  тому, как Верховную, как Генпрокуратура страны себя вела
• 1:16:02
  с файлами эпштейна. Ну что ж, посмотрим, когда они
• 1:16:05
  говорят о том, как когда она будет выступать.
• 1:16:07
  Уверен, что про это я вам расскажу.
• 1:16:09
  Это должно быть большой историей, это не всё с донатами,
• 1:16:11
  потому что мы уже на самом деле почти переходим к главной теме
• 1:16:14
  про войну в Украине. К сожалению, нет.
• 1:16:19
  К счастью, не знаю про войну в Иране.
• 1:16:24
  Нет, пока давайте ещё отвечу на вопросы много всего интонатов.
• 1:16:26
  Спасибо вам большое задавать там ещё поболтаем.
• 1:16:30
  Человек с ником 456 предлагаю, что тот же, что и с ником 123
• 1:16:33
  написал, как вы думаете, почему охота на ведьм, которые
• 1:16:36
  несколько раз по разным поводам пытались раздуть?
• 1:16:38
  Трамписты так и не взлетело, чего им не хватило?
• 1:16:41
  Блин, что же за вопрос такие сегодня интересные?
• 1:16:46
  Почему одного этого человека это классно вопрос, я не уверен, что
• 1:16:51
  можно ответить однозначно, и я предполагаю, что.
• 1:16:57
  Хоть она ведьм это вы, наверное, прям Чарли кёрка и те, кто
• 1:16:59
  нестаточно скорбит и всё такое. Вы знаете?
• 1:17:06
  Наверно мой ответ на этот вопрос довольно парадоксален.
• 1:17:09
  Я бы сказал бы, что почемуто именно в этой точке американцы
• 1:17:15
  ну или по крайней мере какаято часть вот тебе 5 10% которые
• 1:17:18
  колеблются и как раз создают нам 150% одобрения Трампа то 40.
• 1:17:22
  Вот я думаю, что они в какойто момент.
• 1:17:27
  Вдруг почувствовали, что это лицемерие.
• 1:17:31
  Вот раньше они почемуто так про Трампа не считали, раньше их
• 1:17:34
  ничто не напрягало, но вот здесь они поняли, что это святошество.
• 1:17:40
  Так это, наверное, назовём его и его соратников.
• 1:17:43
  Ну оно как совсем? Выдуманная и совсем.
• 1:17:48
  Но вот политизированная политиканская такое.
• 1:17:51
  Знаете, я бы наверное, вот так бы отсформулировал, а дальше.
• 1:17:54
  Ну, в каждом случае был какойто свой фактор.
• 1:17:56
  Ну, в случае Чарли кёрка, конечно, очень, очень сильно по
• 1:18:00
  ним ударило просто то, что Трамп зачемто ляпнул, это что он
• 1:18:02
  врагов не прощает, это было ну просто какойто самый вообще
• 1:18:06
  нелепой возможной фразой и в той ситуации и.
• 1:18:09
  Фразы, которые, конечно, очевидно, ему навредил,
• 1:18:11
  очевидно. В случае с войной в Иране они
• 1:18:16
  пока кажется, не особо начали вот эту кампанию, что типа те,
• 1:18:20
  кто не переживают наши солдаты это предатели, я этого жду.
• 1:18:23
  И мне казалось, что это какаято довольно предсказуемая очевидная
• 1:18:26
  часть вот. Внутриполитической части войны
• 1:18:31
  мы ещё и продают, ещё поговорим там есть, кстати, довольно
• 1:18:33
  интересное развитие в эту сторону.
• 1:18:34
  Ну не знаю, вот както наверное, так Елена спрашивает, поговорим
• 1:18:39
  об итогах Оскара, как вам поездка шона пена в Киев взякую
• 1:18:42
  зострим? Я честно говоря, не очень много
• 1:18:46
  посмотрел оскарских фильмов. Мы посмотрели грешников и
• 1:18:52
  ничего. Ну я просто не очень люблю этот
• 1:18:54
  жанр, хотя опять же, вот я сейчас очень много читаю присева
• 1:18:57
  эвер это писатель, который в какомто смысле что такое пишет,
• 1:19:01
  да вот вытекающий завтра американская культуры,
• 1:19:05
  постмодернистская. Такое вот чтото, полутриллерное
• 1:19:10
  и эвирит великий чувак. Совершенно я просто зачитываюсь
• 1:19:16
  к грешники, как будто какаято довольно похожая история вот в
• 1:19:20
  как сказать вот по вайбу ну мне не до конца зашло ну както вот
• 1:19:25
  не знаю что это не моё битва за битвой выдающийся фильм.
• 1:19:31
  Супер вообще посмотрел с тех пор как смотрел болел за него.
• 1:19:34
  Я даже специально подгадал и посмотрел его в Лондоне на
• 1:19:37
  семидесятимиллиметровом маймаксе на самом большом экране в Европе
• 1:19:40
  абсолютно кайфанул великий великий фильм.
• 1:19:45
  Я вот всё жду както хочется немножко ещё там может быть на
• 1:19:48
  месяцок его отложить и пересмотреть.
• 1:19:50
  Он меня наверное не так, как оппен потряс, чтобы мне с
• 1:19:52
  красова в кино смотреть, ну в общем, да супер вообще кайф.
• 1:19:56
  Болел за него, даже не глядя. Остальные фильмы.
• 1:19:59
  Ну как было. Очевидно, что такого типа фильма
• 1:20:01
  должны получать Оскар для Того, чтобы их ещё поражали снимать.
• 1:20:04
  Честно говоря, я больше не смотрел вообще ничего.
• 1:20:05
  Ну я смотрел фильм про формулу один, ну вряд ли это то, про что
• 1:20:08
  вы спрашиваете. Я не смотрел господин никто
• 1:20:10
  против Путина. Либо же блин, ну сколько можно
• 1:20:13
  смотреть про Путина у меня и Так вот круглосуточно Путин я больше
• 1:20:17
  просто не могу. Не смотрел, я, к сожалению, 2
• 1:20:22
  фильм слава Чернова жалею у меня давно лежит просмотровка, но
• 1:20:25
  чтото както просто никак не дойдут, потому что ну я.
• 1:20:29
  Понимаю, что это? Наверняка, как и всё, что делал
• 1:20:33
  мстислав Великая штука и ну в неё нужно както строиться
• 1:20:37
  правильно както никак у меня до этого не дойдут, даже не руки не
• 1:20:41
  дойдёт голова вот. Так, Ну что ответил на всё?
• 1:20:46
  Осталась последняя часть, перед тем, как я.
• 1:20:50
  Перед Украине дина подписчица патриотов 2 раз за 2 недели
• 1:20:56
  задал вопрос, на который хочется отдельно ответить
• 1:20:58
  обстоятельствам. Вопрос, у неё такой?
• 1:21:00
  И да я повторю, что если вы подписаны патрион, вы заранее
• 1:21:03
  узнаете темы стрима, у вас есть доступ закрытый чат вы можете
• 1:21:07
  задавать вопросы в любой момент. Я всегда остаюсь на них
• 1:21:09
  отвечать. И если этот вопрос для стрима ну
• 1:21:11
  не на все вопросы, я отвечаю, ну я стараюсь там чтото выбрать
• 1:21:14
  так, чтобы ответить на этом подробнее обстоятель,
• 1:21:16
  подготовившись дина. Пишет, хотела спросить про
• 1:21:19
  стратегию, когда политик начинает с достаточно крайней
• 1:21:22
  платформы, а потом сдвигается в центр.
• 1:21:24
  Если примеры истории успеха с любой стороны, когда политику
• 1:21:27
  удалось сдвинуться, привлечь центристов, но не потерять базу,
• 1:21:30
  может быть, есть обратные примеры продолжают дина.
• 1:21:32
  Когда политик попробовал так сделать и в итоге оказался между
• 1:21:35
  стульев, что я в целом думаю о такой стратегии.
• 1:21:39
  Я думаю что. Довольно забавно образом это
• 1:21:44
  вопрос, который со временем наверно теряет смысл.
• 1:21:49
  Ну, то есть говорить про это. Всерьез про какуюто
• 1:21:53
  последовательность политиков про их позиционирование можно было
• 1:21:57
  до Трампа и, наверное, до сих пор можно в случае демократов.
• 1:22:00
  Ну вот я, если вы видели в пятницу, выложил очередную серию
• 1:22:07
  2 серию. Из трёх видео, которые в итоге
• 1:22:10
  через пару я закончил про ситуацию демократов 1 видео
• 1:22:14
  рассказывал про их проблемы во 2 видео про вот сейчас, которая
• 1:22:17
  вышла про кандидатов 20 во всём году и встретим будут про
• 1:22:20
  молодых политиков. Слева рассказывать и.
• 1:22:26
  Штука в том, что там действительно есть вот эта вот
• 1:22:29
  линия вот одни. Там левые, а другие центристы,
• 1:22:35
  но Трамп, например, в 16 году был радикалом.
• 1:22:40
  По какимто вопросам, ну, например, по вопросу.
• 1:22:44
  Миграции в первую очередь. И при этом занимал для партии
• 1:22:48
  очень умеренную позицию по вопросу аборт.
• 1:22:52
  Никакой. Идеологической связки между
• 1:22:56
  этими такими разными позициями не было.
• 1:22:58
  Ну то есть просто типа вот так. И привлекал он избирателей
• 1:23:04
  вообще не этим авайбом и. Тем, что он говорил какието
• 1:23:09
  запрещённые вещи тем, что он говорил какието не ордоксальные
• 1:23:12
  республиканцы, вещи вот ругал бушу за войну, как я показывал
• 1:23:16
  пару стримов назад, да ну и так далее и.
• 1:23:20
  Это сработало, очевидно, но Трамп с тех пор тоже изменился.
• 1:23:24
  Трамп, безусловно, в итоге оказался ультрарадикальным.
• 1:23:28
  Трамп кампании 24 года совершенно другой Трамп, чем
• 1:23:31
  Трамп компании 16 года и чем Трамп компании 20.
• 1:23:35
  И это тоже. Важная, в общем, штука её тоже
• 1:23:39
  мне кажется довольно важно. Отметить.
• 1:23:45
  В общем, напрямую же отвечая на ваш вопрос, Трамп, мне кажется
• 1:23:50
  эту картинку вообще сломал, и я думаю, что нормы американской
• 1:23:52
  политики после его, конечно, будет и это то, что харриста, в
• 1:23:55
  общем, попыталась сделать и в какойто степени вот 20 году, уж
• 1:23:58
  точно в 24, что как бы это же иногда как термин это вижу.
• 1:24:02
  Некоторые пишут, что вот американская политика стала как
• 1:24:05
  бы постишью или постплатфом да, то есть как бы это больше
• 1:24:09
  провайбы про харизму и про какоето.
• 1:24:14
  Как сказать про подачу сигналов и позиционирования через это чем
• 1:24:18
  про. Откуда непосредственно
• 1:24:20
  политическое позиционирование? И я думаю, что эта норма
• 1:24:23
  закрепится, но поскольку вы все таки спрашиваете про
• 1:24:26
  исторические примеры, ну тут есть про что поговорить.
• 1:24:28
  Ну, есть 2 ярких примера, когда сдвиг центр происходил, ну, либо
• 1:24:35
  после праймериз, либо вообще время президентства это Клинтон
• 1:24:39
  Рейган Рейган начинал как такой практически инсургент.
• 1:24:42
  Он вёл радиошоу, он вёл почтовую рассылку он.
• 1:24:46
  Клеймил государство и так далее и делал.
• 1:24:49
  Ну как бы занимался республиканской политикой таким.
• 1:24:52
  Полу может быть, но подпольным в общем образом достаточно сильно
• 1:24:58
  противоречащим. Партийным процессом партийным
• 1:25:02
  платформы, которые были приняты тогда.
• 1:25:05
  А потом стал. По разным причинам когданибудь я
• 1:25:09
  сделаю всётаки большое видео рейгана политикам, который стал.
• 1:25:13
  Ну как бы таким типа стандартным дефолтным республиканцем начинал
• 1:25:17
  он вообще не так с клитолом, в каком смысле такая же штука он
• 1:25:20
  пришёл с довольно левых платформ, он занимался
• 1:25:23
  активизмом и так далее. Он вообще в 92 году оказался
• 1:25:26
  кандидатом в президенты. По большому счёту, потому что
• 1:25:28
  никто из мейджеров партии не пошёл на праймериз, потому что
• 1:25:31
  переизбирался постарше. Он был популярным президентом и
• 1:25:34
  казалось, что сейчас ты пойдёшь и ну просто.
• 1:25:36
  Зажжёшь шанс избраться. Ну то есть ты проиграешь
• 1:25:39
  праймериз или проиграешь потом популярному президенту?
• 1:25:41
  Ну и всё а потом тебе все будут говорить ты проиграл куда ты
• 1:25:43
  лезешь ждёшь Клинтон пошёл на выборы выиграл праймериз и за то
• 1:25:49
  время что шли праймериз и шла кампания перед ноябрьскими
• 1:25:51
  выборами рейтинг буша провалился и оп клиентов стал президентом.
• 1:25:57
  Он за это время довольно сильно сдвинулся в центр и правил,
• 1:26:01
  скорее как очень умеренный президент.
• 1:26:04
  Но сказать, но знаете не то, что политики каждую неделю отвечают
• 1:26:08
  на вопросы политического компаса, поэтому сказать, в
• 1:26:11
  какой момент он сдвинулся, наверное, и он вам сам не
• 1:26:13
  сможет. Ну вообще скажет, что он не
• 1:26:14
  сдвигался, поэтому это по факту так.
• 1:26:18
  Ну не то, чтобы это происходило во время.
• 1:26:24
  Компании, вот както и там её подготовки, прямо на лету есть
• 1:26:27
  ещё один довольно яркий пример. Кстати говоря, это буш младший,
• 1:26:32
  он избирался в двухтысячном году как умеренный политик.
• 1:26:36
  Он немножко говорил про борт, немножко говорил про маленькое
• 1:26:39
  государство, немножко говорил про там, я не знаю.
• 1:26:42
  Роль Америки по защите свобода и всё такое.
• 1:26:43
  Она в целом ничего такого. Я рассказывал мой любимый
• 1:26:45
  анекдот, он победил на выборах вообще, благодаря приветствую в
• 1:26:48
  527 голосов во Флориде и при этом за него там проголосовали.
• 1:26:52
  Десятки 1000 флоридских американских арабов.
• 1:26:56
  Без них он не стал бы президентом.
• 1:26:58
  В 2004 году, когда бушу нужно было переизбираться, было
• 1:27:01
  понятно, что никакие арабы во Флориде за неё голосовать не
• 1:27:03
  будут. И вообще, что голоса умеренных
• 1:27:06
  избирателей он потерял и буш как раз тогда резко сдвинулся
• 1:27:09
  вправо. Он стал говорить, я против гей
• 1:27:13
  браков. Мы должны внести конституционные
• 1:27:15
  поправки о том, что брак это союз мужчины и женщины, ну и так
• 1:27:18
  далее. И 2004 году он избрался
• 1:27:21
  апеллирую уже с совершенно другим избирателям.
• 1:27:23
  Такое же, кстати, штука произошла и с обамой в 2008
• 1:27:26
  году. Обама, когда началась Обама
• 1:27:29
  мания, когда он победил Хиллари Клинтон, когда он выступал вот
• 1:27:32
  Так вот очень. Очень нужны аккуратно
• 1:27:39
  мейнстримно, наверное, по многим вопросам он был правее клиентам
• 1:27:43
  по многим левее. Там тоже идеологическое, такое
• 1:27:45
  уж прямо разделения не было, но в целом его позиции были
• 1:27:47
  довольно умерены. И ну, в общем, сейчас уже все
• 1:27:50
  уверены, что он он прямым текстом.
• 1:27:52
  Это утверждает, в общем, вот всем очевидно, что он в 2008
• 1:27:55
  году безусловно, поддерживал гейбраки, но демократы тогда ещё
• 1:28:00
  были против. И если вы старые выступления ещё
• 1:28:02
  есть 90, когда он проник, говорит.
• 1:28:04
  И, в общем, считается, что он очень последовательный и очень
• 1:28:09
  специально понимает, что для страны шок чёрный президент был
• 1:28:12
  таким вот супер умеренным чувачком, который, конечно,
• 1:28:15
  предлагает какието. Эффектные вещи типа закрытию
• 1:28:17
  гуантанова, но он не то, чтобы их вот в логике право лево
• 1:28:22
  предлагает, а скорее в логике, ну типа, давайте начнём с
• 1:28:26
  чистого листа и запустим тоже тогда был популярный термин
• 1:28:29
  постпартийную политику. Вот типа раньше были, значит
• 1:28:33
  республиканцы и демократы, а теперь мы вот.
• 1:28:36
  Уходим в сторону какого то единства счастья и все внимание.
• 1:28:41
  В каком то смысле лома получился сделать, он победил, наоборот, в
• 1:28:44
  какомто смысле у него, конечно, это не получилось, потому что
• 1:28:48
  право отреагировали радизации, появилась чайная партия,
• 1:28:52
  появились протесты, появился абсурционизм в конгрессе и на
• 1:28:55
  выборы 12 года. Переизбираюсь, Обама уже шёл с
• 1:28:58
  совершенно другой платформой, уже очень чётко, апеллируя
• 1:29:02
  именно к демократической базе и не пытаясь бороться за там
• 1:29:06
  умеренных республиканцев. Ну, в общем, вот такой,
• 1:29:10
  наверное. Сдвиг при этом, повторю,
• 1:29:12
  конечно, что каждый этот. Вопрос, как каждый аспект этого
• 1:29:18
  ответа он, ну, типа требует много, много контекста и чем
• 1:29:22
  больше и больше контекстов вы получите, тем менее однозначным
• 1:29:25
  это будет казаться. Вот в чате пишут, что Клинтон в
• 1:29:28
  первые 2 года своего правления был достаточно левым, пытался
• 1:29:32
  провести реформу здравоохранения, но это тоже
• 1:29:35
  довольно спорный опрос та реформа была не очень левой,
• 1:29:39
  если я правильно помню к тому моменту в.
• 1:29:41
  Массачусетс губернатор ромни уже ввёл медикэйр ролл да, ну, то
• 1:29:47
  есть у них уже была перед глазами такая схема, или он вот
• 1:29:50
  её обсуждал? Я, извините, не очень хорошо.
• 1:29:53
  Помню, когда мне происходило в, может быть ближе Да нет помоему
• 1:29:57
  в начале 90 но. В 88 же он был на этом же шёл в
• 1:30:01
  президент. В общем, ромне был человек,
• 1:30:06
  который предлагал то, что по нынешним меркам является ортодок
• 1:30:09
  сильно очень левым фланге. Тогда вот республиканец это
• 1:30:11
  делал. Да, в своём штате не во всей
• 1:30:14
  стране, но тем не менее и Клинтон предлагал намного более
• 1:30:17
  умеренную реформу. Короче, я.
• 1:30:19
  Не уверен, что вот. То, как правая лева
• 1:30:23
  воспринимаются нами в американской политике, сейчас
• 1:30:25
  натягиваем на американскую политику.
• 1:30:28
  Ну, скажем, 93 года и тем более не уверен, что то, как право
• 1:30:32
  левонять нами сейчас будет, хоть както актуальной для
• 1:30:34
  американской политики там через 5 лет.
• 1:30:37
  Поэтому ну как бы, к сожалению, такой вопрос где?
• 1:30:39
  Который ответ на который нужно вообщето начать наверно с
• 1:30:42
  многослойного обсуждения. С многослойного обсуждения.
• 1:30:52
  Смотри, словно обсуждения. Терминов, которые это вопрос
• 1:30:58
  решены в чате пишут, что ромни это 2003. 2007 я вообще извините
• 1:31:02
  путаю. Пойду проверю потом окей.
• 1:31:06
  Но ну всё равно да, если в массочувстве может быть такое
• 1:31:09
  вводить, наверное, и Клинтон мог про такое думать.
• 1:31:12
  И вот это было бы левым. Да по нынешним временам.
• 1:31:15
  В общем да. Вопрос, который классный, на
• 1:31:20
  который совершенно непонятно, как отвечать?
• 1:31:23
  Зато в чате запрос, на который мне абсолютно понятно как
• 1:31:26
  отвечать, потому что к этомуто я и готовился.
• 1:31:29
  Тру доктор кофе пишет с донатом, Спасибо большое Евгений, спасибо
• 1:31:34
  за стрим. Расскажите про отношения
• 1:31:36
  американских властей к войне в Иране?
• 1:31:39
  Бой делай сам социалы да, именно к этому я, конечно, и подводил.
• 1:31:43
  Это главная тема сегодняшнего стрима война в Иране.
• 1:31:47
  Не знаю уж, насколько меня хватит.
• 1:31:48
  Это кажется не самая популярная тема в русском ютубе, но тема,
• 1:31:52
  которая кажется мне очень важная, и пока меня ещё какоето
• 1:31:56
  время, я буду видимо жертвовать просмотрами, но продолжать.
• 1:32:00
  Именно это ставить на обложке и делать главные темы, потому что
• 1:32:03
  ну всётаки извините, это важнейшая война, которая наш мир
• 1:32:07
  поменяет сегодняшнюю историю про войну.
• 1:32:10
  Я хочу начать с истории про другую войну, которая тут
• 1:32:14
  становится, кажется довольна метким эпиграфом.
• 1:32:18
  Венесуэльский танкер скипер это довольно важное судно вот этого
• 1:32:23
  самого теневого флота, который Иран, Венесуэла, Россия, Китай и
• 1:32:28
  другие страны такого типа используют для Того, чтобы все
• 1:32:31
  последние годы возить под санкционную нефть.
• 1:32:35
  Это судно пряталась под флагами других стран, которые не имело
• 1:32:39
  никого отношения. Фальсифицировало данные
• 1:32:41
  транспондеров. Ну, в общем, такое настоящее
• 1:32:44
  такие настоящие пиратские нефтеперевозки.
• 1:32:47
  США захватили танкер 10 декабря на его борту было почти 2
• 1:32:53
  миллиона баррелей нефти. На прошлой неделе американское
• 1:32:56
  правительство обратилось в суд с просьбой разрешить эту нефть
• 1:32:59
  продать её стоимость 135 миллионов долларов.
• 1:33:03
  Проблема только в том. Что за 4 месяца захвата танкера
• 1:33:07
  США? На его ремонт потратили 47
• 1:33:09
  миллионов. Сам танкер, который тоже
• 1:33:12
  непонятно, можно ли вообще комуто продать, чисто технически
• 1:33:15
  стоит максимум $10015000 уходит каждый день на его содержание.
• 1:33:22
  Скипер был захвачен в самом начале блокады Венесуэлы, после
• 1:33:26
  этого были захвачены ещё 9 танкеров какието, из них пустые
• 1:33:30
  в какихто есть какоето количество нефти.
• 1:33:32
  Но понятное дело, что цель захвата была не в заработке, а в
• 1:33:36
  пресечении этой торговли. Но понятно, что если в стоимости
• 1:33:41
  действия есть вот такая вот асимметрия, оно становится
• 1:33:44
  проблемным. 10 танкеров $150000 в день, но содержание, видимо,
• 1:33:49
  миллионы и миллионы и десятки миллионов долларов на ремонт их
• 1:33:53
  ну и так далее. Это всё, конечно, делает эту
• 1:33:56
  историю с захватами в таком виде довольно бессмысленно.
• 1:34:00
  Штукатурка в том, что это проблема, созданная абсолютно на
• 1:34:05
  равном месте с ш, а давно преследуют под санкционную нефть
• 1:34:09
  с ш а давно и регулярно захватывают такие танкеры.
• 1:34:12
  Но раньше, в том числе и в 1 срок Трампа в таких случаях
• 1:34:15
  нефть сливали иногда даже в моря или океаны, а танкеры отпускали
• 1:34:19
  сам по себе танкер как раз изза Того, что непонятно, как его
• 1:34:22
  содержать, как издержать команду, что с ним вообще
• 1:34:24
  делать. Это проблема для Того?
• 1:34:27
  Кто её, кто его захватит? Но как обычно, в случае с
• 1:34:30
  танкерами кое кто решил, что он самый умный.
• 1:34:33
  Если предшественники чтото не делали, то это только потому,
• 1:34:36
  что они тупые или трусливые. Надо просто начать это делать и
• 1:34:39
  всё тут же станет хорошо захватим танкеры, и тутто мне и
• 1:34:43
  попёрло, и вот в этой точке. Нам сами стоит этих воен в Иране
• 1:34:48
  главный сюжет войны, платье недели о перекрытии Ираном
• 1:34:52
  ормузского пролета. Как вы знаете, через него
• 1:34:55
  проходит 20% мирового трафика нефти, и сейчас этот пролив
• 1:34:58
  фактически перекрыт. Это, Впрочем, в некоторой
• 1:35:02
  степени кажется упрощение. Иран за последние недели по
• 1:35:06
  меньшей мере 21 раз атаковал коммерческие суды.
• 1:35:10
  Фотография на обложке этого стрима снята как раз после одной
• 1:35:14
  из таких атак. Это моряк, снятый из танкера,
• 1:35:17
  который пришлось оставить после Того, как по нему был нанесён.
• 1:35:22
  Куда, разумеется, судоходство после этого ну практически
• 1:35:26
  остановилось, причём останавливалось оно поэтапно.
• 1:35:28
  Сначала угрозы Ирана привели к сложностям со страховкой и
• 1:35:32
  сократили трафик на 2 трети сразу, потом на 3 4 день войны
• 1:35:36
  начались реальные удары беспилотных лодок.
• 1:35:39
  И это привело к почти полной основке трафик. 10 марта стало
• 1:35:44
  известно, что Иран то ли минирует, то ли планирует начать
• 1:35:47
  минирование пролива с ш, а после этого начали наносить удары по
• 1:35:50
  иранским кораблям, которые могут работать как минимум за
• 1:35:53
  градителя. Ну так мили.
• 1:35:54
  Около 20 из них. И в целом вся эта ситуация с
• 1:35:58
  проливом она. Ну, скажем так, довольно
• 1:36:01
  волатильно, вроде как Иран начал разрешать проход китайским и
• 1:36:07
  турецким танкерам. Более того, корпус раньше
• 1:36:09
  исламской революции заявил, что ходить через пролив могут любые
• 1:36:12
  суда, Кроме американских, израильских.
• 1:36:14
  При этом на деле там вроде как есть прям какаято сложная
• 1:36:17
  система верификации типа нужно проходить не по обычному пути, а
• 1:36:21
  там в доль какихто островов продавать какието сигналы
• 1:36:24
  говорить что вы там значит хорошие танкеры из мусульманской
• 1:36:27
  страны я неплохой танкер и проклятых кефиров ну и так
• 1:36:30
  далее. А по факту все равно в день
• 1:36:32
  через пролив проходит 56 танкеров, а было 80 плюс.
• 1:36:37
  Это самый предсказуемый ход Ирана на свете.
• 1:36:40
  Они каждый раз, когда было какоето обострение, угрожали
• 1:36:45
  ровно это и сделать как минимум прямым текстом в 11 году и в 25
• 1:36:49
  всего лишь полгода назад, когда Трамп носил по Ирану удар.
• 1:36:53
  Гениальная стратегия оказались к этому не готовы.
• 1:36:57
  Проблема, в которой они себя загнали, проблемы с ценами на
• 1:37:00
  нефть и их ростом настолько серьёзны, что американцы без
• 1:37:05
  цен. Министр торговли вчера прямым
• 1:37:06
  текстом признал, что иранские танкеры.
• 1:37:11
  С нефтью через пролив до сих пор пропускаем для Того, чтобы цены
• 1:37:15
  на нефть не росли ещё сильнее, чтобы на рынке было хоть какоето
• 1:37:18
  предложение российскую нефть, которая сейчас находится в
• 1:37:23
  танкерах, вывели изпод санкций специальным указом.
• 1:37:26
  То есть понятно. Кризис такой серьёзный, что
• 1:37:31
  американское правительство вынуждено перепридумывать на
• 1:37:33
  бегу. Политические решения, которые
• 1:37:37
  достаточно непростым способом принимались и согласовывались
• 1:37:40
  все последние годы. Как водится внутри этого сюжета
• 1:37:45
  все спорят от 2 вещах, кто виноват и что делать?
• 1:37:48
  13 марта телеканал CNN выпустил большой текст с заголовком
• 1:37:51
  администрация Трампа недооценила влияние войны на ормузский
• 1:37:54
  пролив. Главная деталь там такая.
• 1:37:57
  Аналитики министерства энергетики и министерства
• 1:37:59
  торговли знали, что эффект от войны будет таким, знали, что
• 1:38:03
  Иран может закрыть пролив и знали, что если он это сделает,
• 1:38:07
  это так повлияет на стоимость нефти.
• 1:38:09
  Их не стали слушать неназванный карьерный чиновник, например,
• 1:38:13
  цитирующийся в этом тексте, сказал журналистам.
• 1:38:15
  Вот так планирование с целью предотвратить именно этот
• 1:38:19
  сценарий десятилетиями было ключевым принципом американской
• 1:38:23
  стратегии безопасности. Я ошарашен, добавил чиновнику
• 1:38:27
  ещё CNN в этом же тексте рассказал, что в конгрессе на
• 1:38:30
  закрытом брифинге, который Пентагон проводил для сенаторов
• 1:38:34
  и конгрессменов у чиновников, там пытались выгнать.
• 1:38:37
  Дальше платы у вас есть? Участники встречи рассказали
• 1:38:40
  журналистам, что ответа на этот вопрос не было, как Только этот
• 1:38:43
  текст вышел, администрация Трампа тут же принялась
• 1:38:46
  номинации любимым занятием воевать журналистами и, конечно,
• 1:38:50
  в первую очередь CNN. Сенатор шихи из монтаны заявил,
• 1:38:53
  что на брифинге на самом деле сказали, что ко всему
• 1:38:56
  готовились. Это не противоречит тому, что
• 1:38:58
  плана никакого не было, но окей, хер Минобороны заявил.
• 1:39:05
  Конечно, мы про это думали, они ведь каждый раз угрожают это
• 1:39:08
  сделать. Прессслужба Белого дома
• 1:39:10
  выпустила специальную рассылку, в которой буквально написано,
• 1:39:13
  CNN врёт. Вот доказательства это слова
• 1:39:17
  нашего пресссекретаря о том, что CNN врёт буквально вот Так вот
• 1:39:20
  мы готовились, говорят они, а вы говорите, что мы не готовились?
• 1:39:23
  Ну как бы окей, но проблема в том, что никаких следов этой
• 1:39:27
  подготовки в недели месяца перед войной нет с ш, а распродавали
• 1:39:32
  стратегические резервы нефти, распродавали гелий.
• 1:39:35
  Салют заливатральчики и даже сняли с.
• 1:39:40
  Со службы суда, которые могли бы эти самые мины потенциально
• 1:39:44
  снимать на устарели, и вот их отправили на то, чтобы их
• 1:39:48
  разбирали. На верфи не готовили никак
• 1:39:51
  вообще. Сопровождение танкеров в военным
• 1:39:53
  флотом. Если иллюстрировать както
• 1:39:57
  степень. Этого вранья и вот то, в какой
• 1:40:03
  степени трамписты теперь пытаются изображать, что они ко
• 1:40:07
  всему готовили, потому что они всё знали, что у них был план и
• 1:40:09
  так далее. Можно посмотреть просто на 2
• 1:40:11
  твита Трампа. 6 марта он написал Цитата, Британия наконецто
• 1:40:16
  решила отправить в регион 2 авианосца, а нам уже не надо
• 1:40:19
  нечего присоединяться к войне после победы.
• 1:40:22
  Прошло 8 дней. 14 марта Трамп написал, я надеюсь, Китай и
• 1:40:27
  Франция, Япония, Южная Корея, Британия и другие страны
• 1:40:30
  затронуты этим искусственным ограничением пошлют в пролив
• 1:40:33
  свои суда. Ну, есть как будто здесь.
• 1:40:37
  Некоторая ну небольшой, но всётаки противоречие.
• 1:40:40
  Правда, судя по всему, полная картина ещё проще.
• 1:40:43
  Он журнал, отвечая на расследование, сен выпустила
• 1:40:46
  своё расследование, в котором он написала, что Пентагон
• 1:40:49
  информировал Трампа об угрозе пролива, но тот просто
• 1:40:52
  отмахнулся и сказал, что. Тегеран сдастся быстрее, то есть
• 1:40:56
  мы шутим. Не всегда имея на это основания
• 1:41:01
  про то, что вот значит, российская армия собиралась
• 1:41:03
  захватывать киев за 15:00 Ну вот тут буквально они говорят, что
• 1:41:08
  пролив начали перекрывать на там какой 4 5 день войны.
• 1:41:11
  К этому моменту Тегеран должен был сдаться, а он сука такая не
• 1:41:14
  сдался. И, судя по всему, вот ответ на
• 1:41:17
  этот самый вопрос, что делать закидывать шапками?
• 1:41:20
  Это был их план. И когда журналистички говорят,
• 1:41:23
  что плана не было, они врут врут, потому что план был
• 1:41:27
  закидывать шапками. Утром 13 марта Трамп заявил
• 1:41:30
  журналистам, моряки должны вести свои танкеры через пролив и
• 1:41:34
  проявить немного смелость. Трамп это политик, который
• 1:41:39
  знаете, каждую неделю, создаёт какуюто цитату, которую можно
• 1:41:41
  было бы цитировать. Знаете, вот как.
• 1:41:45
  Фразу Марины про пирожные знаменитую, но это даже мне
• 1:41:49
  кажется паевое меркам просто вершина.
• 1:41:51
  Ну типа ты сидишь в Белом доме тебя охраняют 1000 человек,
• 1:41:56
  когда ты кудато выходишь тебя охраняют 1000 человек, у меня
• 1:42:00
  есть свои самолёты, тебя загружают истребители там твою
• 1:42:03
  еду проверяют специально обученные люди и ты вот с
• 1:42:06
  лоснящим лифчиком сидя перед камерой.
• 1:42:09
  Или там когда пишешь твинц, глядя на удобном диване в
• 1:42:13
  резиденции да? И пишешь какимто морякам,
• 1:42:16
  которые реально там между минами плавают, и ты мне говоришь,
• 1:42:19
  проявить немного смелости? Ну, блин, окей.
• 1:42:23
  Тем же вечером 13 марта хексет решил вставить свои 5 копеек в
• 1:42:27
  эту дискуссию и уточнил, как на самом деле выглядит ситуация в
• 1:42:30
  ормузском проливе. Цитата.
• 1:42:32
  Единственно заявил глава Минобороны, что сейчас вредит
• 1:42:35
  транзиту через проливы. Это то, что Иран по ним
• 1:42:38
  стреляет, они проливы были бы совершенно свободны, если бы
• 1:42:43
  Иран этого не делал. Но ушедшая в общем перекрытие
• 1:42:47
  пролива стало для американских властей неприятным сюрпризом и
• 1:42:52
  всему Трамп, не понимая, что с этим делать.
• 1:42:54
  В регион переводят 1000 морпехов.
• 1:42:57
  Американские медиа пишут, что в Пентагоне всё более серьёзно
• 1:43:00
  обсуждают наземную операцию. На прошлой неделе я вам про это
• 1:43:04
  рассказывал, что вот они обсуждали не провести рейд по
• 1:43:07
  этим полуразрушенным ядерным объектам, где вроде как хранится
• 1:43:10
  ещё какоето частично обогащённый плутонью, чтобы его взорвать,
• 1:43:13
  убрать или размыть, както разбавить теперь, ну разбогатить
• 1:43:19
  теперь, значит они уже обсуждают формат введения войск вдоль
• 1:43:24
  побережья ормузского пролива таким образом, чтобы ну как бы
• 1:43:27
  лишить Иран возможности бить по судам, при том, что пролившее на
• 1:43:30
  20 миль бить по судам можно там хоть откуда?
• 1:43:33
  Угодно вообще это для страны баллистической ракеты кажется,
• 1:43:38
  не такая уж большая проблема. В общем, всё это выглядит как
• 1:43:43
  ловушка эскалации. Это довольно простая.
• 1:43:45
  На самом деле концепция, которая учёных есть вопросы, потому что
• 1:43:48
  задним числом ей можно описать любой длинный конфликт, но тут
• 1:43:51
  кажется, происходит. Совершенно азбучная история, вы
• 1:43:55
  превосходящая военная сила. Вы решаете, когда и как начать
• 1:43:59
  войну не особо прикидывая, каким будет ответ, потому что вы
• 1:44:02
  превосходящая военная сила вы не особо тратите силы на
• 1:44:06
  определение целей операции. Ну какая разница, вы можете всех
• 1:44:08
  разбомбить вашему бомбардировщике?
• 1:44:10
  Это и делают, они наносят несколько точных ударов.
• 1:44:13
  На экранах ситуационной комнате Вы смотрите на пару эффектных
• 1:44:16
  взрывов вам приносят красивую папочку про десятки разрушенных
• 1:44:19
  военных объектов. Разумеется, как только это
• 1:44:22
  происходит, эта война становится экзистенциальной для тех, на
• 1:44:26
  кого напали ну в данном случае для иранского режима.
• 1:44:30
  Мне их не особо удивляет, они давно видели фигу в кармане
• 1:44:34
  сатаны, с которым они воюют, и давно к этому готовились и
• 1:44:38
  понимали, что их единственный шанс при нанесении ответа это
• 1:44:42
  асимметрия по масштабам по направлению и так далее.
• 1:44:46
  Ну, конечно, они не могут там регулярно прибивать в ваши
• 1:44:49
  шламированные п в о. Ну, конечно, они не могут
• 1:44:51
  потопить ваши авианосцы, хотя им очень хочется, поэтому они будут
• 1:44:54
  бить попромышленности, поэтому они будут бить по стеклянным
• 1:44:58
  небоскрёбам в столицах ваших. Которые жили в иллюзии
• 1:45:02
  безопасности, ну и так далее, мы сами все это видим на экранах
• 1:45:05
  наших устройств. Столкнувшись с этим ответом,
• 1:45:08
  руководство 1 страны превосходящей силы оказывается в
• 1:45:12
  этой самой ловушке эскалации, но они же доминируют, у них больше
• 1:45:15
  ракет, у них больше солдат, у них более развитые технологии.
• 1:45:19
  Надо эту войну немножечко контролируемые скалировать.
• 1:45:22
  И всё будет хорошо. Есть, разумеется, здесь и 2 вид
• 1:45:26
  от мотивации, потому что отступить и отказаться от
• 1:45:28
  эскалации это показать слабость. Это показать, что от вас можно
• 1:45:32
  отбиться. И вот начинаете новый виток
• 1:45:35
  использования этой самой превосходящей силы нашему
• 1:45:38
  орбардировщике наносят новую беспрецедентную серию точных
• 1:45:42
  ударов на экранах вашей ситуационной комнате.
• 1:45:45
  Десятки эффектных взрывов вам приносят стопку уже красивых
• 1:45:50
  папочек, про сотни разрушенных военных объектов.
• 1:45:52
  А потом враг снова отвечает и вы думаете, сука, ну ещё немножечко
• 1:45:59
  ещё немножечко бомб ещё немножечко, и вот тогдато мы
• 1:46:02
  победим ещё чутьчуть эскалации. Мы введём 2000 солдат, и всё
• 1:46:06
  будет хорошо. Мы вот тут вот тут вот тут
• 1:46:09
  завоюем, и они больше ничего не смогут сделать, а у них короче,
• 1:46:11
  режим пойдёт и выводите войска, а потом они снова отвечают и вы
• 1:46:15
  увеличиваете контингент, а потом у вас уже много погибших, и вы
• 1:46:18
  снова увеличиваете контингент. Извините, я очень люблю играть в
• 1:46:21
  покер, поэтому ну это вот опять же всё та же иллюстрация
• 1:46:25
  классической ошибки. Ты чтото вложил в в пот да
• 1:46:28
  вложил на стол, переоценил свои карты, увидел новые на столе
• 1:46:33
  после не знаю флопа или тёрна. Ты подумал блин, ну я уже
• 1:46:37
  столько потратил. Ну надо продолжать, ситуация
• 1:46:40
  стала хуже твои понятно, играют так, будто они точно в игры и
• 1:46:43
  тем не менее ты продолжаешь ставить, учитывая по оценке
• 1:46:46
  ситуации те деньги, которые ты уже потратил на эту руку.
• 1:46:50
  Это ключевая ошибка, я не такой хороший игрок, чтобы её не
• 1:46:53
  допускать, хотя я про это и знаю и рассказываю.
• 1:46:56
  Ну вот здесь это происходит, ну не в игровой форме, а в
• 1:46:58
  реальность чиновники Белого дома сами описывают ситуацию так,
• 1:47:03
  дословно перекрытие армузского пролива, говорят они журна.
• 1:47:06
  Вынудило Трампа зарыться в эту войну.
• 1:47:08
  Это даже не всем точный перевод. Они говорят диг ин ну, то есть
• 1:47:12
  окопаться внутри этой войны чтото такое американская армия,
• 1:47:16
  очевидно, может решить в этой войне любые тактические задачи,
• 1:47:19
  разбомбить кого угодно, но как решать стратегические задачи?
• 1:47:23
  Непонятно. Часть из них вообще не очерчена,
• 1:47:26
  часть из них может быть недостижима, часть из них
• 1:47:28
  недостижима без политической воли применять армию ну какимто
• 1:47:31
  более серьёзным опытом там, проводя полноценную наземную
• 1:47:35
  кампанию, вот не через. Все маленькие ветки, а вот Так
• 1:47:39
  вот по чуть чуть в этом смысле, кстати, очень сильно отличаются
• 1:47:42
  американские войны в Ираке и вам, например, или в Афганистане
• 1:47:46
  и Вьетнаме, потому что вьетнамская война начиналась вот
• 1:47:48
  ровно так ещё чутьчуть ещё чутьчуть мы Добавим сил и всё
• 1:47:52
  будет хорошо, ещё чутьчуть, и мы победим этих коммунистов.
• 1:47:54
  Ну коммунисты тоже не дураки, они тоже вопервых запрашивают
• 1:47:56
  помощь. Вовторых отвечают асимметрично,
• 1:47:59
  нужно вести контингент, контингент начинает попадать
• 1:48:01
  вводим больше в Ираке Афганистане воины, по крайней
• 1:48:04
  мере сразу готовились. Как полномасштабные, как такие
• 1:48:07
  прям да цельные вторжения, потом уже всё шло не по плану, потом
• 1:48:11
  уже всё заканчивалось плохо. Потом уже, когда войну пытались
• 1:48:13
  прекратить или когда было понятно, что у вязлей была
• 1:48:16
  иллюзия у разных американских президентов, что Ну вот можно
• 1:48:20
  ещё чутьчуть увеличить контингент и станет хорошо ещё
• 1:48:22
  чутьчуть ещё чутьчуть Пентагон, конечно, постоянно обманывал
• 1:48:26
  президентов Обама подробных мемуаров пишет, как ему
• 1:48:29
  буквально врали, уговаривая, что вот ещё чутьчуть мы увеличим
• 1:48:33
  конциден в Афганистане и победим чутьчуть ещё.
• 1:48:36
  Не обязательно в эту ловушку эскалации должны попадать, ну
• 1:48:39
  гражданские власти. Да, это могут быть и военные, но
• 1:48:42
  тем не менее это такая вот штука, которая кажется в случае
• 1:48:47
  американской. Армия да американского
• 1:48:50
  государства, которые, ну, понятно, всегда, приходя на поле
• 1:48:52
  боя, оказывается в доминирующем положении, оказывается более
• 1:48:56
  сильным. У меня при этом.
• 1:49:00
  Нет сомнений, что? Ну это действительно какаято вот
• 1:49:05
  самый архетипический в данном случае тип вот этой самой
• 1:49:10
  ловушки. Ну потому что вот это самый
• 1:49:12
  дисбаланс между тактической возможностью сделать что угодно
• 1:49:15
  и абсолютной глухотой к решению стратегических задач.
• 1:49:19
  Приводит именно этот дисбаланс к новым и новым виткам эскалации,
• 1:49:23
  которая ничего не приносит, которая не решает никакие
• 1:49:26
  задачи, потому что их нет, потому что непонятно, какими они
• 1:49:29
  должны бы быть, если мы говорим про приостановление ядерной
• 1:49:33
  программы Ирана, ну. Обама доказал, что этого может
• 1:49:37
  достичь сделки дипломатии. Иран, судя по всему, в какихто
• 1:49:43
  пределах вел переговоры, по крайней мере в части про ядерную
• 1:49:46
  программу достаточно добросовестно.
• 1:49:49
  Ещё в феврале, прямо перед ударом.
• 1:49:53
  Наверное, теоретически, если бы там вёл бы эти приговоры, так
• 1:49:57
  же, как он ввёл приговоры раньше, да там предлагаю какието
• 1:49:59
  морковки, предлагаю снять санкции или ещё чтото, а не
• 1:50:01
  просто угрожая. Может быть, они могли бы
• 1:50:03
  закончить успехом, чёрт его знает, но он начал добавлять
• 1:50:07
  требования прокси. Про ракетную программу, которая
• 1:50:12
  ну понятно да, с одной стороны как бы Ирану нужна, чтобы бить
• 1:50:16
  по Израилю как зачемто нужно с другой стороны.
• 1:50:20
  Ну блин, если вы стране раз в полгода угрожаете войной в целом
• 1:50:24
  логично, что она не хочет отказываться от своей ядерной
• 1:50:26
  программы тоже как бы нужно. Определить стратегическую цель
• 1:50:31
  да, а потом уже тактические способы её достигнуть.
• 1:50:35
  Короче говоря, у меня нет никаких сомнений, что как
• 1:50:38
  минимум кусочек Трампа смотрел на все эти истребители и танки,
• 1:50:41
  и завидовал президентам, которым довелось войны начинать.
• 1:50:44
  У меня нет сомнений, что он и правда был уверен, что просто
• 1:50:47
  закидает Иран шапками. У меня нет сомнения, что он
• 1:50:50
  думал, я один умею играть в эскалацию, но мне надо неделя
• 1:50:54
  попался на глаза. Интересный текст forenpolise,
• 1:50:57
  написанный нейтом суансоном. Это не случайный человек, это
• 1:51:01
  один из ведущих экспертов по Ирану в с ш, а который вообщето
• 1:51:04
  3 года, в том числе и в 25 году. Ещё его части возглавлял
• 1:51:09
  направление Ирана в национальном совете по безопасности.
• 1:51:13
  Он выбросил статью, в которой пишет Трамп привык, что его
• 1:51:16
  радикальные действия не вызывают страшных последствий, о которых
• 1:51:19
  его предупреждают эксперты. Решил Трамп перенести посольство
• 1:51:23
  в Израиле в Иерусалим из тельавива эксперты говорили, что
• 1:51:26
  начнётся, какаянибудь уличная бойня и всё такое ничего не
• 1:51:29
  случилось. Много таких было пример.
• 1:51:35
  Там научился не слушать этих экспертов, они пугают, а ты
• 1:51:40
  можешь сделать, если ты сделаешь чтото беспрецедентное.
• 1:51:42
  Скорее всего, последствия действительно беспрецедентных
• 1:51:45
  действий, они просто не смогут оценить.
• 1:51:47
  Здесь поражает солнце, ситуация будет иной, а текстовый, и это
• 1:51:52
  интересный хуб. Он выпустил 24 фремя, то есть
• 1:51:55
  ещё до начала войны здесь пишет он, ситуация будет иной, Трампу
• 1:52:00
  явно нужна не тихая победа через какието уступки, вроде тех,
• 1:52:03
  которых можно добиться на переговорах.
• 1:52:06
  Трамп мнит себя вершителем, судя и хочет радикальных изменений в
• 1:52:10
  регионе, а это как раз и превращает бай дизайн по
• 1:52:15
  умолчанию войну в экзистенциальную для Ирана,
• 1:52:19
  делая эскалацию необратимой и неуправляемой, в какомто смысле
• 1:52:24
  пишет солнце, Трамп превратил режим аятол в себя в людей,
• 1:52:28
  которые настолько завязаны на. Невозможность публично
• 1:52:32
  продемонстрировать слабость, что вынуждены все время
• 1:52:36
  эскалировать. В общем, политологи аналитики
• 1:52:39
  размышляют, сейчас, собственно, проход боевых действий через эту
• 1:52:42
  призму есть много статей. Я готовлю этот стрим прочитала и
• 1:52:45
  в гардиан, и лаксиос, и ещё гдето как раз вот такие вот
• 1:52:48
  рассуждения про эту самую ловушку эскалации.
• 1:52:50
  Тупо как про историю о том, что Трамп будет делать на фронте да
• 1:52:55
  в Иране. Это важно, но мне кажется, что
• 1:52:58
  на самом деле эту же логику можно.
• 1:53:02
  Извините, что эту же логику можно распространить и шире
• 1:53:05
  логика войны, а точнее логика воевания подразумевает
• 1:53:10
  необратимые изменения в регионе, где эта война идёт?
• 1:53:14
  В технологиях воюющим общество. Как только американское
• 1:53:20
  государство решило начать большую войну, оно переключило
• 1:53:25
  какойто невидимый может быть даже незаметный тумбля.
• 1:53:29
  Какой бы может быть незаметно эта война не была, как это
• 1:53:32
  сейчас, например, происходит в России, где война как бы
• 1:53:34
  незаметно, то насколько она. Перепрошивая создание каждого
• 1:53:40
  человека, который к этому обществу имеет отношение
• 1:53:42
  невозможно игнорировать. Когда твоя страна воюет, это
• 1:53:47
  меняет все война диктует совершенно иное взаимодействие
• 1:53:49
  всех политических акторов. Это тоже неуправляемый процесс,
• 1:53:53
  и в нём тоже очень соблазнительно демонстрировать
• 1:53:56
  силу. Вот вы меня спрашивали про охоту
• 1:53:59
  на ведьм. Конечно, война это ещё и способ
• 1:54:02
  всё время говорить все те, кто с тобой не согласны, они просто не
• 1:54:06
  патриоты. И, разумеется, главное уже
• 1:54:09
  происходящее. Такое изменение в с ш, а это ну
• 1:54:12
  не то, что военная цензура, но попытка вот как бы давить на
• 1:54:19
  медиа через вот эту самую логику, как бы сплочение
• 1:54:23
  единство на фоне войны. Но как иначе ты ведёшь
• 1:54:26
  гениальную войну? Бомбардировщики наносят точный
• 1:54:30
  удар на экранах, красивые взрывы в красивых папочках, информация
• 1:54:34
  про разрушенные военные объекты, а потом сука.
• 1:54:37
  Закрываешь новости и там тебя ругают из какого то пролива,
• 1:54:40
  каких то жалких нелепых центр как то выросли, вы чего война
• 1:54:44
  идет надо сплотиться вокруг великого лидера.
• 1:54:46
  Они критиканствуют, разумеется, соратники великого лидера,
• 1:54:50
  который ведёт эту гениальную войну и смотрят на эти папочки
• 1:54:53
  взрывы не могут не воспользоваться таким моментом.
• 1:54:56
  14 марта Трамп написал фейкньюс медиа пишут про 5 наших
• 1:55:00
  самолётов заправщиков, якобы уничтоженных в аэропорту
• 1:55:02
  Саудовской Аравии. На самом деле по базе ударили
• 1:55:05
  пару дней назад, но самолёты не были повреждены.
• 1:55:07
  То, что он или раз. 4 из 5 почти не получили повреждения ужасного
• 1:55:11
  в действии, а 5 повреждён чуть сильнее, но снова скоро будет в
• 1:55:14
  воздухе. Я даже не буду разбирать, что
• 1:55:17
  там Реально С самолётами в Саудовской Аравии это неважно,
• 1:55:20
  важно в моей перспективе про американскую политику канал это
• 1:55:23
  то, что чиновники взяли под козырёк и брендон кар, глава FC
• 1:55:28
  Федеральной комиссии по коммуникациям, которые
• 1:55:30
  занимаются, ну, например, лицензированиями некабельных
• 1:55:33
  телеканалов. Тут же написал Цитата каналы,
• 1:55:36
  которые транслируют выдумки или искажённую информацию фейкньюс
• 1:55:39
  имеют шанс вернуться на правильный путь перед тем, как
• 1:55:42
  им предстоит обновление лицензии.
• 1:55:44
  Ну, то есть это прямая угроза. Трамп прочитал это и написал
• 1:55:49
  публично. Я очень воодушевлён, что брендан
• 1:55:51
  кар решил посмотреть на лицензии, которыми обладают
• 1:55:54
  некоторой коррумпированной и очень непатриотичные новостные в
• 1:55:57
  кавычках организации. Это всё не какието, разговоры
• 1:56:00
  шёпотом и это всё не новости из России, они публично и ретвитят
• 1:56:04
  друг друга. Прямым текстом.
• 1:56:06
  Вот это все пишут и прямым текстом говорят, что Ну да, вот
• 1:56:11
  один говорит, что это всё фейкньюс, и значит, ваше
• 1:56:14
  заявление враньё другой говорит о, ну Сейчас мы посмотрим на их
• 1:56:18
  лицензии. Это а президент отвечает, Да да,
• 1:56:20
  отлично. Посмотри ты мне как раз и
• 1:56:22
  нравишься тем, что ты смотришь на лицензии.
• 1:56:24
  Те самые люди, которые годами мыли про то какието вздуманные
• 1:56:29
  либералы выдуманным образом давят какуюто свободу слова.
• 1:56:32
  Значит, фейсбуку запретили чтото публиковать.
• 1:56:35
  Вы смотрите, ты написал чтото антиваское может быть под твоим
• 1:56:39
  постом появится плашка. Это не научная информация, какой
• 1:56:42
  ужас. Эти люди теперь всерьёз
• 1:56:44
  обсуждают лишение телеканалов лицензий.
• 1:56:47
  Разумеется, это было только начало.
• 1:56:50
  Хексет на прессконференции прямым текстом начал ныть изза
• 1:56:54
  недостаточно одобрительных заголовков синет, буквально
• 1:56:57
  говоря, почему вы пишете про какието проблемы?
• 1:57:00
  Вы говорите, что мы продемонстрировали невероятную
• 1:57:02
  силу и всех победили? Он там прямым текстом добавил.
• 1:57:05
  К слову, про ваш вопрос про покупку CNN, чем раньше, сказал
• 1:57:09
  министр обороны воюющей страны. Чем раньше контроль над CNN
• 1:57:13
  получит Эллисон новый владелец, тем лучше.
• 1:57:17
  Трамп тоже продолжает ул. Карусель диких заявлений заявил,
• 1:57:23
  что журналисты, распространяющие фейки, должны попадать под суд
• 1:57:27
  по статье по статье об измене. Ну, то есть не просто там, типа
• 1:57:32
  мы ослешим лицензии? Да, а уже мы просто будем вас
• 1:57:34
  буквально сажать за то, что вы. Написали, что пролив перекрыт?
• 1:57:41
  Ну типа окей, Трамп в своём посте про эти самые фейкнюст
• 1:57:46
  перечисляет много разных примеров и мешает в кучу разные
• 1:57:49
  штуки. Например, есть видео,
• 1:57:51
  разошедшееся, сделанное искусственным интеллектом про
• 1:57:53
  якобы удар по авианосцу. Видео сделано искусственным
• 1:57:56
  интеллектом. Никакие нормальные медиа,
• 1:57:58
  насколько я видел, его не распространяли.
• 1:58:00
  Пример история про эти самолёты Саудовской Аравии, которые вроде
• 1:58:03
  пострадали непонятно как, ну и вот там медиа чегото публикует.
• 1:58:06
  А есть история про эти лодки. Была лодке да в бессловным
• 1:58:11
  управлением, которые Иран использовал.
• 1:58:13
  Это же документировано для ударов по танкерам, но Трамп
• 1:58:16
  говорит, это всё искусственный интеллект таких лодок не
• 1:58:18
  существует. Мы будем сажать тех, кто про них
• 1:58:20
  пишет. Внутри этого сюжета случился
• 1:58:23
  удивительный сапог. Такер Карлсон заявил, что ц р у
• 1:58:27
  собирается обратиться к минюсту с требованием завести на него
• 1:58:30
  уголовное дело. Такер Карлсон это сейчас наверно
• 1:58:34
  2, может быть, самый влиятельный после Трампа медина человек на
• 1:58:38
  правом фланге, он резко против войны.
• 1:58:40
  Он. Считаю, что эту войну, что в эту
• 1:58:45
  войну с ш а ввязал Иран. Он считает, что Трамп, вступая в
• 1:58:49
  эту войну, придаёт своё собственное обещание закончить
• 1:58:52
  сегодня. Ну вообщето все последние годы
• 1:58:56
  такер карсон это понастоящему суперзвезда американской
• 1:59:00
  политики, наверное. И журналистики наверно, никто с
• 1:59:03
  ним не составим по аудитории. В общем, такие карсон человек,
• 1:59:07
  который вот может быть единственный, Кроме Трампа,
• 1:59:09
  имеет возможность когото из американских правых блогеров,
• 1:59:12
  политиков и так далее. Ну как бы делать действительно
• 1:59:16
  заметной фигурой. По словам карлсона, дело в том,
• 1:59:20
  что цюру прочитала его переписку эсэмэски, а там Карлсон общается
• 1:59:25
  с иранскими чиновниками и выступает соответственно как
• 1:59:27
  агент иностранного правительства, нарушая фара вот
• 1:59:29
  тот самый закон об иностранных агентах, которые должны
• 1:59:32
  регистрироваться. Соответственно, с американским
• 1:59:35
  языкательством, про которые так любят рассуждать Путин, который,
• 1:59:38
  конечно, максимально отличается от закона об иностранных агентов
• 1:59:40
  России. Но не будем врать.
• 1:59:41
  По словам карлсона, никаких денег он не брал, что, честно
• 1:59:45
  говоря, логично при его популярности.
• 1:59:46
  Я думаю, что он буквально зарабатывает миллионы.
• 1:59:49
  Ну ладно. Картин говорит, что он в
• 1:59:51
  разговорах с иранскими чиновниками вёл себя
• 1:59:53
  исключительно как журналист, что в целом, ну типа умозрительно
• 1:59:57
  логично понятно, что никто из нас эту переписку не видел
• 2:00:00
  оценить не может. Но в целом то, что журналистакер
• 2:00:02
  Карлсон, выступающий против войны с Ираном, говорил с кемто
• 2:00:07
  из иранских чиновников. Напрямую ну типа нормальная
• 2:00:11
  процедура, ничего такого в этом нет.
• 2:00:13
  Опять же, если он не врёт здесь. Но понятное дело, что мы с вами
• 2:00:18
  живём, блин, в этом чёртовом новом мире, где граница между
• 2:00:21
  журналисткой, активизмом, стёртом карцин говорит, что он
• 2:00:24
  говорил, что с иранцами как журналист, допустим, это правда,
• 2:00:27
  но потом Он шёл в Белый дом и уже не как журналист, а как
• 2:00:30
  политик или сторонник уговаривал Трампа не начинать войну.
• 2:00:35
  И вообщето Карлсон. Сейчас, конечно, в первую
• 2:00:38
  очередь политический актор, который может выдвинуться в
• 2:00:41
  президенты, который публично называет войну предательством,
• 2:00:45
  Трампом своих сторонников и. Очень сложно это разграничить
• 2:00:51
  тем действия, которые нормальны для журналиста, ненормальны для
• 2:00:55
  политика. Если вы не знаю, сенатор рэнд
• 2:00:59
  пол решил бы вести какиенибудь сепаратные переговоры с ирансом.
• 2:01:02
  Это было бы напрямую. Уголовное преступление по
• 2:01:04
  американским законам. Да, есть уполномоченные органы
• 2:01:07
  президент мид и так далее, которые могут взиматься внешней
• 2:01:10
  политикой. Все остальные должны получать
• 2:01:12
  разрешение там посложнее правило, но.
• 2:01:14
  Для упрощения, допустим. При этом, если бы Иран пол
• 2:01:19
  уволился бы из сената и стал бы колумнистом нью йорк Таймс и
• 2:01:23
  поехал бы в Иран разговаривать с теми же самыми чиновниками.
• 2:01:27
  Это было бы легитимным журналистским актом.
• 2:01:30
  К сожалению, мир сейчас настроен так что разделить одно от
• 2:01:32
  другого, вернее, разделить одну роль от другой.
• 2:01:34
  Мы часто не можем. Ядро фанатов Трампа карлсону
• 2:01:38
  отвечают предельно ярости. Лора умер, например, очень
• 2:01:42
  близкое к Трампу. Блогерка написала, что уже давно
• 2:01:45
  забирает досье на таких вот консерваторов, которые берут
• 2:01:48
  деньги от Ирана, России и Катара, и не только такеру
• 2:01:51
  грозит это самая фара преследования за нерегистрацию
• 2:01:54
  как иностранного агента это. Забавная история, если они
• 2:01:59
  реально через Минюст начнут начить внутреннюю
• 2:02:01
  республиканскую консервативную оппозицию, признавая когото
• 2:02:04
  иностранным агентом, а за это вообщето там натурально сажают
• 2:02:07
  тюрьму. Это будет лихой поворот,
• 2:02:11
  которого наверно не было моей бинго карте есть даже теория.
• 2:02:14
  Это ну вообще как бы просто типа ты, но его ретвитнул и помог,
• 2:02:19
  очевидно, распространить этим сенатор тед круз, который такера
• 2:02:24
  очень не любит, который поддерживает вторжение, который
• 2:02:26
  ещё летом стакером очень неудачно ругался.
• 2:02:29
  Тогда такер брал у него интервью, пытаясь, как бы
• 2:02:31
  понять, почему круз настолько за.
• 2:02:34
  Поддержку Израиля войнуса Ираном икрос там довольно позорным
• 2:02:38
  образом засыпался, и он не знает население Ирана, и там всякие
• 2:02:42
  разные другие такого типа вопросы, которые поздавал
• 2:02:45
  карсон, остались без ответа. Так вот, круз распространяет
• 2:02:48
  теорию о том, что февральские встречи Трампа с таккером, на
• 2:02:52
  которых такер уговаривал Трамп, они начинать войну были на самом
• 2:02:55
  деле частью операции прикрытия. Дескать, Трамп знал, что такер
• 2:03:00
  информирует иранцев и сливают им информацию о том, что он узнаёт
• 2:03:04
  из. Американских политических кругов
• 2:03:06
  и там специально через карсона показал, что колеблется начинать
• 2:03:10
  ли войну. В итоге иранцы расслабились, не
• 2:03:13
  стали менять ту самую встречу, на которую я тала, собрал
• 2:03:15
  руководство, где всех и убили в 1 день войны.
• 2:03:19
  Ну. Это какаято прям совсем
• 2:03:23
  опереточная Диана уж не знаю может ли это быть правдой чтобы
• 2:03:26
  значит Трамп и все свои импульсивности и такой ну
• 2:03:30
  всётаки прямоте какойто да зная что такерагент решил бы
• 2:03:35
  поучаствовать в таком вот акте контршпионаже.
• 2:03:38
  Не знаю, с той стороны сложно понять, что он справился с
• 2:03:41
  другой стороны, ну, наверное, если бы я был бы таким
• 2:03:43
  человеком, как Трамп, мне пришли бы сказали бы, а хочешь ещё и
• 2:03:45
  шпионом побывать? Ну я бы, наверное, сказал бы,
• 2:03:48
  да, в общем, все эти люди теперь ругаются и говорят друг другу,
• 2:03:52
  обидное делая этот скандал необратимым.
• 2:03:55
  Мы, конечно, желаем им удачи, пусть они поражает это делать.
• 2:03:58
  Я говорю друг друга, но. Это тоже эффект войны и тоже
• 2:04:02
  часть вот этой самой бесконечной эскалации.
• 2:04:05
  Да, где люди, которые с тобой не согласны внутри твоего движения,
• 2:04:10
  они уже не просто какое то крыло, не просто какой то фланг,
• 2:04:14
  а просто натурально вражеские шпионы 15 развед.
• 2:04:19
  Другое проявление этой коррозии видно вопросов вместо одной
• 2:04:23
  войны в Иране американское общество видит 2. 76% демократов
• 2:04:29
  считают, что компании идёт плохо.
• 2:04:31
  Среди республиканцев только 19%, 76 и 19, 81 процент демократов
• 2:04:39
  считают, что война частично вызвана попыткой отвлечь от
• 2:04:42
  файлов эпштейна. И только 26% республиканцев.
• 2:04:46
  Половина страны считаю, что война, благо половина, что это
• 2:04:50
  зло примерно по 42 процента 42 процента выступают за её
• 2:04:54
  скорейшее прекращение, 34 процента против.
• 2:04:58
  Я это говорю, не к тому, что ктото здесь всё время прав, а
• 2:05:01
  ктото не прав. Я, например, уверен, что
• 2:05:04
  считать, что эта война началась изза файлов эпштейна, это прям
• 2:05:08
  самообман и глупость. Это очень популярная теория.
• 2:05:12
  Я вижу, что все её повторяют там всем очень нравится это полная
• 2:05:15
  хуйня, друзья. Файлы эпштейна политически
• 2:05:20
  Трампу не очень навредили. Да, это неприятная история.
• 2:05:23
  Да это скандал, который там гдето т лет да там какаято всё
• 2:05:27
  время информация нехорошая вылезает и так далее.
• 2:05:31
  Рейтинг Трампа не рушится тогда, когда внимание страны привлечено
• 2:05:35
  в первую очередь к файлам эмпштейна.
• 2:05:37
  Эти периоды это для него хорошая неделя, а вот как раз когда на 1
• 2:05:41
  план вылезают другие истории о его реальных действиях миннесоя.
• 2:05:45
  Не знаю, там с пошлинами в Иране.
• 2:05:49
  Вот тогда рейтинг начинает немножко падать, поэтому
• 2:05:52
  связывать это Так вот лихо и однозначно это какоето пикейное
• 2:05:56
  жилетство этим не нужно заниматься, но вот подавляющее
• 2:06:00
  большинство демократов в этом уверено.
• 2:06:03
  Повторю, что я не говорю, что здесь картинка от них или других
• 2:06:06
  верна, но это 2 разные войны, каждый из которых, видимо, в
• 2:06:10
  какойто степени немножко выдуманное.
• 2:06:13
  Республиканцы решили, что всё идёт классное, никакой пролив не
• 2:06:15
  перекрыт. Демократы решили, что всё это за
• 2:06:18
  файлов эпштейн этот раскол только усилиется в январе войну
• 2:06:22
  с Ираном поддерживали всего 53 процента республиканцев теперь
• 2:06:27
  90%. Ну то есть опять же получается,
• 2:06:30
  что вот это самое поляризация и этот самый разворот взглядов
• 2:06:35
  каждого конкретного человека так, чтобы он соответствовал
• 2:06:37
  взглядам его партии. Он происходит вот здесь, вот на
• 2:06:40
  наших глазах, в отношении этой войны республиканцы раньше
• 2:06:44
  примерно пополам. А теперь, если ты республиканец
• 2:06:47
  ты за войну с Иран, чем дольше, эта война будет идти, чем больше
• 2:06:52
  будет жертв, особенно среди американских солдат.
• 2:06:54
  Чем больше будет скандалов экономического вреда, чем тем
• 2:06:57
  глубже будет. Разлад, потому что для
• 2:07:00
  республиканцев не согласен, с войной будет становиться
• 2:07:04
  заносчивостью отречением от уже вложенного и уже погибших вот
• 2:07:07
  этой самой покерной ошибкой. Когда ты продолжаешь
• 2:07:10
  инвестировать в уже проигранную руку, победа, обещанная Трампом,
• 2:07:14
  будет уже вотвот почти достигнута на каждом новом
• 2:07:17
  витке. Ну вот уже бомбим, Ну вот уже
• 2:07:19
  ввели немножко солдат уже какаято часть их погибла надо
• 2:07:22
  ещё немножко ещё нажать мы же сильнее вы же не будете говорить
• 2:07:25
  что мы сильнее ну надо ещё дожать мы уже начали.
• 2:07:28
  Вы видите это в какойто степени и в России?
• 2:07:30
  Да, есть даже отношения войны. В Украине она чудовищной, как бы
• 2:07:38
  безусловно, чёрнобелой. Большое количество россиян,
• 2:07:41
  которые занимают позицию типа ну мы как бы против войны, её не
• 2:07:45
  надо было начинать. Ну, раз уж начали надо
• 2:07:47
  заканчивать. Ну вот американцы республиканцы
• 2:07:49
  будут говорить так же. А у демократов, конечно,
• 2:07:53
  восприятие будет ровно наоборот, чем больше будет жертв, чем
• 2:07:57
  больше будет экономического вреда, чем больше будет
• 2:07:59
  вытекающих из двойных скандалов, тем меньше эта война была нужна
• 2:08:02
  изначально. Тем больше мы были правы
• 2:08:04
  изначально протестуя против неё. В случае войны с в Ираке да, это
• 2:08:09
  всё началось в такой степени разлада.
• 2:08:11
  Может быть там на 2 год операции, а здесь вот на 12 или
• 2:08:15
  какой там 18, 19 её день. Это тоже, конечно, часть ловушки
• 2:08:23
  эскалации. И часть вот этой этого
• 2:08:26
  разделения этого эффекта. Этой самой ловушки на влияние
• 2:08:32
  этой самой ловушки на американское общество есть ещё
• 2:08:35
  одна история, которую я, честно говоря, хотел вам рассказать
• 2:08:37
  отдельно. Но мне кажется, что это тоже в
• 2:08:40
  какойто степени. Косвенно касается этой самой
• 2:08:44
  ловушки эскалации это технологическое измерение этой
• 2:08:49
  войны, потому что ощущение вот вот ещё один удар, ещё одна
• 2:08:52
  дорожка, ещё одна более мощная бомба, ещё немного оптимизации
• 2:08:55
  не мы поедим. Это, конечно, приводит к желанию
• 2:08:59
  побольше использовать искусственный интеллект, а мы
• 2:09:01
  теперь довольно много знаем о том, как искусственный интеллект
• 2:09:04
  уже используется на этой войне. Я рассказывал пару стримов назад
• 2:09:08
  подробно это было главная тема. У меня был в гостях Игорь белкин
• 2:09:10
  о том, как. Перед войной американское
• 2:09:13
  государствоми Пентагон разругался с компанией антропик,
• 2:09:16
  которая предлагала. Давала пентагону своего агента,
• 2:09:23
  который клод получил доступ секретные сети очень Пентагона
• 2:09:27
  понравилось, как он показал себя при планировании операций в
• 2:09:31
  Венесуэле. И вот, соответственно, теперь,
• 2:09:33
  начиная новую войну, они захотели клод использовать
• 2:09:37
  максимально, а антропил друзья, мы как бы только заново,
• 2:09:40
  пожалуйста. Сохраните 2 необходимых для нас
• 2:09:43
  условия. Вопервых, мы хотим, чтобы клод
• 2:09:46
  не использовался для ударов напрямую без человеческого
• 2:09:50
  контроля. И вовторых мы хотим.
• 2:09:54
  Извините, я не выписал себе это и туплю, что же они 2 хотели?
• 2:09:57
  Напомните, пожалуйста в чате. Не автономность и.
• 2:10:05
  Да, и чтобы агент находился, не. Но это же это называется да не в
• 2:10:11
  дрона скажем, а вам на серверах ну там гденибудь в Америке, да,
• 2:10:16
  чтобы эти решения не были автономными на уровне тех частей
• 2:10:22
  армии, которые могут напрямую носить удар.
• 2:10:24
  Судя по всему, в первых ударах по Ирану, несмотря на то, что
• 2:10:28
  они разругались и разошлись, и клод признали угрозой цепочки,
• 2:10:33
  сенситивных для государства поставок в общем, а да и
• 2:10:36
  запрещение следить за американцами, извините, конечно
• 2:10:38
  да, это было 2 ограничение просто не очень актуальный в
• 2:10:40
  контексте. Так вот.
• 2:10:43
  Они разругались, клод признали компании контроля, признали
• 2:10:46
  компании, угрожает безопасности поставок.
• 2:10:49
  Они там продолжают ругаться. Но поскольку клод уже был в
• 2:10:53
  системе быстро заменить его на чаджи 5 компаниях, которые
• 2:10:57
  владеют, топа на яй быстро согласилась на контракт пойти не
• 2:11:00
  особо выпендриваясь по ограничениям в общем.
• 2:11:03
  Остался в системах и, судя по всему, в первых ударах по Ирану
• 2:11:06
  он помог понастоящему он, судя по всему, работает, как и агент
• 2:11:11
  внутри системы, сделанные компанией плантир, а вся эта
• 2:11:14
  система называется мавен проджект.
• 2:11:16
  Это та самая программа, которая начиналась ещё 20 лет назад,
• 2:11:19
  участвовать в которой был гугл и контракты там были буквально на
• 2:11:23
  несколько миллионов долларов. И как раз тогда сотрудник гугла
• 2:11:27
  устроили скандал и сказали, что мы не хотим этим заниматься и
• 2:11:29
  что наша компания этим занималась.
• 2:11:31
  Игол тогда контракта отказался, что делает этот самый малень он?
• 2:11:35
  Вопервых собирает данные разведки и снимки спутников
• 2:11:38
  предлагает сотни целей, даёт потом их точные координации и
• 2:11:42
  отслеживает передвижение, расставляет по приоритету и
• 2:11:45
  оценивает последствия. Зернал отмечает, что одно из
• 2:11:49
  преимуществ искусственного интеллекта вот в том виде, в
• 2:11:51
  котором используют Пентагон. Сейчас это возможность сводить
• 2:11:55
  вместе неполные данные. Ну, скажем, не очень высокого
• 2:11:58
  качества. Спутниковые снимки с радар чтото
• 2:12:00
  там уловил и не знаю неясными данными из тепловых камер на
• 2:12:04
  спутнике ну чтото такого типа. Вашингтон пост описывает то,
• 2:12:08
  насколько клод сейчас включен в армейские процессы как
• 2:12:12
  зависимость. При том, что эту технологию
• 2:12:15
  только начинают использовать. Тем не менее зависимость это то
• 2:12:19
  слово, которое ваш пост используют для Писания
• 2:12:21
  взаимодействия Клода и Пентагон. Считается, что теперь удары,
• 2:12:27
  которые раньше координировали 2000 аналитиков и других
• 2:12:30
  сотрудников. Теперь могут запускать 20
• 2:12:34
  аналитиков и других сотрудников. Это при том что да в этой самой
• 2:12:39
  1 волне ударов было запуск томагавков иранской школе, в
• 2:12:42
  котором погибло больше 150 человек.
• 2:12:44
  Мы уже кажется, можем без особых оснований без особых оговоров
• 2:12:49
  говорить, что это будет магафки. Это был удар американской армии.
• 2:12:53
  Судя по всему, удар тройной 2 раза добивали.
• 2:12:57
  Спасатели, которые пришли на место, и тем не менее
• 2:13:01
  неизвестно, участвовал на этом клотах.
• 2:13:03
  Как в цепочку участвовали люди, но это была часть вот тех самых
• 2:13:05
  первоначальных ударов, которые помогал планировать клок.
• 2:13:10
  Думаю, что тут мысль очевидна, да, если есть такое
• 2:13:14
  технологическое преимущество, надо бы его использовать.
• 2:13:16
  Давайте дадим ещё больше свободы клоду раз мы тут значит в
• 2:13:20
  эскалации давайте ещё меньше ограничений.
• 2:13:24
  Давайте ещё больше ударов. Ну и так.
• 2:13:27
  Впрочем, главное условие попадание в эту самую ловушку
• 2:13:31
  эскалации это то, чтобы лидер это самое доминирующая силы.
• 2:13:34
  Был уверен, что всё супер и действительно достаточно
• 2:13:37
  чутьчуть поднажать. Давайте по традиции последних
• 2:13:40
  недель дадим слово самому Трампу.
• 2:13:42
  Мне кажется, что в каждом из вот уже трёх военных стримов кусочек
• 2:13:45
  с его прямыми прямой, прямой речью это самая сильная.
• 2:13:54
  Часть самая показательная. 11 марта среда Трамп делает пресс
• 2:13:58
  подход, говорит журналистами. Его спрашивают на
• 2:14:02
  прессконференции. Вы сказали, что это небольшая
• 2:14:03
  операция, а потом что это война? Вы можете определиться?
• 2:14:07
  Это и то, и другое. Это операция, которая позволит
• 2:14:10
  нам избежать войны для них. Эта война для нас это проще, чем
• 2:14:14
  вы думаете. 13 марта пятница Трамп звонит в эфир фокс ньюс,
• 2:14:18
  как вы поймете, что войну пора заканчивать?
• 2:14:21
  Когда я это почувствую, когда я это почувствую у себя внутри,
• 2:14:24
  говорит президент с ш. А 13 марта тот же день ночь твит
• 2:14:29
  только что, по моему приказу армия провела один из самых
• 2:14:31
  масштабных рейдов бомбардировщиков в истории
• 2:14:33
  региона и полностью уничтожила каждую военную цель на острове
• 2:14:37
  харк. 14 марта, суббота твит мы уничтожили 100% военного
• 2:14:43
  потенциала Ирана, но они легко могут запустить дрон или 2
• 2:14:47
  установить мину или запустить ракету.
• 2:14:48
  Надеюсь, наши союзники пришлют корабли на подмогу.
• 2:14:52
  Знать ли там, что такое 100%? Это большая загадка, все тому,
• 2:14:57
  как он каждый раз, что процентами рассчитывает не до
• 2:15:00
  конца. 15 марта воскресенье Трамп говорит с журналисткой NBC
• 2:15:06
  и говорит так, Иран хочет заключить соглашение.
• 2:15:08
  А я не хочу, потому что условия пока недостаточно хороши.
• 2:15:11
  И потом, через какоето время мы уничтожили на острове харк всё,
• 2:15:15
  но можем ударить по нему ещё пару раз ради удовольствия, так
• 2:15:18
  и говорит прямым. Прямая речь, он говорит, форфан
• 2:15:21
  можем ударить ещё пару раз. Форфан 15 марта воскресенье
• 2:15:26
  интервью Financial Times. Если страны нато не отзовутся.
• 2:15:29
  Ну в смысле, ну на призыв помочь с проходом по проливу это очень
• 2:15:33
  навредит будущему нато. 16 марта понедельник там говорит
• 2:15:37
  журналистами на борту президентского самолета.
• 2:15:39
  Цитата, мы бы могли нато, когда Украина это на нас не влияло, но
• 2:15:44
  мы всё равно им помогли. Интересно, какие страны решат не
• 2:15:47
  помогать нам с этим небольшим предприятиям в проливе 16 марта
• 2:15:50
  прессконференция. Они иранцы не должны были бить
• 2:15:54
  по всем этим остальным странам в в регионе они ударили по катару
• 2:15:57
  Саудовской Аравии, ОАЭ, бахрейну, кувейту.
• 2:16:00
  Никто этого не ожидал, мы были в шоке. 16 марта вечер разговор с
• 2:16:06
  пулом Белом доме. Вы говорите, что Иран
• 2:16:08
  разгромлен? Мы достали их ракеты достали 2
• 2:16:11
  уровня командования, спрашивает Трампа флоп, вы говорите, что
• 2:16:14
  флоты у них больше нет? В п с нет, можем ли мы закончить
• 2:16:17
  войну на этой неделе? Да, конечно, закончим.
• 2:16:20
  Добавлять журналистов не думаю, но скоро закончу и мир будет
• 2:16:24
  куда больше безопасности. Когда война начиналась, они
• 2:16:28
  говорили про то, что будет длиться несколько дней, потом,
• 2:16:30
  что она будет длиться 45 недель. Теперь да уже прошло почти 3
• 2:16:34
  недели. Иран уже вотвот разгромлен, он
• 2:16:37
  разгромлен с 3 дня при этом. Пролив прикрыт судоходства нет и
• 2:16:45
  возобновится ли оно непонятно? Конечно, поскольку это то, что
• 2:16:49
  называется, воров, чё есть да, война не вынуждена война
• 2:16:53
  начатая. Ну как бы по воле нападавшего,
• 2:16:55
  понятное дело, да, Трамп может завтра сказать.
• 2:16:59
  Мы достигли всех целей, всех убили.
• 2:17:00
  Спасибо до свидания. Есть даже история о том, что
• 2:17:04
  вроде как аналитики петагона приносили разные варианты.
• 2:17:07
  Белый дома один из них это типа сейчас закончим, но дальше будем
• 2:17:11
  каждый год бомбить Иран, как только он будет чуть
• 2:17:13
  восстанавливать потенциал. Так себя вещей сторону но.
• 2:17:18
  Поскольку они смотрят на эту войну, так?
• 2:17:24
  И они могут и закончить в любой момент.
• 2:17:28
  Казалось бы, что им мешает, мешает им.
• 2:17:31
  Очевидно то, что эта эскалация на самом деле, конечно,
• 2:17:34
  совершенно не контролируемая. И внутри страны, и в первую
• 2:17:39
  очередь в Иране и в эту самую ловушку они уже давно попали.
• 2:17:42
  Они войну могут закончить. Значит ли это, что Иран разрешит
• 2:17:47
  судоходство через ормузский пролив?
• 2:17:49
  Далеко не факт. Тут ещё интересно вот что.
• 2:17:52
  Последние слова Трампа, и мы уже заканчиваем про ловушку
• 2:17:55
  эскалации, но есть ещё много разных, связанных с войной
• 2:17:57
  истории, которую я хочу вам рассказать.
• 2:17:59
  Последние слова Трампа с довольно редко в последние
• 2:18:02
  недели мероприятия. Дело в том, что за его спиной
• 2:18:04
  стоял вэнд вице президент вообщето старательно от войны
• 2:18:08
  дистанцировался все эти недели. Я даже специально проверил по
• 2:18:12
  фотоархивом. За весь март Трамп появился
• 2:18:15
  рядом, венс появился рядом с Трампом, один раз он сидел в
• 2:18:18
  углу навстречу с мерцем немецким канцлером.
• 2:18:22
  Но Кроме этого, все остальные его мероприятия сугубо либо
• 2:18:25
  церемониальные, либо отдельные. Он ещё участвовал в церемонии
• 2:18:28
  встречи тел первых 6 погибших солдат, но Кроме этого выступал
• 2:18:32
  на международном взлете пожарных, читал экономическую
• 2:18:35
  речь Северной краине ну короче, занимался чем угодно.
• 2:18:37
  Кроме того, что ассоциируется с Ираном.
• 2:18:39
  Более того, в день начала операции 28 февраля Трамп срубил
• 2:18:44
  и хекситом управлял ей из Флориды из маралага вэнс же.
• 2:18:50
  Какого на фотографии был ситуационный комнате и был он
• 2:18:53
  там не один Белом доме было там с бесентом и райтом, а это главы
• 2:18:58
  министерств торговли и энергетики тех самых 2 ведомств,
• 2:19:02
  которые предупреждали Трампа об опасности перекрывать пролив.
• 2:19:06
  То есть это, честно говоря, сейчас начинает выглядеть.
• 2:19:09
  Вот ровно так был вэнс, который не согласен, были министры,
• 2:19:14
  которые говорили, что ну, подождите, подождите, давайте
• 2:19:17
  оцениваем всётаки перспективы там всё не так очевидно, как вам
• 2:19:19
  кажется, и может кончится плохо. Их сослали там кудато, чтобы они
• 2:19:23
  сидели, конечно, под камерой минут, гдето в углу и не
• 2:19:25
  отсвечивали, а типа настоящие пацаны, которые вот на эти
• 2:19:28
  взрывы смотрят красивый на экран, онито как раз собрались
• 2:19:32
  совершенно в другом месте, чтобы эти очкарики им не мешали.
• 2:19:36
  Собственно прошлой неделе 2 высоких чиновника слили это
• 2:19:41
  прямым текстом. Изданию политика вэн скептически
• 2:19:44
  относился к идее операции. Есть даже гипотеза, кстати, что,
• 2:19:48
  собственно венс сам эту историю с журналистом и слим.
• 2:19:50
  Ну да понятно через через когото, но что это как бы часть
• 2:19:53
  его вот сознательного позиционирования.
• 2:19:55
  Сейчас позиционирование, конечно, вдвойне интересного.
• 2:19:58
  На фоне Того, что Рубин войну поддерживает рубио, там
• 2:20:02
  постоянно с Трампом рубио значит всё одобряет, а Трамп.
• 2:20:07
  Раз вроде как выбирать, кого же из них делать своим наследникам
• 2:20:10
  боянса или рубль? Он даже вэнс снисходительной
• 2:20:14
  телеги в твиттере перестал писать вчера, когда ванцев
• 2:20:18
  вывели под камеры, он, конечно, заявил, что со всем согласен и
• 2:20:22
  что все должны молиться за солдата и успех операции.
• 2:20:25
  Он сам это и делает. Там тоже была довольно
• 2:20:27
  интересная формулировка. Он сказал, чтото типа вот
• 2:20:30
  значит, и республиканцы, и демократы должны молиться, и я
• 2:20:33
  это делаю, и типа, делать это независимо отношения к операции,
• 2:20:35
  то есть как бы тоже немножко намёк, но дальше было ещё
• 2:20:39
  изумительный диалог венса с журналистом.
• 2:20:41
  Вопрос вы раньше выражали скепсис в отношении агрессивной
• 2:20:44
  внешней политики? Вы критиковали войну с террором,
• 2:20:46
  как же так? Ответ, я думаю, большая разница
• 2:20:50
  в том, что теперь у нас умный президент, а раньше были тупые.
• 2:20:54
  Я верю, что Трамп всё сделает правильно и прошлые ошибки не
• 2:20:57
  будут повторены. Ну, вы понимаете наш великий
• 2:20:59
  интеллектуал Дональд Трамп? Эти проклятые тупые клинтоны.
• 2:21:04
  Не знал Обамы рейганные, да и бусто младший уже на этом фоне
• 2:21:09
  выглядит, честно говоря, не просто там лучше, чем принято
• 2:21:12
  про него думать. Это я всегда говорил, но буш
• 2:21:15
  младший выглядит уже просто интеллектуалом в халате и с
• 2:21:19
  трубкой. Напоследок ещё несколько историй
• 2:21:23
  про ход войны, количество погибших американских солдат
• 2:21:26
  выросло до 13. в Ираке разбился самолёт заправщик с 6 людьми на
• 2:21:29
  борту. Вроде как это случилось не изза
• 2:21:32
  своего или вражеского огня. Ну, видимо, какаято
• 2:21:34
  неисправность там пока нет заключения опубликованного.
• 2:21:38
  По сообщениям властей Ирана в стране погибло почти полторы
• 2:21:40
  1000 человек. Непонятно и какая доля из них
• 2:21:44
  гражданский идут? Судя по всему, большинство цахал
• 2:21:46
  при этом заявляет 6000 убитых иранских солдат под тысячу
• 2:21:50
  погибших уже в Ливане, ещё десятки и сотни погибших есть в
• 2:21:53
  других странах. На этом фоне любопытны 2 истории
• 2:21:58
  про пентаго. Вопервых на днях кекс заявил на
• 2:22:01
  очередной прессконференции, что врагам не будет пощадой и
• 2:22:04
  милосердия. Юристы считают, что само по себе
• 2:22:07
  это заявление от главы армии это нарушение правил ведения войны.
• 2:22:13
  Они потом там все сидят в Белом доме и удивляются, чего ж ты?
• 2:22:16
  Европейские страны не хотят их операции присоединяться, но,
• 2:22:20
  честно говоря, вот опять же степень этой.
• 2:22:25
  Изолированность и безумия, в которой они там в Белом доме в
• 2:22:29
  себя погрузили. Мне кажется, этим ярче всего
• 2:22:32
  иллюстрироваться. Ну, то есть есть союзники по
• 2:22:34
  НАТО, которых про войну, видимо, не предупредили, которых не
• 2:22:38
  позвали присоединиться заранее, с которыми не проводили
• 2:22:41
  совещание. Иначе про них было бы известно,
• 2:22:43
  которые мне представляли бы доказательства Того, что вот
• 2:22:46
  Иран якобы нанесёт немедленный удар.
• 2:22:50
  И эти союзники, которые всегда довольно трепетно относились к,
• 2:22:56
  например, правилам ведения войны и гуманитарным нормам.
• 2:23:01
  Теперь должны участвовать в войне плана, который нет.
• 2:23:06
  Который идет явно не так хорошо, как кажется и не так хорошо, как
• 2:23:10
  говорит Трамп, который одаренно говорит, вы нам не нужны и,
• 2:23:13
  пожалуйста, помогите. И если вы не поможете, это
• 2:23:15
  плохо, скажет онато и ну в этой ситуации.
• 2:23:19
  Ну как бы довольно очевидно, что в этой катастрофе, назревающей
• 2:23:22
  да и не контролируемой, потому что очевидно, что вся эскалация
• 2:23:26
  зависит от Трампа и Нетаньяху. Разумеется, к ней не хотят
• 2:23:30
  присоединяться ни французы, ни англичане, ни испанцы никто.
• 2:23:37
  И в итоге. Это тоже наверно.
• 2:23:40
  Кстати, в какойто степени проявление из ловушки эскалации?
• 2:23:43
  Да, тебе кажется, что если ты ещё немножко подавишь Трампу,
• 2:23:46
  кажется ещё немножко эскалируешь, заговоришь, про
• 2:23:49
  развал нато, заговоришь про ещё чтото.
• 2:23:51
  Ну вот тогда союзники подтянутся, участвуют в таей всё
• 2:23:54
  более красоческой войне, а подтянутся они и что они тебе
• 2:23:57
  дадут больше, помните у тебя их достаточно, что они тебе дадут
• 2:24:00
  ничего, но так хочется додавить, додавить журналиста внутри
• 2:24:04
  страны, додавить демократов проклятых, додавить венса,
• 2:24:07
  додавить такера, додавить. Англичан этих снобских додавить
• 2:24:11
  иранцев все хочется додавить Трампа.
• 2:24:13
  И вот он всё глубже и глубже в это.
• 2:24:17
  Завязываться есть ещё одна новость, тоже про эту же про
• 2:24:20
  гуманитарные правила ведения войны.
• 2:24:23
  Про прошлогодние и малозаметные тогда действия хельсида
• 2:24:26
  оказывается Министерство обороны.
• 2:24:27
  В последнем году в прошлом году последовательно сокращали
• 2:24:31
  отделы, которые отвечают за гуманитарные правила.
• 2:24:35
  Которые ведут внутреннее расследование, ну и всё такое
• 2:24:38
  оказывается, когда хексит говорил, что вот мы значит будем
• 2:24:42
  строить армию, которая будет. Фокусироваться на летальность и
• 2:24:47
  убийственности, а не на. Так каких то разговорах и допер
• 2:24:55
  сети прочим он ещё имел ввиду. Это, честно говоря, этот сюжет в
• 2:24:58
  прошлом году совершенно както проскочил мимо моих локаторов,
• 2:25:01
  но вот по факту так судя по всему, за этих отделах сократили
• 2:25:05
  до 900% сотрудников. Уволить, закрыть их полностью
• 2:25:08
  нельзя эти отделы, потому что они созданы конгрессом, но
• 2:25:12
  сделать их работу невозможной. Вполне себе получилось, когда
• 2:25:16
  они сделали, уволили 9 из десятерых везде.
• 2:25:19
  Ну и в итоге некому следить за тем, по кому там бьёт клод.
• 2:25:23
  Школа это или не школа бьют они просто так или добивают
• 2:25:27
  сбежавшихся туда спасателей, потому что если это военный
• 2:25:30
  объект, сбежали бы спасать военные, а не какието
• 2:25:33
  гражданские спасатели. Отвечаю на вопросы чата.
• 2:25:35
  Ну и так, по официальным заявлениям провожают список
• 2:25:39
  новостей. Первые 6 дней войны стоили
• 2:25:41
  американскому бюджету 11 и 3 кажется миллиарда долларов чуть
• 2:25:44
  больше 11. Но считается, что эта цифра
• 2:25:47
  недооценена и типа, по мере подсчёта расходов станет
• 2:25:50
  понятно, что она больше это фактически уже точно
• 2:25:53
  зафиксированы. Расходы будет больше.
• 2:25:55
  Первые 6 дней войны стоили 11 миллиардов в этой лойке, по
• 2:25:59
  оценкам экспертов, следующие 6 дней обошлись ещё в 5 миллиардов
• 2:26:04
  долларов, то есть. 16 слишком 16 5 кажется это 12 дней войны, то
• 2:26:09
  есть к 11 марта. С тех пор была ещё неделя.
• 2:26:12
  Ну и наверно вот соответственно, ещё там те же самые 56
• 2:26:15
  миллиардов, они потратили, наконец, есть ещё странное
• 2:26:19
  сплетение истории о возможных переговорах.
• 2:26:22
  На выходных Трамп заявил, что Иран просит переговоры в
• 2:26:25
  понедельник аксиос написал, что глава мид Ирана аракчи
• 2:26:29
  возобновил общение с уиткофом трамповским переговорщиком
• 2:26:32
  аракчив ответ написал в твиттере, что он ни с кем не
• 2:26:35
  общался и не собирается. Некоторые журналисты по итогам
• 2:26:38
  этих странных разговоров полупубличных пишут, что, судя
• 2:26:41
  по всему, это уитков запросил переговоры с Ираном, а иранцы
• 2:26:46
  его запросы игнорируют. Уверен, что мы узнаем в
• 2:26:50
  ближайшую неделю намного больше про это, но, судя по всему, пока
• 2:26:54
  кажется, никаких переговоров вообще нет.
• 2:26:56
  Соответственно, и как быстро закончит войну, Трамп может
• 2:26:59
  только просто вот своим вультаристским решением, без
• 2:27:01
  какихто гарантий со стороны Ирана это, конечно, путь.
• 2:27:05
  Но я не уверен, что Трамп на него пойдёт, и это путь, где
• 2:27:08
  можно, знаешь, выглядеть прям очень слабо и нелепо.
• 2:27:12
  Если Иран, например, судоходство по проливу не откроет обратно.
• 2:27:15
  Ну наконец, уже сегодняшняя история.
• 2:27:18
  Интернационального контртеррористического центра
• 2:27:20
  джокен ушел в отставку созыва поста его опубликованом
• 2:27:24
  заявлении он прямым текстом написал, что сделал это изза
• 2:27:28
  войны. Цитата я не могу с чистой
• 2:27:30
  совестью поддерживать войну в Иране.
• 2:27:32
  Иран не представлял непосредственную угрозы нашей
• 2:27:35
  стране. Ну интересно то, что напрямую
• 2:27:37
  здесь противоречит заявлениям Белого дома, который говорил,
• 2:27:39
  что если бы мы не нанесли удар, то уже иранские ракеты летели бы
• 2:27:44
  в наши мирные города и всё такое.
• 2:27:46
  Но интересно бы то, что большинство медиа процитировали
• 2:27:49
  эту часть его заявления и подали эту новость в духе ого.
• 2:27:53
  Трамповские чиновники посыпались.
• 2:27:54
  Ну то есть вот буквально вот всё, что я рассказывал вам до
• 2:27:57
  этого это, например, примерно 100% новости.
• 2:28:00
  Медузы по этой теме это, мягко говоря, не вся история, потому
• 2:28:05
  что джокент это не обычный нормальный человек, которого вы
• 2:28:09
  представляете себе, когда слышите слова.
• 2:28:12
  Директор национального контртеррористического центра
• 2:28:15
  это заместитель талси габер, директор национальной разведки.
• 2:28:17
  И это тоже политические назначения.
• 2:28:20
  Джокент воевал в Ираке, его жена погибла на войне, все она тоже
• 2:28:25
  была часть американской армии. Он вернулся и стал
• 2:28:28
  баллотироваться в палату представителей на место, которое
• 2:28:31
  представляла одна из немногих республиканок, голосовавшая за
• 2:28:34
  импичмент Трампа. После штурма капитолия.
• 2:28:36
  Ну то есть ещё раз, вот я рассказывал про этот самый
• 2:28:38
  механизм, который Трамп использует для лоялизации своей
• 2:28:42
  партии. Вот джокент был частью этого
• 2:28:45
  механизма, пусть победит демократ, что в итоге случилось,
• 2:28:48
  но зато в этом округе. Место палате представителей
• 2:28:53
  неверная нам республика. В общем, джо кент это на самом
• 2:28:58
  деле такой прям настоящий оголтелый радикал из правого
• 2:29:02
  крыла своей партии это как раз тот, кто был гиперлоялистом,
• 2:29:06
  кого Трамп использовал на получение контроля над партией.
• 2:29:09
  Кем в итоге 2 раза проиграл демократам и республиканцы это
• 2:29:12
  место потеряли но. Тогда.
• 2:29:17
  Трампу, когда он кооптировал кента сначала вот как кандидата,
• 2:29:21
  потом как директора блин. Директора, извините,
• 2:29:27
  национального контртеррористического центра.
• 2:29:29
  Так вот, когда Трамп его кооптировал, его было неважно,
• 2:29:33
  что кент это натурально утроправы.
• 2:29:35
  Вот я много раз рассказывал, что вам уже не Трампа есть много,
• 2:29:39
  вернее, в коалиции Трампа есть много разных.
• 2:29:43
  Политиков есть много разных флангов.
• 2:29:45
  Да, есть старые республиканцы, вот типа корнина, есть маговцы,
• 2:29:50
  да, которые вот чисто харизмой Трампа привлечены, есть
• 2:29:54
  христианские националисты, есть какиенибудь там не знаю
• 2:29:58
  ультраправые фашисты, ну и так далее, пока их интересы
• 2:30:02
  совпадают и Трамп болееменее успешно представляют интересы
• 2:30:05
  всех этих групп. Вот как раз кент был
• 2:30:07
  представителем одной из таких групп, он встречался с фашистом
• 2:30:10
  фуэнтосом, его штаб возглавлял чувак израутбой.
• 2:30:14
  Самоорганизации, которая натурально собирала оружие для
• 2:30:17
  Того, чтобы штурмовать понастоящему капитолий, там
• 2:30:21
  расстреливать. Не знаю, Александра Картер, и
• 2:30:24
  если вчитаться в заявление кента, то ничего удивительного в
• 2:30:29
  его отставке нет, он там пишет Цитата.
• 2:30:31
  Очевидно, что мы начали эту войну изза изза Израиля и его
• 2:30:34
  лоббистов, а там ещё чуть позже высокопоставленные израильские
• 2:30:38
  чиновники и влиятельные сотрудники американских медиа
• 2:30:40
  провели кампанию по дезинформации.
• 2:30:43
  Еще чуть позже это была ложь, и это такая же тактика, как то,
• 2:30:48
  что делали израильтяне, чтобы втянуть нас в катастрофическую
• 2:30:51
  войну в Ираке. Еще раз джо кент, это никакой
• 2:30:55
  нибудь там знаете, галерис чиновник, который увидел, как
• 2:30:59
  творится недостойное и красиво уволят это натуральный фашист,
• 2:31:04
  который уволился, потому что Израиль воюет вместе с с ш, а в
• 2:31:08
  какойто степени Аргументы кемто ну не совсем неправда.
• 2:31:12
  Ну действительно, эта война во многом более нужно Нетаньяху чем
• 2:31:16
  Трампу Израилю, чем с ш, а и так далее это отдельная тема.
• 2:31:18
  Опять же не моя зона экспертизы не буду вам про это
• 2:31:21
  рассказывать. Но.
• 2:31:24
  То, как с полпенка, директор института по борьбе с
• 2:31:28
  терроризмом национального перескакивает от ну типа, эта
• 2:31:32
  война нам невыгодна, мы её начали изза Того, что она была
• 2:31:35
  нужна нашему партнеру и так далее.
• 2:31:37
  К вот этим вот всем. Ну как бы сразу заговорам, что
• 2:31:39
  вот там это была компания по дезинформации, в которой
• 2:31:42
  участвовали сотрудники американских медиа и всё такое.
• 2:31:45
  Ну тоже довольно сильно показывают, что это за человек,
• 2:31:48
  то есть как бы так смулировать это.
• 2:31:50
  Критика войны не не из политического центра.
• 2:31:55
  А наоборот с радикального фланга, на котором живут
• 2:31:59
  совершенно ебанутые люди, это то это тоже важно учитывать.
• 2:32:02
  Я видел долю много людей. Мне сегодня прислали эту
• 2:32:04
  новость, начали спрашивать, потому что я думаю, да, там
• 2:32:08
  типа, насколько это серьёзно? Вот там у Трампа всё
• 2:32:09
  разваливается, у него особо ничего не разваливается, всё у
• 2:32:13
  него там под контролем и то, что отваливаются такие люди, это в
• 2:32:17
  целом часть процесса, который идёт уже довольно давно, в
• 2:32:20
  какомто смысле часть этого процесса это и то, что маршрут
• 2:32:24
  отвалилась и таккер Карлсон. Далее ну чем больше?
• 2:32:29
  Радикальных действий совершает Трампа и чем более радикальные
• 2:32:32
  действия он совершает, тем больше откусывается ктото из
• 2:32:37
  отваливается ктото из этой. Вот его сложно собранной
• 2:32:39
  коалиции этих людей сложно удержать вместе, пока ты в
• 2:32:42
  оппозиции говоришь, какой плохой Байден и какие глупые все
• 2:32:45
  президенты идут тебя все за тебя очень легко это говорить, как
• 2:32:49
  только ты начинаешь чтото действовать, а ты?
• 2:32:52
  Не самый умный, не самый последовательный, не самый
• 2:32:55
  сфокусированный не самой целенаправленной, не самый
• 2:32:57
  начитанный, не самый планирующей, ну и так далее.
• 2:33:00
  Человек на свете. Тут же выясняется, что твои
• 2:33:02
  действия неизбежно когото из этой коалиции откусывают, да
• 2:33:07
  пока не очень много. Да, это пока не очень касается
• 2:33:09
  избирателей, ну избирателей пока спрашивают, что только полстеры,
• 2:33:12
  как только избирателям придётся голосовать, но они пойдут,
• 2:33:17
  собственно, разумеется. Голосовать за демократов в
• 2:33:21
  некотором большинстве, как мы видим, в.
• 2:33:26
  Как мы видим вам? Как видим, потому что творится с
• 2:33:31
  опросами о грядущих метём ну, разумеется, реакция на это самое
• 2:33:36
  заявление агента абсолютно предсказуемо.
• 2:33:39
  Трамп назвал его тупым. Источник из Белого дома побежали
• 2:33:42
  рассказывать фокс ньюс, что кент сливал всё прессе, был плохим
• 2:33:45
  сотрудником. И что вообще ещё пару месяцев
• 2:33:49
  назад его решили уволить не только талси гэбард сука, почему
• 2:33:52
  ты его не уволил такая, в общемто.
• 2:33:54
  История. Посыпятся ли?
• 2:33:58
  Конгресс спрашивают в чате, это хороший вопрос.
• 2:34:04
  Я думаю, что по мере приближения к выборам выборов дну это должно
• 2:34:08
  начаться, то есть опять же, если мы исходим из Того, что исходные
• 2:34:12
  как бы данные не изменятся, если мы исходим из Того, что Трамп
• 2:34:15
  останется непопулярным и будет поражать, становиться всё более
• 2:34:18
  непопулярным. Если мы исходим из Того, что
• 2:34:21
  будет достаточно очевидно. По всем данным, что
• 2:34:24
  республиканцы поражение, ну, по идее, если они не совсем
• 2:34:28
  сумасшедшие фанатики, конечно, те политики, республиканцы,
• 2:34:31
  которые вот прямо сейчас не переизберутся.
• 2:34:33
  Ну типа Колин. Да измена или какиенибудь там
• 2:34:36
  люди из самых шатких округов в палате представителей там 55 в в
• 2:34:40
  Калифорнии, условно там 13. Если они ну, по идее, они,
• 2:34:44
  конечно, должны начать уходить в какуюто более умеренную сторону.
• 2:34:48
  При этом пока это делают ну какието другие люди, да там это
• 2:34:51
  делает боберт, например, радикалка из Колорадо, если я не
• 2:34:55
  путаю, да, по файлам эмштейна или масси вообще по всем
• 2:34:58
  вопросам уже просто ушёл в какуюто оголтелую в оппозицию
• 2:35:01
  стал просто врагом Трампа, Трамп вот его пытаются высадить через
• 2:35:03
  праймериз, это насколько я помню.
• 2:35:05
  Молоко красный округ, то есть ну победите праймериз там почти
• 2:35:08
  наверняка гдето общих выборах, но пока вот эти вот как раз люди
• 2:35:11
  из умеренных кругов не очень отваливаются.
• 2:35:13
  Тут ещё важно, что этих самых умеренных округов становится всё
• 2:35:16
  меньше, а процесс Джерри мэндинга плохо не только тем,
• 2:35:19
  что он как бы партиям помогает сохранить контроль, независимо
• 2:35:22
  от Того, насколько они популярны.
• 2:35:24
  Но он ещё и округа рисует таким образом, что каждый из них
• 2:35:28
  становится более далёк от центра.
• 2:35:30
  Да вот у вас. Ну я рассказывал подробно да,
• 2:35:33
  штат, в котором есть, я не знаю, там 5 мест из них 3 были бы
• 2:35:37
  конкурентными, могут победить и республиканец, и демократы.
• 2:35:40
  В зависимости от Того, какой год и что за кандидат, а 2 там один
• 2:35:43
  очень республиканский, а один очень демократический, допустим,
• 2:35:46
  крупный город и какойнибудь совсем село, а вот там 3.
• 2:35:50
  Остальные округа это вот там пригороды всякие.
• 2:35:53
  У слов. Вот раньше был такой шта. 3
• 2:35:57
  округа колеблющийся один красный, один синий и теперь
• 2:36:02
  республиканцы. Например, или демократы
• 2:36:03
  перерезают его, так что становится 3 очень за одну
• 2:36:07
  партию, а 2 очень за другую и та партия, которая его нарезает.
• 2:36:12
  Да, вместо Того, что она иногда получает 14, а иногда допустим,
• 2:36:15
  41 получается всегда 32 в свою пользу.
• 2:36:18
  Бонус бонус очень приятно, но каждый из этих округов теперь
• 2:36:22
  это плюс 20 в одну или другую сторону, и политикам там
• 2:36:25
  соответственно становится важнее не агитация на общих выборах в
• 2:36:27
  ноябре. Они борются с представителем
• 2:36:29
  другой партии, а агитация на праймериз, а там ну понятно, ты
• 2:36:34
  должен в общем случае чаще всего, особенно в случае
• 2:36:37
  нынешней Республиканской партии. Разумеется, отстаивать курс
• 2:36:39
  президента. Чем больше таких партий, чем
• 2:36:41
  больше таких кругов, тем больше таких конгрессменов.
• 2:36:44
  Ну сенатор понятно подругому вот работать, тем больше таких
• 2:36:46
  конгрессменов, которые и будут тебя защищать в любом случае,
• 2:36:50
  потому что ты решаешь, победят они на праймериз нет, ну ты в
• 2:36:53
  смысле Трампа. Так Михаил пишет зона там на
• 2:36:57
  вкусный флот лайт. Какая цель Израиля в этой войне?
• 2:37:00
  Они же не тупые, как Трамп. Ой, нет, извините про это, я
• 2:37:02
  даже не буду начинать рассуждать, я ничего про это не
• 2:37:05
  понимаю. Мне очень нравится Нетаньяху,
• 2:37:07
  мне очень нравится нарушение гуманитарных правил войны, но
• 2:37:10
  это вопрос, ну и внутренний, и внешней политики в Израиле очень
• 2:37:15
  своя искажённая перспектива. Я в этом ничего не понимаю, я не
• 2:37:17
  пытаюсь ещё идти этот ответ на вопрос, ну я буквально не знаю,
• 2:37:20
  какая цель Израиля в этой войне, ну насколько я понимаю,
• 2:37:23
  декларируется цель уничтожения режима.
• 2:37:28
  Я не уверен, что она возможно, но не знаю.
• 2:37:32
  Idos баллатов пишет, и это кажется прям классный и довольно
• 2:37:37
  удивительный вопрос не было у нас раньше таких я из
• 2:37:40
  Казахстана, пишет айдос и до Трампа наш диктатор держал
• 2:37:44
  политес, притворяясь к демократией.
• 2:37:45
  Теперь сначала 2 срока он принимает антилботозакон ругает
• 2:37:49
  левой ценности, называет Трампа президентом, посланным Богом.
• 2:37:52
  Насколько Трамп и его неуважение к правам людей вносят карапшин в
• 2:37:55
  декларативные приличия в мире. Вот да, это тема, про которую
• 2:38:00
  меня редко появляется повод порассуждать, но я довольно
• 2:38:04
  часто придумаю и мне удивительно, что это аспект
• 2:38:08
  истории, который както остаётся совсем незаметным.
• 2:38:12
  Безусловно, да, у меня в мае прошлого года был стрим, где я
• 2:38:16
  про это немножко говорил. Стрим был о том.
• 2:38:18
  Сколько людей погибнет из за действий Трампа во 2 срок?
• 2:38:22
  Я тогда говорил и про войну в Украине, где достаточно средств
• 2:38:25
  п в о теперь передаётся и про не знаю суицид л г б т подростков и
• 2:38:28
  про сокращение гуманитарных программ в Африке и так далее.
• 2:38:30
  Ещё там на сотни 1000 сразу один из этих факторов это конечно то,
• 2:38:36
  что американское государство теперь перестаёт быть гарантом
• 2:38:40
  этих самых прав человека и какихто вытекающих из этого
• 2:38:42
  ценностей. Тут есть много механизмов, есть
• 2:38:44
  механизм просто политический, ну то есть.
• 2:38:47
  Власти Казахстана понимает, что в мире нет какойто силы, которая
• 2:38:50
  посмотрена на всё это скажет, вы что, охерели мы вам не дадим?
• 2:38:53
  Ну там какойнибудь грант гуманитарную программу.
• 2:38:55
  Все страны плюс минус их получали, когдато все страны
• 2:38:58
  хотят целом иметь хорошие отношения с ш, а иметь торговлю
• 2:39:01
  не имеет санкций и так далее. И все страны мира старались
• 2:39:04
  совсем уж дикие вещи не делать этой силы больше нет.
• 2:39:07
  Я кстати, на это смотрю ещё из довольно прагматической
• 2:39:11
  персональной перспективы. Знаете, в России иностранный
• 2:39:14
  агентств страшный страшный террорист, экстремисты,
• 2:39:17
  преступник это никак не мешает вам смотреть этот стрим вам за
• 2:39:19
  это ничего не будет, но мне это как вы понимаете, мешает слегка
• 2:39:24
  путешествовать. Я делал очень люблю, я хочу
• 2:39:28
  летать в Австралию на свою выставку.
• 2:39:30
  Но я не могу это делать, потому что лететь в Австралию на свою
• 2:39:33
  выставку я могу с пересадкой только разумеется.
• 2:39:36
  И где с пересадкой? Ну, например, в Дубае Катаре,
• 2:39:40
  Сингапуре, Китае и так далее. Ещё год назад, в самом начале 2
• 2:39:46
  срока Трампа. Ну я делал такие пересадки, но
• 2:39:49
  не в Китае, откуда меня могут выдать?
• 2:39:52
  А в не знаю кота конкретно без особых разумей ну как бы окей
• 2:39:57
  было понятно, что Катар это страна, которая всётаки пусть и
• 2:40:00
  говоря, не соблюдают права человека, но всётаки находится в
• 2:40:02
  орбите западного мира. И так уж как бы помогать Путину
• 2:40:06
  не будет. Прошел год и в целом абсолютно
• 2:40:10
  понятно. Ну понятно, сейчас там про полёт
• 2:40:13
  через катары Эмираты может забыть не в этом.
• 2:40:15
  Суть прошёл год и в целом понятно, что если вдруг понятно,
• 2:40:19
  я никому не нужен хрен бы со мной.
• 2:40:22
  Максим кац или Леонид волков и Юлия навальная полетит кудато с
• 2:40:26
  пересадкой в катае. И Россия обратно знает и сделает
• 2:40:31
  экзоционный запрос, и Путин позвонит главе государства и
• 2:40:34
  чтонибудь пообещает и скажет, если вы отдадите этого человека,
• 2:40:37
  мы сами будем в очень хороших отношениях.
• 2:40:40
  Мы дадим вам все средства пво, все ракеты ещё и Ирану, скажем,
• 2:40:44
  на вас не нападать условно. Они, может быть это сделать, но
• 2:40:47
  по крайней мере понятно, что для американцев вот этот сам факт
• 2:40:53
  выдачи. Когонибудь России?
• 2:40:56
  Ну это не такая большая проблема.
• 2:40:58
  Ну нарушили гдето про человека Ну что ну это же всё проблема
• 2:41:00
  что ли? Да ну хер бы с ним.
• 2:41:03
  Какие то более крупные вопросы, конечно.
• 2:41:07
  Не не так позиция по ним не так изменилась.
• 2:41:09
  Да котар там попрежнему союзник с ш, а это вряд ли изменится, но
• 2:41:15
  вот в части про соблюдения прав человека абсолютно понятно, что
• 2:41:18
  единственной силе, которая могла на этот регион влиять.
• 2:41:21
  Игорь, вы что, охуели сотрудничать с Путиным?
• 2:41:23
  Это силы в этом её изводе больше не существуют.
• 2:41:27
  И я, например, через все эти страны летать теперь.
• 2:41:30
  Ну не уверен, рано или поздно я уверен будет ктото 1 кого из
• 2:41:33
  этих стран, которые принято считать безопасными в Россию
• 2:41:36
  экстрадируют или может. Даже не среди официально,
• 2:41:39
  сколько таких случаев было из Турции, Египта, когда человек
• 2:41:41
  поехал Египет, а потом его задержали в Шереметьево.
• 2:41:45
  А как он попал? Ну, мы не знаем.
• 2:41:46
  Он пришел на погранконтроль, мы его задержали на него уголовное
• 2:41:49
  дело о госизмене и. Ну это мелочь, Да моя Судьба
• 2:41:54
  никак не заботит остальной мир, да и не должна заботиться
• 2:41:58
  жителей Казахстана. Ну да, безусловно, вот это.
• 2:42:02
  Эфемерный этот эфемерный отказ от защиты ценностей эта штука,
• 2:42:06
  которая на самом деле имеет для стран типа Казахстана.
• 2:42:10
  Латвии. Катара и так далее.
• 2:42:13
  Огромный эффект сама по себе, а есть еще экономический аспект.
• 2:42:18
  Да, почему они все раньше старались соблюдать приличия,
• 2:42:21
  потому что хотели американские инвестиции?
• 2:42:24
  Почему теперь они? Меньше да готовы соблюдать там
• 2:42:28
  эти правды, потому что и в китайские инвестиции, и Китай к
• 2:42:31
  ним не привязывает никаких гуманитарные нормы.
• 2:42:34
  Ну и да, вот правда, так это происходит довольно круто, что
• 2:42:38
  вы это заметили, это какойто совершенно необсуждаемый аспект,
• 2:42:40
  но да, я бы прям это формулировал бы как?
• 2:42:44
  То, что американцы, что Трамп сдал те ценности и тех людей во
• 2:42:51
  всем мире, которые те ценности защищали, которые десятилетиями
• 2:42:54
  отстаивала с ш а мы, а можем както абстрактные теоретизируя
• 2:42:57
  обсуждать мягкую силу и всё такое.
• 2:43:00
  Вот её проявление. Спасибо вам большое за этот
• 2:43:03
  вопрос. Да я.
• 2:43:05
  Разумеется. Очень сопереживаю вам жителям
• 2:43:11
  любых стран, которые вынуждены во многом в какойто степени изза
• 2:43:15
  действий Трампа, как бы откатываться, оставаться
• 2:43:18
  беззащитными там в том числе и перед потенциальной Российской
• 2:43:21
  агрессией, поэтому вынуждены, может быть, там както даже идти
• 2:43:24
  на плоду. У консерваторов и правых для
• 2:43:26
  Того, чтобы вот тоже там типа Путин не считал, что мы то
• 2:43:29
  значит гейпарады везде проводят это.
• 2:43:32
  К сожалению, незаметная, грандиозная и очень грустная
• 2:43:37
  проявление в действий Трампа. В чате пишут, что многие
• 2:43:42
  израильтяне сейчас как раз говорят, что им не нужна смена
• 2:43:44
  режима. Это всё проблемы Трампа и
• 2:43:46
  текущие уже победы Израиля. Ты слышал теперь сказать Майкла
• 2:43:49
  лакен ну я правда, я про это ничего не смотрю, тем более на
• 2:43:51
  русском языке вообще ничего смотрю на русском языке и
• 2:43:53
  извините, я просто правда про Израиль ничего не понимаю.
• 2:43:56
  Вот чате пишут, что джамаль хашогги вышел из чата да.
• 2:44:00
  Это большая там сложная история. Тут есть как бы несколько
• 2:44:03
  солнце. Вопервых это всётаки была как бы
• 2:44:06
  очень отдельная история. Вовторых, ну американцы всётаки
• 2:44:09
  попытались хотя бы изобразить, какоето атата судить там за это
• 2:44:14
  и. Втретьих.
• 2:44:17
  Ну я предполагаю, что с точки зрения с ш, а в какойто по
• 2:44:22
  крайней мере степени была история, типа ну они там со
• 2:44:24
  своими разбираются, что всётаки не совсем равно.
• 2:44:27
  Они выдали человека, с которым мы встречаемся и который нажмём
• 2:44:31
  руки. Ну так юлию навальную, условно
• 2:44:32
  говоря, человека, с которым мы там не встречаемся, и против
• 2:44:36
  которого мы вводим санкции. Вот это всётаки ну какаято
• 2:44:39
  следующая ступень этой истории Ну да, история с хашогги
• 2:44:42
  ужасная. Слушайте, я не буду врать, я
• 2:44:43
  каждый раз заходя в посольство в целом, как бы думаю, что хашогги
• 2:44:47
  заходя тоже не думал, что его будут рас.
• 2:44:49
  Да как бы в целом. В этом смысле мир тоже стал
• 2:44:56
  намного менее безопасным. К сожалению для жителей
• 2:44:59
  Казахстана, разных для там, не знаю активистов те, кто борются
• 2:45:04
  за свободу и за демократию. За конечно, как обычно, в первую
• 2:45:07
  очередь страдают везде л г б т люди.
• 2:45:10
  И это касается, к сожалению многих стран, в какихто
• 2:45:14
  регионах. Я думаю, в демократических в
• 2:45:16
  первую очередь будет, наверное, и может быть обратный эффект.
• 2:45:19
  Я думаю, что Трамп показывает. Какуюто яркую картинку нелепости
• 2:45:24
  консерваторов, и я предполагаю, что гдето будет и какойто
• 2:45:27
  обратный откат может быть и наоборот.
• 2:45:30
  Гипервукизм и в с ш а он. Я думаю, что будет, но это
• 2:45:33
  скорее про культурные течения, которые там медленнее
• 2:45:36
  продливаются в политику. Спасибо, что слушали,
• 2:45:38
  Подпишитесь на этот подкаст, если не подписаны, расскажите
• 2:45:41
  про него друзьям, если они ещё не знают, а они наверняка не
• 2:45:43
  знают, здесь слишком мало прослушиваний.
• 2:45:45
  Ну и да, если вы хотите поддержать мою работу, можете
• 2:45:48
  знать эти разовые или подписаться на мой Патриот.
• 2:45:50
  Обе ссылки в описании подкаста спасибо пока.