Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Грызня республиканцев и дрязги демократов — главное на 26 мая

Transcript

Грызня республиканцев и дрязги демократов — главное на 26 мая · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман, вы слушаете подкаст Дональд Трамп и
• 0:03
  все все все сегодня, как обычно, по вторникам, точнее, по средам
• 0:07
  случае подкаста я расскажу про главные новости американской
• 0:10
  политики за прошедшую неделю. Сегодня у меня какихто
• 0:13
  эмоциональных телек нет, я просто хочу поздравить
• 0:15
  болельщиков Спартака с кубком, выигранным в воскресенье нашим
• 0:19
  великим клубом. Это прекрасно болельщиков
• 0:21
  Арсенала с чемпионством, взятым впервые с 22 года.
• 0:25
  Не болею за Арсенал, но знаю, как вы все переживаете.
• 0:27
  Поздравляю вас. Ну и да.
• 0:30
  Белые ночи лето, в общем, наверное, сегодня мы можем с
• 0:34
  вами чутьчуть менее мрачно смотреть на новости, чем обычно
• 0:39
  Начну с Того, что расскажу несколько ключевых.
• 0:43
  Коротких новостей этой неделе, если что вам показать, а потом
• 0:47
  при перейдём к сразу, наверное, через может быть полчаса бы.
• 0:51
  Сначала стрима к длиннющей сегодняшней главной теме,
• 0:55
  которая посвящена внутренним конфликтам.
• 0:57
  Дело в том, что на эту неделю вдруг и не вдруг вспыхнули
• 1:00
  конфликты, и у демократов, и у республиканцев, причём очень
• 1:03
  разные, сразу несколько. Утех и у других.
• 1:05
  И довольно характерные, поэтому кажутся это для нас.
• 1:10
  Вот за эту длинную. Военную проклятую весну повод
• 1:13
  наконецто переключиться окончательно к внутренней
• 1:15
  политике и посмотреть, что, собственно, происходит там.
• 1:19
  Вот получается уже через 16 месяцев после начала 2 срока
• 1:23
  Трампа и за. 5 месяцев до начала до до промежуточных выборов до
• 1:30
  метёр, но по традиции уже, которая сложилась за последние
• 1:34
  месяцы. Начнём мы с вами сегодня с
• 1:36
  новостей архитектуры. Если вы когданибудь бывали в
• 1:40
  ньюйорке, вы наверняка знаете это место в районе 8 авеню и 33
• 1:45
  улицы. Раньше оно выглядело вот так.
• 1:49
  Здесь стояла пэнстэйшн, грандиозная железнодорожная
• 1:52
  станция, одна из 2 на Манхэттене одна.
• 1:55
  Хранилось это Гранд сотол, который находится давали
• 1:58
  недалеко отсюда на другом конце манхэттена и существует до сих
• 2:01
  пор. А вот прям стэйшн была построена
• 2:04
  в 1900. 10 году и в 63 году её снесли старая станция выглядела
• 2:09
  вот так, это был действительно яркий проект.
• 2:13
  Ну считался одним из таких самых значимых может быть изящных
• 2:17
  зданий в ньюйорке и в с ш а и. Когда его снесли, потому что
• 2:22
  после 2 мировой войны началась резкая волна автомобилизации и.
• 2:28
  Сообщения и потому что нужда в железных дорогах и больших
• 2:30
  вокзалах слегка сократилось в с ш, а даже не слегка поначалу в
• 2:35
  общем. Когда пэнстейшн старую снесли,
• 2:38
  это, собственно, и положило началу движению за защиту
• 2:41
  исторических зданий. Вот до этого до 60 годов, както
• 2:44
  особенно никому в голову не приходило или по крайней мере
• 2:47
  это не было мейнстримом. Что ну как бы вот не каждая
• 2:50
  устаревшая или, может быть, кажувшаяся устаревшим здание.
• 2:54
  Сноет стоит просто сносить, ну снесли его не просто так.
• 2:57
  Это был действительно гигантский узел, который занимал целый
• 3:00
  квартал в ньюйорке, а к этому моменту как раз.
• 3:04
  К его сносу там решили построить арену, и вы все эти спортивную
• 3:09
  арену знаете, это один из самых важнейших стадионов.
• 3:11
  В мире это. Мэдисон сквергарден, которая,
• 3:13
  кстати, на самом деле к тому моменту, собственно, уже трижды.
• 3:16
  Переезжала и вот как раз с конца 60 в этом знаменитом знакомом
• 3:21
  каждому спортивному болельщику и не только с круглым здании.
• 3:25
  И оказалось, вот там вот между 7 и 8, если я не путаю авеню.
• 3:30
  В общем, скавергардом действительно важнейшая здание в
• 3:34
  нём. Играют хоккейная команда
• 3:36
  Рейнджерс, в нём играют баскетбольная команда нью йорк.
• 3:39
  Никс в нём постоянно проходят концерты.
• 3:41
  Вы все наверняка слышали при какиенибудь там прощальный
• 3:44
  концерт кис там происходил. Если я не путаю там какиенибудь
• 3:47
  345 ночей подряд играют в какойнибудь Маккартни.
• 3:50
  В общем, это наверно до сих пор может быть главная Арена в мире.
• 3:55
  По крайней мере, если мы не берём огромную футбольные
• 3:57
  стадионы, да, здесь всётаки вместимость там десятки 1000
• 4:00
  человек, не больше 20, 30. Наверное, в разных
• 4:03
  конфигурациях, тем не менее, разумеется.
• 4:06
  Кэдисон сквергарден было немало проблем и политических, и не
• 4:09
  только там довольно специфический владелец у этого
• 4:12
  комплекса. И, кстати, у частично, по
• 4:13
  крайней мере, команд, которые в нём играют, например, пару
• 4:17
  недель или около месяца. Полутора назад была большая
• 4:20
  статья в журнале wird о том, что в мэйнстон сквер гарден есть
• 4:24
  такая прям ну совершенная даже по нынешним меркам система
• 4:29
  видеонаблюдения и. Владелец часто задаёт охране
• 4:33
  очень странные какието задачи. Например, они в какойто момент
• 4:36
  перестали пускать внутрь прям, несмотря на наличие билетов
• 4:39
  юристов, которые представляли другую сторону, по какимто
• 4:43
  искам, которые затрагивали интересы владельца Мэдисон сквер
• 4:46
  гарден уайрд свой текст строит вокруг истории про
• 4:50
  трансчеловека, на которого прямо ополчилась охрана по приказу
• 4:54
  владельца зала, и за ним следили, чтобы, не дай бог, он
• 4:58
  не попал. Почемуто в трансляцию почемуто
• 5:00
  дилно, если. Путаю фамилию это казалось прям
• 5:03
  какойто огромной проблемой. В общем, Мэдисон скоргарс.
• 5:06
  С одной стороны, великое здание. С другой стороны, здание
• 5:08
  довольно проблемное, потому что железнодорожная станция там
• 5:11
  осталась, она ютится частично вновь построенном здании сбоку
• 5:15
  частично под землёй. Это один из самых больших
• 5:18
  вокзалов в мире. Оттуда, собственно, ходят все
• 5:20
  поезда из ньюйорка в Джерси и дальше.
• 5:24
  На Северной Юг, но общем все, Кроме поездов, обстоит внутри
• 5:28
  штата Нью Йорк уходит, насколько я понимаю, как раз оттуда
• 5:30
  спенстей. В общем, я.
• 5:32
  Какоето время назад рассказывал вам про большой скандал с тем,
• 5:36
  как Трамп заморозил выдачу денег.
• 5:39
  На расширение туннеля, который вот находится чутьчуть в сторону
• 5:43
  Нью Джерси, как раз отпэйшн и который, собственно, все есть.
• 5:46
  Этот транспортный транспортный узел развязывает туда на Запад,
• 5:51
  но сама мы решил скуверен тоже в общем, с про.
• 5:54
  Алкоголь то что ты в 2. 1013 году, например, окружной совет
• 5:57
  манхэттена единогласно проголосовал против продления
• 6:00
  договорённости о том, чтобы Арена находилась в этом месте.
• 6:02
  Город давно хочет снести это всё к чертям и построить там
• 6:06
  нормальную, открытую, прозрачную, ярко освещённую
• 6:09
  железнодорожную станцию, которая ну както будет соответствовать,
• 6:12
  собственно, спросу на пересадке в этом месте.
• 6:15
  И. Тому транспортному потоку,
• 6:17
  который, разумеется, в Нью Йорке как нормальном городе работает,
• 6:21
  что других американских построен всётаки на том, что люди
• 6:24
  пользуются общественным транспортом и приватизируют это.
• 6:27
  В 2014 году владельцу арену всётаки дали 10 лет правления.
• 6:31
  В 23 году контракт продлили на рекордно короткий срок всего
• 6:35
  лишь на 5 лет. И вот на прошлой неделе
• 6:38
  министерство транспорта и антракт компания, которая
• 6:40
  занимается как раз междугородными перевозками с ш,
• 6:43
  а объявили, что придумали план, который позволит и станцию
• 6:47
  построить и арену сохранить. Сейчас речь идёт про то, что на
• 6:50
  это потратят 8 миллиардов долларов, но.
• 6:53
  В этом самом изначальном релизе не было ничего о том, что.
• 6:59
  Собственно, как это будет всё выглядеть картинки так и не
• 7:02
  показали. И вот сегодня эти самые
• 7:05
  фотографии рунудера. Конечно Того, что собираются
• 7:08
  строить на месте, где сейчас находится Мэдисон сквергарден.
• 7:11
  Ну, вернее, вокруг неё раз её решили сохранить.
• 7:13
  В общем, эти рендерадо был журналист городского проекта
• 7:16
  goots и выглядят они вот Так вот, собственно, общий план и
• 7:21
  видно, как вновь построенная станция будет.
• 7:24
  Ну как бы. Обступать, обтекать.
• 7:28
  Вот весь этот комплекс, который. Которые там сохранится.
• 7:35
  При этом один из малых зал, который на арене есть вроде как
• 7:38
  всётаки собираются снести, но это, конечно, не всё.
• 7:41
  Мы теперь знаем. И как Арена и фасад новый будут
• 7:45
  выглядеть снизу. Ну, в общем, не знаю, уж я,
• 7:49
  конечно, тут готов был наступитьным разбором, не буду
• 7:53
  этого делать. Вы можете решить сами, но вот
• 7:56
  если смотреть по крайней мере на то, как это выглядит внутри, Ну
• 7:59
  что мы здесь видим, да вот много золота огромные часы.
• 8:03
  Значит флаги везде висят, ну и всё такое.
• 8:07
  Это, конечно, выглядит как бы так помягче сказать, мягко
• 8:11
  говоря, не самым наверное актуальным архитектурно проект
• 8:16
  но есть в этом плане, разумеется, и то, почему я вам
• 8:19
  про него рассказываю, потому что очень долго все.
• 8:23
  Вы же дорожные компании, которые работали в этом узле, жаловались
• 8:26
  на то, что с 8 авеню нет прямого входа.
• 8:28
  И вот в новом плане он, собственно, появится, но
• 8:31
  выглядеть он будет вот так. Вот и что же мы здесь с вами
• 8:34
  видим? Ну, разумеется, в ньюйорке
• 8:36
  городе, откуда он родом, на который его ненавидят, по идее,
• 8:39
  теперь на главный железнодорожный на главный
• 8:43
  железнодорожной станции должно появиться большая такая
• 8:46
  президентская печать и текст про.
• 8:50
  То, какой значит Дональд Трамп, великий президент?
• 8:52
  Это как бы. Обычный формат упоминания
• 8:55
  президентов, но всётаки, конечно, довольно редко бывает.
• 9:01
  Такое прямое, как бы засовывание этого своего имени в проекты,
• 9:06
  которые находятся в городах, которые, в общемто этих
• 9:09
  президентов не очень любят. Не.
• 9:13
  Знаю, муж либо сколько охранников тогда нужно будет
• 9:16
  представить, либо как быстро ктонибудь чтонибудь с этой
• 9:18
  печатью сделает после открытия всё это представляется довольно
• 9:23
  странной идеей, при том, что я уже рассказывал вам для Трампа
• 9:26
  это какаято прям явно явно направление просто какоето
• 9:30
  маниакальной фиксации и он действительно уже и как раз вот
• 9:34
  вроде как обещал заморозить эти деньги, разморозить деньги на
• 9:37
  строительство железнодорожного узла рядом есть ли станцию
• 9:40
  переименуют его именем? Что, разумеется, никто делать не
• 9:44
  собирается в ньюйорке и, в общем, на всём это уже сами
• 9:48
  обсуждали. На аэропорты вешают теперь имена
• 9:50
  Трампа и ему явно это ужасно, ужасно нравится.
• 9:54
  Почему всётаки он так пытается сделать это в городе, который
• 9:56
  его ну, в общемто откровенно ненавидит и который, конечно,
• 9:59
  вряд ли когдато спокойно такое обозначение примет всё ещё
• 10:03
  остаётся загадкой. Ну и да, удивительно, что мы с
• 10:06
  вами обсуждаем план, который вот появился только сейчас и когдато
• 10:12
  будет реализован. Ближайших там скольких то лет,
• 10:15
  потому что вообще то вот прямо сейчас этим летом, через
• 10:18
  несколько недель прямо там на этой самой площади, безусловно,
• 10:22
  будет происходить транспортный коллапс, потому что вопервых,
• 10:25
  Нью Джерси ну и соответственно, ньюйорк в какойто степени будут
• 10:28
  принимать штат мира по футболу, а вовторых, ещё и как раз
• 10:32
  баскетбольная команда ньюйорка никс вышла в финал н б, а
• 10:35
  впервые за сколькото там десятилетий с чем, кстати, тоже
• 10:38
  поздравляю ньюйоркских болельщиков, раз уж рейнджер с
• 10:41
  вам не везёт, Ну вот хотя бы ник, который столько лет бы.
• 10:44
  Наконец то кажется, заслуживают, мы заслуживают внимания.
• 10:47
  Так вот так получилось, что 16 как минимум июня, вероятно,
• 10:52
  матчи одного и другого турнира там совпадут в Джерси будут
• 10:56
  играть Франции, сенегалы в этом мире.
• 10:59
  Если я не буду, а в ньюйорке на мадицинской гарден будет 6 матч
• 11:02
  финала, да для него конечно, может и не дойти.
• 11:04
  Мы наверное исходим из Того, что сан Антонио и.
• 11:07
  Оклахома тем более будут сильнее никса, может быть, и в 04:05
• 11:11
  матчах победят, но если 6 матч случится, это будет, конечно,
• 11:15
  невероятный коллапс. Я видел, что на первые матчи в
• 11:16
  ньюйорке билеты продаются за десятки $1000, включая даже
• 11:21
  какието билеты. Ну при продаже уже, конечно,
• 11:23
  чуть ли не за миллион, ну опять же город, конечно, сошёл с ума,
• 11:26
  потому что такого никогда не было, когда ещё будет ник.
• 11:30
  Хорошо выступили в прошлом году. В этом году казалось, что должны
• 11:33
  выступить хуже. Если я правильно помню
• 11:35
  предстартовую аналитику, в итоге дошли до.
• 11:38
  Алло в полфинале выиграли всухую ну.
• 11:40
  То есть, в общем, все стоят на ушах и ждут чегото невероятного.
• 11:43
  И вот вдруг так может случиться, что в одном месте столкнулся,
• 11:48
  видимо, уезжающий с футбола в ньюйорк, фанаты Франции и
• 11:52
  сенегала в первую очередь и наоборот, стягивающийся туда
• 11:55
  корене фанаты баскетбольных книг.
• 11:58
  При этом вроде как город не отказался довольно дикого плана,
• 12:02
  и поскольку это вторник рабочий день, несмотря на это,
• 12:06
  собираются на. Поезда до стадиона в Нью Джерси
• 12:10
  из ньюйорка пускать только тех, у кого есть билет на футбольный
• 12:13
  матч. Там около кажется, 08:00 будет
• 12:16
  закрыто. Для обычных жителей города
• 12:20
  доступ поезда, соответственно, тоже можно проложить тотальный
• 12:24
  коллапс ещё и изза этого 3 факта.
• 12:26
  Ну в любом случае да это развязка, через которую каждый
• 12:29
  день ездят сотни 1000 человек. В общем, всё это звучит как.
• 12:33
  Явно так себе история. Ну вот 16 июня, вторник.
• 12:37
  Соответственно у меня будет стрим, будем, может быть с вами
• 12:40
  в прямом эфире за этим следить или я буду это превью перед тем
• 12:43
  как ночью чтото такое по Европе там будет происходить, давайте
• 12:48
  двигаться дальше, но кстати недалеко, потому что следующая
• 12:51
  новость у нас из Нью Джерси там. Происходит, видимо, довольно
• 12:56
  большой скандал, пока ещё не ставший основания мэнстримных
• 13:00
  новостей, но по крайней мере кажется, породивший уже один
• 13:04
  довольно знаковый кадр, снятый одним из журналистов, которые
• 13:09
  там работали. В общем, вот эта фотография её
• 13:12
  сделал Райан мёрфи из рейтерс. Давайте я вам расскажу, что
• 13:14
  происходит человек на этой фотографии это энди ким сенатор.
• 13:18
  Американский федеральный сенатор от штата Нью Джерси.
• 13:21
  Он приехал на протесты рядом с изолятором, который называется
• 13:25
  делайни холл, и которые используют как раз
• 13:29
  депортационное. В первую очередь полиция айс.
• 13:31
  Для Того, чтобы держать там задержанных, предположительно
• 13:35
  нелегальных мигрантов, перед тем, как их будут перекидывать
• 13:37
  какието, другие изоляторы и депортировать, собственно, вроде
• 13:41
  как. На за последние дни там случился
• 13:44
  большой скандал, потому что вроде как, жалуясь на плохие
• 13:48
  условия содержания, на отсутствие кондиционера
• 13:50
  медицинской помощи, проблемы с едой часть по крайней мере
• 13:54
  заключённых, объявила там голодовку, но а с депортационная
• 13:58
  полиция решила перевести человека, который изнутри про
• 14:02
  эту головку заявил. Как видимо, его сочли, какимто
• 14:05
  заводилой, в какоето другое другой изолятор?
• 14:09
  В общем, разумеется, у этого изолятора уже не 1 раз за эти
• 14:12
  полтора года скопились. И депортационная полиция
• 14:16
  отреагировала. Ну, как обычно, таким довольно
• 14:18
  силовым образом. Ну и, собственно, энди ким
• 14:20
  сенатор, представляющий этот штат в федеральном сенате,
• 14:23
  приехал туда и попытался, как вы видите, на фотографии есть много
• 14:27
  разных снимков. Судя по всему, из разных
• 14:30
  эпизодов первых стычек попытался както всех успокоить.
• 14:35
  Это ну, довольно любопытно, я видел, что.
• 14:39
  Вот эти фотографии расходятся сейчас в американском
• 14:41
  политическом твиттере среди 1 фильма демократов.
• 14:43
  Ну вот с рассказом о том, какой ким герой, причём, видимо, как
• 14:47
  раз потому что он пытался в насилие предотвратить, что опять
• 14:51
  же очевидно, противоречило, по крайней мере, как это со стороны
• 14:54
  по пересказу кажется и тому, как пытались действовать.
• 14:58
  Ну, собственно, активисты, которые к изолятору приехали, в
• 15:01
  итоге там всётаки случились стычки.
• 15:03
  Полиция использовала палки, использовала перцовый газ и есть
• 15:08
  видео на. Там как раз тиму явно нехорошо,
• 15:11
  ему промывают глаза после Того, как и в него этот самый перцовый
• 15:16
  газ, ему в глаза попал. В общем, вот такая вот история,
• 15:20
  посмотрим, как она будет развиваться дальше, но.
• 15:25
  Кажется, вот если уж я понятно, как фотограф здесь имею
• 15:29
  некоторую пристрастность, но я, конечно, верю в то, что
• 15:32
  визуальные события, хорошо снятые события, производят
• 15:37
  больший эффект при прочих равных, чем неснятые.
• 15:39
  И это Ну вот наверно редкий случай, когда ктото из
• 15:43
  американских политиков, политиков ну как бы системных да
• 15:47
  участвующих в обычной политике, да избранной там и так далее, не
• 15:51
  активист на улице вот. Както такой яркий документ имеет
• 15:57
  о том, как он. Участвовал в уличных протестах.
• 16:01
  Ну и, конечно, всётаки он приехал туда протестовать против
• 16:05
  действий. Айс не говорю сразу, что вот нам
• 16:07
  стоит за кимом следить, как не знаю, потенциальным кандидатом
• 16:10
  президента, но вот опять же. Не так часто американским цена
• 16:15
  демократам получают. Удаётся что то сделать такое,
• 16:18
  что ну создаёт такой заметный символ документ вот об их
• 16:22
  участии в протесте. И опять же вот тут наверно
• 16:26
  теоретически могла бы быть какаято волна реакций дескать ну
• 16:29
  типа а что это ты вот значит мешал нашему протесту со своими
• 16:34
  призывами к. Миру, но вот кажется, пока этого
• 16:38
  этого нет, и действия кимо здесь все, кто за этим следят, все,
• 16:42
  кто воспринимают фотографии, воспринимают, безусловно,
• 16:45
  насколько я это видел позитивно. Ну, понятно, из демократов,
• 16:49
  конечно, не из республиканцев. Давайте двигаться дальше.
• 16:53
  Следующая история тоже у нас подразумевает фотографию героя,
• 16:56
  то, может быть даже более яркую. Это Говард лютник, министр
• 16:59
  коммерции с ш, а я про него много раз рассказывал, и он
• 17:03
  интересен нам тем, что вопервых, он, собственно, является членом.
• 17:09
  Здесь еще кабинет министров из другой страны.
• 17:11
  Одновременно с этим лютник, наверно, самый
• 17:14
  высокопоставленный человек, который, как я много раз уже
• 17:18
  рассказывал напрямую, заляпался в конфликте с файлами эпштейна
• 17:23
  лютник этот самый министр, про которого я рассказывал вот в
• 17:27
  контексте попыток утаить степень своей связи с своей связи с.
• 17:34
  С эбштейном лютник был с ним соседом, когда вот сейчас
• 17:39
  началась нынешняя волна скандала вокруг Публикации документов
• 17:42
  эпштейна лютник принес рассказывает, что вот они один
• 17:45
  раз зашёл к нему в гости и увидел там чтото не то, которое
• 17:47
  как бы с женой, то есть ну пережитель липштейн его принимал
• 17:50
  окружённый, каким то неожидательными девушками.
• 17:53
  В общем, непонятно, что он там увидел, но он сказал, что больше
• 17:58
  там не бывал, а при этом стало из документов.
• 18:00
  Известно, что они и. Бизнес партнёрства только
• 18:03
  запустили после и даже, что люди не проводил, привозил свою 7 на
• 18:06
  яхте на тот самый остров эпштейна, где тот свои
• 18:09
  преступления и совершал. Собственно, я уже рассказывал,
• 18:12
  что 6 мая лютника допросила, допросил комитет палаты
• 18:16
  представителей. Это была довольно большая
• 18:18
  история, хотя. Допрос проходил за закрытыми
• 18:22
  дверями. Мы не знаем, что там
• 18:24
  происходило. Разумеется, большинство
• 18:26
  республиканцев, когда вышло после давать комментарии
• 18:28
  журналистам, стало говорить, что вот какой.
• 18:30
  Прекрасный лютник, он всё прояснил и всё хорошо.
• 18:32
  При этом менее про трамповские республиканцы и демократы начали
• 18:37
  говорить, что он там юлел. Мы его поймали на вранье и так
• 18:40
  далее. Тем не менее, пока не слышно
• 18:41
  никаких юридических последствий этого ну то есть не то, что
• 18:44
  люди, например, да зовут на новый допрос уже публичный или
• 18:47
  не то, чтобы там палаты представителей решила публичить.
• 18:51
  Транскрипт или видео 1 допроса, или, например, изза его
• 18:54
  показаний вызывать когото ещё или затребовать такие документы?
• 18:57
  Короче, юридически. Пока, насколько я понимаю,
• 19:00
  тишина и никаких следов. Никаких следов новых действий
• 19:06
  нет, но с другой стороны. Мы знаем, что мы узнали точнее,
• 19:13
  что за примерно месяц до этого самого майского допроса, говорят
• 19:18
  людник совершил полдерациональные действия с
• 19:21
  точки зрения Того, как, видимо, теперь всё устроено в Вашингтоне
• 19:24
  он перечислил республиканцам палаты представителей 5
• 19:27
  миллионов долларов в фонд на переизбрание.
• 19:30
  Ну, понятно, у политических партий есть разные кошельки, в
• 19:33
  том числе он есть и у фракции в конгрессе, и.
• 19:36
  Собственно, да представителей и в сенате они его используют как
• 19:39
  раз для Того, чтобы направлять эти средства на какието гонки,
• 19:42
  где там самые уязвимые. Их кандидаты могут выиграть,
• 19:45
  если просто потратить деньги на рекламу, ну и так далее.
• 19:48
  И вот, собственно, лютник неожиданно большое пожертвование
• 19:51
  сделал он при этом очень богатый человек.
• 19:52
  То есть это не вопрос в том, откуда взялись деньги, но это 1
• 19:55
  пожертвование, которое по крайней мере члену нынешнего
• 19:58
  кабинета, сделали которое было бы больше миллиона.
• 20:00
  Здесь это сразу 5 миллионов. Ну и да, для нас это, конечно, в
• 20:03
  первую очередь история немножко про другое, про то, что лют.
• 20:07
  Непосредственно дал деньги ровно тем, кто его допрашивал, а после
• 20:10
  допроса вышел из стал рассказывать, что как бы типа
• 20:15
  всё ок и ничего такого, значит, он не сделал это.
• 20:22
  Не понятно, как это произошло, но процент не уверен даже, что
• 20:27
  это считается коррупцией с точки зрения довольно узкосочинённых
• 20:31
  американских законов. Но вот опять же, с точки зрения
• 20:33
  публичной перцепции публичного восприятия это действие,
• 20:37
  которое. Было.
• 20:38
  Абсолютно невозможно признать, предполагал абсолютно невозможно
• 20:42
  было. Увидите, представить себе вообще
• 20:46
  ещё 5 или тем более 15 лет назад.
• 20:49
  Ну просто потому, что все здесь так плохо выглядели бы и
• 20:53
  неизбежно. Платёж должен был стать
• 20:55
  публичным просто потому, что кошельки отчитываются о
• 20:57
  полученных деньгах. Политические кошельки такого
• 21:00
  типа, но тем не менее вот реальность изменился столько,
• 21:04
  что это новость, которая не то что не стала там первополосной.
• 21:07
  На этой неделе, а? Вообще наверно даже я бы еле бы
• 21:11
  заметил, если бы вот мне не попалась на глаза пара твитов, я
• 21:14
  бы не решил бы покопаться чуть глубже.
• 21:16
  Ну да, это новость вот уровня там какойто незаметный текст на
• 21:19
  4 экране. 1 страницы у ньюйорк тайпса примерно такого уровня
• 21:23
  новости. Повторю министр с ш а которого
• 21:26
  поймали на вранье степени его связи с эпштейном.
• 21:29
  Сил 5 миллионов долларов. Кошельку политическому кошельку
• 21:33
  республиканцев перед тем, как эти самые республиканцы в этой
• 21:37
  самой палате представителей на допросе задавали ему вопросы про
• 21:41
  эту самую связь с обштейлем всё это выглядит не очень хорошо.
• 21:49
  Ну и при последнюю новость в этой коротеньком сегменте в
• 21:52
  прошлом стриме я рассказывал, что по сообщениям источников с
• 21:56
  ш, а должны вот вот предъявить обвинения раулю Кастро брату
• 21:59
  фиделя Кастро. Собственно, действительно так и
• 22:02
  произошло. Это случилось в среду, и я во
• 22:04
  вторник вам неделю назад как раз рассказывал, что ну эта история
• 22:08
  выглядит подозрительным созданием фундамента для ну
• 22:12
  некой будущей. Атаки компании чего то связано с
• 22:17
  кубой там много раз уже публично за последние месяцы говорил, что
• 22:20
  действительно Куба следующая, он довольно прямым текстом ей
• 22:23
  угрожает с ш, а ввели блокаду с ш, а постоянно говорят чтото
• 22:28
  такое вот нехорошее я на прошлой неделе рассказывал, что, судя по
• 22:31
  всему, в медиа целенаправленно с лили.
• 22:33
  История о том, что Куба закупила дроны и чуть ли не по Флориде
• 22:36
  готовит какието удары, что, в общем сложно себе представить.
• 22:40
  Ну потому что в общем, всем понятно, что это будет жёсткий
• 22:43
  ответ, тем не менее. По крайней мере, вот я вам
• 22:47
  всегда говорю, что прогнозы ничего не стоит.
• 22:50
  Важны прогнозы, в которых есть, знаете, какой то туда есть.
• 22:53
  Вот если идут по этому пути, то то будет происходить дальше.
• 22:56
  Вот я на прошлой неделе вам рассказывал, что все эти новости
• 22:59
  и слухи про возможное заключение внительное против Рауля Кастро
• 23:03
  это история, которая кашутся, выглядит как создание фундамента
• 23:06
  для нападения. Ну и вот мы, к сожалению, за эту
• 23:09
  неделю, видимо, продвинулись, а может и к счастью, чёрт его
• 23:11
  знает, опять же, как иранцев в кубинстве я, конечно, совершенно
• 23:14
  не готов защищать в смысле. Представителях режима, а тем не
• 23:18
  менее, а мы за неделю продвинулись, видимо, к
• 23:20
  сожалению, дальше по вот этому самому туду листу в среду
• 23:24
  предъявили обвинение и теперь теоретический Минюст в
• 23:28
  сопровождении армии может пойти. И значит, эту повестку
• 23:31
  исполнять, задерживая Рауля Кастро, гдето на острове.
• 23:36
  Повестка на сказать выдана по довольно абскурной истории, про
• 23:39
  которые я, честно говоря, раньше не слышал или по крайней мере,
• 23:42
  както её не запомнил в 96 году, когда на Кубе случился серьёзный
• 23:46
  кризис, а туда пылился большой поток беженцев, причём бежали
• 23:49
  они с острова до близлежащей кубы.
• 23:51
  Ну вот просто аба на чём до ближайшей Флориды на плотах
• 23:55
  какихто на лодках рыбачьих, ну и так далее появилась.
• 23:59
  Из чисто те эмигранты, которые там когдато ведущие волны
• 24:02
  добрались до кубы, создали организацию, которая называлась
• 24:05
  браузер туью. Братья стремятся на помощь,
• 24:08
  наверное, так корректно это название привести и участники
• 24:12
  это организации. В первую очередь особенно
• 24:14
  поначалу на небольших частных, разумеется, не военных самолётах
• 24:18
  летали над этим промежутком воды вроде как не залетая в
• 24:23
  приграничные воды кубы и пытались.
• 24:27
  Выловить взглядом там эти самые шаткие плоты, сообщить о них
• 24:30
  береговой охране с ш, а чтобы этих людей спасли по возможности
• 24:33
  до Того, как они утонут, ну утонут.
• 24:36
  Ну и собственно, всё это продолжалось довольно долгое
• 24:39
  время. Я видел, что BBC, например,
• 24:41
  писала, что в какойто момент brothers туриста встали ещё и
• 24:45
  залетать в воздушное пространство кубы и сбрасывать
• 24:49
  какието листовки. Ну, в любом случае они не были
• 24:51
  вооружены и не совершали, ну, никаких военных.
• 24:56
  Каких то? Актов в отношении кубы.
• 24:58
  Тем не менее, вот как раз в 96 году и вроде как по приказу
• 25:02
  Рауля Кастро. Авиация кубы была поднята воздух
• 25:06
  и время одного из вылетов 2 таких самолёта взбили. 3 сумел
• 25:10
  какимто образом улизнуть и на этих 2 самолётах погибло 4
• 25:15
  человека, трое из них были гражданами с ш а ну.
• 25:17
  И вот, собственно, теперь Минюст пересказывает всю эту историю со
• 25:19
  словами, что вот мы значит отомстим за наших граждан,
• 25:23
  которые столько лет убийцы, которых столько лет оставались
• 25:26
  ненаказанными, но. Вот такая вот история.
• 25:31
  Посмотрим, если это искренняя попытка преследовать когото за
• 25:33
  преступления. Это хорошо, если это просто
• 25:36
  попытка создать условия для создать повод для новой войны
• 25:41
  это плохо. Мне кажется, как это такая
• 25:44
  простая у нас с вами нынче нынче метрика так.
• 25:50
  Последняя история перед тем, как я увижу все ваши комментарии,
• 25:53
  там на всё, на всё, на всё отвечу.
• 25:54
  Последняя история, наверное, самое важное.
• 25:57
  В пятницу министерство внутренней безопасности, которое
• 25:59
  отвечают, в том числе и за ситуацию на границе с ш а,
• 26:03
  объявило о новом правиле. Если вы въехали в с ш, а по
• 26:06
  одному основанию, ну, скажем, как студент и пытаетесь
• 26:09
  получить. Постоянное право жить в с ш, а
• 26:12
  на какомто другом? Соответственно основании,
• 26:14
  например, получить гринкарта вы должны уехать из Америки и ждать
• 26:18
  выдачи документов в родной стране, вроде как единственное
• 26:22
  исключение это некий экстраординардинарные
• 26:24
  обстоятельства. А я хочу подчеркнуть, что я ни в
• 26:27
  коем случае вообще не являюсь экспертом по миграционным
• 26:32
  вопросам. Я ничего не знаю про эту
• 26:33
  систему. Я никогда в жизни не поддавался
• 26:35
  ни на гринкарты, ни на какието визы в с ш, а Кроме
• 26:37
  туристических и правда вот как бы, если вы сами находитесь в
• 26:41
  ситуации, для которой это изменение правил важное,
• 26:45
  пожалуйста, ну как бы обращайтесь.
• 26:47
  Не не слушайте меня как человека, который скажет вам,
• 26:50
  как теперь всё будет устроено. Я видел обсуждение, что в
• 26:53
  реальном меморандуме, о который тоже прочитал текст мягче я его
• 26:56
  прочитал. Мне не показалось, что есть
• 26:58
  какаято радикальная разница но вот непонятно вот эти
• 27:02
  экстраординарные обстоятельства, которые мне значит хвалятся в
• 27:05
  твиттере м в б да и где рассказывают, что вот типа
• 27:08
  уезжайте и там постоянно показывают буквально портреты
• 27:12
  там задержанных нелегалов буквально пишут, вот смотрите
• 27:15
  какая хорошая семья. Желание легально взяла деньги от
• 27:18
  нас на билеты и уехало навсегда, ну и так далее.
• 27:20
  В общем, вот там, если про эту всю историю пишут, что типа всё
• 27:23
  валите из стороны, и значит, мы вам дадим документы, только если
• 27:28
  у вас есть экстрасенные обстоятельства на месте.
• 27:30
  А если вы уедете, ну там уже какнибудь дальше в посольство
• 27:32
  будем разбираться. Тем не менее вот я видел
• 27:35
  профильных юристов, которые говорят, что в самом меморандуме
• 27:38
  не настолько радикальные изменения указаны и вроде как не
• 27:43
  настолько специфически какието невероятные обстоятельства
• 27:46
  нужны, чтобы бы. Она вот эта замена основания
• 27:49
  пребывания на месте, а пресссекретарь профильного
• 27:52
  агентства, который как раз непосредственно занимается вот
• 27:54
  обработкой всех этих заявок в пятницу вообще вышел журналистом
• 27:57
  и сказал. Что изменения не коснётся тех,
• 27:59
  кто Цитата приносит экономическую пользу, и там ещё
• 28:02
  было чтото про национальные интересы.
• 28:05
  Вот уж как бы тоже не знаю, насколько это правда.
• 28:09
  И. Как они будут это оценивать?
• 28:11
  Может ли какойто Клерк оценить, насколько ты приносишь
• 28:14
  экономическую пользу с ш а? Но опять же, наверное, это
• 28:16
  просто как прямая производная там.
• 28:18
  А тогда, если ты вот был студентом, потом у тебя ктото
• 28:20
  нанял, и ты вот подаёшься энд гринкарту, и при этом ты сразу
• 28:23
  получаешь большую зарплату. Ну, типа, наверное, это для
• 28:25
  Того, что ты важно. Не опять же не берусь судить, но
• 28:29
  для нас, конечно, это история. Вот здесь, если мы смотрим на
• 28:33
  происходящее в с ш, а с политической точки зрения важна
• 28:36
  по очень простой причине. Давайте зафиксируем это ещё один
• 28:40
  акт в борьбе нынешней администрации с легальной
• 28:44
  миграцией. Это очень большая разница, и это
• 28:47
  очень бо. Большой обман, который они
• 28:51
  совершили. Я, может быть, остался
• 28:54
  единственным таким человеком из тех, кто следит за американской
• 28:56
  политикой. Но я довольно хорошо помню
• 28:58
  президентскую кампанию Трампа 24 года.
• 29:00
  Я хорошо помню, как он нам рассказывал.
• 29:02
  Вот в одном городе Колорадо есть банды, мы их депортируем.
• 29:06
  Вот в другом городе в Огайо едят гаитяне, кошек и собак.
• 29:10
  Это всё, конечно, оказалось враньём и то и то.
• 29:12
  Ну окей, он говорил про это и говорил, мы возьмём банды
• 29:15
  членов, значит преступных организаций и будем их
• 29:18
  депортировать. Происходит.
• 29:20
  Не это есть много исследований, которые показывают, что да, в
• 29:24
  первые месяцы новая администрация попыталась
• 29:27
  сфокусироваться на депортации тех, кто нелегально находится в
• 29:31
  стране и при этом совершил какието преступления.
• 29:33
  Проблема только в том, что этих людей прекрасно выгоняли из
• 29:36
  страны и демократы замшел и типа Байдена, и Обамы, и Трамп в 1
• 29:40
  срок. И таких людей в стране очень
• 29:42
  немного. Ну, поскольку особенно поначалу
• 29:45
  Стивен Миллер, помощник Трампа и заместитель главы президентской
• 29:49
  администрации и многие другие люди вокруг него, которые были
• 29:52
  собраны как раз для Того, чтобы проводить эти самые массовые
• 29:56
  депортации, поскольку все они восстанавливали, вернее,
• 30:00
  собирали внутри ведомства, вернее, внимались палочную
• 30:03
  систему и пытались сделать так, чтобы вот в день там сколькото
• 30:05
  1000 человек ловили, и чтобы обязательно были красивые цифры
• 30:09
  и так далее. В итоге, разумеется.
• 30:11
  Добиваться этих самых красивых цифр, которые они наверняка
• 30:14
  добьются со всем этим лукжом и с которыми они теперь будут
• 30:17
  бегать, они будут именно так, они будут нам рассказывать, что
• 30:21
  вот теперь нелегалы не въезжают в страну правильно, потому что
• 30:25
  теперь они закрыли путь для легальной иммиграции, те, кто
• 30:28
  пытается добиться убежища. Это было сделано раньше.
• 30:30
  Эти люди сдаются обычно пограничникам, заявляют об
• 30:33
  убежищах, пускают в страну, за ними внимательно следят, там из
• 30:36
  них не очень далеко не большое количество совершают
• 30:38
  преступления, и дальше они постепенно проходят через
• 30:41
  систему, комуто дают убежи. Кому то нет, всё это занимается,
• 30:43
  занимает довольно долгое время. Кстати, потому что в этой
• 30:46
  системе слишком мало судей сотрудников по решению
• 30:50
  предыдущих республиканских администраций.
• 30:51
  Но дальше они начинают депортировать.
• 30:54
  Ну вот кого есть людей, которые жили 20 лет и пришли в суд
• 30:58
  получать новые документы. Мы с вами много раз смотрели
• 31:00
  фотографии всяких облав, которые натурально происходят в
• 31:03
  миграционных судах. Они начали сокращать
• 31:05
  миграционных судей и заменять их теми, кто просто тупо не глядя,
• 31:09
  отказывает соискателям убежищ в в первую очередь.
• 31:13
  Они стали запрещать легальный въезд из десятков стран граждан
• 31:17
  десятков стран. Они запретили уже полгода, как с
• 31:21
  января, да они обрабатываются заявления об иммиграционных на
• 31:24
  иммиграционные визы и от жителей 75 стран, включая, насколько я
• 31:28
  понимаю, Россию и многие другие. И вот.
• 31:32
  Ну, правда, это на самом деле штука, которая остается все
• 31:35
  время какой то немножко незамеченной, но её невозможно
• 31:40
  игнорировать их борьба с нелегальной миграцией это не
• 31:43
  борьба с нелегальной миграцией, и уж тем более не борьба с
• 31:46
  преступниками, которые нелегально находятся в стране.
• 31:48
  Их борьба с миграцией это борьба с легальной миграцией, в первую
• 31:53
  очередь и с теми нелегальными мигрантами, которые пытаются
• 31:56
  легализоваться. Это поиск потерянных ключей под
• 31:59
  фонарем. Казалось бы, они там, где ты
• 32:03
  действительно потерял, но на самом деле давайте не будем
• 32:06
  врать и будем называть вещи своими именами.
• 32:08
  Дело здесь, конечно, не в том, что они пытаются там какието
• 32:13
  цифры накрутить или ещё чтото это тоже само собой, им будет
• 32:16
  очень нравится. Вот эти вот красивые цифры с
• 32:18
  кучей ну аликов, которые они будут показывать, когда они
• 32:20
  действительно вот эти накрученные цифры они стали
• 32:23
  теперь там их в дворение прям на границе считать депортацией и
• 32:25
  так далее. Вот они будут показывать эти
• 32:27
  цифры в компаниях, говорить, смотрите, какие мы мощные
• 32:29
  департамен. Торы и как мощные наши лапища.
• 32:33
  Но на самом деле мы знаем, что Стивен Миллер геолог с этой
• 32:38
  компании это не какоето там знаете, вот сторонник аккуратной
• 32:42
  ассимиляции или ещё чегото это натуральнофашист.
• 32:44
  Я про него подробно рассказывал этот человек, который ещё
• 32:46
  подростком летом както вернулся в школу и сказал, что он не
• 32:50
  будет общаться со своим другом, у которого родители из Мексики,
• 32:53
  потому что у Того неправильный цвет кожи буквально этот
• 32:56
  человек. Ой, ладно, не буду про него
• 32:57
  подробно рассказывать снова. Я много раз про него говорил, и
• 33:00
  мы сегодня ещё, кстати, про него вспомним натуральный фашист вот.
• 33:04
  Самом таком буквальном смысле слова вы знаете, я очень редко
• 33:07
  эти слова использую. Трамп шутил про Миллера.
• 33:10
  Это пересказывали многие источники, что если бы Миллер
• 33:14
  мог проводить миграционную реформу в том виде, в котором он
• 33:17
  хотел, то в с ш, а осталось бы 100 миллионов человек, а сейчас
• 33:19
  с чемто 330 помоему 320 с чемто. Осталось бы 100 миллионов
• 33:24
  человек, и все они выглядели бы как Миллер.
• 33:25
  Ну то есть как белый мужчина. Ну, наверное, он оставил бы
• 33:27
  женщин, я предполагаю, но вот знаете, это буквально человек,
• 33:31
  как в том меме про окей, но такие, Так вот и мы понимаем,
• 33:35
  что, конечно, их интересует не нелегальная иммиграция, как
• 33:39
  борьба с людьми, которые решили преступления и чтото там
• 33:42
  сделали. В смысле присекля границу
• 33:44
  нелегально, и этим преступления даже не этом интересно, а не
• 33:48
  просто пытаются остановить любую миграцию, какую могут хотели
• 33:52
  сначала начать с сам. Плохих нелегальных мигрантов
• 33:54
  обещали это, но это было не заведомо.
• 33:56
  Невозможно было понятно, что за этом невозможно и на самом деле,
• 34:00
  конечно, им совершенно пофигу. Это будут легальные или
• 34:04
  нелегальные мигранты. Это будут люди, которые там я не
• 34:06
  знаю, отстаивали западные ценности и боролись с Путиным в
• 34:09
  России. Или я не знаю, там за л г б т
• 34:12
  права гденибудь в Африке. Им абсолютно пофигу угрожает
• 34:16
  этим людям что то или нет, могут они вернутся на родину, как они
• 34:19
  отучились в с ш, а или не могут им это всё вообще неинтересно.
• 34:23
  Им нужно, чтобы в стране были миллионы людей, которые выглядят
• 34:26
  как они белые, красивые и не знаю широкой улыбкой.
• 34:29
  И вот они, собственно, ради этого эту систему и.
• 34:33
  Песоч так. Теперь давайте к вашим вопросам,
• 34:38
  которых много, но перед этим важнейший Анонс.
• 34:42
  Я придумал новый, довольно большой, как мне кажется,
• 34:44
  проект, который, я надеюсь многим из вас может быть
• 34:46
  интересен. Ну, то есть точнее не так, он в
• 34:48
  первую очередь, конечно, именно вам и должен быть.
• 34:51
  Мне кажется, интересен этот проект это то, что я про себя
• 34:54
  называю гибким кинотеатром. Вы здесь.
• 34:57
  Каждый вторник многие из вас я знаю, что вас таких 1000.
• 35:00
  Смотрите мои рассказы про американскую политику и.
• 35:06
  Те истории многие из них, которые я вам рассказываю, я
• 35:09
  воспринимаю, как знаете, кусок такой гигантской паутины,
• 35:12
  которая, конечно, уходит далеко в прошлое в Кеннеди, в Никсон в
• 35:15
  обаму и там не знаю. 1 срок Трампа и Байдена, он был ещё в
• 35:20
  сенате и так далее, и на самом деле.
• 35:23
  Это такое отдельное моё удовольствие, когда я чтото вам
• 35:27
  рассказываю, когда я могу, вот опять же, может быть тонко,
• 35:31
  может быть, даже не подчеркиваю это, но сказать, помните, я вам
• 35:33
  рассказывал про этого человека вот в той теме, а он ещё и вот
• 35:35
  здесь повлиял и смотрите как какаято штука, которую этот
• 35:38
  забытый человек сделал на самом деле развернуло всю историю и
• 35:42
  стала кусочком Того, что привело к тому, что происходит сейчас.
• 35:46
  Так вот, понятное дело, американская история во многом
• 35:49
  политическая история, во многом прелестна тем, что мы очень
• 35:53
  много про неё знаем. Все невероятно изучено, мы
• 35:57
  знаем, не знаю, там мы с 50 годов всё видим уже на видео в
• 36:02
  мельчайших деталей мы знаем кучу какихто подробных байк и
• 36:06
  историй. Мемуары пишет каждый 3 помощник
• 36:09
  главы президентской администрации.
• 36:10
  Ну и так далее мы знаем очень много.
• 36:13
  У нас есть очень много способов превращать даже довольно давней
• 36:17
  истории в очень живые. Более того, с по крайней мере 60
• 36:21
  годов американская история политическая подробнейшим
• 36:24
  образом. На виде и вот здесь как раз дело
• 36:27
  и вступает гибкий кинотеатр Евгения фельдман.
• 36:29
  Я подумал проект, в котором мы с вами будем периодически
• 36:32
  собираться и смотреть какие то очень важные длинные видео из
• 36:37
  американской истории, которые все знают.
• 36:39
  Все про них слышали, но никто и даже я не видели целиком.
• 36:42
  Приятная новость для тех, кто уже подписан на м патрион.
• 36:45
  Если вы подписаны на 2 из трёх старших тиров на бабавудворда
• 36:48
  или хантера томпсона. То билет на каждый просмотр
• 36:51
  входит в вашу подписку, вы при этом всё равно можете задонатить
• 36:55
  и проголосовать, и таким образом, какоето видео быстрее
• 36:58
  выйдет в эфир и то, что вам нравится, вы увидите раньше, а
• 37:01
  мы с вами двигаемся дальше. И наверно переходим к главной
• 37:06
  теме дострема. Я уже говорил, что я быстрее,
• 37:10
  чем обычно начну, потому что вот до конца стрима.
• 37:12
  Теперь все довольно разные истории, про которые я буду
• 37:15
  говорить это в общем, это как раз истории.
• 37:17
  Ну как бы с одним стержнем истории про то.
• 37:21
  Какой непростой период переживают Ольга.
• 37:24
  Американские партии вообще этой весной больше говорили про
• 37:26
  внешнюю политику. Но да вот сейчас, наверное, за
• 37:30
  неделю действительно серьёзные проблемы вспыхнули в обеих
• 37:34
  партиях внутренние, причём что я очень люблю и что мне очень
• 37:37
  нравится. Кажется, эти проблемы довольно
• 37:40
  характерные для. Обеих сторон политического
• 37:45
  конфликта, политической дискуссии.
• 37:46
  Конфликт республиканцев очень сильно отражает современную
• 37:49
  республиканскую партию. Конфликты демократов очень
• 37:52
  сильно отражает то, что происходит у демократов.
• 37:54
  Давайте, собственно, про это и поговорим.
• 37:56
  Сначала я расскажу про демократов, потом прервёмся и
• 37:58
  отвечу на все все все ваши вопросы, а потом расскажу про.
• 38:04
  Расскажу про то, что происходит в республиканцев на прошлой
• 38:08
  неделе. Я рассказывал про то, что
• 38:10
  демократ губернатор Колорадо джарит полис помиловал тину
• 38:13
  питерс женщину, которая в одном из округов штата отвечала за
• 38:17
  проведение выборов. Был полочен, что привела в
• 38:19
  выборы 20 года, а потом поверила в большие фальсификации, решила,
• 38:23
  что у Трампа украл победу Байден и когда проводила следующие уже
• 38:27
  какието, окружные выборы в своём округе она пустила к понятное
• 38:32
  дело, очень строго охраняемым машинам для голосования не?
• 38:35
  Людей, которые вы должны были там какието данные скачать этим
• 38:38
  доказать, что значит проводится страшная фальсификация.
• 38:42
  Собственно тина Питер за это получила 9 лет тюрьмы и на
• 38:46
  прошлой неделе Джаред полис демократ и её помиловал.
• 38:50
  Судя по всему, под некоторым федеральным давлением Трамп
• 38:53
  вопервых выписал ей Федеральное помилование, которое не
• 38:56
  распространялось на её дело. Ну, конечно, было важным
• 38:58
  символическим шагом, вроде как даже заморозили финансирование
• 39:01
  какихто проектов Колорадо довольно важных, непонятных было
• 39:05
  связано то, что их разморо. Помилованием или нет?
• 39:07
  Тем не менее, губернатор демократ помиловал женщину,
• 39:10
  которая поддерживает все господические теории о
• 39:13
  фальсификации, о которой демократы и вот в среду на
• 39:16
  прошлой неделе колорадское отделение Демократической партии
• 39:19
  90 процентами голосов членов центрального комитета вынесло
• 39:23
  полису ценжу это по сути ну такая резолюция о формальном
• 39:27
  осуждении, которая может содержать какието формальные
• 39:30
  меры наказания или нет, наверное, теоретически человека
• 39:32
  могут исключить из партии, ну я про такое не слышал, а обычно
• 39:35
  это скорее просто. Выступления о том, что вот
• 39:38
  местная партия возмущена действиями какого то местного
• 39:42
  чиновника местного демократа или республиканца в своего
• 39:45
  представителя, например, как раз такие же решения, асенджер
• 39:48
  выносили отделение Республиканской партии по всей
• 39:51
  стране в адрес тех республиканцев, которые
• 39:54
  поддержали импичмент против Трампа.
• 39:56
  Ну, например, после штурма капитоль помилование в
• 40:00
  резолюции, которую вынесла демократическая партия Колорадо,
• 40:03
  назвали Цитата, угрозы репутации партии и её попыток защитить
• 40:07
  демокра. Института по лесу не только
• 40:10
  просто вот формальная выписали осуждение, но еще и запретили
• 40:13
  появляться в официальные роли на мероприятиях, которые партия
• 40:17
  проводит в штате тина питерс отреагировала на это всё длинным
• 40:21
  твитом, в котором полюсу максимально не помогла.
• 40:23
  Цитата, они атакуют губернатора за то, что он выказал
• 40:27
  милосердие. И они метят семидесятилетнюю
• 40:29
  женщину без истории насильственных преступлений.
• 40:31
  Почему очевидно, что демократы и республиканцы пытаются, чтото
• 40:35
  спрятать? Разумеется, там дальше намёки на
• 40:37
  фальсификации на выборах, то есть собственно, ровно то, что
• 40:40
  вроде как раскаявшейся в тюрьме питерс не должна была делать по
• 40:43
  условиям освобождения, тем не менее, ну тоже как бы яркая
• 40:47
  история про то. Что происходит Демократической
• 40:50
  партии про то, насколько даже ну какието действия своих теперь
• 40:54
  вызывает осуждение, если они воспринимаются как действия в
• 40:59
  пользу в пользу Трампа, наверное, самый безумный история
• 41:04
  недели на этом фоне нас как раз демократы уже в центре в
• 41:08
  центральном аппарате и развлекают.
• 41:09
  Я обычно каждый раз, когда говорю про демократов или про
• 41:12
  республиканцев, подчеркиваю, что такое обозначение вообщето.
• 41:17
  Огромная натяжка, Кроме центрального аппарата.
• 41:20
  Акторы с таким названием нет. Когда мы говорим всколь за
• 41:24
  проброс, от чего демократам не выдвинуть бы президенты Того, то
• 41:27
  нет никаких демократов, которые могут когото выдвинуть.
• 41:30
  Есть миллионы участников праймериз, которые обычно как
• 41:33
  раз этого человека и выдвигают. Ну там миллионы президентские
• 41:36
  выборы, десятки или сотни 1000. Если мы говорим про какието
• 41:39
  региональные дела, но в любом случае это не решение, какихто
• 41:44
  вот знаете. Политтехнологов, у которых есть
• 41:47
  какая то стратегия. Тем не менее, сегодня нас с вами
• 41:50
  будут развлекать именно демократы.
• 41:53
  Вот в этом самом смысле тот самый центральный аппарат.
• 41:57
  Поражение на президентских выборах в 2024 года, как вы
• 42:00
  помните, партию шокировало? Ну то есть окей им было понятно.
• 42:04
  Трамп вернулся поражение ещё и во всех решающих штатах, чёрт
• 42:09
  побери, мало Того, что вернулся человек, которого мы вроде как
• 42:13
  уже победили, кудато выкинули, но ещё и в каждом из 7 решающих
• 42:17
  Штатов не проиграли. Более того, ещё и поражение по
• 42:21
  общему количеству голосов. Более того, ещё и поражение в
• 42:25
  паре важных сенатских гонах, первую очередь Пенсильвания
• 42:28
  партии с этим надо было както разобраться, но как первые 4
• 42:33
  месяца демократическая партия выбирала нового председателя.
• 42:36
  Почти всегда центральные комитеты партии возглавляют
• 42:40
  какието, бюрократические чуваки из регионов.
• 42:42
  Ну вот бывший глава там партии в какойнибудь оклахоме или не знаю
• 42:45
  в Калифорнии какието люди, которые.
• 42:47
  Не ведут карьеру, не занимаются карьерой как публичные политики,
• 42:50
  а скорее являются такими вот партийными.
• 42:52
  Бюрократ технологами. Вот, собственно, и в этот раз у
• 42:55
  демократов. В феврале 25 15 месяцев назад
• 42:59
  победил кен Мартин, на тот момент бывший уже глава партии в
• 43:03
  миннесоте, который как раз считался очень успешным
• 43:06
  человеком, который вернул собственно партии контроль над
• 43:10
  всеми уровнями штатской полиции. В миннесоте этот человек с
• 43:14
  харизмой. Банки огурцов сразу решил партии
• 43:17
  нужен подробный от. Его так и стали называть отопсе
• 43:19
  вскрытия. Мартин обещал, что выпустит его
• 43:24
  очень быстро. Он начал про это говорить ещё во
• 43:26
  время кампании, когда он боролся за пост председателя партии.
• 43:30
  Потом он победил и стал говорить, что к концу весны, то
• 43:34
  есть к маю 25, доклад будет опубликован в августе прошлого
• 43:39
  года. Мартин обещал публикацию через 3
• 43:41
  недели в сентябре. Публикацию в октябре, а в
• 43:44
  декабре прошлого года он вдруг объявил отчёт вообще не будет
• 43:48
  опубликован. Всё это превратилось в такой
• 43:50
  знаете, хаотичный комок из разных скандалов.
• 43:54
  Ага, кричали одни. Партия отмазывает Байден.
• 43:58
  Другие добавляли ого. Демократы пытаются прикрыть
• 44:01
  харис. Харис сама заявляла опубликуйте
• 44:04
  отчет поскорее, потому что, ну как бы она теперь приведёт
• 44:07
  компанию к такой значит смелый герой явно смотрит 28 год
• 44:11
  сказать книжку о том, как в её поражении виноваты все вокруг,
• 44:13
  Кроме неё, чего ей собственно, терять.
• 44:15
  Ну хорошо, она говорит опубликуйте отчёт поскорее.
• 44:18
  Левакии, не скрывая радости, потирают руки и говорят ум, они
• 44:23
  просто пытаются скрыть, насколько им навредило наша
• 44:25
  принципиальная позиция погасен конспирологи начали кричать, что
• 44:29
  вообще никакого отчёта нет и не было, поэтому они запретили его
• 44:33
  публикацию. Что ж, конспирологи оказались
• 44:36
  попранны, отчёт есть и его опубликовали в четверг.
• 44:39
  Сначала это сделал телеканал CNN и через несколько часов и
• 44:43
  демократическая партия на своём сайте, если вы думали.
• 44:46
  Что на этом смешная часть истории закончилась, вы
• 44:48
  ошибаетесь теперь? К сожалению, мы знаем об этом
• 44:52
  отчёте слишком много. Например, мы знаем, что писать
• 44:56
  его Мартин глава партия заказал своему приятелю политтехнологу
• 44:59
  поле ривье это не история о коррупции ривьера и в итоге
• 45:03
  работал как волонтёр, то есть не то, что подряд отдали какомуто
• 45:06
  дружочку не. Позицию ривьера как раз за то,
• 45:10
  что работал как волонтёр том числе была довольно странно изза
• 45:14
  этого интервью изза Того, что вернее, собственно.
• 45:19
  Изза Того, что ривьер работал как волонтёр.
• 45:20
  Интервью с участниками выборов штабов региональных и так далее.
• 45:24
  А таких интервью вроде как были сотни.
• 45:27
  Он проводил свободно от основной работы и время, то есть до 09:00
• 45:30
  после 19:00 или по выходным. Более того, у риверы как?
• 45:37
  Кандидата на авторство этого доклада было одно свойство,
• 45:42
  которое можно считать плюсом, а можно считать минусом.
• 45:45
  С одной стороны, он никак не был связан с предыдущим составом
• 45:49
  аппарата партии ливьера не имел никаких отношений с людьми из
• 45:52
  окружения харриса и Байдена и собственно, поэтому, видимо,
• 45:55
  Мартин его и выбрал. Проблема только в том, что если
• 45:58
  посмотреть на это с другой стороны, то объяснение, почему
• 46:00
  ривьера не было никаких таких связей, порочащих найти довольно
• 46:03
  просто. Дело в том, что ривьера не
• 46:05
  работал в президентских штабах с 2004 года, то есть с Того
• 46:10
  периода, когда онлайн рекламы ещё толком не существовало.
• 46:14
  Выяснилось концу прошлой весны, то есть к дате к 1 дате
• 46:17
  предполагаемой Публикации ривьера всего лишь начал
• 46:20
  договариваться о созвонах с председателями партии в решающих
• 46:23
  штатах тех самых 7 штатах, в каждом из которых демократы
• 46:26
  проиграли президентские гонку и пытались разобраться, почему это
• 46:29
  случилось. К менеджерам штаба Харрис
• 46:31
  премьера впервые пришёл лишь в сентябре. 1 черновик Мартин
• 46:36
  получил только в ноябре прошлого года.
• 46:38
  Ещё смешнее, что ривьера в итоге вообще не стал говорить со
• 46:42
  сторонниками противниками Палестины с руководителями
• 46:45
  администрации Байдена, с руководителями штаба Харрис с
• 46:48
  самими Байденом и харис. Я повторю, речь идёт про
• 46:52
  официальный проект внутридемократической партии.
• 46:57
  Отчёт о катастрофическом поражении, в котором вроде как
• 47:01
  на словах были заинтересованы все.
• 47:02
  Ну, то есть кажется, что если бы ривьера комуто из этих людей бы
• 47:06
  пришёл бы и сказал э, слушайте, расскажите, что случилось?
• 47:08
  Как вы видите причину поражения? Ну ни у кого из них не было бы
• 47:12
  запаса действия для Того, чтобы сказать, нет.
• 47:14
  Иди, к чёрту мы с тобой ни о чём говорить не будем, но если вы
• 47:17
  думаете, что. Это была самая смешная часть
• 47:20
  истории, то вы снова ошибаетесь, потому что отчёт был
• 47:25
  опубликован, и он опубликован в таком виде, что просто
• 47:30
  невозможно поверить, что это всё сделали взрослые люди с
• 47:36
  миллионными бюджетами, от которых натурально зависит
• 47:38
  судьбы. Там я не знаю страны и мира
• 47:41
  отчёт выглядит вот так. Это файл, опубликованный CNN в
• 47:45
  том же виде, в котором я очень несколько часов опубликовала
• 47:48
  демократическая партия это 1 страница не какойто там
• 47:52
  глубинной. Глубинная часть, где то же
• 47:54
  болевые ссылочки нет. Здесь везде написано, что значит
• 48:00
  здесь будет обложка ниже слоган тоже никак не оформленный
• 48:03
  строить для победы строить надолго и дальше дисплеймер.
• 48:07
  Этот документ отражает взгляды автора, а не комитета демпартии.
• 48:11
  Просто как бы в этом и оказался затык ик Мартин сейчас говорит,
• 48:15
  что премьера сдал отчёт в виде, который был плохой и при этом
• 48:19
  неисправляемый. Я журналист, редактор.
• 48:22
  Понимаю, о чём он такое? Наверное, бывает, но как можно
• 48:25
  было такую важную работу посетить настолько на самотёк,
• 48:28
  чтобы она пришла к тебе как бы в готовом виде, с которым при этом
• 48:32
  ничего дальше не сделать? Непонятно, но действительно.
• 48:37
  Судя по всему, премьера. Начал писать, начал присылать
• 48:41
  какието куски этого текста. Они оказались чудовищном виде
• 48:45
  скучей ошибок и при этом у ривера не было.
• 48:47
  Ну как бы готовых титров, которые показывали бы источники
• 48:50
  каждого заявления, которые позволяли бы както всё это
• 48:53
  пересобрать и исправить, он, судя по всему, вообще не
• 48:57
  представил никакие записи интервью.
• 48:59
  Никакие документы, нам никакие исследования, ничего всего.
• 49:03
  В документе 192 страницы такой дисклеймер есть на каждой из
• 49:08
  них, но это не самое смешное. Вот, например, страница, на
• 49:13
  которой есть как бы задел для обращения лидеров партии дальше.
• 49:18
  Ну вот, собственно, начинается оглавление и начинается.
• 49:21
  Ну, понятно, вступительный текст уже от автора этого самого.
• 49:25
  Великолепного великолепного документа.
• 49:28
  Но если смотреть этот текст, в каком?
• 49:31
  Извините, я ввиду просто. Короче файл, который они
• 49:37
  опубликовали постоянно на всём своём протяжении, имеют вот
• 49:41
  такие вот титры, где какието куски текста выделены, какимто
• 49:45
  непонятным. Ну явно сотрудником партии это
• 49:47
  видно по контексту и он там везде пишет.
• 49:50
  Эти данные противоречат публичной информации.
• 49:53
  Эти данные значит не фактчекины, значит, эти данные не
• 49:58
  подкреплены никакими источниками.
• 50:00
  Там есть буквально выделенные ошибки.
• 50:02
  Вот, например, он пишет о том, что.
• 50:05
  Что спикер джон бойнер республиканец, ушёл в отставку в
• 50:08
  14 году, а там здесь такой длинный пересказ контекста Того,
• 50:12
  что происходило в 15:20 лет перед выборами 24 года.
• 50:15
  И вот, например, премьера перепутал год, в который
• 50:19
  случилось там какаято важная отставка в сенате а от этого,
• 50:22
  понятное дело, рушится сразу всё его рассуждение о том, почему
• 50:27
  это случилось и как и так далее. Вот вы видите таких ошибок
• 50:32
  тексте полно есть. Извините, пожалуйста, я
• 50:36
  постараюсь прийти в норму, но блин, я не думаю, что это будет
• 50:38
  так смешно выглядит ещё раз повторю, вот если вы только
• 50:41
  подключились и видите, когда жёстче жучего чувака и
• 50:44
  непонятную бумажку, то что вы видите на своих экранах?
• 50:46
  Это официальная бумага, опубликованная демократическим
• 50:50
  комитетом. В котором с титрами о том, что
• 50:54
  они зоне поддерживают, пишут с кучей выделений неподтверждённых
• 50:58
  фактов. Значит, разбор причин поражения
• 51:02
  камулы камола хай моя любимая. Такая правка на 17 странице.
• 51:09
  А ну собственно, это есть ливера там, закончив пересказ последних
• 51:14
  десятилетий, приходит к обобщению ситуации перед
• 51:16
  выборами 24, 24 года. И вот здесь внизу страницы вы
• 51:21
  видите, как он отсылает к слогану компании Клинтона,
• 51:24
  который писал дурачок, дело в экономике и законом super теперь
• 51:28
  не писал. Это был один с главных слоганов,
• 51:29
  его компании 92 года. Значит, ривьера, пишет пафосно
• 51:33
  заголовок какойто части текста дело в будущем дурачок и кто?
• 51:37
  Из руководства демократов ну или Клерк я не знаю, кто это делал.
• 51:41
  Выделяет этот заголовок и пишет, в этом параграфе есть
• 51:43
  неподтвержденные данные. Это какоето знаете просто
• 51:46
  дешёвый косплей дешёвый косплей в Википедии.
• 51:50
  Причём понимаете, проблема в том, что это был бы важный
• 51:53
  документ. Я вообщето планировал его как бы
• 51:56
  всерьёз и внимательно прочитать. Там должно было быть много
• 51:59
  важной статистики, много какихто инсайдов исследований в конце
• 52:03
  концов намёки на то, что демократы будут делать дальше.
• 52:06
  Местами всё равно есть интересные данные.
• 52:07
  Ну вот даже на этой же чёртовой 17 странице довольно
• 52:10
  впечатляющая Таблица Того, как за 16 лет провела вся страна.
• 52:16
  Вот сенаторов стала республиканцев на 13 больше
• 52:19
  конгрессменов на 41 больше. Ну понятно, и в целом больше да,
• 52:21
  но это на 10%. Почти сдвиг губернаторов на 5
• 52:25
  больше членов лиги салат Штатов на 832 больше.
• 52:31
  Префект в штатах да, то есть Штатов, которые какаято из
• 52:33
  партии контролируют полностью губернаторство.
• 52:35
  Палата конгресса стало на 13 на 13 больше.
• 52:39
  Префект у республиканцев. Ну то есть это эта картинка
• 52:44
  показывает, конечно, ну в общем, настоящую катастрофу.
• 52:47
  При этом в 16 лет это 4 полных президентских цикла.
• 52:50
  Ну то есть не ну сложно описать это тем, что вот там не знаю
• 52:54
  ривьера как несправедливо выбрал границы, и тут и там это.
• 52:58
  Ситуация после очередных президентских выборов в 2009
• 53:00
  году. Да, сразу на момент инаугурации
• 53:02
  Обамы в 25 году на момент 2 инаугурации Трампа и сдвиг
• 53:06
  действительно выглядит катастрофически.
• 53:08
  Показалось бы, блядь, Подготовьте документ, в котором
• 53:11
  будет понятно, что, собственно, случилось.
• 53:13
  Но нет, честно скажу, я правда прочитал весь тот весь этот
• 53:19
  зачёт. Все эти 192 страницы я, правда,
• 53:22
  надеялся в самом тексте найти, чтото интересное оно там в целом
• 53:26
  есть. Ну вот, например, у меня
• 53:27
  выписано, что она. Да, у меня выписано, что если
• 53:36
  открыть 20 первую традицию покайти её вам, вы поймёте, что
• 53:38
  даже. Что даже если в этом документе
• 53:42
  можно найти чтото ценное читать это всё равно невозможно.
• 53:46
  Ну то есть буквально тут написано, что случилось.
• 53:50
  Вот значит, разбор выборов потом написано вступление этой кусок
• 53:55
  автор не прислал. Национальная общая картинка этот
• 53:59
  кусок автор не прислал, и дальше начинаются какието рассуждения.
• 54:05
  Извините, пожалуйста, я надеюсь, что вам так же смешно как мне.
• 54:09
  Мне кажется это 1 раз, когда я голос ржу во время стримов,
• 54:14
  видите, я же обещал вам позитивный стрим, но это,
• 54:17
  конечно, трагикомический стрим, но всётаки, наверное,
• 54:22
  позитивный. Ну то есть, например, видите там
• 54:24
  внизу этой страницы ривьера разбирает вы губернаторов, и он
• 54:29
  прям там в конце этого абзаца подробно пишет, что вот
• 54:31
  демократы выиграли, столько удержали всего лишь 2, при этом
• 54:35
  он сука забывает, выборы в делаввере, ну то есть
• 54:37
  происходили выборы в. Сколько их там 12 штатах, а он
• 54:41
  написал только про 11. Ну знаете бывает, ну забыли
• 54:45
  какойто там дела в и тут такое как бы везде, но тут есть.
• 54:50
  Да ещё одна, довольно безумная проблема.
• 54:56
  Читать это было непросто, и целый русский текст отсутствует,
• 54:59
  но местами ривьера в этом тексте начинает просто форменные
• 55:03
  издевательства над разумом. Ну вот, например, собственно,
• 55:06
  почему здесь он разбирает гонку в губернаторе Северной краны?
• 55:10
  Потому что Северная Каролина это решающий штат, один из тех 7
• 55:13
  Штатов, которые определяли, кто станет президентом и которые все
• 55:16
  вместе проголосовали с небольшим местами перевесом за Трампа в 24
• 55:20
  году. И превьера, например, пишет
• 55:22
  Харрис проиграла, потому что демократы слишком увлеклись
• 55:25
  политикоидентичности, а надо было говорить о вопросах,
• 55:28
  которые близки избирателям. Ну, вопервых, не самый 1
• 55:31
  свежесть мысль, вовторых, ну, может быть, это разумно.
• 55:34
  Может быть, сейчас он нам на когонибудь классном слишком
• 55:37
  анализе докажет, как надо было. Какой же, как вы думаете, пример
• 55:41
  эффективности другого подхода приводит нам ривьера.
• 55:45
  В этом важнейшем документе он говорит про выборы губернатора
• 55:49
  Северной Каролины, так и пишет, смотрите в этом штате Харрис
• 55:53
  проиграла 4 процента, а стейн губернатор кандидат от
• 55:56
  демократов. Губернаторы выиграл 12.
• 55:58
  Наверно, думает он и пишет здесь ривьера наверно ривьера наверно,
• 56:03
  наверно стейн провёл какуюто невероятную компанию, наверно,
• 56:06
  он сумел достучаться до сердец людей, но про.
• 56:10
  Только в том, что если вы давно смотрите мой канал, вы, может
• 56:13
  быть, помните выбор у губернатора Северной Каролины,
• 56:16
  этот безумный выбор, потому что оппонентам стейно там в 24 году
• 56:21
  был человек по имени марк Робинсон, вицегубернатор.
• 56:23
  Его за месяц до выбор поймали. На старых постах на порно
• 56:29
  форуме, где он называет себя нацистом, мечтает восстановление
• 56:33
  рабства, пишет в деталях, как совратился стру жены, ну и так
• 56:37
  далее там. Полное.
• 56:39
  Безумие, если вы думаете, что вы когдато видели более дикий
• 56:44
  скандал, про старые выступления, какогонибудь заметного политика,
• 56:47
  вы не представляете себе. Откройте мой стрим про это.
• 56:50
  Это было конец сентября 24. Вот наверное, это был последний
• 56:55
  стрим, когда я не мог говорить от хохота ну.
• 56:57
  Безумно как бы что чувак с таким бэкграундом пошёл сначала вице
• 57:00
  губернаторы, никто эти посты не нашёл.
• 57:02
  Он выиграл выборы и потом ещё пошёл губернаторы и попался
• 57:06
  короче то, что он проиграл с огромным отрывом, это как бы в
• 57:11
  этом нет ничего. Удивительного ничего, а ещё,
• 57:16
  кстати, только что кажется, глядя на это безобразие, и я
• 57:20
  заметил, что даже здесь есть. Более глубокая ошибка, которую
• 57:24
  не заметили стаффера харис. Как вы видите, здесь написано,
• 57:27
  что. Им выиграл 12%, а харис вы
• 57:30
  проиграла 4 и написано что штейна 8% обогнал Харрис.
• 57:35
  А на самом деле как мы с вами можем посчитать?
• 57:37
  Он обогнал её на 16%, если я сейчас не обсчитался даже такого
• 57:41
  уровня, есть ошибка в этом блять в документе, который ещё и не
• 57:44
  заметили стафферы, который его размечали, чтобы показать нам
• 57:47
  про ошибки, чёрт побери. Ну, блин, извините, но это
• 57:51
  просто невозможно. В общем, в общем, это какойто
• 57:55
  это какойто кошмар какойто кошмар там дальше в отчёте много
• 57:59
  всего, если вот его так знаете быстро промотать, вы увидите,
• 58:02
  там очень много графиков, очень много какойто статистики, значит
• 58:06
  там анализ кто вот как, например, закупает рекламу,
• 58:10
  какая партия на какой канал доставки сообщений через рекламу
• 58:14
  больше тратит? Ну и так далее.
• 58:16
  При этом он не пишет ни про содержательную программу Трампа,
• 58:20
  и он говорит, Харрис нет, говорила про проблемы
• 58:22
  идентичности. При этом он нигде не проводит
• 58:24
  анализ, где сравнивают её платформу или её рекламные
• 58:27
  ролики или её речи с речами Трампа.
• 58:30
  Это вообще как бы ничего здесь здесь нет.
• 58:33
  Ничего не пишут про целую такую склоняющееся право медиа к
• 58:37
  системе типа, например, у подкастов, роганов и других
• 58:40
  подкастов, которые стали таким большим ресурсом Трампа перед
• 58:43
  теми выборами он ничего не пишет ни про инфляцию, ни про проблемы
• 58:47
  на Южной границе, которые стали главной темой этой компании.
• 58:50
  Зато ривьера, например, критикуют администрацию Байдена
• 58:54
  за то, что она не могла Харрис защититься от атак
• 58:56
  республиканцев, когда её назначили царём границы.
• 58:59
  Она примерно получила на самом деле полномочия, не очень
• 59:02
  связанные со всей сферой с нелегалами, а только с
• 59:06
  инвестициями в страны Центральной и Южной Америки.
• 59:08
  Для Того, чтобы оттуда сократился поток.
• 59:10
  Короче говоря, он вроде как критикует администрацию Байдена
• 59:14
  всё, что они не подготовили Харрис к компании
• 59:16
  позиционированием и при этом. Вообще ничего не пишет о
• 59:21
  кандидате байдене, сука это отчёт Демократической партии на
• 59:26
  192 страницы, в котором нет ни слова, ни блять.
• 59:30
  Слово о том, что Байден выдвигался президенты, что он
• 59:34
  был в такой форме, что его критиковали, что были опросы,
• 59:36
  которые показывали, что это будет проблема, что он провалил
• 59:39
  дебаты, там даже про это ничего нет.
• 59:42
  Там нет ничего про то, что когда Байден снялся, партия решила не
• 59:45
  проводить праймериз. Там нет ничего.
• 59:49
  Че вот про это всё просто. Ну вот балахарис там както они
• 59:53
  вот 250 страниц неправильно покупали рекламу непонятно
• 59:57
  почему и непонятно как надо было есть какието многословия
• 1:00:00
  благословия о том, что мы должны бороться везде и всегда нам
• 1:00:03
  нужно лучше выстраивать там я не знаю незовую компанию и
• 1:00:07
  волонтёров и всё такое придёт как бы ну опять же ну нет
• 1:00:10
  никаких цифр, которые показывали бы что этого как бы не было и
• 1:00:13
  опять же. Ну вот я например не понимаю как
• 1:00:16
  они с этим быть, то есть опять же, ну я вы знаете на этом
• 1:00:19
  канале под. Играл ту компанию и про то, что
• 1:00:21
  у демократов была ну как бы какаято сильная низовая кампания
• 1:00:25
  выражающих Штатов. Ну это вроде как подтверждено
• 1:00:27
  цифрами я там сам видел этих волонтёров в окру там в штабе в
• 1:00:31
  питтсбурге, например, в нескольких штатах в питтсбурге и
• 1:00:33
  не только в питтсбурге. Ну то есть как бы это не то что
• 1:00:37
  подтверждается данными, а мы с вами я в декабре 24 подробно
• 1:00:43
  пересказывал многочасовой подкаст, в котором участвовали
• 1:00:46
  главы её штаба, где они намного более глубоко и критично, очень
• 1:00:51
  плохо при этом, но намного более глубоко и критично разбирали
• 1:00:54
  проблемы её компании очень конкретно, а это.
• 1:00:58
  Более я даже не знаю, но это какой то.
• 1:01:02
  Ресёрч Клода, сделанные по самому неточному самому какомуто
• 1:01:07
  банальному промту ну какойто такого уровня текст не знаю мне
• 1:01:11
  когото обычно лучшего уровня анализ выдаёт это какойто позор.
• 1:01:16
  Это какойто позор и то, что этот текст был.
• 1:01:19
  Сделан так потому, что он так опубликован, и то, что так это
• 1:01:22
  обсуждали, вот и получился отдельный скандал о том, как это
• 1:01:26
  как бы должно выглядеть, как это должно публиковаться.
• 1:01:29
  Мартин одновременно с публикацией доклада выложил от
• 1:01:31
  тебя небольшой текст, попытался объяснить, почему он,
• 1:01:35
  собственно, этот отчёт вообще заказал.
• 1:01:36
  Ну как, собственно, там и пишет, что вот у нас был такой ужасное
• 1:01:40
  поражение. Потом он пытался объяснить,
• 1:01:42
  почему заказал отчёт в таком виде, вернее, почему он,
• 1:01:45
  опубликованном в таком виде, что вот ривьера не предоставил
• 1:01:48
  данные, которые использовал. Смогли сделать, но эти просто
• 1:01:51
  такое давление то, как бы мы опубликовали Цитата, в общем,
• 1:01:55
  принимая решение в декабре не публиковая доклад, я старался
• 1:01:58
  лишить партию помех. Иронично, что этим я создал куда
• 1:02:01
  большую помеху, пишет кен Мартин.
• 1:02:03
  Я искренне за это извиняюсь, ну, хоть чтото, конечно, но.
• 1:02:08
  Уже 3 как минимум конгрессмена демократа публично позвали его
• 1:02:11
  уйти в отставку. Уйти в отставку он может только
• 1:02:14
  по своей собственной воле, то есть его нельзя.
• 1:02:15
  Насколько я понимаю, туда отправить принудительно и ну это
• 1:02:19
  всё конечно какаято тотальная тотальное просто катастрофа.
• 1:02:24
  Я думаю, что это, в общем смысле очень неважная история.
• 1:02:28
  Ну, опять же есть хорошая новая спортивная структура.
• 1:02:31
  Всё ещё не важны именно по тем причинам, по которым я каждый
• 1:02:34
  раз Делаю этот самый дисплеймер в разговорах про партии они не
• 1:02:40
  стали более важны и, конечно, то какое.
• 1:02:44
  И оба на посмешище этот документ демократов и то, что он
• 1:02:47
  опубликован. Ну как бы этот факт это
• 1:02:49
  позорище, но это позорище, про которое, конечно, к выборам
• 1:02:54
  никто не узнает и не вспомнит, так что ну как бы.
• 1:02:58
  Если болеть за. Демократов есть у меня для вас,
• 1:03:00
  конечно, хорошая новость, но я не думаю, что они такие уж
• 1:03:03
  хорошие. Это, конечно, какойто просто.
• 1:03:07
  Алекс вот такая вот у меня для вас есть история.
• 1:03:13
  Ещё одна штука, про которую я хотел поговорить про демократов,
• 1:03:17
  вот какая вы могли заметить, что в четверг на этом канале вышло
• 1:03:20
  видео в новом формате, которое мне очень нравится и который я
• 1:03:23
  точно буду поддерживать это формат, который я условно
• 1:03:25
  называю, что думаю. А у меня есть такая мысль что ну
• 1:03:29
  раз уж я вот один из немногих людей, которые стараются, с
• 1:03:32
  одной стороны, с какихто не совсем уж гнобских там слишком
• 1:03:34
  левых или слишком правых позиций и вдумчивой, както глубоко и
• 1:03:38
  системно, рассказывая про американскую политику, пусть я
• 1:03:40
  буду площадкой для Того, чтобы обсуждать какието разные мысли,
• 1:03:43
  которые у разных людей возникают из наблюдения за американской
• 1:03:47
  политикой. В общем, в четверг и тоже ссылка
• 1:03:50
  есть, конечно, в описании к этому стриму мы с артемием
• 1:03:53
  леоновым, блогером, журналистом и приятелем поговорили про такую
• 1:03:57
  как раз его мысль. Том, что он, глядя на
• 1:03:59
  американскую политику в нынешнем виде, он всё сильнее думает, что
• 1:04:03
  нормально жульничать в ответ на жульничество в политике.
• 1:04:06
  Если твои оппоненты занимаются джеремигом идеи и отвечай им
• 1:04:11
  джеремирингом, если твои оппоненты нарушили.
• 1:04:15
  Неписаный или писанные правила при назначении судей Верховный
• 1:04:18
  суд. Идея, когда получишь
• 1:04:20
  возможность, назначая в суд больше судейча там есть сейчас,
• 1:04:23
  чтобы сделать его решение справедливое.
• 1:04:25
  Я с этой идеей не согласен. Мы как раз с артемием, после
• 1:04:28
  какой он идею заявляет, спорим, мне кажется, получился не очень
• 1:04:31
  много собравшие просмотров, но очень интересный разговор как
• 1:04:34
  раз, Ну вот мне кажется, вообще в русскоязычном интернете мало
• 1:04:37
  пространства для таких споров, какихто там полуфилософских, при
• 1:04:41
  этом вдумчивых. Я вот прочитав все ваши
• 1:04:43
  комментарии про предыдущие интервью.
• 1:04:45
  Старался изо всех сил не перебивать и не спорить, вернее
• 1:04:48
  спорить, когда накапливались темы для этого и наступала моя
• 1:04:51
  реплика. У нас получилось всё не очень
• 1:04:53
  долго на 45 минут. Разговор, который мы наверняка
• 1:04:55
  когдато продолжим, который мне показался очень интересным и
• 1:04:58
  штука, которую я отдельно горжусь, это то, что там в
• 1:05:01
  комментариях после Того, как я годами занимался тут уговорами и
• 1:05:04
  не писать лозунги и слоганы, и банял за хамство и так далее.
• 1:05:08
  Там в комментариях десятки содержательных постов, которые
• 1:05:11
  эту нашу дискуссию продолжают. И я сам там много отвечаю и мне
• 1:05:16
  показалось, что было очень много деле написано и тем или Минск Я
• 1:05:19
  согласен и всеми людьми, которыми я не согласен и которые
• 1:05:22
  поддерживают в этом споре Артемия.
• 1:05:24
  В общем, я очень вам советую посмотреть то видео и залезть в
• 1:05:27
  комментарии. Там есть одна тема, которая
• 1:05:31
  вытекает напрямую из нашего с ним спора, которая тогда.
• 1:05:35
  Ну както вот не влезла в эфир и к слову не пришлось напри
• 1:05:37
  который я хотел тоже с вами поговорить как раз в контексте
• 1:05:40
  нашего здесь разговора про. Демократов их проблем, а есть
• 1:05:45
  очень яркая иллюстрация Того, что в реальной жизни, как мне
• 1:05:48
  кажется, вот этот подход о том, что мы на жульничество можем
• 1:05:51
  отвечать жульничам, потому что мы хорошие, не работают, потому
• 1:05:54
  что на самом деле в каждом вопросе, конечно, участвуют не?
• 1:05:59
  2 стороны. Одна из ярких, одно из
• 1:06:02
  проявлений этой проблемы. Это как раз тот самый джимен.
• 1:06:05
  Всётаки самая яркая нарушение писанных и неписанных правил,
• 1:06:08
  которые сейчас происходят в исполнении обеих сторон в
• 1:06:10
  американской политике, когда обе партии, как не в себя, бегают
• 1:06:13
  перерисовывать округа конгрессиональные, в первую
• 1:06:16
  очередь во всех штатах, где они могут это сделать для Того,
• 1:06:18
  чтобы к ноябрьским выборам побольше округов сделать
• 1:06:21
  гарантированными себе, а не конкурентными.
• 1:06:24
  Где они могут и проиграть это начали республиканцы.
• 1:06:26
  Демократы на это отвечают. Степенью успеха, кстати, сегодня
• 1:06:30
  в Южной Каролине и вам. В Южной калине и кажется в
• 1:06:34
  лабаме в Южной калине сенат, а в алабаме суды не стали вводить
• 1:06:39
  новые карты и лишать демократов тех мест, которые могли бы их
• 1:06:41
  лишить после решения Верховного суда.
• 1:06:43
  Так вот, в этой истории под джимен и про то, как демократы
• 1:06:46
  на это отвечают. Есть один ужасно яркий пример,
• 1:06:49
  который у меня как раз кажется покателем.
• 1:06:51
  Вот в этом контексте спора про мошенничество и насколько оно
• 1:06:54
  приемлемо? Один из Штатов, которые
• 1:06:57
  демократы давно не очень справедливо разли это Иллинойс
• 1:07:00
  Иллинойс это город на севере которого находится гигантский
• 1:07:03
  город Чикаго с огромными пригородами, которые с огромным
• 1:07:08
  перевесом голосуют за демократов из гигантской глубинкой по
• 1:07:12
  размеру, в которой почти везде голосуют с большим привесом за
• 1:07:16
  республиканцев. Сейчас Иллинойс нарезан.
• 1:07:22
  Там есть 43 или 4, кажется из 17.
• 1:07:26
  Если я не путаю округов с большинством у республиканцев
• 1:07:29
  многие округа там это такие сардельки, которые тянутся из
• 1:07:33
  Чикаго и дальше кусок куском пригорода или города
• 1:07:39
  переголосовывают части Штатов глубинки.
• 1:07:42
  Сейчас, когда республиканцы стали несправедливо нарезать
• 1:07:47
  многие другие Штаты, и когда Верховный суд запретил, вернее,
• 1:07:51
  разрешил не учитывать округа, в которых большинство принадлежит,
• 1:07:55
  какимнибудь меньшинствам демократы могут перенарезать
• 1:07:58
  Иллинойс как угодно, они могут эти длинные сарделечки из Чикаго
• 1:08:03
  протянуть до самой окраины штата и теоретически лишить
• 1:08:07
  республиканцев каждого места в конгрессе от этого довольно
• 1:08:10
  большого штата. В каждой из этих сарделечек.
• 1:08:13
  Та доля, которая приходится на город или на его прием, соседний
• 1:08:18
  районы будет переголосовать, поскольку Чикаго такой большой.
• 1:08:21
  Вот эту остальную часть этой полосочки, которая уже относится
• 1:08:25
  к сельским районам. Проблема только в том, что
• 1:08:27
  сейчас демократы этого не делают и не сделали, потому что в
• 1:08:31
  пригородах Чикаго есть много районов, где можно и попрошлому
• 1:08:35
  закону, который сейчас отменил и сократил Верховный суд.
• 1:08:38
  А кругов, которых можно было сделать, нужно было делать
• 1:08:41
  округа с афроамериканским, например, большинством для Того,
• 1:08:45
  чтобы афроамериканцы, которых столько времени лишали
• 1:08:48
  представительства, имели в конгрессе представительства от
• 1:08:50
  своих комьюнити. Да, в этих округах голосуют за
• 1:08:53
  демократов, но поскольку их было, нужно нарезать по этому
• 1:08:56
  закону, они были довольно компактные, и вместо Того, чтобы
• 1:08:58
  иметь там 60% за демократов и, соответственно, прирезать к этим
• 1:09:02
  округам глубинку, которая голосовала бы за республиканцев
• 1:09:05
  и обнулялась бы за счёт этих 60%.
• 1:09:08
  Демократы, наоборот, вот были вынуждены собирать эти округа
• 1:09:13
  больше компактный получать там 80 или 90% неэффективно
• 1:09:17
  распределяя голоса внутри штата. Теперь получилось, что эти
• 1:09:20
  округа можно нарезать и сделать частями этих сарделек, которые
• 1:09:23
  будут не глядя на расу. Вот Так вот из крупного города
• 1:09:27
  уходить вокруг и делать весь штат, представленными только
• 1:09:31
  демократами. Я уже много раз говорил мне
• 1:09:32
  вообще, джеримен кажется плохой идея, очень вредная и так далее,
• 1:09:35
  но здесь здесь ещё одна проблема, потому что
• 1:09:38
  афроамериканцы 70. Были частью Демократической
• 1:09:40
  партии, в том числе за то, что демократическая партия всегда
• 1:09:43
  боролась за их представительство.
• 1:09:45
  И вот теперь демократы стоят перед проблемой или перенарезать
• 1:09:50
  Иллинойс лишить афроамериканцев этих округов, лишить своих
• 1:09:53
  союзников представленности в конгрессе, но зато отнять у
• 1:09:56
  республиканцев 4 места, которые республиканцы отнимут у
• 1:09:59
  демократов в тех штатах, где у них большинство.
• 1:10:02
  Или наоборот, не трогайте оставить американцам эти места.
• 1:10:06
  Ну и может быть оставаться в меньшинстве.
• 1:10:08
  Это всё тема для очень сложных переговоров между лидерами
• 1:10:11
  афроамериканцев вообще и афроамериканцев в иллинойсе и
• 1:10:15
  между федеральными иллинойсовскими демократами.
• 1:10:19
  Непонятно о чём эти переговоры кончатся.
• 1:10:20
  Но это я всё к тому, что вот есть на самом деле намного
• 1:10:24
  больше измерений в этой логике и довольно часто вот это твоё
• 1:10:28
  решение ради победы можно делать всё, если мой оппонент
• 1:10:31
  жульничек, я тоже буду. Означает, что где то ты в этой
• 1:10:35
  логике должен будешь переезжать через своих союзников, а это уже
• 1:10:39
  да немножко другой разговор, да не мы себя считаем хорошими, и
• 1:10:43
  поэтому считаем, что нам можно отвечать на несчастные действия
• 1:10:45
  как угодно, а мы себя считаем хорошими, и поэтому нам можно
• 1:10:48
  против других, кого мы считаем хорошими отвечать, невзирая на
• 1:10:52
  последствия. Вот в общем, такая запечена,
• 1:10:55
  когда Иллинойс будут или не будут перенарезать, вернёмся с
• 1:10:57
  вами к этой теме, а видео с артемием я вам очень советую
• 1:11:01
  посмотреть. Я вижу вопрос, вот с Сашей
• 1:11:04
  синица, что, на ваш взгляд, должно произойти или что должен
• 1:11:06
  сделать Трамп, чтобы большинство республиканцев в сенате
• 1:11:09
  отвернулись от него? Блин, понимаете такой вопрос, на
• 1:11:17
  который я явно могу дать ответ, а когда?
• 1:11:21
  Его дам ответ, и это случится. Окажется, что они нифига не
• 1:11:26
  сдвинулись в эту сторону. В смысле никогда нифига Трампа
• 1:11:29
  не отказались, так что. Я не знаю слушайте честно, но
• 1:11:33
  хочешь сказать совсем прямая коррупция.
• 1:11:37
  Но я не уверен, мы с вами сейчас будем говорить про
• 1:11:39
  республиканцев и из моего рассказа, конечно, будет
• 1:11:41
  понятно, почему этот порог такой высокий.
• 1:11:44
  Стоун говорит, будем говорить про ту самую главную фишку.
• 1:11:48
  Главную логику вот этой внутрипартийной борьбы, которую
• 1:11:52
  придумал Трамп, который раньше никто в американской политике
• 1:11:54
  политики не использовал. Но да, в общем, действительно.
• 1:12:00
  Непонятно, что что может их отвратить.
• 1:12:03
  Александр пишет золотом при это зажливого ванкувера.
• 1:12:06
  Вопрос с теоретической плоскости, если откинуть
• 1:12:09
  невозможность создания 3 партии в с ш, а в нынешних реалиях как
• 1:12:11
  бы появление центристской партии повлияло на политику, заставило
• 1:12:15
  бы это другие партии сближаться с центром.
• 1:12:17
  Какого процента они могли получить и так далее.
• 1:12:19
  Ну слушайте, ну, поскольку это очень теоретическая возможность
• 1:12:23
  и ну почти невозможно себе представить такую штуку на
• 1:12:26
  практике, то и позиционирование этой партии очень сложно
• 1:12:30
  представить. Ну если представить себе, что
• 1:12:33
  это такое центристский популизм, Ну что б там было бы.
• 1:12:35
  Я думаю, что там было была бы фискальная дисциплина,
• 1:12:38
  безусловно, и это бы довольно сильно вредило бы как раз
• 1:12:42
  трампистам и притягивало бы, наверное, республиканцев.
• 1:12:45
  Я думаю, что там должна была бы быть какаято не очень большая но
• 1:12:49
  всётаки степень социальных вопросов ну типа там должна быть
• 1:12:53
  партия, которая за право на борт например, но с какиминибудь там
• 1:12:56
  ограничениями, чтонибудь такого типа.
• 1:13:00
  Я думаю, что ну можно себе такую партию теоретически представить.
• 1:13:05
  Я думаю, что у демократов, наверное, привело бы к резкому
• 1:13:08
  росту влияния левого фланга. Всётаки как Того, у которого
• 1:13:12
  есть как бы какаято идея она может нам нравится или не
• 1:13:14
  нравится но она ну как вы есть, а у центристов демократов с
• 1:13:18
  идеей не очень и поэтому вот они как раз будут очень уязвимы
• 1:13:21
  перед такой партией, а у республиканцев ну понятно, если
• 1:13:24
  бы я строил бы эту партию, конечно, она должна была бы
• 1:13:26
  пылесосить всех тех, кто находится ну к центру от Трампа
• 1:13:29
  и. Вообще сейчас уже это выглядит
• 1:13:32
  как на самом деле. Просто такая рейганистская
• 1:13:35
  партия. На самом деле, я думаю, что.
• 1:13:40
  Теоретически органистскую партию можно попробовать, было бы
• 1:13:42
  сделаноцентристской, как бы если чтото не звучало.
• 1:13:44
  Ну типа, наверное, нужно было бы отказаться от вот всех этих
• 1:13:47
  принципов про трикл даун, да что типа если мы будем снимать
• 1:13:50
  высокие налоги, они будут болееменее одинаковые для всех
• 1:13:54
  то типа будут богатые, больше охотой платить эти деньги будут
• 1:13:58
  потом не эти деньги, которые будут оставаться у них, будут
• 1:14:00
  вкладываться обратно в экономику и будут дальше проливаться вниз
• 1:14:03
  все экономической системы. Это идея, кажется, не очень
• 1:14:07
  работает. Но наверно, по крайней мере, я
• 1:14:12
  могу себе представить некую партию рейгана с позициями.
• 1:14:16
  Рейган был против абортов, наверное, да не наверное, но по
• 1:14:20
  крайней мере Рейган был за миграцию.
• 1:14:22
  И наверное, это может быть партия некой внятной
• 1:14:25
  миграционной реформы. Я бы наверное всётаки смягчил бы
• 1:14:27
  позицию рейгана по абортам. Конечно, нужно отказаться от
• 1:14:30
  рикл даун и наоборот, наверно говорить про какойнибудь там
• 1:14:35
  farsair и всётаки взимание налогов с богатых, но при этом
• 1:14:39
  очень аккуратно не так, как это делали левая.
• 1:14:44
  Ну типа я бы наверное это строил бы как позицию уж типа там
• 1:14:48
  упрощение налоговой системы, типа мы берём налоги, но мы их
• 1:14:55
  там типа мы стараемся их скорее взимать, чем увеличивать, но
• 1:14:59
  зато вот типа мы будем убирать все возможности не платить
• 1:15:02
  налоги и так далее, чтонибудь такого типа, наверно это может
• 1:15:06
  быть какаянибудь там, типа условно идея вот сияющего города
• 1:15:10
  свободы на холме и так далее. Безусловно, это должна быть идея
• 1:15:13
  свободной торговли, раз уж Трамп как бы республиканцев от неё
• 1:15:16
  отодвинул. Ну как то так наверно.
• 1:15:20
  В общем, можете писать, но опять же это самое длительное, что
• 1:15:22
  фактора райтельно был человеком, который последовательно очень
• 1:15:25
  много говорил про то, что раз у нас такая классная страна, и она
• 1:15:27
  привлекает таких классных рабочих.
• 1:15:29
  Мы должны этому радоваться. Именно прыгание была принята
• 1:15:32
  реам миссия большого количества нелегальных мигрантов, те, кто
• 1:15:36
  въехал там за несколько лет до принять этого закона, был в 86
• 1:15:38
  году принято амнистию дали всем то нелегально въехал до 82.
• 1:15:42
  Именно при рейгане обещали гражданство, когдато всем, кто
• 1:15:45
  будет. По технологии не решать
• 1:15:47
  преступлений, ну и так далее. В общем, я думаю, что при том,
• 1:15:53
  что рейгана сейчас всё сильнее, принято переоценивать и обе
• 1:15:57
  партии. В общемто считают его взгляды
• 1:15:59
  чемто неправильным, наверно. Тем не менее, я думаю, что
• 1:16:04
  именно вокруг какойто части этих взглядов можно было бы,
• 1:16:07
  наверное, собрать платформу гоцентристской партии, которая,
• 1:16:10
  может быть, была бы довольно сильной.
• 1:16:12
  Но тут ещё проблема, конечно, в том, что этой партии нужен
• 1:16:14
  всётаки какойто очень харизматичный лидер и эта
• 1:16:16
  партия. Неизбежно на старте должна быть
• 1:16:18
  очень популистской. Она должна очень быстро обещать
• 1:16:21
  какие то золотые горы просто для Того, чтобы быстро взлететь и.
• 1:16:26
  На самом деле это как раз наверное, один из факторов,
• 1:16:28
  который всегда приводил к тому, что партия осталась 2, если
• 1:16:30
  вдруг она за счёт этого взлетит так быстро, что одну из нынешних
• 1:16:33
  партий вытеснит, но на всём будет в двухпартийная система.
• 1:16:36
  Если она взлетит очень быстро, но как бы на раз и не вытеснит
• 1:16:41
  никого из них, то как только представители этой партии начнут
• 1:16:44
  там, гдето побеждать, допустим, и окажется не способны эти
• 1:16:47
  золотые горы вернуть, а они будут заведомо не способны их
• 1:16:49
  вернуть. Обещанные города, потому что они
• 1:16:51
  просто будут в меньшинстве всегда и эти горы популистски
• 1:16:55
  заведомо будут не возвращаемы то, ну всётаки действительно
• 1:16:59
  сложно себе представить, как бы эта партия могла быть большой,
• 1:17:02
  но еврей не то что большой, а стабильной, скорее да, опять же
• 1:17:06
  сильных политиков, оттуда у сильных политиков оттуда всё
• 1:17:09
  время будет очень серьёзный стимул на то, чтобы из этой
• 1:17:12
  центристской партии выскочить в один край или другой, потому что
• 1:17:16
  и там, и там предлагают больше ресурсов, верный путь к победе,
• 1:17:18
  на какихнибудь выборах, ну и так далее, более ясную.
• 1:17:21
  Карьера, собственно, опять же, я всё время предговорю, как бы
• 1:17:24
  кадровая проблема у любой 3 партии может быть самое главное,
• 1:17:27
  либо нужна какаято феноменальная идея и наверное так кто же
• 1:17:31
  можно? Можно ли себе представить
• 1:17:32
  центристскую партию изобилия? Ну почему нет?
• 1:17:34
  Ну просто и кляйн и Томпсон на это не решатся и все.
• 1:17:37
  Остальные заметные люди, которые с этим ассоциированы.
• 1:17:39
  Левая это возненавидят. Ну ну, ну тоже сложно себе
• 1:17:42
  представить, но либо это же какаято суперяркая конкретная
• 1:17:45
  идея либо это же какойто вот такой вот популизм с.
• 1:17:49
  Не знаю, типа партия рейгана Клинтона что такое, но опять же
• 1:17:54
  вот никаких молодых политиков, наверное нет.
• 1:17:57
  Кто не был бы ассоциирован с одной из 2 нынешних партий,
• 1:17:59
  потому что если ты в 15 или в 17 решаешь 17 политику, ты идёшь
• 1:18:03
  или туда или сюда, и ситуация поляризации.
• 1:18:06
  Ну ты неизбежно выбираешь, и ты неизбежно говоришь то, что потом
• 1:18:10
  сразу будет. Дисквалифицировать тебя для тех,
• 1:18:12
  кто с другой стороны, да, чем ты мог бы прийти к этой
• 1:18:16
  центристской партии? Поэтому ну сложно сложно мне в
• 1:18:19
  это поверить, а если. Это будет какаято партия условно
• 1:18:23
  какого нибудь заметного бизнесмена, кто то очень богатый
• 1:18:26
  пришёл и значит сделал центристскую партию.
• 1:18:29
  Ну понятно его с обеих сторон будут критиковать, потому что
• 1:18:31
  пытаются. Купить себе там.
• 1:18:32
  Места посты и так далее это слишком какаято ясная линия для.
• 1:18:36
  Критики тоже мне сложно себе представить, что это может.
• 1:18:39
  Сработать короче какой такой ответ спасибо класса просто
• 1:18:42
  очень на самом деле кажется интересно про это фантазировать.
• 1:18:45
  Денис и Наталья, пока я говорил задатели за заразительный смех,
• 1:18:49
  и Наталья писала, что посмеялась повыль.
• 1:18:52
  Спасибо большое, ну хорошо, что ещё и мой смех вас так развлёк
• 1:18:59
  Илья, подписчик на патрионе. Я всегда перед каждым стримом
• 1:19:02
  рассказываю, о чём он будет и собираю вопросы.
• 1:19:06
  Илья попросил ответить на такой вопрос, спрогнозируйте реакцию в
• 1:19:10
  с ш, а на прямое попадание ракеты типа церковно кинжала или
• 1:19:14
  орешника в посольство с ш а в Киеве с 5 жертвами 15 ранеными
• 1:19:17
  американскими гражданами. Даже если это будет
• 1:19:20
  непреднамеренное попадание. У довольно сложно предсказать,
• 1:19:25
  но я думаю, что никакой особой реакции не будет.
• 1:19:32
  К сожалению, но очень сложно действительно говорить, если это
• 1:19:36
  будет намеренно удар, во что невозможно поверить.
• 1:19:38
  Ну то есть как бы будет понятно, что это вот не сбитая ракета, а
• 1:19:40
  что прямое попадание там почемуто и не знаю.
• 1:19:44
  Там Путин про это скажет, что вот мы ёбнули по вашему
• 1:19:46
  посольству и не смейте больше так с нами разговаривать
• 1:19:48
  условно. Ну наверное, тогда может быть
• 1:19:50
  это качественно изменит американскую политику, там не
• 1:19:52
  знаю, задают поставки оружия и всё такое, ну вы сложно поверить
• 1:19:56
  в любой нормальной ситуации, да когда ну просто прилетело
• 1:19:59
  всётаки типа нихера себе у нас погиб посол и там ещё ктото.
• 1:20:03
  Ну не знаю, я думаю, что Трамп будет возмущён, он будет писать
• 1:20:07
  гневные твиты, потом звонит Путину Путину скажет блин у них
• 1:20:11
  хорошо получилось, да, но это всё украинцы там выйдет скажет,
• 1:20:14
  ну мы не уверены что это ну может это все украинцы может
• 1:20:16
  нет, но типа давайте будем здесь заканчивать эту войну, что за
• 1:20:20
  ужас типа я требую, чтобы Зеленский отдал свои краматорск
• 1:20:24
  я думаю, что вот прямо сейчас дефолтный прогноз, к сожалению,
• 1:20:27
  вот такой. Как бы грустно это кажется не
• 1:20:32
  звучало. Давайте перейдём к
• 1:20:33
  республиканцам все выходные белый дом старательно создал
• 1:20:37
  иллюзию, что вот вот будет подписан мирный договор с
• 1:20:40
  Ираном. Причём речь, кажется, идёт не
• 1:20:42
  про собственно договор о мире. Вот какуюто большую сделку, по
• 1:20:46
  которой Иран там чтото начнёт отдавать какуюнибудь уран или
• 1:20:51
  ещё чтото, а там не знаю, откроет сразу проход по русскому
• 1:20:54
  проливу или ещё чтото речь идёт про как бы такое договорённость
• 1:20:58
  с фреймворк ко. По сути просто сделает перемирие
• 1:21:01
  постоянно. Может быть закончит войну, но
• 1:21:03
  видимо, там во всех вариантах, которые я вижу, будут довольно
• 1:21:06
  обтекаемые формулировки. Это скорее такие базовые пункты,
• 1:21:09
  которые продлевают перемен. Судя по утечкам, план был не
• 1:21:13
  очень объёмный в том виде, в котором обсуждали на выходных 1
• 1:21:16
  немедленно и всяобъемлющая прекращение огня на всех
• 1:21:19
  фронтах. 2 все стороны взаимно соглашаются воздерживаться от
• 1:21:22
  нанесения ударов по объектам инфраструктуры.
• 1:21:25
  Ну то есть это понятно 1 2 пункта это просто по сути.
• 1:21:29
  Вот собственно перемирие 3 свобода судоходства в Персидском
• 1:21:32
  заливе, арбузском проливе гарантируется в рамках Цитата
• 1:21:35
  совместного механизма мониторинга 4 санкции будут
• 1:21:38
  постепенно сняты в обмен на соблюдение Ираном условий
• 1:21:41
  соглашения. Это уже уступка со стороны с ш,
• 1:21:44
  а относительно довоенной ситуации тогда никакие санкции
• 1:21:47
  никто не собирался снимать. 5 переговоры по нерешённым
• 1:21:51
  вопросам начнутся в течение максимум 7 дней, ну.
• 1:21:55
  Окей, но это тоже такой технический пункт, который вот
• 1:21:57
  это как бы перемирие уже теоретически может обратиться
• 1:22:00
  какой то постоянный мир. Ну и 6 президент Ирана пзикян
• 1:22:05
  возглавляет усилия под сдерживанию крупса стражей
• 1:22:07
  исламской революции от превышения полномочий в
• 1:22:09
  политической, дипломатической сфере.
• 1:22:11
  Окей, ну вообще не понятно, что это значит, может ли он это
• 1:22:13
  сделать? Зачем это нужно в таком договоре
• 1:22:15
  между странами и так далее? Ну хорошо, оказывается обязать.
• 1:22:18
  В какойто момент, кажется, воскресенье ньюйорк Таймс даже
• 1:22:21
  прислала подписчикам пуш о том, что вот со ссылкой на высокого
• 1:22:24
  источника мы можем сказать, наконецто договорились, но
• 1:22:28
  Трамп, как я уже много раз говорил это весной во время этих
• 1:22:31
  переговоров, находится в очень сложном положении.
• 1:22:33
  С одной стороны, ему нужно закончить войну.
• 1:22:35
  Она прошла довольно плохо, она пришла к тому, что заблокирован
• 1:22:40
  ормузский пролив, пусть на это не реагирует.
• 1:22:42
  Как, казалось бы, должен рынок американский биржа.
• 1:22:45
  Тем не менее, конечно, это всё равно огромная проблема для
• 1:22:47
  мировой экономики. Которая ну, создаёт какойто
• 1:22:49
  счётчик для поставок нефти, всяких сложных химикатов,
• 1:22:53
  минералов и так далее. С другой стороны, трамбург,
• 1:22:56
  разумеется, заключает, какоето соглашение необходимо сохранить
• 1:22:59
  лицо и избежать нелестных сравнений с обамой и сделкой,
• 1:23:03
  которая была заключена при нём без выстрелов без миллиардных
• 1:23:07
  трат на войну в 2015 году и по которой Иран согласился
• 1:23:11
  приостановить по крайней мере ядерную программу, допустить
• 1:23:13
  инспекторов, отдать часть обогащённого урана, ну и так
• 1:23:17
  далее. В итоге Трамп теперь.
• 1:23:19
  Постоянно пишет публично, дадут ту же конструкцию, что мы очень
• 1:23:23
  близки к миру. Или мы сейчас у как договоримся
• 1:23:26
  и будет сделка несравнимая со сделкой, как у Обамы, либо мы
• 1:23:29
  сейчас их ух как разбомбим. Одновременно он прям ещё начал
• 1:23:33
  требовать, пока верю вчера в постель написал так, чтобы
• 1:23:36
  арабские страны присоединились к соглашениям Авраама, например,
• 1:23:39
  Саудовская Аравия. Если я не путаю, которые их так
• 1:23:40
  и не подписала в 1 срок Трампа. И требуют, по сути, чтобы все
• 1:23:44
  они запустили нормализацию отношений с Израилем и Более
• 1:23:47
  того, ой не, не с Оскар Аравия, извините, я путаю, да неважно.
• 1:23:51
  В общем, короче он требует, что все остальные арабские страны
• 1:23:53
  залива подписали самое соглашение Авраама и ещё и
• 1:23:57
  требуют, чтобы Иран тоже значит эти соглашения о нормализации
• 1:24:03
  отношений с Израилем. Подписал, что это, конечно,
• 1:24:06
  представить просто невозможно. При этом окно действий у него,
• 1:24:09
  очевидно, сужается незаконченная война поражает в виде экономики.
• 1:24:13
  Ещё и нарастает давление изнутри страны.
• 1:24:15
  Прошлый вторник, 17 8 попытки принял резолюцию о том, что
• 1:24:19
  вообщето войны начинает конгресс немедленно это всё прекратить.
• 1:24:23
  Это скорее символический жест в палате представителей в
• 1:24:26
  последний раз. Поэтому вопросу по этой
• 1:24:28
  резолюции была ничья, при том, что в марте они 1 раз выставили.
• 1:24:31
  Такую резолюцию на. Голосование в палате
• 1:24:33
  представителей получили 219 212, то есть было на 7 больше тех,
• 1:24:37
  кто голосовал за войну и за то, что Трамп может её продолжать
• 1:24:40
  сколько угодно. Теперь в палате представителей
• 1:24:42
  уже ничья. Нате голосов за резолюцию
• 1:24:45
  хватило, тем не менее всего 46 голосов за, то есть за то, что
• 1:24:50
  он может рожать войну из 50 трёх мест.
• 1:24:53
  У республиканцев получил Трамп. Ну, понятно, консерваторам здесь
• 1:24:56
  по традиции переметнулся демократ феттерман, который
• 1:24:58
  войну поддерживает и поддерживает всё, что хочет
• 1:25:00
  Израиль. Зато против голосовали коллинса
• 1:25:03
  мурковский. Ну это понятно, это такие самые
• 1:25:05
  шатки сенаторы из тех, которые представляют республиканцев, но
• 1:25:09
  ещё и к тем, кто голосовал против войны изза резолюцию,
• 1:25:12
  требующую Трампа войну остановить.
• 1:25:15
  Изменился сенатор косиде, который только что проиграл
• 1:25:18
  праймериз луизиан это то, о чем я рассказывал на прошлой неделе
• 1:25:22
  Трамп объявил его врагом за то, что Кеннеди за то, что кэссиди 5
• 1:25:25
  лет назад поддержал 2 импичмент Трампа после штурма капитолия.
• 1:25:29
  Через 5 лет кэссиди пришла пора переизбираться, и Трамп напрайс
• 1:25:33
  поддержал его оппонента кэссиди праймериз проиграл и место в
• 1:25:35
  январе лишится. И вот теперь casty, так сказать,
• 1:25:39
  освобождённый анчейн пошел собственно голосовать напрямую
• 1:25:44
  за то, что за что он голосовал раньше в пользу Трампа, теперь
• 1:25:46
  голосовать против. Более того, есть 3 сенатора,
• 1:25:49
  которые воздержались, табервили и тиллис это отдельная история,
• 1:25:53
  но среди них ещё и корнин сенатор от Техаса.
• 1:25:57
  Который вот, собственно, сегодня будет бороться на праймериз с
• 1:26:01
  пэкстоном, с конкурентом которого тоже поддержал Трамп,
• 1:26:05
  причём сделал это, несмотря на то, что кэссиди выиграл, корнин
• 1:26:09
  выиграл 1 тур и несмотря на то что?
• 1:26:12
  Ну, собственно, всеми считалось, что корнин ну довольно лояльный
• 1:26:16
  политик, и уж точно не какоето. Вот значит человек, который чаще
• 1:26:20
  косует с демократами, чем за республиканцами.
• 1:26:22
  Ну да, ключ здесь, конечно, в кэсси, именно поэтому это часть
• 1:26:26
  запускает вот эту самую нашу историю про.
• 1:26:31
  Республиканцев и то, что происходит у них, я много раз
• 1:26:35
  уже рассказывал про то, как последовательно.
• 1:26:38
  За последние 10 лет Трамп добился тотального и
• 1:26:41
  беспрецедентного контроля над тем, что происходит внутри
• 1:26:44
  Республиканской партии. 10 лет, как только Трамп стал
• 1:26:48
  пользоваться ну таким тотальным или там полным или достаточным
• 1:26:52
  для этого контролем над избирателями республиканцев,
• 1:26:57
  понимая, что он болееменее может направить там не знаю 30 40, 50
• 1:27:01
  60% сторонников партии. Трамп стал последовательным
• 1:27:06
  мстить каждому республиканцу, который не поддерживал его
• 1:27:09
  позиции и во время 1 президентского срока, и между
• 1:27:12
  ними, и сейчас. Поддерживая на праймериз их
• 1:27:15
  оппонентов, лишая их возможности переизбраться не счёт Того, что
• 1:27:18
  они потом проигрывают демократам, а за счёт Того, что
• 1:27:20
  они до этого за полгода до выборов проигрывают своим же
• 1:27:23
  республиканцам. Более того, там системно
• 1:27:26
  поддерживал оголтелых лоялистов даже в тех округах, гдето потом
• 1:27:30
  могло навредить и часто вредило на общих выборах некоторые
• 1:27:34
  места. Некоторые общие выборы
• 1:27:36
  проигрывали республиканцы и выигрывали демократы за счёт
• 1:27:39
  Того, что Трамп поддерживал какихто странных оголтелых
• 1:27:42
  чуваков. Тем не менее, из за этого за 10
• 1:27:45
  лет Трамп сумел почти полностью вычислить из партии людей,
• 1:27:49
  которые были хоть чемто ему не лояльны.
• 1:27:52
  На прошлой неделе я уже рассказывал про наверное,
• 1:27:54
  главный этой весной виток этой борьбы.
• 1:27:58
  Вот касади луизиана. Сенатор луизианы Трамп высадил в
• 1:28:02
  прошлый вторник в прошлую субботу и позапрошлую уже
• 1:28:06
  субботу и. Это, конечно, 1 сенатор за 12
• 1:28:10
  лет, который проиграл праймериз, хотя был действующим сенатором
• 1:28:14
  своей партии за 14. Аж помоему, но Трампу на той же
• 1:28:18
  неделе предстояло следующая и более важная борьба.
• 1:28:21
  Его целью был Томас масе, конгрессмен от Кентукки от 4
• 1:28:25
  округа, который не просто стал противостоять Трампу, при том,
• 1:28:29
  что, как и любой республиканцы, он, конечно, голосуют за позицию
• 1:28:32
  своей партии в 90, 80, 90, по разным оценкам.
• 1:28:36
  Случаев. Но мазь я стал лицом в борьбе за
• 1:28:39
  публикацию файлов эпштейна. Мася стал человеком, который
• 1:28:43
  один из немногих голосовал в палате представителей против
• 1:28:46
  большой реформы, который прошлым летом провёл Трамп.
• 1:28:48
  Ну и по многим другим важным для Белого дома вопросам массе не
• 1:28:52
  поддержал позицию Трампа. Собственно, это была, конечно,
• 1:28:57
  такая вот решающая заруба. Казалось, что вот если ктото на
• 1:29:01
  фоне падения рейтингов Трампа и может зацепиться за своё место
• 1:29:06
  за счёт Того, что он. Сам стал известным заметным
• 1:29:09
  политиком, то это масси я не буду поддерживать дальше.
• 1:29:12
  В этом рассказе ложную интригу. В прошлый вторник эти выборы
• 1:29:15
  анонсировал масси проиграл с большим запасом почти 10%.
• 1:29:20
  Всё это при высокой явке почти в 2 раза выше прошлых праймериз.
• 1:29:25
  Ну и действительно, в этой гонке был беспрецедентный уровень
• 1:29:28
  участия в Федеральной партии против своего же конгрессмена.
• 1:29:32
  Трамп лично прижал агитировать вокруг, кажется, марте перед
• 1:29:36
  выборами в нарушение прямое нарушение Федерального закона
• 1:29:39
  агитировать за конкурентом массе приехал глава Пентагона
• 1:29:43
  питхексед. Человек, который занимает
• 1:29:45
  должность, на которой все его предшественники подчёркнуто не
• 1:29:48
  не занимались партийной политикой для Того, чтобы не
• 1:29:51
  создавать ощущение, что армия имеет какойто политический
• 1:29:54
  уклон, тем не менее масси проиграл, и это опять очень
• 1:29:58
  важный индикатор Того, что какие бы рейтинги не были бы в целом в
• 1:30:02
  стране у Трампа. Вот здесь, внутрипартийных таких
• 1:30:06
  дел, он все равно абсолютный король.
• 1:30:09
  И, казалось бы, этот жест это поражение месте в массе.
• 1:30:15
  Этот я предсказываю сейчас мира. Извините, это поражение масси
• 1:30:19
  должны были. Ну должно было прям шокировать
• 1:30:22
  всю партию, это действительно случилось, но не так, как ожидал
• 1:30:26
  Трамп, но сначала давайте немножко про мать вопервых.
• 1:30:28
  Сразу после его поражения его сторонники тут же рефлекторно
• 1:30:32
  как будто принялись кричать про фальсификации, причём я читал
• 1:30:36
  многое из этих постов. Это самая тупая конспирология и
• 1:30:40
  самая тупая вообще электоральная математика, которую только можно
• 1:30:45
  себе представить. Мы с вами на самом деле, мы даже
• 1:30:47
  многие, допустим, не представляете, насколько мы с
• 1:30:49
  вами избалованы удивительным образом дискурсом, например,
• 1:30:53
  шпилькино или анализом там. Ну, в конце концов расследования
• 1:30:56
  Навального или там российских журналистов.
• 1:30:58
  То, как у нас принято говорить про коррупцию или про
• 1:31:01
  фальсификации это какаято просто другая лига чем то, как выглядят
• 1:31:06
  политический дискурс по этим темам в с ш, а потому что логика
• 1:31:09
  у сторонников масси такая. Как же так количество
• 1:31:13
  избирателей по сравнению с 24 годом, когда масси избирался и
• 1:31:17
  шёл на праймериз по предыдущий раз выросла в округе в 2 раза
• 1:31:21
  тогда было около 50000 голосов, теперь 100.
• 1:31:23
  Ну как же так пишут они почему? У масси, который такой известный
• 1:31:28
  количество голосов за 2 года выросло на 19%, а у его
• 1:31:31
  конкурента, сменившегося на 350%.
• 1:31:35
  Натурально они там какието таблицы пишут и твиты на 3
• 1:31:38
  экрана. Да как же так?
• 1:31:40
  Да почему весь рост явки пришёл со сторонников президента?
• 1:31:43
  Ну, естественно, его кандидата, а не масси, это какоето безумный
• 1:31:47
  детский сад. Если нужно объяснить, ну это же
• 1:31:49
  понятно. Есть массе популярный политик,
• 1:31:52
  который много раз переизбирался своем округе.
• 1:31:54
  Он каждый раз на праймериз приводит более менее всех своих
• 1:31:57
  сторонников, когда эти праймериз не очень конкурентные, он когда
• 1:32:00
  в 4 году побеждает с большим преимуществом, он получает.
• 1:32:03
  Ну, какоето количество голосов вот тех, кого он может
• 1:32:04
  мобилизовать на праймериз какогото ядра своих сторонников,
• 1:32:08
  когда выборы такие шумные о масси ещё и стал заметным, его
• 1:32:12
  количество голосов вырастает на 19%.
• 1:32:15
  Это вообщето довольно большой успех, это большая цифра, это
• 1:32:18
  логично вы мобилизовали. Еще больше своих сторонников и
• 1:32:23
  оп и вы получили много голосов. Окей, ровно всегда, но.
• 1:32:30
  Понятное дело, если вдруг это гонка, что за самый главный за
• 1:32:35
  день, если эта гонка на неё собираются миллионы на неё
• 1:32:38
  приезжают министр и президент, и они вдруг начинают ставить на
• 1:32:42
  политика, который находится в той же роли, как политик 2 года
• 1:32:45
  назад, на которого никто не ставил, за которого никто так не
• 1:32:47
  агитировал Кроме него самого, понятное дело.
• 1:32:50
  Что этот политик вызывает огромное количество внимания и,
• 1:32:55
  разумеется, все те, кто в округе живут и республиканцы, но при
• 1:32:59
  этом за массе не хотят голосовать то, что он против
• 1:33:01
  Трампа, или все те, кто вообще не знали не про кого масси, но
• 1:33:03
  очень любят Трампа и живут в этом округе.
• 1:33:05
  Ну и так они все приходят и голосуют то, что на более
• 1:33:09
  намного более заметных выборах выросла явка и то, что в
• 1:33:13
  изменившееся с точки зрения баланса ситуации она выросла
• 1:33:16
  непропорционально. Нормально естественно штука и уж
• 1:33:20
  точно никак ни секунды это не доказывает никакие фальсификации
• 1:33:24
  эти мудаки и лжецы бегали 6 лет назад и ровно так же говорят,
• 1:33:29
  что. А почему же выросла явка это в
• 1:33:31
  ковидный год, говорили нам этим, доказывая, что Байден чтото
• 1:33:34
  сбросил, потому что блин понятно, что в ковидный год явка
• 1:33:37
  выросла, упросил из процедуры голосования, люди сидят дома
• 1:33:41
  следят за выборами выборы важные там.
• 1:33:44
  Реакция Трампа на ковид б л м происходит, ну, блин, не рядовые
• 1:33:46
  выборы. Почему же явка то выросла на
• 1:33:49
  несколько процентов? Вот уж загадкато загадка, вот
• 1:33:52
  они теперь берут и ровно этот же позорный пережеванный аргумент
• 1:33:56
  бегут применять снова. Тут надо быть честным, сама себе
• 1:34:01
  посмотрела на всё это написал так Цитата, я не верю, что
• 1:34:04
  проиграл изза вброшенных голосов почтовых бюллетеней взлома или
• 1:34:07
  ошибок подсчёта. Я уважаю тех, кто хочет
• 1:34:09
  удостовериться, но я не буду подавать жалобу.
• 1:34:12
  Ну окей, это достойные слова хотя бы так, при этом я и в
• 1:34:15
  прошлый раз говорил, что как бы я совершенно ни в коем случае.
• 1:34:18
  Вот видишь, что вот значит там плохой, а массе хорошей массе
• 1:34:22
  там тоже против выделения денег Украине.
• 1:34:24
  Он против войны в Иране. Это на тех же основаниях, на
• 1:34:27
  которых он против поддержки Украины.
• 1:34:29
  Ну и так далее. В общем, совершенно никакой не
• 1:34:31
  святой и его частый аргумент в этой гонке, что это значит?
• 1:34:35
  Я там против Трампа голосую по вопросам, ну типа связанным с
• 1:34:37
  эпштейном и так далее, но вообщето я типа хороший трампист
• 1:34:41
  и верный трампист, и я там такой же националист, как и вы все. 1
• 1:34:46
  Что мастер сказал в речи после поражения?
• 1:34:48
  Ой, я так долго собирался на сцену, потому что нужно было
• 1:34:51
  позвонить моему оппоненту. Обыскали весь тельавив да,
• 1:34:54
  действительно, израильские лоббисты поддержали его
• 1:34:56
  оппонента, что опять же логично в массе против поддержки Израиля
• 1:35:00
  с ш. А можно это поддерживать?
• 1:35:01
  Можно это не поддерживать, но логично, что израильский там
• 1:35:04
  произраильские лоббисты поддержали оппонента человека с
• 1:35:07
  такой позицией на выборах в этом нет никакой конспирологии, тем
• 1:35:10
  не менее, ну такая вот лёгкая нотка антисемитизма.
• 1:35:14
  У массе прозвучала в конце речи, его произошло вот такое.
• 1:35:20
  WhatsApp WhatsApp.
• 1:36:07
  Ну тут, в общем, всё понятно. Массе выходит на сцену и
• 1:36:10
  говорить, что он проиграл праймериз на выборах в как раз в
• 1:36:13
  конгрессиональный округ. Толпа начинает скандировать в
• 1:36:16
  2028 он спрашивает, Ну что, типа вы хотите, чтобы я в следующий
• 1:36:20
  раз снова избрался в конгресс, а толпа начинает кричать,
• 1:36:24
  президент, президент, не знаю. Уж если у масси место в
• 1:36:27
  президентских праймериз. Нынешней Республиканской партии,
• 1:36:31
  но в общем, это какойто очевидный для него путь.
• 1:36:34
  Он пока подал формальные документы на участие в выборах в
• 1:36:37
  конгресс в 8 году, но это скорее техническое решение, которое
• 1:36:41
  просто позволяет ему сохранить особенным образом регулирующиеся
• 1:36:44
  политический кошелёк и поражать, собирать пожертвования от своих
• 1:36:49
  сторонников. Я ярче всех поражение массе
• 1:36:51
  отпраздновал Стивен Миллер, самой влиятельный сторонник
• 1:36:54
  администрации, тот самый фашист, про который я рассказывал в
• 1:36:56
  начале стрима. Это впечатляющие видео.
• 1:36:59
  Стивен Белла гирки такие вода веры импону сам джек участка
• 1:37:04
  thanmesy bectrin america be. Btraigil amber thraigi joging
• 1:37:09
  thes tingle no sin poorn ищила такими фьючерсов anding the nase
• 1:37:14
  ther war world invedin ave america and invers virsini the
• 1:37:18
  investion in's pornishili and ana moxin porent wel and mercen
• 1:37:24
  porent anamons импорт эврихал стэнка эвриста.
• 1:37:30
  Говорит мяу там наси говорите келл дел там наси саль
• 1:37:36
  выдыхался. Демократичес.
• 1:37:40
  Кий а здесь в паблик. Да история плана писаева белые
• 1:37:45
  голос исары была понятия не одеялась иса работы Джейн дальше
• 1:37:49
  компакт демократической языке инсте.
• 1:38:00
  Ну она скажет, что каждый раз, когда я вижу Стивена Миллера,
• 1:38:04
  который чтото такое говорит. Я конечно совсем не наверное
• 1:38:10
  релевантен и наверное есть какието молодые мужчины из
• 1:38:14
  моносферы, глядящей на братьев тейтов, которым это нравится, но
• 1:38:18
  это реально выглядит какойто косплей фильмов про нацистскую
• 1:38:21
  Германию. Просто за счёт какихто
• 1:38:23
  интонаций. И вот этой лёгкости, с которой
• 1:38:27
  Миллер буквально какимито врагами народа провозглашает
• 1:38:30
  своих же однопартийцев за небольшую.
• 1:38:34
  Нелояльность конгрессмен республиканец Рэнди файн выразил
• 1:38:37
  похожую мысль, но как сказать с другой стороны, Цитата это
• 1:38:41
  республиканская партия Трампа. У нас остальных есть просто
• 1:38:44
  привилегия в ней жить. И вот это на фоне всю прошлую
• 1:38:48
  неделю заседал сенат. Тут значит на заседаниях бегает
• 1:38:51
  косе из луизианы, которого выгнали через праймериз там
• 1:38:54
  корни на Техаса, который вообще ни слова обидного не говорил про
• 1:38:58
  Трампа, но Трамп на праймериз поддержал пэксто корнин, кстати,
• 1:39:02
  продолжал, какоето время после этого кружится ужом, говорил,
• 1:39:05
  что судоров не снимется, что Трамп ему не то, чтобы ему
• 1:39:08
  отказал в поддержке, а как бы просто злится на сенат изза
• 1:39:11
  Того, что там застрял вот тот самый закон, который рассказывал
• 1:39:13
  о усложнении процедуры голосования.
• 1:39:16
  На выборах и в общем, както пытался так сделать вид, что
• 1:39:21
  типа это не от него отвернулись, а просто вот значит Трампу
• 1:39:25
  плеснул эмоции. К счастью, у республиканцев в
• 1:39:28
  нынешнем виде по крайней мере нету проблемы с тем, что
• 1:39:31
  вежливость скрывает истинные сигналы.
• 1:39:33
  У них что говорится, то и звучит слух стоило кордену начать им
• 1:39:38
  давать интервью про то, что Трамп вовсе не это имел в виду,
• 1:39:40
  как тот выдал твит Цитата оппонент кена пакстон, даже без
• 1:39:44
  имени оппонент кенапакстона был очень ко мне как прези.
• 1:39:47
  Не лоялен и не боролся достаточно твердо за критически
• 1:39:50
  нужные нам сайт. Любопытно, что данные по
• 1:39:53
  предварительному голосованию возможно намекают на то, что
• 1:39:57
  корнин идёт на лучший результат, чем в 1 раунде.
• 1:39:59
  А оон там неожиданно выиграл пэкстона полтора процента и
• 1:40:02
  собственно, после 1 раунда вроде как Трамп собирался, даже
• 1:40:07
  намекал публично поддержать именно корлина как кандидата.
• 1:40:10
  И я повторю, это важная интрига, потому что корнин как более
• 1:40:12
  умеренный политик, имеет более верные шансы победить демократа
• 1:40:15
  теларико всё равно таларика на мой вз.
• 1:40:18
  Не фаворит здесь, но если кандидатом станет пэксон чек с
• 1:40:21
  огромным шлейфом скандалов и снял разводом изза измены и с
• 1:40:25
  импичментом и там с какимито коррупционными историями и так
• 1:40:28
  далее. Ну как бы республиканцам в любом
• 1:40:30
  случае будет немного наверно, но сложнее.
• 1:40:33
  Есть в общем смешной, конечно, и возможный, видимо, сценарий.
• 1:40:36
  Когда Трамп на праймериз поддерживает радикала, а при
• 1:40:39
  этом умеренный выигрывает праймериз.
• 1:40:41
  Это сценарий возможен праймериз. Сегодня буду следить, как
• 1:40:43
  обычно, вне американских выборов.
• 1:40:45
  У нас в чате для подписчиков патриона есть такой подробнейший
• 1:40:48
  разговор. Я там рассказываю, что говорят
• 1:40:50
  модели, предсказываю результаты, обсуждаем в общем по ходу
• 1:40:53
  подсчёта то, что будем это делать, важные, очень важные
• 1:40:56
  сегодня выборы в Техасе, но в общем.
• 1:40:59
  Так что здесь, конечно, все равно фаворит, и вот единство,
• 1:41:02
  что мы пока видим. Это что в тех округах Техаса,
• 1:41:04
  которые поддержали корнина, где он победил в 1 раунде праймериз
• 1:41:08
  там явка выросла, а в тех округах, где наоборот выиграл в
• 1:41:12
  1 раунде пэксон, явка немножко ниже.
• 1:41:14
  Ну если сравнивать досрочное голосование с досрочным
• 1:41:17
  голосованием это не очень важный фактор, но это может быть
• 1:41:21
  косвенный показатель. Посмотрим, если, конечно, после
• 1:41:24
  всего этого скандала. Трамп, поддержавший пэкстона,
• 1:41:27
  здесь проиграет и корнин праймериз выиграет, но это
• 1:41:30
  будет, наверное, сопоставимым таком щелчком по носу от
• 1:41:33
  республиканцев. Трампу с возможной не
• 1:41:36
  случившейся победой в массе. При этом важно ещё что, корнин
• 1:41:40
  это всётаки не какойто случайный.
• 1:41:42
  Человек это не знаете? Вот какойто политик, который
• 1:41:45
  явно строил публичную компанию, для которого сенат это просто
• 1:41:48
  какоето очередное место работы в его длинной.
• 1:41:51
  Политической карьере, которая воспринимает там в масштабе
• 1:41:53
  десятилетий. Иметь оставить не знаю
• 1:41:55
  президентом или ещё чемто. Корнин это вот такой тоже тип
• 1:41:58
  политика в Америке есть это, ну такой сенатор сената человек.
• 1:42:02
  Популярный из своей фракции, который чутьчуть не был избран
• 1:42:05
  её лидером на прошлых выборах, который прям старательно помогал
• 1:42:09
  коллегам в работе, помогал им собирать деньги, помогал
• 1:42:11
  магитировать и так. Далее, и выкинув его из сената,
• 1:42:14
  Трамп вдруг столкнулся с. Очень недовольным конгрессом.
• 1:42:18
  Только за последнюю неделю сенат проголосовал против войны в
• 1:42:21
  Иране, а палата представителей к этому впервые.
• 1:42:23
  Приблизилась, там была ничья лидером в палате представителей
• 1:42:26
  даже пришлось спешно останавливать голосование,
• 1:42:29
  потому что они вдруг поняли, что резолюция может пройти.
• 1:42:32
  Конгрессмены и сенаторы начали намекать, что так просто 2
• 1:42:37
  миллиарда долларов на компенсации за политическое
• 1:42:39
  преследование, в том числе штурмовшим капитолий, выделить
• 1:42:42
  через Минюст не получится. Это та история, про которую я
• 1:42:44
  рассказывал в прошлом стриме один и 8 миллиарда долларов
• 1:42:48
  через досудебное соглашение, которое ещё и суд не должен
• 1:42:50
  утверждать благодаря там специальному финту, который там
• 1:42:52
  провернул один и 8 миллиардов долларов, выделили на вот такой
• 1:42:56
  специальный фонд, который никто не контролирует и который будет
• 1:42:58
  выделять деньги пострадавшим от политического преследования
• 1:43:01
  сторонникам Трампа типа. Как раз тех, кто пытался
• 1:43:04
  устроить переворот, штурмать капитолий, ну и так далее.
• 1:43:07
  Вот, например, пара, которая не помню, в каком городе наставила
• 1:43:11
  оружие на мирный марш б л м буквально мирный марш из там
• 1:43:16
  нескольких сотни человек, шедшие мимо, вот их осудили, и они
• 1:43:20
  теперь вот, значит, собираются вроде как получить какуюто
• 1:43:22
  компенсацию, потому что, понятное дело, это буквально
• 1:43:24
  угроза чужой. Сбер поправки, да и право
• 1:43:27
  протестовать мирно в общем, это большой тоже скандал.
• 1:43:32
  И так получилось, что он случился как раз в тот момент,
• 1:43:35
  когда сенат рассматривает законопроект о о о рассматривает
• 1:43:40
  законопроект о выделении денег на массовые депортации.
• 1:43:43
  Вот тех самых денег, которые так и не выделены с февраля на
• 1:43:48
  полицию деперационную полицию айс и на пограничную службу.
• 1:43:51
  И вот вроде как они придумали в конгрессе способ, который должен
• 1:43:54
  был сделать. Придумали законопроект, который
• 1:43:57
  обходил филлибастер и требования собрать 60 голосов в сенате и,
• 1:44:00
  соответственно, не я неизбежно какието голоса демократов были
• 1:44:04
  нужны. Этот закон сняли в сенате с
• 1:44:07
  голосования, потому что, видимо, как раз вопервых и на это могло
• 1:44:11
  бы не хватить голосов и все побочные штуки, которые к нему
• 1:44:15
  пытались пристегнуть миллиардное строительство бального зала.
• 1:44:19
  Всё это тоже начало вызывать. Недовольство именно у
• 1:44:22
  республиканцев в сенате и, Кроме того.
• 1:44:26
  Демократы пока вот через такую специальную процедуру, где не
• 1:44:29
  нужны голоса, пока такая штука рассматривается в сенате.
• 1:44:32
  Демократы могли достаточным бесконтрольно предлагать
• 1:44:35
  поправки к этому законопроекту, и республиканцы в главе фракции
• 1:44:41
  в сенате решили, что если демократы будут ставить
• 1:44:43
  поправки, которые, например, запрещают минюсту выделение
• 1:44:46
  денег через этот самый фонд, то республиканцев, проголосовших за
• 1:44:49
  это, будет достаточно. И эта штука пристегнётся к
• 1:44:52
  необходимому для Белого дома законопроекту, который вот
• 1:44:54
  красной массовые депортации деньги выделяет.
• 1:44:57
  Более того, это недовольство и вниз пролилось региональную
• 1:45:00
  политику. Сегодня сенат Южной Каролины,
• 1:45:02
  где республиканцы всё контролируют, завершил сессию
• 1:45:05
  досрочно, отказавшись принимать новую конгресссиональную карту,
• 1:45:09
  которая дала бы республиканцам 77 мест вместо 6 и место
• 1:45:13
  легендарного афроамериканца клайбурнад сохранилось, хотя
• 1:45:16
  казалось, что его округ как раз благодаря тому, что можно теперь
• 1:45:19
  не ну, в том числе и с российскими идеями, проводить
• 1:45:23
  джеймэнрик. Вот, несмотря на то, что
• 1:45:24
  Верховный суд разрешил в Южной Каролине новые.
• 1:45:27
  Не примут нынешним выборам и клайбор, видимо, сумеет
• 1:45:31
  перебраться одно место за счёт этого бунта.
• 1:45:34
  В будущем составе конгресса демократы выиграли вот прямо
• 1:45:37
  кажется сейчас. Более того, джон тун, сенатор из
• 1:45:40
  Южной дакоты и глава фракции республиканцев в сенате после
• 1:45:44
  пятничного заседания. Распустил сенат до первых чисел
• 1:45:47
  июня. Это при том, что Трамп много раз
• 1:45:50
  публично требовал от сената принять бюджетную депортацию до
• 1:45:54
  1 июня, что, очевидно, уже сделать не получится, даже если
• 1:45:57
  вообще в принципе. Эта мера пройдёт вот через этот
• 1:46:00
  финт с. Изменением правил проведения
• 1:46:05
  этого решения. Более того, до ноябрьских
• 1:46:07
  выборов у сената осталось бы расписание всего 11 недель
• 1:46:10
  сессии у палаты представителей 10, а там ещё принимать бюджет,
• 1:46:15
  принимать кучу текучки всякой непонятно, как они это успеют,
• 1:46:19
  но и это не всё составкой талс и гэбард на прошлую неделю уже 3
• 1:46:23
  важных поста. Директор национальной разведки,
• 1:46:25
  министру труда и главный генпрокурора оказались свободны.
• 1:46:29
  Там сейчас исполняющий обязанности это должности
• 1:46:32
  кандидатов внес. Президент, на который утверждает
• 1:46:34
  сенат, судя по всему, и там тот же корнин, например, в
• 1:46:39
  профильных для этих должностей комитетах сидит и, собственно,
• 1:46:43
  имеет голос и можешь голосовать против и зарубать номинанты ещё
• 1:46:47
  до Того, как весело про него будут голосовать.
• 1:46:48
  Ну и далеко не факт, что сенат, в котором есть 67 недовольных
• 1:46:51
  республиканцев, как минимум будет голосовать за.
• 1:46:54
  Там те, кого будет прилагать Трамп или как минимум, может
• 1:46:58
  быть, не будет голосовать за, если Трамп будет на эти
• 1:47:01
  должности прилагать какихто откровенных отморозков.
• 1:47:03
  А Трамп. Я предлагаю чтото такое и
• 1:47:05
  планирует, по крайней мере в случае генпрокурора, где ему
• 1:47:07
  исключительно важно, чтоб сидел какойто лоялист.
• 1:47:10
  Поэтому Ну вот в критических для Трампа местах здесь за счёт этой
• 1:47:14
  его неустанной борьбы за лояльность однопартийцев
• 1:47:18
  накапливаются, кажется, довольно серьёзные проблемы, а дальше,
• 1:47:22
  понятное дело, новые новые витки Того же механизма.
• 1:47:25
  Нам требуют раза раза маценаторов во первых стоять
• 1:47:28
  строему не выпендриваться, а во 2 все больше и больше
• 1:47:31
  радикального делать менять процедуру, голосовать за какоето
• 1:47:34
  безумие назначать ибонатов какието важные должности.
• 1:47:37
  Ну и так далее. Каждый раз, когда в сенате этого
• 1:47:40
  не делают Трамп это смотря как личную обиду и считает мстить
• 1:47:43
  всем тем, кто пошёл против него и если.
• 1:47:46
  Каждым таким более лихим запросам, более диким
• 1:47:49
  требованием от сената будет накапливаться новые и новые
• 1:47:52
  люди. Вот говорит дядя, ты что, ну мы
• 1:47:53
  именно такоето не можем пойти. Ну, мы тут всётаки тоже не
• 1:47:55
  пальцем деланные, а настоящие сенаторы.
• 1:47:57
  У нас даже вот есть значки на ласкано это будет создавать
• 1:48:01
  новый врагов, новую критику, новые безумные посты про то, что
• 1:48:05
  ктото предатели ненастоящей республиканец и так далее.
• 1:48:08
  И, собственно, может быть порождать новых массе и новых
• 1:48:12
  кэссиде. Ну и так далее.
• 1:48:13
  Можно, наверное, предположить, что вот у этого этой борьбы.
• 1:48:17
  Лояльность своей партии есть какой то предел и может быть
• 1:48:20
  этот предел вот гдето уже почти достигнут.
• 1:48:23
  Сейчас такая вот история. Есть ещё кое что, что я хотел
• 1:48:27
  вам сказать. Вопервых есть вопрос от Алекса
• 1:48:30
  патриона тоже написанный как раз тогда, когда я объявил
• 1:48:33
  подписчикам, какая будет тема сегодняшнего стрима?
• 1:48:35
  Вопрос довольно интересный такой.
• 1:48:38
  Алекс пишет, не сыграло ли предоставление гражданам
• 1:48:40
  возможности выбирать кандидата на праймериз и злую шутку на
• 1:48:43
  такие праймериз приходят заряженные люди, они выбирают
• 1:48:45
  более радикальных политиков, изза чего общий дискур
• 1:48:47
  становится более поляризованным. Даже если такой кандидат и не
• 1:48:50
  побеждает в итоге, то есть хорошая ли это была реформа,
• 1:48:53
  глядя из сегодняшнего дня я. Здесь уйду наверно немножко от
• 1:48:57
  ответа очень простым образом. Дело в том, что это была не
• 1:49:01
  очень реформа. Ну то есть нет никакого
• 1:49:03
  Федерального закона, который обязывал бы республиканцев и
• 1:49:06
  демократов проводить праймериз, по какимто правилам такие законы
• 1:49:09
  в какой то виде могут быть в некоторых штатах, но в целом это
• 1:49:13
  достаточно органично. Сложившаяся системы, каждая из
• 1:49:16
  которых последовательно сложилась внутри партии.
• 1:49:18
  И собственно, если начали демократы тогда, когда их
• 1:49:21
  обычный процесс, когда праймериз были почти формальностью в 64 в
• 1:49:24
  68 годах. И в первую очередь к кандидатов
• 1:49:28
  на выборах выбирали, как это обычно описывается в прокуренных
• 1:49:32
  комнатах, заполненных дымом от сигар, гдето в кулуарах съезда
• 1:49:36
  партийные шишки, каждая из которых привозила на съезд,
• 1:49:38
  какоето количество делегатов и штантов, которые они
• 1:49:40
  контролировали. И так они торговались,
• 1:49:42
  обменивались там местами должно с вами послов, поддержкой, там
• 1:49:45
  какихто идей и так далее. И вот там в 68 году, когда
• 1:49:49
  случился грандиозный скандал, когда шала война во Вьетнаме, на
• 1:49:52
  съезде в Чикаго было там внутри партия заседала зна.
• 1:49:56
  Била помню геннади выбрал довольно умеренного кандидата по
• 1:49:59
  боби каннеди, а снаружи шли это и левые активисты требовали
• 1:50:03
  борьбы против войны во Вьетнаме и требовали номинировать
• 1:50:06
  президента свинью пегасуса и так далее.
• 1:50:09
  Там было столько слезоточивого газа, что есть история, что
• 1:50:12
  будущий кандидат хмберт хамфри, если я не буду.
• 1:50:14
  Принимал душ в своём номере на одном из последних этажей отеля,
• 1:50:19
  в котором происходил съезд и слезоточивого газа в воздухе
• 1:50:22
  было столько, что он начал задыхаться вот в этом своём
• 1:50:24
  номере на 9 этаже. Так вот, на этом фоне демократы
• 1:50:29
  решили демократизировать этот процесс и сделать так, чтобы
• 1:50:32
  большее количество большую доля делегатов на съест,
• 1:50:36
  распределялось через распределялось через ну,
• 1:50:39
  собственно, голосование внутри штата.
• 1:50:41
  Вот как проголосовали жители монтаны, так и бьются делегаты
• 1:50:44
  от монтаны на. Съезд демократов, как прогосали
• 1:50:46
  жители Калифорнии, так и бьются. Делегаты от Калифорнии.
• 1:50:50
  У каждой партии свои процессы, как это делать у демократов?
• 1:50:53
  В большинстве Штатов пропорциональное
• 1:50:55
  представительство 30% жителей Калифорнии проголосовали из
• 1:50:57
  одного кандидата 20 другого, значит, 30% делегатов поедут
• 1:51:00
  представлять одного кандидата, а 20% другого.
• 1:51:03
  У республиканцев в большинстве Штатов увертексо кто получил ну,
• 1:51:07
  пусть на один голос больше, тот получает все голоса от делегатов
• 1:51:10
  от этого штата, но это неважно, по большому счёту, да, мы здесь
• 1:51:14
  смотрим на. Общее устройство процесса, и оно
• 1:51:16
  всётаки достаточно демократично. Бывает тогда эксцессия, но в
• 1:51:19
  целом сторонники партии миллионами голосуют за
• 1:51:22
  политиков. Эти политики через сложную
• 1:51:24
  систему праймериз становятся кандидатами.
• 1:51:27
  Да, действительно, сама такая система сдвигает кандидата в
• 1:51:30
  радикальную сторону это факт, но если эту систему начать
• 1:51:34
  прикручивать, то получается ещё хуже.
• 1:51:36
  Получается, чтото типа Того, что было в 2016 году у демократов
• 1:51:39
  вот выдвигается Берни Сандерс, он говорит, я против
• 1:51:42
  истеблишмента, против миллиардеров против я не знаю.
• 1:51:46
  Против, в том числе и элит нашей партии, а ему потом говорят,
• 1:51:50
  извини, чувак, ну у нас есть кандидат, который, ну, как бы в
• 1:51:52
  общем, вроде как из элит Хиллари Клинтон и на партийном съезде,
• 1:51:58
  помимо 4000, кажется делегатов, которые распределяют всё по как
• 1:52:03
  раз результатам. Праймериз в округах будет ещё
• 1:52:05
  там чтото типа 600 или 400, извините, забыл супер делегатов,
• 1:52:10
  которые там являются бывшим президентами всякими видными
• 1:52:12
  партийными деятельности, деятелями и так далее.
• 1:52:14
  И, в общем, всем понятно, что эти супер делегаты.
• 1:52:17
  Имея такой же, каждый из них голос, как и делегат, выбранный
• 1:52:20
  через праймериз, но каждый из них имеет каждый из них.
• 1:52:24
  Почти каждый из них будет голосовать скорее за Хиллари,
• 1:52:25
  как за более системного игрока. Ну и вот и Сандерс, при том, что
• 1:52:29
  было понятно, что проигрывать достаточно сильно, чтобы супер
• 1:52:32
  делегаты не меняли исход. Но тем не менее Сандерс начинает
• 1:52:35
  кричать, а вот смотрите, элиты окопались, какие несправедливые
• 1:52:38
  праймериз давайте отменять. Ну и действительно, в итоге он
• 1:52:41
  как раз торгами с партии после Того, как он довольно большой
• 1:52:43
  процент голосов набрал, добился Того, что эту всему изменили и
• 1:52:46
  количество сопротивлегатов резко сократили.
• 1:52:48
  Это был, наверное, вот последний раз, когда эта система както
• 1:52:51
  радикально менялась в сторону ещё дальнейшей демократизации.
• 1:52:55
  Но да, повторю, если этого не делать, если эту систему вдруг
• 1:52:58
  начать разворачивать в обратную сторону, у вас поднимется просто
• 1:53:00
  невероятный вой внутри любой из партий и каждая группа будет
• 1:53:05
  кричать о том, что вот смотрите, как же так нас слушают
• 1:53:07
  представительство маргаловы выкалывает, опять же, я,
• 1:53:10
  собственно, не зря упомянул эту мою любимую телегу о том, что
• 1:53:12
  партии в с ш, а это коалиции разных сил и как раз праймериз
• 1:53:17
  это процесс, в котором кандидаты.
• 1:53:19
  Какието люди из центра партии вынуждены ну както
• 1:53:22
  сбалансировать интересы этих групп вынуждены к какимто из них
• 1:53:25
  аблировать больше какимто меньше или наоборот, будучи
• 1:53:27
  считываемыми как сторонники какойто группы апеллировать
• 1:53:30
  скорее к другим группам. Доказывать им там свою верность
• 1:53:34
  и дальше. Соответственно, с одной стороны,
• 1:53:36
  решать, как ты выиграешь праймериз да мобилизуя свою
• 1:53:39
  группу или получает достойный процент среди всех, а дальше
• 1:53:42
  наоборот, ещё и на всех дебатах на всех споров, внутрипартийных
• 1:53:44
  и на партийном съезде, уговаривая остальных сторонников
• 1:53:48
  партии поддержать тебя, пусть даже ты с ними в чёмто и
• 1:53:51
  расходишься. Ну опять же понятно проще
• 1:53:53
  убеждать, говоря, смотрите, какие ужасные чуваки с другой
• 1:53:55
  стороны, и опять же всё, конечно, помогает поляризации,
• 1:53:59
  но повторю это. В целом.
• 1:54:02
  Ну кажется, довольно органично и неизбежная часть этой системы.
• 1:54:06
  Если ваша Конституция устроена так, что у вас двухпартийная
• 1:54:09
  система, то споры о нюансах платформ перетекают из
• 1:54:12
  парламента. Да как если бы происходило, если
• 1:54:14
  у вас было бы 5 партий вниз в. Собственно, как раз память
• 1:54:20
  спортивные, первую очередь на которых разные группы
• 1:54:22
  конкурируют, происходит и на праймериз в сенат тот же вот там
• 1:54:25
  в миннесоте, видимо, победит там более левый кандидат на выборах
• 1:54:28
  в сенат у демократов он будет, наверное, более слабым в ноябре.
• 1:54:31
  Но если он сумеет и в ноябре победить, то там для левых это
• 1:54:35
  будет большой триумф, у них появится свой сенатор, у них не
• 1:54:37
  очень много таких сенаторов. С другой стороны, если он
• 1:54:39
  проиграет, ну как бы понятно, для остальных демократов это
• 1:54:41
  будет покорить для Того, что вот левая как бы могут, допустим,
• 1:54:45
  навязывать нам своих кандидатов, но эти кандидаты слабые, и это
• 1:54:47
  будет аргумент дальше. Следующий цикл на праймериз о
• 1:54:50
  том, что Да да вам могут нравиться обещания левых
• 1:54:52
  кандидатов, но потом они начинают бороться с
• 1:54:54
  республиканцами и проигрывают, равно как массим.
• 1:54:58
  Например, да если сейчас не знаю, там корнин проиграет на
• 1:55:01
  время пэкстон, например, выиграет праймериз в Техасе, а
• 1:55:04
  потом проиграет то ларико и республиканцы умудрётся
• 1:55:06
  проиграть место в Техасе в сенат вот массе, например, и там тот
• 1:55:09
  же корнин будут бегать следующие 2 года и кричать, смотрите,
• 1:55:13
  смотрите вот эта вот тактика с радикалами плохая.
• 1:55:16
  Мы должны выбирать когото более умеренными.
• 1:55:17
  Нужно, чтобы это дело не лично Трамп, а чтобы у нас была там
• 1:55:20
  снова партия в нормальном виде. Ну, например, и может быть эту
• 1:55:23
  линию атаки сработает. Ну, то есть это как раз кажется
• 1:55:26
  мне той частью системы, которая сама по себе хорошо
• 1:55:28
  балансируется. Опять же, избиратели, которые
• 1:55:30
  приходят на праймериз, да, они радикальнее, потому что они
• 1:55:33
  просто вовлечены сильнее в партийную политику, но
• 1:55:35
  одновременно с этим они, конечно, хотят победы своего
• 1:55:38
  кандидата в ноябре и для половины из них примерно по
• 1:55:41
  статистике это более важный фактор и для них как раз
• 1:55:43
  апелляция кандидатов к избираемо.
• 1:55:46
  Победить оппоненты да из другой партии это более может быть
• 1:55:50
  важный фактор для половины. По крайней мере да ну там 40 50%
• 1:55:54
  голосовать тех, кто голосует на праймериз чем то насколько этот
• 1:55:57
  политик ближе вам по взглядам. При этом, понятное дело,
• 1:56:00
  Аргументы в пользу своей избираемости есть тоже у каждого
• 1:56:03
  кандидата это главный вопрос, но которые они придумывают свои
• 1:56:05
  ответы. Почему я сильнее?
• 1:56:08
  Республиканцев думают, какойнибудь левой политик, ну
• 1:56:10
  потому что я обещаю реальное решение, а не вот это вот
• 1:56:14
  элитное шмешмяшя а умеренный политик думает, почему я сильнее
• 1:56:19
  как кандидата в ноябре? Ну потому что за таких радикалов
• 1:56:22
  партия там типа не партия, а умеренные избиратели голосовать
• 1:56:25
  не готовы. Вот они как бы спорят и как они
• 1:56:27
  убедят тот и как бы победит. Ну, то есть в этом смысле это
• 1:56:30
  как раз довольно здравая часть американской политики.
• 1:56:33
  Короче, если смотреть вот на американскую политическую
• 1:56:35
  систему в целом и. Разбирать, что в ней сломано, то
• 1:56:38
  сама по себе система праймериз и тем более на президентских
• 1:56:41
  выборах. Ну не только, наверно, почти
• 1:56:43
  последнее, что я бы здесь бы упомянул сильно после суда,
• 1:56:47
  сильно после конгресса, сильно после там системы финансирования
• 1:56:50
  политиков и выборов. Ну там ну и так далее.
• 1:56:54
  В общем, есть много, много, много, много, много много
• 1:56:56
  пунктов, которые будут до. И я не уверен, что ну как бы вот
• 1:56:59
  праймериз в целом мне кажется как раз работают, типа не не
• 1:57:02
  ломай то что работает вот праймериз, мне кажется как раз
• 1:57:05
  болееменее работает. Еще один вопрос, она говорит еще
• 1:57:09
  при концом стрима и вы друзья ещё тоже донате, если хотите.
• 1:57:12
  Если хотите поддержать мою работу или если хотите.
• 1:57:16
  Задать вопрос, ну и да, конечно, если вы хотите поддержать мою
• 1:57:18
  работу, самым лучшим вопросом Подписывайтесь на мой патрион.
• 1:57:20
  Это способ получить огромное количество перка стать частью
• 1:57:23
  комьюнити, которое сложилось вокруг моих рассказов, и ещё
• 1:57:26
  теперь получить новый перк билет в кинотеатр на все просмотры
• 1:57:29
  этого самого прекрасного проекта смотрим вместе, где я буду
• 1:57:33
  показывать исторические видео, типа в первую очередь дебатов
• 1:57:36
  кэннеди никаксона, которые уже собрали почти половину
• 1:57:39
  необходимой суммы. Так вот вопрос от инга, ответ
• 1:57:43
  Траст, коллегия выборщиков не всегда была с вымерти.
• 1:57:46
  Не всегда подчинялось, так как конспирологи наголосовали то,
• 1:57:49
  что тогда было было лучше Того, что имеем сегодня.
• 1:57:52
  То, что было тогда было лучше Того, что имеем сегодня, когда
• 1:57:54
  всего парочка Штатов выбирает президента для всех Штатов.
• 1:57:58
  Более им это спор, который мы тут недавно ввели с одним из
• 1:58:01
  подписчиков в комментариях на ютубе и спор, где я не.
• 1:58:07
  Часто не знаю как как лучше не знаю какую позицию я сам наверно
• 1:58:14
  поддерживаю. Как бы странно, это, честно
• 1:58:17
  говоря, ни звучало. Ну то есть с одной стороны,
• 1:58:21
  коллегия выборщиков, конечно, реально создаёт это дикое
• 1:58:23
  искажение, когда у тебя несколько миллионов жителей
• 1:58:25
  семей и вообщето 5 скорее Штатов выбирают президента для всей
• 1:58:28
  страны. Это в случае, когда страна
• 1:58:31
  выбирает таких странных президентов, как Трамп Уильям,
• 1:58:33
  там, например, да Александр окартес, допустим, в 28 году или
• 1:58:36
  какойнибудь ещё радикал. Это проблема, и эта проблема
• 1:58:41
  очень системного уровня. Если вы их выбирали бы в какойто
• 1:58:44
  другой системе. Ну типа окей, хорошо с
• 1:58:47
  легитимностью не поспорить, но если их выбирают так, ну
• 1:58:50
  понятно, там какието жители условной Калифорнии, которые не
• 1:58:52
  очень важна с точки зрения коллегии выборщиков, конечно,
• 1:58:54
  могут говорить, а чего это вы нам навязали этого Трампа?
• 1:58:57
  И это уже такая вопрос легитимности, что понятна ли
• 1:58:59
  политическая система является как бы уязвимостью критического
• 1:59:01
  уровня с другой стороны. Если коллеги выпущиков отменить
• 1:59:06
  действительно все таки. Лишиться система одной и очень
• 1:59:11
  важной издержки, касающейся защиты от фальсификаций.
• 1:59:14
  Я при этом много раз рассказывал это идея из одной из статей
• 1:59:18
  научных среди Константина сонина, довольно мудрая и
• 1:59:20
  довольно важная. Ну действительно.
• 1:59:23
  Поскольку. По определению президента
• 1:59:26
  выбирать пурпурные Штаты, где примерно поровну либерально
• 1:59:29
  демократов и республиканцев. Это означает, что там и в
• 1:59:33
  выборных комитетах там среди всяких секретарей Штатов
• 1:59:35
  губернаторов, среди членов парламента этих Штатов и так
• 1:59:38
  далее. Примерно поровну республиканцев
• 1:59:40
  и демократов. А это означает, что
• 1:59:42
  фальсификации в этих штатах особенно невозможны в целом и и
• 1:59:46
  по всей стране особо нет. Но если фальсификации в
• 1:59:49
  Калифорнии или Техасе особо ли президентских выборов, неважно.
• 1:59:52
  Ну и так и так там победят демократы, а тут по.
• 1:59:55
  Республиканцы, а вот в случае Пенсильвании это очень важно.
• 1:59:58
  И если по факту организации выборов везде занимаются
• 2:00:01
  примерно поровну и одновременно вместе и те, и другие, то,
• 2:00:05
  конечно, фальсификация становится почти невозможными, и
• 2:00:09
  уж тем более там невозможными в масштабе.
• 2:00:11
  Поэтому, ну, это действительно важное свойство системы, которое
• 2:00:14
  при этом делает её несправедливой.
• 2:00:16
  С другой стороны, ну опять же от несправедливости возникла как бы
• 2:00:19
  не просто потому, что ктото придумал да, а потому что
• 2:00:21
  всётаки коллегия выборщиков вытекает из Того, как устроена
• 2:00:24
  страна из Того, что по сути. Президента выбирают не жители
• 2:00:27
  страны, а Штаты и, соответственно, Штаты сами по
• 2:00:31
  своей процедуре, но они теперь почти одинаковая везде, но тем
• 2:00:33
  не менее Штаты определяют процедуру голосования.
• 2:00:35
  Штаты распределяют своих выборщиков, направляют в столицу
• 2:00:38
  и они выбирают президентов по смыслу.
• 2:00:40
  Это другая система, чем прямые выборы.
• 2:00:43
  В общем, мне наверное, как журналисту, как человеку с явным
• 2:00:47
  пристрастием, к интересным, какимто поворотам очень хотелось
• 2:00:51
  бы когданибудь увидеть президентские выборы в с ш.
• 2:00:53
  А где реальная конкуренция идёт во Флориде, Калифорнии и Техасе
• 2:00:56
  да и каждый голос там в гигантских штатах это как раз
• 2:01:00
  важно. И это то, за что борются
• 2:01:02
  политики, а не за голоса из крошечной, какойнибудь там я не
• 2:01:06
  знаю аризоны. Но.
• 2:01:10
  Я не думаю, что случится, и наверно не так и плохо, что
• 2:01:13
  случится Вот уж по крайней мере опять же повторю принцип.
• 2:01:17
  Вот если мы говорим про какуюто ситуацию кризиса политического в
• 2:01:21
  стране, то, конечно, каждый раз, когда происходит, чтото
• 2:01:24
  небывалое какието существенные изменения.
• 2:01:27
  Это этот кризис очень сильно увеличивает.
• 2:01:30
  Да, это расстрясает всю систему, и если эти изменения невозможно
• 2:01:33
  провести согласованным образом, да, когда это некий компромисс
• 2:01:37
  между 2 партиями между 2 сторонами процессы, конфликты,
• 2:01:40
  кризисы и так далее, то это очень плохо.
• 2:01:43
  Ну как бы это сразу делает любое изменение неправильным, то есть
• 2:01:45
  ну как бы там тот же самый эмпиаси вот реформа, которая
• 2:01:49
  может отменить коллегию выборщиков, сделав так, что
• 2:01:51
  Штаты, которые эту реформу приняли и будут просто отдавать
• 2:01:53
  своих выборщиков тому, кто получил больше голосов по стране
• 2:01:55
  в целом, её пока поддержали только Штаты где?
• 2:01:59
  Управляют демократов, поэтому не хватает голосов, что поступила
• 2:02:01
  всего, но они там не так далеки. Теоретически можно себе
• 2:02:06
  представить, что голоса зарификацию этой штуки
• 2:02:08
  наберутся. Ну и тогда это будет в
• 2:02:10
  гигантской реформе, проведённая только демократами.
• 2:02:13
  Это само по себе не очень хорошо.
• 2:02:14
  Опять же с точки зрения тех самых проблем, с легитимностью.
• 2:02:18
  Да будет побеждать на таких выборах там дальше демократия
• 2:02:22
  обычно демократов, побеждают по общему количеству голосов, опять
• 2:02:25
  же при том, как сейчас выглядит агитация.
• 2:02:27
  Это может измениться, если республиканцы начнут агитировать
• 2:02:30
  в ньюйорке и Калифорнии. Но тем не менее, если это вдруг
• 2:02:34
  случится и потом победит демократ, вот у этого демократа
• 2:02:36
  будут сразу. Ну как бы некоторые проблемы с
• 2:02:38
  легитимностью, то, что он будет выбран по этой новой процедуре,
• 2:02:41
  которую придумали только демократы, равно как и наоборот,
• 2:02:44
  если Трамп изменит процедуру голосования и протащит это через
• 2:02:47
  изменения правил голосования в сенате и отменит там
• 2:02:50
  соответственно, хоть какоето сдержку, которая была там как
• 2:02:54
  право. Тормозить загнопроекту оппозицию
• 2:02:57
  в данном случае у демократов. Вот если это отменят и протащит
• 2:02:59
  этот законопроект, а потом выберут выборы, это будет
• 2:03:01
  грандиозным ударом по легитимности именно потому, что
• 2:03:04
  нельзя выигрывать выборы в ситуации кризиса.
• 2:03:07
  Если вы проводите выборы по правилам, которые вы только что
• 2:03:10
  сами. Без участия другой стороны
• 2:03:13
  изменили, поэтому да это, в общем, наверное, интересно
• 2:03:17
  рассуждать, но я не очень верю в такие изменения.
• 2:03:20
  И я не уверен, что они будут благом.
• 2:03:22
  На самом деле спасибо, что смотрели.
• 2:03:24
  Подписывайтесь на подкаст, если ещё не подписаны.
• 2:03:27
  Если хотите поддержать мою работу, поддержите её посылкам.
• 2:03:30
  В описании подкасты можете там задонатить или подписаться на
• 2:03:33
  мой патрион. Ну и да, действительно, теперь у
• 2:03:36
  меня ещё кинотеатр, в котором я буду проводить закрытые онлайн
• 2:03:39
  показы для тех, кто хочет посмотреть 100.
• 2:03:42
  Ударные видео представить американской политики смотрим
• 2:03:46
  вместе до тверсел дот эп. Подписывайтесь донатти покупайте
• 2:03:50
  билеты и до встречи на этих закрытых просмотрах.
• 2:03:53
  Спасибо большое пока.