論日本「分級醫療」、「垃圾分類」與台日民族性｜監製鄧學良、主持陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第364)#鄧學良#陳智暄

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Aug 15, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、8、15）（no.364） 題目： 「分級醫療」、「垃圾分類」在日本做得到，為何臺灣地區做不到？ 分析： 本命題值得深思！嚴格言之，不是「日本做得到，臺灣做不到」，而是兩地的制度設計、執法文化與人民習慣不同，因此成效有差異。 一、分級醫療：日本為何較容易落實？ 日本並「非完全強制」分級醫療，而是透過「經濟誘因」引導。例如：大醫院初診，若沒有診所轉診，須自費付出數千日圓的「選定療養費」。因此，民眾平時都有固定的家庭醫師（かかりつけ医）。日本診所設備、醫師水準普遍受到信任。因此，願意先到診所。 反觀臺灣地區，在目前的健保制度下，大醫院掛號費與診所差距有限。民眾普遍相信醫學中心設備最好，因此形成「有病就跑醫學中心」。亦即，轉診制度缺乏足夠誘因，也缺乏約束力。因此，問題不只是人民習慣，而是制度沒有讓民眾，覺得分級有好處。 二、垃圾分類：日本為何做得到？ 日本垃圾分類成功，經查，主要建立在四項基礎： （一）、規定清楚：對可燃、不燃、資源、塑膠、瓶罐等分類十分明確。 （二）、執法確實：分類錯誤，垃圾可能被貼上警示，不予清運。 （三）、社區共同監督：鄰里彼此都很重視垃圾分類，不遵守的人容易受到社會壓力。…