Latest / Noticiero Sucesos / 20.07 Entrevista Annabell Guerrero Vicepresidenta del Colegio de Abogados de Pichincha

Transcript

20.07 Entrevista Annabell Guerrero Vicepresidenta del Colegio de Abogados de Pichincha · Noticiero Sucesos

0:05
Speaker 2: Qué hacer en estos casos?¿ Cómo ve esta decisión de
0:08
Speaker 2: Mercedes Caicedo, la presidenta de la Judicatura? Bienvenida, Anabel, y
0:10
Speaker 2: gracias por estar aquí.
0:12
Speaker 3: Muy buenos días. Gracias por el espacio. Un saludo a
0:14
Speaker 3: toda la audiencia. Bueno, definitivamente creo que hay claridad en
0:19
Speaker 3: el país en general en que la justicia vive una
0:22
Speaker 3: crisis profunda, no de ahora, desde hace mucho tiempo. Esta
0:27
Speaker 3: crisis involucra un sinnúmero de situaciones. No es solamente el
0:32
Speaker 3: déficit de operadores de justicia, sino que tenemos también Temas
0:35
Speaker 3: de corrupción, el hecho de que la justicia en su
0:39
Speaker 3: momento haya sido permeada no solo por intereses políticos, sino
0:42
Speaker 3: también por el propio crimen organizado. El tema de la infraestructura,
0:47
Speaker 3: de las unidades judiciales, de que no haya papel, de
0:49
Speaker 3: que no haya tinta, son temas que incluso hemos repetido
0:51
Speaker 3: constantemente porque son de larga data. Entonces, esa crisis existe. Ahora,
0:57
Speaker 3: el tema, por ejemplo, del déficit de operadores de justicia,
1:01
Speaker 3: justamente insistiendo en lo que acabo de decir, no es
1:04
Speaker 3: de origen. es de hace algún rato. Y claro, lo
1:07
Speaker 3: que a veces preocupa es que se tomen este tipo
1:09
Speaker 3: de situaciones y ahora se diga esto es urgente y
1:12
Speaker 3: ahorita hay que llenar estos espacios de cualquier forma. El
1:16
Speaker 3: problema es, desde mi punto de vista, el incumplimiento de
1:20
Speaker 3: un diseño constitucional.¿ Qué dice la Constitución? Dice que hay
1:23
Speaker 3: que nombrarlos a través de concursos de méritos y oposición.
1:28
Speaker 3: Y lo que tendríamos acá, de una u otra forma,
1:30
Speaker 3: por más que la Dirección de Talento Humano va a
1:33
Speaker 3: emitir una metodología, eso en pocos días, porque tenía 10 días,
1:39
Speaker 3: esta Dirección de Talento Humano tiene 10 días a partir de
1:42
Speaker 3: la emisión de esta resolución de emergencia para emitir esa metodología.
1:46
Speaker 3: Más allá de cómo esté establecida esa metodología, estamos frente
1:50
Speaker 3: a la decisión de tener jueces y jueces nombrados a deudas.
1:55
Speaker 3: O sea, yo no lo veo de otra manera. Entonces,¿
1:58
Speaker 3: y qué pasa cuando se da este tipo de situaciones?
2:01
Speaker 3: Que no estamos frente a operadores de justicia independientes, porque
2:05
Speaker 3: van a depender de eso, de una decisión administrativa y
2:09
Speaker 3: van a estar supeditados a un Consejo de la Judicatura que,
2:13
Speaker 3: de una u otra forma, y eso también el país
2:15
Speaker 3: ha sido testigo, es un Consejo de la Judicatura que
2:18
Speaker 3: también está sometido. Porque la forma en que quien preside
2:22
Speaker 3: este Consejo de la Judicatura se dio por una maniobra,
2:25
Speaker 3: porque no lo puedo decir de otra forma, de un ministerio,
2:28
Speaker 3: de un ministro que inhabilitó a la persona que realmente
2:32
Speaker 3: tenía que estar en ese espacio presidiendo el Consejo de
2:35
Speaker 3: la Judicatura. Entonces, el panorama, bueno, no se trata de
2:39
Speaker 3: ser totalmente pesimistas, pero el panorama es preocupante y lo
2:43
Speaker 3: que tenemos que hacer como ciudadanía, los gremios, la academia,
2:46
Speaker 3: es estar vigilantes.
2:48
Speaker 2: Y que eso es lo que estamos haciendo también desde
2:50
Speaker 2: los medios, invitando a las personas que han expresado de
2:53
Speaker 2: alguna manera su preocupación por este proceso. Y aunque la
2:56
Speaker 2: titular del Consejo de la Judicatura ha dicho que el
2:58
Speaker 2: organismo no está creando una vía paralela para romper la
3:01
Speaker 2: carrera judicial. ni tampoco está upando la creación de jueces golondrina,
3:05
Speaker 2: que son básicamente jueces que son influenciados por la política
3:09
Speaker 2: o por los distintos poderes, o incluso el crimen organizado,
3:11
Speaker 2: que sería muy grave. Bueno,¿ cómo blindarlos, Anabel, a su criterio?¿
3:16
Speaker 2: Cómo blindar a estos jueces temporales, estos 222 jueces, para que
3:21
Speaker 2: de alguna manera no sean eso que se los está
3:23
Speaker 2: cuestionando que podrían
3:25
Speaker 3: ser? Bueno, yo creo que un tema es, tal como
3:28
Speaker 3: hemos dicho, esta vigilancia. Por ejemplo... son jueces temporales. Hay
3:34
Speaker 3: una temporalidad, pero esa temporalidad tiene que ser respetada. Porque,
3:38
Speaker 3: por ejemplo, pasó con un juez de la Corte Nacional
3:40
Speaker 3: de Justicia que emitió una decisión que al parecer no
3:43
Speaker 3: le gustó al Consejo de la Judicatura y lo relevaron
3:47
Speaker 3: de ese espacio. Entonces,¿ cómo es que porque tomas cierto
3:50
Speaker 3: tipo de decisiones te sacan de ese espacio? Eso yo
3:53
Speaker 3: creo que hay que tener vigilancia porque por más temporalidad,
3:56
Speaker 3: esa temporalidad debería ser respetada. Lo otro es que las
4:02
Speaker 3: fechas en donde se va a convocar a los concursos legalmente,
4:06
Speaker 3: como lo establece la Constitución y el Código Orgánico de
4:09
Speaker 3: la Función Judicial, que se nos digan las fechas. O sea,
4:12
Speaker 3: las fechas tienen que estar planteadas y la ciudadanía tiene
4:15
Speaker 3: que estar pendiente de que eso se cumpla. No es
4:18
Speaker 3: que se emite este proceso de emergencia, tenemos jueces y
4:23
Speaker 3: juezas temporales, pero no sabemos cuándo se van a iniciar
4:26
Speaker 3: los concursos. Mire que además está pendiente, por ejemplo, el
4:29
Speaker 3: tema de los concursos de los jueces que por un
4:33
Speaker 3: mandato constitucional en el ámbito justamente de la Constitución tienen
4:39
Speaker 3: que tener esa especialidad, tenemos que tener judicaturas especializadas en
4:42
Speaker 3: el ámbito constitucional y eso no se ha dado. O sea,
4:45
Speaker 3: hay un sinnúmero de temas que están pendientes, porque sí,
4:49
Speaker 3: estamos frente a una declaratoria de emergencia, pero que no
4:52
Speaker 3: es por un tema precisamente Es por un tema y
4:55
Speaker 3: es por el resultado de las acciones, de las omisiones
4:59
Speaker 3: de un Consejo de la Judicatura. No este, evidentemente estamos
5:02
Speaker 3: hablando de la conformación de varios Consejos de la Judicatura
5:06
Speaker 3: a lo largo de los años que no han cumplido.
5:08
Speaker 3: Pero eso es lo grave. También hay un cumplimiento de parte,
5:11
Speaker 3: por ejemplo, de la Asamblea que no ha fiscalizado precisamente
5:14
Speaker 3: lo que no ha hecho el Consejo de la Judicatura.
5:17
Speaker 2: Es complejo realmente. Ahora se dice que se va a
5:20
Speaker 2: dar una inyección de 24.1 millones de dólares para resolver este
5:23
Speaker 2: problema de los jueces.¿ Esto será un parche estructural o
5:28
Speaker 2: podrá resolver de alguna manera este problema de fondo?
5:30
Speaker 3: Bueno, definitivamente es una medida parche porque he escuchado igual
5:35
Speaker 3: a varios colegas, incluso, por ejemplo, el gremio de Colegio
5:38
Speaker 3: de Abogados de Guayas, por ejemplo, decía,¿ por qué no
5:42
Speaker 3: se inició de una vez el concurso, los concursos que
5:45
Speaker 3: se requieren, no? Y no necesariamente este tema de una emergencia,
5:50
Speaker 3: para nombrar a dedo, insisto, que es preocupante.¿ Y qué
5:54
Speaker 3: es preocupante? Porque es claro también para la ciudadanía que
6:00
Speaker 3: estamos frente a un momento en donde la justicia está
6:04
Speaker 3: siendo utilizada para perseguir, porque no podemos evitar ver que
6:08
Speaker 3: eso es así. Entonces, preocupa que esta situación que se
6:12
Speaker 3: da en este momento sea tienda a agudizar esa situación
6:15
Speaker 3: y esa persecución a opositores. Y, insisto, no se trata
6:19
Speaker 3: de defender, por ejemplo, el hecho de que se investigue
6:22
Speaker 3: el tema de lavado de activos, tema de corrupción, por ejemplo,
6:26
Speaker 3: en los gobiernos autónomos descentralizados. Eso hay que hacerlo. No
6:29
Speaker 3: se trata de defender... a ciertas personas que están en
6:33
Speaker 3: esos espacios. El problema es que se lo hace, digamos,
6:37
Speaker 3: hacia ciertos sectores y otros no pasa nada. Entonces, es
6:43
Speaker 3: la justicia siendo utilizada para perseguir. Y eso es lo
6:46
Speaker 3: preocupante y nos preocupa que a puertas de un nuevo, precisamente,
6:51
Speaker 3: de un proceso electoral, se aceleren este tipo de cosas.
6:54
Speaker 3: Y se aceleren solamente en un sentido. Porque, insisto, acá,
6:58
Speaker 3: en esta declaratoria de emergencia, entiendo que se se toma
7:01
Speaker 3: el tema de citación, pero no se toma, por ejemplo,
7:04
Speaker 3: el tema de casillero electrónico, no se toma el tema
7:06
Speaker 3: precisamente de las unidades judiciales que están, su infraestructura está
7:10
Speaker 3: totalmente deteriorada. Entonces, sí se ve un direccionamiento y ciertos
7:15
Speaker 3: intereses detrás de todo esto y lamentablemente es así y
7:20
Speaker 3: la institucionalidad está en crisis y la gente no confía,
7:24
Speaker 3: que para mí es lo más grave. La gente no
7:27
Speaker 3: confía en la justicia.
7:28
Speaker 2: Ahora, obviamente, la doctora Caicedo dice no podemos resolver todo
7:31
Speaker 2: este déficit y toda esta situación crítica en poco tiempo,
7:35
Speaker 2: en pocas semanas, y se da esta situación de emergencia. Ahora,¿
7:38
Speaker 2: de qué manera esta figura de necesidad extraordinaria vulnera o
7:42
Speaker 2: respeta sujetar los principios de la carrera judicial en el Ecuador?
7:46
Speaker 3: Bueno, definitivamente, desde mi punto de vista, no la respeta
7:51
Speaker 3: y no cumple con estándares internacionales, pese a que digamos,
7:56
Speaker 3: está contemplada en el Código Orgánico de la Función Judicial
7:58
Speaker 3: esta declaratoria de emergencia. En efecto, el problema es cómo
8:02
Speaker 3: se la lleve adelante. Y desde mi punto de vista, bueno, digamos,
8:05
Speaker 3: un tema que se ha planteado es que, por ejemplo,
8:09
Speaker 3: los jueces de instancia irían a las salas de tribunales, ¿no?
8:16
Speaker 3: Los jueces y juezas de salas de tribunales irían a
8:20
Speaker 3: lo que son las cortes provinciales y, a su vez,
8:23
Speaker 3: quienes están en cortes provinciales subirían a la Corte Nacional
8:25
Speaker 3: de Justicia. Quizás desde esa perspectiva la ciudadanía puede verlo
8:31
Speaker 3: como una medida adecuada. El problema es si, a pesar
8:35
Speaker 3: de todo aquello,¿ qué medidas se toman para garantizar idoneidad,
8:40
Speaker 3: para garantizar probidad? Ese es el problema. Yo creo que
8:43
Speaker 3: por ahí se ve, además del tema de carrera judicial,
8:45
Speaker 3: el tema de cómo se constata que quienes lleguen a
8:49
Speaker 3: esos espacios que son muy delicados, por ejemplo, todo lo
8:52
Speaker 3: que tiene que ver con el ámbito penal es muy
8:54
Speaker 3: delicado por todo lo que vive el país en materia
8:56
Speaker 3: de inseguridad, de todo lo que significa la presencia del
8:59
Speaker 3: crimen organizado. Cada vez se toma más espacios, más territorios.
9:03
Speaker 3: Hay un retroceso de parte del Estado en ciertos espacios. Entonces,¿
9:07
Speaker 3: cómo garantizamos probidad y doneidad? Eso es clave en estos momentos,
9:12
Speaker 3: por eso los concursos son tan necesarios, las pruebas de
9:15
Speaker 3: confianza son tan necesarias. Ahora esto no se va a dar,
9:19
Speaker 3: esto va a ser un tema acelerado que desde mi
9:23
Speaker 3: punto de vista implica un riesgo muy, muy grande.
9:27
Speaker 2: Es complejo realmente. Conversamos con la doctora Anabel Guerrero. Ella
9:31
Speaker 2: fue vicepresidenta del Colegio de Abogados de Pichincha y ahora
9:34
Speaker 2: mismo es directora del Centro de Justicia y Género. Está
9:37
Speaker 2: dando su criterio de toda la situación de justicia y
9:40
Speaker 2: esto último con la declaratoria de emergencia y la reposición
9:45
Speaker 2: de 222 jueces temporales que se quiere dar en los próximos días.
9:48
Speaker 4: Doctora, en este oficio tengo que ser abogado del diablo
9:52
Speaker 4: y realmente todo el mundo conoce del... de la falta
9:56
Speaker 4: de jueces. Es decir, todo está demorado, las causas son
10:00
Speaker 4: resueltas en muchísimo tiempo, incluso para que te asignen un
10:03
Speaker 4: juez es muy difícil, sobre todo en algunas provincias. Así que,
10:06
Speaker 4: de primera mano, yo celebro que se vayan a contratar
10:09
Speaker 4: los jueces. Es lo que todos los abogados que pasan
10:11
Speaker 4: por estos micrófonos lo dicen. Y cuando se lanza a
10:14
Speaker 4: hacer esto la nueva presidenta del Consejo de la Judicatura,
10:17
Speaker 4: todo el mundo dice, no, pero es que va a
10:18
Speaker 4: ser amañado. Entonces,¿ cómo hacemos? Porque si nos lanzamos a
10:21
Speaker 4: hacer un concurso desde cero... puede ser que nos vaya
10:23
Speaker 4: a tomar muchísimo más tiempo y tenemos algo emergente, que
10:27
Speaker 4: es como decía antes, el desabastecimiento, por así decirlo, de jueces. Entonces,
10:32
Speaker 4: palo porque bogas y palo porque no bogas,¿ no cree
10:35
Speaker 4: que esa es un poco la situación?
10:37
Speaker 3: En realidad yo no lo veo desde esa perspectiva. Creo
10:40
Speaker 3: que cuando se hacen las cosas bien, cuando no hay,
10:42
Speaker 3: por ejemplo, intereses, como pasó con el señor Wilman Terán
10:46
Speaker 3: o el señor Mario Godoy, porque ahí sí habían intereses
10:49
Speaker 3: y por eso estos concursos se declararon nulos. En el caso,
10:54
Speaker 3: por ejemplo, de Wilman Terán, fue claro que se habilitaron
10:56
Speaker 3: incluso las computadoras o el tema de rendir las pruebas,
11:00
Speaker 3: se habilitó todo un sistema para beneficiar a ciertos perfiles
11:04
Speaker 3: que ellos querían. El caso del señor Mario Godoy, y
11:09
Speaker 3: no solamente de él, sino porque el concurso ya estaba
11:11
Speaker 3: en marcha, la contratación de una empresa no fue adecuada,
11:15
Speaker 3: entonces había mucho temor de que el concurso no se
11:19
Speaker 3: haga en legal y debida forma. Pero cuando se quieren
11:22
Speaker 3: hacer las cosas bien, sí se puede. Pasó con el concurso,
11:25
Speaker 3: por ejemplo, de jueces anticorrupción. Se dio en seis meses.
11:28
Speaker 3: Yo creo que eso debió darse. Si hay tanto interés
11:31
Speaker 3: y si hay una posición adecuada y de cumplir toda
11:35
Speaker 3: la normativa y además de... profundizar en el tema de
11:38
Speaker 3: las pruebas de confianza, que es realmente lo vital en
11:42
Speaker 3: este momento, se habría hecho un concurso en seis meses
11:45
Speaker 3: sin someternos a condiciones en donde, insisto, vamos a tener
11:50
Speaker 3: jueces que no van a tener esta confianza, esta tranquilidad
11:56
Speaker 3: de decir, a ver, yo fui nombrado, yo tengo estabilidad,
12:00
Speaker 3: yo tengo independencia. Entonces, creo que el Consejo de la
12:04
Speaker 3: Judicatura pudo, pudo haber dado un salto tanto cualitativo como
12:10
Speaker 3: cuantitativo y avanzar directamente hacia los concursos. Pero no se
12:16
Speaker 3: lo hace desde mi punto de vista porque esta es, digamos,
12:21
Speaker 3: una forma de ir más rápido en ciertos sentidos y
12:26
Speaker 3: desde mi punto de vista, insisto, desde mi punto de vista,
12:29
Speaker 3: de tener control de la justicia. Para mí es eso.
12:32
Speaker 3: O sea, lo que se busca es tener una justicia
12:35
Speaker 3: que esté sometida. no jueces que realmente tengan independencia porque
12:40
Speaker 3: conocen que han sido nombrados de una manera que lo
12:46
Speaker 3: establece la Constitución, que lo establece la norma y que
12:49
Speaker 3: tendrían estabilidad.
12:51
Speaker 4: Importante, quiero ir hacia la diferencia de elaborar el concurso
12:56
Speaker 4: desde cero y la... Y esta contratación emergente después de
13:00
Speaker 4: la declaración de emergencia en el sistema de justicia,¿ cuál
13:05
Speaker 4: es la diferencia?¿ Cuáles son los pasos que se ahorra
13:07
Speaker 4: en este caso el Pleno?
13:09
Speaker 3: Bueno, evidentemente cada vez que se da un concurso de
13:14
Speaker 3: méritos y oposición se emite, por ejemplo, un reglamento. En
13:17
Speaker 3: este momento, en el caso de Corte Nacional de Justicia
13:19
Speaker 3: ya contamos con un reglamento, por ejemplo. Se emite un
13:22
Speaker 3: reglamento y ese reglamento debe ser cumplido. Hay etapas, ¿no?
13:26
Speaker 3: Las etapas que se dan, por ejemplo, tienen que ver
13:29
Speaker 3: precisamente con que se postule, se revisen las postulaciones que
13:33
Speaker 3: cumplan precisamente con toda la normativa y con todas las
13:37
Speaker 3: exigencias que hay para aquello. Se da todo el tema
13:42
Speaker 3: que tiene que ver con concursos de méritos, luego con
13:45
Speaker 3: el tema de impugnación ciudadana, que es clave. Es clave
13:49
Speaker 3: porque la ciudadanía puede acudir y decir, mire, a mí
13:52
Speaker 3: me pasó, yo tuve esta experiencia con tal o cual
13:54
Speaker 3: persona que ha postulado y esto sucedió. Fíjese usted, a
13:59
Speaker 3: pesar de que hay una, digamos, diferencia en lo que
14:01
Speaker 3: tiene que ver con Consejo de la Judicatura y con
14:03
Speaker 3: jueces y juezas,¿ qué pasó, por ejemplo, en el caso
14:08
Speaker 3: de la impugnación ciudadana cuando se designó el Consejo de
14:11
Speaker 3: la Judicatura? El Consejo de Participación Ciudadana declaró de cierto
14:16
Speaker 3: el tema de impugnación ciudadana Y todos los cuestionamientos que
14:20
Speaker 3: había de parte de la ciudadanía hacia Mario Godoy, precisamente
14:23
Speaker 3: por este círculo que tenía el señor Mario Godoy, no
14:26
Speaker 3: se escucharon. Entonces, por hacer, digamos, un civil. Esto es
14:30
Speaker 3: lo que pasaría acá también. Hay un tema en donde
14:33
Speaker 3: la ciudadanía, hay el escrutinio público. Entonces, acá no va
14:36
Speaker 3: a haber esta situación, sino un tema en donde, insisto...
14:40
Speaker 3: vamos a mirar qué dice la metodología, porque todavía esto
14:43
Speaker 3: es incierto, la metodología tiene que ser emitida, pero esta
14:46
Speaker 3: metodología definitivamente no tiene nada que ver con concurso de
14:49
Speaker 3: méritos y oposición, que tiene fases establecidas y sobre todo
14:53
Speaker 3: al que hay que darle énfasis a la situación de
14:57
Speaker 3: probidad notoria y a las pruebas de confianza, en donde,
15:00
Speaker 3: por ejemplo, habría el polígrafo o habría una serie de
15:04
Speaker 3: otras situaciones, el estrés de voz, un sinnúmero de pruebas
15:07
Speaker 3: que son determinantes para saber que la persona que va
15:09
Speaker 3: a llegar, el perfil que va a llegar a ese espacio,
15:11
Speaker 3: no tiene, digamos, esta suerte de nexos o podría caer
15:17
Speaker 3: en situaciones de corrupción, justamente, e insisto, en los momentos
15:21
Speaker 3: tan delicados que vive el país.
15:23
Speaker 4: Ahora, propiedad notoria,¿ qué significa? Para mí es un tema
15:26
Speaker 4: bastante subjetivo. Uno puede decir, sí, ese man es tipazo
15:29
Speaker 4: y otro puede decir, no, ese es el diablo en persona.¿
15:33
Speaker 4: Quién va a encargarse de anotar qué significa el tema
15:38
Speaker 4: que usted me acaba de decir y también cómo podemos
15:42
Speaker 4: asegurarnos que los más de 200 jueces caigan en esa categoría
15:47
Speaker 4: porque es difícil a veces encontrar uno solo bueno y
15:50
Speaker 4: es más ya lo vemos como quien ha presidido el
15:53
Speaker 4: consejo de la judicatura que se cae uno tras otro
15:55
Speaker 4: después de un escrutinio público y de las autoridades cómo
15:58
Speaker 4: vamos a poder asegurarnos que 200 sean de probidad notoria
16:03
Speaker 3: Es que a través de este declaratorio de emergencia no
16:05
Speaker 3: va a ser posible, porque no va a haber precisamente
16:07
Speaker 3: ese proceso en donde se puedan aplicar las pruebas de confianza.
16:10
Speaker 3: Pero digamos, hablando en términos generales, el tema de la
16:13
Speaker 3: prioridad notoria es muy amplio, ¿no? Tiene que ver, por ejemplo,
16:17
Speaker 3: con que comenzando, porque haya la voluntad y esa... ese
16:22
Speaker 3: deseo de la persona que va a participar en este
16:25
Speaker 3: concurso y que va a llegar a esos espacios, de
16:27
Speaker 3: ser eso, de cumplir con las funciones de lo que
16:30
Speaker 3: es un juez, lo que es una jueza, que tenga
16:34
Speaker 3: esa vocación para cumplir eso. Segundo, por ejemplo, el tema
16:38
Speaker 3: de patrimonio, que haya sido una persona que a lo
16:41
Speaker 3: largo de su vida y de su trayectoria no haya incurrido,
16:45
Speaker 3: por ejemplo, en un incremento injustificado de su patrimonio. Ese
16:48
Speaker 3: es un tema crucial, es un tema muy importante porque
16:52
Speaker 3: define que esa persona haya actuado apegada siempre a la
16:56
Speaker 3: norma y que no haya incurrido en actos de corrupción
16:58
Speaker 3: que impliquen, por ejemplo, todo lo que significa en el
17:02
Speaker 3: ámbito de la justicia que lleguen ciertas partes a un
17:06
Speaker 3: acuerdo en donde haya de por medio dinero y ahí
17:09
Speaker 3: es donde se dan estos incrementos injustificados. Y eso significaría,
17:15
Speaker 3: por ejemplo, también un trabajo articulado entre la Contraloría General
17:19
Speaker 3: del Estado, entre la UAFE, entre las instituciones de control
17:22
Speaker 3: como superintendencia de bancos y compañías, que es algo que
17:25
Speaker 3: el país no, a la final no hay voluntad política
17:27
Speaker 3: para hacerlo. Pero volviendo al tema de prohibidad notoria, es eso,
17:31
Speaker 3: es el hecho de que la persona que postula a
17:34
Speaker 3: esos espacios tenga una carrera transparente, que no haya incurrido
17:39
Speaker 3: en actos de corrupción, que su patrimonio sea lícito y
17:42
Speaker 3: que no tenga, por ejemplo, ciertos conflictos de interés o
17:45
Speaker 3: ciertos círculos. Mire, yo insisto en el ejemplo del señor
17:48
Speaker 3: Mario Godoy.¿ Cómo podía el Consejo de Participación Ciudadana o
17:53
Speaker 3: cómo podía la Corte Nacional de Justicia poner en su
17:56
Speaker 3: terna a una persona que ha estado defendiendo casos de
18:00
Speaker 3: narcotráfico sin querer criminalizar. la profesión de abogados y abogadas,
18:05
Speaker 3: porque de eso no se trata. Mucho respeto a quienes
18:08
Speaker 3: defienden una... Sí, pero no para llegar a la máxima
18:13
Speaker 3: instancia de administración de justicia y tampoco para llegar a
18:16
Speaker 3: ser juez y jueza de ciertos espacios, de ciertas áreas
18:20
Speaker 3: tan delicadas. Entonces, ahí es donde no se puede y
18:23
Speaker 3: esto se tiene que mirar. Entonces, si hay un círculo,
18:26
Speaker 3: qué sé yo, O sea, tienen un estudio jurídico, se
18:30
Speaker 3: formó parte de un estudio jurídico que ejerció defensas en
18:34
Speaker 3: este ámbito, por ejemplo, de temas de narcotráfico o de
18:38
Speaker 3: temas muy graves que hay en el país que tienen
18:40
Speaker 3: que ver, por ejemplo, con trata de personas. Hay temas
18:45
Speaker 3: muy graves. hoy día, no solo a nivel del Ecuador,
18:49
Speaker 3: sino a nivel regional, que tiene que ver con trata
18:51
Speaker 3: de personas, con trata de niños, con reclutamiento forzado de
18:56
Speaker 3: niños para temas de crimen organizado, un sinnúmero de situaciones.
18:59
Speaker 3: Eso hay que mirar, eso hay que mirarlo, porque una
19:01
Speaker 3: persona que ha estado involucrada en este tipo de situaciones
19:04
Speaker 3: no debería llegar a estos espacios. Insisto, no quiero criminalizar
19:08
Speaker 3: totalmente el ejercicio de la profesión, pero hay lugares en
19:10
Speaker 3: donde no hay compatibilidad, no es compatible haber ejercido ese
19:14
Speaker 3: tipo de defensas y luego que de llegar a estos
19:18
Speaker 3: espacios
19:18
Speaker 4: Ahora, la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de
19:21
Speaker 4: la Judicatura tiene que expedir la metodología como usted nos describe.¿
19:25
Speaker 4: A qué se tiene que atener esta metodología?¿ Hay alguna
19:28
Speaker 4: norma superior, algún código orgánico que pueda trazar unas reglas
19:32
Speaker 4: de juego?¿ O la Dirección Nacional de Talento Humano tiene
19:35
Speaker 4: carta libre para expedir esa metodología como quiera?
19:39
Speaker 3: Bueno, definitivamente estamos ante temas atípicos y ante situaciones que
19:43
Speaker 3: no se han dado, digamos, en el país. Sí, sí
19:47
Speaker 3: se dan el tema, por ejemplo, de los conjueces temporales
19:50
Speaker 3: que han estado en el banco de elegibles y un
19:53
Speaker 3: sinnúmero de situaciones que sí se han dado. Pero digamos,
19:56
Speaker 3: estamos hablando de alrededor de 220 partidas. Yo creo que este
20:01
Speaker 3: es un tema mayor. Son cifras muy altas y yo
20:06
Speaker 3: creería que... no hay precisamente una norma que diga de
20:11
Speaker 3: tal manera se va a realizar la emergencia y de
20:14
Speaker 3: tal forma se tienen que hacer las cosas. Y eso
20:17
Speaker 3: es precisamente lo que preocupa, que puede existir mucha discrecionalidad.
20:21
Speaker 3: Estamos ante, insisto, el nombramiento en ámbito de emergencia de
20:26
Speaker 3: esta declaratoria de emergencia de 220 vacantes y eso es lo preocupante.
20:33
Speaker 3: Yo creo que por ello habría que echarle, habría que
20:36
Speaker 3: mirar con mucha profundidad cómo se emite esta metodología y si,
20:42
Speaker 3: a pesar de que son temas, insisto, atípicos y dados
20:45
Speaker 3: en condiciones generados por el propio Consejo de la Judicatura,
20:48
Speaker 3: porque esta crisis depende precisamente de que no se ha
20:51
Speaker 3: hecho lo que se tenía que hacer, pero siendo esas condiciones,
20:54
Speaker 3: por ello hay que mirar esta situación que no incurra,
20:59
Speaker 3: por ejemplo, en ambigüedades o en situaciones que permitan cualquier cosa.
21:04
Speaker 2: Ahora, Anabel, usted mencionaba que es importante que la ciudadanía,
21:08
Speaker 2: que la sociedad civil esté activa vigilando este proceso a
21:11
Speaker 2: su criterio, que hay mecanismos de fiscalización necesarios ciudadana o veeduría,
21:15
Speaker 2: incluso internacional, deberían activarse urgentemente sobre el Consejo de la Judicatura?
21:20
Speaker 3: Sí, yo creo que la metodología debería incluir precisamente eso,
21:25
Speaker 3: el tema que puedan haber veedurías de parte de la academia,
21:28
Speaker 3: de parte de los gremios, de profesionales y que, por ejemplo,
21:32
Speaker 3: se permita transparencia y se permita acceso a a toda
21:37
Speaker 3: la información y a todo el proceso como se lleva adelante.
21:40
Speaker 3: Y quizás ahí es donde podríamos ver y dejar de
21:43
Speaker 3: ser tan pesimista, por decirlo de alguna manera. Si esto
21:47
Speaker 3: se da, si realmente esto se permite y si realmente
21:50
Speaker 3: esto va a ser temporal y no va, digamos, la
21:54
Speaker 3: excepcionalidad no se va a convertir en regla, bueno, pues
21:57
Speaker 3: podríamos estar hablando de que esto podría tener buenas consecuencias
22:02
Speaker 3: para el país. Pero esto es lo que queremos, ¿no? Precisamente,
22:05
Speaker 3: por ejemplo, De que la metodología esté clara, de que
22:09
Speaker 3: exista transparencia, acceso a todas las etapas del proceso que
22:13
Speaker 3: lleven adelante para esto y que existan. Y insisto, yo
22:17
Speaker 3: creo que esta es la clave. las fechas de cuando
22:19
Speaker 3: van a haber los concursos de méritos de oposición, tal
22:21
Speaker 3: como lo establece nuestra norma constitucional, nuestro marco constitucional y
22:26
Speaker 3: el Código Orgánico de la Función Judicial. Si esto se
22:28
Speaker 3: nos da, si esto se permite, si realmente este proceso
22:31
Speaker 3: se lleva de esta manera, creo que no va a haber, digamos,
22:35
Speaker 3: de parte de quienes de una u otra manera tenemos
22:37
Speaker 3: interés en la situación de la justicia, no va a
22:39
Speaker 3: haber solamente esta crítica y cuestionamiento, sino que vamos a decir, bueno,
22:43
Speaker 3: está marchando la situación. Pero habrá que ver, para eso...
22:48
Speaker 3: Para eso estamos aquí. Yo creo que los medios también
22:50
Speaker 3: juegan un papel fundamental.
22:52
Speaker 2: Y bueno, personas como usted, gracias a la doctora Anabel Guerrero,
22:56
Speaker 2: quien fue vicepresidenta del Colegio de Abogados de Pichincha y
22:59
Speaker 2: ahora dirige el Centro Justicia y Género. Gracias por estar
23:01
Speaker 2: con nosotros y darnos su criterio técnico, jurídico de una
23:04
Speaker 2: situación que preocupa no solamente a los abogados, sino a
23:07
Speaker 2: todos los ecuatorianos. Gracias nuevamente. Gracias a ustedes por la invitación.