Latest / M365.FM – Microsoft 365, Copilot & AI 팟캐스트 (한국어) / Windows Recall vs Copilot Memory: 개인정보 측면에서 정말 우려되는 AI 기능은? (AI 더빙)

Transcript

Windows Recall vs Copilot Memory: 개인정보 측면에서 정말 우려되는 AI 기능은? (AI 더빙) · M365.FM – Microsoft 365, Copilot & AI 팟캐스트 (한국어)

0:00
모두들 코파일럿 메모리가 마이크로소프트가 사용자를 몰래 염탐하는 수단이라고 생각합니다.
0:03
틀렸습니다.
0:04
만약 몰래 엿보고 있다면 지시를 내릴 때마다 메모리가 업데이트되었습니다라는 작은 배지가 뜨지는 않을 겁니다.
0:09
실제로 메모리는 어조선호나 프로젝트 라벨을 기억해달라는 요청처럼 명확한 의도가 있을 때만 사실 정보를 저장합니다.
0:15
네, 당연히 그 항목들을 언제든 확인하거나 삭제할 수 있습니다.
0:18
진짜 개인정보 위험은 숨겨진 기록이 아니라 이 도구가 모든 것을 자동으로 저장할 것이라고 지뢰짐작하는 것입니다.
0:22
스포일러를 하자면 그렇지 않습니다.
0:24
지금 구독하세요.
0:24
이 피드는 여러분의 바른 편지함과 달리 마이크로소프트에 대한 명확한 정보를 정기적으로 제공합니다.
0:28
이제 본론으로 들어갑니다.
0:29
메모리가 실제로 무엇을 보관하는지, 어떻게 확인할 수 있는지, 관리자가 어떻게 제어할 수 있는지 자세히 알아보겠습니다.
0:33
리콜 위 스크린샷 기능과 비교하기 전에 먼저 이 메모리라는 것이 정확히 무엇이고 무엇이 아닌지 이해해야 합니다.
0:39
메모리의 실체와 그렇지 않은 것.
0:41
사람들은 코파일럿 메모리가 모든 키 입력, 사적인 생각, 사소한 점심 메뉴까지 기록하는 전지전능한 일기장이라고 가정하곤 합니다.
0:48
틀렸습니다.
0:49
그런 편집증적인 상상은 저급 첩보소설 에나 어울리지, 마이크로소프트 365에는 해당하지 않습니다.
0:53
메모리는 백그라운드에서 실행되며 모든 것을 수집하지 않습니다.
0:56
명시적인 지시나 확실한 선호도 표시를 통해 기억하려는 의도를 분명히 밝힐 때만 저장됩니다.
1:01
감시 시스템보다는 비서에게 이거저거 더 라고 건네는 메모장이라고 생각하세요.
1:06
그렇게 하지 않으면 아무것도 남지 않습니다.
1:08
그렇다면 기억하려는 의도란 구체적으로 어떤 것일까요?
1:10
두 가지 간단한 방법이 있습니다.
1:12
첫째, 말로 직접 설명하여 메모를 추가하는 것입니다.
1:14
내가 요약은 100자 이내로 하는 걸 좋아한다는 걸 기억했죠.
1:16
그리고 내가 정원 가꾸기 예시를 좋아한다는 것도 기억해.
1:18
슬라이드 자료에는 글 머리 기호를 선호한다는 점도 기억했죠.
1:21
그렇게 하면 코파일럿 E를 기록하고 화면에 메모리가 업데이트되었습니다.
1:24
라는 작은 배지를 띄웁니다.
1:25
추측도 없고 독심술도 아닙니다.
1:26
둘째, 그 메모들을 언제든지 관리할 수 있습니다.
1:29
직접 그런데 너는 나에 대해 무엇을 알고 있어?
1:31
라고 물어볼 수 있습니다.
1:32
그러면 현재 저장된 항목들을 요약해줄 것입니다.
1:34
특정 내용을 삭제하고 싶다면
1:35
내가 정원 가꾸기를 좋아한다는 사실은 잊어버려.
1:37
라고 말하면 됩니다.
1:38
아니면 이 기능이 마음에 들지 않는다면
1:40
설정에서 메모리 기능을 끄면 됩니다.
1:42
그게 전부입니다.
1:43
직접 메모를 추가하고
1:44
질문 한 번으로 확인하며
1:45
지시 한 번으로 수정하거나 삭제할 수 있습니다.
1:47
통제권은 여러분에게 있습니다.
1:49
무엇이 수집되는지 알 수 없고
1:51
멈출 방법도 없는
1:52
실제 백그라운드 데이터 수집과는 비교해보세요.
1:55
자, 음모론이 돌기 전에 한 가지 확실히 해두겠습니다.
1:58
마이크로소프트는 코파일럿 E 무엇을 기억할지에 대해
2:00
의도적으로 제안을 두었습니다.
2:02
나이, 민족, 건강상태, 정치적 견해, 성적지향과 같은
2:05
민감한 범주는 무시합니다.
2:06
그런 세부 정보를 억지로 입력하려 해도
2:07
그 정보를 바탕으로 개인화되지는 않습니다.
2:10
그러니 사용자의 유권자 프로필이나
2:11
의료기록을 몰래 작성하는 일은 없습니다.
2:13
시스템 자체가 그러한 영역을 완전히 걸러내도록 설계되었으니까요.
2:16
여기 또 하나의 중요한 차이점이 있습니다.
2:18
메모리 기능은 모든 단어를 스펀지처럼 빨아들이지 않습니다.
2:21
분지 말고리즘 용코드를 작성해줘
2:22
와 같은 일상적인 대화 프롬프트는 기억되지 않습니다.
2:25
하지만 분석에는 항상 파이썬을 선호한다고 가정해줘
2:27
라고 말한다면
2:27
이는 명시된 의도임으로 기억됩니다.
2:29
메모리는 부수적인 내용이 아니라
2:30
스스로 밝힌 의도만을 저장합니다.
2:32
그렇기에 이를 프로필이라고 부르는 것은
2:33
오해의 소지가 있습니다.
2:34
마이크로소프트는 사용자의 등 뒤에서
2:36
이를 구축하지 않습니다.
2:37
사용자가 공유하기로 선택한 정보를 통해
2:38
벽돌을 쌓듯 직접 만들어가는 것입니다.
2:40
첩보 소설 같은 비유보다 더 명확한 비유는
2:42
코파일럿이 볼 수 있는 곳에 붙여두는
2:44
디지털 포스테일입니다.
2:45
그 메모들은 사용자가 떼어내기 전까지
2:46
아웃룩, 워드, 엑셀, 파워포인트 전반에 걸쳐 고정됩니다.
2:50
코파일럿은 모니터 뒤에 몰래 자신만의 메모를 남기지 않습니다.
2:53
사용자가 직접 붙여둔 메모만 읽을 뿐입니다.
2:55
새로운 내용을 추가하면
2:56
메모 업데이트됨 배지를 통해 정중하게 알려줍니다.
2:59
이는 단순한 장식이 아니라
3:00
무언가 변경되었음을 알리는 필수 신호입니다.
3:02
그럼에도 불구하고 사람들은
3:04
여전히 메모리 기능을 일종의 백그라운드 아카이브와 혼동하곤 합니다.
3:07
아마도 기술 분야에서
3:08
메모리 라는 단어가 쿠키와 같은 두려움을 자극하기 때문일 것입니다.
3:11
몰래 심어두어 보이지 않는 인물상을 구축할 것이라는 가정 때문이겠죠.
3:15
하지만 여기서는 침묵이 곧 만각을 의미합니다.
3:17
명시하지 않으면 저장되지 않습니다.
3:19
대부분의 웹사이트가 자동으로 추적하는 것보다
3:21
오히려 덜 침습적이라고 할 수 있습니다.
3:23
진정한 위험은 메모리 기능을
3:24
리콜, 리콜 이라는 완전히 다른 기능과 혼동하는 개념적 오해에 있습니다.
3:28
메모리는 선별적이고 위도적입니다.
3:30
리콜은 자동적이고 상시적입니다.
3:32
전자는 동료에게 직접 건넨 메모를 기록해달라고 요청하는 것과 같습니다.
3:35
후자는 그 동료가 1분마다 책상 전체를 사진으로 찍어두는 것과 같습니다.
3:39
이 차이를 이해하는 것이 중요합니다.
3:41
감시받는 기분이 든다.
3:42
연그 범인은 이 기능이 아니라 다음 기능이기 때문입니다.
3:46
자동 스크린샷 수집가인 리콜 기능입니다.
3:48
리콜은 설계상 사람들을 불안하게 만드는 방식으로 작동합니다.
3:51
컴퓨터가 갑자기 강박적인 기록자가 된 것처럼
3:54
화면 활동을 자동으로 캡처합니다.
3:56
이 내용을 기억할까요?
3:58
라는 정중한 질문 대신 조용하고 꾸준하게 수집할 뿐입니다.
4:01
또한 이 기능은 모든 윈도우 기기에 포함된 선택사항도 아닙니다.
4:04
리콜은 코파일럿 플러스 pc 전용 기능으로
4:06
화면에 표시된 내용을 정기적으로 암호화된 스냅샷으로 찍어 기록을 구축합니다.
4:10
이 스냅샷들은 암호화되어 로컬에 안전하게 보관되지만
4:13
사용자가 일일이 승인하지 않은 채 화면을 캡처하는 방식은
4:16
기억을 관리할 때 얻는 명시적인 통제감과는 거리가 멀어 이질적으로 느껴집니다.
4:20
물론 엔지니어들은 암호화, 로컬 저장, 설계 단계부터 고려된
4:22
개인정보 보호 기능을 강조하며 안심시키려 할 것입니다.
4:25
틀린 말은 아니지만 그런 설명만으로는 pc가 사용자가 켜지도 않은 카메라처럼 작동하며
4:29
작업 부름의 조각들을 타임스탬프가 찍힌 앨범으로 수집하고 있다는 기분을 떨쳐내기 어렵습니다.
4:33
정확성이 곧 편안함을 의미하는 것은 아닙니다.
4:36
아무도 보지 않는다고 해도 기기가 조용히 뒤를 따라다니며
4:40
작성 중인 이메일부터 잠시 열어본 이미지까지
4:42
모든 것을 기록하고 있다는 느낌을 지울 수 없습니다.
4:46
잠시 당신의 책상을 떠올려 보세요.
4:48
계약서를 펼쳐놓고 메모를 끄적이며 커피를 한 모금 마십니다.
4:51
누군가 예고도 없이 허락도 구하지 않고 지나가며
4:53
책상 위에 있는 모든 것을 사진으로 찍는다고 상상해보세요.
4:56
그들은 각 사진을 아무도 건드리지 않는 보관함의 시간순으로 정리합니다.
5:00
안전할까요?
5:01
네, 무해할까요?
5:02
그렇지는 않습니다.
5:03
그런 사진들이 존재한다는 사실 그 자체가 불안함을 유발합니다.
5:06
그것이 바로 리콜, 리콜 위 핵심입니다.
5:08
로컬에 암호화되어 저장되지만 당신의 결정과는 상관없이 끊임없이 기록되니까요.
5:12
이제 이 책상을 기업 전체로 확장해보면
5:13
관리자들이 왜 식은 땀을 흘리는지 알 수 있습니다.
5:16
화면에는 급여 명세서, 미공개 재무 수치, 기밀 위료 문서,
5:19
민감한 법률 초안 등이 포함되어 있으니까요.
5:21
그런 파편들은 리콜에 암호화된 앨범 안에 잠겨있더라도
5:24
여전히 캡쳐된 자료로 간주됩니다.
5:26
거버넌스 부서는 새로운 골칫거리를 떠안게 되었습니다.
5:29
이제 문서나 대화 로그뿐만 아니라
5:30
직원의 PC가 스크린샷을 쌓아두고 있다는 점까지 고려해야 합니다.
5:33
그리고 기업과 달리
5:34
이는 사용자가 신중하게 선택한 결과가 아니라
5:37
자동적인 데이터 수집입니다.
5:39
이러한 차이 때문에
5:39
기업은 규정 준수 및 위험평가 과정에서
5:42
리콜을 별도로 검토해야만 합니다.
5:44
리콜을 단순한 메모 기능으로 치부하는 것은
5:46
규정 준수 실패로 가는 지름길입니다.
5:48
물론 마이크로소프트는 이를 완화하기 위한 설계적 선택을 강조합니다.
5:52
기본적으로 데이터는 장치를 절대 떠나지 않습니다.
5:55
클라우드 동기화도 숨겨진 서버 캐시도 없습니다.
5:58
정책, 감사, 보존 기간을 설정할 수 있는 IT 도구가 마련되어 있습니다.
6:01
서류상으로는 구조가 탄탄합니다.
6:03
하지만 현실에서 직원들은
6:04
내 PC가 하루 종일 스크린샷을 찍는다는 문구를 반기지 않습니다.
6:07
인간의 본능적인 반응을 암호화에 대한 설명 몇 줄로 없앨 수는 없습니다.
6:10
그리고 바로 그 지점이 진짜 갈등 요소입니다.
6:12
기술적으로는 방어가 가능해도
6:14
심리적으로는 불안함을 줍니다.
6:15
기억, 메모리, 위 모델과 비교해보세요.
6:17
기억의 경우 사용자가 의식적으로 정보를 입력하고
6:19
선호하는 형식이나 간결한 텍스트를 기억해달라고 요청합니다.
6:22
적 히지도 저장되지도 않습니다.
6:24
반면 리콜이라는 기록자는 사용자의 결정을 기다리지 않습니다.
6:27
잠깐 훑어본 엑셀 문서조차도 기록으로 남겨버리니까요.
6:30
근본적인 차이는 암호화 나 저장 방식이 아니라
6:32
동의 모델에 있습니다.
6:34
하나는 사용자가 직접 선별하게 하지만
6:35
다른 하나는 명시적으로 제어하지 않으면
6:37
무차별적인 기록을 기본값으로 삼습니다.
6:39
심리적 무게감을 과소평가해서는 안 됩니다.
6:41
사람들은 자신이 직접 쓴 메모는 너그럽게 받아들입니다.
6:44
하지만 비서가 모든 시선을 기록하고 있었다는 사실을 알게 되면
6:46
아무리 사적으로 보호된다 해도 거부감을 느낍니다.
6:48
이러한 차이가 기술적 안전장치에도 불구하고
6:50
리콜이 많은 의구심을 불러일으키는 이유입니다.
6:52
메모리는 의도적인 느낌을 줍니다.
6:54
반면 리콜은 마치 그림자처럼
6:56
당신의 하루를 연대 기적 박물관 전시품으로 쌓아두는
6:58
유령 같은 느낌을 줍니다.
7:00
코파일럿 생태계의 모든 기능이 리콜이나 메모리처럼 작동하는 것은
7:03
아니기에 여기서 혼란이 가중됩니다.
7:05
어떤 기능들은 애초에 정보를 보존하도록 설계되지 않았습니다.
7:11
사람들이 지속적으로 오해하는 기능인 비전으로 이어집니다.
7:13
실시간 신기루 비전입니다.
7:15
비전은 정보를 축적하거나 기록하거나
7:17
정리하는 것과는 거리가 멉니다.
7:19
사용을 멈추는 순간 사라지도록 특별히 설계된 기능입니다.
7:22
리콜 위 끝없는 스냅샷이나 메모리 위 엄선된 정보와 달리
7:25
비전은 호출할 때만 작동하고
7:27
자리를 뜨는 즉시 사라지는 실시간 통역사로 설계되었습니다.
7:30
나중에 문제를 일으킬 지도 모를
7:32
스크린샷 비밀보관소를 만들지 않습니다.
7:34
이 기능은 작은 안경 아이콘을 클릭하여
7:36
사용자가 직접 시작하는 세션 전용이며
7:39
세션이 종료되면 이미지와 문맥은 모두 삭제됩니다.
7:42
한 가지 분명히 하자면
7:43
비전은 사진이나 영상을 보존하지 않지만
7:46
상호작용한 텍스트 기록은 채팅 내역에 남을 수 있으며
7:49
이는 언제든지 사용자가 직접 삭제할 수 있습니다.
7:52
그렇다면 비전을 사용할 때 실제로 무슨 일이 일어날까요?
7:55
화면이나 카메라를 문서, 복잡한 슬라이드,
7:58
심지어 휴대폰의 라이브 피드 같은 특정 대상에 갖다 대기만 하면 됩니다.
8:00
비전은 실시간으로 입력을 분석하여
8:02
채팅창에서 바로 문맥이나 제안을 제공합니다.
8:04
그게 전부입니다.
8:05
비밀 녹화나 숨겨진 서버로의 업로드는 없습니다.
8:08
이미지와 오디오는 세션이 종료되면 사라지고
8:10
오직 텍스트 대화만 남습니다.
8:13
끊임없는 CCTV, 카메라에 연속 일하기보다는
8:15
회의 중에만 도움을 주는 전문 통역사라고 생각하는 것이 더 정확합니다.
8:20
그들은 실시간으로 유용하고 정확하며 즉각적인 통역을 제공합니다.
8:23
하지만 회의가 끝나면
8:24
회의의 모든 단어를 기록한 일기를 남기지는 않습니다.
8:28
유일한 흔적은 요청한 공식 회의로 뿐이며
8:29
비전의 경우 이는 채팅 내역에 저장되어
8:32
명령에 따라 삭제할 수 있는 텍스트가 전부입니다.
8:35
이 터무니없는 오해는
8:36
카메라 라는 단어를 듣자마자
8:37
자신을 감시 스릴러의 주인공으로 상상하는 사람들로부터 나옵니다.
8:41
아닙니다.
8:41
비전은 먼 마이크로소프트의 금고에 이미지를 축적하지 않습니다.
8:44
마이크로소프트는 그 정반대의 사실을 명확히 하고 있습니다.
8:47
비전은 컨텍스트를 로컬에서 처리하고
8:49
세션이 종료되면 시각자료를 삭제하며
8:51
텍스트 교환 내용만 유지됩니다.
8:52
이 경계가 당연하게 들린다면 축하합니다.
8:55
시스템 권한이라는 말만 들어도
8:56
당황하는 일반 사용자보다 한 차원 높은 수준에서 이용하고 계신 겁니다.
9:00
이 전체 구조가 얼마나 철저히 사용자 선택에 기반하는지 강조할 필요가 있습니다.
9:04
비전은 화면이 켜지 길을 기다렸다가
9:05
몰래 녹화하는 식으로 백그라운드에 숨어 있지 않습니다.
9:08
코파일럿 작성기에서 안경 아이콘을 클릭하거나
9:10
엣지 또는 윈도우즈 설정에서 명시적으로 허용할 때만
9:13
정의된 세션 내에서 활성화됩니다.
9:15
창을 닫거나 기능을 끄거나
9:16
단순히 비활동 상태로 두기만 해도 세션은 자동으로 종료됩니다.
9:20
비전을 다시 시작하려면 수동으로 직접 다시 실행해야 합니다.
9:22
상시 작동하는 기능이 아닙니다.
9:26
통역사 비율을 다시 살펴보겠습니다.
9:28
회의에 통역사를 요청한다고 가정해보세요.
9:30
통역사는 회의가 시작될 때 들어오고 끝날 때 나갑니다.
9:33
회의 중에는 실시간 통역을 통해 논의 내용을 이해하도록 돕고
9:35
내용을 암기하지는 않습니다.
9:37
하지만 진행자가 회의록에 대화 내용을 간략하게 요약해 기록할 수도 있습니다.
9:41
비전이 바로 그런 역할을 합니다.
9:43
이미지와 오디오는 사라지지만
9:44
텍스트 기록은 사용자가 삭제하기 전까지 남아있을 수 있습니다.
9:48
기록을 전혀 남기고 싶지 않다면
9:49
메모와 대화 내역을 지우면 되며
9:51
마치 세션이 없었던 것과 같습니다.
9:52
이제 이를 메모리 위 지속성 및 리콜 위 아카이빈과 비교해보세요.
9:56
비전은 프로필을 만들거나 스크린샷을 쌓아두지 않으며
9:59
규정 준수 관련 골칫거리를 만들지도 않습니다.
10:01
필요한 순간 애만 강력한 힘을 발휘하고
10:03
직후 애는 사라지는 이례성 도구입니다.
10:06
리콜 위 스냅샷 보관함이나 메모리 위 환경 설정 항목과 달리
10:09
유일하게 남는 텍스트 대화 기록조차 쉽게 삭제할 수 있습니다.
10:13
사용자를 몰래 추적하는 숨겨진 갤러리나 비밀 인덱스는 존재하지 않습니다.
10:17
비전은 일시성을 위해 설계되었으며
10:19
그 덕분에 완전히 다른 차원의 기능이 됩니다.
10:21
바로 이 지점에서 뉘앙스가 중요해집니다.
10:24
비전 이스파이 활동 가능성이 가장 낮다고 말하는 것은
10:26
지나치게 단순화된 관대 한평가입니다.
10:28
더 정확히 말하자면
10:28
비전은 이미지와 오디오에 대해서는 일시적으로 작동하도록 설계되었지만
10:31
텍스트 기록은 사용자가 직접 삭제하기 전까지는 유지될 수 있습니다.
10:35
그것은 감시가 아니라
10:35
사용자가 통제할 수 있는 추적 가능한 대화 기록입니다.
10:38
규정 준수 관련 문제를 찾고 계신다면
10:40
비전은 고려대상조차 되지 않습니다.
10:42
이러한 실질적인 차이점 때문에
10:43
기업들이 비전으로 인해 밤잠을 설치지 않아도 되는 것입니다.
10:46
민감한 정보는 지속적인 데이터, 문서, 타임라인, 기록에 존재합니다.
10:50
비전은 이 모든 것을 거치지 않습니다.
10:52
대신 사용자가 디지털 지뢰밭을 남기지 않고도
10:54
분석, 데모, 브레인스토밍을 수행한 후
10:56
다음 단계로 넘어갈 수 있게 해주는
10:57
이례성 선택형 기능을 제공합니다.
10:58
네, 사람들에게 녹취록이 있다는 사실을 상기시켜야 할 수도 있지만
11:01
이는 거버넌스를 완전히 바꾸는 것이 아니라
11:02
간단한 사용자 습관의 문제입니다.
11:04
비전은 유용할 정도로만 머물다 사라지는 유령과 같습니다.
11:06
이러한 차이를 이해하는 것은 매우 중요한데
11:09
다시 메모리 기능으로 돌아오면 상황이 달라지기 때문입니다.
11:12
메모리는 세션을 종료해도 사라지지 않습니다.
11:14
메모리는 사용자와 관리자가
11:15
위도적으로 관리해야 하는 가시적인 제어 장치,
11:18
신호, 토글 및 메커니즘을 도입하며
11:20
이러한 관리가 중요한 이유는
11:22
프라이버시를 맹목적인 신뢰에 맡기지 않기 때문입니다.
11:24
프라이버시 파워 유저 툴킷입니다.
11:26
마이크로소프트가 구축한 네버세트인
11:28
프라이버시 파워 유저 툴킷을 통해
11:30
누구도 코파일럿 메모리를 백그라운드 키로거로 오해하지 않게 했습니다.
11:33
이것이 실제 제어 장치이자 여러분이 사용해야 할 기능이며
11:36
찾아보기만 한다면 예상했던 바로 그 위치에 있습니다.
11:39
첫 번째 단계는 온, 오프 스위치입니다.
11:41
코파일럿에서 설점, 개점, 프라이버시, 그리고 개인화 및 메모리 순으로 이동하세요.
11:46
필요하다면 천천히 다시 말해보세요.
11:48
설점, 개점, 프라이버시, 개인화, 그리고 메모리입니다.
11:51
그것이 마스터 토글입니다.
11:52
이 기능을 켜지 않으면 코파일럿은 기본적으로 단기 기억상실증 상태로 실행됩니다.
11:56
기능을 켜면 갑자기 여러분이 위도적으로 입력한 사실을 기억할 수 있게 되며
11:58
모호한 부분은 없습니다.
11:59
비활성화되어 있거나 명시적으로 활성화되어 있을 뿐입니다.
12:01
이제 실제로 이 기능을 활성화한다고 가정해보겠습니다.
12:04
마이크로소프트는 일반 사용자가 눈에 보이지 않는 변화를 두려워한다는 점을 알고 있었기에
12:07
메모리 업데이트 배지라는 매우 명확한 신호를 추가했습니다.
12:09
여러분이 코파일럿에게 새로운 내용을 가르칠 때마다
12:12
관료가 일상을 방해하듯 작은 태그가 나타나 기록되고 파일로 저장됩니다.
12:15
무시할 수는 있겠지만 알지 못했다고 주장할 수는 없습니다.
12:18
하지만 여기서부터 실질적인 제어가 시작됩니다.
12:21
무엇이 저장되었는지 추측할 필요가 없습니다.
12:23
그저 나에 대해 무엇을 알고 있지? 라고 물어보세요.
12:25
코파일럿은 개인 비서가 여러분의 고정 지시사항을 나열하듯 현재 기억하고 있는 내용을 읊어줄 것입니다.
12:29
그 중 마음에 들지 않는 것이 있나요? 직접 말하세요.
12:31
내가 글 머리 기호를 좋아한다는 사실을 잊어져.
12:33
또는 정원 가꾸기 예시는 잊어져. 라고 말입니다.
12:35
하지만 서랍 전체를 비우고 싶으신가요?
12:36
전체 삭제를 명령하면 한 번에 모든 것을 잊어버립니다.
12:39
일반적인 소프트웨어는 숨기려 하지만
12:40
이 소프트웨어는 말 그대로 여러분의 지시를 받아들입니다.
12:42
학습 데이터에 집착하는 회의론자분들을 위해 말씀드리자면
12:44
네 거부할 수 있습니다.
12:45
스위치를 끄면 여러분의 대화 내용은
12:47
개인 메모리 기능이 작동하는 동안에도 모델 학습에 사용되지 않습니다.
12:50
이것이 바로 막연한 불안감을 직접적으로 해소하는 장치입니다.
12:53
여러분의 선호사항은 코파일럿을 개인화합니다.
12:55
여러분이 기어를 선택하지 않는 한
12:56
전용 모델이 자동으로 개선되지는 않습니다.
12:58
위기 해결입니다.
12:59
툴킷은 사용자 수준에서 끝나지 않습니다.
13:01
관리자에게는 훨씬 더 강력한 제어 권한이 주어집니다.
13:03
관리자는 전체 테넌트 또는 특정 그룹에 대해
13:05
메모리 기능을 비활성화할 수 있습니다.
13:06
더 중요한 것은 모든 메모리 작업인 생성, 업데이트,
13:09
삭제가 마이크로소프트 퍼뷰 에디스커버리를 통해
13:11
확인 가능하다는 점입니다.
13:12
거버넌스 팀은 모호한 약속을 두고
13:14
고민할 필요가 없습니다.
13:15
그들은 감사 추적, 영수증, 그리고 감독 권한을 갖게 됩니다.
13:18
컴플라이언스 담당자들은 환호할 것입니다.
13:20
일반 직원들은 불평하겠죠.
13:21
그리고 언제나 그렇듯 거버넌스가 논쟁에서 승리합니다.
13:24
브라우저 쿠키와 비교하면 가장 이해하기 쉽습니다.
13:26
단, 이건 사용자가 직접 이름을 붙이고, 배치하고,
13:28
원할 때 언제든 지워버릴 수 있는 쿠키입니다.
13:30
백그라운드에서 몰래 생성되지도 않습니다.
13:32
다른 사이트까지 따라다니지도 않습니다.
13:34
지겨워지면 읽기, 포갯, 를 누르는 순간, 보관함은 비워집니다.
13:37
마이크로소프트는 여기에 감시 기능을 몰래 심어두지 않았습니다.
13:39
구조화된 컴플라이언스 플레이 북을 복사해서
13:41
개인화 기능에 적용했을 뿐입니다.
13:43
그렇다면 실제로 무엇이 포함되어 있을까요?
13:45
눈에 띄는 메뉴에 숨겨진 토글, 추가될 때마다 알리는 배지,
13:48
정밀 삭제나 전체 초기화 명령어,
13:49
테넌트 전체 비활성화를 위한 관리자 도구,
13:51
그리고 감사 추적과의 통합으로 감사관이 누가 무엇을 기억하거나
13:54
잊었는지 정확히 알 수 있습니다.
13:56
그리고 걱정 많은 분들을 위한 별도의 모델 학습 거부 옵션도 있습니다.
13:59
이 조합은 장식이 아니라 운영을 위한 것입니다.
14:02
이 기능을 사용하지 않는다면 망치를 테이블 위에 두고
14:04
못이 박히지 않는다고 불평하는 것과 다름없습니다.
14:06
진짜 질문은 이런 통제 기능이 존재하느냐가 아닙니다.
14:08
분명히 존재하니까요.
14:09
질문은 여러분이 메모리 기능을 단순한 설정 패널 정도로 볼 것인지,
14:12
아니면 업무를 가속화할 수 있는 기본 메커니즘으로 활용할 것인지입니다.
14:15
편집증적인 생각을 걷어내고 나면,
14:17
결국 남는 것은 매번 같은 일을 반복하며
14:18
시간을 낭비하지 않도록 설계된 도구이기 때문입니다.
14:21
제 생각엔 바로 거기서 진짜 이야기가 시작됩니다.
14:23
왜 메모리가 생각보다 중요한지 말이죠.
14:26
메모리는 경계나 편집증의 문제가 아닙니다.
14:28
매번 친절하게 받아들이지만,
14:30
즉시 내용을 버리는 비서에게 똑같은 지시를 반복하며
14:33
제자리 걸음을 하는 것을 거부하는 일입니다.
14:35
메모리가 없으면 매 세션은 항상 원점으로 돌아갑니다.
14:39
200단어 이내로 요약하고 글 머리 기호를 사용하세요.
14:42
격식 있는 마무리.
14:43
매일매일이 키보드 속도로 재현되는 전문가 용대, 자비입니다.
14:46
이건 생산성이 아니라 보조적인 무의미함일 뿐입니다.
14:49
이제의 무의미함을 조직 전체로 확장해보세요.
14:51
분석가들은 엑셀 서식 지침을 다시 입력합니다.
14:54
프로젝트 관리자들은 팀즈에서 매번 같은 명명 규칙을 지정합니다.
14:57
디자이너들은 코파일럿에게 슬라이드 배치 방법을 다시 상기시킵니다.
15:00
개인적으로는 반복적 인자증에 불과합니다.
15:02
조직 규모에서는 보이지 않는 방식으로
15:04
시간이 야금야금 새어나가는 것입니다.
15:06
사람들은 이를 사소한 불편함이라 부릅니다.
15:08
저는 이를 조직적 비효율이라 부릅니다.
15:10
한마디로 정의하자면 중복 클릭으로 인한 죽음과 같습니다.
15:12
대조되는 모습은 너무 단순해서 모욕적 일 정도입니다.
15:15
건망증 심한 동료가 드디어 기록하는 법을 배웠다고 상상해보세요.
15:18
새로운 지능을 얻은 것은 아니지만
15:19
적어도 더 이상 정보를 꽃가루처럼 뿌리며 버리지는 않게 된 겁니다.
15:22
한 번만 말하면 기억하고 효율성은 되돌아옵니다.
15:25
이것이 바로 메모리 기능이 켜졌을 때 코파일럿이 변화하는 방식입니다.
15:28
디지털 금붕어에서 신뢰할 수 있는 기록자로
15:30
뇌를 재설계할 필요 없이 그저 기억하게 함으로써 말이죠.
15:33
이 지점에서 회의론자들이 손을 듭니다.
15:36
겨우 소식 설정을 기억하는 것뿐이잖아.
15:38
그게 왜 중요하죠?
15:39
답은 규모에 있습니다.
15:40
개인이 몇 분을 절약하고 그것이 부서 전체로 곱해지면
15:43
그 분 단위의 시간들이 모여 경영진이 주목하는 생산성이라는 결과로 나타납니다.
15:47
워드 위 서식 설정, 시어포인트 위 명명 규칙, 아웃룩 위 이메일 스타일처럼 말입니다.
15:52
수백 가지 워크플로에서 반복되는 사소한 개인 설정들이 모여
15:55
측정 가능한 성과가 됩니다.
15:56
생산성은 영웅적인 노력에서 나오는 것이 아니라
15:58
축적된 편리함이 지렛대 역할을 할 때 만들어집니다.
16:01
때로는 메모리가 단순히 시간을 절약하는 것을 넘어
16:04
결과물의 품질까지 바꿉니다.
16:05
실제 사례 중 하나로 한 사용자가 코파일럿에게 파워실 관련 도움을 요청했는데
16:09
메모리에 이미 마이크로소프트 그래프 관련 작업이 저장되어 있었기 때문에
16:13
코파일럿 이 답변에 그래프 파워실 sdk를 선제적으로 참조했습니다.
16:17
이것은 단순한 눈속임이 아니라 저장된 맥락이 만들어낸 적합성입니다.
16:20
기억된 설정 하나가 더 나은 기술적 답변을 이끌어낸 것입니다.
16:23
이 점들을 연결하면 roi는 단순히 유행어가 아니라 실제 관찰 가능한 개선사항이 됩니다.
16:27
마이크로소프트는 이 점을 완벽하게 이해하고 있습니다.
16:30
그들의 경영진이 성격을 설계하는 것에 대해 이야기하는 이유가 바로 여기에 있습니다.
16:32
그들은 메모리를 단순히 귀여운 부가 기능으로 만드는 것이 아니라 장기적인 도입을 계획하고 있습니다.
16:36
사용자들은 일관성 있게 느껴지는 마치 키보드 너머의 사람을 알아보는 것처럼 행동하는 비서와 더 많이 교류합니다.
16:42
신뢰가 쌓이고 사용량은 증가합니다.
16:44
기업은 ai 위 순수한 지능이 아니라 ai가 당신을 개인적으로 기억한다는 사실에서 roi를 얻습니다.
16:50
메모리는 코파일럿을 일반적인 출력물을 넘어 조직적 정렬의 영역으로 끌어올립니다.
16:54
엑셀에서는 특정 역할과 관련된 지표가 우선적으로 나타납니다.
16:58
워드에서는 기대하는 보고서 서식이 이티지 않고 자동으로 적용됩니다.
17:02
아울룩에서는 초안이 기계적인 어조가 아닌 조직 고유의 목소리를 반영합니다.
17:06
이는 단순히 외적인 장식이 아니라 직원이 싫어하는 도구와 조용히 의지하게 되는 도구 사이의 실질적인 차이입니다.
17:11
도입의 중요성에 대해서도 명확히 해두겠습니다.
17:14
기업은 엔터테인먼트 가치를 위해 ai 비서를 도입하지 않습니다.
17:17
규모에 맞는 효율성을 달성하기 위해 도입합니다.
17:19
사용자가 도구를 무관하거나 부담스럽게 느끼면 도입은 정체되고 투자는 무용지물이 됩니다.
17:24
메모리는 얼굴 없는 시스템과 필수 불가결 한 시스템을 결정짓는 핵심 요소입니다.
17:29
메모리는 단순히 편리함을 더하는 것이 아니라 코파일럿이 방치되지 않고 채택되도록 보장합니다.
17:34
이제 개인정보 보호를 중시하는 시청자분들을 위한 안내입니다.
17:37
개인화 기능은 많은 지역에서 기본적으로 활성화되어 있습니다.
17:40
하지만 중요한 점은 이를 완전히 끌 수 있는 옵션이 있다는 것입니다.
17:43
코파일럿이 무엇을 기억해야 하는지 또는 기억 자체를 할지 여부에 대한 설정은 모두 사용자의 통제하에 있습니다.
17:48
설정의 그 토글 버튼은 개인화 기능이 결코 원치 않는 강요가 되지 않도록 보장합니다.
17:52
이는 여러분의 선택입니다.
17:53
투명성은 아키텍처에 내장된 것이지 스캔들 이후에 덧붙여진 것이 아닙니다.
17:56
네 메모리는 여러분이 생각했던 것보다 훨씬 중요합니다.
17:59
그저 그럴듯한 기능 개선이나 장식적인 꾸밈이 아닙니다.
18:02
코파일럿을 확장 가능하고 신뢰할 수 있으며 효율적으로 만드는 기반입니다.
18:06
메모리가 없다면 매일 똑같은 씨름을 반복하게 될 것입니다.
18:08
메모리를 사용하면 지시사항을 한 번만 전달해도 계속 유지되므로
18:11
사용자의 정신건강과 기업이 요구하는 측정 가능한 가치모드를 챙길 수 있습니다.
18:15
그 핵심 기능을 이해하고 나면 마지막 깨달음이 자연스럽게 찾아옵니다.
18:19
메모리는 리콜 리콜도 아니고 비전 비전도 아닙니다.
18:22
전혀 다른 개념으로 위도적이고 가시적이며 제어 가능한 지속성 계층입니다.
18:26
결론을 내릴 시간입니다.
18:27
아키텍처를 기억하세요.
18:29
메모리는 위도적으로 선택, 옵트인, 해야하며 감사가 가능합니다.
18:32
리콜은 기기에 로컬로 저장되는 자동 스크린샷입니다.
18:35
그리고 비전은 텍스트 기록이 유지될 수 있는 세션 기반 분석입니다.
18:38
세 가지 도구, 세 가지 다른 동의 모델입니다.
18:41
이들을 혼동하면 잘못된 전제하에 논쟁하게 될 뿐입니다.
18:44
이번 분석 덕분에 무분별한 링크대인 비난글을 올리지 않게 되었다면
18:47
구독과 알림 설정으로 화답하고 업데이트를 정기 패치처럼 받아보세요.
18:51
여러분이 할 일은 전혀 없습니다.
18:53
나가기 전에 마지막으로 명령 하나를 실행해보세요.
18:55
코파일럿에게 나에 대해 무엇을 알고 있니? 라고 물어보세요.
18:58
그 대답이 불안하게 느껴진다면
18:59
설정 및 계정 개인정보보호에서 개인화 기능을 끄면 됩니다.
19:03
소통이 곧 같이이니
19:04
코파일럿이 기억해졌으면 하는 한 가지 예시를 댓글로 남겨주세요.
19:08
헌한 개인정보보호논란보다 훨씬 흥미로운 대화 주제가 될 것입니다.
19:11
감사합니다.