Latest / Na Mesa com Well / Shawn Bolz Ep. 2: O Oráculo do Algoritmo: Quando o Facebook Substituiu o Espírito Santo

Transcript

Shawn Bolz Ep. 2: O Oráculo do Algoritmo: Quando o Facebook Substituiu o Espírito Santo · Na Mesa com Well

0:00
Bem-vindo ao na mesa com o well, o lugar para quem busca
0:03
profundidade de forma acessível na correria do dia a dia.
0:07
E esse é o dossiê chambos, cultura de celebridade e
0:11
mineração de dados. É, a gente tem um tema bem
0:15
complexo pela frente hoje, né? Com certeza.
0:18
Imagina a cena, tipo milhares de pessoas num auditório
0:22
gigantesco, um silêncio denso, aquela expectativa, gente
0:26
chorando na plateia. Aham atmosfera completa.
0:30
Exato. E aí um homem no palco aponta
0:33
pra alguém na multidão no meio daquela galera e revela o
0:36
endereço exato da casa onde a pessoa passou a infância.
0:40
E o nome completo de um parente falecido, tipo Do Nada?
0:44
Nossa, o impacto emocional disso deve ser avassalador para quem
0:47
está ali na hora. Parece, sabe, um milagre
0:51
incontestável, a prova definitiva de que o Divino está
0:54
ali enxergando mais profundo da alma da pessoa.
0:58
Mas a questão é, e se a fonte dessa revelação não for nada
1:03
Sobrenatural? E se for só um?
1:06
Um erro de digitação num perfil esquecido do Facebook.
1:09
É aí que a coisa muda de figura, né?
1:12
Porque a quando a gente tira o véu do misticismo e olha para a
1:16
estrutura lógica, tipo a mecânica da coisa, o que sobra é
1:20
pura engenharia de dados. E essa é exatamente a nossa
1:24
missão nesse segundo capítulo da nossa investigação.
1:27
A gente quer olhar para esse fenômeno, claro, com quem ama a
1:30
história e a teologia. Mas eu estou aqui com uma lupa
1:33
estritamente técnica hoje. Sim, isolando a mecânica por
1:37
trás desses eventos que foram vendidos como Milagres.
1:40
Né? Exatamente.
1:42
E eu preciso deixar uma nota metodológica inegociável para
1:45
quem está escutando a gente. Todas as análises que a gente
1:49
vai fazer nesse dossiê, elas se baseiam estritamente em
1:53
alegações que estão documentadas, sabe?
1:56
Aham, Fontes abertas e públicas. Isso, mais especificamente
2:00
aquela investigação enorme em vídeo do Mike winger, que expôs
2:04
essas fraudes metodológicas. Nosso foco é preservar
2:08
totalmente a imparcialidade dos fatos.
2:11
A gente não vai entrar em escândalo institucional ou de
2:14
conduta. O negócio aqui é dissecar as
2:17
evidências forenses da mineração de dados.
2:20
Perfeito, o que exige que a gente comece definindo como essa
2:24
mineração acontece na prática. Porque, tipo, a ideia de que
2:28
alguém descubra a vida de um estranho em minutos parece meio
2:31
espionagem de filme de Hollywood, né?
2:34
Nossa, muito, parece que tem um hacker encapuzado no porão da
2:38
igreja. Exato.
2:40
Mas a realidade é muito mais banal e acessível.
2:43
Então, para a gente entender a fraude, a gente tem que entender
2:46
a arma. Tem uma sigla que o pessoal de
2:49
cibersegurança usa, né? Osnt como que a leitura de
2:53
postagem pública virou um perfil que simula a unisciência?
2:57
Então OSNT significa open source intelligence ou inteligência de
3:03
Fontes abertas. O grande segredo não é roubar
3:07
informação. Ninguém está quebrando senha de
3:09
ninguém. Tá, então não tem invasão de
3:11
computador? Nenhuma.
3:13
A técnica está na correlação, sabe?
3:15
Pensa no rastro digital que qualquer pessoa comum deixa ao
3:19
longo de uma década na internet. Ah, tipo, dá parabéns para mãe
3:23
no Facebook? Isso a pessoa dá parabéns para
3:26
mãe, aí ela tem um registro público num cartório,
3:29
mobiliário. Aí, sei lá, ela usou um apelido
3:32
num fórum de carros em 2008, e o mesmo apelido numa lista de
3:36
casamentos em 2015. Aham.
3:38
Isolado, parabéns não significa nada.
3:41
Exato, mas quando um investigador ou um algoritmo,
3:45
né? Pega essa migalinha e cruza com
3:49
obituários, endereços públicos, conexões familiares.
3:53
Ele cria um tecido conjuntivo. Caramba, é tipo montar um quebra
3:58
cabeça enorme, onde a pessoa que deu as peças nem lembra que
4:01
espalhou aquilo na mesa, né? Eu mesma nem lembro que postei
4:04
em 2015. Ninguém lembra?
4:06
E em questão de 30 minutos? Cruzando isso, o ossinti traça
4:11
um mapa assustadoramente íntimo da pessoa.
4:14
Quem são os amigos? Traumas que ela relatou em
4:17
comentário, Datas, endereços antigos.
4:20
Transforma o banal num raio x da vida privada.
4:23
Bom, isso estabelece a nossa base de tecnologia.
4:27
Mas tem o lado teológico, a comunidade religiosa tem uma
4:31
régua para julgar isso que é o teste de deuteronômio 1822,
4:35
certo? Sim.
4:36
O texto de deuteronômio é implacável.
4:39
É um padrão binário, sabe? A regra é clara se a palavra não
4:43
se cumpre com precisão absoluta. Ela não tem origem divina,
4:47
ponto. Ou seja, se falhar ou num
4:49
detalhezinho já era, é o humano falando com presunção.
4:53
Exatamente na tradição deles não existe espaço pra chute, pra
4:58
leitura fria ou pra tipo o artifício investigativo o Divino
5:03
não precisa consultar o oráculo do vale do Silício pra saber da
5:06
sua vida. Nossa, com certeza não.
5:09
Então, com essas 2 réguas na mesa, o osnt e deuteronômio, a
5:14
gente pode olhar para a linha do tempo do chonbols, porque as
5:18
Fontes mostram uma mudança muito bizarra de comportamento no
5:22
palco dele. É, historicamente, se a gente
5:24
olhar para ilusionistas e falsos profetas das antigas, o método
5:28
clássico era a tal da leitura fria, né?
5:30
Aquela coisa tipo horóscopo, que serve para qualquer um.
5:33
Isso. O cara lança afirmações
5:35
estatisticamente prováveis, tipo, Ah, eu sinto que tem
5:39
alguém aqui lidando com uma dor ligada a uma.
5:48
Paterna, mas e aí que? Entra o ponto de virada em 2013,
6:00
o cenário muda totalmente pro bolso.
6:03
Ele mesmo disse que recebeu 11 upgrade profético.
6:07
Upgrade profético, essa é boa? Pois é, as palavras deixaram de
6:11
ser genérica e viraram cirúrgicas forenses.
6:15
Ele começou a citar nome de solteira, de avó, número de
6:18
documento, Datas exatas. Sai a leitura fria, entra a
6:23
leitura quente. Exato, e 2013 não é uma
6:27
coincidência, é? Longe de ser, esse ano é o
6:30
grande Marco metodológico de tudo isso.
6:33
E não por causa de um alinhamento cósmico, mas por
6:35
causa de um software. Foi em 2013 que o Facebook
6:39
lançou o graf surt. AA busca gráfica eu lembro
6:42
vagamente que a galera de privacidade surtou nessa época.
6:45
Surtou e com razão. Antes disso, buscar no Facebook
6:50
era tipo usar o índice de um livro gigante.
6:53
Se digitava Maria e rezava pra achar a Maria certa.
6:57
A busca gráfica mudou tudo. Como que funcionava?
7:01
A mecânica para quem estava operando isso?
7:03
Permitia a busca relacional complexa.
7:06
A tecnologia lia a teia de amizades.
7:09
Em vez de só buscar Maria, a pessoa digitava a mulheres
7:12
chamadas Maria. Que moram na Califórnia,
7:15
trabalham no hospital XE, postaram sobre câncer em 2012.
7:20
Nossa, e o Facebook simplesmente entregava a lista mastigada.
7:24
Em segundos. O algoritmo varria bilhões de
7:27
dados e entregava o alvo perfeito, cruzando todos os
7:31
interesses e laços familiares. É bizavo a analogia que me vem
7:35
na cabeça é tipo um mágico que faz truque com espelho a vida
7:39
toda. Aí, de repente, ele anuncia que
7:42
o poder de levitação dele evoluiu num nível milagroso.
7:45
Bem no mesmo mês que lança uma tecnologia nova de cabos
7:48
invisíveis. Exato, o upgrade espiritual dele
7:52
andou de mãos dadas com a maior ferramenta de mineração de dados
7:55
Moderna. É muita coincidência.
7:57
A correlação temporal é a base da suspeita, né?
8:01
Qualquer pessoa com acesso à internet no camarim conseguia
8:04
fazer esse hiper detalhamento. Tá, mas saber que o cofre existe
8:08
não prova que ele foi arrombado? Se tinha um assistente no
8:12
camarim montando dossiê, a máquina não erra, mas o humano
8:16
copiando e colando, esse sim falha.
8:19
E como falha, a pressa é inimiga da perfeição, né?
8:22
E os investigadores acharam os rastros dessa pressa, né?
8:25
Conta o caso da Kelly roads. Porque esse é o exemplo
8:28
perfeito. E tem vídeo.
8:29
Esse caso é a evidência forense absoluta é capturado em vídeo, o
8:35
que é ótimo para a gente analisar a anatomia do erro.
8:38
O bom está no palco, aponta para Kelly e começa a construir a
8:41
conexão. Ele fala o nome da mãe dela,
8:44
dóris. A Kelly confirma, ele fala data
8:47
de aniversário, 27 de janeiro. O auditório nessa hora já deve
8:51
estar suspirando, não? É chorando.
8:53
A mãe e a filha estão em êxtase. Aí, com aquela voz super
8:58
confiante, ele pergunta se o endereço 105 a slaughter House
9:02
drive tem algum significado espiritual para elas.
9:06
E o balão estoura na hora. A reação delas é de confusão
9:10
total, né? Total.
9:11
Elas balançam a cabeça, o endereço não significa nada,
9:14
nada. E no palco o bolso meio que
9:17
desconversa, diz Pra Elas pesquisarem o endereço depois
9:21
pra tentar manter a ilusão. Mas os investigadores do McQueen
9:24
fizeram exatamente isso, eles pesquisaram e fizeram uma
9:28
engenharia reversa do milagre e. O que o rastro digital mostrou?
9:32
Porque o aniversário bateu? Bateu porque estava público.
9:35
A mãe, Dora, estava no Facebook da Kelly, a data estava lá.
9:40
A mineração explica o acerto, mas e o endereço 105
9:44
slotterhouse? Pois é, da onde saiu isso?
9:47
Quando replicaram a busca nos diretórios públicos, acharam
9:50
tinha uma outra mulher, também chamada Doris roads, morando na
9:54
Pensilvânia, zero ligação com a família do auditório.
9:58
E adivinha o endereço dessa outra dóris?
10:00
105 slatter House road. Caramba, Sério?
10:03
Mas espera aí pra ser justa, num ambiente barulhento, a mente não
10:07
pode só ter dado um branco ou confundido as coisas.
10:10
É a defesa sempre joga para a intuição que esbarrou numa
10:13
coincidência, porque a. Gente não pode assumir que foi
10:16
só um lapso mental eSIM má fé. Porque na ciência de dados, isso
10:20
tem nome falso positivo por contaminação de dados, uma
10:24
intuição que falha. Ela inventa o endereço genérico
10:27
ou dá um branco? Ela não gera espontaneamente o
10:30
endereço real de um homônima em outro estado.
10:33
Ah, entendi, é como se eu tivesse lendo 2 linhas de uma
10:37
planilha do Excel de uma vez. Exatamente isso.
10:40
O cara da pesquisa, horas antes, joga Doris roads no agregador.
10:45
O sistema dá 2 resultados. Na pressa de montar a ficha para
10:49
o palco, ele funde as 2. Nossa, ele lê o nome de uma e o
10:54
endereço da outra, anota tudo no mesmo papel e manda pro bowls.
10:57
E esse erro destrói a ideia do lapso espiritual, mostra as
11:02
engrenagens da busca rodando lá no fundo.
11:05
Derruba o mito de forma cirúrgica, milagre vira
11:08
logística pura. Mas assim, quando isso é feito
11:11
em escala industrial para alimentar horas de show toda a
11:15
semana, o método transborda pra linguagem.
11:17
A linguística vira prova material, a forma como ele fala
11:21
no palco expõe de onde ele está lendo.
11:23
Eu fico abismada com os exemplos que a investigação do Inter
11:27
traz, o bowls chamando as pessoas não pelo nome de
11:30
batismo, mas com o número no final.
11:33
Famosos user names, né? Sim, ele pergunta na multidão se
11:38
tem algum Terry bishop, 9 11, ali, pelo amor de Deus, quem tem
11:43
9 11 na certidão de nascimento? Isso é arroba de Instagram, é
11:47
login de fórum. Do ponto de vista teológico, é
11:51
uma anomalia gritante, se A Entidade divina conhece a alma
11:55
da pessoa antes de nascer. Por que ela revelaria o login do
11:58
Yahoo? Não faz sentido nenhum.
12:01
O 9 e 11 é a chave de um banco de dados num servidor na
12:05
Califórnia, não a chave da alma do Terry e.
12:08
Isso nos leva pro rastro mais bizarro de todos, que são os
12:12
erros fonéticos causados por erros de digitação, o caso Da
12:16
Baby cellrick. Nossa, esse é inacreditável.
12:19
Ele tenta chamar uma mulher na plateia e fala um som
12:22
alienígena, tipo baby cellrick. Não soa como um nome humano.
12:27
E análise cerebral disso é fascinante.
12:29
A mulher não chamava babsel o apelido dela era babs, mas na
12:33
auditoria digital acharam um erro de digitação no sobrenome
12:37
dela. No perfil público, um taipo.
12:40
E como que um taipo vira o som babsel Rick na boca dele?
12:45
Se você está ouvindo uma voz espiritual e a audição falha, o
12:49
seu cérebro tenta compensar com um som parecido.
12:52
Você entenderia, babs, como bafets algo.
12:56
Assim isso, mas. O teclado quer tem uma geometria
13:03
física, quando o dedo escorrega rápido, ele aperta a tecla do
13:07
lado, gerando uma junção de letras que foneticamente nem
13:11
existe em português ou inglês. Então ele tentou pronunciar o
13:14
escorregão de dedo de alguém. Exato, o cérebro dele não estava
13:17
interpretando um som mal ouvido. Estava executando a tarefa
13:21
mecânica de ler uma sequência visual de letras tortas numa
13:24
tela. E isso prova que o estímulo era
13:26
visual, era leitura. É tipo âncora de jornal lendo o
13:29
teleprompter, né? Perfeito.
13:31
O âncora tá tão no piloto automático que, no meio de uma
13:34
notícia triste, ele lê a instrução do diretor.
13:37
Tipo pausa para suspirar. O Sobrenatural não erra porque a
13:41
letra e está do lado da letra r no teclado.
13:44
De jeito nenhum, o que estava sendo exposto ali não era o
13:48
coração aflito da mulher. Era URL desatualizada dela.
13:52
E a gente precisa pensar no impacto humano disso tudo, sabe?
13:55
Com certeza. Imagine estar naquela cadeira
13:58
cheia de dor, de luto, buscando um Farol e o sinal vem o
14:04
endereço da infância, a avó. O Alívio é indescritível.
14:08
E depois a pessoa descobre que a experiência mais sagrada da vida
14:12
dela foi um assistente rolando mouse horas antes.
14:16
A devastação psicológica e a quebra de confiança não tem
14:20
medida. Por isso a gente volta no teste
14:22
de delteronome 1822. Aquela exigência de precisão não
14:26
é só preciosismo de teólogo antigo, é uma trava de segurança
14:30
ética. Sim, o texto repudia a simulação
14:34
porque ela usa a confiança da pessoa como combustível para
14:37
manipular. Perfeito depender de algoritmo
14:40
para forjar a onisciência não é um deslize técnico.
14:44
É violar a veracidade que a própria fé exige.
14:48
E olha, isso vai muito além do auditório religioso.
14:51
Hoje a gente vive a era do excesso de dados.
14:55
A nossa pegada digital é imensa e invisível.
14:59
E essa vulnerabilidade vira munição na mão de quem quer
15:02
autoridade. Porque quando alguém chega com
15:04
um detalhe íntimo nosso, a reação humana é baixar a guarda
15:08
e acreditar na hora. E ter senso crítico não é falta
15:11
de fé? É entender que engenharia social
15:15
se disfarça muito bem, né? Principalmente agora.
15:19
E eu te deixo uma reflexão, se em 2013 o Facebook graphirt já
15:24
convencia milhares de que estavam vendo um milagre, o que
15:27
espera gente hoje? Hoje.
15:31
Não é só busca em perfil, velho, é inteligência artificial lendo
15:35
o padrão de comportamento. É cruzamento com Dark web e,
15:38
pior, Reconhecimento facial em tempo real.
15:42
Imagina a câmera lê o rosto da pessoa na porta do evento e já a
15:46
cospe o dossiê. Exatamente sintáticas
15:49
analógicas. Já simulavam o Divino tão bem.
15:52
O que vai acontecer quando a IA processar o rosto de quem cruza
15:55
a porta? A gente tá preparado para
15:57
diferenciar invasão de privacidade de experiência
16:00
transcendental? É uma pergunta que vai deixar
16:03
todo mundo que nos escuta sem dormir hoje, mas é necessária.
16:07
Se você curte nosso conteúdo, segue a gente e deixa uma
16:10
avaliação aqui na plataforma em que você tá ouvindo e fala que
16:14
te marcou nesse episódio até mais.