Latest / Dossier Criminal / El asesino de Green River

Transcript

El asesino de Green River · Dossier Criminal

0:06
Speaker 2: Hola a todos y bienvenidos un jueves más a Dosier Criminal.
0:10
Speaker 2: Gracias por estar ahí, por escuchar y por acompañarme en
0:14
Speaker 2: una nueva historia. Y como siempre, si os gusta el contenido,
0:18
Speaker 2: os agradecería muchísimo que os suscribierais al podcast. Es un
0:22
Speaker 2: gesto muy sencillo, pero me ayuda a seguir investigando, preparando
0:26
Speaker 2: y trayendo nuevos casos. Hoy viajamos hasta el estado de Washington.
0:34
Speaker 2: Vamos a situarnos en el verano de 1982, entre Seattle,
0:39
Speaker 2: Kent y Des Moines, y las carreteras que atraviesan el
0:43
Speaker 2: sur del condado de Keene. En aquel momento, varias chicas
0:48
Speaker 2: y mujeres jóvenes empezaron a desaparecer. Algunas eran adolescentes, otras
0:54
Speaker 2: apenas superaban los 20 años. Muchas procedían de contextos difíciles.
1:00
Speaker 2: Habían pasado por centros de acogida y tenían problemas de adicción.
1:05
Speaker 2: Sobrevivían trabajando en la calle. Pero todas estas desapariciones no
1:11
Speaker 2: recibieron jamás la misma atención. Algunas familias tuvieron que insistir
1:15
Speaker 2: durante días para que alguien las escuchara. En otros casos,
1:20
Speaker 2: no había una última pista clara. ni una persona concreta
1:23
Speaker 2: a la que preguntar, ni siquiera la certeza de que
1:27
Speaker 2: aquella joven hubiera desaparecido de forma voluntaria. Pero poco a
1:32
Speaker 2: poco empezaron a aparecer cuerpos. Muchos de ellos fueron localizados
1:39
Speaker 2: cerca de Green River, un río que atravesaba parte del
1:42
Speaker 2: condado de King. Aquel río acabaría dando nombre a una
1:48
Speaker 2: de las investigaciones por homicidio más largas, costosas y y
1:52
Speaker 2: dolorosas de Estados Unidos. Pero antes de llegar a todo esto,
1:57
Speaker 2: tenemos que volver al principio, al verano de 1982, exactamente
2:04
Speaker 2: el 15 de julio, cuando dos adolescentes se encontraban cerca
2:08
Speaker 2: del puente de Meeker Street en Kent y vieron algo
2:12
Speaker 2: flotando en el agua. No tardaron en darse cuenta de
2:16
Speaker 2: que no era un objeto arrastrado por la corriente, sino
2:19
Speaker 2: que era un cuerpo. Avisaron a las autoridades y los
2:23
Speaker 2: agentes acudieron a la zona para recuperar el cadáver. La
2:28
Speaker 2: víctima fue identificada como Wendy Lee. Tenía 16 años y
2:34
Speaker 2: llevaba una semana desaparecida. La última vez que había sido
2:38
Speaker 2: vista fue el día 8 de julio, en un centro
2:41
Speaker 2: de acogida de Tacoma. Después de eso, su rastro se
2:45
Speaker 2: había perdido. La autopsia determinó que Wendy había muerto estrangulada
2:52
Speaker 2: Según la investigación, se había utilizado su propia ropa para
2:56
Speaker 2: causarla la muerte. Para su familia, el hallazgo respondía a
3:01
Speaker 2: una de las preguntas más terribles. Wendy no iba a
3:05
Speaker 2: volver a casa. Pero para los investigadores, casi todas las
3:09
Speaker 2: preguntas seguían abiertas.¿ Dónde había estado durante aquella semana?¿ Con
3:14
Speaker 2: quién había hablado?¿ Había subido algún vehículo? En ese momento,
3:20
Speaker 2: No había motivos suficientes para pensar que Wendy formaba parte
3:25
Speaker 2: de una serie. La policía tenía un homicidio y debía
3:29
Speaker 2: de tratarlo como tal. Reconstruir sus últimos días, localizar testigos
3:34
Speaker 2: y buscar cualquier pista que condujera a un sospechoso. Pero
3:40
Speaker 2: dos días después, otro caso empezaba a llamar la atención.
3:46
Speaker 2: El 17 de julio desapareció Gisela, de 17 años. Había
3:52
Speaker 2: sido vista por última vez cerca del aeropuerto internacional de Sitel.
3:57
Speaker 2: Era una zona muy transitada, rodeada de carreteras, moteles, negocios
4:02
Speaker 2: y barrios que conectaban Sitel con las ciudades del sur
4:06
Speaker 2: del condado. La policía intentaba establecer una hora aproximada, averiguar
4:12
Speaker 2: qué ropa llevaba, con quién fue vista y y si
4:15
Speaker 2: dejó algún rastro. Pero en el caso de Giselle no
4:20
Speaker 2: hubo una respuesta inmediata. Solo dos días antes había desaparecido
4:26
Speaker 2: el cuerpo de Wendy. Ambas eran adolescentes y las dos
4:30
Speaker 2: habían desaparecido en el mismo área del sur del condado
4:34
Speaker 2: de Keene. Pero aquello no demostraba que los casos estuvieran relacionados.
4:40
Speaker 2: Las coincidencias geográficas no bastaban para unir las dos investigaciones.
4:45
Speaker 2: pero era un dato que los detectives no podían pasar
4:48
Speaker 2: por alto. Y mientras intentaban encontrar a Giselle, otra mujer desapareció,
4:54
Speaker 2: y el patrón comenzó a tomar forma. El 25 de
4:59
Speaker 2: julio desapareció Debra, tenía 23 años, y la última vez
5:03
Speaker 2: que había sido vista estaba en Pacific Heway South, una
5:08
Speaker 2: larga vía comercial que atravesaba una buena parte del área
5:12
Speaker 2: sur de Seattle. Era también un lugar donde trabajaban mujeres
5:17
Speaker 2: que ejercían la prostitución. Y ese contexto sería importante durante
5:22
Speaker 2: toda la investigación, porque ayudaba a comprender por qué ciertas
5:27
Speaker 2: carreteras y determinados puntos aparecían una y otra vez en
5:32
Speaker 2: los expedientes. Las mujeres que trabajaban allí eran visibles y
5:38
Speaker 2: al mismo tiempo muy vulnerables. Podían subir al coche de
5:42
Speaker 2: un cliente, desplazarse de un hotel a otro o desaparecer
5:46
Speaker 2: durante horas sin que nadie supiera exactamente dónde buscarlas. Y
5:52
Speaker 2: para un agresor, esa vulnerabilidad podía convertirse en una oportunidad.
5:59
Speaker 2: El 12 de agosto, un trabajador que se encontraba cerca
6:02
Speaker 2: de un matadero de Kent vio el cuerpo de una
6:06
Speaker 2: mujer en el Green River. Las autoridades acudieron al lugar
6:10
Speaker 2: y confirmaron que era Debra. que había desaparecido hacía 18 días.
6:19
Speaker 2: Su muerte obligó a los investigadores a volver sobre el
6:23
Speaker 2: caso de Wendy. Las dos habían desaparecido en el sur
6:26
Speaker 2: del condado de King. Los cuerpos de ambas habían terminado
6:31
Speaker 2: en el mismo río. Aunque no se podía afirmar que
6:35
Speaker 2: un mismo hombre hubiera matado a las dos. Pero la
6:39
Speaker 2: posibilidad ya estaba sobre la mesa. El 15 de agosto,
6:44
Speaker 2: apenas tres días después de que Débora desapareciera, un hombre
6:49
Speaker 2: que se desplazaba por la zona del Green River vio
6:53
Speaker 2: dos cuerpos en el agua. La policía se presentó en
6:57
Speaker 2: el lugar. Los cadáveres fueron identificados como los de Marsa
7:02
Speaker 2: y Cintia. Pero la escena no terminaba allí. Mientras los
7:08
Speaker 2: agentes examinaban la orilla y la vegetación cercana, localizaron un
7:13
Speaker 2: tercer cuerpo Era el de Opal. En cuestión de semanas,
7:19
Speaker 2: los investigadores habían pasado de un homicidio a una concentración
7:25
Speaker 2: de hallazgos que no podían explicarse como una casualidad. Cinco
7:31
Speaker 2: jóvenes habían aparecido muertas desde mediados de julio. No todas
7:37
Speaker 2: tenían la misma edad, la misma historia o las mismas
7:41
Speaker 2: circunstancias personales. pero había elementos que empezaban a repetirse. El
7:46
Speaker 2: área geográfica, las desapariciones, el tipo de víctima y, sobre todo,
7:51
Speaker 2: los lugares donde los cuerpos eran abandonados. Por todo esto,
7:57
Speaker 2: la Oficina del Serif del Condado de Quín creó oficialmente
8:01
Speaker 2: un grupo de trabajo dedicado exclusivamente a investigar estos homicidios.
8:06
Speaker 2: Y la decisión tenía una razón muy clara. Si existía
8:11
Speaker 2: un asesino en serie, no podía permitirse que cada caso
8:15
Speaker 2: continuara por separado. Era necesario reunir los expedientes, comparar testimonios,
8:20
Speaker 2: centralizar las pruebas y buscar conexiones entre las víctimas. La
8:27
Speaker 2: pregunta dejó de ser si aquellos asesinatos guardaban relación, para
8:33
Speaker 2: pasar a ser quién los había cometido. Y este grupo
8:39
Speaker 2: de trabajo comenzó por ordenar el caos. Había denuncias de desaparición,
8:44
Speaker 2: informes forenses, fotografías, direcciones, matrículas incompletas y personas que habían
8:51
Speaker 2: visto a las víctimas antes de perderles la pista. Cada
8:55
Speaker 2: detalle podía parecer pequeño, pero en una investigación de este
8:59
Speaker 2: tipo cualquier elemento podía ser decisivo. Y los detectives necesitaban
9:05
Speaker 2: reconstruir las últimas horas de cada mujer. Querían saber dónde
9:10
Speaker 2: habían sido vistas, si habían hablado con algún desconocido, si
9:15
Speaker 2: habían subido algún coche y, sobre todo, si alguna persona
9:19
Speaker 2: o vehículo aparecía en más de un caso. Pacific Highway
9:26
Speaker 2: South se convirtió en un punto central del trabajo policial.
9:31
Speaker 2: Era una carretera extensa y difícil de vigilar. Había mucho movimiento.
9:36
Speaker 2: La gente entraba y salía de moteles y restaurantes y bares.
9:41
Speaker 2: Había vehículos de paso. trabajadores nocturnos y personas que no
9:46
Speaker 2: siempre recordaban con precisión lo que habían visto días antes.
9:52
Speaker 2: Pero mientras este equipo trataba de avanzar, las desapariciones continuaron.
9:57
Speaker 2: El 29 de agosto desaparecieron. Terry, de 16 años. Era
10:04
Speaker 2: otra adolescente, otra familia que no sabía si estaba buscando
10:08
Speaker 2: a una chica desaparecida o a una víctima más de
10:12
Speaker 2: los homicidios que ella investigaba el condado. El 15 de
10:19
Speaker 2: septiembre desapareció Mary, de 18 años. Cinco días después, el
10:24
Speaker 2: 20 de septiembre, desapareció Debra, de 15 años. Y el
10:29
Speaker 2: 26 de septiembre desapareció Linda, de 16 años. Eran tres
10:35
Speaker 2: desapariciones en sólo 11 días. A esa altura, los detectives
10:40
Speaker 2: no podían asumir automáticamente que todas fueran obra del mismo autor.
10:45
Speaker 2: Cada caso requería pruebas propias. Sin embargo, el número de
10:50
Speaker 2: jóvenes desaparecidas en zonas relacionadas con la investigación era cada
10:55
Speaker 2: vez más difícil de ignorar. Ese mismo mes, el FBI
11:00
Speaker 2: manifestó que una sola persona podía estar detrás de varias
11:05
Speaker 2: de las estrangulaciones recientes. También ofreció una recompensa de 2.000
11:10
Speaker 2: dólares por información que condujera a la identificación del responsable.
11:18
Speaker 2: A finales de septiembre, además, los restos de Giselle fueron
11:22
Speaker 2: localizados al sur del aeropuerto de Seattle. Giselle llevaba desaparecida
11:27
Speaker 2: desde el 17 de julio. Cuando una investigación acumula víctimas,
11:34
Speaker 2: también acumulan hombres, personas que conocían a las chicas desaparecidas,
11:39
Speaker 2: hombres denunciados por conductas violentas, clientes habituales de la zona,
11:45
Speaker 2: antiguas parejas, Individuos que por algún detalle terminaban en un
11:52
Speaker 2: informe policial. Pero figurar en un informe no es lo
11:55
Speaker 2: mismo que ser culpable. Y una sospecha, por muy inquietante
12:00
Speaker 2: que resulte, no basta para presentar una acusación de asesinato.
12:05
Speaker 2: Sin embargo, el 5 de octubre de 1982, las autoridades
12:11
Speaker 2: identificaron públicamente a Melvin Wayne Foster como una persona bajo investigación.
12:19
Speaker 2: Foster tenía 43 años, había trabajado como taxista y conocía
12:24
Speaker 2: a varias de las víctimas. Para los detectives, ese vínculo
12:29
Speaker 2: justificaba centrar parte de sus esfuerzos en él. Fue vigilado
12:35
Speaker 2: durante semanas. Los investigadores querían saber cuál había sido su
12:39
Speaker 2: relación con aquellas mujeres, si podían situarle con ellas en
12:44
Speaker 2: los días previos a su desaparición o y si poseía
12:47
Speaker 2: información que no hubiera compartido. Pero por supuesto que Foster
12:53
Speaker 2: negó tener relación con los asesinatos. Y aquí el problema
12:59
Speaker 2: para la policía era sencillo y enorme al mismo tiempo,
13:03
Speaker 2: ya que un hombre que hubiera conocido a varias víctimas
13:07
Speaker 2: no demostraba que las hubiera matado él. Once días después,
13:12
Speaker 2: el 16 de octubre, apareció otro nombre, John Norris Hank.
13:18
Speaker 2: Hans estaba preso en una cárcel estatal de California y
13:22
Speaker 2: tenía sus dos pendientes con la policía de Seattle, relacionados
13:27
Speaker 2: con una agresión doméstica. Los detectives del condado de King
13:31
Speaker 2: se interesaron por él porque necesitaban descartar o confirmar cualquier
13:36
Speaker 2: posible conexión con los homicidios. Viajaron a California y hablaron
13:41
Speaker 2: con Hans y obtuvieron muestras de huellas dactilares Sangre, saliva
13:47
Speaker 2: y cabello. Hans aceptó responder algunas preguntas sobre su situación,
13:53
Speaker 2: pero se negó a hablar de los asesinatos de Green River.
13:58
Speaker 2: En ese momento, Foster y Hans concentraban buena parte de
14:03
Speaker 2: la atención. Pero de nuevo, la policía se dio cuenta
14:08
Speaker 2: de que no tenía una prueba definitiva. No tenía una
14:11
Speaker 2: evidencia física que los colocara con una víctima. Y mientras
14:18
Speaker 2: investigaban a ambos hombres, otra joven desapareció. Entre finales de
14:24
Speaker 2: octubre y comienzos de noviembre se perdió el rastro de Shirley,
14:29
Speaker 2: de 18 años. Shirley había sido vista en una zona
14:34
Speaker 2: conocida como Chinatown. La fecha exacta de su desaparición nunca
14:39
Speaker 2: quedó establecida con total precisión. Los investigadores situaron sus últimos
14:44
Speaker 2: movimientos entre el 20 de octubre y el 7 de noviembre.
14:50
Speaker 2: a medida que avanzaban los meses, se debían de tomar
14:53
Speaker 2: decisiones complejas. No podían tratar cada desaparición como si estuviera
14:59
Speaker 2: confirmada como parte de la serie, porque eso podía distorsionar
15:04
Speaker 2: las pruebas, pero tampoco podían ignorar que una y otra
15:08
Speaker 2: vez las víctimas desaparecían en zonas similares y en circunstancias parecidas.
15:17
Speaker 2: En enero de 1983, Hans Schreiber quedaría descartado como sospechoso.
15:22
Speaker 2: Los análisis y la investigación no lograron vincularlo con ninguno
15:27
Speaker 2: de los asesinatos. Sin embargo, Foster continuaba bajo la atención policial.
15:34
Speaker 2: Los detectives seguían inquietos por el hecho de que hubiera
15:37
Speaker 2: conocido a varias de las víctimas, pero tampoco conseguían reunir
15:41
Speaker 2: pruebas suficientes como para acusarlo. Y al final de 1982...
15:49
Speaker 2: Añadió nuevos expedientes a la lista. El 3 de diciembre
15:53
Speaker 2: desapareció Rebeca. Tenía 20 años y era madre de una
15:57
Speaker 2: niña pequeña. La última vez fue vista en un hotel
16:02
Speaker 2: en la zona de Sitel. Rebeca no fue encontrada en
16:06
Speaker 2: aquel momento. Su familia tendría que vivir durante décadas sin
16:11
Speaker 2: saber con certeza qué había sido de ella. El 23
16:17
Speaker 2: de diciembre desaparece Colin, de 15 años. Y el día
16:22
Speaker 2: 24 desaparece Sandra. Al cerrar 1982, los detectives tenían una
16:29
Speaker 2: investigación gigantesca para el tiempo que llevaba abierta. Había cuerpos recuperados,
16:35
Speaker 2: mujeres desaparecidas, posibles conexiones, pistas incompletas y varios sospechosos que
16:42
Speaker 2: no podían sostener ante un tribunal. Y el asesino, si
16:47
Speaker 2: realmente era uno solo, seguía libre. Pero el nuevo año
16:54
Speaker 2: no resolvió ninguna de las grandes interrogantes. El 31 de
16:58
Speaker 2: enero de 1983, un trabajador que estaba colocando tuberías encontró
17:04
Speaker 2: restos humanos en una zona boscosa al norte de Seattle.
17:09
Speaker 2: Eran los restos de Linda, la adolescente de 16 años,
17:13
Speaker 2: desaparecida el 26 de septiembre. El lugar donde fue localizada
17:21
Speaker 2: estaba a varios kilómetros de las primeras zonas vinculadas al
17:24
Speaker 2: Green River. Y aquello complicaba el mapa. Si las muertes
17:30
Speaker 2: estaban conectadas, el responsable no se limitaba a un único
17:35
Speaker 2: punto del condado. Conocía los caminos, las zonas arboladas y
17:40
Speaker 2: los lugares donde donde podía abandonar un cuerpo sin ser visto.
17:45
Speaker 2: Y las desapariciones no se detuvieron. El 3 de marzo
17:49
Speaker 2: desapareció Alma, de 18 años. Había sido vista, por última vez,
17:54
Speaker 2: en Pacific Hewai South. Cinco días más tarde, el 8
17:59
Speaker 2: de marzo, desapareció Dolores, de 17 años. Y su última
18:04
Speaker 2: localización también estaba cerca de Pacific Hewai South. Esta carretera
18:11
Speaker 2: volvía a aparecer. Por sí misma no era una prueba,
18:16
Speaker 2: pero era una señal dentro de un mapa que los
18:19
Speaker 2: investigadores intentaban entender. En el mes de abril, el ritmo
18:27
Speaker 2: se aceleró todavía más. El día 10 de abril desapareció Gwail,
18:32
Speaker 2: de 24 años. El día 14, Andrea, de 19 años.
18:36
Speaker 2: El 17, se perdió el rastro de dos adolescentes, de
18:42
Speaker 2: Sandra Kay y de Kimmy Kay, de 16 años. Habían
18:48
Speaker 2: sido cuatro desapariciones más en una semana. El grupo de
18:54
Speaker 2: trabajo se encontró con una cantidad de información que no
18:59
Speaker 2: dejaba de crecer. Cada caso exigía interrogatorios, verificaciones y trabajo
19:05
Speaker 2: de campo. Cada desaparición podía estar relacionada con la serie
19:10
Speaker 2: o no tener nada que ver. Y distinguir una cosa
19:13
Speaker 2: de la otra era precisamente el gran desafío. Y entonces
19:21
Speaker 2: llegó el 30 de abril. Y con esa fecha entró
19:25
Speaker 2: en los archivos un nombre que años más tarde lo
19:29
Speaker 2: cambiaría todo. La noche del 30 de abril, Mary Malvar,
19:34
Speaker 2: de 18 años, estaba en Pacific Key Way South con
19:38
Speaker 2: su novio Robert. Mary trabajaba con prostituta, como tantas otras
19:43
Speaker 2: mujeres vinculadas a esta investigación. Vivía expuesta a un riesgo constante.
19:51
Speaker 2: Y en algún momento de aquella noche, Mary se acercó
19:54
Speaker 2: a una camioneta. Había un hombre al volante. Robert vio
19:58
Speaker 2: cómo Mary subía al vehículo y la camioneta se alejaba.
20:03
Speaker 2: Robert decidió seguirla durante un tramo, quizá por preocupación o
20:07
Speaker 2: quizá porque algo le había llamado la atención. pero el
20:11
Speaker 2: caso es que en algún punto perdió la vista del
20:13
Speaker 2: vehículo y Mary nunca regresó. Su novio y su padre
20:19
Speaker 2: comenzaron a buscarla. Tenían una descripción muy limitada. La camioneta
20:25
Speaker 2: tenía una sola característica que podía hacerla reconocible y era
20:30
Speaker 2: una zona de pintura de imprimación en una de las puertas.
20:35
Speaker 2: Durante la búsqueda localizaron una camioneta que creyeron que podía
20:40
Speaker 2: coincidir con aquella descripción. Estaba estacionada delante de una casa
20:45
Speaker 2: en Des Moines, en Washington. La vivienda pertenecía a Gary Lyon.
20:52
Speaker 2: La policía acudió a hablar con él. Gary negó conocer
20:57
Speaker 2: a Mary y también negó haberla recogido aquella noche. Para
21:02
Speaker 2: los detectives esta situación era frustrante. El vehículo podía parecerse
21:06
Speaker 2: al descrito, pero no había una matrícula anotada, no existía
21:10
Speaker 2: una fotografía del conductor y ningún testigo podía afirmar con
21:14
Speaker 2: certeza que el hombre que llevaba la camioneta fuera Gary.
21:20
Speaker 2: Pero su nombre fue incorporado a los registros de la investigación,
21:25
Speaker 2: no como el culpable, sino como una persona a la
21:28
Speaker 2: que era necesario conocer mejor. Donde trabajaba, por donde se movía,¿
21:34
Speaker 2: Y qué relación tenía con la zona? En 1983 esas
21:40
Speaker 2: preguntas todavía no tenían ninguna respuesta concluyente. Pero la primera
21:45
Speaker 2: conexión entre Geri y una de las mujeres desaparecidas ya
21:50
Speaker 2: estaba anotada. Pero sin embargo el caso fue creciendo. Durante
21:55
Speaker 2: el verano y el otoño de 1983 continuaron apareciendo restos anotados.
22:01
Speaker 2: e incorporándose desapariciones a la lista de posibles víctimas. El
22:06
Speaker 2: FBI elaboró perfiles sobre el posible asesino, intentando establecer qué
22:11
Speaker 2: comportamiento podía explicar los lugares elegidos, el tipo de víctima
22:16
Speaker 2: y la repetición en ciertas zonas. Pero un perfil no
22:23
Speaker 2: identifica a una persona. Puede orientar una investigación. puede sugerir
22:28
Speaker 2: que el autor conoce el territorio o que actúa con
22:31
Speaker 2: un método determinado. Lo que no puede hacer es sustituir
22:35
Speaker 2: las pruebas. Y esa evidencia seguía faltando. En enero de 1984,
22:43
Speaker 2: el sheriff del condado de Keene, Thomas, reorganizó la investigación.
22:48
Speaker 2: Creó otro nuevo grupo de trabajo, con decenas de investigadores
22:53
Speaker 2: procedentes de distintos organismos, y consiguió recursos necesarios para incorporar
22:58
Speaker 2: un sistema informático que ayudara a reorganizar la enorme cantidad
23:03
Speaker 2: de información acumulada. Para entonces, las autoridades ya relacionaban oficialmente
23:09
Speaker 2: 13 asesinatos con el caso de Green River. Pero el
23:14
Speaker 2: número real de desapariciones y posibles víctimas era aún mayor,
23:19
Speaker 2: y cada nuevo hallazgo podía modificar la lista. En 1984,
23:27
Speaker 2: Gary se puso en contacto con los investigadores y les
23:30
Speaker 2: ofreció su ayuda. Dijo que había conocido a una de
23:34
Speaker 2: las mujeres asesinadas y los detectives decidieron interrogarlo de nuevo.
23:40
Speaker 2: El 12 de abril, el detective Randy se reunió con
23:46
Speaker 2: Gary durante horas. Le preguntó por las mujeres que conocía
23:49
Speaker 2: en Pacific, por sus contactos en la zona y por
23:52
Speaker 2: sus relaciones con prostitutas. Gary reconoció haber tenido contacto con
23:57
Speaker 2: alguna de ellas. Y entonces llegó una decisión que con
24:03
Speaker 2: los años se recordaría como uno de los momentos más
24:06
Speaker 2: inquietantes en toda la investigación. El 7 de mayo de 1984,
24:11
Speaker 2: Gary se sometió a un polígrafo. Durante la prueba, negó
24:17
Speaker 2: haber asesinado a ninguna de las mujeres relacionadas con el caso.
24:22
Speaker 2: Y el resultado fue interpretado como satisfactorio. Gary había superado
24:27
Speaker 2: el polígrafo. Pero en 1984, sin ADN que lo conectara
24:32
Speaker 2: con las víctimas y con una prueba, que fue el polígrafo,
24:36
Speaker 2: que parecía respaldar sus negaciones, los investigadores dejaron de considerarlo
24:41
Speaker 2: como un sospechoso prioritario. No desapareció completamente de los archivos,
24:49
Speaker 2: pero sí que la investigación miró en otras direcciones y
24:52
Speaker 2: Gary quedó libre. En 1984 empezaron a aparecer restos de
25:00
Speaker 2: varias mujeres que llevaban meses e incluso años desaparecidas. El
25:05
Speaker 2: 31 de marzo fueron localizados los restos de Dolores. El
25:09
Speaker 2: 1 de abril aparecieron los restos de Terry. Y un
25:12
Speaker 2: día después, el 2 de abril, se encontraron los de Alma.
25:17
Speaker 2: Y el 26 de mayo se localizaron los restos de Colin.
25:22
Speaker 2: Pero los detectives seguían sin poder identificar al responsable el
25:27
Speaker 2: equipo de trabajo investigó a muchos hombres. Algunos habían conocido
25:31
Speaker 2: a víctimas, otros tenían antecedentes violentos y otros aparecían en denuncias.
25:40
Speaker 2: Y en este mismo año, uno de los investigadores vinculados
25:43
Speaker 2: al caso, Bob Keppel, recibió una carta de Ted Bundy.
25:48
Speaker 2: Bundy estaba condenado a muerte en Florida por varios asesinatos
25:51
Speaker 2: y afirmaba que podía ayudar a los detectives a comprender
25:56
Speaker 2: el comportamiento del autor de los homicidios de Green River.
26:00
Speaker 2: Keppel viajó a Florida junto con el detective David para entrevistarlo.
26:07
Speaker 2: Y aquí es importante precisar algo. Bundy no resolvió el caso,
26:13
Speaker 2: no proporcionó el nombre del asesino ni aportó una prueba
26:16
Speaker 2: que permitiera detenerlo. Sus conversaciones con los investigadores ofrecieron hipótesis
26:22
Speaker 2: sobre cómo podía pensar alguien que cometía crímenes de ese tipo.
26:29
Speaker 2: Bundy sugirió, por ejemplo, que el responsable podía volver a
26:32
Speaker 2: los lugares donde había dejado los cuerpos. También señaló que
26:36
Speaker 2: probablemente conocía bien Pacific White South, y que quizá vivía
26:41
Speaker 2: relativamente cerca de las zonas donde abandonaba a las víctimas.
26:47
Speaker 2: Estas no eran afirmaciones imposibles de imaginar. De hecho, los
26:51
Speaker 2: detectives ya habían observado que el asesino se movía con
26:54
Speaker 2: soltura por el condado y que parecía conocer lugares apartados,
26:59
Speaker 2: carreteras secundarias y zonas boscosas. La idea era vigilar determinados lugares,
27:08
Speaker 2: pero el problema era era el que el condado de
27:11
Speaker 2: King era enorme y había puntos de difícil acceso que
27:15
Speaker 2: podían permanecer sin revisar durante años. Además, el asesino ya
27:20
Speaker 2: no parecía actuar con la misma frecuencia que en los
27:23
Speaker 2: primeros años. Las desapariciones y los hallazgos continuaban generando trabajo,
27:29
Speaker 2: pero los investigadores empezaban a preguntarse si el autor había muerto,
27:34
Speaker 2: si estaba encarcelado por otro delito o o si estaba
27:37
Speaker 2: trasladado o simplemente había dejado de matar. Pero no tenían
27:43
Speaker 2: una respuesta. Lo único seguro era que el caso estaba
27:47
Speaker 2: lejos de cerrarse. En 1986, el nombre de Gary regresó
27:53
Speaker 2: con fuerza a la investigación. El 14 de junio de
27:57
Speaker 2: ese año fueron identificados los restos de Kimberly. una chica
28:03
Speaker 2: de 21 años que había desaparecido el 1 de noviembre
28:06
Speaker 2: de 1983. Sus restos habían sido localizados cerca de Seattle.
28:14
Speaker 2: A raíz de esa identificación, los investigadores buscaron a una
28:17
Speaker 2: mujer llamada Paige, que conocía a Kimberly y había estado
28:22
Speaker 2: con ella poco antes de su desaparición. Paige contó que
28:27
Speaker 2: un hombre se había acercado a ellas en Pacific Hawaii South,
28:32
Speaker 2: Según su relato, aquel hombre había preguntado por Kimberly. Su
28:37
Speaker 2: declaración dio a los investigadores algo muy valioso, una descripción,
28:42
Speaker 2: y a partir de ella elaboraron un retrato compuesto y
28:46
Speaker 2: más adelante mostraron a Page una selección de fotografías en
28:52
Speaker 2: las que había seis hombres. Y Page señaló a Gary.
28:58
Speaker 2: Esto todavía no era una prueba definitiva, Era una identificación fotográfica,
29:04
Speaker 2: pero necesitaba ser contrastada con pruebas. Aún así, era una
29:11
Speaker 2: conexión directa entre Gary y una mujer cuyo caso formaba
29:17
Speaker 2: parte de la investigación. La policía también habló con Marsha,
29:23
Speaker 2: la segunda esposa de Gary. En septiembre de 1986, Marsha
29:26
Speaker 2: acompañó a los agentes por lugares que había frecuentado con
29:32
Speaker 2: él durante su matrimonio. Entre estos lugares había zonas próximas
29:37
Speaker 2: a la carretera 18 y a la intercambiadora. 90 algunas
29:42
Speaker 2: coincidían con áreas donde se habían localizado restos de víctimas
29:47
Speaker 2: del caso de Green River Marsha también señaló zonas boscosas
29:52
Speaker 2: donde ella y Gary habían estado juntos antes pero el
29:58
Speaker 2: problema seguía siendo el mismo ya que sospechar no era demostrar.
30:03
Speaker 2: Y aún faltaba la pieza que pudiera traducir aquellas sospechas
30:07
Speaker 2: a una prueba judicial. En los años 80, la ciencia
30:13
Speaker 2: forense no es como la conocemos hoy. Los investigadores podían
30:18
Speaker 2: comparar huellas, sangre, cabellos, pero muchas técnicas no permitían llegar
30:24
Speaker 2: a una identificación individual. Podían indicar compatibilidades, Podían reducir la
30:30
Speaker 2: lista de sospechosos, pero no podían decir exactamente a quién pertenecía.
30:39
Speaker 2: En el caso de Green River, los detectives revisaron las
30:43
Speaker 2: escenas una y otra vez. En cinco lugares donde se
30:47
Speaker 2: habían encontrado restos aparecieron pequeños fragmentos de aluminio. Gary trabajaba
30:53
Speaker 2: en una empresa de fabricación de camiones y allí realizaba
30:57
Speaker 2: trabajos de pintura. Además, en varias zonas vinculadas a las
31:02
Speaker 2: víctimas se habían recuperado fibras de una moqueta verde de
31:06
Speaker 2: poliéster y los investigadores consideraron que podían ser compatibles con
31:12
Speaker 2: la moqueta de la vivienda de Gary. Con toda esta
31:18
Speaker 2: acumulación de pistas se permitió solicitar una orden judicial y
31:23
Speaker 2: el 7 de abril de 1987 los investigadores registraron la
31:27
Speaker 2: vivienda de Gary y sus vehículos. entraron en su casa
31:31
Speaker 2: buscando cualquier objeto, rastro o material que pudiera relacionarlo con
31:36
Speaker 2: los asesinatos. Examinaron coches, alfombras, ropa y recogieron muestras biológicas
31:43
Speaker 2: de cabello, sangre y saliva. Pero en realidad, su importancia
31:50
Speaker 2: no se entendería hasta muchos años después. En 1987, las
31:55
Speaker 2: técnicas de ADN todavía no permitían extraer de ellas la
32:01
Speaker 2: información que hoy asociamos con una identificación genética. El material
32:07
Speaker 2: podía conservarse, sí, pero no podía analizarse con la fiabilidad
32:11
Speaker 2: necesaria para establecer el vínculo que los detectives buscaban. Por
32:18
Speaker 2: otra parte, el registro no aportó una prueba decisiva, con
32:22
Speaker 2: lo cual Gehry no pudo ser acusado de los asesinatos
32:25
Speaker 2: y volvió a quedar libre. y la saliva que había
32:30
Speaker 2: entregado quedó almacenada en los archivos del caso. En agosto
32:39
Speaker 2: de 1987, las autoridades decidieron mantener el grupo de trabajo
32:43
Speaker 2: durante al menos un año más. En ese momento, el
32:47
Speaker 2: equipo ya estaba formado por 21 investigadores de distintos organismos
32:50
Speaker 2: y 11 personas dedicadas a tareas administrativas e informáticas. Los
32:58
Speaker 2: cálculos de entonces apuntaban a 37 muertes y 9 desapariciones
33:03
Speaker 2: que podían estar relacionadas con el asesino. Pero el caso
33:09
Speaker 2: empezaba a cambiar. La última víctima conocida había sido en 1984.
33:15
Speaker 2: Desde entonces no habían aparecido nuevos homicidios. A comienzos de
33:22
Speaker 2: los años 90, el detective Tom Jensen quedó al frente
33:26
Speaker 2: del caso. Tenía que revisar nuevas informaciones, responder a pistas
33:31
Speaker 2: que llegaban años tarde, comprobar identificación de restos y volver
33:37
Speaker 2: sobre evidencias antiguas cuando aparecía una técnica nueva. Y en
33:43
Speaker 2: octubre de 1989 aparecieron los restos de Andrea. En febrero
33:48
Speaker 2: de 1990 unos trabajadores localizaron el cráneo de Denise. El
33:56
Speaker 2: resto del cuerpo había sido hallado años antes en Oregón.
34:01
Speaker 2: Estos descubrimientos permitían completar expedientes que llevaban mucho tiempo incompletos.
34:09
Speaker 2: Pero también mostraban lo fragmentaria que podía ser una investigación
34:13
Speaker 2: de este tipo. A veces los restos aparecían en lugares distintos.
34:19
Speaker 2: Otras veces la identificación necesitaba años. Y otras, una familia
34:25
Speaker 2: no recibía una confirmación hasta mucho después de que hubiera
34:29
Speaker 2: perdido toda la esperanza. Sin embargo, Jensen siguió revisando el
34:36
Speaker 2: nombre de Gary. Los detectives conservaban cabello suyo y muestras
34:41
Speaker 2: recogidas en distintos casos. En noviembre de 1992 pidieron al
34:48
Speaker 2: laboratorio criminalístico que comparara sus cabellos con algunos de los
34:53
Speaker 2: recuperados de las víctimas. Y el resultado fue decepcionante. Las
34:59
Speaker 2: técnicas disponibles no permitían establecer una identificación fiable. El análisis
35:05
Speaker 2: de cabello no podía demostrar que aquellos restos procedieran de Geri,
35:11
Speaker 2: ni descartarlo por completo con la precisión que exigía un juicio.
35:17
Speaker 2: Era otro intento que no llevaba a ninguna parte. Pero
35:21
Speaker 2: sin embargo las muestras no se desecharon, ni las de
35:25
Speaker 2: las víctimas tampoco. Y a mediados de los años 90,
35:28
Speaker 2: el análisis de ADN empezó a transformar las investigaciones criminales.
35:35
Speaker 2: Para el caso de Green River, aquello abría una puerta
35:38
Speaker 2: que había permanecido cerrada desde 1987. En ese mismo año, Richard,
35:45
Speaker 2: uno de los detectives que ya había trabajado en la investigación,
35:49
Speaker 2: fue elegido sheriff del condado de King. Richard conocía el caso,
35:55
Speaker 2: sabía que evidencias se habían recogido y sabía que las
35:58
Speaker 2: familias seguían esperando. Así que decidió reunir a unos 30
36:02
Speaker 2: detectives que habían participado en algún momento de la investigación
36:08
Speaker 2: para hacer una revisión completa del material disponible y decidir
36:12
Speaker 2: qué pruebas podían beneficiarse de los avances científicos. Esto era
36:18
Speaker 2: una gran oportunidad, ya que después de casi 20 años,
36:22
Speaker 2: los investigadores podían volver a hacerse preguntas sobre que antes
36:26
Speaker 2: no tenían forma de responder. En el verano del año 2001,
36:31
Speaker 2: los especialistas empezaron a analizar pruebas biológicas conservadas durante años.
36:38
Speaker 2: Entre el material revisado estaba la saliva de Gery, que
36:42
Speaker 2: había proporcionado durante el registro de su vienda en abril
36:46
Speaker 2: de 1987. La muestra tenía 14 años, pero había sobrevivido
36:52
Speaker 2: a la reducción de recursos. a los cambios de investigadores
36:56
Speaker 2: y a las limitaciones tecnológicas de toda una época. El
37:03
Speaker 2: 10 de septiembre del año 2001 llegó un resultado decisivo.
37:08
Speaker 2: El perfil genético de Gary coincidía con las pruebas biológicas
37:12
Speaker 2: asociadas a víctimas del caso. Las coincidencias iniciales lo vinculaban
37:19
Speaker 2: con Marcia, con Cintia y con Opal. Y de pronto,
37:24
Speaker 2: la investigación tenía algo que no había tenido nunca. Una
37:27
Speaker 2: prueba que conectaba a Gary de manera directa con mujeres asesinadas.
37:33
Speaker 2: Y esto cambiaba por completo la posición de Gary dentro
37:36
Speaker 2: de la investigación. Ahora tenían una prueba que podía llevarle
37:41
Speaker 2: ante un tribunal. Pero mientras tanto, Gary seguía con su
37:48
Speaker 2: vida habitual. Aunque la policía ya estaba preparando todo para detenerlo.
37:56
Speaker 2: El 30 de noviembre del año 2001, Gary fue arrestado
38:00
Speaker 2: cuando salía de su trabajo. Tenía 52 años y fue
38:04
Speaker 2: acusado inicialmente de los asesinatos de Marcia, Cintia, Opal y Carol.
38:12
Speaker 2: La detención fue el resultado de un trabajo que había
38:16
Speaker 2: atravesado casi 20 años distintas generaciones de investigadores y y
38:21
Speaker 2: una revolución completa de las técnicas forenses. Tras la detención,
38:27
Speaker 2: se declaró no culpable de los primeros cuatro asesinatos. La
38:31
Speaker 2: Fiscalía tenía que construir un caso sólido. No bastaba con
38:36
Speaker 2: decir que había coincidencias de ADN. Cada acusación necesitaba su
38:40
Speaker 2: propio conjunto de pruebas. Y el trabajo avanzó durante todo
38:46
Speaker 2: el año 2002 y comienzos del 2003. Y en abril
38:51
Speaker 2: del 2003 se añadieron tres cargos más, los asesinatos de Wendy, Debra,
38:57
Speaker 2: Lynn y Debra Lorraine. Para los investigadores, aquellos nombres tenían
39:03
Speaker 2: un peso especial. Wendy había sido la primera víctima, cuyo
39:07
Speaker 2: cuerpo se recuperó en Green River. En julio de 1982,
39:12
Speaker 2: Debra Bonner fue localizada semanas después y Debra Lorraine había
39:19
Speaker 2: desaparecido cuando tenía 15 años y sus restos fueron identificados
39:24
Speaker 2: años más tarde. Los casos que parecían haberse quedado congelados
39:30
Speaker 2: en el tiempo empezaban a llegar a los tribunales. En
39:36
Speaker 2: este año 2003, Gehry llegó a un acuerdo con la
39:39
Speaker 2: Fiscalía del Condado de Keene. El Estado se comprometía a
39:43
Speaker 2: no solicitar la pena de muerte, pero a cambio, debía
39:47
Speaker 2: de declararse culpable de todos los asesinatos que pudieran demostrarse
39:52
Speaker 2: que había cometido en el condado de King. También tendría
39:56
Speaker 2: que colaborar con los investigadores, responder a sus preguntas con
40:00
Speaker 2: sinceridad y proporcionar información sobre los lugares donde había abandonado
40:06
Speaker 2: todos los cuerpos. Pero esto fue una decisión difícil. Para
40:12
Speaker 2: algunas familias, evitar la pena de muerte era doloroso e injusto.
40:17
Speaker 2: Querían la máxima condena para el hombre acusado de matar
40:21
Speaker 2: a sus hijas, hermanas, madres y amigas. Pero la Fiscalía
40:28
Speaker 2: entendía que el acuerdo ofrecía una posibilidad que un juicio
40:33
Speaker 2: largo y complejo quizá no garantizaría. Recuperar la información sobre
40:38
Speaker 2: víctimas desconocidas, localizar restos y obtener respuestas que llevaban décadas esperando.
40:47
Speaker 2: Durante meses, los detectives y fiscales interrogaron a Gary en
40:51
Speaker 2: repetidas ocasiones. Le mostraron fotografías, mapas y expedientes y le
40:56
Speaker 2: preguntaron por nombres, zonas de búsqueda y circunstancias concretas. Pero
41:02
Speaker 2: Gary no siempre recordaba los detalles. En muchos casos, dijo
41:07
Speaker 2: no recordar los nombres de las mujeres. Sí que afirmó
41:10
Speaker 2: que las recogía en Pacific Hewai South, que las llevaba
41:14
Speaker 2: en su camioneta a su vivienda y después de asesinarlas,
41:18
Speaker 2: las abandonaba en diferentes zonas del condado. El 5 de
41:24
Speaker 2: noviembre del año 2003, Gary compareció ante el Tribunal Superior
41:28
Speaker 2: del Condado de King. El juez leyó uno por uno
41:33
Speaker 2: los nombres de las víctimas incluidas en el acuerdo. Y
41:36
Speaker 2: después de cada nombre, Gary respondía lo mismo. Culpable. Lo
41:41
Speaker 2: hizo 48 veces. Se declaró culpable de 48 cargos de
41:44
Speaker 2: asesinato con agravantes en primer grado. Los homicidios incluidos en
41:51
Speaker 2: la declaración abarcaban crímenes cometidos entre 1982 y 1998. En
42:00
Speaker 2: diciembre del año 2003 recibió 48 cadenas perpetuas consecutivas sin
42:05
Speaker 2: posibilidad de libertad condicional y además fue condenado a 10
42:10
Speaker 2: años por cada cargo de manipulación de pruebas, una pena
42:14
Speaker 2: adicional de 480 años. Es decir, en la práctica, nunca
42:19
Speaker 2: volvería a salir de prisión. Gary fue enviado a la
42:24
Speaker 2: cárcel estatal de Washington, donde allí sigue encarcelado. Sin embargo,
42:32
Speaker 2: para sorpresa de todos, en el año 2011, Gary se
42:36
Speaker 2: declaró culpable del asesinato de Rebecca, que había desaparecido el
42:41
Speaker 2: 3 de diciembre de 1982... y sus restos fueron localizados
42:47
Speaker 2: en diciembre del año 2010. Fue su condena número 49.
42:52
Speaker 2: Sin embargo, en algún interrogatorio... dijo haber matado a muchas
43:00
Speaker 2: más mujeres. En diferentes momentos habló de más de 70 víctimas...
43:05
Speaker 2: y en una declaración situó el número entre 75 y 80.
43:07
Speaker 2: Sin embargo... el número real probablemente nunca se conocerá con
43:16
Speaker 2: absoluta certeza. Y hasta aquí el episodio de hoy. Si
43:21
Speaker 2: os ha gustado el caso, podéis suscribiros al podcast. Me
43:24
Speaker 2: ayudáis muchísimo a que este espacio siga creciendo y a
43:28
Speaker 2: poder traer nuevos episodios. Gracias como siempre por estar al
43:32
Speaker 2: otro lado y nos escuchamos en el próximo episodio.