Latest / Mac & i - der Apple-Podcast / Mmmh-Macs: Als Apple Silicon den Macintosh rettete

Transcript

Mmmh-Macs: Als Apple Silicon den Macintosh rettete · Mac & i - der Apple-Podcast

• 0:00
  Heute wollen wir einen Jubiläum würdigen und zwar eines, das das Herz des Macs betrifft.
• 0:05
  Es geht um den Apple Silicon, der wurde vor fünf Jahren angekündigt.
• 0:09
  November 2020 kamen dann die ersten Geräte und damit hört es ja nicht auf.
• 0:13
  Es war ja erst der Auftakt zu einer sehr umfangreichen Geschichte.
• 0:17
  In diesen fünf Jahren hat sich eine ganze Menge getan.
• 0:19
  Und wir blicken heute mal auf die Anfänge zurück und wie sich das Ganze entwickelt hat.
• 0:24
  Hier im Mac and I Podcast.
• 0:30
  Und damit herzlich willkommen zu Folge 101.
• 0:38
  Ja, und hallo, Leo Becker, grüß dich.
• 0:41
  Hallo, Malte Kirchner.
• 0:42
  Sehr schön, dass wir uns heute den Apple Chip geschnappt haben, Apple Silicon als ein kleiner Rückblick.
• 0:51
  Aber natürlich hat der Chip ja auch viel mit der aktuellen Situation und wahrscheinlich auch der Zukunft zu tun.
• 0:58
  Also das ist ja eine der entscheidenden Grundlagen für die Macs natürlich.
• 1:05
  Ein bisschen auch ein Comeback der Macs könnte man, glaube ich, schon auch sagen.
• 1:09
  In den letzten fünf Jahren zumindest auch, egal ob die Verkaufszahlen sich extrem erhöht haben oder nicht,
• 1:15
  ist für die Nutzer der unter dem Strich, glaube ich, der Effekt sehr groß gewesen.
• 1:21
  Weil einfach die Geräte wieder hervorragend sind.
• 1:24
  Darauf gehen wir sicher auch gleich noch ein.
• 1:27
  Aber es führt jetzt zu so einer langen Reise zurück, die mit dem iPhone schon angefangen hat oder mit dem iPad eigentlich angefangen hat.
• 1:34
  Und darauf hinaus läuft, dass Apple eben seine eigenen Chips gebaut hat, was ja keine Selbstverständlichkeit war und in all den Jahren davor.
• 1:43
  Ja, ich finde, es ist ja mehr noch.
• 1:45
  Es ist ja so, dass ja iPhone und iPad-User ja von Anfang an die eigenen Chips drin hatten,
• 1:51
  beziehungsweise eben nicht einen solchen Wandel hatten, wie jetzt die Mac-User, die vom Intel-Prozessor kamen,
• 1:57
  was auf der einen Seite Befürchtung hervorgehoben hat, was im Endeffekt aber ja dem Mac eine richtige Renaissance auch verschafft hat.
• 2:05
  Also manche mutmaßen ja schon, dass der Mac vielleicht ein Auslaufmodell ist,
• 2:10
  weil er irgendwie so zurückfiel von der Leistung und von allem Energieeffizienz gegenüber eben den anderen Geräten,
• 2:17
  die Apple in den Szenarjahren vorangetrieben hat und plötzlich war das mit dem Chip auch wieder,
• 2:24
  war der Mac wieder richtig hip, er war richtig gut, er freute sich größerer Beliebtheit und empfahl sich ja auch für ganz viele Anwendungen.
• 2:33
  Diese Zeit, diese Mac-Zeit zwischen 2015/2016 und eben 2020, die war eine gravierend furchtbare Zeit für Mac-Nutzer, muss man sagen.
• 2:47
  Weil dort ein solcher Berg an Problemen vorhanden war, dass die Geräte wirklich, also manche Mac-Books hatten die Probleme mit den Tastaturen natürlich auch
• 2:59
  und waren damit über Jahre hochgradig problematisch, weil eine unzuverlässige Tastatur wirklich mit zu den schlimmsten und nervensten Sachen gehört,
• 3:10
  die man sich glaube ich vorstellen kann und viele sind damals bei der letzten vorausgehenden Generation gerade beim Mac-Book Pro hängen geblieben
• 3:20
  und haben gesagt, dieses 2015er Mac-Book Pro, das benutze ich so lange bis Apple wieder gute Tastaturen baut.
• 3:27
  Das haben auch glaube ich viele gemacht und einfach diese 2016 bis 2020 Anfang 2020 Phase übersprungen.
• 3:34
  Ich hatte auch so eines von diesen Problemen, Mac-Book Pros und das war ernsthaften Desaster, also unzuverlässige Tastatur, das war wirklich schlimm
• 3:42
  und Apple hat ernsthaft lange gebraucht, um das in den Griff zu bekommen.
• 3:45
  Und davon abgesehen war natürlich in Hinsicht auf dem Prozessor das Problem, dass da ja Intel nicht mehr wirklich vorankamen.
• 3:55
  Also der Witz war ja, dass Apple, es ist ja nicht Apple's erster Prozessor Architekturwechsel gewesen
• 4:05
  und der vorausgehende Umstieg von PowerPC Prozessoren auf Intel Prozessoren, der war zwar auch schockierend auf eine gewisse Weise gewesen,
• 4:16
  aber der hatte ein sehr wichtiges Signal gesetzt zu einer Zeit, als der Mac halt wirklich ein Nischen-Computer war zu einem gewissen Grad
• 4:28
  und mit diesen Intel Prozessoren hat Apple das Signal gesetzt.
• 4:31
  Wir spielen da eigentlich auch mit und wir sind nicht mehr begrenzt dadurch, dass diese PowerPC Chips sich nicht mehr so richtig von der Leistung voranbringen ließen
• 4:40
  und damit hatten sie plötzlich auf einer guten Basis und dann ist natürlich trotzdem innerhalb dieser Jahre der Intel-Partnerschaft
• 4:49
  ist natürlich dann Intel immer mehr zu dem Problemkind geworden.
• 4:52
  Ich meine, inzwischen ist Intel nochmal eine ganz andere Stufe von Problemkind geworden, aber das ist eine eigene Geschichte.
• 4:59
  Aber das ist halt faszinierend, dass wir sozusagen ersten sehr positiven Effekt davon hatten durch diesen Wechsel auf Intel Prozessoren,
• 5:05
  weil Macs deutlich leistungsfähiger wurden im Laufe der Zeit, aber dann kam eben die obere Grenze und es passierte nichts mehr
• 5:16
  und es kamen die anderen Probleme, dass Apple eben die Tastatur versaut hat, schlicht gesagt,
• 5:22
  und dieser Umstieg auch auf USB-C, der auch für viele mit sehr vielen Schmerzen verbunden war,
• 5:28
  dass ihre mobilen Macs plötzlich nur noch diese einzelne Schnittstelle hatten, diesen einzelnen Anschlusstyp
• 5:37
  und damit du mit vielen Adaptern hantiert hast und das war wenig glorreich unterm Strich.
• 5:45
  Ja, aber ich finde es gut, dass du das herausarbeitest, dass das Intel-Zeitalter insgesamt, also das Intel-Zeitalter bei Apple
• 5:52
  insgesamt heute sehr einseitig betrachtet wird. Es wird halt immer auf das Ende geguckt und auf die Probleme und dass dann eben
• 5:58
  Apple auch nicht mit seinen Macs so weitermachen konnte, wie sie wollten, weil die Roadmap bei Intel insgesamt nicht erfüllt wurde,
• 6:05
  aber man vergisst dabei, dass es am Anfang tatsächlich ja nicht nur in Sachen Leistungsfähigkeit, ein ziemlicher Push war auch für Apple,
• 6:11
  sondern dass es ja auch Apple-Entstellung gebracht hat, viel mehr auch PC-User anzusprechen und auf seine Seite zu holen.
• 6:20
  Also ich bin das beste Beispiel dafür.
• 6:22
  Für mich war ein Mac Mini mit Intel Prozessor so die Einstiegsdroge, dass ich dann mit Bootcamp damals mir Windows erst mal noch erhalten habe,
• 6:31
  weil ich dachte, ich könnte nicht ohne und habe parallel dann eben dann schon eben mit OS X damals dann gearbeitet.
• 6:38
  Relativ schnell habe ich nicht mehr gebooted, sondern habe nur noch eben dann das Standard Mac Betriebssystem genutzt.
• 6:43
  Aber ich glaube, dass das ein Punkt war und das hat Apple zu der Zeit glaube ich sehr geholfen, den Mac weiterzuentwickeln, was seine Reichweite angeht.
• 6:53
  Der Mac hatte zweifellos ja immer schon seine Freunde und gerade im kreativen Bereich war er geliebt, aber damit konnten sie ganz neue Zielgruppen für sich erschließen
• 7:03
  und zusammen auch mit dem iPhone, was ja auch viele mit der Apple-Welt bekannt gemacht hat, war das ein ziemlicher Sog, ein ziemlicher Magnet, der da eingesetzt hat.
• 7:12
  Aber ich fand auch in den Zehnerjahren am Ende war dieser Effekt auch nicht mehr so stark.
• 7:19
  Also nicht nur in Sachen Leistung, auch die Frage aus dem PC-Bereich, Leute eben rüber zu ziehen, spielte für Apple nicht mehr so eine große Rolle.
• 7:28
  Und was dann eintrat, war neben diesem Problem auch das Gefühl, dass Apple selbst nicht so richtig wusste, wo sie den Mac eigentlich hinbringen wollen.
• 7:36
  Wir hatten diese Geschichte mit den Pro-Macs, wo unklar war, wo die Reise hingeht.
• 7:40
  Und wir hatten auch bei klassischen Consumer-Geräten, da bin ich wieder beim Mac-Mini, der irgendwie vom Einstiegsmac sich auf merkwürdige Weise zuletzt, bevor der Silicon kam, dann in so eine Art Halbserver-Mac entwickelt hat, den sie dann ja damals so relaunched haben, dunklen Design.
• 8:01
  Irgendwie interessant, aber irgendwie auch nicht so wirklich, dass man den Eindruck hatte, das könnte eine größere Zielgruppe haben oder wo die Reise dahingeht, es wirkte sehr orientierungslos.
• 8:10
  Absolut. Und sie hatten ja mit dem MacBook Air, dass der Intel-Zeit entsprungen ist, da hat der Intel auch extra letztlichen Chip für Apple geschraubt, der dann im MacBook Air gelandet ist und das MacBook Air war in so vielerlei Hinsicht wegweisend und auch für Apple ein derartiger Verkaufs-Hit auf lange Jahre, dass das ja bis heute eigentlich mit einer der wichtigsten Mac-Produktreien ist, die Apple eben hat.
• 8:40
  Und da war am Anfang, hat das funktioniert, sie konnten das eben auf den Markt bringen, ich meine das erste MacBook Air, wer sich daran erinnert, das hatte viele Probleme, aber es war halt zu dem damaligen für 2008 ein super faszinierendes, ultramobiles Gerät, wo zudem wenig Konkurrenz in dieser kompakten Form gab und das war schon relativ spektakulär und dann haben sie ja das MacBook Air 2010 praktisch nochmal überarbeitet.
• 9:10
  Und damit diesen extremen Erfolg losgetreten, den das dann in den drauf folgenden Jahren hatte, bis dann auch hier das Intel-Zeitig nicht mehr wirklich weiter ging und die Chips halt einfach zu leistungsschwach waren, unzugleich zu heiß für dieses kompakte Gehäuse und mit dem MacBook Air es halt nicht voran ging und es so traurig war dann zwischendurch, dass ja Apple dieses immer älter werdende Modell weiter geschlagen.
• 9:40
  Und das ist halt so, dass man da wirklich so einen Konkurrenzschleif hat, über Jahre und Jahre und Jahre und kein Update mehr hinbekommen hat, um das nennenswert auf ein neues Niveau zu hiefen, das war relativ auch sehr traurig zu beobachten in dieser Zeit und natürlich kam dann auch noch zusätzlich diese Tastaturproblematik dazu, die ja letztlich dann alle MacBooks erwischt hat, also die Finger bei dem damals dann neuen 12 Zoll MacBook ein, was sie zwischenzeitlich plötzlich mal noch versucht haben, was eben auch durch den Intel-Chip furchtbar leistungsschlach schwach war.
• 10:10
  Es nur einen Anschluss hatte und Leute auf der, es gab Leute, die völlig begeistert davon waren, weil es halt einen extrem kompakt, ja, du hast den Finger gehoben und das war schon von der Hardware selbst, also von der Form und der Leichtigkeit hatte dieses Gerät unglaublich vielen Reiz und dann war es aber leider im Alltag, glaube ich, ich meine, da kannst du vielleicht mehr erzählen, weil ich hatte das nie langfristig im Einsatz, weil mich das zu sehr frustriert war.
• 10:40
  Mir fällt nur auf, dass sich ja über die Jahre die Maßstäbe völlig verschoben haben und da sehen wir auch einen Effekt, der durch den Relonge mit dem Apple Silicon ja sehr schnell eingetreten ist, einerseits was Leistungsvermögen angeht, Energieeffizienz, Laufruhe, aber eben auch genau solche Fragen, wie du sie gerade eben skizziert hast.
• 10:59
  Aus heutiger Sicht würde ich dir völlig recht geben, das 12 Zoll MacBook war ein Gerät, das war einerseits teuer und es rang dir unglaubliche Zugeständnisse ab, dass du eben ja, Unzumutbarkeiten aus heutiger Sicht hingenommen hast.
• 11:12
  Diese Ein-Port-Geschichte war das beste Beispiel. Du konntest ja nie ohne USB-C-Hub aus dem Haus gehen und selbst dann war es so, dass bestimmte Konnektivitätssituationen haben dich immer vor Herausforderungen gestellt, weil dann doch ein zweiter Port nötig gewesen wäre, weil ein USB-C-Hub dann eben nicht genügt war, um zum Beispiel auch noch dann die Stromversorgung durchzuschleifen und was du alles für Probleme damit hattest.
• 11:32
  Mit der Tastatur hatte ich glücklicherweise keine Probleme, aber ich weiß, dass das ein großes Thema damals war, das hatte auch viele getrübt. Es war eigentlich ein, wo trotz allem ein wunderschönes Gerät, ich mochte es sehr, aber ja, aus heutiger Sicht ist es eigentlich ein völliges No-Go.
• 11:47
  Und das war immer so ein bisschen halt mit in der Luft bei der ganzen Entwicklung des Macs, dass all das, dass es gute Ansätze gab in diesem Intel-Zeitalter noch zum Ende hin, aber am Ende Dinge halt immer nicht so richtig schlussendlich durchdacht wirkte.
• 12:06
  Also auch der Mac mini der Letzte war ja im Grunde genommen in der Idee auch ein Vorläufer für das, was man nachher in der Apple Silicon-Architektur mit Pro und Macs Chips da implementiert hat, aber eben nicht wirklich mit den begrenzten Fähigkeiten, die man dort hatte im Intel-Bereich halt nicht wirklich formvoll endet und das wirkte dann plötzlich mit dem Apple Silicon alles viel klarer.
• 12:31
  Aber andererseits zeigt sich eben auch, dass das Apple eben auch diesen Wechsel, diesen ja aus damaliger Sicht recht riskanten Wechsel, viele fanden das ja ein großes Wagnis, dass Apple da diesen Weg gehen wollte und war noch voller Sorge.
• 12:45
  Aber Rückblicken muss man sagen, sie haben eigentlich ja nur Ärger damit gehabt, wenn sie von anderen abhängig waren und es lief meistens gut an, das war beim PowerPC auch und war irgendwie so auf Strecke, hielt das nicht durch.
• 12:59
  Und nun muss man natürlich sagen, nach fünf Jahren wissen wir natürlich noch nicht, wo die Strecke bei Apple endet, die wird sicherlich in fünf Jahren auch erst zu bewerten sein, aber bis hier muss man sagen, hat das Ganze sich schon recht gut Fahrt aufgenommen.
• 13:10
  Ja, historisch betrachtet wechselt ja Apple alle zehn bis 15 Jahre die Prozessor-Architektur bei Max, also haben wir jetzt noch fünf bis zehn Jahre, dann schauen wir mal, wo wir dann der nächste Schritt hingehen.
• 13:23
  Aber ja klar, ich meine, die zusätzlich absurde Situation, und die hat sich natürlich auch für Apple, glaube ich, sehr klar gezeigt, war ja in dieser Zeit, in dieser End-Intel-Zeit, dass natürlich iPhones und iPads von Jahr zu Jahr massiv leistungsfähiger wurden.
• 13:39
  Also die Archip-Reihe in iPhones und iPads solche Sprünge gemacht hat in diesem Zeitraum parallel, dass sie ja von solchen Single-Core-Benchmarks war die ja dann schon eher der weniger auf diesem Intel-Niveau teilweise drüber und Leute haben halt gesagt, okay, mein iPhone und iPads sind eigentlich schneller als mein Desktop-Intel-Mac mit XY-Ausstattung.
• 14:02
  Das war natürlich eine relativ absurde Situation und die ließ sich natürlich nur durch die Flucht nach vorne auflösen, einen eigenen Chip auch für die Macs zu bauen.
• 14:15
  Und ja, dann kam diese Ankündigung Mitte 2020, eben vor fünf Jahren, der große Umstieg naht und du hast schon gesagt, natürlich, also das war mit viel Sorgen verknüpft, aber es war so eine lange Vorlaufzeit und auch so ein bisschen das Gefühl, dass Apple nicht so viel zu verlieren hat,
• 14:42
  weil einfach diese Zeit von 2016 bis 2020 für Macs eine so schlechte Zeit war. Also wer vermeiden konnte in diesem Zeitraum Mac zu kaufen, der hat es, glaube ich, vermieden, weil einfach es wirklich in vielerlei Hinsicht unattraktiv war und damit hatten sie natürlich auf einen Punkt hin diesen Befreiungsschlag.
• 15:04
  Ja, also als es dann tatsächlich losging, aber ich hatte damals den Eindruck, dass sie, als sie das ankündigten, auf ein zwiespaltenes Publikum getroffen haben.
• 15:13
  Sie hatten auf der einen Seite die Bestandskunden, denen der Mac schon heilig war, trotz aller Ärgernisse, die ja auch zu Mac gehalten haben, allen Ärgernissen zum Trotz und die natürlich in großer Sorge waren auch aufgrund der Vorkommnisse der Jahre davor, dass das mit dem Silicon vielleicht keine gute Idee ist,
• 15:29
  dass das vielleicht so wie die Tastatur, die auch als innovativ galt, dass das Desaster noch schlimmer macht. Die große Sorge war ja seinerzeit ein auf ARM basierter Chip, könnte eben ja sehr energieeffizient sein, aber bei der Leistung, das konnte man damals in vielen Artikeln lesen, kann ja doch gar nicht mit einem x86 Prozessor mithalten.
• 15:49
  Vielleicht jetzt am Anfang, aber nicht auf Strecke, wo es da die Entwicklungskurve wird. Das war die große Sorge, eine der größten Sorgen, die damals geäußert wurden.
• 15:56
  Und ich gebe dir recht, bei jenen, die als potenzielle Zielgruppe in Frage kam, den war es völlig Schnuppe und da konnte Apple nichts verlieren, eigentlich nur Gewinn.
• 16:05
  Sie konnten nur aus diesem Tal, diesem Schatten wieder rauskommen, in denen sie da geraten waren in den letzten Jahren. Es war zwar so, dass das MacBook ja damals schon sehr schick war, gerade bei jungen Leuten.
• 16:18
  Man hatte gerne einen MacBook, aber es war eben nicht jetzt so, dass da große Erwartungen da draußen waren. Man hat Apple als einen weiteren Player angesehen.
• 16:29
  Und das änderte sich dann, als dann der Apple Silicon rauskam. Aber fokussieren wir uns vielleicht nochmal auf die Ankündigung selbst.
• 16:37
  Ich fand es sehr interessant aus der Rücksicht und das habe ich damals gar nicht selber gar nicht so hoch bewertet. Aber Tim Cook sprach ja von einem historischen Tag, als das angekündigt wurde.
• 16:49
  Ja, was in dem Fall, ich meine Apple neigt ja zu superlativem. Manchmal liegen sie damit halt auch völlig richtig mit diesen superlativem, wie dann die Geschichte zeigt.
• 16:59
  Manchmal vielleicht auch nicht, aber in diesem Fall glaube ich definitiv. Also für den Mac war das ohne Frage ein historischer Tag.
• 17:07
  Die Ankündigung selbst, ich meine, da waren ja viele Elemente, waren sehr nüchtern am Anfang und halt natürlich auch offen.
• 17:14
  Viele Fragen drum herum. Was bedeutet das natürlich für die Software? Wie viel müssen Entwickler machen?
• 17:20
  Was bedeutet das halt für die Nutzer, die halt viel alte für Intel Prozessoren geschriebene Software im Einsatz haben?
• 17:27
  Wie schmerzhaft ist dieser Umstieg?
• 17:29
  Da sind natürlich all diese Ängste und Angstszenarien plus halt der Verlust von Bootcamp oder der Verlust in Windows zu booten, der zumindest für einen Teil der Mac-Nutzer eine wichtige Rolle immer wieder gespielt hat.
• 17:44
  Und sei es nur so als Notlösung, wenn man mal wusste, ich habe da noch irgendeine Windows-Software, die ich aus irgendeinem Grund halt alle drei Monate mal brauche.
• 17:53
  Das sind Leute, die irgendwie ihre Steuererklärung mit irgendeiner alten Windows-Software gemacht haben.
• 17:59
  Oder sonst irgendwelche absurden Konstruktionen. Also da gab es glaube ich viel, was natürlich diese Unsicherheit verstärkt hat.
• 18:07
  Das konnte Apple natürlich auch nicht auflösen. Sie haben ja dann so gerne natürlich, was sie eigentlich immer bei diesem Prozessor-Architekturwechsel machen, eine Hardware für Entwickler breitgestellt, um eben die Entwicklerschaft da mitzunehmen und dazu zu bringen, ihre Software entsprechend umzuschreiben oder neu zu schreiben.
• 18:32
  Und da hatten sie einen sehr interessanten klassischen Mac-Mini einfach, in dem letztlich ein iPad-Chip steckte.
• 18:41
  Und das war der Akt zu dem Zeitpunkt aktuellste iPad-Chip steckte.
• 18:47
  Und das war natürlich sehr faszinierend zu beobachten, als dann diese ersten DTKs genannten Hardware Developer Transition Kit, als die dann bei den Entwicklern ankamen und die plötzlich gesagt haben, hey, MacOS läuft ziemlich gut.
• 19:01
  Auf meinem Mac-Mini mit iPad-Chip. Also so unter der Hand gesagt, weil so offiziell war das natürlich alles ja schwer unter Verschluss und Apple wollte da.
• 19:12
  Sie waren da sehr vorsichtig und man fragt sich natürlich, eben nachhinein kann man sich fragen, warum sie da so vorsichtig waren, weil einfach alles mit einem Schlag viel besser und schneller war unter Bestrich.
• 19:24
  Und das war natürlich sehr faszinierend zu beobachten und hat dann glaube ich auch ein schon sehr positives Echo ausgelöst, dass die Sorgen ein bisschen genommen wurden.
• 19:36
  Was passiert denn da jetzt eigentlich? Man Mac mit dem iPad-Chip ist eigentlich schon super Mac und dieser A12Z, der da in diesem Mac-Mini steckte,
• 19:47
  der war natürlich noch unter dem Niveau, was dann letztlich mit den M1-Chips halt tatsächlich im Herbst 2020 dann geliefert wurde.
• 19:57
  Also da ist Apple natürlich sehr clever vorgegangen und hat auch in vielerlei Hinsicht, trotz dieser historischen Tagankündigung, in vielerlei Hinsicht sehr clever tiefgestapelt, um dann diese Erwartung komplett zu übertreffen.
• 20:12
  Aus heutiger Sicht würden ja einige sagen, hätten sie auch mal bei der KI und bei der Wischenprobe ein bisschen tiefer gestapelt, das wäre für sie besser ausgegangen dann in der Bewertung.
• 20:23
  Aber ich gebe dir recht, das war, hat glaube ich bei mir auch damals dazu geführt, dass sich das mit dem historischen Tag einerseits war, dass so natürlich sich eingebettet hat,
• 20:33
  das in Apple übertreibt sowieso gerne mal ein bisschen, was die Bewertung von Tagen angeht, aber insgesamt weil diese Präsentation einem auch so wenig Ankerpunkte gab,
• 20:43
  ohne dass spätere Wissen, dass man wirklich euphorisch werden konnte. Es war eher so eine Einordnung, die stattgefunden hat.
• 20:50
  Johnny Scrucci hat damals dann die Analogie gezogen zum iPhone und zum iPad und dass man ja gut gefahren ist, damit eigene Prozessoren zu machen.
• 21:00
  Und das wirkte eher sowieso eine Rechtfertigung, das wirkte jetzt nicht so sehr euphorisch im Sinne von, dass da jetzt so eine Powerbombe um die Ecke kommt.
• 21:10
  Und ich ging halt damals davon aus, okay, Apple wird bemüht sein, das bisherige Niveau zu halten, vielleicht noch ein bisschen steigern,
• 21:16
  aber es wird jetzt vielleicht nicht der ganz große Wurf sein und dieses Developer Transition Kit, was ja auch eine ziemlich wilde Kiste war.
• 21:23
  Also jetzt nicht nur in der Ausstattung, sondern auch diejenigen, die das bekommen haben, mussten ja erst mal noch dafür bezahlen,
• 21:29
  aber mussten es dann trotzdem zurückgeben anschließend an Apple, also sie haben die wieder einkassiert.
• 21:33
  Das war ja echt so wie Prototyp Hardware, die sie da rausgegeben haben,
• 21:37
  das ja auch dann wieder ein bisschen Sorgenschürte in dem vorhin genannten Fahrwasser von, kriegen sie es wirklich hin, also ist das nicht irgendwie, wirkt das nicht halbfertig, ist das nicht so ein bisschen voreilig.
• 21:50
  Und dann November hat sich das ja so richtig in Schall und Rauch alles aufgelöst und wurde ja völlig, man hat ja gesehen, wie er selbst die größten Skeptiker dann auch abgeholt wurden
• 22:01
  und selbst die alterwürdige CT hat ja vom großen Wurf gesprochen, dem Apple da gelungen ist, nicht ohne dann einzuschränken,
• 22:09
  aber natürlich, wenn man so einen großen Wurf gelandet hat, dann kann es jetzt nicht so groß weitergehen, darüber ist gleich noch zu sprechen.
• 22:17
  Aber das ist auf jeden Fall ganz interessant gewesen, wie sie so die Spannungskurve da gestaltet haben.
• 22:25
  Sie hatten auch gleich, das wurde glaube ich auch direkt schon in diesem Sommer 2020 angekündigt, diesen extrem ambitionierten Zeitplan,
• 22:34
  das letztlich das komplette Mac-Line-Up innerhalb von zwei Jahren auf Apple Silicon umgestellt wird.
• 22:41
  Den haben sie nicht ganz geschafft, der Mac Pro war natürlich der Ausreißer, der dann noch übrig geblieben ist, aber bei ihren anderen Geräten waren sie ja sehr, sehr, sehr schnell
• 22:51
  und da haben sie etwas Komisches gemacht, was vielleicht auch in dieses Tiefstapel mit reinfällt, dass nämlich die Hardware sich ja erstmal gar nicht geändert hat.
• 23:01
  Das heißt, diese ersten M-Max kamen einfach in den selben Gehäuseformen, wirklich eins zu eins demselben Gehäuse wie das genau selbe Modell mit Intel Chip vorher.
• 23:13
  Zumindest mal war es halt MacBook Air und Basis MacBook Pro und den Mac Mini anging, an denen hat sich wirklich nichts geändert äußerlich zu den Intel Vorgängern.
• 23:25
  Und ich glaube, das hat auch so ein bisschen, da sind bei manchen Leuten auch so die Fragezeichen gekommen, so ja, ist da jetzt wirklich irgendwas anders?
• 23:32
  Das war natürlich erst, sobald du dann dieses MacBook Air aufgeklappt und angeschaltet hast und genutzt hast, hast du gemerkt, okay, das ist ja halt nichts mehr mit dem MacBook Air
• 23:42
  von sechs Monaten vorher zu tun.
• 23:44
  Ja, es war sehr skurril und viele sind ja auch damals davon ausgegangen, dass sie diese Vorteile eines ARM Chips gerade beim klassischen MacBook dann auch ausspielen würden.
• 23:55
  Dass sie das dann neu rausbringen und dann ist es plötzlich dann eben, hat nicht mehr mit der Wärme zu kämpfen, hält ewig durch, ist leistungsfähig.
• 24:05
  Und genau das haben sie bis zum heutigen Tag ja nicht reaktiviert. Aktuell sehen wir jetzt wieder einige Gerüchte, wo gesagt wird, es könnte vielleicht mal wieder ein MacBook ohne jeden Zusatz zurückkommen.
• 24:13
  Aber fünf Jahre lang haben sie es nicht gemacht und sondern stattdessen auf eben die klassischen Geräte im klassischen Gewand gesetzt.
• 24:19
  Auch beim Mac Mini hat es ja gefühlt ewigkeiten gedauert, bis sie ihn in der Bauform jetzt deutlich verschlangt haben.
• 24:24
  Und wir wissen ja aus heutiger Sicht, dass da ziemlich viel Luft da nachher drin war in der Kiste, dass das gar nicht nötig war.
• 24:31
  Aber da sind sie, sie sind wirklich, man muss sagen, sie sind bei der ganzen Sache wirklich total auf Nummer sicher gegangen in jeder Hinsicht.
• 24:37
  Sie sind sehr konservativ in diese Umstellung hineingegangen mit äußerster Vorsicht.
• 24:43
  Interessant finde ich am Zeitplan, der ambitioniert war auch, dass sie ihn ja sehenden Auges auch angekündigt haben, als gerade die Corona-Pandemie mit den Lockdowns und den sich abzeichnenden massiven Problemen auch in der Lieferkette.
• 24:59
  China hatte sich stark abgeriegelt eben begonnen hatte.
• 25:02
  Und also man war ein paar Monate drin im Juni, dass sie trotzdem dieses Versprechen abgegeben haben, zwei Jahre haben wir uns vorgenommen.
• 25:08
  Ich möchte nicht wissen, was für ein gewaltiger Kraftakt das jenseits des normalen Kraftaktes, den das schon ist, das geworden ist.
• 25:15
  Weil Apple ja teilweise enorme Probleme hatte, ihre Experten nach China einzufliegen und die Fertigung entsprechend umzustellen.
• 25:23
  Dass es ihnen dennoch gelungen ist, dass nach zweieinhalb Jahren zu vollenden, also Hut ab, das fand ich wirklich bemerkenswert.
• 25:30
  Und bei Mac Pro lag es ja eigentlich auch eher nicht am Apple Silicon, sondern am Mac Pro an sich, der ja bis heute so ein Punkt ist, wo man den Eindruck hat.
• 25:42
  Also das ist das letzte verbliebene Relikt aus dieser vor Silicon-Era, wo die klare Zukunftsperspektive noch nicht so wirklich zu sehen ist.
• 25:51
  Ja, die müssen sie noch auflösen. Also diese Antwort auf den Mac Pro sind sie uns ein bisschen schuldig geblieben.
• 25:57
  Also der hat natürlich den Übergang auch mitgemacht, aber das war es dann auch praktisch und dann ist auch nichts mehr mit dem passiert.
• 26:05
  Und der ist natürlich auch noch in seiner alten Gehäuseform verblieben, als letzter Mac letztlich, der das noch nicht abgeschüttelt hat, das Inkelkleid.
• 26:17
  Ich meine, das hatten sie natürlich auch erst 2019 neu gemacht und man muss sagen, dass das Gehäuse sehr imposant ist und sehr schick.
• 26:24
  Aber es ist halt trotzdem komisch und ermutet jetzt so ein bisschen wieder wie ein seltsames Relikt aus einer anderen Zeit an,
• 26:31
  was vorher schon ein Problem des vorausgehenden 2013 der Mac Pro war, der halt technisch in eine Sackgasse gerannt ist.
• 26:38
  Und damit fragt man sich halt jetzt, liefern sie darauf noch eine Antwort oder ist der Mac Pro tatsächlich so irrelevant geworden,
• 26:48
  durch halt mitunter auch den Mac Studio, der halt ein Großteil der Einsatzzwecke halt abdeckt und mitnimmt, dass sie den einfach so ein bisschen außen vorlassen.
• 26:59
  Es gab ja jetzt natürlich auch die Spekulationen vor der WWDC, sehen wir ein Update, es wäre eigentlich fällig.
• 27:05
  Auf der anderen Seite wäre dieses Update wahrscheinlich, wenn sie nicht einen neuen, ganz Multi-Chip da nochmal oben drauf setzen,
• 27:15
  wäre es ja auch einfach nur ein Mac Studio wieder in Mac Pro Gehäuse und damit vielleicht dann auch nicht so super spannend.
• 27:24
  Ja, das bleibt halt, der Mac Pro bleibt ein interessantes, seltsames Produkt in Apples Lineup, wo man tatsächlich nach wie vor ein bisschen das Gefühl hat,
• 27:33
  Apple weiß auch nicht so recht, wohin sie mit dieser Kiste eigentlich am Schluss wollen, die über so viele Jahre so wichtig war.
• 27:41
  Also ich mein, Power Mac und vorher, das war einfach ein Hauptgerät natürlich in einer ganz anderen Zeit,
• 27:48
  als Apple eine winzige Firma war und der Kreativmarkt halt das Brot und Butter-Geschäft für Apple waren, war natürlich eine andere Welt.
• 27:55
  Aber diese Welt, in der wollen sie ja immer noch spielen, also in dieser Hochkreativ-Produktion, Videoproduktion, Zwelt, ja.
• 28:06
  Also irgendwie ist der Mac Pro ein Flaggschiff, das aber gar nicht mal das technisch beste oder herausragendste Gerät von allen ist,
• 28:14
  weil einfach die Intervalle zu groß sind. Also diejenigen, die den kaufen, sind ja eher die, die ihn regelmäßiger aktualisieren,
• 28:21
  weil sie sagen, wir brauchen jeweils das Beste, deshalb kaufen wir ja so eine performante Hardware.
• 28:27
  Und trotzdem sehen wir jetzt halt einen riesen Gap zwischen der letzten Neuerscheinung, die ja auch so wirkte,
• 28:33
  dass Apple jetzt einfach mal das auf Apple Silicon umstellen musste, aber so nicht irgendwie besonders selbstsicher wirkte,
• 28:43
  dass das dann wirklich der Weißheit letzter Schluss ist, ganz im Gegenteil, der Mac Studio ist ja dann auch noch aufgewertet worden,
• 28:50
  dann durch die M4 Generation und man fragt sich ja jetzt, wo ist dann jetzt eigentlich wirklich noch so die Nische, die der Mac Pro haben kann.
• 29:01
  Also ich hab das Gefühl, sie können sich von seinem Namen nicht trennen, sie brauchen dieses Flaggschiff, aber irgendwie haben sie keine rechte Idee
• 29:08
  und eigentlich wäre es besser gewesen, er wäre so wie andere Pro Macs bei diesem großen Reset durch den Apple Silicon einfach weggefallen.
• 29:15
  Also den iMac Pro, der ja auch so ein Fugen Mac war, um dann eben diese große Pro-Geräte-Diskussion damals dann zu erliegen zu bringen oder wieder ruhig zu stellen,
• 29:23
  der ist ja auch einfach wieder verschwunden, den hat man ja auch nicht fortgesetzt, der ist lang und klanglos dann wieder abgeschafft worden.
• 29:29
  Vielleicht hätte man den Mac Pro mit dem Mac Studio dann auch einfach darin aufgehen lassen sollen.
• 29:34
  Vielleicht ja, aber es ist natürlich auch eine Hausnummer, ihn komplett zu streichen.
• 29:40
  Also auch wenn er nur noch eine kleine Rolle spielt, ist es natürlich doch eine Signalwirkung und das ist natürlich auch ein Grund,
• 29:47
  warum sie ihn über all die Jahre weg mitgenommen haben und dann ja auch, da gab es ja Mitte, das war auch zu diesen dunklen Mac-Zeiten,
• 29:55
  da hatten sie ja extra eine Veranstaltung für Journalisten gemacht, wo sie betont hatten, okay, dieser Mac Pro, wir legen den jetzt neu auf
• 30:03
  und der iMac Pro kam damals ja gerade um diese Profi-Nachfrage zu bedienen und das war ja ein Zeitpunkt, wo Leute sich Hackintosh auch im Profibereich gebaut haben,
• 30:12
  weil die gesagt haben, hey, Apple bringt da diese Leistung nicht mehr, es ist viel zu teuer mit den Intel-Prozessoren, der Mac Pro,
• 30:18
  der ist sowieso in der Sackgasse, der war ja in seiner Zylinderform und ist einfach super heiß geworden, sobald du den ernsthaft mit irgendwas beworfen hast
• 30:26
  und der sah schick aus, aber der hat halt einfach wirklich im Einsatz, war der in vielerlei Hinsichten desaster gewesen
• 30:33
  und aus dieser Ecke haben sie so lange Jahre aus dieser Sackgasse, haben sie so viele Jahre gebraucht, um daraus zu kommen, 2013 bis dann 2019,
• 30:42
  der Nachfolgetauer dann kam mit den letzten Intel-Chips und der kam dann schon als halt die Gerüchteküche voll auf, okay, Apple baut ja eigentlich jetzt seine eigenen Chips früher oder später
• 30:52
  und jetzt bringen sie diesen Mac Pro 2019 mit Intel-Prozessoren, da war schon klar, okay, der ist eigentlich, der stammt dann auch aus einer anderen Zeit
• 31:03
  und der war ja natürlich trotzdem super teuer und damit auch, ja, natürlich auch begrenzt nur für ein begrenztes Publikum.
• 31:12
  Es ist ja lustig, dass der letztlich erste Mac, der dann sein neues Kleid erhalten hat mit Apple Silicon, war dann ja der iMac.
• 31:22
  Was wie so eine Reminiszenz ist, halt an den ersten iMac, der Apple ein bisschen gerettet hat aus dem, vor der Pleite Ende der 90er Jahre
• 31:34
  und der sprang ja dann, ich glaube Anfang 2021, also so ein halbes Jahr, nachdem die ersten iMac kam, kam dieser iMac hinterher,
• 31:46
  der dann ja wirklich auch seitdem so super dünn ist, also wirklich, wo der Monitor, es ist ja wirklich nur noch so ein Strich in der Landschaft.
• 31:56
  Also ich meine, der iMac war schon immer relativ dünn und schlank und man fragte sich immer, wie sinnvoll ist es eigentlich, dass Apple diesen Monitor immer dünner und dünner macht,
• 32:04
  weil man sieht davon ja sowieso mit unter gar nichts, weil man sitzt halt einfach von einem Display.
• 32:08
  Aber dieser M1 iMac oder überhaupt der M iMac ist natürlich von der Hardware schon ein extrem faszinierendes Produkt
• 32:17
  und das erste Produkt, wo sie eben demonstriert haben, was sie durch die eigenen Chips auch für neue Hardware und für neue Formen bauen können letztlich.
• 32:29
  Und dieses Versprechen hat bis jetzt, also ich meine, sie haben natürlich ihre anderen Geräte auch umdesignt,
• 32:35
  aber dieses Radikalversprechen, das hat zuerst der iMac nur eingelöst, ein bisschen hat das jetzt auch der Mac Mini M4 eingelöst,
• 32:43
  was du schon gesagt hast, das hat natürlich lang gedauert bis zu dieser Reise wird, der ist ja ganz frisch noch der Mac Mini M4.
• 32:49
  Und beim MacBook Air, ich meine, das haben sie auch umdesignt, aber es ist nicht irgendwie groß schlanker und leichter geworden.
• 32:56
  Das MacBook Pro ist sogar eher dicker geworden, was positiv war, weil halt Anschlüsse zurück kamen und die Displays ein bisschen größer geworden sind.
• 33:02
  Ich glaube, da haben sich viele inklusive ich selbst auch drüber gefreut.
• 33:06
  Aber man fragt sich natürlich, jetzt haben wir wieder diese Gerüchte über irgendein Einstiegsmodell, wo sie vielleicht ein bisschen was zusammenstreichen.
• 33:14
  Und natürlich steht eben diese Frage im Raum, warum gibt es eigentlich dieses 12 Zoll MacBook nicht mehr, was Apple jetzt mit einem eigenen Chip zu einem Gartens ganz tollen Mobilgerät machen könnte?
• 33:26
  Ja, das ist der Tat interessant, wie sich die Umstellung auf Apple Silicon designmäßig ausgewirkt hat, dass sie, wenn sie es machen, also wenn sie umdesignen, da ja in der Tat sehr radikal vorgehen und wirklich dann ganz neu die Dinge erschaffen und viel dünner dann noch machen.
• 33:44
  Aber auf der anderen Seite dann doch ja diese anfängliche Zurückhaltung, die sie schon gezeigt haben bei den ersten drei Geräten, über Jahre sich bewahrt haben.
• 33:52
  Die Frage, die ich mir stelle ist, hat das vielleicht in einem Zusammenhang mit den Veränderungen in der Designabteilung von Apple, die sich ja zwischenzeitlich auch ergeben haben.
• 34:00
  Das sind ja nun mal auch die Jahre, wo Johnny Eif dann nicht mehr da war, wo wir auch immer wieder von personellen Verschiebungen gelesen haben in der Designabteilung, wo auch aber vielleicht andere Themen bei Apple in Sachen Design einfach auch mehr Gewicht hatten.
• 34:18
  Also wenn wir jetzt mal das Thema Vision Pro sehen, das war sicherlich ein ganz großes Thema in der Designabteilung.
• 34:24
  Sie haben auch den Design Change jetzt bei den Betriebssystemen Liquid Glass sicherlich auch nicht erst seit einem Jahr vorbereitet, sondern da sich sehr lange schon sehr intensive Gedanken drüber gemacht.
• 34:34
  Also vielleicht waren die knapper gewordenen Ressourcen in Design einfach auch ein Grund dafür, dass sie es langsam haben angehen lassen, was ja auch aufgegangen ist.
• 34:45
  Also das muss man ja andererseits auch sagen, das hat nicht geschadet.
• 34:48
  Es ist jetzt nicht so, dass ein fehlendes, ganz krasses Redesign, meinetwegen das MacBook Pro dazu geführt hat, dass die Verkaufszahlen jetzt dann schlechter waren oder sie wären jetzt glaube ich noch nicht viel besser geworden, weil dieser Fokus auf die Leistung ja so gut funktioniert hat, einfach aufgrund dessen, was der Apple Silicon mitgebracht hat.
• 35:10
  Absolut.
• 35:12
  Vielleicht schauen wir nochmal auf diese ersten M1 Macs, bevor dann die eben noch in diesem alten, in ihrem alten Gehäuse geblieben sind und die halt diese Premiere ausgelöst haben und eben diesen ersten Blick.
• 35:26
  Das waren natürlich auch Basis Chips muss man sagen.
• 35:29
  Es gab noch keinen M1 Pro, es gab keinen M1 Macs, das gab einfach nur den M1.
• 35:34
  Das waren also die Einstiegsmodelle, kann man sagen, ohne die abzuwerten und das hat es glaube ich zusätzlich faszinierend gemacht, dass sie natürlich mit diesen Basismodellen, mit diesen Einstiegsmodellen angetreten sind und als die dann in den Händen der Kunden und Tester und der ganzen Welt landeten, die Leute plötzlich gemerkt haben, okay, das sind jetzt die Einstiegsgeräte
• 36:00
  und der Sprung zu den vorausgehenden Intel Macs war so groß und das war ja das Absurde.
• 36:08
  Sie hatten natürlich wieder, wie schon davor bei der PowerPC auf Intel, Architekturwechsel Rosetta beigepackt, als eine Übersetzungsschicht, die praktisch nahtlos unsichtbar, also man musste sie einmal runterladen, aber sie ist dann für die Nutzer unsichtbar im Betriebssystem vorhanden und macht ihre Arbeit im Hintergrund, ohne dich darüber zu informieren.
• 36:31
  Und es war sehr lustig, weil wer sich daran zurück erinnert, dass eben diese für Intel, für X86 Prozessoren geschriebenen Apps, die dann ja natürlich im Herbst 2020 noch völlig überrepräsentiert waren, trotz Anpassung, dass die halt teilweise schneller liefen auf diesen Macs als vorher auf den Intel Macs, obwohl sie in dieser Übersetzungsschicht steckten und halt gar nicht für diese neue Architektur ausgelegt und optimiert waren.
• 37:00
  Und da, glaube ich, da hat es auch bei vielen dann geklingelt, dass dieser Leistungssprung einfach wirklich, wirklich ernsthaft groß ist.
• 37:12
  Ja, und wir konnten noch nicht mal abschätzen, welches Potenzial manche Dinge trugen, die da noch drin steckten, also das hat sich dann ja auch erst erst ergeben mit den, entweder mit den ersten Geräten oder sogar auf Strecke, zwei Beispiele, das eine ist dieses Unified Memory Konzept, was erst auch Sorgen hervorgerufen hat, diese Vorstellung, dass der Prozessor und die Grafik sich da den Arbeitsspeicher teilen, das fanden viele gar nicht lustig am Anfang.
• 37:39
  Und dann kam Apple noch mit Geräten um die Ecke, die mit 8 und 16 Gigabyte maximal ausgestattet waren, was ja nach, was ja in Intel-Kategorien ja selbst für einen reinen Prozessor ja völliges Andersstatement war, aber eben nicht auf der neuen Plattform.
• 37:54
  Es war ja fantastisch, ich hatte mir damals ein Mac Mini gekauft, einfach mal Probehalber mit 8 Gigabyte und habe dann nicht viel von erwartet. Ich war geplettet, was damit möglich war, was das Ding mit diesem bisschen, anfangs zeichen Arbeitsspeicher konnte.
• 38:09
  Das war die eine interessante Erkenntnis, das zweite war, das ist uns ja tatsächlich erst jetzt in den letzten Jahren so wirklich aufgegangen, wie wegweisend diese Entscheidung war.
• 38:18
  Dass sie diese Neural Engine, die sie ja auch schon auf der iOS-Plattform da implementiert hatten, dann auch auf den Mac gebracht haben.
• 38:26
  Das haben im ersten Moment einige belächelt, damals war schon klar Machine Learning, man kann seine Fotos besser kategorisieren und was die für Späße da schon gemacht haben.
• 38:34
  Aber dass das so ein großes Thema werden könnte mit generativer KI, nach eigentlich gar nicht mal so langer Zeit, das ist vielen damals nicht, ich glaube fast gar kein bewusst gewesen.
• 38:45
  Und das ist aus heutiger Sicht natürlich ein großer Segen, weil der Mac dadurch den Vorteil hat, dass er fünf Jahre zurück ja Apple Intelligence kompatibel auch ist.
• 38:56
  Während das iPhone, wo der Prozessor es zwar konnte, aber die Arbeitsspeicherausstattung nicht ausreichend genug war, jetzt das Nachsehen hat, dass eben Leute, die ein iPhone 14 besitzen, oder sogar ein iPhone 15 ohne Pro, dann eben dort das Nachsehen haben.
• 39:11
  Und das ist ein großer Vorteil und da kann man eben auch sehen, da steckte unglaublich viel unter der Haube, was sich einem im ersten Moment auch gar nicht so in der Tragweite erschlossen hat.
• 39:21
  Ja, das war relativ glorreich auch aus der heutigen Perspektive, dass sie auf diese Architektur gesetzt haben.
• 39:26
  Weil du hast natürlich völlig recht, dass die am Anfang tatsächlich sehr viel Unsicherheit ausgelöst hat und diese Grenzen, was den Arbeitsspeicher angeht, die wir ja bis heute ein bisschen sehen.
• 39:35
  Sie haben ja das Limit, haben ja sehr viele Jahre gebraucht, um dieses Limit zumindest mal auf dieses 500, 512 Gigabyte Arbeitsspeicher bekommen mal inzwischen in dem Mac Studio.
• 39:44
  Aber mit den Intel Mac Pros, da war ja, glaube ich, ein Terabyte oder ich weiß gar nicht mehr, wo da die Obergrenze war, aber sie war weit höher als das, was wir dann im Anschluss bei den Macs gesehen haben.
• 39:59
  Und die Sorge wurde nur ein bisschen verstreut, als man dann gesehen hat natürlich, wie schnell dieser Speicher auch angebunden ist und dann später wie flexibel der halt ist, gerade für die Kombination aus Aufgaben für Prozessor und Grafik.
• 40:14
  Also da ist natürlich viele Vorteile.
• 40:17
  Aber am Anfang waren es halt vor allem viele Sachen, die weggefallen sind.
• 40:21
  Also zum Beispiel externe Grafik, diese eGPUs, die ja durchaus ein Ding waren für eine Zeit, waren plötzlich nicht mehr einsetzbar mit der neuen Macs mit M-Chip und mit der neuen Architektur.
• 40:34
  Und der M1 oder überhaupt Apples-Basis M-Chips hatten ja eine weitere sehr lästige Einschränkung, die ebenfalls viele Jahre gedauert hat, bis sie die mal komplett jetzt über ihr Line-Up weg ausgeräumt haben.
• 40:48
  Nämlich, dass der Support für externe Displays bei MacBooks auf ein externes Display beschränkt.
• 40:56
  war und da haben schon viele, also ich meine natürlich kommen wir mit einem externen Monitor
• 41:01
  auch irgendwie klar und es gibt sicher Leute die überhaupt keinen externen Monitor haben,
• 41:06
  aber es in so einer Welt in der 4K Displays gerade, die 4K-Monitore gerade sehr günstig
• 41:12
  geworden sind und man ohne Probleme sich ein Setup aus zwei 4K-Monitoren plus halt dem Notebook,
• 41:19
  was man auf dem Schreibtisch hat, erstellen kann und dann kamen diese MacBooks und ja gut,
• 41:24
  einen kannst du halt anschließen und dann war es Schluss, also das war schon komisch ein bisschen.
• 41:29
  Ja, es widersprach ja auch so völlig dem Gefühl, was der Apple Silicon vermittelte. Also der Apple
• 41:35
  Silicon war ja eben so vielen Disziplinen der große Befreiung schlag der Schritt nach vorne,
• 41:41
  das Leistungspaket und ausgerechnet in dieser vergleichsweise einfachen Disziplin. Ich rede
• 41:47
  jetzt nicht davon, dass man im Gaming mit 60 FPS auf zwei Bildschirmen machen wollte,
• 41:50
  sondern einfach nur, dass man seinen Arbeit Desktop erweitern kann. Da sollte der das
• 41:56
  plötzlich nicht können. Das war völlig unlogisch, irgendwie fühlte sich das an. Und dieser
• 42:02
  Markle, ich gehe bitte recht, der hat ja wirklich sehr lange überdauert bis Apple den aus der
• 42:07
  Architektur dann entfernt hat. Jetzt kann man glücklicherweise sagen, ist das Geschichte,
• 42:12
  aber das war der Tat am Anfang sehr merkwürdig. Ich hatte auch ein M1 MacBook Pro und diese
• 42:19
  Display-Situation hat mich immer geärgert. Ja, das hat auch wirklich gerade bei den Basismodellen
• 42:26
  hat es ja sehr lange gedauert, bis sie das haben. Sie haben ja jetzt erst eigentlich erst mit der M4
• 42:30
  Generation, jetzt gerade in den letzten Monaten, sie hat das aufgelöst, also vier bis fünf Jahre
• 42:36
  nach der Einführung. Das hat wirklich für die Einstiegsmodelle hat das sehr lange gedauert.
• 42:41
  Und ebenso lang sind sie ja auch bei diesen acht Gigabyte Arbeitsspeicher, die dann zwar wie du
• 42:47
  eben schon erzählt hast, am Anfang durchaus Passabel waren und man kommt auch bis heute,
• 42:53
  würde ich sagen. Ich habe hier auch noch ein Mac Mini M1 mit acht Gigabyte im Einsatz. Man kommt
• 42:58
  damit relativ weit, aber es gibt immer einen Punkt, an dem es dann bricht und dann bricht es sehr
• 43:03
  stark. Also dann fängt an MacOS völlig aus zu flippen im negativen Sinne und dann will nichts
• 43:10
  mehr richtig funktionieren und oft hilft dann tatsächlich nur noch ganz simpel ein Neustart.
• 43:14
  Das ist natürlich eine unerfreuliche Sache und da sie diese Basismodelle so lang eben mit diesen
• 43:21
  acht Gigabyte ausgeliefert haben, gibt es davon natürlich auch so viele, die im Markt jetzt sind.
• 43:26
  Und da ist natürlich auch so ein bisschen die Frage, ob sie sich da selbst ein bisschen auch auf die
• 43:31
  Zukunft von KI-Modellen und sei es Apple Intelligence oder andere KI-Modelle gesehen,
• 43:36
  ob sie sich da nicht selbst ein bisschen diese alte Hardware, die wäre deutlich längerlebig,
• 43:42
  wenn da schon 16 Gigabyte Arbeitsspeicher drin gesteckt hätten, muss man dann doch sagen.
• 43:48
  Und wie wir ja wissen, es sind auch Apples Upgrade-Preise natürlich schroff, so dass viele
• 43:53
  sicher auch gesagt haben, das spare ich mir lieber und nehme halt das acht Gigabyte-Modell und es
• 43:58
  geht dann lange Zeit gut und irgendwann geht es dann vielleicht nicht mehr so gut. Deshalb bin
• 44:02
  ich sehr froh, dass sie zumindest inzwischen diesen Schritt gegangen sind und auch die absoluten
• 44:07
  Basismodelle mit 16 Gigabyte mal wenigstens ausstatten, so dass man, glaube ich, eine relativ solide
• 44:12
  Basis jetzt damit hat. Ein Aspekt, der auch im Zuge dieser Apple Silicon-Umstellung einzug hielt
• 44:21
  und der Anfangs auch ja teils kritisch beäugt wurde, teils als großes Potenzial angesehen wurde,
• 44:27
  war ja die Sache, dass man jetzt eine gemeinsame Architektur mit iPhone und iPad hatte und das
• 44:33
  wirkte sicher unmittelbar dann auf den Mac App Store aus, dass sich dann die Möglichkeit ergab,
• 44:38
  dann kann iPad Apps eben auch auf dem Mac installieren. Was hat das für Diskussionen gesorgt,
• 44:45
  also dass die eine oder die andere Plattform, den an Heimfeld oder dass das eine irrsinnige
• 44:52
  Chance ist. Am Ende muss man sagen, ist das eigentlich ein Potenzial, was sicherlich ein
• 44:58
  Stück weit gehoben wurde, aber nach fünf Jahren danach doch nie so richtig ganz groß dann eben
• 45:05
  zum Tragen kam. Also ich habe auch die eine oder andere iPad App hier installiert auf dem Mac,
• 45:09
  aber wenn ich sie nicht hätte, würde das Leben auch weitergehen und man kann jetzt nicht sagen,
• 45:13
  dass der einen oder der anderen Plattform geschadet hat, aber es hat auch keiner so wirklich massiv
• 45:19
  genutzt oder empfindest du das anders? Nee, absolut nicht. Also ich muss mir das manchmal aktiv in
• 45:24
  Erinnerung rufen, dass das die Möglichkeit vorhanden ist. Also ich habe auch die eine oder
• 45:30
  andere iPhone und iPad App ist auch auf meinem Mac installiert. Ich nutze sie faktisch nie. Insofern
• 45:37
  geht das bei mir so ein bisschen das Gerät tatsächlich ein bisschen bei mir immer aus dem
• 45:41
  Kopf heraus und natürlich ist es schon so, dass durch die gemeinsame Plattform der ein oder
• 45:47
  andere Entwickler diese Möglichkeit genutzt hat, seine letztlich iPad App dann auch für Mac OS
• 45:55
  anzupassen, da je nachdem wie viel Mühe man sich der macht, ist das mal glorreicher, mal weniger
• 46:00
  glorreich, was da am Schluss rauskommt. Das erfordert schon viel Feinarbeit und diese alte
• 46:07
  Diskussion, die auch jetzt natürlich immer noch aktuell ist, verliert der Mac halt seine, seine
• 46:14
  Mac-Heid dadurch, dass halt diese klassischen Power, also nicht Power Mac im Sinne von alte
• 46:21
  Power Macs, sondern die für Power Nutzer gedacht, richtigen Desktop Anwendungen, wie sie so
• 46:27
  klassisch den Mac über wirklich Jahrzehnte ja ausgemacht haben, dass die so ein bisschen
• 46:31
  verloren gehen, weil wir sehen natürlich, dass ein sehr großer Entwickler, nämlich Apple selbst,
• 46:37
  sehr aktiv seine Apps zwischen den Plattformen anpasst. Also gerade in diesem Jahr, in den 26er
• 46:45
  Systemen, wir haben ja ausführlich auch in der letzten Folge drüber gesprochen und wenn man sich die
• 46:49
  Betriebssysteme und die Apple, die mitgelieferten Apple Apps anschaut, da fängt es schon an sich
• 46:56
  zwischen iPhone, iPad und Mac OS sehr stark zu vereinheitlichen. Ja, ja das kann man feststellen,
• 47:03
  wobei andererseits, wenn man die Pro Apps betrachtet, wiederum auch nicht. Es bleibt halt auseinander,
• 47:09
  bis jetzt zumindest, ja. Die große Gemeinsamkeit bei Final Cut ist, dass es den gleichen Namen
• 47:14
  trägt, aber ansonsten hat man eben da wirklich nach wie vor sehr getrennte Welten und bei Logic ist
• 47:20
  es ein Stück weit auch so. Ich denke, dass der fehlende Durchmarsch der iPad Apps auf dem Mac
• 47:29
  aber auch sehr verknüpft ist mit dem Mac App Store an sich, der es ja auch nie so ganz leicht hatte.
• 47:34
  Und also den Vorbehalten, die wir von Anfang an ja auch dagegen gesehen haben, dass eben, wie du
• 47:41
  ja gerade gesagt hast, aus dieser alten Mac Kultur heraus gesagt wurde, wir wollen eigentlich nicht so
• 47:46
  ein Sandbox-Ecosystem jetzt auf dem Mac haben, wie das eben auf den anderen Geräten erfolgreich und
• 47:51
  gut ist und auch ja von den Leuten, die gerne ein Mac nutzen, gewertschätzt wird. Aber es gab
• 47:55
  immer Vorbehalten. Das hat den Mac App Store immer ein bisschen gebremst und ich glaube, die Vorstellung,
• 48:00
  dass diese Plattformen übergreifenden, diese universellen Apps das Mittel der Wahl sind,
• 48:06
  neben allen Unzulänglichkeiten, die die auch teilweise hatten, war eben auch mit der Sorge
• 48:10
  verknüpft. Da kommt dann dieses Sandbox-Welt durch die Hintertruhe quasi rein. Also waren
• 48:17
  auch Entwickler nicht so wirklich dafür zu gewinnen. Manche haben ja sogar ihre iPad App dann kassiert
• 48:23
  aus dem Mac App Store. Da kann man ja ein Hickchen machen, dass sie nicht verfügbar ist. Was war
• 48:27
  ganz interessant am Anfang, als dass viele noch nicht auf der Pfanne hatten, da hatte man diese
• 48:31
  Apps und sie funktionierten einwandfrei und dann wurden sie trotzdem rausgenommen. Dann fragt man sich
• 48:35
  natürlich, warum ein Entwickler dieses Potenzial nicht schöpft, wenn es doch eigentlich gar keinen
• 48:39
  großen Anpassungsbedarf gibt und der auch argumentieren könnte, ihr dürft meine iPad App
• 48:44
  gerne auf dem Mac nutzen. Ich passe sie aber nicht speziell an und Leute, wenn es trotzdem tun,
• 48:49
  warum kassiert er sie? Und das glaube ich, hat eben sehr auch damit zu tun mit diesen
• 48:54
  ganzen Diskussionen, die um den Mac App Store geführt wurden. Ja, man darf gespannt sein. Ich
• 48:58
  meine, Apple ist nach wie vor auf dem Kurs, der mit dieser gemeinsamen Plattform damals ja eben
• 49:04
  genau dort begonnen hat. Und wir sind jetzt beim Design angelangt. Wir sehen Elemente wie
• 49:10
  den Sperrbildschirm ja schon letztes Jahr und so viele in Ecken und Kanten. Auch die Einstellungs App,
• 49:16
  die man beim Mac dann nicht mehr in der Größe vernünftig dann verändern kann. Ich glaube das
• 49:21
  kommt aber, weil das ist ja das Absurde, dass man die auf dem iPad in iPadOS 26 kann man die
• 49:25
  Einstellungen skalieren wie verrückt. Nur im Mac OS geht es nicht. Also wenn wir da nicht eine
• 49:30
  Angleichung sehen, dann weiß ich auch nicht, was all diese Plattform-Vereinheitlichungen noch
• 49:35
  soll. Das ist eine große Innovation, die vom iPad auf den Macs haben. Ja, aber da auf jeden Fall
• 49:44
  gemeinsam Architektur. Also das war schon auch ein interessanter Potenzialträger, der auch dann
• 49:51
  für viele Diskussionen gesorgt hat. Auf der anderen Seite natürlich bis heute bedauern bei
• 49:54
  jenen, die eben Bootcamp genutzt haben und das nicht mehr nutzen konnten. Und auch in der
• 49:58
  Virtualisierung hat es natürlich eben Einschränkungen gegeben und gibt es, wenn man eben
• 50:04
  x86 Betriebssysteme dort betrieben hat in der Vergangenheit und das Wert geschätzt hat. Ich
• 50:11
  möchte behaupten, es hat Apple nicht geschadet, aber es ist natürlich immer der Preis, den man
• 50:15
  zahlen muss, wenn man so eine Transformation vorn nimmt. Egal wie sorgsam man sie plant,
• 50:19
  aber gewisse saure Apple kann man halt dann eben dann den Nutzern ja quasi dem nicht ersparen.
• 50:27
  Zugleich muss man natürlich sagen, gerade wenn man einen Seitenblick auf die Windows-Welt
• 50:35
  wirft, die ja auch sich praktisch mit diesem, bisschen mit diesem Transfer von x86 als Architektur
• 50:44
  auseinandersetzen musste oder immer noch auseinandersetzt, dann sieht man wie sauber und nahtlos das
• 50:51
  halt auf MacOS-Seite oder auf Mac-Seite gelaufen ist. Mein Windows ist natürlich unter einem
• 50:57
  ganz anderen Berg an Zwängen und Ansprüchen an Unterstützung für alte Systeme, die Apple
• 51:04
  natürlich einfach so wegwischen kann und sagen kann, hey, das schert uns nicht und wir haben
• 51:08
  natürlich das alles und selbst unter Kontrolle und können einfach entscheiden, auf welchen
• 51:12
  Macs das dann funktioniert und wo halt wir die Grenze setzen. Jetzt sehen wir ja auch wo Apple
• 51:17
  natürlich die Grenze setzt und es hat ja relativ lang gedauert und nun ist MacOS 26, was ja
• 51:25
  wahrscheinlich wieder im September oder Oktober für die Allgemeinheit erscheint, ist einfach die
• 51:30
  letzte Version, die überhaupt noch lauffähig sein wird auf Intel Max. Sie unterstützt auch kaum mehr
• 51:37
  Intel Max, nur so die aller, aller, aller, aller Letzten, die wirklich kurz vor dem großen Umstieg
• 51:42
  auf Apple Silicon kamen, auf den Markt kamen, die werden jetzt noch mitgenommen, so 2019,
• 51:48
  2020, 2020 Baujahre und dann ist es mit MacOS 27 sehen wir ein Betriebssystem, das erste MacOS
• 51:58
  Betriebssystem, jetzt was dann ein reines, rein für armen, rein für armen Architekturen gedacht
• 52:04
  das Betriebssystem ist. Also es ging langsamer als ich gedacht habe, Apple hat, glaube ich,
• 52:11
  zumindest in meiner Erinnerung, haben sie bei dem PowerPC auf Intel Umstieg mehr Gas gegeben oder
• 52:15
  sagen wir unangenehmer abgeschnitten die alten Geräte, lag vielleicht daran, dass ich auch jemand
• 52:22
  war, der sich noch ein PowerPC-Eimac gekauft hat, fünf Minuten bevor die Intel-Eimacs hinterher kamen,
• 52:28
  offenen Auges, aber es war trotzdem sehr lustig zu beobachten, wie drastisch auch damals eben
• 52:34
  der der Unterschied zwischen den Intel-Varianten und den vorhergehenden PowerPC-Varianten der
• 52:40
  Max war. Und damals in meiner Erinnerung zumindest war das Aus für PowerPC Max dann doch relativ
• 52:47
  flott auch, das ging gefühlt schneller als es diesmal ging, ich hätte vielleicht nochmal nachschauen
• 52:52
  müssen, wie lange sie genau Zeit gelassen haben, vielleicht schrumpft, vielleicht komprimiert auch
• 52:56
  mein Gehirn, diese Zeit damals anders zusammen. Aber jetzt waren es ja doch, ich mein eben,
• 53:01
  jetzt haben wir diese fünf Jahre der Ankündigung und jetzt ist eben das letzte Betriebssystem da,
• 53:06
  was noch dieses sechste Jahr obendrauf legt, wenn man so möchte und dann kommen natürlich noch die
• 53:12
  Sicherheitspatches für zwei Jahre hinterher, so dass wir bis 2028, bis ins Jahr 2028 letztlich
• 53:21
  von einer Abdeckung sprechen und dann ist für diese letzten Intel Max die Software der
• 53:28
  Software-Support von Apples Seite vorbei. Ja, das streiten sich natürlich die gelehrten darüber,
• 53:35
  ob dieser Support von Rosetta denn wirklich jetzt eingeschränkt werden sollte oder ob es dann nicht,
• 53:43
  ob es nicht schadlos wäre für Apple das einfach noch weiterlaufen zu lassen. Zumal sie ja sogar
• 53:47
  sagen, dass für bestimmte ältere Spiele Titel, wo es keine Perspektive mehr ist, auf Anpassung,
• 53:55
  diesen Support von Rosetta dann ja bei ausgewählten Titeln beibehalten. Also das ist so eine Diskussion,
• 54:02
  die momentan geführt wird, die gleichwohl natürlich ein Stück weit dadurch entkräftet wird,
• 54:07
  wie du gesagt hast, dass die neuere Betriebssysteme sowieso nicht mehr dann auf der Intel-Plattform
• 54:13
  dann laufen. Also ich glaube, dass der Abschied damals vielleicht auch deshalb
• 54:18
  entschiedener war, weil das natürlich noch das Apple von Steve Jobs war, der einfach in solchen
• 54:24
  Fragen deutlich progressiver war und dann eben sich nicht lange mit alten Zöpfen dann noch
• 54:28
  jetzt hart gesagt dann da beschäftigen wollte und das Apple von heute unter dem Guck eher eines
• 54:37
  ist, was glaube ich dann eben genau auch diese Fälle noch im Auge hat, der Nutzer, die vielleicht
• 54:42
  2019 sich noch ein Mac Pro gekauft haben für sehr viel Geld und dann eine gewisse Zeit Jahre
• 54:48
  schon minimum erwarten, wo sie dann vollen Support noch sehen, bevor dann Apple entscheidet,
• 54:54
  wir machen das ganz anders. Also ich denke mal, dass das rein spielt. Auf der anderen Seite ist
• 54:59
  es für Apple aber auch sehr wichtig, dass sie jetzt den Sack zumachen, weil die noch verbliebenen
• 55:04
  Intel-Mac-Nutzer, die sie ja schon seit Langem sehr stark umgarnen, natürlich eine der interessantesten
• 55:10
  Zielgruppen für neue Mac-Verkäufe ist. Das Problem in Anführungszeichen Apple mit ihrem eigenen
• 55:15
  Apple Silicon ist ja, dass der für den Durchschnittsnutzer so gut ist, dass ja selbst einem eins ja
• 55:21
  heute bei ganz vielen wenig Anlass gibt bis gar keinen ein Wechsel in Erwägung zu ziehen. Und auch
• 55:28
  sonst die Computer-Entwicklung ja nicht so gewaltig war in der Zwischenzeit, dass man jetzt sagen kann,
• 55:32
  okay, wenn es nicht der Prozessor ist, aber dann sind es vielleicht andere Komponenten. Es ist ja
• 55:36
  nicht auch immer so. Es kommt darauf an, wenn man natürlich gestiegende Displaybedürfnisse hat,
• 55:41
  da hat sich eine ganze Menge getan, wenn man aber sowieso auf dem Basismodell unterwegs ist.
• 55:45
  Warum sollte man einen M1 MacBook Pro vorzeitigen Rente schicken? Also die Frage kann man sich
• 55:51
  schon stellen. Und deshalb, da ist viel mehr zu holen für Apple, wegenwärtig noch bei denen,
• 55:55
  die noch nicht auf Apple Silicon unterwegs sind. Ja, absolut. Also da, wenn Sie, glaube ich auch,
• 56:01
  das haben wir ja eben gesehen, in all den Keynotes und Vergleichen und Ankündigungen sind die
• 56:07
  Leistungsvergleiche ja sehr oft zielen auf Intel Macs ab, wo man sagt, okay, es ist ein alberner
• 56:11
  Vergleich, weil so 97 mal schneller als der Intel Mac, aber es ist natürlich die Zielgruppe,
• 56:17
  die Sie da am Schluss auch ansprechen und abholen wollen. Und jetzt ist dann auch früher oder
• 56:22
  später halt wirklich auch der Zeitpunkt. Also ich mein, wenn man sich wirklich auf seinem Intel
• 56:25
  Mac noch wacker geschlagen hat, ich glaube, es ist dann wirklich auch früher oder später ein
• 56:30
  guter Zeitpunkt gekommen, um diesen Umstieg zu machen, weil es ist wirklich eine andere Welt. Also
• 56:35
  wer von einem Intel Mac jetzt auf eine M4 Generation Mac umsteigt, der wird sich wundern, was da
• 56:41
  ist. Also es ist wirklich, wie muss wie ein Wunder wirken, weil Dinge halt wirklich plötzlich auf
• 56:51
  einem ganz anderen Level angekommen sind. Ich mein, da haben wir jetzt noch auch noch die Jahre,
• 56:54
  die halt dazwischenlagen und die Weiterentwicklung der M-Prozessoren, die Wahnsinn, die auch ja
• 57:00
  natürlich, das ist auch natürlich eine sehr interessante Geschichte, dass diese Weiterentwicklung
• 57:05
  der M-Prozessoren ja immer wieder dann nach diesem ersten Extrembegeisterung auf so ein bisschen
• 57:13
  Enttäuschung gestoßen sind. Weil da waren es halt mal so pro Jahr, der Schritt waren so 15%,
• 57:18
  20% schneller und dann war so langweilig und das wird ja gar nicht mehr schneller und langsam.
• 57:25
  Da gab es so ein bisschen gekrummel, was auf der einen Seite natürlich nachvollziehbar war,
• 57:33
  weil es waren dann kleinere Schritte in den Jahren da drauf. Ich glaube, das kann man auch
• 57:37
  einfach so sagen, aber auch der erste Schritt natürlich so riesig war und du hast es schon
• 57:43
  angesprochen. Das ist natürlich ein sehr wichtiger und für den Kunden und für uns Nutzer eigentlich
• 57:48
  ein ganz toller Punkt, dass man eben mit seinem M1 MacBook Pro auch im Jahr 2025 sich gar nicht so
• 57:54
  groß Gedanken machen muss, ob man jetzt unbedingt einen neuen Mac braucht. Man kann sich natürlich
• 57:59
  einen neuen kaufen, wenn man möchte und hat da auch einen Leistungssprung, aber man kann mit diesem,
• 58:04
  also gerade diese erste M1 Pro, M1 Max MacBook Pro Generation, die glaube ich jetzt auch noch viel
• 58:11
  im Einsatz ist, weil die damals ja auch natürlich eine sehr große Nachfrage ausgelöst hat und auch
• 58:18
  schon in diesem neuen Design war, was wir bis heute bei MacBook Pro sehen und kennen. Da fragt man sich
• 58:24
  dann schon, das läuft super, das kann alles. Wenn du nicht sehr spezifische Leistungsbedürfnisse hast
• 58:30
  für einzelne Sachen, bist du mit diesem Gerät vier Jahre jetzt gut bedient gewesen, wahrscheinlich
• 58:37
  auch noch ein fünftes, vielleicht auch noch ein sechser, so ein siebtes Jahr, also das, das ist
• 58:41
  schon, das hatten wir in der Form auch noch nicht so. Das war ja selbst auch selbst bei den Intel
• 58:47
  Maxi damals dann am Anfang deutlich leistungsfähiger wurden, waren ja insgesamt natürlich in der
• 58:52
  Branche die Sprünge von Jahr zu Jahr teilweise noch so groß, dass man wirklich sagen könnte,
• 58:56
  ja so nach ein, zwei Jahren muss man sich vielleicht, wenn man zumindest das für den
• 59:00
  professionellen Einsatz kauft, man sich vielleicht dann nach ein, zwei Jahren auch halt einen neuen
• 59:04
  Computer und das ist selbst jetzt für den professionellen Einsatz, würde ich das bei M-Chips sagen,
• 59:09
  brauchst du nicht mehr alle ein, zwei, drei Jahre den neuen Computer kaufen. Ja, das war das
• 59:14
  erstaunliche damals schon beim M1, jetzt beim Basismodell, dass man eben mit einem Maß an
• 59:18
  Leistungen ausgestattet wurde, dass man gleich schon ahnte, damit könnte man sehr lange zufrieden
• 59:23
  sein und obendrein, das war ja auch noch das Kunststück, die Merkswohn ja sogar noch ein bisschen
• 59:27
  günstiger als sie es vorher waren, was ja auch irgendwie völlig im Widerspruch stand zu dieser
• 59:31
  Leistungsteigerung, aber wenn wir schon über die Weiterentwicklung sprechen, das war ja aus der
• 59:35
  damaligen Sicht auch eine interessante Frage, ich habe es vorhin ja schon ein wenig angedeutet,
• 59:39
  die CT-Mutmaße damals, ja so kann es aber eigentlich jetzt nicht weitergehen, das ist ja so
• 59:43
  ein großer Sprung, das kann Apple, diesen Maßstab, den sie jetzt aufgestellt haben,
• 59:48
  dem können sie nicht genügen, natürlich konnten sie dem grundsätzlich nicht,
• 59:51
  dass es ja eben auch, es gibt gewisse Einmaleffekte, wenn man so eine Transformation vornimmt,
• 59:56
  trotzdem ist es bemerkenswert, welche prozentualen Zuwächse sie in fünf Jahren
• 1:00:00
  hingekriegt haben bei den Leistungsdaten und interessant fand ich aber auch, der M2 bestätigte
• 1:00:07
  ja eher so die Skepsis, der war ein bisschen leistungsfähiger, es gab dann die Ultra-Variante
• 1:00:13
  noch und so, also man konnte ihnen mehr seinen Bedürfnissen noch anpassen, wenn man mehr Leistung
• 1:00:18
  brauchte, aber er bot ja sonst nicht großartig etwas anderes und dann haben wir aber ja schnell
• 1:00:24
  festgestellt, mit dem M3, dass das Apple das auch gesehen hat und sich auf andere Felder dann
• 1:00:31
  auch noch konzentriert hat, dass sie nämlich beim M3 diesen Aspekt der Grafik ja plötzlich ins
• 1:00:35
  Rennen brachten und plötzlich kam auch ein M1-Besitzer, der ja zum Beispiel anspruchsvolle
• 1:00:39
  Grafikverwendete wieder in Schlingern und er genügtte ihm als CPU, aber als GPU, da wäre ja doch
• 1:00:45
  eigentlich Hardware Raytracing und die bessere Mesh Shading und so weiter, der ist schon ziemlich
• 1:00:50
  schick und hat manchen dazu verleitet dann das Gerät zu kaufen. Ich möchte auch behaupten auch
• 1:00:55
  so der M4 hat ja nochmal so Boden gut gemacht, dass eben auch da noch wieder Gelüste entstanden
• 1:01:03
  sind, dann bei vielen dann zu sagen, auch innerhalb der Apple Silicon, wenn man schon in der Apple
• 1:01:07
  Silicon-Familie ist, könnte man ja eigentlich, ich erwarte ziemlich klar, dass sie das in
• 1:01:12
  Zukunft fortsetzen werden, dass sie sich jetzt nicht allein auf diese punkten Benchmark-Toll-Strategie
• 1:01:19
  zurücklehnen werden, sondern dass sie eben schauen, welchen Mehrwert können wir mit diesem System
• 1:01:26
  on the chip auch oder diesen Gesamtkonzept dann noch liefern, so beispielsweise das erhoffte
• 1:01:33
  Mobilfunkmodem vielleicht, beim Mac, dass das vielleicht das der C1 irgendwann damit drin ist
• 1:01:39
  oder so, dass sie in diese Richtung halt gehen werden, dass sie eben schauen, welche Nebenfelder
• 1:01:45
  kann man da auch noch mit der ganzen Silicon-Architektur einbauen. Diese Schritte von Generationen
• 1:01:52
  zu Generationen der M-Chips war sehr interessant, weil wie du angerissen hast, also die M2 Generationen
• 1:01:59
  war ja wirklich so, ja, natürlich nach diesem M1-Hit dann relativ überschaubar und der M3 war ja
• 1:02:06
  abgesehen von der wichtigen Grafikverbesserung bei der Grafikarchitektur, bei der M3 ja in
• 1:02:11
  vielerlei Hinsicht so ein komischer Seitenschritt, also Apple hat da so ein bisschen an der, also auch
• 1:02:18
  ein bisschen den Fokus versucht, da die Leistung hochzuschrauben, aber dafür waren die so ein
• 1:02:21
  bisschen weniger effizienter, da gerade M3 Pro und M3 Max, die liefen durchaus auch mal heiß und
• 1:02:27
  das war gar nicht so superoptimal, glaube ich, in vielerlei Hinsicht oder zumindest nicht, was
• 1:02:32
  man sonst so gewohnt war von diesen M-Chips. Und jetzt mit dem M4 habe ich das Gefühl, da haben
• 1:02:38
  sie jetzt wirklich so den Groove wiedergefunden und eine relativ perfekte Kombination aus Leistung
• 1:02:46
  und Effizienz geschaffen, um da so viele Einsatzzwecke abzudecken, abgesehen davon,
• 1:02:53
  dass sie keinen M4 Ultra geliefert haben, sondern halt M4 und wo man sagen muss schon der Basis
• 1:02:59
  M4 fantastisch ist von der Leistung, wenn du dir die Benchmarks anschaust und dann natürlich,
• 1:03:05
  wenn du es brauchst, halt M4 Pro und M4 Max noch als Optionen oben drauf, das ist schon ein sehr,
• 1:03:12
  sehr gutes Line-Up. Ich meine, wir haben ja Episoden auch gemacht zur neuen Hardware und ich glaube,
• 1:03:18
  wir sind immer und immer und immer wieder zu derselben Erkenntnis gekommen. Das sind wirklich
• 1:03:22
  bei Weitem die aller, aller, aller besten Macs, die Apple je gebaut hat. Ich meine, Apple sagt das
• 1:03:28
  natürlich jedes Mal, wenn sie neuen Mac bauen, das ist der beste Mac aller Zeiten, so ja, okay,
• 1:03:31
  was aber nicht immer gestimmt hat. Bei den M4 Max stimmt es auf jeden Fall. Das sind wirklich
• 1:03:36
  die besten Macs aller Zeiten. Und jetzt natürlich, man, wir stehen jetzt schon wieder der Herbst,
• 1:03:42
  also jetzt fühlt sich es noch sehr nach Sommer an, aber der Herbst wird irgendwann kommen und mit
• 1:03:47
  dem Herbst kommen natürlich nicht nur die neuen Betriebssysteme, sondern es kommen natürlich auch
• 1:03:52
  ziemlich sicher neue Macs und wir sehen ja dann auch ziemlich sicher dieses, ja, die M5 Generation,
• 1:03:58
  auf die ich sehr gespannt bin, weil wo legen sie da ihren Fokus, was wollen sie angehen,
• 1:04:05
  was wollen sie verbessern, weiterentwickeln und das sind ja immer, das sind ja natürlich dann auch
• 1:04:10
  Details. Auch erwartet es auch keinen fantastischen Leistungssprung, jetzt irgendwas Sensationelles
• 1:04:14
  von diesen M5 Chips, aber natürlich eine interessante Weiterentwicklung und natürlich
• 1:04:19
  werden auch die Fragen immer lauter, was könnte man eben in diesem Chip, in dieses System on the
• 1:04:25
  Chip eigentlich noch alles integrieren und wir haben ja jetzt gesehen natürlich, dass Apple
• 1:04:30
  angefangen hat mit dem 16e, mit dem iPhone 16e seinen ersten eigenen Mobilfunk Chip auf den Markt
• 1:04:39
  zu bringen. Der ist noch nicht fest integriert in dieses Sock, aber es bietet sich natürlich an,
• 1:04:46
  dass das Frühjahr oder später passieren wird und es ist nun mal der erste Mobilfunk Chip,
• 1:04:50
  der aus ihrem, aus dem eigenen Haus stammt. Wir werden möglicherweise jetzt mit dem iPhone 17
• 1:04:56
  auch noch Eigenentwicklungen vielleicht bei WLAN und Bluetooth Chips sehen, was auch sehr
• 1:05:01
  interessant und spannend ist und wo natürlich auch mal so ein bisschen Sorge dabei ist, muss
• 1:05:05
  einfach das unbedingt selber bauen, aber der Start von diesem C1 Modem hat ja gezeigt, okay,
• 1:05:10
  das ging völlig, da gab es nicht viel Aufregung drum herum. Ich glaube, also es gab keine Berichte
• 1:05:15
  über Leute, die plötzlich gesagt haben, ich bin immer im Funkloch und andauern, ich kann nicht
• 1:05:20
  mobil telefonieren, wie soll irgendwie 1997 bei M+ oder so. Also das ging gut über die Bühne,
• 1:05:29
  glaube ich, kann man jetzt als Zwischenfazit für diesen C1 schon mal ziehen und da werden wir
• 1:05:36
  natürlich ja auch eine Weiterentwicklung sehen, also ja, C2 und was dann auch immer,
• 1:05:40
  wie schnell da was hinterher kommt. Und das ist ja schon eine Nachfrage, die glaube ich,
• 1:05:45
  meckseitig besteht. Also dieser Wunsch, wo ist eigentlich dieser Meck mit integriertem Mobilfunk
• 1:05:50
  Chip und warum gibt es den eigentlich immer noch nicht im Jahr 2025, ist schon eine berechtigte
• 1:05:56
  Frage. Ja, ich glaube, es ist ein Punkt, der insgesamt halt immer noch unterschätzt wird,
• 1:06:01
  dass Apples Chip-Entwicklungsteam, was sich ja über mehrere Standorte verteilt, auch in
• 1:06:07
  München ist ja eine große Dippung, Dornungs, dass das nicht isoliert auf den Prozessor guckt,
• 1:06:13
  sondern dass es eben ein deutlich ganzheitlicheren Ansatz fährt und dort eben vermutlich auch sein
• 1:06:20
  Potenzial sieht. Aber man hat sicherlich damals auch gesehen, dass eben Mitbewerber Qualcomm und
• 1:06:25
  andere, dann wenn sie sehen, was Apple da mit dem Silicon vormacht, sehr schnell auch da ansetzen
• 1:06:30
  und versuchen, da gleich zu kommen. Und das haben sie ja auch ein Stück weit die Leistung in dem
• 1:06:36
  Bereich hat sich ja auch dann gesteigert. Also die Mitbewerber dieser Vorsprung, den der Silicon
• 1:06:40
  eine Weile hatte, der ist ja dahingeschmolzen. Was erwarten war, aber ich glaube, dass Apple damit
• 1:06:45
  auch festgerechnet hat, sondern dass sie ihr Leinstellungsmerkmal sehen. Und das haben sie
• 1:06:49
  natürlich jeder modularen Plattform wie dem PC voraus, dass sie eben in diesem Gesamtpackage
• 1:06:55
  dann punkten können. Wenn sie die richtigen Akzente setzen natürlich. Also nicht, wenn sie irgendwelche
• 1:06:59
  Sachen einbauen, die keiner braucht. Aber Mobilfunk ist, glaube ich, schon so ein Thema, was eben über
• 1:07:06
  Jahre immer wieder empor gekommen ist. Und was, glaube ich, auch aus heutiger Sicht noch ein viel
• 1:07:11
  umsetzbareres Thema ist. Also der Vernetzungsgrad hat ja in den letzten 10, 15 Jahren deutlich
• 1:07:19
  zugenommen. Mobilfunk ist da auch bezahlbarer geworden. Also ich glaube eher, dass es heute
• 1:07:25
  mehr eine breite Anwendung ist, als damals, als auch schon die ersten danach gerufen haben,
• 1:07:29
  haben gesagt, hey Apple, wir möchten das integrierte Mobilfunkmodem haben. Also da sehe ich auf jeden
• 1:07:35
  Fall eine Chance und man darf gespannt sein, auch in welchen weiteren Bereichen sie vielleicht dann
• 1:07:41
  sehen, dass sie sozusagen onboard das Ganze dann eben auch einbauen. Ja, also ich wünsche mir,
• 1:07:50
  dass sie da natürlich diese Angleichung, die wir in so vielen anderen Bereichen sehen, dass wir
• 1:07:54
  die auch in solchen Elementen sehen. Also ich fand das immer relativ unverständlich. Und Apple hat
• 1:07:59
  auch meine, glaube ich, nie eine klare Antwort geliefert. Es gab früher mal diese Geschichte,
• 1:08:03
  dass sie gesagt haben, ja sie wollen keinen SIM-Karten-Slot in ein Laptop integrieren. Das ist
• 1:08:08
  natürlich okay, ist, glaube ich, auch nachvollziehbar bis zu einem gewissen Grad, weil es natürlich eine
• 1:08:13
  zusätzliche Komplexität bringt, die nicht wirklich förderlich ist. Aber jetzt sehen wir ja sowieso,
• 1:08:19
  wir sind ja schon fast in der E-SIM-Welt angekommen. Aber wir sind schon weitestgehend in der E-SIM-Welt
• 1:08:23
  angekommen. Und damit all solche alten Probleme rund um Mobilfunk sind auch deutlich geschrumpft in
• 1:08:30
  den letzten Jahren, so dass man jetzt an einem Punkt ist, wo zumindest als Option ich schon sehr
• 1:08:35
  sinnvoll fände, dieses Mobilfunk, ein MacBook mit Mobilfunk-Chip anzubieten. Muss ja nicht in
• 1:08:40
  jedem MacBook mit drin stecken, also dass man muss es nicht mit bezahlen, wenn man es nicht braucht.
• 1:08:44
  Das wäre natürlich der schönste Ansatz, so wie wir es halt bei den iPads auch kennen. Und ja,
• 1:08:51
  das ist natürlich, ich meine, das ist ein Element, wo diese Geräte auch immer mehr zusammenwachsen,
• 1:08:57
  weil wir haben eben diese gemeinsame Basis und der M-Chip ist natürlich ja auch aus den Macs,
• 1:09:02
  dann, wenn man so will, zurück ins iPad gewandert, zumindest in manche iPads, zumindest in
• 1:09:08
  zwischen in die meisten iPads. Aber das war ja auch so eine komische Sache. Da war halt dieser
• 1:09:13
  A-Chip, der war A-Chip, war dann in diesem Developer Transition Kit, um diesen großen
• 1:09:17
  Umstieg vorzubereiten. Und dann kam der M-Chip, aber der war nur in dem Macs, und dann kam der
• 1:09:21
  M-Chip plötzlich in die iPads und dann haben alle gesagt, was ist denn jetzt los? Und dann kamen aber
• 1:09:27
  die iPads immer noch, wie sie vorher waren. Obwohl sie plötzlich einen M-Chip hatten, dann
• 1:09:31
  hatten wir das iPad Pro, in dem ja der M4 seinen Debüt gegeben hat, wo plötzlich das iPad war.
• 1:09:35
  Hier, hier, ich bin, ich habe als erstes den M-Chip vor allen Macs. Das war ja auch was,
• 1:09:40
  was wir vorher in dieser Form noch nicht hatten. Da stimmt. Und jetzt kommt halt iPadOS 26 hinterher,
• 1:09:45
  was noch Fenster mal mitbringt. Viele Fenster, richtige Fenster. Und die Grenzen werden schon
• 1:09:52
  fließender als sie vorher waren. Und man fragt sich natürlich, oder ich frag mich zumindest,
• 1:09:57
  wie viel Apple das halt auch auf lange Sicht abgrenzen will. Weil wenn man sich vorstellt,
• 1:10:04
  das wird tatsächlich an den Punkt kommen, dass auch ein Macbook nicht nur ein Mobilfunk-Chip hat,
• 1:10:08
  sondern vielleicht auch ein Touchscreen. Welches Betriebssystem willst du denn auf diesem Macbook
• 1:10:13
  haben, was ein Touchscreen und ein Mobilfunk-Chip hat? Und damit vielleicht nur noch sich vom iPad
• 1:10:19
  unterscheidet, weil es halt im Unterschied zum Magic Keyboard und dem iPad sich nicht mehr auseinander
• 1:10:23
  reißen lässt, das Display man nicht abreißen kann, sondern halt einfach nur zu- und aufklappen
• 1:10:28
  kann. Aber am Schluss sind diese Geräte weitestgehend von der Hardware, weitestgehend identisch. Da gibt's
• 1:10:35
  vielleicht noch Unterschiede bei den Anschlüssen und so weiter. Und die umgekehrte Problematik
• 1:10:41
  besteht ja auch. Es gibt ja sicher iPad-Nutzer, die sagen, 13 Zoll sind mir viel zu wenig. Ich
• 1:10:46
  möchte eigentlich ein größeres iPad. Ich will eigentlich ein 15 Zoll iPad, ein 16 Zoll iPad.
• 1:10:51
  Ich mein, jetzt kann man die iPads mit iPadOS 26 mal langsam sinnvoll an externe Monitor anschließen,
• 1:10:58
  wenn man einen M-Prozessor eben in seinem iPad hat. Aber du willst vielleicht dir auch damit
• 1:11:05
  rumrennen und ein größeres Display haben. Also, dass Apple-Muster Antworten darauf finden,
• 1:11:12
  früher oder später, was sie mit ihren Betriebssystemen und dieser Drennung machen. Bis jetzt war das
• 1:11:17
  lange Zeit relativ klar, aber jetzt fängt es an, alles, alles in einem breit, breit zu verschwimmen.
• 1:11:25
  Da wirst du natürlich eine sehr große philosophische Frage aufziehen, die sich ja eine ganze Weile
• 1:11:32
  auch durch die Gegebenheiten einfach beantwortet hat. Am Anfang war es ja tatsächlich eben auch
• 1:11:37
  eine Hardware-Frage. Da musste Apple sich nicht einen großen Kopf drüber machen. Seit einigen
• 1:11:41
  Jahren sehen wir ja eben spätestens seit dem M4 beim iPad Pro, dass es keine Hardware-Frage mehr ist,
• 1:11:47
  sondern dass Apple eben da ein Stück weit auch kanalisiert, wer in welches Betriebssystem reinkullert,
• 1:11:54
  sozusagen. Und jetzt erleben wir aktuell eine Annäherung, wo wir noch nicht wissen, wo die mal
• 1:12:00
  enden wird. Wo die Frage halt letztendlich ist, wollen Sie wirklich jetzt den Nutzer völlig frei
• 1:12:07
  entscheiden lassen? Sie bieten eben gleichwertige Bedingungen bei beiden Plattformen an und dann
• 1:12:11
  kann er sich aussuchen, möchte er lieber so ein bisschen das etwas komplexere Betriebssystem,
• 1:12:15
  MacOS, oder möchte er lieber das Betriebssystem, was bei vielem die Einfachheit bewahrt oder
• 1:12:22
  eben zu auf jeden Fall das deutlich mehr aufzeigt, als das eben der Mac machen kann. Da kann ich dir
• 1:12:27
  auch keine wirkliche Antwort darauf geben, was aus Apple sich der klügere Weg ist, weil wir haben
• 1:12:32
  ja in der Diskussion auch gerade beim iPad, das betrifft ja vor allem das iPad, gesehen, dass sich
• 1:12:37
  da zwei Interessen-Sphären recht unversöhnlich gegenüberstehen, die, die gerade diese Einfachheit
• 1:12:43
  wertschätzen und das als Unterscheidung von Mac empfinden und das um jeden Preis behalten wollen
• 1:12:48
  und die, die mit dem Mac, mit dem mit dem iPad gleichwert, völlig gleichwertig arbeiten wollen,
• 1:12:54
  wie auf, wie mit dem Mac und das überhaupt nicht verstehen, dass das dann kanalisiert wird und
• 1:13:00
  ja, im Momentan sich ja die Tendenz, dass man sagt, die Leute sollen selber entscheiden mehr und mehr.
• 1:13:06
  Das wäre ein Ausweg, weil ich glaube Apple hat sehr klar gemacht in der Vergangenheit und jetzt
• 1:13:11
  gerade ja nochmal, dass sie trotz aller Annäherungen und Elemente, die sich jetzt zwischen iOS und
• 1:13:17
  iPad, zwischen nicht iOS, aber auch iOS, aber zwischen iPadOS und MacOS spezifisch immer mehr ähneln
• 1:13:24
  jetzt gerade mit iPadOS 26, dass sie trotzdem diese zwei Betriebssysteme getrennt halten wollen.
• 1:13:29
  Das ist ihre alte Aussage, das ist wieder auch ihre aktuelle Aussage und dran kannst du dieses
• 1:13:36
  verschmelzen, der Hardware kannst du natürlich dann auch nur ausflösen, wenn an einem gewissen
• 1:13:40
  Punkt vielleicht der Nutzer selbst entscheidet, welches der Betriebssysteme er jetzt möchte.
• 1:13:45
  Denn eine Verschmelzung von iPadOS und MacOS wird ich mir, muss ich sagen, auch nicht wünschen.
• 1:13:50
  Damit gewinnt nämlich am Schluss keiner, weder die MacOS-Fraktion noch die iPadOS-Fraktion und
• 1:13:56
  ich glaube, beide Systeme haben ihre eigene, völlig eigene Berechtigung und ihre eigenen
• 1:14:00
  Stärken und Vorzüge und natürlich auch Nahrteile. Und deshalb, ja, wir haben ja auch das Gerücht,
• 1:14:07
  natürlich, wir sind vorhin schon drüber gestolpert, über dieses Einstiegs-Macbook, was vielleicht
• 1:14:12
  zurückkommt und in dem ja dann vielleicht gar kein M-Chip steckt, sondern ein iPhone-Chip in
• 1:14:17
  Anführungszeichen. Und ich meine, diese Welten sind fließend und ich glaube, da muss man auch gar nicht,
• 1:14:23
  das ist auch kein Drama, weil ich denke, MacOS wird zum Beispiel auf einem A18 Pro, der jetzt
• 1:14:28
  im iPhone 16 steckt oder im iPhone 16 Pro steckt, läuft MacOS wahrscheinlich wunderbar. Ich hätte
• 1:14:34
  da überhaupt keine Sorgen. Aber natürlich würde auch iPadOS auf diesem Einstiegs-Macbook gut laufen.
• 1:14:40
  Das ist ja, iPadOS ist perfekt inzwischen für Tastatur und Mausbedienung und Trackpad-Bedienung
• 1:14:45
  ausgelegt und jetzt mit iPadOS 26 hast du deine Fenster, da kannst du auch ein ganzes Notebook
• 1:14:50
  mit betreiben. Das heißt halt iPadOS, das ist natürlich, Apple wird sich davon vielen alten
• 1:14:55
  Selbstverständlichkeiten lösen müssen, aber wir sind irgendwas fängter an, gerade zusammen zu wachsen.
• 1:15:03
  Aber ich finde es interessant, die Diskussion über das Einsteiger Macbook zeigt schön auf,
• 1:15:07
  wie gut Apples Marketing funktioniert, dass sie mit ihren Prozessor-Bezeichnungen oder Chip-Bezeichnungen
• 1:15:12
  es tatsächlich hinbekommen haben, dass man es als Falsch empfindet, dass etwas, was Art trägt,
• 1:15:18
  im Mac laufen soll. Obwohl wir ja eben, du hast es ja vorhin auch schon erwähnt,
• 1:15:22
  ja sehen, dass die Grenzen zwischen M und A äußerst fließend sind. Also wir wissen ja
• 1:15:28
  eigentlich teilweise gar nicht in Detail, wie unterschiedlich diese Chips wirklich sind oder
• 1:15:33
  ob dann einfach nur ein anderer Buchstabe manchmal draufgedruckt wird. Klar, es gibt
• 1:15:37
  Spezifika gar keine Frage. Man sieht das ja auch, wenn die unter das Elektronenmilk-Mikroskop gelegt
• 1:15:42
  werden. Dennoch sind die von der grundsätzlichen Leistungsfähigkeit teilweise schon sehr ähnlich
• 1:15:48
  unterwegs und können eben Aufgaben übernehmen, ohne jetzt da zurückstecken zu müssen. Und ich denke
• 1:15:53
  einfach mal, da muss man halt mal aufpassen, dass man das jetzt nicht diesen Marketingbegriff
• 1:15:58
  zum Maße Dinge nimmt, sondern dass man wirklich guckt, was kann der Prozessor und ist der dafür
• 1:16:03
  geeignet. Und ich erinnere, das Developer Transition Kit war ja auch ein Art Prozessor, so gesehen Back
• 1:16:07
  to the Roots. Ich bin sehr gespannt, ob sie uns mit dieser neuen, einer anderen Hardware
• 1:16:15
  nochmal was präsentieren in diesem Jahr oder im nächsten Jahr und wo da die Reise hingeht.
• 1:16:22
  Ich glaube Platz nach unten wäre für MacBooks auf jeden Fall noch. Ich meine, wir haben jetzt
• 1:16:26
  dieses M4 MacBook Air, was ein fantastisches Basis-Einsteigergerät ist oder nicht nur Einsteigergerät,
• 1:16:33
  das ist ein fantastisches Gerät für plus-minus 1000 Euro, was wir in dieser Form, in dieser
• 1:16:38
  Preiskategorie bei Apple jetzt schon lange nicht mehr so gesehen haben, wenn überhaupt jemals.
• 1:16:43
  Und da ist natürlich spannend, ob sie da schaffen, noch irgendwo was entweder unten drunter zu setzen,
• 1:16:48
  sogar preislich und was das dann halt für Einschränkungen hat oder eben auch, was es alles
• 1:16:54
  leistet, bin ich sehr neugierig. Und ja, das wird uns sicher durch den Herbst begleiten.
• 1:16:59
  Der Herbst ist ja bei Apple Hardware-Zeit, der Herbst ist bei Apple auch neue Betriebssystem-Zeit.
• 1:17:04
  Also im Herbst passieren natürlich immer sehr viele Dinge und ich glaube, deshalb können
• 1:17:08
  wir uns jetzt auch großam in die Sommerferien aufmachen. Das glaube ich auch und ich glaube,
• 1:17:16
  wir können auch insgesamt feststellen, dass wir fünf Jahre nach der Erstankündigung,
• 1:17:21
  dass Apple eben diese Transformation macht zum Apple Silicon, können wir gegenwärtig recht
• 1:17:26
  zufrieden sein mit dem, was dabei herausgekommen ist. Also wir haben wirklich eine bestdeutlich
• 1:17:32
  bessere Situation beim Mac, als wir die vorher hatten, ja eigentlich sogar zehn Jahresvergleich,
• 1:17:38
  kann man sagen, können wir sehr zufrieden sein. Das hat sich sehr zum positiven Gewand. Das ist
• 1:17:43
  wirklich ein sehr positiv besetztes Thema der Apple Silicon. Und ich glaube auch, in der Einordnung
• 1:17:48
  sicherlich auch eine der bedeutsamsten Veränderungen, die Apple vorgenommen hat, so, ich sag mal seit dem
• 1:17:55
  iPhone. Das iPhone ist natürlich immer so der Leuchtturm, von dem alles so ausgeht, dass für
• 1:18:01
  Apple's Geschichte so unglaublich wichtig ist. Aber danach auch würde ich diese Apple Silicon-
• 1:18:06
  Transformation auch als extrem bedeutsames Ereignis einstufen, dass das da sich vollzogen hat im
• 1:18:13
  Jahr 2020. Ja, Sie haben halt, Sie haben es ja mit dem iPhone haben Sie praktisch erkannt. Nachdem
• 1:18:19
  das erste iPhone auf dem Markt war, haben Sie erkannt, wir müssen diesen Chip am Schluss selbst
• 1:18:26
  bauen und dann haben Sie diese Firma PA-Semi damals übernommen für, ich weiß nicht mehr, 200,
• 1:18:31
  300 Millionen Dollar oder Witzpreis kann man sagen, vor allem wenn wir heutige Übernahmedimensionen,
• 1:18:37
  wo die immer in Multimilliarden laufen sehen und haben ihre eigene Chipentwicklung auf die Beine
• 1:18:44
  gestellt und daraus ist all das, diese ganze Geschichte resultierte aus dieser einzelnen
• 1:18:49
  Übernahme, die irgendwann im Jahr 2008 oder so war. Das ist also irre, dass das der Ausgangspunkt
• 1:18:57
  von dem war, von dem Punkt, an dem wir jetzt angekommen sind, an dem jetzt Apple mit seiner
• 1:19:03
  Hardware und eben auch dem Macs angekommen ist. Sehr faszinierende Reise muss man sagen und eine
• 1:19:08
  sehr weise Entscheidung, diese weiche, diese weiche damals zu stellen vor so langer Zeit. Ja, das
• 1:19:16
  finde ich sehr bemerkenswert. Leo, wir haben Sommer, die Leute haben vielleicht Lust auf schöne
• 1:19:22
  Lektüre, haben wir etwas noch zu empfehlen, dass sie keine langen Weile verspüren? Klar, also die
• 1:19:28
  aktuelle Mac&I kann man immer noch vor allem als Reiselektüre benutzen, weil da sehr viele Reisetipps
• 1:19:34
  und Themen nach wie vor präsent sind und gelesen werden möchten und wollen, also da findet man auf
• 1:19:40
  jeden Fall Lektüre und parallel wird man sicher auch auf Heise Plus vieles davon finden und
• 1:19:46
  natürlich auch schon den ein oder anderen Artikel aus dem nächsten Hef, der sich sehr stark auf die
• 1:19:53
  Betriebssysteme konzentriert, die da jetzt so kommen. Also iPadOS 26, auch Sachen, die wir heute besprochen
• 1:20:00
  haben, iPadOS 26, iOS 26. MacOS 26, es heißen ja alle 26, es ist sehr einfach geworden, kommt nicht
• 1:20:08
  mehr ins Schlinge. Da müssen wir nochmal so eine Abkürzung finden, der 26er Jahrgang oder
• 1:20:12
  irgendwas, das man da mit einem Begriff erschlägt sozusagen, jetzt wo wir diese Möglichkeit haben.
• 1:20:18
  Ja, ich freue mich auch schon auf das nächste Heft ganz besonders, muss ich sagen, das ist auf
• 1:20:23
  jeden Fall dann auch spannende Lektüre, aber auf dem Weg dorthin, wer es noch nicht gelesen hat,
• 1:20:26
  jetzt nochmal das aktuelle Heft gerne lesen, denn das ist ja letztendlich die Grundlage für diesen
• 1:20:31
  Podcast, der alle zwei Wochen erscheint. Ich weiß gar nicht, sind wir auch in den Sommerferien oder
• 1:20:37
  sind wir ein bisschen vielleicht, also vielleicht darf man sich nicht wundern, wenn es mal eine Woche
• 1:20:44
  wir überspringen, aber wir kommen auf jeden Fall im Sommer auch wieder zurück, nur könnte es sein,
• 1:20:49
  dass eine nächste Folge etwas aus der Reihe tanzt. Sommer ist ja in heutigen Zeiten ein
• 1:20:55
  dehnbarer Begriff, aber ich gehe davon aus, dass wir im August auf jeden Fall wieder aussehen.
• 1:20:59
  Und so ist es, so ist es. Das ist auf jeden Fall noch Sommer, also ohne Frage, das wäre ja sehr
• 1:21:05
  komisch. Nicht, dass wir Sorgen entstehen, dass wir erst im Oktober zukommen. Ja, Leo, herzlichen Dank
• 1:21:11
  für das interessante Gespräch, wie immer. Und danke allen, die bis hierhin einmal mehr durchgehalten
• 1:21:17
  haben und auch zugehört haben. Wir freuen uns natürlich immer über Zuschriften, Podcast@MackinEye.de
• 1:21:23
  ist die Adresse hierfür. Wir freuen uns auch über positive Bewertungen in den
• 1:21:28
  einschlägigen Podcast-Portalen. Und ansonsten hören wir uns und sehen wir uns vielleicht dann dem
• 1:21:35
  nächsten dann halt hier wieder. Bis dann, tschüss. Bis dahin, schönen Urlaub, wer in den Urlaub fährt
• 1:21:41
  und bis bald.