Latest / Entre Chaves / Isso separa arquiteturas obsoletas das preparadas para a IA agêntica

Transcript

Isso separa arquiteturas obsoletas das preparadas para a IA agêntica · Entre Chaves

• 0:03
  Com certeza esse assunto eu acho que já tem que fazer parte das
• 0:06
  discussões de toda empresa, de toda natureza, para as empresas
• 0:09
  que o modelo de negócio delas gira em torno de uma solução
• 0:12
  digital, de uma plataforma, principalmente essa.
• 0:14
  A gente falou do SAS, mas tem outros modelos de negócios que
• 0:17
  também a plataforma é o principal, sustenta o negócio.
• 0:19
  Essas com certeza vocês já deveriam estar pensando nisso,
• 0:21
  porque haverá ainda. A gente não conversou sobre
• 0:24
  isso, mas acho que vale a pena introduzir isso aqui
• 0:25
  rapidamente, uma opção de um modelo mais fechado e um modelo
• 0:28
  mais aberto de inovação. Então, né, quando eu quero dizer
• 0:31
  isso é assim, vamos votar. No exemplo da da agência aérea,
• 0:33
  eu posso ter um modelo aberto em que eu tenho um agente que
• 0:36
  acessa várias plataformas que não são minhas mesmo.
• 0:38
  É um modelo aberto de de inovação, né, e ferramentas
• 0:41
  diversas de provedores diferentes, de donos diferentes
• 0:44
  interagindo entre si, um modelo completamente aberto, de
• 0:46
  interação, e tem um modelo mais fechado que aí.
• 0:48
  Eu acho que as empresas, as grandes corporações, as grandes
• 0:51
  interpaces, têm que começar a pensar que talvez esse seja o
• 0:53
  caminho mais natural para elas, que é assim, igual Microsoft
• 0:56
  como Copilot, o Copilot da Microsoft como a gente.
• 1:00
  Acessando os próprios produtos e produtos da Microsoft,
• 1:02
  conseguindo acessar o Outlook, conseguindo acessar o navegador,
• 1:05
  conseguindo acessar a máquina. Então essa é uma versão de
• 1:08
  integração entre agentes ali dentro daquela empresa, esse
• 1:11
  tipo de discussão. Assim, eu acho que toda empresa
• 1:12
  deveria estar começando a se conscientizar do tema, ver para
• 1:15
  que lado que está indo para um caminho aberto em que eu vou
• 1:17
  expor as minhas soluções, é para o mercado mesmo, é para agentes
• 1:20
  externos usarem. Não, eu estou indo para um
• 1:21
  caminho que eu vou criar meus próprios agentes.
• 1:23
  Eu quero que os meus próprios agentes interajam com as minhas
• 1:25
  próprias aplicações, que é um caminho que também vai exigir
• 1:27
  mudanças arquiteturais, muito provavelmente.
• 1:30
  Começar a tomar essa decisão e para empresas como a nossa, que
• 1:32
  cria os softwares, que é uma outra mudança, que é como que eu
• 1:35
  boto os meus arquitetos, meus, as minhas regiões, pessoas que
• 1:37
  concebem soluções para conceber uma solução que agora é deste
• 1:40
  universo, né? Então, quando eu pensar uma
• 1:42
  arquitetura de soluções, não estou mais pensando numa
• 1:43
  aplicação igual a gente pensava em 2024, é uma aplicação para
• 1:47
  uma era agente, é uma arquitetura agente, o que que é
• 1:50
  essa arquitetura agente? Então eu acho que toda empresa
• 1:52
  de fato tem esse momento de tentar calibrar um pouco o que
• 1:54
  que já é concreto, que ainda é raio, por que que ainda é
• 1:57
  previsão, mas começar a se conscientizar sobre esse tema e
• 1:59
  começar a. Tomar ações, sem dúvida.
• 2:01
  Quando eu fiquei, né, lendo sobre o modelo, né, esse aberto
• 2:05
  e fechado, eu fiquei justamente pensando assim, por exemplo, um
• 2:09
  iFood da vida, né? Assim, para ele, faz muito
• 2:11
  sentido ter um modelo aberto, porque faz muito sentido, por
• 2:14
  exemplo, eu poder pedir minha comida pelo WhatsApp, usar Oo
• 2:17
  meu cursor, se eu estou lá programando, falar assim, eu tô
• 2:19
  com fome, eu quero, eu quero, aproveita e já pede um
• 2:22
  hambúrguer. Aqui corrige o bug pra mim, EE.
• 2:25
  Pede um hambúrguer, quanto ele vai?
• 2:26
  Corrigindo, pede um x. Burguer.
• 2:27
  Mas ele é maravilhoso. Isso aí põe para ele, vai.
• 2:30
  Realizar acesso. Exatamente.
• 2:31
  Para ele é muito bom. Mas para uma empresa
• 2:33
  corporativa, né? Sei lá, vamos dar um exemplo de
• 2:36
  uma vale da vida que tem muitas, muitas aplicações internas,
• 2:39
  corporativas e tal. Pra Ela talvez não faça sentido,
• 2:42
  né? Faça sentido.
• 2:43
  Talvez uma coisa bem mais fechada.
• 2:45
  Que são os próprios agentes dela interagindo com as suas próprias
• 2:48
  aplicações. Mas esse isso, né, que você
• 2:50
  falou sobre todo mundo de alguma forma ter que se preparar, que
• 2:54
  eu acho que é o mais interessante EE aí para os
• 2:57
  nossos ouvintes aqui. Eu queria puxar a sardinha para
• 2:59
  esse lado também dos nossos ouvintes, da parte mais.
• 3:01
  Técnica, né? É justamente entenderem que esse
• 3:04
  é um novo, uma nova visão mesmo. Isso não é só para o produto,
• 3:08
  para as pessoas de design ou para os isso.
• 3:11
  Eu Acredito que é muito também para o arquiteto, para o.
• 3:15
  Líder técnico para o desenvolvedor que agora tem que
• 3:18
  pensar uma arquitetura de software diferente, que tem que
• 3:21
  pensar poxa, não é não é só eu ter lá minhas APIs, sei lá, né,
• 3:25
  que estão emaranhadas naquele código sem muita legibilidade,
• 3:30
  né não, eu tenho que ter fluxos muito claros para que agentes
• 3:34
  consigam acessar coisas específicas da minha aplicação,
• 3:37
  né? E consigam da melhor forma com
• 3:39
  seus seus modelos. Thinking, né?
• 3:41
  E tudo mais, tomar as melhores decisões para essas.
• 3:45
  Esses fluxos autônomos, né? Assim como hoje, se a gente
• 3:48
  fizer uma arquitetura ruim, a gente vai dificultar muito o
• 3:50
  trabalho da galera de designer produto de entregar uma boa UX
• 3:54
  futuramente, se a gente tiver uma arquitetura ruim, pensando
• 3:57
  agora para o modo agente com né, a gente vai dificultar muito de
• 4:00
  entregar uma boa exatamente experience, né?
• 4:03
  Aí vou fazer, vou Oo yas com a sua permissão, vou fazer uma
• 4:05
  pergunta para Fernandinha, agora eu tenho meu palpite aqui, eu
• 4:08
  queria só ouvir a opinião da Fernandinha primeiro, o que que
• 4:10
  você enxerga de arquitetura assim, de mudança técnica?
• 4:13
  Talvez não mudança, mas adaptação.
• 4:15
  São uma ou uma coisa nova, sei lá.
• 4:17
  Que que você enxerga de mudança técnica com essa mudança?
• 4:19
  Essa era de agentes agora? Ah, Eu Acredito muito nessa
• 4:22
  nisso que eu falei, né? Em APIs muito, muito bem
• 4:25
  definidas, com responsabilidades únicas, né?
• 4:29
  Assim, estruturas. Acho que muito MCP assim
• 4:33
  atualmente, né? Apesar do que a gente falou que
• 4:35
  não é só MCP, né? Mas Eu Acredito que hoje uma API
• 4:39
  ela tem que já estar, a gente já tem que criar uma API com esse.
• 4:43
  É com esse mindset de que ela pode ser consumida por um MCP,
• 4:47
  né? E que deveria ser fácil fazer
• 4:49
  isso. Ah, eu acho que é principalmente
• 4:52
  isso assim. Eu fiz a pergunta pensando
• 4:54
  principalmente 2 coisas. A primeira era essa mesmo, APIs
• 4:57
  bem definidas, contratos bem definidos, que a gente sabe que
• 4:59
  quanto mais organizado tiver o seu código, melhor vai ser o seu
• 5:03
  agente de codificação. Quanto mais organizado tiver a
• 5:05
  sua PI, melhor vai ser o seu agente consultar as APIs.
• 5:08
  Né? Pensei numa outra coisa, aqui
• 5:10
  também. Hum.
• 5:10
  Que é também o fato de como os agentes vão iniciar coisas, né?
• 5:15
  Tem que ter eventos. A sua aplicação talvez faça
• 5:18
  sentido que ela seja orientada a eventos, ou ter web rooks ou
• 5:22
  algumas. Coisas assim uma boa.
• 5:23
  Que faça com que o seu agente consiga ser trigado rapidamente
• 5:28
  quando algo acontecer. Né, já que ele vai precisar
• 5:31
  iniciar coisas, né? O outro aspeto que eu IA trazer
• 5:34
  é, se você ainda não pensou na arquitetura de dados da sua
• 5:36
  empresa, é. Aí é outra coisa.
• 5:38
  Importante, você já está atrasadíssimo na hora que está
• 5:41
  chegando, essa era de agentes fica mais atrasado ainda, porque
• 5:44
  eles vão depender muito de bons dados para poder tomar boas
• 5:47
  decisões.