131 大法官难产：大法院长硬刚李在明，尹锡悦民调案为何二审无罪？

正文三台 · Oct 11, 2026 · 3m

大法官人选迟迟无法敲定，大法院长曹喜大与总统李在明究竟在争什么？法院有提名权，总统有任命权，当一方不愿换人、另一方拒绝任命，谁能否决谁？从事先协商的惯例到宪法条文的解释，这场人事僵局，也让韩国行政与司法之间的权力边界再次成为焦点。

围绕曹喜大的争议，还延伸到了他在戒严期间的态度、国会质询中的表态，以及大法院的经费使用。面对政治争议，法官保持沉默是在维护中立，还是回避责任？当不同阵营都以司法独立为理由提出主张，我们又该如何判断？

本期《正文三台·半岛半月誌》从大法官人选之争出发，讨论司法独立、权力制衡与政治责任之间的张力，并分析尹锡悦免费收受民调、涉嫌违反《政治资金法》一案为何二审改判无罪：民调是否属于财产性利益？提供民调与介入议员提名之间，如何证明存在对价关系？

聊天的人

Phil Chang 张哲｜《正文三台》主播（小红书ID：@Phil Chang）

张智华｜韩国刑诉法学会常务理事、在韩中国人法学会名誉会长、在韩中国人律师协会会长

时间轴

00:09 大法官人选之争与尹锡悦案：本期聊什么？

01:24 法院提名、国会同意、总统任命：争议卡在哪一环？

04:02 从大法官离任到选管委人事：冲突如何积累？

11:08 戒严发生后，大法院有义务立即表态吗？

19:14 谁最早反对戒严？曹喜大的表态与事实核对

28:20 保持沉默，是司法中立还是回避责任？

32:35…