Latest / Canal Ser Flamengo / Nota vergonhosa dos clubes do gramado de plástico: Flamengo rebate e expõe incoerências

Transcript

Nota vergonhosa dos clubes do gramado de plástico: Flamengo rebate e expõe incoerências · Canal Ser Flamengo

0:00
Bom, vamos entrar agora na questão do Gramado de plástico,
0:02
beleza? Vamos entrar na questão do
0:03
Gramado de plástico. É, hoje a gente teve uma nota
0:08
oficial conjunta dos clubes brasileiros que tem o famigerado
0:13
Gramado de plástico, tá? Oo Gramado de plástico.
0:16
Então, primeiro a gente vai repercutir isso aqui e o
0:19
Flamengo também soltou 11 conteúdo, uma nota com um fato
0:24
ou fake tipo fez lá na questão da libra, tá?
0:27
E vale lembrar, galera. Que tem um corte aqui, né, que a
0:31
gente mostrou é o estudo, um resumo do estudo que o Flamengo
0:35
apresentou, a nota técnica do Flamengo, e aí a gente viu as
0:39
bravatas da Leila, né? O bape, entre aspas, responde,
0:43
depois é EEE. Hoje a gente vai ver até a
0:46
repercussão dentro da da da imprensa, né?
0:49
Como que a imprensa, né? Os nossos queridos comentaristas
0:52
e jornalistas se posicionaram com relação a esse assunto que é
0:56
técnico. Né, um assunto em que você vai
0:58
ficar somente pegando brabata, mas vamos aqui.
1:00
Primeiro a nota conjunta, né? É, e aí a gente vai fazendo
1:05
pontuações aqui. É entre alguns trechos.
1:09
Então vamos lá. Diante das recentes declarações
1:11
públicas sobre a utilização de gramados sintéticos no futebol
1:14
brasileiro, Atlético paranaense, Atlético é Botafogo, Chapecoense
1:19
e Palmeiras reafirmam sua posição em defesa dessa
1:22
tecnologia adotada. De forma responsável,
1:26
regulamentada e alinhada às melhores práticas
1:29
internacionais. Em primeiro lugar, é
1:32
imprescindível e reconhecer que não existe padronização de
1:35
gramados no Brasil. E é justamente isso que o
1:37
Flamengo está sugerindo, né? Óbvio, não tem EEE pelo fato de
1:41
não ter uma padronização. O Flamengo, né, tá dando essa, é
1:46
levando um estudo técnico pra CBF, né, que já já iria, se eu
1:50
não me engano. Acho que vai ter uma reunião
1:51
entre hoje ou amanhã pra discutir essa padronização, né?
1:56
Ignorar esse fato e direcionar críticas exclusivamente aos
1:59
gramados sintéticos reduz um debate complexo a uma narrativa
2:02
simplificada, injusta e tecnicamente equivocada.
2:05
E aqui? Eles se equivocam porque, como
2:08
eu disse, o Flamengo justamente nesse estudo, tá nesse estudo
2:12
que o Flamengo apresentou e entregou a CBF.
2:15
Ele sugere a padronização dos gramados no Brasil.
2:18
Tá, e quando? EE, nesse estudo não há uma
2:23
crítica direcionada ao Gramado sintético, ao estudo que mostra
2:27
o seguinte, né? O impacto disso, as diferenças,
2:30
o que que dá bola, o estilo de jogo no Gramado sintético, no
2:33
Gramado natural. Né EE apresenta, né?
2:37
É, é dentro dos padrões utilizados tanto pela uefa como
2:40
pela FIFA, pra você ter é gramados uniformizados.
2:45
Então assim é Oo debate complexo como vocês colocam aqui.
2:49
Quem tá tendo uma narrativa simplificada são vocês, né?
2:52
Tanto parte da imprensa como a Leila que se manifestou, né?
2:57
O Flamengo é não só naquela declaração do bape que foi uma
3:00
pergunta na festa da CBF. É e que ele ali aí acaba, entre
3:04
aspas, respondendo a Leila, que teve uma narrativa simplificada
3:08
na sua nota, né? Também reiteramos aqui, seguindo
3:11
que um Gramado é sintético, de alta performance, supera em
3:14
diversos aspectos os Campos naturais em mais condições
3:18
presentes em parte significativa dos estados dos estádios do
3:22
país. E aí, gente, é justamente isso,
3:24
Flamengo apresenta um estudo técnico não só pra você.
3:29
É eliminar a questão do do Gramado sintético.
3:32
Mas você padronizar EEE, os clubes terem a obrigação de
3:38
entregarem um Gramado de qualidade, de nível
3:41
Internacional, de padrão FIFA, padrão uefa.
3:45
Tá então essa justificativa. Aqui há um o Gramado sintético
3:48
de alta performance supera os Campos de naturais em mais
3:52
condições. Isso é uma obviedade, assim como
3:54
gramados naturais em ótimas condições, por exemplo.
3:57
São muito melhores do que gramados sintéticos em mais
3:59
condições. Porra, olha o discurso, olha a
4:02
pobreza de argumento, né? A gente olha OOO Gramado, por
4:07
exemplo, de, de, de já do Allianz Parque, já apresentou
4:10
problemas, tem matérias inclusive do danilave isso chama
4:14
ele pelo metade do nome dele, que ele só apresenta minhas
4:16
informações danilave em que ele fez matérias mostrando as
4:20
condições precárias do campo do Allianz Parque é que levou a.
4:26
Uma briga entre AW torre e o Palmeiras e o clube teve que
4:29
mandar jogos em Barueri e isso são fatos.
4:32
E esse e os e as condições desse Gramado Allianz Parque, na época
4:36
estava em condições piores do que o Gramado do Maracanã hoje,
4:39
que é muito melhor, tá? Também reiteramos que um Gramado
4:45
sintético de alta performance supera.
4:47
Haja ali aqui, né, em diversos, em diversos, né, tá?
4:50
É igualmente importante esclarecer que não há qualquer
4:53
estudo científico conclusivo. Que comprove aumentos de lesões
4:56
provocados pelos gramados sintéticos modernos.
4:59
Assim também como não há é estudos da científicos
5:03
conclusivos dizendo que não. Então, assim, isso aqui é fica
5:07
no campo da subjetividade, tá? Mas é aquilo que a gente fala.
5:12
Já há um receio muito grande dentro da medicina esportiva.
5:15
É de você jogar em gramados sintéticos, não à toa que as
5:20
maiores ligas do mundo. A própria, a própria FIFA não
5:24
utiliza o Gramado sintético nos seus campeonatos, ok?
5:29
Não utiliza. Então assim como como, né?
5:32
Você não tem estudos científicos conclusivos que comprova que há
5:35
lesões. Também há estudos, é científico
5:37
também é que não são conclusivos, mostrando o
5:41
contrário. Então isso aqui e lembrando
5:43
gente OOO cerne. Da questão apresentada pelo
5:47
Flamengo, da das sugestões, não está nisso aqui de que, Ah, o
5:52
Gramado sintético é traz lesão, não.
5:55
É o Flamengo dentro do estudo, e eu li as 25 páginas, mostra ali
5:59
também da qualidade do jogo, de que a qualidade do jogo no
6:04
Gramado sintético, ela se dá de uma maneira.
6:06
Por quê? Porque a bola ela clica
6:07
diferente, ela tem uma outra velocidade.
6:10
O jogador, ele pisa diferente, ele ele tem um comportamento
6:14
diferente e isso é tem influência direta na qualidade
6:18
do jogo. Então, essas questões que eles
6:20
estão colocando aqui são questões até pueris, eles vão
6:23
dentro do senso comum, que é quando a gente faz o.
6:25
Bate, eu me incluo nisso, que que a gente vai falar Ah, Ah,
6:28
não, o Gramado sintético causa lesão, não sei o que.
6:30
O estudo que o Flamengo apresentou é muito mais profundo
6:34
e não se resume a isso aqui quando fala dessa dessas
6:37
questões prejudiciais do Gramado sintético, tá seguindo o tema de
6:42
qualidade dos gramados. É legítimo, saudável e
6:44
necessário, porém deve ser conduzido com responsabilidade,
6:48
dados objetivos e conhecimento técnico.
6:50
Tudo que o Flamengo apresentou, tá?
6:52
E não com a narrativas que distorce a realidade.
6:55
O que fez a Leila e o que vocês estão fazendo aqui é que
6:58
distorce a realidade, desinformam ao público e te
7:00
consideram a complexidade do assunto.
7:02
Vocês é que estão fazendo isso, vocês é que estão fazendo isso,
7:06
tá? E aqui assinando a nota no final
7:08
é atético paranaense, atético, Botafogo, Chapecoense e
7:10
Palmeiras. Essa nota foi lançada, tá?
7:13
Deixa eu ver a hora aqui, ó, às 11 da não às 9:00 da manhã, tá
7:18
às 9:00 da manhã. Aí o Flamengo é, publicou
7:24
depois, isso ali por volta de no início da tarde.
7:28
É esse fato ou fake ali no Instagram, galera, óbvio,
7:31
repercutiu. É também Gramado, grama ou
7:35
plástico, o que é fato e o que é fake sobre o uso de gramados de
7:40
plástico no futebol. Então vamos lá, aqui, ó, fato
7:43
um. O Flamengo protocolou junto a
7:46
CBF uma sugestão detalhada de mais de 20 páginas,
7:49
especificamente 25 tá com metodologia de avaliação,
7:52
parâmetros técnicos, recomendação de melhorias
7:55
estruturais para evolução gradativa dos gramados
7:58
brasileiros de 2026 até 2029. E lembrando, gente, é supondo
8:02
que a CBF adote, pode ser. Vamos padronizar os gramados.
8:06
O próprio Flamengo vai ter que se adequar a esse padrão
8:10
Internacional, FIFA e uefa, ok, não é uma coisa.
8:14
Direcionada contra o Gramado sintético, ele pede uma
8:19
padronização dos gramados naturais.
8:21
Tá, aí vem fake um. A proposta do Flamengo trata
8:25
exclusivamente de retirar os gramados de plástico sem um
8:28
processo de melhoria dos gramados naturais.
8:30
Isso é mentira, tá? Tanto na nota técnica divulgada
8:34
pelo Flamengo como no estudo, não é, como eu disse, o cerne,
8:38
né? Ou seja, o principal.
8:40
Da questão não é isso o fato 2 o Flamengo sugere um processo
8:44
gradativo de substituição dos gramados sintéticos por naturais
8:47
ou híbridos, ao longo de 2 anos para a série AE, 3 anos para a
8:51
série b ou seja, há um período de transição, né?
8:55
Supondo que a CBF aprove é isso, ano que vem todo mundo já vai
9:00
ter que se adequar. Não, você vai ter um período de
9:02
transição pra isso. Fake 2.
9:05
A proposta do Flamengo quer uma mudança imediata que prejudica
9:08
economicamente os clubes que tem gramados sintéticos.
9:12
Aí vem se é para machucar feio, a bola podia ser de ferro.
9:16
Fato 3. A maior parte dos estudos tem
9:19
Fortes indicativos que os gramados sintéticos aumentam os
9:22
riscos de lesões mais graves, como rompimento de ligamentos e
9:25
entorse de joelho, por causa da atração maior impacto no corpo
9:29
do atleta. Então, o Flamengo até coloca
9:31
aqui, ó, a maior parte dos estudos.
9:34
A maior parte. Ou seja, não é todos os estudos,
9:36
porque isso ainda não é um consenso, né?
9:39
Vamos dizer assim, Na Na comunidade científica, né?
9:42
Do esportivo da medicina, que estuda especificamente isso e
9:46
traz teses e né, e doutorado sobre isso e tal.
9:50
A galera que se debruça, né? Profissionais que se debruçam em
9:53
cima desse, desse, desse estudo, né, aí fake 3.
9:57
Negar os riscos do sintético ignora as evidências.
10:00
Estudos identificam microplásticos PF AE outras
10:03
substâncias tóxicas é tóxicas, benzeno, fitalatos, metais
10:09
pesados em gramas sintéticas. Além de oferecer maior risco de
10:12
lesão aos atletas, tá? 4 os atletas, em vasta maioria
10:18
se mudaram contra o Gramado sintético, mesmo os dos clubes
10:21
que tem essa superfície, em especial os jogadores de
10:24
destaque. 4 os atletas não sentem os impactos físicos e
10:28
desportivos em jogar em uma superfície não natural do
10:32
esporte, né? Ali, uma imagem baixa com chega
10:35
de plástico nos gramados. Se queremos o melhor, não
10:38
jogamos no artificial. Fato 5 superfícies sintéticas
10:42
esquentam muito mais que a grama natural.
10:45
Até 30°, né? Até mais de 30° em alguns casos.
10:49
E acima de 60°, sob sol forte, aumentando o risco de insolação,
10:55
cansaço extremo e queimaduras por atrito feito 5 Flamengo não
10:59
se importa com a saúde dos atletas e equipe de arbitragem
11:02
que atuou no sintético. Além de negar riscos químicos e
11:05
evidências, como estudos que identificam microplásticos, é
11:09
PFASE outras substâncias em gramas sintéticas como potencial
11:14
impacto a saúde. 46 as principais ligas de elite
11:19
Inglaterra, Espanha, Alemanha, et cetera exigem grama natural
11:23
na primeira divisão, e a união europeia já definiu banir o
11:27
infilplástico microplástico nesses Campos até 2031,
11:31
refletindo tendência global de restrição fake 6 diz que
11:35
jogadores de alto nível amam o sintético, é incorreto.
11:38
Na verdade, muitos atletas de elite evitam jogar em Gramado
11:42
sintético e movimentos recentes no Brasil defendem seu banimento
11:45
pelo futebol profissional. A TV.
11:47
É, Neymar nos joga, né? Não joga, o Messi não joga.
11:51
Aí a gente teve recentemente, né, uma né, um posicionamento,
11:56
né, do dos atletas, né. Aí até até um dos argumentos,
12:00
Ah, por que que não encampou o que, os atletas, a manifestação
12:03
dos atletas. Aí aí eu pergunto o seguinte,
12:06
não é você só cobrar os clubes de de ter de de encampar aquele
12:11
movimento que os atletas fizeram.
12:13
Cadê os sindicatos, cadê os sindicatos dos atletas?
12:17
Cadê os sindicatos, né? Os sindicatos dos árbitros que
12:21
que tem que trabalhar, né, nesse tipo de de piso, né?
12:26
É, cadê essa galera aí, né? Só os clubes, né.
12:29
Eu acho que os clubes tinham sim, que encampar ali, né?
12:34
Mas isso também não define, não define o assunto.
12:38
Ah, mas não apoiou, beleza, isso não define o assunto, tá?
12:42
Isso não define o assunto.