Latest / Inglorious Globastards - PODCAST / L’Onda Blu Spazza la Casa Bianca

Transcript

L’Onda Blu Spazza la Casa Bianca · Inglorious Globastards - PODCAST

0:02
Speaker 2: Allora, questo video lo voglio dedicare ai risultati delle elezioni
0:10
Speaker 2: di midterm. Trump ha perso, ha perso in modo umiliante.
0:20
Speaker 2: I risultati sono un disastro per il partito repubblicano. Sono
0:29
Speaker 2: crollate roccaforti che resistevano da un secolo, come in Kansas,
0:35
Speaker 2: o bastioni come in Texas, che è uno stato enorme
0:42
Speaker 2: per estensione e per popolazione, dove i repubblicani dominavano da decenni,
0:53
Speaker 2: sia a livello di governatore che a livello di senatori.
1:03
Speaker 2: e Texas costituiva un po' il gioiello della corona, se vogliamo,
1:09
Speaker 2: il gioiello del Grand Old Party per il numero di
1:15
Speaker 2: voti nel collegio elettorale per le elezioni presidenziali e per
1:21
Speaker 2: donazioni e sostegno, rappresentanza parlamentare che garantiva. perdere in Texas
1:34
Speaker 2: è un colpo sotto la cinta. Ma procediamo per ordine
1:39
Speaker 2: perché mi lascerò un po' guidare da un articolo che
1:46
Speaker 2: ho letto sul Wall Street Journal di oggi. È un
1:52
Speaker 2: articolo di Aaron Zitner, un politico, un giornale che secondo
2:01
Speaker 2: me è tra i migliori del mondo, se non il migliore.
2:06
Speaker 2: Una volta condivideva questo primato con l'Economist, che è un settimanale.
2:14
Speaker 2: L'Economist da qualche anno lascia un po' a desiderare, almeno
2:22
Speaker 2: lascia il sottoscritto un po' a desiderare. ha abbracciato Paturnie
2:29
Speaker 2: un po' di sinistra
2:34
Speaker 4: non
2:34
Speaker 2: parlo diciamo dell'epoca in cui Berlusconi accusava l'Economist di essere
2:39
Speaker 2: comunista ma insomma sull'Ucraina e su Israele e su tanti
2:47
Speaker 2: altri temi ecco non lo vedo non vedo la linea
2:52
Speaker 2: editoriale dell'Economist così in linea il mio sentimento affidare patente
3:03
Speaker 2: a chi che sia ma sto divagando torniamo all'articolo dell'Economist
3:08
Speaker 2: chiedo scusa del Wall Street Journal political reckoning shatters Trump's
3:14
Speaker 2: grip on Washington quindi la realtà ritorno alla realtà politica
3:31
Speaker 2: frantuma la presa di Trump su Washington. Non ve lo
3:40
Speaker 2: leggerò tutto perché userò un po' il testo per uno
3:53
Speaker 2: spunto sulle mie considerazioni. Allora, raramente nella politica americana un
4:02
Speaker 2: presidente ha dilapidato così tanto capitale politico così rapidamente. Le
4:13
Speaker 2: perdite che i repubblicani hanno sofferto martedì segnano uno dei
4:22
Speaker 2: più decisi rifiuti di un presidente nella storia moderna. Trump
4:32
Speaker 2: era rientrato a Casa Bianca con diversi vantaggi rispetto al
4:41
Speaker 2: suo primo mandato. Ha vinto nel voto popolare, aveva un
4:52
Speaker 2: gruppo di quadri desiderosi di sostenere, di espandere la sua autorità,
5:02
Speaker 2: e addirittura era così popolare anche nel mondo, diciamo, in
5:11
Speaker 2: ambienti non politici, al punto che i giocatori di football americano,
5:17
Speaker 2: che hanno grandi armature e caschi, e se ne danno
5:22
Speaker 2: esatta ragione sul campo, anche questi marcantoni quando segnavano un punto,
5:32
Speaker 2: quando segnavano una meta facevano la danza di Trump quindi
5:40
Speaker 2: dico io, Trump aveva tutte le carte per usare una
5:45
Speaker 2: sua espressione che gli avrebbero consentito di cambiare veramente l'America
5:53
Speaker 2: invertendo un po' non una deriva ma un trend che
6:00
Speaker 2: andava nella direzione sbagliata una direzione socialistoide una direzione che
6:10
Speaker 2: primileggiava la spesa pubblica sulla produttività sulla capacità del settore
6:20
Speaker 2: privato di generare ricchezza e aveva mandato molto forte anche
6:29
Speaker 2: per combattere in modo decisivo la cosiddetta guerra culturale stiamo
6:37
Speaker 2: parlando di tutte le menate woke, cancel culture anticolonialiste revisioniste
6:48
Speaker 2: della storia e quindi tutta quella montatura ideologica costruita dalla
7:01
Speaker 2: sinistra estrema che si era impadronita delle università, dei media,
7:10
Speaker 2: delle scuole pubbliche e in effetti Trump nei primi mesi
7:19
Speaker 2: del suo mandato aveva affrontato a musulmano istituzioni che in
7:26
Speaker 2: America costituiscono una specie di aristocrazia come Harvard Columbia anche
7:42
Speaker 2: USAID non essendo una istituzione culturale era un po' un
7:47
Speaker 2: bastione di una certa visione chiamiamola sinestrosse del mondo
8:01
Speaker 2: Poi si è innamorato delle sue stronzate. Cioè dal 2
8:15
Speaker 2: aprile 2025, giorno definito Liberation Day, cioè il giorno in
8:24
Speaker 2: cui ha imposto dazi a livelli farneticanti su 140, se
8:36
Speaker 2: non ricordo male, paesi al mondo, ma incluso in un'isola
8:41
Speaker 2: dove vivono solo i pinguini. Quindi pure quelli che hanno
8:47
Speaker 2: fatto la lista dei paesi non sapevano di che cosa
8:51
Speaker 2: si trattasse. e badate bene, questo non viene sottolineato abbastanza,
9:00
Speaker 5: non aveva imposto dazio sulla Russia.
9:08
Speaker 2: Cioè, aveva imposto misure punitive contro alleati storici. Giappone, Australia, Canada,
9:28
Speaker 2: non parlare di Regno Unito, Germania. Però aveva risponduto la
9:38
Speaker 2: Russia di un
9:38
Speaker 5: criminale mafioso,
9:44
Speaker 2: una bestia schifosa che sta conducendo una guerra senza quartiere all'Occidente.
9:56
Speaker 2: E quindi, dice l'articolo, solo due anni dopo la sua
10:04
Speaker 2: figura politica è collassata.
10:10
Speaker 5: Tutto
10:11
Speaker 2: perché si è intestardito a fare delle cose mettere in
10:21
Speaker 2: atto delle politiche, prendere delle decisioni, sbagliando completamente i calcoli.
10:31
Speaker 2: La guerra con l'Iran e alcuni dazi che si sono rivelati,
10:42
Speaker 2: non un numero, si sono rivelati un bazooka in mezzo
10:45
Speaker 2: alle gambe. E poi al coronamento di tutto ciò si
11:03
Speaker 2: è intestardito a sostenere candidati completamente inadeguati quando proprio poco
11:18
Speaker 2: di buono come questo Paxton che ha perso con una
11:23
Speaker 2: figura da oberetta come James Talareto, questo Paxton era stato
11:31
Speaker 2: travolto da scandali, era stato salvato in extremis da un
11:36
Speaker 2: impeachment nel Parlamento Texano, Parlamento dello Stato, del Senato se
11:43
Speaker 2: non mi ricordo male, e non aveva preferito, non credo
11:51
Speaker 2: che avrebbe vinto il Sicuramente. E perché ha sostenuto questo Paxton?
12:02
Speaker 2: Perché era uno sguattero fedele. Un poco di buono, ma fedele.
12:09
Speaker 2: E questo copione si è ripetuto in tante occasioni, in
12:20
Speaker 2: tanti collegi, sia alla Camera sia al Senato ripetendo gli
12:26
Speaker 2: errori che aveva fatto nel 2024 e chiedo scusa nel
12:34
Speaker 2: 2020-2021 quando dopo aver perso Biden aveva sostenuto in elezioni
12:46
Speaker 2: successive diciamo suppletive dei candidati che erano stati sconfitti e
12:56
Speaker 2: intestandendosi a sostenere dei mezzi deficienti aveva fatto sì che
13:03
Speaker 2: i democratici nel 2021 potessero ottenere la maggioranza in Senato
13:14
Speaker 2: quindi dando a Biden un ampio potere di imporre un'agenda
13:24
Speaker 2: inflazione che ha causato disastri economici con il Green Deal
13:32
Speaker 2: che ha permesso ondate di immigrazioni incontrollate eccetera quindi già
13:41
Speaker 2: aveva fatto un errore marchiano e essendo un personaggio testardo
13:49
Speaker 2: quanto incapace ha reiterato quell'errore e ha di fatto e
14:00
Speaker 2: ha di fatto condannato il partito repubblicano a un massacro
14:07
Speaker 2: storico storico
14:11
Speaker 3: e
14:15
Speaker 2: questo suo questa sua pulsione ha credire chi non gli
14:28
Speaker 2: leccava il sedere e a sostenere chi ve lo leccava.
14:37
Speaker 2: Ha fatto sì che i votanti indipendenti mi voltassero le spalle.
14:49
Speaker 2: Le elezioni si vincono quando tu riesci a convincere l'elettorato
14:58
Speaker 2: mobile in questo caso Trump è riuscito a scoraggiare persino
15:08
Speaker 2: i repubblicani perché vedete chi non ha mai partecipato a
15:13
Speaker 2: una campagna elettorale non si rende conto che ci sono
15:17
Speaker 2: vari elementi non è solo la questione di attirare il
15:25
Speaker 2: voto il giorno dell'elezione. In America poi il periodo elettorale
15:31
Speaker 2: dura diverse settimane perché ci sono i seggi aperti anche
15:38
Speaker 2: prima della data, in questo caso il 3 novembre, sono
15:43
Speaker 2: i voti postali, spediti dall'ufficio postale, e poi Insomma, la
15:57
Speaker 2: questione non è solo convincere l'elettore finale, si direbbe, in
16:09
Speaker 2: ambienti pericolosi, ma devi entusiasmare tutti quelli che poi tirano
16:20
Speaker 2: la carretta, i militanti, gli organizzatori di comizi quelli che
16:28
Speaker 2: vanno a raccogliere fondi quelli che fanno campagna elettorale grassroots
16:36
Speaker 2: dicono in America cioè la micro campagna elettorale proprio tra
16:48
Speaker 2: i parenti, tra i colleghi di lavoro, nel proprio cerchio
16:56
Speaker 2: di amicizie e di volontà. Queste microattività elettorali, le propaganda elettorali,
17:09
Speaker 2: sono un po' il sale di una competizione elettorale. se
17:17
Speaker 2: tu non convinci le migliaia, le decine di migliaia, in
17:25
Speaker 2: America probabilmente di milioni di individui che si prodigano, ti
17:33
Speaker 2: manca l'ossatura della campagna elettorale. I grandi strateghi politici pensano
17:48
Speaker 2: che siano i soldi spesi nelle pubblicità in tv a
17:56
Speaker 2: fare la differenza non è che non siano utili ma
18:04
Speaker 2: poi nel gran bailan della propaganda ma quanta gente presta
18:11
Speaker 2: attenzione alle boiate che vede tra la pubblicità del formaggio
18:22
Speaker 2: o l'autopettura o i cereals, quelli con cui si fa
18:29
Speaker 2: colazione la mattina. E uno spot elettorale, anche ben confezionato,
18:41
Speaker 2: non è che cambia l'atteggiamento di chi ritiene di essere
18:50
Speaker 2: penalizzato dall'inflazione, dal costo del carburante, dalla mancanza di prospettive lavorative,
19:01
Speaker 2: dal pericolo che arriva qualche energumeno dell'ICE e di arresti,
19:10
Speaker 2: che ne so, la babysitter piuttosto che... manovale o l'elettricista
19:18
Speaker 2: che ti viene a fare la riparazione le cose che
19:25
Speaker 2: vivi sulla tua pelle contano infinitamente di più delle fregnacce
19:31
Speaker 2: che possono rovinarti in televisione e infatti provane sia che
19:37
Speaker 2: in Texas Elon Musk ha buttato decine e decine di
19:45
Speaker 2: milioni di dollari, addirittura 158 milioni di dollari per sostenere
19:53
Speaker 2: i repubblicani e già aveva speso, si dice, 400 milioni
20:01
Speaker 2: di dollari per sostenere Trump.
20:05
Speaker 5: E in Texas
20:06
Speaker 2: c'è stata una disfatta di soldi. contano fino a un
20:12
Speaker 2: certo punto se tu fai pubblicità a un prodotto che
20:18
Speaker 2: fa schifo quella pubblicità non fa altro che esacerbare nella
20:25
Speaker 2: percezione della gente lo schifo che fa il prodotto anzi
20:29
Speaker 2: è irritante per un elettore che lo spot elettorale dica
20:37
Speaker 2: eh tutto va bene mmm Make America Great Again e
20:45
Speaker 2: la realtà è totalmente in contrasto con questa missione, con
20:54
Speaker 2: questo grosso scenario che cercano di
20:58
Speaker 5: portare. Incazzi ancora di più, sostanzialmente.
21:03
Speaker 2: E, insomma... Come andrà a finire questa storia?
21:12
Speaker 4: Ma...
21:18
Speaker 2: Leggiamo ancora un po' qualche pezzo di quest'articolo. È una
21:23
Speaker 2: totale carneficina, dice Tom Rath, ex membro del Comitato Nazionale
21:33
Speaker 2: Repubblicano e dello Stato di New Hampshire e il veterano
21:42
Speaker 2: di multiple campagne elettorali sentite cosa dice questo che è
21:47
Speaker 5: un
21:50
Speaker 2: dirigente del partito repubblicano quello che è successo oggi è
22:04
Speaker 2: una un suo movimento tettonico, una scossa tettonica, nella politica americana. Anzi,
22:14
Speaker 2: sismico è non abbastanza grande da descrivere ciò che è accaduto.
22:26
Speaker 2: E aggiunge Jason Villalba, ex deputato del Texas, è una
22:39
Speaker 2: abietta un abietto rifiuto del maga di Trump e del
22:50
Speaker 2: trumpismo su tutta la linea questi sono repubblicani non sono
22:58
Speaker 2: avversari di Trump si chiedono oggi i repubblicani leggo sempre all'articolo,
23:10
Speaker 2: se questi successi democratici sono transitori, cioè legati all'avversione per
23:20
Speaker 2: Trump o rimarranno conseguenze di più. Vedremo, ma i senatori
23:37
Speaker 2: eletti in questa tornata, un anno di carica per sei anni,
23:44
Speaker 2: cioè l'effetto di queste elezioni si sentirà fino al 2032.
23:50
Speaker 2: Quindi sarà molto difficile per i repubblicani riconquistare il Senato. Certo,
24:02
Speaker 2: stati abituati a oscillazioni del pendolo elettorale molto violente in
24:10
Speaker 2: questi ultimi anni però la questione ovviamente non sarà così
24:20
Speaker 2: facile da essere vero un'indicata di vincita nel prossimo alla
24:33
Speaker 2: prossima occasione. Queste sono elezioni che, come diceva il dirigente locale,
24:45
Speaker 2: hanno avuto un effetto dirompente, una scossa dottorica. E l'altro
24:55
Speaker 2: elemento che è andato in franchini diciamo che dice il
25:04
Speaker 2: Wall Street Journal. Un presidente abituato a creare il proprio,
25:14
Speaker 2: la definisce il Wall Street Journal in un modo un
25:17
Speaker 2: po' particolare, il proprio sistema meteorologico, political weather system, quindi
25:30
Speaker 2: devastando tradizionali, sia sui poteri esecutivi e sui poteri generali
25:44
Speaker 2: del Presidente, adesso Trump, l'elemento che cercava di scardinare le
26:01
Speaker 2: fondamenta l'ordine costituzionale americano, questo Presidente adesso si troverà a
26:11
Speaker 2: fronteggiare un Parlamento dominato da oppositori, da oppositori violenti. Cioè,
26:25
Speaker 2: per darvi una pietra di paragone, Reagan è stato un
26:29
Speaker 2: Presidente importantissimo,
26:36
Speaker 5: ha
26:38
Speaker 2: potuto riformare la mente nonostante non avesse la maggioranza del congresso. Perché?
26:53
Speaker 2: Perché c'era un spirito che veniva descritto come bipartisan, cioè
26:59
Speaker 2: alla fine si trovava un compromesso. ma con Trump, che
27:06
Speaker 2: ha avuto un atteggiamento così aggressivo, che ha messo in
27:13
Speaker 2: campo azioni contundenti, beh, insomma, i democratici stanno ricando sbaffi
27:23
Speaker 2: al pensiero di Reagan. La prima cosa che faranno è
27:29
Speaker 2: accendere i riflettori sugli innumerevoli episodi di corruzione che Trump
27:38
Speaker 2: ha esibito in modo smaccato in pubblico dalle criptovalute all'air
27:44
Speaker 2: force donato dai catarini dagli affari affarucci immobiliari in vari
27:54
Speaker 2: paesi del mondo ma dal Vietnam all'Albania lui o i
28:02
Speaker 2: suoi familiari, insomma, il genero. Lo stesso dicasi per Steve Witkoff,
28:11
Speaker 2: il suo grande inviato nei punti caldi del globo. E
28:25
Speaker 2: anche se non ci fosse un impeachment, Magari i democrati
28:29
Speaker 2: si rendono conto che la maggioranza del Senato per andare
28:33
Speaker 2: avversario non ce l'hanno ancora. La maggioranza dei secci, ma
28:39
Speaker 2: non abbastanza per il voto che sancisca l'impeachment di Trump,
28:50
Speaker 2: si divertiranno, sono state inchieste a convocare commissioni parlamentari, a
28:57
Speaker 2: rosolare a fuoco lento ministri amministratori delegati soldati avvocati contabili
29:16
Speaker 2: insomma tutta la gente coinvolta in questi farfallucci e lì
29:24
Speaker 2: il cidocco offriva uno spettacolo che nelle televisioni non si
29:32
Speaker 2: vedeva l'anno. Quindi i prossimi due anni tra riuscirà non
29:45
Speaker 2: riuscirà a fare granché lui dice che userà il potere
29:50
Speaker 2: di veto sì, ma il potere di veto impedisce qualcosa
29:56
Speaker 2: ma non ti dà la possibilità fare qualcosa cioè giocare
30:02
Speaker 2: in difesa e l'ultima considerazione
30:11
Speaker 3: riguarda un
30:14
Speaker 2: po' il nocciolo duro del frantismo il nocciolo duro del
30:23
Speaker 2: frantismo ha un nome in cognome Noi abbiamo sottolineato più volte,
30:32
Speaker 2: io e Alberto, abbiamo scritto tantissime volte, su
30:38
Speaker 5: 24 ore
30:42
Speaker 2: dell'influenza di Peter Thiel sulla amministrazione Trump, ma più in
30:53
Speaker 2: generale su tutto il mondo umano. Bertil è uno che
31:00
Speaker 2: ha idee balsane, cioè l'accelerazionismo, insomma è, per dirla in
31:07
Speaker 2: modo semplicistico, il fautore di una etno- autocrazia che distrugga l'impianto
31:17
Speaker 2: illuministico delle società occidentali e delle nazie basate sulla superficione
31:28
Speaker 2: dei poteri, sulla difesa dei diritti individuali, insomma su tutti
31:36
Speaker 2: gli elementi fondanti di quella che noi chiamiamo cultura occidentale,
31:42
Speaker 2: o sistema democratico, o società aperta. Questo Thiel è stato
31:50
Speaker 2: in grado di mettere in atto una specie di golpe interna, repubblicano,
31:58
Speaker 2: servendosi Trump, ma anche J. D. Vance, una sua creativa, Musk,
32:03
Speaker 2: una sua creativa. La catastrofe che si è abbattuta sul
32:16
Speaker 2: partito repubblicano spazierà via questa influenza nefasta, almeno si spera,
32:23
Speaker 2: perché il effettivamente il fenomeno Trump è il risultato
32:29
Speaker 3: di
32:31
Speaker 2: da abbenagio chiamiamola così diffusa all'interno del Partito Democratico una
32:40
Speaker 2: cozzaglia di imbecilli ha permesso a Trump di inventare Trump
32:45
Speaker 2: non era mai stato il repubblicano, anzi lui era un
32:49
Speaker 2: finanziatore del Democratico essendo un costruttore di orchese pagava, per
32:56
Speaker 2: così dire, chi era al potere a New York. Lui
33:00
Speaker 2: è stato un donatore finanziario, un compagno di valutazione, un
33:04
Speaker 2: compagno di senatore. E quindi essersi fatti prendere per i
33:14
Speaker 2: fondelli in modo così... quadeato, così imbecillesco, è una macchia.
33:25
Speaker 2: sul partito repubblicano che non potrà essere lavata e infatti
33:41
Speaker 2: cominciano a dirlo molti all'interno del partito dobbiamo mettere regole
33:49
Speaker 2: per selezionare i candidati possiamo aprire le porte al primo
33:53
Speaker 2: deficiente al primo lecca dei retani, capace, presuntioso dei semi.
34:07
Speaker 2: Un caso, questo da Massuani, che Era partito con l'idea
34:24
Speaker 2: di ottenere la nomination del partito repubblicano per i presidenziali,
34:35
Speaker 2: era il regale di Trump nelle primarie, poi insomma col
34:40
Speaker 2: tempo si è ritirato e è diventato un sostenitore di Trump.
34:45
Speaker 2: Era il compare di Elon Musk nel Doge. ha capito
34:54
Speaker 2: che quella era un'impresa che non avrebbe portato da nessuna parte,
35:02
Speaker 2: si è sganciato e si è dedicato alla campagna elettorale
35:06
Speaker 2: per governatore dello Stato dell'Oraio.
35:10
Speaker 5: Lui ha perso in modo
35:12
Speaker 2: umiliante, senza fare degli spot elettorali contro la sua rivale,
35:22
Speaker 2: chiamando facendo intervenire la madre che era una poco di
35:28
Speaker 2: buono da cui questa si era allontanata anzi era stata
35:39
Speaker 2: allontanata perché il padre il patrigno la molestava una storia
35:50
Speaker 2: di uno squallore abietto che questo citrullo di Ramaswami voleva
36:00
Speaker 2: utilizzare per gettare cattiva luce sulla rivale
36:08
Speaker 2: Una
36:09
Speaker 5: cosa mi si è
36:10
Speaker 2: ritorta contro in modo spettacolare. Ha fatto una figura di
36:16
Speaker 2: palta planetaria e questo è il tipico esempio della covata
36:28
Speaker 2: tramitiana che pensava di poter conquistare il mondo, che si
36:35
Speaker 2: è presa una facciata che non verrà dimenticata tanto presto.
36:42
Speaker 2: Queste elezioni diventeranno il gold standard di che cosa non
36:51
Speaker 2: bisogna fare in politica. L'ultimo commento riguarda Elon Musk. Lui
37:09
Speaker 2: si è esposto in modo abbastanza
37:21
Speaker 5: adesso visto che lui un po' di fatti pubblici
37:40
Speaker 2: L'uomo più ricco del mondo, fatto in sostanze a bordo identificate,
37:51
Speaker 2: ma
37:51
Speaker 5: magari sempre, con precisione avrà di fronte un futuro incerto
38:09
Speaker 2: perché le porcate che ha fatto sia al Doge che
38:15
Speaker 2: le faranno pagare sia contro l'Ucraina sia sia nel sostegno
38:29
Speaker 2: a gente di dubbia. E
38:40
Speaker 5: non c'è niente di peggio nella vita di chi è
38:44
Speaker 5: stato offeso, dileggiato, perseguitato. ci sono università, studi legali, aziende, giornali, giornalisti,
39:15
Speaker 5: che si sono legati al vita. Ogni parola, ogni espressione,
39:19
Speaker 5: ogni menzione, E non mancheranno passioni. arricciare i problemi ci
39:38
Speaker 5: attendono due anni in cui sarà difficile annoiarsi
39:51
Speaker 2: Grazie.