Latest / Karty na stôl s Norom Dolinským / Matin Klus: Tradičné strany musia prehodnotiť svoju komunikačnú stratégiu

Transcript

Matin Klus: Tradičné strany musia prehodnotiť svoju komunikačnú stratégiu · Karty na stôl s Norom Dolinským

0:07
SPEAKER_01: Na šduň som dnu usted teda politológ, šejú Sio, odborní a diplomáciu a pedagogne nastavenie, som rozprišuje.
0:17
SPEAKER_01: Ďakujem pekne, že ste si našli čas a cestu z banskej do štúdia Bratislave skutočne veľmi veľa.
0:23
SPEAKER_01: Ja začnem práve vašim modelom, ktorí ste realizovali preferenčným modelom, ktorí ste realizovali ako agentúra z Cio od 8.
0:30
SPEAKER_01: do 13.
0:31
SPEAKER_01: jula, to znamená tento mesiac.
0:33
SPEAKER_01: V ste tam vypikli taký moment, že smer sa doťahuje na Procesivne Slovensko.
0:38
SPEAKER_01: Dokon je medzi nimi ani 1% rozdielov, ako sa to dá vysvetliť.
0:42
SPEAKER_01: PS stráca alebo save.
0:45
SPEAKER_02: I tam viacero faktorov, ktoré sme zohľnili pri tom nastavení titulku, a teda že vnímame, že smer stráca na PS ko viac posledné merania, či už to bolo v júni alebo v mái.
0:59
SPEAKER_02: Čiže preto sme to nazvali tak, že sa doťahuje.
1:02
SPEAKER_02: Ale zase treba povedať veľmi objektívne, že obe do nejakej miery strácajú oproti tomu, na čo sme boli zvyknutí, keby sme sa pozri na preferencie dajme tomu rok dozadu.
1:11
SPEAKER_02: Je zrejme, že obe tieto strany sú na tom trošičku horšie.
1:14
SPEAKER_02: Ale ten rozdiel bol.
1:15
SPEAKER_02: Ale rozdielka väčšina.
1:16
SPEAKER_02: Čo je zaujímavé, vímam si aj u našej konkurencie, že už smer sa začína dostavať pred samotné Progresivne Slovensko.
1:24
SPEAKER_02: Čiže vo viacerých agentúrách sa javí, že smer sa opäť stáva najsilnejšou politickou stranou na Slovensku.
1:30
SPEAKER_02: Čo môže mať samozrejme viaceré vysvetlenie, ale stále je to v rámci nejakej štatistické odchylky, čiže treba to viac rezervov, uvidíme, aký bude trend.
1:38
SPEAKER_02: Ale trend je momentálne taký, že smar sa doťahuje na Proresivne Slovenske.
1:41
SPEAKER_01: Otka je teda, keď hovoríme o progresím slovensku.
1:44
SPEAKER_01: Toliči sa prelievajú do iných možno opozíčných strán alebo odchádzajú od PSK a zatiaľ sú nerozhodnutí, napríklad.
1:51
SPEAKER_01: Tak to môžem položiť otázku.
1:53
SPEAKER_01: Čať sa prelieva.
1:54
SPEAKER_02: Najčastejšie je to napríklad zo stranou slobodná solidarita alebo demokratmi.
1:58
SPEAKER_02: Tam ten prienik medzi voličmi je pomerne veľký.
2:01
SPEAKER_02: Ale kedykoľvek sa objaví nejaká kauza, ako sme mali možnosť vidieť v prípade problémov rodiny šimačkovej alebo najnovšie.
2:09
SPEAKER_02: Teda tu máme kazu pana korčova, tak to môže byť o tom, že tí volíči sa rozhodnúť z čas deklarovať ako tí, ktorí ešte nie sú rozhodnutí.
2:18
SPEAKER_02: Tí sa do modelu nedostávajú, lebo to ten modov rozhodnutých voličov.
2:21
SPEAKER_02: Čiže môže to byť aj o tom.
2:23
SPEAKER_02: Preto aj tie dve najsilnejšie strany.
2:25
SPEAKER_02: Už nemajú vzdialeka také veľké množstvo voličov, pričom u tých ostatných sa nejak zásadnejšie nezmenili tie percentá.
2:33
SPEAKER_02: Lebo väčšia časť ľudí sa nám takto tesne pred komunálnymi a regionálnymi vobami, respektíve pár mesiacov, niečo viac ako rok pred vobami do národnej rady začína deklarovať až nerozhodnutých.
2:47
SPEAKER_02: Pojď voliť, ale ešte nevieme koho.
2:48
SPEAKER_02: A je to pomerne veľká skupina ľudí, ktorá na koniec tej voby môže rozhodnúť.
2:52
SPEAKER_01: Je to zrejme otázka marketingu politických strán, aby oslovili práve týchto neroznutých voličov, pretože neviem či s nami, ale s inými politologmi sme sa rozprávili o tom, že PS ako keby už naplnilo ten svoj, by som povedal, kor, ten svoj stav voličov a skutočne asi už PS alebo inopozíčnej strany musia osloviť niekoho, k je nerozhodnutý.
3:10
SPEAKER_02: Učite áno.
3:12
SPEAKER_02: Je to volič, po ktorom sa dá ľahko stiahnuť, lebo je to ten, ktorý pôjde voliť.
3:17
SPEAKER_02: Na druhej strane presvedčiť ho, aby ste boli jeho prvou volbou, to vôbec nie jednoduché.
3:21
SPEAKER_02: My sa samozrejme aj tých nerozhodnutých pýtame, že koho volili v predchádzajúcich voľach a vidíme tam, že je to vyvážené, či už volič koalície alebo volič opozície.
3:30
SPEAKER_02: A z rôznych dôvodov momentálne ešte nie je rozhodnutý, ale najčastejší zladom na taká nepreniknuteľná bariéra častokrát medzi tými voličmi sa rozhodujú medzi dvomi alebo tromi politickými stranami.
3:41
SPEAKER_02: Či už som spomínal, že u voličou progresivného Slovenska je to najčastejšia strana demokratie.
3:46
SPEAKER_02: Alebo slobodná solidarita u voličov smeru sú to strany ako republika, do nejaký miery hlas možno Slovenská národná strana.
3:55
SPEAKER_02: Právo na pravdu napríklad.
3:56
SPEAKER_02: To nám teraz vyskočilo, myslím, že máme nejakolo 2,9%.
4:02
SPEAKER_02: A tam najčastejšie vnímame voličov práve smeru, sociálnej demokracie alebo republiky.
4:07
SPEAKER_01: Rozoberie si opozíciu a koaliciu podrobnejšie, možno ajaké povolebné modely, pretože o tom sa skutočne diskutuje, hovoril tá je váš volebný model, a by tam stále na hlas, le túto informáciu ste tak zdôrazili vošej tlačovej správe.
4:19
SPEAKER_01: že ma takú hranicu takmer 9%, že hlas má istý náraz.
4:23
SPEAKER_01: Ja som priznám sa a som teda v politike sledujem tak novinár.
4:26
SPEAKER_01: Nezaznamenal nejakú väčšiu kampaň, hlasu.
4:30
SPEAKER_01: Či toto.
4:32
SPEAKER_02: Nažo názoru, by to mohlo byť jeden z zo zdobodnení.
4:36
SPEAKER_02: Dokonca si tu Bordboardovú kampaň všimla aj pán premier.
4:40
SPEAKER_02: Neúplne pozitívne ukomentoval, však stále.
4:42
SPEAKER_01: Hovorí o dôchodkov 13.
4:44
SPEAKER_02: Politická konkurencia.
4:45
SPEAKER_02: Čiže toto pravdepodobne spravilo svoje.
4:49
SPEAKER_02: Ale zase, ako som spomínal, treba to brať v rámci štatistické odchylky a tak, že túči sa prerievajú.
4:55
SPEAKER_02: Hlas nám dlhodobo osiloval medzi 6 a 8%.
4:59
SPEAKER_02: Teraz sa im podarilo skočiť na 8,9%, čo ich rekord zatiaľ v tomto roku.
5:06
SPEAKER_02: Uvidíme, či ten trend bude ďalej stúpajúci, alebo čo sa bude dať napríklad v septembri, lebo však aj nás posledné chôze národnej rady pred samotný regionálnymi a komunálnymi vobami.
5:17
SPEAKER_02: Aj tam bude záležať na tom, ako úspešť.
5:19
SPEAKER_01: Je to výborná téma, ktorú rozberieme v rámci nežného nášho stretnutia.
5:23
SPEAKER_01: Plus ešte sa opýta možno aj k tej sociálnej demokracii ako také, taká odbočka, pretože máme tu dve strany smer aj hlas.
5:33
SPEAKER_01: Dokážu sa užiť podľa vás obydran vo voľbách 227, lebo zaťiaľ som všeaké šumy a isté vypuhyte sa v tom prostredí, že teda možno by to bol jeden volebný blok.
5:43
SPEAKER_02: V 23.
5:44
SPEAKER_02: roku sa jasne ukázalo, že dokážu.
5:46
SPEAKER_02: Dokonca sa tu objavili také pochybovačné hlasy, že akto to niekto vyslel ako marketing, že rozdelia smer, kde na jednej strane bude pozitívne proeurópsky a pro atlantický ladený, budúci pán prezidenny, na druj strane robert, ktorý v tom čase už teda dos intenzívne inklinoval skôr v Moskve.
6:04
SPEAKER_02: A toto rozčasanie im umožnilo získať rovnaký počet hlasov, ako to bolo dajme tomu v tom roku 2012, keď vládli sami so 44%, tak to potom bol geniálny marketingový ťah, ale ja si nemyslím, že to bolo také priamo čiare.
6:20
SPEAKER_02: A faktom je, že urobiť to opäť nebude vôbec jednoduché, keby sa hneď dohodli napríklad na poctivej koalícii, že smer a hlas by išli spoločnosť klávku sociálnej demokracie, tak potom narážame na iný problém, že do akej miery, namišom smery ešte stále sociálna demokracia, lebo slovami podpsedu parlamentu, pána Tibora Gšpara, je to národno konzervatívna sila.
6:44
SPEAKER_02: Čo už teda so sociálnou demokraciou, tak ako v politológii poznáme nemá veľa spoločnosť.
6:49
SPEAKER_01: Kašpara má viacerých takých všetakých vyjadrení, ktorých sa novinária verejnosť chytá skutočne.
6:53
SPEAKER_01: Ale to je jeden z tátovník určite.
6:55
SPEAKER_01: Áno, tak uvidíme, ako sa tá situácia pochopiteľne vyvinie.
6:58
SPEAKER_01: Ešte pred voľbami 2027.
6:59
SPEAKER_01: Poďme pánovi korčokovi, nevynechajme tu tému.
7:02
SPEAKER_01: Keď sme sa dohodli na rozhovor ešte táma nerezonovala.
7:05
SPEAKER_01: S skutočne je to veľmi čerstvé, tie informácie a aktuality zverejili včera na základe údajov sa nadácie zastavíme korupciu.
7:12
SPEAKER_01: Teda že mal byť teda vyplácaný cez Manželku z centrály Progresivne Slovenska.
7:17
SPEAKER_01: Aký veľký podľa vás rozmer tejto kaúzy v kontexte politickej scény.
7:21
SPEAKER_01: Bude to rezonovať dlho?
7:23
SPEAKER_01: Poviem to takto.
7:24
SPEAKER_02: Ak by podpredseda Progresívneho Slovenska i vám korčok dostával vzdu od Progresivného Slovenska, tak ja osobne by som na tom nevedel absolúť nič zle.
7:36
SPEAKER_02: Naopak.
7:36
SPEAKER_02: A si nemyslíme, že takúto dôležitú pozíciu, keď chodí do regiónov, má nejaký program a aktuuje nejaké konkrétne téme bude robiť zadarvo, tiež musí z niečo užiť.
7:47
SPEAKER_02: Problém je v tom, akým spôsobom tie peniaze plynú do ich rodinnej kasy.
7:52
SPEAKER_02: To už v poriadku nie je.
7:53
SPEAKER_02: A samozrejme, že to okamžite začali mnohí prirovnávať k tomu, že Michal Fico je konateľom agentúry smer.
8:03
SPEAKER_02: Nemal príjem priamo v podstate zo strany hoc cez transformované peniaze.
8:08
SPEAKER_02: Zlove závéne.
8:09
SPEAKER_02: Zrejme teraz to bude veľmi podobné.
8:11
SPEAKER_02: Bohužia, je to v tomto prípade veľmi podobné.
8:13
SPEAKER_02: Neviem, prečo má to progné Slovensko zapotreby.
8:16
SPEAKER_02: Strela si do vlastného kolena.
8:18
SPEAKER_02: Oni začínali politickú kariéru a viacerých lídi sa profilujú ako t najčistejší z čistých bojovníkov proti korupcii, ktorí si nedokážu predstaviť, že by bola čika nejakého podozrenia na ich menách.
8:33
SPEAKER_02: No už tu máme viac problematických momentov.
8:36
SPEAKER_02: A toto je jeden z ďalších.
8:38
SPEAKER_02: Úplne som zvedavý, akú komunikačnú stratégiu v tomto prípade z volia a či hlavne dojde k náprave.
8:43
SPEAKER_01: Tak zatiaľ iba Ivan Kourčok de facto komunikuje, povedala si zriadi živnosť a podobne.
8:48
SPEAKER_01: Ale otázka je, že prečo to robiaš teraz, keď na to upozornili aktuality, respektíve nadácia a stávajú korupciu.
8:53
SPEAKER_01: Oslabuje to dôrihodnosť Progresívne Slovenska.
8:56
SPEAKER_01: Na do akej miery teda?
8:57
SPEAKER_01: Može i za poklých preferencií opäť?
8:59
SPEAKER_02: Ja osobne si dovolím tvrdí, že to oslabuje dônosť Progresívneho Slovenska.
9:04
SPEAKER_02: Lebo, ako som už spomínal, ten vst do politiky bol postavený práve na to, že my sme iní, ako všetci ostatní.
9:10
SPEAKER_02: My sme tistí, my sme tojovníci proti korupcii a za transparentnosť.
9:15
SPEAKER_02: A ukazuje sa, že teda nemajú úplne čistov svojich vlastných politických niezd, ako sa hovorí.
9:21
SPEAKER_02: Čiže je to škoda pre nich pomrade.
9:23
SPEAKER_02: Či sa to prejaví na preferenciách, to uvidíme neskôr.
9:27
SPEAKER_02: Je pravda, že volič progresivného Slovenska je ďaleko citlivejší na takéto kaze, ako dáme tomu voličí koalície.
9:33
SPEAKER_02: A keď som spomínal to prelíanie sa medzi politickými stranami, tak nedá sa vyučiť, že buď sa z nich stanú na čas nerozhodnutí, alebo sa možno priklonať na stranu niektorej z tých dvoch ďalších politických stran, ktoré sú hodnot a programov blízke.
9:48
SPEAKER_02: Ale už som sa raz mýl v tejto veci, keď som tvrdil, že kaza pani Šimečkovej uškodí aj synovi ako predsedovi tohto hnutia, vtedy nám Procesné Slovensko dokonca narastlo.
10:00
SPEAKER_02: Čiže môže byť aj taký ten Janošikovský syndrom na Slovensku.
10:04
SPEAKER_02: Ke sa niekomu nakladá, tak my ho ideme brániť, a stál sa pravýopak, ako som predpokladá.
10:09
SPEAKER_01: Áno, tu už máme zase tie ďalšie informácie, teda hlavne táuza okolo Michala Fica, ktorú teda Profresne Slovensko veľmi výrazne komunikovalo, a takto sa im stalo to isté.
10:19
SPEAKER_01: Vy za takisto ste sa pohybali v politike, ste politolog dohoročný odborník, aj sme sa tak snažili nájsť také nejaké stanovisko, nejaké riešenie.
10:28
SPEAKER_01: Špekulovali sme pred toho reláciou, že ako sa niečo také môže Progresivne v Slovensku stať.
10:34
SPEAKER_02: Čo napríklad fakturovala pani korčoková Propresívnemu Slovensku, lebo podľa mňa aj v tomto sa skôr alebo neskôr niekto začne vrtať.
10:42
SPEAKER_02: Čiže naozaj boli doručené.
10:43
SPEAKER_02: U som zachytel také komentáre.
10:45
SPEAKER_01: Áno.
10:45
SPEAKER_01: Ľudia sa pýtaj, že čo bolo v prednete, lebo my živnostníci, ja som takisto živnosť faktujem svoje teda umelecké v tomto prípade, alebo takéto výkony v rámci novináršiny, tak musíme dať presne predmet a musíme dať na to živnosť.
10:56
SPEAKER_01: Nied je to len tak jednoducho.
10:58
SPEAKER_02: To vôbec jednoduché a preto sa čudujem, ako sem takáto školátska chyba mohla stať.
11:02
SPEAKER_02: A hovorím.
11:03
SPEAKER_02: Ak by ho boli vyplácali priamo z rozpočtu strany nevidím na tom vôbec ničle.
11:07
SPEAKER_02: Konckoncový strany majú svoj profesionálny aparát, či už mediálny alebo technické zázemie, alebo ľudí, ktorí sa im starajú o kancelárie čokoľvek.
11:17
SPEAKER_02: Ale urobiť takúto školáciku chybu, to je voda nám by naozaj pre vládnú koalíciu osobitne.
11:22
SPEAKER_02: Teda Roberta Fica som úprimne zvedavý, pán kúk sa už vyjadril, pokiaľ vie, som uprimne zvedavý, keďže Robert Fica zoberie túto kazu do svojých ruk.
11:33
SPEAKER_02: To všetko sa dozvie.
11:34
SPEAKER_01: To znamená, že zrejme sa tu dostáva ako do polohy dobrého nástroja pre vládnu koalíciu až do volí 2020.
11:41
SPEAKER_01: Myslíte si, že môže to tak žiť?
11:42
SPEAKER_02: Určite to bude ďalší bilak, ktorý bude mať Ivan korčok ako podpredsaj tejto strany na sebe.
11:50
SPEAKER_02: Videli sme, ako na prvý pohľad, niečo nejako nesúvisí s politickou kariérou a to bola tá auto nehoda, ako už tá dobre poslúžila pri krytí auto nehody.
12:00
SPEAKER_02: Raditeľ SS.
12:02
SPEAKER_02: Panér sa k tomu veľmi aktívne vyjadroval, že toto, čo už priamo a bezprostredne súvisí s tým, ako funguje samotná politická strana.
12:09
SPEAKER_02: To bude dobrý dôvod na to, aby premér nezostal ticho.
12:14
SPEAKER_02: Ak je momentálne ticho, tak podľa mňa súvisí to len s tým, že je momentálne asi niekde v zahraničí.
12:19
SPEAKER_02: Odkiaľ by nebolo dobré natáčať videá, aby potom iní opozíční politici nešli pozrieť, aké sú tam napríklad van.
12:25
SPEAKER_01: Poď zaujímavé sledovať, ako vy ste povedal, akú stratégiu komunikačnosť volí PS, pretože ak si aj naši teraz diváčsi čitatelia pozručí už jednak profil Ivan Kčoková aj progresión Slovenska, tak sú tam od vlastných voličov dosť nechotivé.
12:39
SPEAKER_01: Teda komentá.
12:40
SPEAKER_01: Slušné alebo nedychotivé.
12:42
SPEAKER_02: To je to, čo hovorím, že volič tejto strany je na takéto veci veľmi citlivejší, ale nedá mi nespomenuť na to, že to pokazuje na chybu v systéme, že tu vôbec niečo také, ako fungovanie napríklad agentúry smerom vôbec môžeme mať.
12:56
SPEAKER_02: Inak povedané, sa tu dokážu transformovať verejné prostriedky, naše dané, do niečo, čo sa stáva čisto stranickým vlastnívom, nad čím nemáme absolútne žiadnu kontru.
13:08
SPEAKER_02: A toto nie je úplne to, čo si ja viem predstavný, že by v demokratickej krajine malo byť pri financovaní politických prírov.
13:14
SPEAKER_01: Je tu dlhodobá tá téma.
13:15
SPEAKER_01: Vždy sa to objavili pri takýchto veciach, že teda skutočne.
13:18
SPEAKER_01: T samozrejme polické strany majú nárok na príspev zo štátneho rozpočtu, ale kde sa ďalej transformujú tie peniaze, tak to je otázka.
13:24
SPEAKER_01: Možno to bude predvodná téma, ako zmeniť tento zákon.
13:27
SPEAKER_02: Možno že áno, ale paradoxne na tomto sa asi väčšina strán zhodne, že je to tak dobré, ako to je, lebo im to všetko vyhovuje.
13:33
SPEAKER_01: Pesne.
13:33
SPEAKER_01: Plus, podme ešte k tej opozícii a možno môžeme hovať aj parlamentnej, neparlamentnej, pretože vy ste v rámci tohto váš voledného modelu teda aj rátali, že ako by mohla byť zložená, aby teda nebolo hnutie Slovensku súčasťou takejto vládnej koalície.
13:48
SPEAKER_01: Vieme, že Igor Matovič môže byť náčladnou mínou.
13:50
SPEAKER_01: Nehovorím to ja, hovoria to aj opozziční predstavovateľia súčasní opozíční lídri.
13:55
SPEAKER_01: Teda nakoľko môže úlohu zhrať vo voľbach 2027 neparlamentná opozícia.
14:00
SPEAKER_01: Zoberme si napríklad stranu alebo hnutie zmerodina Borisa Kolára.
14:04
SPEAKER_01: Tam sa hovorí o tom Kulároch, že možno by tam mal vstúpiť.
14:07
SPEAKER_01: Richard Culík bývalý predseda SAS.
14:10
SPEAKER_01: Teraz by ste namerali borisovi Koláovi okolo 4%, 4-0%, čo je dosť dobré, číslo si myslím, na to, že je to mimo parlamentná strana, ako by richarcuk mohol posilniť toto hnutie.
14:22
SPEAKER_02: Smerodina si drží svoje volické jadro.
14:25
SPEAKER_02: My meríme niekde medzi 3 a 4% v podstate pravelne z času na čas preskočia 4%.
14:30
SPEAKER_02: Vím, že aj u konkurencie je to veľmi podobné, čiže je zrejme, že bolíš kolár na seba, napriek teda tomu, že už je 3 roky mimo politikyro voličov.
14:41
SPEAKER_02: A Richard celík je vznámy tým, že je pracovitý osobitne v kampaniách.
14:47
SPEAKER_02: To zase pri všetky účte musím potvrdiť aj ja zažil som s ním viacerých kampání naozaj vie na seba stiahnuť volickú pozornosť a toto by mohlo teoreticky prinies úspech v podobe 50-1% pre túto politickú stranu, respektíve hnutie.
15:03
SPEAKER_02: A za také okolnosti by to zásadne zmenilo politickú mapu.
15:06
SPEAKER_02: Lebo dnes všetky naše modely hovoria o tom, že máme tu rozdelenú opozíciu a koalíciu a potom hnutie Slovensko.
15:13
SPEAKER_02: Try takou osobitnou entitou, ako ste správne povedali viaceré opozíčné strany deklarujú, že majú problém s tým, aby boli súčasťou vlády spolu s týmto hnutím.
15:22
SPEAKER_02: No a teda predstva, že tam vstúpi do celého tohto modelu nový akter a zase vytvára úplnen inú realitu.
15:29
SPEAKER_02: A teraz je otázka, že či by boli sklár s Richardom sú líkom išli k pozícii alebo či by si vedeli predstaviť nejakú formu spolupráci napríklad s hlasom, čo už viaceré opozíčnej strany vylučili, to dnes nemáme jasno v celej záležitosti.
15:42
SPEAKER_02: Ale to sa ešte dokonca hovorí o tom, že požupných a komunálnych voľbách môže vniknúť ešte nejaký ďalší súde.
15:48
SPEAKER_02: Nieče podobné ako starostovia nezávislých v Českej republike.
15:52
SPEAKER_02: Údanie je to na spnutia.
15:54
SPEAKER_02: To by samozrejme opäť zásadne zmenilo volickú mapu.
15:59
SPEAKER_02: Alebo teda mapu z kresli z Národnej rady Slovenskej republiky.
16:03
SPEAKER_02: Ale zase je tu potom iná otázka, komu tie percenty budú chýbať.
16:07
SPEAKER_02: Lebo z toho.
16:09
SPEAKER_01: To som sa práve chcel opíš, či teda povie skutočne nerozhodných voličov, alebo zase sa len tlasy prelajú a takto tie opozíčné pomeri sa nezmenia nejakým výrazný spoloč.
16:17
SPEAKER_02: Presne o toto ide.
16:18
SPEAKER_02: Ak by dokázali tí pomyselní starostovi a nezávislí, čerpať časť hlasov od nerozhodnutých prípadne časť koalície, to by zároveň vedelo veľmi pomôcť opozície.
16:28
SPEAKER_02: Ale môže to byť opačné.
16:30
SPEAKER_02: A vieme, že minimálni KDH alebo aj Demokrati sa objavujú v tom pásme ohrozenia medzi tými 5%.
16:37
SPEAKER_02: Takže u nich prišiel takýto subjekt a odobrali čas voličov, by to mohlo byť likvidačné.
16:44
SPEAKER_02: Ak by oba tieto subjekty skončili pod 5%, tak ako sa to stalo Saska demokratom v Eurovoľbách, tak prepadne takmer 10% hlasov, ktoré by zase chýbali na vládnutie.
16:54
SPEAKER_02: Čiže zase by tá mapa tých kresiel v národnej rade vyzerala celkom inák.
16:59
SPEAKER_02: To sú všetko dnes špekulácie.
17:01
SPEAKER_02: Ale ja osobne by som dnes bol opatrný pri akýchkoľvek úvahách o modeli toho, ako bude národná rada vyzerať, lebo myslím si, že ešte minimálne jeden možno dva subjekty do toho môžu vstúpiť.
17:11
SPEAKER_01: Demokrati.
17:12
SPEAKER_01: Ty ste spomenuli takisto, osily okolo 5% a posun to otázku ďalej, pretože mali neúspešne referendum z 4.
17:19
SPEAKER_01: júla, začiatkom tohto mesiaca.
17:21
SPEAKER_01: Bol tu politológ Miroslav Žád, ktorý komentoval práve tieto výsledky a spomenul, že ak demokrati nenajdu, teraz parazujem, že nenajdu nejakú výraznejšiu tému, že nevyľúčuje, že môže aj preferenčne padadať, lebo tá téma udržiavala ich voličov alebo ich sympatizantov skutočne.
17:36
SPEAKER_01: Zdieláte takýto názor?
17:38
SPEAKER_02: No, že vyrástly stroh na 5%, to bolo najmä vďaka tomu, že dokázali aktív otvárať rôzne témy, osobitne v oblasti životného prostredia alebo právne štátu.
17:48
SPEAKER_02: Tam boli veľmi silní a vďaka tomu vyrástli.
17:52
SPEAKER_02: Dnes, keďže u všetky strany sa pripravil na volby, sa tie témi hľadali omnoho ťažšie.
17:57
SPEAKER_02: A keďže referendum nedopadlo veľmi úspešne, hoci teda nám podľa týchto preferencií nejak zásadnejši demokrati neklesli.
18:05
SPEAKER_02: Zade to jádro sa asi z totožnilo s odôvodnením, že za to, že to nedopadlo dobre môže najmä termín, vyhlásenia.
18:14
SPEAKER_01: Tak tam boli viac, my sme boli obvinené.
18:17
SPEAKER_01: Takých to mediačili.
18:18
SPEAKER_01: A pri tom ja sám som písal tom články.
18:19
SPEAKER_01: Ale však dobre.
18:22
SPEAKER_02: To som počul, ale každopádne.
18:25
SPEAKER_02: Voličí demokratov teda evidentne toto nevnímajú ako nejaký zásadnejší problém.
18:29
SPEAKER_02: Ale zase demokrati sú jediní pomazzi tých opozičných strán, ktorí otvorenie hovoria o tom, že sa neráni diskusiu poctivej koalícii.
18:38
SPEAKER_02: Svojho času aj PS ohlásilo, že chci byť ako siarov.
18:42
SPEAKER_02: Tak minimálne s demokratní môžu začať nejakú formú diskusi.
18:45
SPEAKER_01: Je to čostá aj spomína.
18:49
SPEAKER_01: Zásadne tam to odmýtajú.
18:50
SPEAKER_01: Bol tu pána hina.
18:52
SPEAKER_01: Včera sa konci v diskusie takisto opäť potvrdil, že vidia to na samostatnú cestu alebo chcú ponúknúť parazuje potivú pravicovú politiku.
19:01
SPEAKER_01: Dobre, tak to povedal pán Lina.
19:03
SPEAKER_01: Ešte ten rozhovor bude nepublikovaný popolni, ale on už bol takisme ho vysieleli naživo.
19:09
SPEAKER_01: Ale poďme k tomu spojenie Demokratu a progresivného Slovenska, že kto na to môže získať z týchto dvoch subjektov politických.
19:16
SPEAKER_01: Ako vidíte v tom nejakú logiku, že by sa tieto súdy spájali, alebo teda boli na jedné kandidátke?
19:22
SPEAKER_02: Ak by nastavka tomu efekt tej snehovej gule, že teda to nabali aj voličov, ktorí by za normálne okolnosti ani PS, ani demokratov nevolili, lebo si poviať toto je naozaj reálna alternativa voči Roberto Ficiovi, ako sa to svojho času podarilo voči Vladimí mečerovi cez SDK.
19:40
SPEAKER_02: Tak by to mohlo mať ten efekt, ktorí obé strany zamýšľajú, ale môže to mať opačný efekt.
19:47
SPEAKER_02: Čas voličov PS si povie, že tu v demokratov sú veľmi konzervatívni politici, alebo tu demokratov sú politici, ktorí môžu za návrat fica, pretože nezvládli vládnutí z Jigoromatovičom.
20:00
SPEAKER_02: A to už potom môže prinieť úplne iné čísla.
20:03
SPEAKER_02: A naopak.
20:04
SPEAKER_02: Aj v demokratov sa určite nájde dosť voličov, ktorí si nemýšľa, že spojenie SPS je dobrý nápad, le sú ti konzervatívni.
20:12
SPEAKER_02: S konzervatívnejšie ladení, alebo môžu mať problém s tým, čo sa momentálne v procesi v Slovensku deje, či už je oté, alebo pána Šimečku ako predsedu strany, možno najnovšie pána korčoka, nevie to posúdiť.
20:24
SPEAKER_02: Ale môže to na konci dňa znamená, že nebudú mať viac ale menej.
20:27
SPEAKER_02: Čiže aj toto je niečo, čo si treba dobre odhadnúť.
20:31
SPEAKER_02: Budú mať na to ešte nejaký čas, ale už nie veľa, lebo bezprostredne po komunálnych a regionálnych voľbach, je podľa mého názor nevyhnutné sa v tomto smere jasne vyjadriť.
20:41
SPEAKER_02: A sa už potom od začiatku budúceho roka viedla adekvatna.
20:44
SPEAKER_01: Ja sa vrátim ešte k tej otázke referenda.
20:47
SPEAKER_01: Tá otázka aj perejný, prezident zatomo, lebo vyhodil tú otázku bez teda toho, aby sa obrátil na ústavný sú či referendum môže skráčiť volebné obdobie, ale je to téma paradoxne hlasu na juvej schôzi.
20:57
SPEAKER_01: To bol taký vozok prílepov k tomu zákonu o predĺžení volebného obdobia pre samosprávy.
21:03
SPEAKER_01: Neprešlo to, potrebil to ústavnú väčšinu, ale hlas a pán ráši predseda parlamentu už deklaroval.
21:07
SPEAKER_01: že v septembri prúbil účasť v druhej polovice augusta v tejto reláci, ale tam sa o tom budeme s ním podrobne baviť, ale že v septembri s tým hlas príde na parlamentnú schô vníma túto ich aktivitu.
21:18
SPEAKER_01: A teraz najmä teda 3 roky, už defaktoba.
21:22
SPEAKER_02: Tak už sa to teraz ľahšie robí, lebo už sa to nemôže obrátiť proti ním.
21:26
SPEAKER_02: Ale každopádne vnímam to, že to majú akú agendu.
21:29
SPEAKER_02: že ak volíči podľa ústavy Slovenskej republiky sú suverénní a môžu zvoliť národnú radu, tak ju teda môže aj odvolať.
21:39
SPEAKER_02: Asi ak máme referendum v ústave nie je celkom nezmyselné, ma tam aj takúto možnosť.
21:46
SPEAKER_02: Podľa som to maximálne diplomaticky, ako sa len dalo.
21:49
SPEAKER_02: Ale každopádne potom si buďme vedomi toho, že v podstate ktorá vláda nastúpi.
21:54
SPEAKER_02: Opozícia ako prežívne zbierať píčné podpisy aby v poloviciľného obdobia sa pokúsili odvolať.
22:01
SPEAKER_02: Nrodnú radu a tým padom aj vládu.
22:03
SPEAKER_02: A keďže máme 50% kóru v ústave zakotvené na platnosť referenda, tak to budú vždy len vyhodné verejné peniaze.
22:12
SPEAKER_02: Ak nezrušíme kóru, na čo momentálne nie je politická vľa, a ja sa aj prihvaram, aby sme to neuroli.
22:18
SPEAKER_02: Aspoň je hneď, lebo ľudia by potom mohli dospiť do situácie, že malá menšina bude ovládať veľkú väčšinu.
22:28
SPEAKER_02: Keď sme zvyknú hlásovať nohami, to znamená nepriznať referendum a tým považuje, naši odpoveď nie zabýbú.
22:34
SPEAKER_01: Ale vaši oponenti by povedali, ale môže to byť zase motivujúce.
22:38
SPEAKER_02: Môže to nie motivujúce, len sa to najpusia tých naučiť, čo momentálne nehrozí, pretože všetci sme nastavení, takže referenda na Slovensku oplatné nie sú.
22:46
SPEAKER_02: Takže to, ak to bude v ústava a bude to takáto možnosť, bude to dobrý spôsob a kopitovať verejnými prostriedkami.
22:54
SPEAKER_02: Napriek tomu je to otázka na diskusiu.
22:56
SPEAKER_02: A ja už som toho hovoril aj verejne, tak už potom skráme volenie obdobie národné radina na 2 roky.
23:02
SPEAKER_02: Rovno to takto správe.
23:03
SPEAKER_02: Tak ako sa meni sníh na reprezentantov v Spojených štátoch každé 2 roky.
23:07
SPEAKER_02: Mejme ju aj my.
23:08
SPEAKER_02: A uvidíme, či od 2 roky roli a budú chcieť ísť poslancov, alebo nie, ušetří to minimálne za referendum peniaze.
23:15
SPEAKER_02: A nebude sa referendum zneužívať na politické účely, tak ako sme na to zvyknuti v podstate už posledných 15 rokov.
23:21
SPEAKER_01: Ale nie je to taký prvý váš razný krok, ak si spomínám na šaty.
23:25
SPEAKER_01: By ste viednej povedali, že aj 100 poslancov by stačilo parlá.
23:28
SPEAKER_01: Začľau byť určite, áno.
23:29
SPEAKER_01: aby sme mohli šetrík konsolidovať.
23:31
SPEAKER_02: Hovorí sa o tom, že by potom bol problém naplniť napríklad výbory, ale máme menšie krajiny ako je Slovensko alebo Luxembursko.
23:40
SPEAKER_02: Z náplňanie výborov nie je problém ani prístovke.
23:43
SPEAKER_02: A keď už teda máme mať zachovanú 150, tak potom to rozdielme stovku.
23:47
SPEAKER_02: Nech máme národnú radu a 50 v Senát ako v Českej republike.
23:52
SPEAKER_02: To je veľmi funkčný a dobrý nástroj, ako zlepšiť kvalitu demokracie.
23:56
SPEAKER_02: Na tuto tému sa ako si nejak nestihne politický baví, popri tomu, čo musíme riešiť.
24:01
SPEAKER_01: Ke spomínate Česku republiku, tam ani neexistuje inštitú referenda napríklad.
24:05
SPEAKER_02: Oni ho nemajú.
24:06
SPEAKER_02: Malýho iba raz mimoriadnou novelou prístupe do Európskej únie.
24:11
SPEAKER_02: A v Nemecku nie štítú referendum.
24:14
SPEAKER_02: Památám sa, že na pológii, keď sme sa učili o nemeckom politickom systéme, tak nám hovorili, že krajina, ktorá si demokraticky zvolila Hitlera, nemôže mať predsa referendový nástroj.
24:25
SPEAKER_02: Takže to bolo zôvodnené, prečo sa referendum napríklad v tých 40 rokoch do grunt ústavu nedostal.
24:32
SPEAKER_01: Posíme sa k ďalšie téme.
24:34
SPEAKER_01: To sú letné kampánie, ktoré sú momentálne kontaktné.
24:36
SPEAKER_01: Vater najmä v pozíčných straných zvolilo práve či už Satka alebo hnutie Slovensko.
24:41
SPEAKER_01: Obchádza za Slovensko sa už skončila.
24:43
SPEAKER_01: Chcem sa ale opýtať možno z pohľadu koalície.
24:46
SPEAKER_01: Teraz máme veľmi dlhú predstavku medzi júno a septembrovou schôzov, tri mesiace.
24:52
SPEAKER_02: Napracovali sa dosť predne.
24:54
SPEAKER_01: Áno.
24:55
SPEAKER_01: Ale nedá sa to v rámci, teraz, ako hovoríme z pohľad koalície, že na SNS alebo hlas nie sú nejaktivni v regiónoch, nie je to nevyužitá šanca počas letá podľa vás.
25:05
SPEAKER_02: O to nevyužíte o menej využité.
25:08
SPEAKER_01: A je to boli navíš komunálne.
25:10
SPEAKER_02: Komunál na regionálnej vobi, človek by očakala ďalek väšiu aktivitu.
25:13
SPEAKER_02: Na druhe strane zlazyky hovoria, že práve kvôli komunálnym a regionálnym vobám je dobré, že sa niektoré strany skôr utíšili, lebo je to skôr medvedia služba, keď si dáte zamernať nejakú konkrétnu politickú značku a kandidujete za primátora starostu alebo župana, čiže možno aj kvôli tomu je trošku viaci pokoja.
25:33
SPEAKER_02: A tie strany, ktoré ste spomínali opozičné, to nerobia v súvislosti s komunálnymi vobami.
25:37
SPEAKER_01: Čiže to už predšp.
25:39
SPEAKER_02: Príprava pre veľkú kampaň, ktorá nás čaká budúci rok.
25:43
SPEAKER_02: Ako som povedal, z výnikov smeru KDA a potom veľkej skupiny nezávislých poslancov, ktorí budú kandidovať v týchto komunálnych regionálnych voľách, vidíme veľkú mieru na aktivity takmer všetk ostatných opozíčných strán, aj koaličných strán v súvislosti s komunálnymi regionálnymi voľbami, či s niektorým lokálnym výnimkom.
26:03
SPEAKER_01: Keď si zoberieme teda tie dve strany, ktoré som spomínul, Saska a hnutie Slovensko.
26:08
SPEAKER_01: Zvolili kontaktnú kampaň, ale obsahov asi odlišnú.
26:12
SPEAKER_01: Vranislavý skôr a teda jeho kolegovia.
26:15
SPEAKER_01: U bicykloval.
26:17
SPEAKER_01: Ale to bicyklovalo už, ale teda zvolil skôr teda rozhovorí.
26:20
SPEAKER_01: Myslím, že hojni za sobou aj sociálne siete, ale Ikon Matovič zase zvolil.
26:24
SPEAKER_01: Konfront také konfrontácie s voličmi vládnej koalície, ale niekedy, že až tí ľudia sú dávani do také detonejúcej polohy.
26:32
SPEAKER_01: Môžeme si každý robiť názor, každý zme nejaký, ale otázka je teda, ako vyníte tú formu jednej a druhej kampáne, čo je možno efektnejšie, alebo oslovuje to konkrétne do tých voličov tán?
26:45
SPEAKER_02: ťažka otázka.
26:46
SPEAKER_02: Je veľmi ťažko odpoveda, pretože to vo veľkej mere záleží od toho, čo od vás volič očakáva.
26:51
SPEAKER_02: Úprimne ja si neviem predstaviť.
26:53
SPEAKER_02: Branio roinga, ktorého poznám roky, že by robil podobnú kampaň, ako robí Ibor Matovič.
26:57
SPEAKER_02: Na to sa proste musíte narodiť.
26:59
SPEAKER_02: Abor Matovic je človek, ktorý dokáže politický marketing vyšpičkovať do najstrémnejšej možnej podoby a máme možnosť uvidieť, mali sme možnosť uvidieť keď bolo nastavený šest kamier v aute, bitka s roberom kaliňákom.
27:13
SPEAKER_02: Mali sme možnosť uvidie Xkrát, prináša mu to polické vody, lebo takto sú na ňo jeho voličí zvyknuti.
27:20
SPEAKER_02: Ak by to urobil zlín, tak som presvedčený o tom, že by to malo opačný efekt.
27:24
SPEAKER_02: Takže každý volý taký typ marketingovej kampáne, ktorý je bližši jeho osobnosti, ale zároveň aj voličovi, ku ktorú sa prihová.
27:34
SPEAKER_02: Ale zase vnímam, že sociálne siete vzhľadami algoritmi, a k fungujú, musia prinášať.
27:39
SPEAKER_02: Aj na zmiato je polarizačný moment.
27:41
SPEAKER_02: Takže napríklad aj predseda Sasky dával videa o tom, ako mu tam voliči vádnej koalície nakladajú dosť nevyberaným spôsobom.
27:51
SPEAKER_02: Určite to získalo veľkú mieru pozornosti.
27:54
SPEAKER_02: A určite to aj mnohých voličov vládnej koalície a možno opozície presvedčí sa zamýsať nad tým, že kam sme sa to dostali, že človek človeku je ochotný urobiť, také to nepríjemné.
28:06
SPEAKER_01: Iba človek človek.
28:07
SPEAKER_02: Iba človek človeku.
28:08
SPEAKER_01: NS dobrá téma, ale keď ste spomenuli skutočne, že mu nakladali branislavovi kralinkovi, tak podobnú kampan zvolil Prafiala.
28:16
SPEAKER_01: Ak si spomínate pred českými voľmi, aj mu to nejaké osobne prinieslo.
28:20
SPEAKER_02: Na druhej strane zase, keď sa pozrieme na výsledky tých českých volieb, tak nestratil z ďaleka toľko, ako sa očakávalo, že zráti.
28:27
SPEAKER_02: Čiže poňel to aj on takýmto spôsobom, lebo si vedomuje, že inak tie sociálne siete fungovať nebudú.
28:33
SPEAKER_02: Ale že by mu to prinieslo obnovenie mandátu premiera, to asi bol príliš optimista.
28:39
SPEAKER_01: Zrezonuje tá téma africká tých migrantov, videli ste asi odraňa.
28:42
SPEAKER_01: Každý k tomu musel vyjadriť a aj Andrej Dánko k tomu nakrúti video, pochopiteľne.
28:46
SPEAKER_01: Ale ja sa pýtam na tú SNS, pretože a trošku sme to opomenuli, hovorili sme o tom pluz ešte pred diskusiou, že teda meriate aj nejaké konzervatívne spektrum stran, lebo keď máme dajme tomakú sociálnu demokraciu, potom sú tu liberálne progresivné strany, konzervatívne strany takisto majú svojich voličov.
29:02
SPEAKER_01: Čo tá SNS a ten konflikt s vášom tarbom.
29:06
SPEAKER_01: Definívne podľa vás je to strana, ktorá sa dostala 5% na základe toho, čo sa deje a ešte bude, lebo 30.
29:11
SPEAKER_01: septembra by malá abnikovať.
29:16
SPEAKER_02: Ako sa hovorí v politike nikdy nehorme nikdy a nikdy nehorme na vždy.
29:21
SPEAKER_02: V tomto konkrétnom prípade je tu veľký tlak na to, aby odstúpil z miesta minsta.
29:26
SPEAKER_02: Ale mňa by osobne neprekvapilo, keby tesne predbami došlo k nejakému veľkému zmereniu.
29:31
SPEAKER_02: Dokonca aj s pánomin športu a turizmu.
29:39
SPEAKER_01: Šport a turistický ruch.
29:41
SPEAKER_01: Ánote pravdu.
29:42
SPEAKER_02: A dokonca turizmus je prvý až potom príšku.
29:44
SPEAKER_01: Vždy sa spomína pán juľstva športu.
29:47
SPEAKER_01: No chcete povedať.
29:48
SPEAKER_02: Áno.
29:48
SPEAKER_02: Takže možno aj tam dojde k nejakému nejakému zmiereniu, pretože v prvom rade ide o pragmatický príst.
29:57
SPEAKER_02: Andrej dánko vidí, ako vo všetkých agentúrách je pod 5% a uvedomuje si, že boli to práve osobnosti, ako pánab, alebo pán Huľak, veda ktorým tých 5% prekonal a vďaka ktorým bol podpeda parlamentu, a vďaka ktorým tá SNSka mala svoje možnosti realizácie sa voľnej konkrete.
30:16
SPEAKER_01: Čiže je to ešte možné naozaj tak to, že by sa spojili.
30:18
SPEAKER_01: Či im to volič odpustil, pretože ten konzervatívny tábor a vôči S dosť možno nešťastný, ja to mám povedať, že z toho rudolfa hulika, že mu dali svoj hlas.
30:28
SPEAKER_01: Vľa poznám takýchto názov, som okolí, že my sme udali hlas a teraz to lutuje a teraz by došlo k spojeniu.
30:34
SPEAKER_02: Nehorím, že sa to stane, ale nevyľčuje, že sa to môže stať.
30:38
SPEAKER_02: Pretože, ako hovorím, na tomto spekte sú si to vôliči pomerne podobní, tam je v podstatne viac o osobných unimozitách.
30:46
SPEAKER_02: A ak tie prevážia, samozrejme, tak to nebude možné.
30:50
SPEAKER_02: Ak budú dostatočne pragmatickí, lebo zase povíme si, že tých konzervatívnych influencerov už veľa nezostalo.
30:55
SPEAKER_02: On, myslím André Dánkov, veľmi úspešne pozbíral v podstate po celej republiky už v tom roku 2023 a prieslo to úspech.
31:04
SPEAKER_02: Takže v tomto smere nemá veľmi na výber.
31:07
SPEAKER_02: Zaujímavé bude stávať to konzervatívne spektrum na opačnej strane.
31:12
SPEAKER_02: To znamená, kresťanskú úniu, maďárskú alianciu, kresťansko-demokratické hnutie a hnutie Slovensko.
31:19
SPEAKER_02: Vnímam, že sa tieto lidi stretli za jedným stolom ešte minul mesiac, a vnímam, že tam v podstate padla myšlienka, že by sa mohli spojiť do nejakého spoločného celku.
31:31
SPEAKER_02: A my sme merali medzi voličmi týchto politických stran, že ako by to jednotliví ich voličí vnímali.
31:39
SPEAKER_02: Určite by to prinieslo to, že by sa takéto spektrum stalo jednou z najsilnejších politických stran, alebo keď chceme zoskupení v rámci slovenskej politickej scény.
31:48
SPEAKER_02: Čo z ní je až taký problém, keďže vidíme, že progresivci majú 17 a smer 16%, že keď toto všetko spojíte máte zraz už 14, už je to tretia najsilnejšia strana na Slovensku, alebo zoskupenia na Slovensku.
32:01
SPEAKER_02: Ale zároveň sme zmerali, že časť voličov týchto strán by sa s takýmto spojením nestotožnilo.
32:07
SPEAKER_02: A osobitne v prípade KDH, ak má pamäť neklametov, boli pomerne vysoké čísla.
32:12
SPEAKER_02: Predstava, že pán Mašky na jednej kandidátke napríklad s panom Matovičom alebo s pánom Gubíkom, nebola preň úplne prijateľná.
32:20
SPEAKER_02: Musím pozrieť presnejšie čísla a pravdepodobne budúci týždňa, by sme ich vydali.
32:24
SPEAKER_01: Udba KDH dopadne ešte predhodný, pretože sa hovorí o možných scenách.
32:28
SPEAKER_01: Viem, že úplne asi tí členovia niektorí nie sú spokoí.
32:30
SPEAKER_01: Tam KDH momentálne smeruje.
32:33
SPEAKER_01: Doveli pán k tomu Tomášovi tarabovi.
32:35
SPEAKER_01: By ste ho teda vrátili k SNS, ale keby sám napríklad.
32:38
SPEAKER_01: Lebo aj takýto Senár som počul, že by sám zakladal nejaký sobie, taký mal potenciál tomáš terabá.
32:43
SPEAKER_02: On už mal vlastnú politickú stranu.
32:45
SPEAKER_01: Život.
32:46
SPEAKER_02: Život za pozla, národná strana.
32:48
SPEAKER_02: Nedá sa vylučiť, že by sa k takému scenáru mohlo vrátiť, ale povie si úprimne dnes založiť politickú stranu a urobiť ju úspešnou v budúcich parlamentných voľbách, aby chcel veľa mraveniašej práce.
33:00
SPEAKER_02: A to najťažšie, čo je, na takéto politickej sile sú práve ľudia.
33:06
SPEAKER_02: Ak to ma stať opáť na jednej osobnosti, tak to nebude stačiť.
33:09
SPEAKER_02: To už dnes som tak si istý.
33:12
SPEAKER_02: Predsa len aj v tej strane život boli napríklad aj pani Kufra mladí, Kufa Starší Kufovci Bolo tam viacerých osobností z toho konzervatívneho spekla.
33:24
SPEAKER_02: Nebolo by jednoduché, aby sa k takejto myšlienke chcel vrátiť, ale možno by to mohlo byť zaujímavé, aby mal politickú stranu, ktorá sa stane súčasťou iné kandidátky.
33:33
SPEAKER_01: Ale nemusí to byť Slovenská národná straná.
33:34
SPEAKER_01: Áno, nemusí to byť zase správně.
33:36
SPEAKER_02: Má to byť republika, môže to byť smer, môže to byť kdokoľvek ďalší.
33:39
SPEAKER_02: Uvidíme.
33:40
SPEAKER_02: A možno, že ho uvidíme v tom konzervatívnom spekle v opozíci.
33:44
SPEAKER_02: Hoď bylo by vtipné mať tam bývalého alebo ještě stále súčasného ministra tejto vlády.
33:50
SPEAKER_02: Ale toto isté sa hovorilo napríklad o spojení pána Tarabu s Borisom Kolárom a dokonce Richardom Sulíkom.
33:57
SPEAKER_02: Aj takú kombináciu som už počul.
33:59
SPEAKER_02: A bolo by to zaujímavé, že Boris Kolár, ako bývalý predseda parlamentu, by mal na svojej kandidátke Richarda Sullika, ktorý ukončil pôsobenie jeho vlády, a zároveň pána tarabu, ktorý je ministrom súčasnej vlády.
34:12
SPEAKER_02: Toto sme to ešte nemali a politologicky by to bolo veľmi zaujímavé.
34:15
SPEAKER_01: No bola tu Janka by to cigánico, ale už pred časom a na tú kombináciu som sa pýtal, má problém s Tomšom Tarabom práva, jeho konzervatívny myšlienka.
34:22
SPEAKER_01: Čiže potom pochopil.
34:24
SPEAKER_01: Áno, otvára to skutočne veľmi veľa možností ak ešte máte času.
34:28
SPEAKER_01: Lebo určite by som o tú diplomáciu nered na živaku a čitateľov pripravilo, mali sme prezidenta v Číne a takisto sa hovorí o koalícii ochotných a hovorí, nehovorí, nevieme, čo nie je pravda.
34:38
SPEAKER_01: Ale ešte dovolte k tým komunálnym regionálnym voľbám ja som si vybral také dva príklady.
34:42
SPEAKER_01: Ale som to povedal aj v tom úvode, že mnoho takých miest vysokej politiky smeruje.
34:47
SPEAKER_01: Dovolie regionálnej volby, prešovský samosprávny kraj.
34:50
SPEAKER_01: Tak tam panersky, pán Mazúrek, pani Lašakova, teraz najnovšie zo smeru a pan Migal.
34:54
SPEAKER_01: Keď bol minister Migal, tak očakával podporu smeru práve na župana.
34:58
SPEAKER_01: Zrejme sa to už nestane, keďže tam majú svoju Juditu Lašákov svoju kandidátku.
35:03
SPEAKER_01: A či očakávate súbor v Prešov.
35:04
SPEAKER_01: Môže to byť celkom polite logicky zaujímavé.
35:07
SPEAKER_02: Učite.
35:07
SPEAKER_02: Prešoval sa javí byť ako najzímavejší kraj z hľadiska volebného v týchto regionálnych voľbách.
35:14
SPEAKER_02: A viacerí sa pýtajú, že prečo nakoniec panašákova, prečo nepodporuje pána Migala, keďže je vlastný nominantom na ministra, alebo prečo nepodporí pána Azureka, alebo hodnotovo, sú si najmä v zahraničnej politike veľmi blízky.
35:27
SPEAKER_02: No a na to existuje jednoduchá odpoveď.
35:30
SPEAKER_02: Strana ako smerci nemôže dovoliť nemať vlastného kandidáta, v tomto prípade kandidátku na predsodu prešovského samosprávného kraja.
35:38
SPEAKER_02: Pretože prešský samosprávny kraj, napriek tomu, že pán primer času povedal, že na východe nič nie je.
35:43
SPEAKER_02: Je tam veľká podpora staný smer.
35:46
SPEAKER_02: Vidíme to na všetkých číslách, ktoré merie, že ak má niekde smer svoju silnú vúčú základňu určite je to aj prešský samosprávny kraj.
35:54
SPEAKER_02: No a teda ide o mobilizáciu.
35:57
SPEAKER_02: Koniec koncom 24.
35:58
SPEAKER_02: oktobra sú komunálne a regionálne voľby a necelých 11 mesiacov na to sú volby do národnej rady.
36:04
SPEAKER_02: Čiže už je to predpriprava na veľká kampaň a tam musia mať jednoducho tvár, ktorá nesie za sebou.
36:12
SPEAKER_01: čiže to in spoločení.
36:13
SPEAKER_02: Prečo sa nemohli pozpajať, ale myslím si, že na konci dňa toto všetko môže vyhovať najmä súčasnému predstavovi samozprávneho kraja panovi Majarskému ako predsovi KDA, ktorý zároveň má pomerne silnú podporu v tomto kraji.
36:29
SPEAKER_01: Situácia v Bratislave.
36:30
SPEAKER_01: To je černo tak zaujímavé.
36:31
SPEAKER_01: Prečo som vybral takéto dáva príklady.
36:33
SPEAKER_01: Ono tých príkladov bude zrejme, predami ešte viac exponované.
36:37
SPEAKER_01: Dno sa očakávalo, či Jozef Ráš teda minister dopravy potvrdí alebo nepotvrdí svoju nomináciu.
36:43
SPEAKER_01: U to urobil oficiálne.
36:45
SPEAKER_01: Čo ale vieme?
36:46
SPEAKER_01: Bratislava.
36:48
SPEAKER_01: Ale aj Bratislavský kraj, podobne Košice, sú teda baštanisko liberálnych alebo progresívne ladených voličov.
36:54
SPEAKER_01: Ako vnímate krok, Josefa Ráša môže mať šancu poraziť Matuša Vala, ktorého podporila duch komplet celá opozícia.
37:03
SPEAKER_02: A si aj sám si uvedomuje, že nemá veľké šancie na úspe.
37:06
SPEAKER_02: Na druhej strane si uvedomuje, že nemá veľmi čo stratie, lebo už sa aj sám nechal počuť, že sa v pozícii minister dopravy cíti dobré, je mu to ako namierušité.
37:15
SPEAKER_02: Čo aj vidieť pri mediálnych výstupoch toho ministerstva, že pomozi všetkých ministrov tej vlády jeho možno komunikačne hodnotiť a určite jeden z najúspešnejších.
37:27
SPEAKER_02: Takže smer opäť, tak ako som povedal, v prípade prešovského kraja, tu v podstate hrá len predohrú toho, čo nás čaká vo veľkých voľbách.
37:36
SPEAKER_02: Ak sa pánovi rážovi ako úspešnému ministrovi, ktorý prepil DJ a pomáha tu s náčím viacerých veľkých infraštrukturálnych projektov podarí získať aspoň 20 možno 30% hlasov, tak to bude premer samotný veľký úspech.
37:51
SPEAKER_02: Napriek tomu, že kandiduje ako nezávislí, od čom sa tiež môže presviať o tom stále.
37:58
SPEAKER_02: Vela rozprávať a vysvetlovať, ako to je z institúto nezávislosti v politike, ale každopádne mu sa v tomto prípade darí získať pomerne veľkú pozornosť.
38:09
SPEAKER_02: A opäť, ak mu niekže byť vďný, tak je to uraduci.
38:12
SPEAKER_02: Prima to pan varov, pretože vlastne jeho nástupom sa výrazne zhoršili šance, či už pána Vinklera alebo pani Čahovej urobiť ten režim do vyzývateľstva pána Vala, alebo teda postaviť tú vôbu, že kontinuita alebo zmena.
38:29
SPEAKER_02: Takže v Bratislave je podľa mého názoru v tomto prípade jasné, že pán hráč nie je až taký poste primátora, ako má záujem potiahnúť budúcu silu politickej strany, ktorá ho nominovala.
38:51
SPEAKER_02: Tak by som to povolov.
38:51
SPEAKER_01: Ďakujem pekne.
38:52
SPEAKER_01: Poďme.
38:53
SPEAKER_01: Pred sa pôsobí ste v diplomácii ste odborníkov na diplomáciu a ja by som sa rád venoval aj trošku na záver našej diskusie pánkovske o politike.
39:01
SPEAKER_01: Výrazná návšteva prezidenta Perrínyho v Číne, stretol sa aj teraz s predsedom parlamentu, takisto sa stretovať aj s prezidentom sitým pingom.
39:08
SPEAKER_01: Ak som to dobre počítal, tak po 16 rokoch navštíva prezident Čínu.
39:14
SPEAKER_01: Je to podľa vás skôr diplomatický úspech, alebo je to nejak gesto spolupráce s touto veľkou.
39:22
SPEAKER_01: Ako to môžeme čítať.
39:24
SPEAKER_02: Lebo ak si uvedomíme, že Slovensko svojim počtom obyvateľov je na úrovni nejakého stredne veľkého číneho mesta.
39:31
SPEAKER_02: Tak všetky pocky, ktoré sa nášmu prezidentovi dostali, možno vnímať ako diplomatický úspech.
39:37
SPEAKER_02: To bez pochyb.
39:39
SPEAKER_02: A zároveň je to zároveň je to silný signál, že Čina s nami počíta ako s hráčom v rámci Európskej únie.
39:47
SPEAKER_01: No padli silné vyjadrenie, ak vám do toho môžem vúpiť.
39:50
SPEAKER_01: Prezident City Pínky sa vyjadril, že teda očakáva, že Slovensko nejakým spôsobom podporí zbližovanie sa Európskej únie a číni je to až také trošku z priťahuté.
40:00
SPEAKER_02: Má na to svoje dobré dôvody, pretože rokovania za Európsku úniu s Činou, pokiaľ ide o obchodné vzťahy vedie komisár, ktorého nominovala vláda Roberta Fica, čiže Marošovič.
40:12
SPEAKER_02: A samozrejme, že si aj oni uvedomujú, že od to, ako sa tieto rokovania budú vyvieť, ako dopadnu, sa bude odvíjať x100-miliardový obchod medzi týmto dvomi veľmi silnými geopolitickými hráčmi, čiže je preň zaujímavé mať Slovensko na svojej strane.
40:30
SPEAKER_02: Je preň zaujímavé mať Slovensko ako záložný plán pre číne investície, keďže vidíme, že v Maďarsku dochádza k politickým zmenám, ktoré možno či ne sú až tak priraznevo nakloné, ako to bolo za éry Viktor a urbána.
40:43
SPEAKER_02: Čiže toto všetko dáva dobrý dôvod získej ľudovej republiky aby spolupracovala aktívnejšie so Slovenskom, čo môže byť aj výhodou pre Slovensko, pochopiteľne.
40:53
SPEAKER_02: Lebo keď vidíme, že zo Slovenska viaceré investície v poslednom období odchádzajú, tak by bolo fajných vedieť nahradiť, ale zase tiež nie je jedna znak okolností.
41:03
SPEAKER_02: Vieme, že investície Číni v Maďarsku boli spojené s veľkou kritikou.
41:08
SPEAKER_02: či už napríklad to, záky okolnosti boli ľudia zamestnávaní v týchto veľkých investičných projektoch, končia s bezpečnostnými otázkami.
41:17
SPEAKER_02: To všetko sú veci, ktoré popri tej úspešnej návšteve treba tiež bráť na zateľ a treba sa od nich podľa novoru otvorene rozprávať.
41:24
SPEAKER_01: Prezent nespomenul na návšteve neviem, či je to diplomaticky prijateľné, aby povedali nejaké výhradie, môže sa týka stavov demokracie v Číne.
41:32
SPEAKER_02: Tak väčšinou sa to robí nad zatvorenými dverami.
41:35
SPEAKER_02: A ak môže, tak väčšinou sa takéto niečo potom udie aj v tom oficiálnom rozhovore, že toto niečo, čo rieši Európska únia.
41:42
SPEAKER_02: Je to tak, existuje zniešaná komisia, Európa Čína, ktorá rieši napríklad stav ľudských práv v tejto krajine.
41:49
SPEAKER_02: Pretože Európa podmenuje niektoré obchodné dohody práve tým, že sa zlepši tento stav ľudských práv a miera demokracie v Číne.
41:56
SPEAKER_02: Ale Čína dlhodobí zase politiku neviešavania sa do vnútorných záležitostí krajiny, čiže naráša to potom na dva úplne rozdielne pohľady, ale tam by som možno urobil takú krátku odbočku, ak dovolíte.
42:09
SPEAKER_02: Verím tomu, že pán prezident spomenul aj to, že nám veľmi záleží na tom, aby sa vzťah Číny a Tajvanu riešil výhradnie mierovou cestou.
42:18
SPEAKER_02: Preto nie len pretože, že Tan je demokratická krajina a dôležitý investor a zamestnávateľ na Slovensku, ale aj preto, že ak by došlo k vojenskému konfliktu medzi týmto dvomi krajinami, pričom my rešpektujeme politiku jednej Číny, tak ako celá Európska únia, tak by to nakoniec mohlo priniesť globálnu katastropu v podobe nedostupnosti čipov alebo ich extrémného narastu na cine.
42:41
SPEAKER_02: Čo by pre naše hospodárstvo postavené na elektrotechniku a automobilnom priemysle znamenalo katastrof.
42:46
SPEAKER_01: Bolo to zrejme aj počas Covidu, keď skutočne tá elektronika stagovala a bol.
42:50
SPEAKER_02: Ak mohol pán premier pán prezident v tomto prípade tlmočiť nejakú dôležitú správu zo Slovenska toto mohla byť jedna z nich.
42:58
SPEAKER_01: Ale aj tak sa musem opýtať tak principiálne.
43:00
SPEAKER_01: Mám pocit skutočne, že dochádza k oteplovaniu vzťahov medzi Európou úniou alebo lídrami Eru, takisto myslel, aj francúzský prezident bol nedávno v Číne.
43:09
SPEAKER_01: Takisto kanátský premier bol nedávno v Číne, že dokádza o teplovaniu tých vzťahov.
43:13
SPEAKER_01: Na druhej strane táto vláda naša deklaruje, že sme pevnou súčasťou NATO a Európskej únie.
43:18
SPEAKER_01: Na som na dvoch stoličkách.
43:20
SPEAKER_02: V tomto prípade určite áno, lebo my respektujeme to, že obchodnú politiku vedie Európska únia.
43:25
SPEAKER_02: Ale my sme Európska únia, čiže náš premier má možnosť na kažnom samete pedať on, ale poďme s tou Činou diskutovať o tejto veci možno trošičku iným spôsobom, lebo napríklad taký automobilový priemysel je pre nás kľúčová záležitosť.
43:38
SPEAKER_02: A Čína sa stala super, pokiaľ ide o elektromobility, no tak aj v tejto oblasti je asi dôležité, aby sme závali nejakú pozíciu, aby sme tú Európsku pozíciu voči Číne dokázali formovať.
43:50
SPEAKER_02: Čiže nevyľčuje sa to naopak, a toto si vedomuje v Číne.
43:53
SPEAKER_02: Slovensko môže mať silný hlas v tejto oblasti.
43:56
SPEAKER_02: A ak sa na svoju stranu získa práve Spojence ako je napríklad v Francúzsko.
44:00
SPEAKER_02: Alebo niektorej ďalšie krajiny, tak máme možnosť vyjednať aj zaujímav európsku pozíciu voči Číne.
44:06
SPEAKER_02: A toto si Čína veľmi dobre uvedomuje.
44:08
SPEAKER_01: Volte ešte otázku na tie šumy okolo účastí v koalícii ochotných.
44:14
SPEAKER_01: Tak sú informácie znú, že sme teda členov.
44:16
SPEAKER_01: A keď minister Blanár to dementoval, že nie sme teda členom koalície ochotných.
44:21
SPEAKER_01: Ako vyčítate celkovú tú diplomatickú, nie ako to povedať, neasnosť, diplomatickú nesnosť.
44:27
SPEAKER_01: Teda či sme alebo nie sme v koalíi ochotných.
44:30
SPEAKER_02: No je to zaujímav situácia, lebo ak by sme neboli, že sme do posiaľ odmietali akúkoľvek účasť, dokonca tu padali veľmi tvrdé výrazy o spolku vojnových štváčov.
44:42
SPEAKER_02: Tak by sme tam asi nemohli poslať v významca, ktorý nie lenže sedel za stolom, ale sa aj aktívne zúčastňovali diskusie, pokiaľ má správne informácie.
44:51
SPEAKER_02: Z toho diplomatického hľadiska.
44:52
SPEAKER_02: Z diplomatické hľadisko je minimálne súčasťou diskusie, či už je to vo formáte pozorovateľa, ako nám vysvetlili na ministerstvo zaniečnej veci alebo nejakého pomyselného člena alebo možno budúceho člena len aby sme videli, ako to celé funguje, to uvidíme neskôr.
45:08
SPEAKER_02: Ale každopádne, bolo zaujímavé sledovať to, akým spôsobom táto správa vyšla.
45:14
SPEAKER_02: To znamená, že francúzka ambasáda potvrdila, že sme a potom ako zároveň automatický úrad vlády dementoval túto informáciu.
45:23
SPEAKER_02: Ale myslím si, že v podstatne viac vnútro politických dôvodov ako diplomatických, pretože za mňa je veľmi dôležité, aby sme tam boli pri rokovania.
45:33
SPEAKER_02: V diplomácii obzvlášť platí, že keď nie ste za okruhým stolom, tak ste najnom výstku.
45:39
SPEAKER_02: A my ako krajina susediaca s ú krajinou si nemôžeme dovoliť nebyť pri týchto rozhovoch.
45:45
SPEAKER_02: Môžeme to rozobiť.
45:46
SPEAKER_01: Podobne funguje vlastne Česká republika, ak nástú André Báš sú pozorovateľmi v rámci kolície ochotných, čiže takto Slovenska republika by fakto mohla na tomo participovať.
45:55
SPEAKER_01: Lebo je taká principiálna otázka, ak nebudeme členom alebo pozorovateľov tejto koalície ochotných.
46:01
SPEAKER_01: Slovenskí politíci a vládní politíci hovoria, že chceme, aj opozícia, že chceme podporovať obnovu úkrajny po skončení vojnového konfliktu.
46:08
SPEAKER_01: Diskalifikovali by sme sa tým, keby sme neboli súčasťou toho jadra, ako tak môže povedať?
46:13
SPEAKER_02: A si sa nedá na tvrdov, že diskalifikovali, ale minálne by sme mali stťažé podmienky.
46:18
SPEAKER_02: Lebo ak sa dnes diskutujú vojenskej pomoci, humanitárnej pomoci.
46:22
SPEAKER_02: Tak prečo nebyť aspoň pri tej humanitárnej pomoci, ktorí táto vláda nespochybuje.
46:27
SPEAKER_02: A aj lepšie tie kroky koordinovať v rámci nejého celku ako by solitérom v celej záležitosti.
46:32
SPEAKER_02: A keď toto celé dúfame, čo skoro skončí a bude po vojne, tak potom sa začne diskutovať práve o tom, kto a za kľúč bude pomáhať Ukraini domov.
46:41
SPEAKER_02: A treba dodať, že asi aj za výdatnej finančnej pomoci Európskej únie.
46:45
SPEAKER_02: No a tam, ak pri tejto diskusii opäť nebudeme, le sami zatvárame dvere alebo neprímame pozvanie do takéhoto spolku.
46:53
SPEAKER_02: No tak to bude zle pre nás všetky, osobitne pre mnohých podnikateľov, ktorí by dokázali na obnove krajiny profitovať.
47:00
SPEAKER_02: Takže nebolo by správne a aj dnes nie je správne, že z vnútornopolitických dôvodov si zatvárame znočné dvere do niečo, čo môže priníť veľký oskuť na nenávnom samíte na to v ankáre, teda ako Slovenská republika oficiálne podporili všetky závery.
47:15
SPEAKER_01: Na druhej strane doma máme informáciu od premiéra Fica teda, že nepodporíme teda požičku na Ukraine.
47:21
SPEAKER_01: Ďalšia teda nie je v tom rozpor nejaký, ako to vyčítate?
47:25
SPEAKER_02: Čítam to tak, že tam sa prihováral celkom inému publiku, ako sa prihová doma.
47:29
SPEAKER_02: Nie to niečo nevyčajne v podstate od roku 2006, keď je pánier fico premierom.
47:34
SPEAKER_02: Tak vnímame, že jeho retorika doma a v zahraničí nebýva úplne konzistentna.
47:39
SPEAKER_01: Posledná otázka na záver.
47:40
SPEAKER_01: Je to taká menšinová otázka, ale ja verím, že to bude našich čítateľa divá zaujímať.
47:44
SPEAKER_01: My sme urobili slávnost vôvod výkop do kampány na členov bezpečnostnej rady, nestále člen bezpečnosti rady O SN New Yorku začiatkom tohto mesiaca priamo vo SN.
47:53
SPEAKER_01: Máme veľké šanca aj podrať miný sárárna, alebo nemáme žiadne protikandidáta.
47:58
SPEAKER_02: Či bol, ale konfirmácia.
48:00
SPEAKER_01: Ale môže sa ešte objaviť, že taký kandidát pochopiteľne.
48:03
SPEAKER_01: Ale teda čo by to podľa diplomského hľadiska znamenalo pre Slovensko byť členom tejto bezpečnosti rady O S môžeme odlučiť kolosiny, alebo tati stáli členovia nám to tak stále zavietujú, čo môžu.
48:15
SPEAKER_02: Je to dôležité z hľadiska diplomatického, že sa zúčastňujeme na takýchto formátoch ako je bezpečnostná rada.
48:21
SPEAKER_02: Je pravda, že tých 5 stálých členov, ktorí majú jediný právo veta.
48:24
SPEAKER_02: Na konci dňa si aj tak urobia po svojom a povie si uprimne, že OSN už tiež nie to čo bývalé, lebo vidíme, že tu máme množstvo globálnych konfliktov, kde jednoducho je bezúba nedokáže ziahnuť.
48:34
SPEAKER_02: A to práve preto, lebo niektorý z tých 5 členov je do toho zainteresovaní.
48:38
SPEAKER_01: Vchádza práve bezpečnostnú radov.
48:40
SPEAKER_02: A obchádza bezpečnostnú radúS a viaceré ďalšie štitúcie OZN.
48:44
SPEAKER_02: Ale opäť je to dôležité pre nás ako pre malú krajinu, aby sme boli príšom pri tej diskusii a môžeme do nich vnieť naše pohľady.
48:51
SPEAKER_02: Či už sa to týka vojny na okrajine alebo napríklad aj takých zásadných vecí, ako je boj proti migrácii a to tým, že budeme podporovať napríklad rôzne lokálne projekty.
49:02
SPEAKER_02: Všetci sa tu desíme v Európe migrácie.
49:04
SPEAKER_02: Víme, čo sa deje v cieťa v milí v španielsku v súčasnosti.
49:08
SPEAKER_02: Tak práve vďaka takým formátom ako je nesále členstvo v bezpečnostnej rade.
49:13
SPEAKER_02: Vieme niektorým veciam pomôcť, tak aby sa na svete žiali podľa našich predstav.
49:17
SPEAKER_02: A preto je dôležité, že tam kandujeme.
49:19
SPEAKER_01: Politoláš agenturísti Marku ňakujem, že ste naši časte prijánskej pistrici a je sa opáť ďalši diskusku na priňášku na noví.