Latest / Nahoru, nebo dolů / Nahoru, nebo dolů SPECIÁL: Rozpočet jako vztyčený prostředníček

Transcript

Nahoru, nebo dolů SPECIÁL: Rozpočet jako vztyčený prostředníček · Nahoru, nebo dolů

0:09
Nahoru nebo dolů Michaela Nováková a Vendula pokorná
0:13
uvádějí glosář ekonomických a politických událostí, protože v
0:17
ekonomice a na trzích je jenom 1 věc jasná.
0:20
Buď to půjde nahoru nebo dolů. Krásný, dobrý den, milí diváci a
0:26
posluchači podcastu nahoru nebo dolů, ale samozřejmě také
0:30
podcastu a videí investičního webu.
0:33
Dnes jsem tady jenom já tedy vendy sama, protože míša nám
0:38
ulehla s horečkou. Každopádně věřím, že jí hodně
0:42
dobře zastoupí, výhradil hlavní ekonom investiky vítku dobrý
0:46
den. Dobrý den.
0:48
A to z toho důvodu, že konečně máme rozpočet po 2 a půl
0:51
měsících. Abysme ho tady stejně chtěli
0:52
rozebírat, takže teď ho rozebereme tak trochu víc do
0:56
hloubky a moc se na to těšim. Takže pojďme asi začít tím
1:00
vítku, protože vy to jako z pozice hlavního ekonoma z pozice
1:06
ekonoma jako takovýho asi rozpočet sledujete velmi dlouho
1:09
a rád. Asi předpokládám, jaký jaký je
1:12
ten rozpočet. Tak ne úplně rád, ale ale dlouho
1:14
to je pravda. Jaký je ten rozpočet současný?
1:16
To znamená schodek 310 mi. Už jsme slyšeli od národní
1:20
rozpočtové rady, že protizákonný ale slyšeli jsme samozřejmě
1:23
spoustu jiných věcí. Tak, jaký je za vás?
1:24
Já myslím. Že je to docela důležitá
1:26
charakteristika, že protizákonný podle mě není o čem ono.
1:29
Samozřejmě jsou tam ty diskuze o tom, jestli když vyloženě si ten
1:33
zákon přečte, to slovo poslovu, jestli se tam nedá najít nějaká
1:36
právní klička. Paní ministryně tvrdí, že tam
1:37
nějaká právní klička je. To znamená, že z nějakého
1:40
pohledu by to možná nějaký právník dokázal obhájit.
1:42
Myslím si, že úplně nepodstatné. Prostě všichni chápeme smysl
1:45
toho zákona. Ten zákon měl zakazovat takhle
1:47
vysoký deficit, ten deficit takhle vysoký je, takže prostě
1:50
ten zákon, respektive jeho smysl, byl porušen.
1:53
To je 1 věc ta 2 a to se v podstatě dalo říct IO tom
1:56
předchozím rozpočtu vlastně o několika posledních rozpočtech.
1:59
On ten rozpočet prostě vypadá krizový.
2:03
Pamětník už vy určitě taky si ještě vzpomíná na rok 2019.
2:07
Třeba kdy, když do sněmovny přijde rozpočet s 30 miliardami
2:10
schodku, tak je okolo toho haló. Jak si můžeme takhle projídat
2:13
budoucnost? Vždyť je to strašně moc, protože
2:15
tolik zadlužujeme. Proč to není jenom 20, teď je to
2:19
300, to znamená, my jsme se posunuli o řád.
2:22
O řád výš a to se dá chápat a dalo se to chápat třeba v té
2:26
krizi 2008 2009. Nějakým způsobem se to dalo
2:29
chápat třeba během covidu, byť i tam zpětně nejvyšší kontrolní
2:32
úřad zjistil, že většinou jsme toho projedli, ale dobře je to
2:35
nějaká krizová situace a pak máte další krize.
2:38
Máte válečnou krizi, energetickou krizi, inflační
2:39
krizi. Pořád ještě se dalo tak, jako s
2:43
čímhouřenýma očima tvrdit, že prostě máme teda krizový
2:45
rozpočet, no ale my ho máme pořád.
2:47
A přitom už 0 krize není ministerstvo financí letos čeká
2:50
růst nějakých 2 a půl. Nezaměstnanost tuším 2.
2:54
Nejnižší v evropské unii inflace někde okolo cíle, to znamená v
2:58
podstatě nenajdete žádný indikátor, který by říkal, že ta
3:01
ekonomika má nějaký problém. Ono se jí vlastně daří dobře a
3:03
ten rozpočet je pořád jaký je. To znamená deficit ve stovkách
3:06
miliard, takže je pořád krizový a ještě možná 1 charakteristika
3:10
to oproti tomu jaký byl, teda původně posílán do sněmovny tou
3:13
fialovou vládou v září, tak co se změnilo?
3:17
A tam si myslím, že se posunul víc ke spotřebě, je prostě víc
3:20
pro spotřební, sice tam přitekla do nějakých těch 26 mi.
3:23
Do fondu dopravní infrastruktury, což teda
3:25
technicky vzato jsou investice, ale jinak většinu toho, co jsme
3:29
tam, co jsme tam změnili, tak je abysme se trošku poměli víc.
3:32
To znamená, vláda za nás platí složenky za elektřinu z části
3:36
vláda. Zastavila to zvyšování odvodů
3:38
živnostníkům, vláda chystá zvyšování platů, to znamená ten
3:42
největší rozdíl oproti fialově, že jsme se rozhodli trošku víc
3:46
potřebovat. Je to populismus to poslední, o
3:48
čem jste mluvil? Takhle populismus já nejsem
3:53
politolog, takže já jsem vždycky trošku váhám.
3:56
Pokud jde o definici populismu. Pojďme si ho zformovat jako
4:00
ekonomicky jsou. Jsou to peníze, které.
4:04
Nebo ty položky, které kdyby v tom rozpočtu nebyly, tak se jako
4:08
stane něco hroznýho. To znamená, že lidi, že že vláda
4:11
na sebe nevezme ty poplatky za oze, že nechá ty odvody
4:17
živnostníkům ten jak tak jak byly nastavené v tom
4:19
konsolidačním balíčku. Jako přežilo by se to, nebo by
4:23
se to nepřežilo? Takhle ekonomicky to nedává
4:26
nejmenší smysl. Jo, to je opravdu bizarní, ať už
4:29
to to převedení poplatků na obnovitelné zdroje energie tam
4:33
samozřejmě ten problém je, že ono to je odvislé od toho, kolik
4:35
spotřebujete megawatthodin, taková je vaše sleva, to
4:38
znamená, ono vás to vlastně odměňuje za to, když
4:40
potřebováváte té elektřiny co nejvíc, což logicky znamená, že
4:43
to nejvíc pomáhá těm, co mají 6 bazénů a 8 domů, protože
4:47
samozřejmě oni nejvíc potřebovávají elektřiny, takže.
4:50
Si šáhnul nanejvíc té slevy. Zároveň to má ten problém, že to
4:53
vlastně všechny motivuje, aby teda spotřebovávali.
4:55
To znamená, vlastně tlačíme tu cenu, ale energii nahoru,
4:57
protože ta agregátní ta celková poptávka se bude zvyšovat,
5:01
protože každý si chce na úkor svých spoluobčanů vzít trošičku
5:04
víc energie. Takže vlastně situaci, kde je
5:06
energetická soustava AA zdroje energie jsou omezené, tak my
5:10
vlastně motivujeme. Abysme spotřebovávali víc, takže
5:13
to je jenom, pokud jde o ty poze u těch živnostníků je to taky
5:16
jako ekonomicky hodně pochybné, a když to vezmeme úplně ze
5:18
široka, tak. Ono stimulovat spotřebu může
5:22
dávat smysl v některých momentech jo třeba právě po té
5:24
krizi 2008 2009, když máte pocit, že tu ekonomiku brzdí to,
5:27
že lidi se bojí utrácet, to znamená, pak zase nevydělávají
5:29
firmy, které nemůžou vyrábět, protože není pro koho oni teda
5:32
musí omezovat mzdy, což zase omezuje spotřebitele a oni
5:35
spotřebovávají ještě o to míň. A jste v takovém začarovaném
5:37
kruhu, kdy vlastně celá ta ekonomika klesá kvůli tomu, že
5:40
lidé se bojí utrácet, tak tam klidně obhajitelné, že přijde
5:42
vláda a řekne, víte, co, tak si prostě půjčíme.
5:46
Na finančním trhu. Mám relativně dobrý úrok, já vám
5:49
tady rozsypu peníze. Nebojte se, vraťte se do těch
5:51
obchodů a ono to tu ekonomiku zpátky nakopne.
5:53
My v té situaci nejsme absolutně v ní nejsme my naopak ta
5:56
spotřeba domácností roste utěšeně.
5:58
Ekonomika je zhruba někde na svém potenciálu, takže v tuhle
6:00
chvíli ji stimulovat tím, že budete rozsypávat peníze mezi
6:04
lidi prostě ekonomicky nedává smysl, jestli je to populismus.
6:08
Tam se právě právě hrozně těžké odlišit.
6:10
Já nevím, jak to vlastně politologové dělají, protože
6:12
populismus mi to zní jakože prostě děláte věci vyloženě, co
6:17
jako lidi chtějí, což ale zároveň je v nějakém úhlu
6:20
pohledu podstata demokracie. Jo, my jsme tohle nebylo
6:23
tajemstvím před volbama tam. Jsi vlastně všechno věděl, že se
6:26
stane. Jasně, přesně to znamená ta
6:28
dominantní strana, která nakonec vyhrála, tedy ano oni v programu
6:31
naprosto jasně měli napsáno, ano, my budeme rozdávat ne, my
6:35
nebudeme šetřit, ne, my nebudeme zvedat daně, takže ti lidé
6:39
prostě zvolili, že ano, že se chtějí teď mít líp o něco, byť
6:44
to bude na dluh a bylo to naprosto vědomě, pak to máme
6:46
SPD, tam je to v podstatě to samé a jediné trošku překvapení
6:50
a překvapení. Potenciálně překvapení jsou
6:52
motoristé, protože ti tam měli opak, že jo ti měli v programu.
6:55
Že budou jako velice velice dramaticky šetřit, že půjdeme k
6:58
vyrovnanému rozpočtu do konce volebního období, a to evidentně
7:01
teda zahodili a přestali to dělat.
7:04
Jestli je to populismus, říkám ta definice já.
7:07
Já vždycky moje moje taková definice, kterou já mám rád pro
7:10
populismus, i když politik slibuje něco, co buď to ani
7:13
nezamýšlí splnit, to znamená on vědomě slibuje něco, co ví, že
7:16
je populární, ale on to nechce udělat a nebo ví, že je to
7:19
populární, ale nejde to udělat a on to ví, že to nejde.
7:21
Znamená, že buď to nechce. A nebo to nejde?
7:24
Tohle si myslím, že to je, že to nenaplňuje oni prostě ty strany
7:28
slibovali něco, co ekonomicky nedává smysl, ale lidé to
7:31
chtějí. Lidé jim tomu dali mandát, tak
7:34
to máme. Já ještě než půjdeme do podrobna
7:36
na některé ty položky, které jsou v tom rozpočtu, tak se
7:39
otočím na jedný věci, kterou vy jste říkal hned u té 1 odpovědi.
7:42
Když jsme se bavili o tom, že ten rozpočet je protizákonný,
7:46
když jsme se tedy narážel, jste samozřejmě, nebo já taky v tý
7:51
otázce na zákon o rozpočtové odpovědnosti vy jste říkal,
7:55
všichni chápeme smysl toho zákona, tak otázka je, kdo
7:59
všichni tedy ho chápou ten smysl toho zákona?
8:02
A 2 věc je. Ono vlastně za to porušení tam
8:05
nejsou žádný sankce, jestli se nemýlím, takže jestli vlastně.
8:11
Vůbec jako ta současná vláda měla v úmyslu plnit tenhleten
8:15
zákon na začátku. Evidentně, neměla bych ho, pro
8:20
nás to bylo zajímavé téma, právě když se formovala ta vláda, nebo
8:24
respektive, když byl známý výsledek voleb, tak my jsme o
8:27
tom hrozně všichni mluvili často i veřejně.
8:29
Kdo to sledujeme? My jsme říkali tady něco strašně
8:32
nevychází. Jo, prostě ta vláda se evidentně
8:33
formuje s programem, který je drahý a jde evidentně kdokoliv
8:37
se s tím zákonem a byli jsme všichni zvědaví, co se stane, to
8:40
znamená, jestli ta vláda ho prostě fatantně poruší.
8:42
Ten zákon to byla 1 1 možnost 2 byla, že ho teda zkusí změnit.
8:46
Ale tam bylo jasné, že se to nestihne, protože to musíte
8:48
protáhnout parlamentem a teď jste v rozpočtovém provizoriu to
8:51
ten parlament chvíli. Potrvá měsíce potrvá, to
8:54
znamená, jako vy jste bylo jasné, že nedokážete změnit ten
8:57
zákon a zároveň v nějakém rozumném termínu schválit ten
9:01
rozpočet na rok 26, takže se čekalo, co se stane a já si
9:06
vybavuji, což je teďka taková. Teda já to nemám jak dokázat,
9:09
takže si to můžu vymýšlet, ale nevymýšlím, ale já už jsem
9:11
předtím někde. Už nevím, nevím, kdo to říkal,
9:14
ale někdo jako takový insider nebo nějaký.
9:16
Ekonom někde tehdy nadhodil, že si myslí, nebo že se šušká o
9:21
tom, že se to udělá tak, že se jako začne měnit ten zákon a
9:28
zároveň se prohlásí, že tím, že to není standardní schvalovací
9:31
proces, že to je ten dodatečný schvalovací proces, který
9:34
probíhá až v lednu, nebo v únoru toho následujícího roku, takže
9:37
se na to ty pravidla nevztahují. No a to se nakonec přesně stalo,
9:40
znamená, já už si nevybavuju, kdo to byl, ale ten někdo.
9:43
To úplně trefil, takže tohle nakonec byla ta klička.
9:46
No a pokud jde o to, jestli to všichni chápou?
9:50
Evidentně ne. Bo je to nezajímá já docela jako
9:54
rozumím tomu, že že ty voliče pro ně je tohle to jako zbytečně
9:57
hluboká technikálie, takže oni možná jako je to pod jejich
10:01
rozlišovací schopnost. Já jsem tím myslel, že všichni,
10:04
kdo to jako opravdu nějakým způsobem sledujeme, to znamená
10:06
všichni, kdo chápeme, co je strukturální deficit, jak zhruba
10:09
se vyvíjel předtím, kde zhruba je ta jeho udržitelná
10:12
trajektorie a jak se pozná, že že evidentně nebyla naplněna.
10:16
A to prostě jako nejde si nevšimnout, že ten zákon prostě
10:20
on vlastně implikoval nějakou a teď to bude znít hrozně nudně,
10:23
ale nějakou tu trajektorii strukturálního deficitu, což si
10:26
lze představit jako jak moc utrácíme zbytečně, to znamená
10:30
nad rámec toho, co dělá ekonomika.
10:31
On jako dával prostor pro to, pokud jste v recesi, pokud
10:34
kresla klesáte, pokud jste v krizi dobře OK, to se dá
10:37
pochopit, ale pokud ne, tak vy byste měl mířit nějaké jako
10:41
rozumné hladině. A tos prostě skončilo, to se
10:44
narušilo. AA, jak jsem říkal, to
10:46
vysvětlení teda, které jsme dostali od ministerstva, je, že
10:49
formálně tím, že to není v tom standardním procesu, takže to
10:52
nevadí, což říkám. Nejsem právník, možná možná by
10:56
se to dalo byť, ale vlastně ono to vlastně je i právně
11:00
rozhodnuté. Jo, protože tady, jak jste
11:02
naznačil, ono to nejde k soudu, kde by přišla paní Schillerová
11:04
jako se obhajovat a někdo jiný by žaloval a soudce by si je
11:07
teda poslechl a pak by někomu dal trest, nebo ne, tenhle zákon
11:11
funguje tak, že ho interpretuje národní rozpočtová rada.
11:13
Ona může říct, jestli se to stalo, nebo nestalo.
11:16
Žádný soudce se nevolá, žádný proces se nekoná a národní
11:19
rozpočtová rada to řekla, takže ono, vlastně už ani právně tam
11:21
není. Není o čem, protože prostě ten
11:23
soud byl vyřčen. A nic se nestane, jenom se to
11:27
říct jenom. Se to.
11:29
Samozřejmě dobrý, tak pojďme na příjmy a výdaje, protože ono je
11:32
to docela zajímavé. Ty příjmy, když jsem se na to
11:35
koukala, tak tam se jako vlastně jako v obrovské míře spoléhá na
11:39
to, že bude růst ekonomika nějakých podle mě plus mínus 10
11:43
miliard. Tam je tedy jsou příjmy z eet
11:47
nově zavedeného nebo znovu zavedeného.
11:49
Ať jsem jako explicitně správně to říkám.
11:52
Jsou to věci, na které se v týhletý chvíli dá spoléhat, když
11:55
vidíme, co se děje. Na třeba trhu s ropou.
12:00
A tak dál. Takhle ne?
12:02
To je určitě ne, protože to je zaváděno od 1 1 2027 takže to
12:04
možná pomůže příští rok, jestli o tolik, co se říká, je 2 věc.
12:08
Pokud jde o ten odhad těch příjmů, tam bych s tím problém
12:11
neměl. Ono to nakonec prošlo znova.
12:12
Tím výborem pro rozpočtové prognózy, to znamená to jsou
12:16
lidé spousta diváků je znala podle jména a že to jsou prostě
12:21
opravdu nezávislí ekonomové to nejsou jako nějaké figurky, co
12:23
si tam nastrkali politici? To jsou lidi, kteří za to dávají
12:26
svoji reputaci a svoji odbornost a ti se na to podívali a řekli,
12:30
jo víceméně jako vzhledem k tomu, jak jak se čeká, že ta
12:33
ekonomika se bude vyvíjet, tak ty ty daňové příjmy jsou
12:36
relativně realistické dokonce, což je 1 z těch zreálnění v
12:41
uvozovkách. Jak říká paní Schillerová, tak
12:43
tam došlo k náprava v některých ohledech tam třeba ta fialová
12:46
vláda dost ambiciózně čekala, že z toho jednotného hlášení
12:49
zaměstnavatelů nebo jak se to jmenuje, že z toho dostane
12:52
obrovské miliardy navíc. A teď už to tam není.
12:54
A to bylo tehdy hodně sporné, jakoby kde by se tam vzali,
12:57
takže ne, s těmi příjmy. Vzhledem k tomu, jaký jsi čekal
13:00
ekonomický vývoj, problém nemám. To, co naznačujete, že to může
13:04
zničit nebo pokazit ta válka v Íránu.
13:07
Možné je samozřejmě, ale zase to třeba není něco, co by vyčítá
13:11
ministerstvu. Prostě pokud ta informace nebyla
13:13
zřejmá v momentě, kdy to sestavuje.
13:14
Tak jako nějaká krize, covid a tak dále.
13:17
Jasně, takže takže to bych jako jim nedával k tíži, že se to
13:19
může stát, může zase tohlencto je tak jako nepřehledná událost,
13:24
že ono pořád ještě je možné opravdu všechno na celém
13:27
spektru. Ono je pořád možné, že se to
13:28
nějakým způsobem uklidní příští týden a nic z toho nebude jo,
13:31
jako že zpětně ta ekonomika se s tím vypořádá jasně. 14 dní jsme
13:34
tankovali dráž, než jsme zvyklí, ale bude z toho jenom takový
13:38
zoubek od grafu, který vlastně přejdeme AA ten rozpočet ani
13:41
ekonomiku to nerozhodí a je možný i ten 2 extrém jo je
13:44
možný, že to tam vyeskaluje to tak.
13:45
A že se to do konce roku nevyřeší a že budeme řešit něco
13:48
ne tak silného, ale jako v podobných řádech, jako byla ta
13:52
ruská invaze na Ukrajinu a související energetická krize
13:55
cokoliv mezi tím. Pořád si ještě lze představit a
13:59
totéž platí pro rozpočet. Jo, může z toho být úplně v
14:01
podstatě nezasažen a může. A to, a to už ale zase začíná
14:05
být zajímavé, protože pokud to bude špatné, tak jsme přesně u
14:08
toho, před čím všichni varovali, jo, když si sestavíte jako
14:10
dramatický deficitní rozpočet do normálních času, to znamená, že
14:14
máte 310 miliard v momentě, kdy. Čekáte normální ekonomické časy?
14:17
Co budete dělat ve špatných ekonomických časech?
14:19
Mimochodem taky věc, kdy hnutí ano za vlády za té minulé vlády,
14:24
kdy byly v opozici, tak ji za to kritizovali, že přece není možný
14:28
sestavovat takhle deficitní rozpočet v momentě, kdy se
14:30
ekonomice daří a teď to udělali, že?
14:33
Jo to je klasika, ale jako to je prostě ten rozdíl mezi opozicí
14:37
AA koalicí hlavně tady přijde teda zajímavý trošku jiný
14:41
moment. V čem se liší ten jejich přístup
14:43
k tomu rozpočtu? A to je, že?
14:46
Fiala ano předkládal rozpočty, které byly v podstatě
14:48
nepřijatelné. Jo, v období ekonomické
14:49
konjunktury to samé. Byl loňský rok od 25.
14:51
Jsme udělali růst 2,6% inflace v pohodě, nezaměstnanost v pohodě,
14:54
to znamená, to bylo taky nepřijatelný rozpočet v té v té
14:58
velikosti toho deficitu totéž se děje teď, ale tam je opravdu
15:01
velký rozdíl v tom přístupu. Já bych to přirovnal, jako když
15:04
prostě pošlete svoje dítě, ať si uklidí pokoj a fiala se
15:07
stanjurou byli takoví, že vy tam pak přijdete a ono je to jako
15:11
zastrkané pod postel schované pod peřinou ze skříních prach je
15:14
zametený pod koberec, spoustu tam toho ještě nechali ležet.
15:19
Ale to dítě tak jako provinile kouká a doufá, že mu to projde
15:21
jo jako evidentně podvádělo a evidentně nesplnilo.
15:24
Evidentně se mu nechtělo, ale ale byla tam nějaká snaha, nebo
15:27
aspoň snaha to udělat na efekt? Ta nová vláda znamená, že mi
15:30
prostě přijdete do toho pokoje, tam je úplně stejný nepořád jako
15:32
kluk. Předtím to dítě má nohy na stole
15:34
a ukáže vám prostředníček jo, jako to je prostě, to je ten
15:37
rozdíl. V tom přístupu v obou případech
15:38
platí, že k uklizení nedošlo, což je jako trestuhodné, ale
15:42
změnil se ten přístup, že zatímco Stanjura s fialou se za
15:45
to nějakým způsobem styděli a snažili se to skrýt?
15:47
Tak a dužnost říct, že ale něco ji udělal jo jako nějaký úklid
15:51
nastal zdaleka ne takový, jaký jste jim zadala, ale nějaký ano.
15:54
Ta nová vláda do toho prostě vstoupila s tím, že prostě dělat
15:56
nebude a že to není potřeba a ať ji s tím ať jí s tím přestanete
16:00
otravovat, což mi přijde, že že jako velký problém, protože.
16:06
Ono se tím normalizuje to, že to, že se ten stát financuje
16:09
takhle na dluh a já vždycky jako to strašení řecky mi trošku
16:13
levné, ale ale já si to prostě neodpustím.
16:15
My nejsme v situaci, kdyby to Řecko nám hrozilo bezprostředně,
16:17
to znamená bankrot nám nehrozí bezprostředně, ale Řekové
16:21
neudělali chybu v tom roce 2012, když zbankrotovali, oni udělali
16:25
chybu desítky let předtím, když si ta společnost navykla na to,
16:30
že tohle je v pohodě, že prostě tyhle deficity se před sebou
16:32
dávaly pořád a jakmile ona si na to navykne.
16:36
Tak už pak neexistuje politická síla, která by řekla, vážení,
16:39
musíme skončit. Jo a pak se jenom čeká, kdy to
16:41
vybouchne. Tak ono se to malinko vlastně
16:43
mám pocit. Pardon, že vám skáču do řeči,
16:44
ale normalizuje i teď jo, protože se říká, vždyť my
16:47
vlastně jako ten schodek nemáme tak velký.
16:49
Podívejte se na státy jako vedle, ty jsou na tom mnohem
16:53
hůř, tak proč bychom nemohli ty schodky mít takhle?
16:55
A to je přesně přesně, to jsem se snažil říct, že zatímco fiala
16:58
ano, ono se mu to nedařilo dostatečně jako rychle nebo
17:02
dostatečně účinně, ale on to nenormalizoval.
17:05
Tam pořád prostě byla aspoň ta snaha se tvářit, že k té
17:08
konsolidaci dochází jo to, co to, co nastává teď je absolutní
17:11
normalizace toho, že tohle je v pořádku.
17:13
Přesně, jak říkáte ono, to to je úplně něco neuvěřitelného, jako
17:17
z pohledu ekonoma. Já samozřejmě nehodnotím, kdo
17:19
jak volí, ale ale to, že mi teď slyšíme od té vlády.
17:22
Podívejte se na zbytek Evropy. Oni dluží víc, to znamená, že my
17:26
jsme vlastně v pohodě. Všichni ví, že Evropa má
17:29
extrémní problém se zadlužením. Jo, všichni ví, že Francie je v
17:31
podstatě paralyzovaná, že tam jako není možné vůbec do té do
17:35
té rozpočtové politiky sáhnout. Španělsko, Itálie, Portugalsko.
17:39
Všichni ví, že jako tohle to jsou odstrašující příklady.
17:41
Tohle je, co se stane, když už jste v podstatě definitivně
17:44
prohráli, to znamená argumentovat, podívejte se,
17:46
Evropa je na tom hůř, pojďme jí dohnat, je jako naprosto děsivý
17:49
argument jako Evropa je na tom hůř, takže hlavně proboha tam
17:52
nechoďme. Vezměme si z nich ten ten
17:54
odstrašující příklad a ne něco ve smyslu.
17:57
Proč bysme se ještě nezadlužili, když Evropa dluží víc?
18:01
Jak dlouho ještě česká republika a vlády, které tady budou, kolik
18:06
let budou hledat náhradu za zrušení superhrubé mzdy v těch
18:11
příjmech? No.
18:16
Takhle já já nechci nikomu zkazit náladu, ale jako já já si
18:20
myslím, že jsme, že jsme prohráli.
18:21
Já si myslím, že že už to se to dít nebude a že už se prostě
18:24
bude čekat na to, až si až si natlučeme.
18:26
Já prostě opravdu obávám, že už to trvá příliš dlouho.
18:30
Začalo to v roce 20, to znamená, teď je rok 26, takže my už
18:34
nějakých 5 6 let žijeme v domnění, že si každý rok můžeme
18:38
půjčit pár 100 miliard navíc. A teď ta nová vláda to evidentně
18:43
prodlužuje o další 4 roky. To znamená ta ta to období už
18:46
bude 9 10 let a navíc to to normalizuje rétoricky to znamená
18:51
nejenom, že upevňuje to zvykání si na těch pár 100 miliard na
18:55
dluh, ale snaží se to verbálně prezentovat jako v podstatě
18:58
ctnost nebo jako něco, co minimálně není problém.
19:01
A já si myslím, že už z toho nebude cesta zpátky, protože
19:04
jako jenom ta představa, že v roce 20, kdy budou volby 29.
19:08
V roce 29 budou volby a ten národ už bude zvyklý 9 let žít v
19:13
tomhle režimu, jako to je prostě politická sebevražda přijít a
19:16
říct něco ve smyslu pojďme ušetřit stovky miliard.
19:19
Jo, to prostě se ještě dalo, jakžtakž říct, když lidi měli
19:22
trošku v živé paměti, že to není normální v momentě, kdy už
19:26
všichni se na to dávno zvykli, tak to je prostě politicky úplně
19:30
jako neprůchozí. Už teď bylo třeba zajímavé, že v
19:35
té volební kampani tam byly vlastně 2 proudy. 1 byl teda ten
19:38
ta bývalá koalice a ti se tvářili, že ten deficit jako
19:41
neexistuje. Ti o tom nemluvili v těch
19:43
volbách? Jo, protože oni pravděpodobně
19:45
věděli, že to je problém, ale nechtěli to nikomu říkat, tak se
19:47
prostě snažili tvářit, že že se že to jako není, že se to není,
19:50
že se to neděje. A ten 2 pól, což je ta nová
19:53
koalice, tak ti aktivně říkali, že to problém není.
19:57
To znamená ti to uznávali, ale říkali, že to je v pohodě a že
20:00
prostě se se dá v tom pokračovat jako ten proud, který by tvrdil,
20:03
že to skutečně je problém. Ten už zmizel a já si neumím
20:07
představit, že v roce 29 se ten proud v nějaké velké síle objeví
20:11
a začne akcentovat, že to opravdu je problém.
20:13
Kromě případu, což je možné. Že se vedle nás stane něco, co
20:18
ten, co ten problém jako zdůrazní jo, to znamená něco
20:20
jako bankrot ve Francie nebo jako hrozící bankrot Francie,
20:24
nebo nějaké jako dramatické dramatické události v tomhle
20:27
ohledu, protože třeba řecká krize měla ten samý efekt?
20:29
Jo, my jsme si po řecké krizi dobrovolně zvolili.
20:32
Tehdy to byl Nečas Kalousek. Kteří naprosto jasně nás v
20:35
kampani říkali, pojďme šetřit, pojďme, pojďme si utáhnout
20:38
opasky a my jsme je zvolili. My jsme chtěli to udělat.
20:40
Jo a pak zpětně jsme na ně nadávali, protože vlastně se nám
20:43
to nelíbilo, protože najednou máme méně peněz.
20:45
Ale tehdy tady byla společenská poptávka.
20:47
Ona tady teďka není. Prostě češi nechtějí, nechtějí
20:50
šetřit, protože nemají pocit, že by to bylo potřeba.
20:53
Takže 1 možnost je, že že nás probudí dluhová brzda, ale já se
20:58
obávám, že to dopadne úplně stejně jako s tím zákonem.
21:00
K té dlouhé verzi si myslím, že se dokážeme přiblížit na dostřel
21:03
už v tomhle období. Ne, ne, že bychom jí dosáhli ona
21:06
je tam ta měkká je na nějakých těch 50 procentech.
21:09
Ta tvrdá je na těch pětapadesáti procentech zadlužení vůči HDPA.
21:13
My jsme teďka na nějakých pětačtyřiceti, takže že bysme na
21:16
ní narazili v těhle 4 letech? Pravděpodobně ne.
21:17
Pokud se nestane něco něco nečekaného, ale je dost dobře
21:22
možné, že se dostaneme na dohled, to znamená, že už ke
21:24
konci toho volebního období už ty rozpočty budou muset brát v
21:26
úvahu. Že ta brzda je blízko a tam to
21:30
je 1 1 milník, který by nás mohl probudit.
21:33
Ale říkám, já si myslím, že se stane to samé co se stane teď?
21:35
Ono to není, není to ústavní zákon, takže potřebujete 100
21:38
jedničkou ve sněmovně, 100 jedničkou ve sněmovně máte,
21:41
pokud vládnete z definice, takže to prostě přepíšete a jede se
21:45
dál. No.
21:47
Pojďme se na tohle zkusit. Podívat z 2 strany, protože je
21:49
tady spousta názorů jako ekonomů, který říkají jasně,
21:52
když se zadlužíme dobře, to znamená na nějaké jako
21:56
investice, které v budoucnu budou generovat peníze.
21:59
Tak to vlastně není až takový problém.
22:00
Máme tady hospodářskou strategii nový vlády.
22:04
Která jako je hodně. Výdajová na 2.
22:09
Stranu jsou tam věci, který jsou pojmenovaný a všichni víme, že
22:12
prostě je potřeba. Je udělat otázka, jestli se
22:15
stihnou udělat v týhletý době těch 4 let nebo nebo ne?
22:22
Jsou tam jako některý věci z toho reálný z toho, že když
22:25
opravdu se učí, se peníze prostě na na některé ty věci z té
22:29
hospodářské strategie, ať už to jsou, ať už to je digitalizace,
22:34
ať už prostě to jsou obnovitelný zdroje, ať už to je jako
22:37
rozpohybování tý český ekonomiky, tak může to bejt
22:41
dobrý dluh tohle. Jasně, já to vezmu ze 2 úhlů
22:45
napsat to úplně obecně. Jo, jo jo, to se to se občas
22:48
říká a pro politiky je to často taková jako oblíbená citace, že
22:52
pokud to je na investice tak že to jako nevadí ten deficit jo,
22:55
takže že že že vlastně se to jako nepočítá nějakým způsobem
22:59
do toho deficitu, protože je to přece proinvestováno.
23:00
S tím mám hodně velký problém, jednak ono to ani nevychází
23:03
číselně mi letos máme ty kapitálové výdaje, což jsou
23:05
technicky investice 260 miliard. Deficit máme 310, to znamená tam
23:10
už vidíte ten nepoměr, že to jako není.
23:12
Že bysme se zadlužovali jenom na investice?
23:14
2. Věc je i to, že něco dáte na to
23:17
nálepku investice ještě neznamená, že se to zaplatí.
23:20
Jo, vy, když postavíte dálnici z horní vsi do dolní vsi, tak je
23:23
to kapitálový výdaj. Je to investice, ale pokud to
23:25
vede mezi 2 dvouset obyvatelovými vesnicemi, tak to
23:29
samozřejmě žádný ekonomický přínos nepřinese.
23:31
Jo, možná, že někdo si tam prostě snáz zajede k babičce,
23:34
ale ta ekonomika z toho nic nemá.
23:35
Takže ono nestačí říct, tohle je dálnice nebo optický kabel,
23:39
pročež je to investice, pročež se to zaplatí ty investice.
23:42
Musí být takové, aby zaplatili to, kolik stály na postavení a
23:46
vygenerovali něco do budoucna IS.
23:48
Tím výnosem na tom na tom vládním dluhu nebo státním
23:50
dluhu, který je teďka 4 a půl procenta ročně, což není úplně
23:53
málo. Takže to, že něco je investice,
23:55
neznamená automaticky, že je to dobrý nápad, nebo že to je
23:59
ekonomicky dává smysl. A teď to je strategii.
24:03
Takhle. Já hlavně u tohohle posuzuji.
24:07
Co si o tom myslí ti ty dotčené skupiny?
24:09
Což já konkrétně nejsem. To znamená já tím, že třeba jako
24:11
neoperuju v průmyslu, není to můj obor, tak já nedokážu úplně
24:15
posoudit. Jestli když v průmyslu slíbíte
24:17
to nebo ono, tak jestli, to je přesně to, co on potřebuje.
24:20
Ono se to týká třeba i. Vzdělání, že jo?
24:22
Ale i tam já jako. Nemám ambici tvrdit, že jako
24:25
třeba oproti rektorům vysokých škol já jako vím, co potřebuje
24:27
vysoká škola jo, takže já se snažím v tomhle ohledu, pokud
24:30
jde třeba o tu strategii spíš sbírat.
24:32
Co si o tom ty dotčené zájmové skupiny myslí a tam vnímám, že
24:35
ta zpětná vazba je spíš pozitivní.
24:37
To znamená, že ti ty podnikatelské svazy a bůhví do
24:40
další obchodní svazy, že měli možnost to oponovat.
24:44
Já jsem ji četl jejich oponentní posudky, co posílali zpátky.
24:47
Četl jsem, co tam vyzdvihují jako dobré, kde kde vidí, že
24:50
mají. Že je nějaká rezerva, se celkově
24:53
si z toho odnáším, že to je hodnoceno poměrně dobře, takže
24:57
potud fajn. Záměr se zdá být docela dobrý. 2
25:01
věc je ta implementace a tady zase vnímám, že ten materiál.
25:06
Je lepší oproti těm předchozím představům, nebo i do těch
25:09
materiálů máme tolik? Já jsem se schválně díval za
25:11
poslední tuhle hospodářskou strategii jsme měli před rokem a
25:14
půl jo, což je jako samo o sobě všeříkající, protože ona má být
25:18
třeba do roku 30 nebo 35. Pokud jí přepíšete každý rok a
25:21
půl, tak asi si každý dokáže představit, k čemu bude dobré.
25:24
Ale to, co třeba tahle má hezky, je, že je tam nějaká snaha o
25:28
rozdělení zodpovědností a časových úseků, kdy mají ty
25:32
jednotlivé body být naplňovány. To znamená, není to jenom tak
25:35
jako napíšem to tady a uvidíme, jestli se někdo chytne, ale
25:37
jenom jste napsáno. Ne, ty máš udělat tohle a tohle?
25:40
A pokud to neuděláš do tohohle data, tak se to bude nějak
25:43
řešit. Potud taky trošku krok krok
25:46
lepším směrem a teď jestli to jestli to zabere.
25:50
Je to hodně drahé, hodně drahé. To to, co všechno to, co by to
25:55
stálo naplnit všechny ty kroky je ve stovkách.
25:58
Jestli jsem neměl, tak je to ve vyšších stovkách miliard.
26:01
To znamená, jako je to, je to velice drahý záměr.
26:05
Nebylo by to poprvé ani naposled, co politici přišli s
26:08
nějakým takovým ambiciózním záměrem a skončilo to fiaskem.
26:12
Nebylo by to prakticky vlastně zvyklý.
26:13
Jako to znamená. Že nikoho by asi úplně
26:16
nešokovalo. Kdyby to dopadlo takhle, co mě
26:19
na tom znervózňuje je, že? Kdybyste, když s tímhle záměrem
26:24
přijdete. Samozřejmě dostanete.
26:27
Otázku na to financování, jak jak to teda zaplatíte, kdyby ta
26:31
odpověď byla kombinace evropských fondů, zvýšení daní
26:35
něco něco něco, tak si řeknete dobře.
26:38
Pokud to nevyjde, tak aspoň nejsme v nějakém jako skandálním
26:41
průšvihu. Jo, je nějakým způsobem jsme si
26:43
to ufinancovali. Složili jsme se na to z daní
26:45
nebo něco podobného. Poslali nám na to peníze.
26:47
Evropská unie dobře, nemusí se to nutně povést, když ne?
26:52
Škoda, ale ale svět se nezboří. Tahle strategie je zajímavá.
26:55
Tím, že když se jich zeptáte, kde na to vezmu, tak oni říkají.
26:58
Na to se vezme z toho oslnivého hospodářského růstu, který ta
27:02
strategie doručí, to znamená ono je to v podstatě argumentace
27:04
kruhem. My tady máme strategii, která
27:06
nám zvýší růst. Jaký zaplatíte?
27:08
No z toho růstu, který ta strategie doručí, což bude
27:10
později než. Se, což je nachází ten časový.
27:12
Nesoulad jasně, ale ale to by ještě to by ještě tolik
27:15
nevadilo. Tak dobře časový nesoulad
27:16
překleneme nějakým dluhem OK, tam je ten problém, když se
27:20
zeptáte a dobře a proč ta strategie nevyjde jo, co když
27:22
jste jí prostě napsali? Buďto jste jí napsali špatně.
27:25
Nebo ji nedokážete implementovat, nebo přijde válka
27:27
v Íránu, nebo válka někde úplně jinde a ona vám prostě do toho
27:30
hodí vidle a tam jako ta odpověď není. 0 jo, to znamená, pokud se
27:34
tohle stane a říkám, každý si jenom může představit, jak moc
27:38
věříte politikům, že doručí jako fantastickou hospodářskou
27:40
strategii? Jo, jenom prostě z historie.
27:42
Jak vnímáte politicky a jejich schopnost doručovat svoje sliby?
27:46
Tak uvědomte si, že tohle celé stojí a padá s tím, že se jim to
27:50
opravdu povede, protože pokud se jim to nepovede, ať už jejich
27:53
chybou nebo vlivem externích. Okolností tak ta strategie
27:56
funguje, tak my si na něj teďka masivně půjčíme.
27:59
To je jisté, to tam není jako nejistota.
28:02
To víme, že se stane. A to zaplacení je té je nejisté.
28:08
To znamená, já mám trošku obavu, že když se to nepovede, tak se
28:13
stane to, že jediné co si z toho odneseme budou ty dluhy, protože
28:17
ty se stanou bezpochyby a že ten ten růst, jaksi nemusí nutně
28:21
přijít a tady mi přijde taky kuriózní, což ta nová vláda v
28:24
tom hodně vyniká, že oni jako hodně akcentují to, že jako oni
28:29
chtějí hospodářský růst. Jo, že že to jako je jejich téma
28:32
a že že se to stane. Že.
28:35
Právě přesně. Já vím o 1 zemi na téhle planetě
28:38
a to je bhútán v himalájích, která nemá za cíl svojí
28:42
hospodářské politiky růst HDP. Oni chtějí usilovat o růst na
28:45
hrubého národního štěstí nebo něčeho takového, ale jinak každá
28:48
země na každém kontinentu v každém roce chce růst HDP jo
28:52
jako to, že prohlásíte, že to je váš záměr, je vlastně prázdná
28:54
informace. Jo, kdybyste řekla, že to není
28:58
váš zájem, tak je to na rezignaci.
28:59
Prostě samozřejmě, že je to váš zájem, že všichni se o to snaží
29:02
to samo o sobě, jaksi. Ho nedoručí.
29:07
Na co, i když tady budeme mít tedy zázračný hospodářský růst,
29:10
si bude muset vláda zcela jistě půjčovat.
29:12
Je to, že se. Zvyšuje jako obstarávání
29:17
státního dluhu a že populace stárne.
29:21
Starbut bude ještě chvíli a jsou tu proklamace o tom, že se chce
29:27
zastavit to zvyšování odchodu věku do důchodu.
29:29
Zatím se, jestli mám správné informace, ještě nic nestalo v
29:32
tomto i přesto, že se o tom jako s.
29:35
V uplynulých týdnech hodně mluvilo err a ty výdaje se
29:39
prostě zvyšovat budou. Jasně, pokud jde o ty úroky.
29:46
Tam třeba bych v tuhle chvíli ještě tak kritický nebyl.
29:48
Jenže ono se to často často říká.
29:50
Já si představte si, my dáváme na úroky 100 miliard korun
29:53
ročně. Letos už to má být 110, že jako
29:55
to samo o sobě je děsivé a ono to děsivé je z pohledu
29:57
jednotlivce jo, protože my si nedokážeme miliardy představit,
30:00
natož stovky miliard představit natož, abychom stovky miliard
30:03
posílali do banky jenom na úrocích.
30:04
Takže na to nám to připadá děsivé samo o sobě v kontextu
30:07
velikosti ekonomiky a velikosti státního rozpočtu.
30:09
Ono to není tak strašně velké. A byť já to heslo o tom řídit
30:15
stát jako firmu úplně neuznávám. Ale je pravda, že do nějaké míry
30:18
je normální, si na něco půjčit. A ano, z té půjčky platíte úroky
30:23
a pokud to uděláte správně, tak ona ta půjčka vám pak doručí víc
30:27
dobra, než kolik jste ztratila na těch úrocích.
30:29
Znamená to samo o sobě mi nepřijde, že je úplně děsivé, i
30:33
když to srovnáte s jinými zeměmi.
30:34
I když znovu říkám, srovnáváte SRO, není dobrý nápad, tam jste
30:36
1 takové mezi slepými, ale vůči HDP nebo vůči rozpočtu, ty naše
30:40
úrokové náklady v tuto chvíli nejsou tak děsivé.
30:44
Co tam je problém je, že my se dostáváme do úplně jiného.
30:47
Úrokového prostředí, než jsme byli třeba v těch 10 letech
30:50
tohohle století, kdy vlastně úroky byly na 0.
30:52
Ecb, měla úroky v záporu, pro čnb měla na 0.
30:55
Fatty měl nízko a pořád se ještě řešilo, že inflace je příliš
30:59
nízká, že ty úroky nestačí a řešilo se kvantativní
31:02
uvolňování. Takhle to znamená, to bylo v
31:04
prostředí, kdy půjčování bylo velmi levné a teď se převalujeme
31:09
do období, kdy půjčování bude relativně drahé.
31:11
Zřejmě máme č NB má sazbu na 3 50 fet má docela vysoko a tak
31:15
dále. Takže ono tohle jak budete
31:17
přerolovávat ten váš minulý dluh do toho nového prostředí s
31:21
vyššími úroky? Tak ono to bude ještě rychleji
31:23
ještě rychleji narůstat než předtím.
31:25
A pokud jde o důchody. Uf tohle je už úplně něco, ne?
31:30
Jako já vás vůbec ne, já. Mám kazím náladu mám pocit
31:33
trochu něco ono, když. Jste říkala, že budeme mluvit o
31:35
rozpočtu? Tak bylo docela jasné, že to
31:37
dokazení, že je to veselé, úplně nebude.
31:39
Ale ale tohle je teda zrovna speciální perlička, ty důchody.
31:45
1 věc, což mi přijde zase jako komické.
31:48
Jak zvyšování věku odchodu do důchodu, což je to 1 téma, tak
31:52
ta zrychlená valorizace důchodů podle růstu reálných mezd ani 1
31:56
není relevantní. Po dobu vládnutí téhle vlády to
32:00
prolomení toho důchodového věku tak, jak bylo teď se očekává v
32:03
roce 31, to znamená do roku 30 za horizontem.
32:07
Přesně to znamená je. Úplně 1.
32:08
Jestli vy zase zastropujete nebo odstropujete ty těch pětašedesát
32:12
let, protože za vašeho vládnutí je to úplně irelevantní.
32:14
Směrem k voličům to. Zní prostě no, a to proto.
32:17
Říkám, že to je jako takové tragikomické, no prostě jenom
32:19
jako realita je, že je tam vlastně 1.
32:21
Co co teďka uděláte? 2 věc je to tempo valorizace
32:26
podle reálných mezd a tam to taky je až za horizontem
32:29
vládnutí téhle vlády. A to nechci tady zabíjet úplně
32:32
do technikálií, ale pointa je, že to ta valorizace je teďka
32:34
pozastavená, protože reálné mzdy dramaticky poklesly v tom
32:37
inflačním období a teď se čeká až ty reálné mzdy doženou.
32:41
To, co předtím ztratily. Tu tu propazu, které spadly, a
32:44
až ji doženou, tak pak se podle nich začnou zase valorizovat
32:47
důchody a tohle se nečeká, že by se stalo dřív než v roce 2029.
32:50
To znamená, to je taky za horizontem téhle vlády.
32:52
Takže ano, k tomu tohle tohle třeba si myslím, že by do toho
32:56
definice populismu docela docela zapadalo.
32:58
Jo, když vy vy vy tvrdíte svým voličům, že jim jako pomůžete s
33:01
důchody těmito kroky a vy víte, když to říkáte, doufám, že to
33:04
víte, pokud jste třeba kandidát na ministerstvo práce, tak vy
33:08
víte, že se to nestane, to znamená vy, jako říkáte něco, co
33:11
jako? Takže někoho potěší, ale vám je
33:15
naprosto jasné, že to vlastně jako je úplně planý slib, takže
33:18
to je 1 věc a ta 2 je to, co to udělá prostě s tou dlouhodobou
33:22
stabilitou toho důchodového. Už to je něco příšerného.
33:25
Já vždycky. U těch u těch důchodů je trošku
33:29
jako obtížné se k tomu vyjadřovat, protože vy si
33:30
samozřejmě říkáte o kritiku, jako nesnášíte naše babičky a
33:33
dědečky a nesnášíte staré lidi a tak dál.
33:35
Takže já jenom jako pro pořádek. To, co já teď tady obhajuju, to
33:38
znamená, aby ta fialová reforma zůstala zachovaná nejvíc, ze
33:41
všeho to poškodí mě. Mě konkrétně, já jsem si to
33:44
počítal podle ročníku narození a já jsem ta generace, která ti
33:48
bude zasažena úplně nejhůře. Nám by se nejvíc vyplatilo,
33:51
kdyby to zůstalo tak, jak to bylo před fialou, protože on
33:54
nejvíc škrtí nás stávající důchodce.
33:57
Vůbec těch se to absolutně netýká těch, co půjdou do
33:59
důchodu, teď někdy v blízké době už se to začne pomalu týkat
34:02
třeba za nějakých těch 5 6 let, potom po tom roce 30, ale ještě
34:07
méně nejvíc jsme tím zasažením my a já, přesto tomu fandím jo,
34:11
protože když se podíváte na. To jak obrovský balvan ta moje
34:14
generace. Já ta generace těsně pode mnou a
34:16
nade mnou jak velký balón. My se chystáme navalit na svoje
34:19
děti, prostě jenom s tvrzením já chci stejný důchod, jako měli
34:23
moje prarodiče, tak to prostě nějak zařiďte a ignorujeme, že
34:27
jich tam bude násobně méně, než kolik nás bylo v práci.
34:29
Když jsme to svým svým prarodičům zařizovali, to
34:32
znamená, mně přijde jako naprosto sobecké, aby moje
34:34
generace čekala stejně štědré důchody.
34:37
Od svých dětí, když víme, že jich je proboha málo, to
34:39
znamená, ne, já doufám, že že. To břímě z nich někdo sejme.
34:43
Tak ono ne každý si to. Umí zasadit do toho kontextu,
34:46
protože když se řekne důchodová reforma, tak mají všichni pocit,
34:48
že se to týká důchodců, ale ono to vlastně už podle mě.
34:51
Je cíleně v těch kampaních AV té politické komunikaci děláno že
34:55
ano. Zdar se to vydává jako z
34:57
generační střet těch, co jsou teď v důchodu a těch, co teď
35:00
sobecky nechtějí posílat, tak to vůbec není.
35:02
Tohle je prostě o tom, co se bude dít ve 40.
35:04
A hlavně v 50. Letech, kdy ta demografická
35:08
křivka je v největším rovnováze a tam teďka prostě to je jako
35:12
když já, to když já to propaguju, nebo když s tím
35:14
souhlasím, tak já jdu proti svým zájmům, ne proti dnešním
35:17
babičkám a dědečkům. Těch se to absolutně netýká.
35:20
Možná je dobrý ještě to. Zasadit do kontextu jako
35:22
uplynulejch let, protože jsou to čerstvá data centra veřejných
35:25
financí a ta hovoří o tom, že příjmy za posledních 8 let
35:28
reálně klesly o 100 miliard, zatímco výdaje stouply o 200
35:31
miliard. A to asi nebude trend, který se
35:34
nějak jako bude obracet. No tak.
35:38
To jsme zpátky u toho, on by se samozřejmě obrátit mohl.
35:42
Já předpokládám, že tam na té příjmové straně největší rána
35:44
bude ta ta superhrubá mzda. Úplně nezanedbatelná je i třeba
35:48
teda daň z převodu nemovitostí. To tam taky nějaké peníze
35:51
dělalo. Nevalizujeme spotřební daně, to
35:53
znamená oni reálně klesají a tak dále a tak dále.
35:56
Ale. Ono to prostě není tak, že by to
35:59
nemělo řešení. Jo, my jsme.
36:02
My jsme na evropské poměry spíše pravicový stát máme spíše
36:06
relativně malý. Ten stát ve smyslu, kolik
36:08
vybíráme na na daních a kolik potom přerozdělujeme.
36:13
To znamená, my máme obě možnosti, aniž by jsme se potom
36:17
nějak vymykali z těch ekonomických tabulek.
36:18
My můžeme se zpravicovatět, to znamená snížit své výdaje, ale
36:24
abysme to dostali do rovnováhy. Ale co si myslím, že je
36:27
nebezpečná iluze tvářit se, že to.
36:29
Lze nějakým způsobem udělat, aniž by se toho občan všiml?
36:31
Jo nějaké takové ty okřídlené provozní výdaje a ti mýtyčtí
36:36
zbyteční úředníci jo, jakože tam prostě existuje nějaká položka,
36:39
kterou škrtnete. Občan si ničeho nevšimne a ten
36:43
rozpočet se vyrovná. To to to určitě neplatí.
36:45
To tohle tam? Samozřejmě se do nějaké míry
36:47
děje, ale jsou to drobné, vy to můžete udělat na agendách, které
36:50
poznáte bezpečnost, důchody, zdravotnictví, školství, tyhle
36:55
věci. Je to průchozí cesta
36:58
zpravicovatět už bysme byli potom hodně pravicoví?
37:02
V rámci evropského kontextu, ale ale pořád to je možné.
37:05
A třeba oproti spojeným státům jsme pořád byli ještě málo.
37:07
Jo, to znamená, jako není to tak, že by jsme vystřelili z
37:09
tabule, kdybysme šli touhle cestou udělat se to dá, dá se
37:12
zlevicovatět a pořád bysme ještě se v Evropě drželi poblíž
37:16
průměru. Možná ještě ještě bysme byli s
37:17
trošku pod průměrem, to znamená zvýšit daně, zachovat všechny ty
37:20
agendy, které máme. Třeba je i zlepšit a zvýšit
37:23
daně. Obě ty cesty jsou možné,
37:25
jakákoliv kombinace, mezi nimi je taky možná, ale proboha musí
37:29
se udělat nějaká jo, jako nedá se prostě.
37:32
Je tvářit, že že můžete mít to nejlepší z obou světů, to
37:35
znamená být jako pravicový na na výběrech daní levicový na
37:38
útratách. Ta volba.
37:40
Mezitím o tom je politika, o tom je demokracie.
37:43
Co prostě bohužel se tady zřejmě stalo je, že my jsme se
37:47
rozhodli. Že dáme důvěru těm, kteří tvrdí,
37:50
že že se dá udržet si to nejlepší osobou světu.
37:55
Ono už se jako pomalu chýlíme ke konci, ale je to ještě 1 věc,
37:58
kterou bych chtěla probrat a to je to, že.
38:03
Jako. Vlastně se to tady tak
38:05
prezentuje, že nejsou moc peníze na rozhazování, což je vlastně
38:08
asi pravda. Pokud se podíváme třeba na
38:09
výdaje na bezpečnost, tak tam současná vláda prostě řekla, že
38:13
nebude plnit to, co se jako řeklo.
38:16
To, co řekla ta předchozí vláda, že na to prostě nemáme peníze.
38:20
Pak je tam samozřejmě ta jiná, což je to jako malinko spíš
38:24
vtipný. Ta hra Andreje Babiše se s tím
38:26
nepochopením jako procentuálních výdajů.
38:29
Ale co asi bysme byli někde jinde?
38:31
Ale pak. Se vlastně jako pro mě možná, že
38:35
to pro vás bude pochopitelnější, ale pro mě jako nepochopitelně
38:38
se naopak přidávají peníze na stavbu dálnic, protože je to
38:42
jako o tom, že jsme slíbili těm voličům.
38:44
Asi teda, že že budem stavět ty dálnice, že dokončíme, což jsme
38:47
si mysleli, že už jsou tady jako dokončený, jako některý aspoň d
38:50
jednička třeba nebo tak, ale. Jak tohleto vnímat vlastně?
39:00
Tam to celé samozřejmě jako sahá ještě k tomu, kdy ta nová vláda
39:03
přebírala ten ten starý rozpočet a zrovna u těch dopravních.
39:07
Staveb to bylo velké téma že a to byly ty hračky.
39:10
Schované pod kobercem, jak jsem říkal, od fialy to prostě je
39:12
pravda. Tam opravdu bylo něco, co je
39:15
absolutně nepřijatelné. Bylo to v rámci nějaké snahy
39:17
tvářit se, že že ten rozpočet je v pořádku, když nebyl.
39:21
Hele tam to prostě celé začalo. Ta argumentace se od té doby
39:23
drží v podstatě stejná, tam prostě ta.
39:27
Ta nová vláda řekla, že my přece nemůžeme nepostavit ty dálnice,
39:32
že to musí se o to zvýšit ten deficit, což prostě není pravda.
39:36
Jo, jako že já taky si vždycky rád projedu po nové dálnici a
39:39
jako jako no mám rád dálnice, když propojí nějaké smysluplné 2
39:43
body na mapě, ale to není mandatorní výdaje.
39:45
Jo, vy to prostě můžete neudělat jako nikdo za váma nepřijde, že
39:48
že ze zákona jste porušila nějakou svoji povinnost, když.
39:53
Jste tu dálnici tam nenatáhla takže?
39:55
Jako není pravda, že bysme museli a tam pak už se musí teda
39:58
jít do detailu, že prostě některé ty projekty s sebou
40:00
nesou nějaké náklady. Když se neudělají, že se to musí
40:02
nějak zastavit nebo zakonzervovat, nebo se udělat
40:04
něco jiného. Některé ne, ale prostě faktem
40:07
je, že když jako přijde tvrdé na tvrdé a vy zjistíte, že vám
40:10
chybí peníze, tak prostě můžete neudělat jo a ta dálnice se
40:13
nepostaví, nebo se postaví až za rok a pak se tam děly věci,
40:16
které ale vůbec jako nikdo netlačil na vládu, aby se, aby
40:20
se to muselo stát, jako je právě to, že za mě bude.
40:23
Stát platit, že jo? Složenku za elektřinu, což je
40:26
úplně jako bizarní, ale ale prostě SS.
40:28
Stalo se a pak tam je růst platů ve veřejné sféře, což zase
40:32
můžete argumentovat, že oni si to zaslouží, což může být
40:35
pravda. Oni tam dlouho byli teďka
40:36
škrceni v posledních letech na na platech?
40:39
Ano, opět je to něco, co jako jste nemusela udělat a totéž se
40:42
dá říct o těch o těch zastavení, zvyšování odvodů, živnostníků,
40:45
to znamená, jako není pravda, že to celé bylo nějak jako
40:49
vynucené, že to jinak udělat nešlo.
40:51
Ono to samozřejmě udělat jinak šlo.
40:53
Pokud jde o tu obranu. Já zase nebudu ze sebe dělat
40:59
jako vojenského expertálního diplomata, takže.
41:03
Mně to přijde jako naprosto šílené.
41:06
A nechápu to, protože tam ta argumentace teď je, jestli já
41:10
jsem ji správně pochopil je, že ta nová vláda tvrdí, že oni
41:14
chtějí ty ty výdaje vynakládat účelně.
41:17
A že realisticky nejsou ani schopni pořádně teďka účelně
41:21
vynaložit víc než nějakých těch 1,73% hdp, na což to vychází,
41:24
což je vyloženě jako na obranu a že k tomu potom přihodí nějaký
41:28
ty výdaje z jiných resortů, že jo nějakej nákup vrtulníků pro
41:30
policii nebo něco podobného a že to pak teda má vyskočit na ty 2%
41:34
HDP, což je ten naprosté minimum.
41:38
Tohle nebude zřejmě platit všichni, kdo do toho vidí, tak
41:41
říkají, že ty ostatní výdaje nám neuzná.
41:43
Na to to znamená, že nám opravdu zasvítí v té kolonce 1,73% hdp,
41:46
což bude problém a teď prostě říkám.
41:50
Ta argumentace je, že teda ta nová vláda tvrdí.
41:53
No jo, ale ona ta předchozí to vlastně nenaplnila.
41:55
Oni tam vydávali ty ty výdaje neúčelně předpláceli si, že jo
41:59
zálohy na f 30 pětky a tak dále. To znamená, že to jako byly
42:03
peníze, které tu obranu reálně nezlepšovaly.
42:07
A byly jenom pro výkaznictví a já si u toho prostě říkám, ano,
42:09
to je klidně možné, já nevím, já nevidím do nákupu ve 35 nebo
42:12
něčeho podobného, ale ten signalizační efekt je vlastně
42:16
hrozně důležitý. Jo, v momentě, kdy máte 1 válku
42:18
na 1 straně 2 válku na 2 straně. Trumpa, který na vás tlačí jako
42:22
opravdu nevybíravě. Všichni okolo vás třeba Poláci,
42:25
že jo, jsou s těmi výdaji někde okolo čtyřprocent hdp.
42:27
Všichni do toho šlapou, tak ten signální efekt je důležitý.
42:31
Jo, jako i kdyby jste to opravdu předplatila na 30 pětky a ty
42:33
peníze ve skutečnosti nic neudělali, tak jenom to, že až
42:36
si na konci roku všichni vyjedou tu tabulku, tak že vám tam
42:38
proboha svítí zeleně dvojka a nejste úplně poslední.
42:42
Je velký rozdíl mezi tím, když vám tam svítí 1,83 červeně, že
42:45
nenaplňujete ani ten závazek z roku 14, natož ten ten závazek
42:49
nový. Takže jednak je to podle mě
42:51
reputačně strašně jako chyba obrovská.
42:54
Prostě že to opravdu může jako zhoršovat pohled na vás jako na
42:57
zemi politicky obchodně občansky, protože všichni to
43:00
jako spousta lidí to bere jako vážnou věc.
43:02
A vy přijdete jako kverulant, že prostě no a nám se to teďka
43:05
nehodí. Takže takže v tomhletom vidím
43:08
opravdu problém a 2 problém je a to už zase jako já nevidím do
43:11
bezpečnosti ani do diplomacie, ale jako občana mě to
43:14
znervózňuje je, že? Ta Evropa opravdu je slabá
43:18
vojensky a opravdu s tím musí něco dělat.
43:20
Si budeme říkat růst by na Ukrajinu nevlítl.
43:22
Kdyby my jsme byli vojenská velmoc, jo, on by to neudělal
43:24
jenom proto, že jsme v sousedství ten důvod, proč to
43:26
udělali, že prostě my jsme slabí AA je to z nás cítit.
43:29
A teď, když všichni se rozhodnou, že s tím teda začnou
43:32
něco dělat, tak my tím, že začneme kverulovat, tak zase
43:35
rozkládáme tu jednotu. Jo, my budeme zase ten příklad i
43:38
potom a ital se na nás podívá a řekne a podívejte se, češi ti
43:41
taky neudělali, tak co bysme taky neudělali?
43:42
A Španěl se na ně podívá a řekne, no tak když už to dělají
43:44
ti 2, tak my to taky neuděláme, jak my jako podkopáváme tu
43:47
jednotu. Toho závazku tím, že to nechceme
43:50
udělat, ale já tomu říkám jako já nejsem diplomat ani.
43:53
Ani generál, takže já se můžu mýlit, ale občanský to vnímám,
43:56
že to je jako nepříjemné v té v té signální hodnotě, kdybychom.
43:59
To měli něčím zakončit to, jak se vám rozladila náladu už?
44:04
Včerejším telefonátem, jestli nepřijdete k rozpočtu, vidíte vy
44:07
tam nějaké světlo na konci tunelu.
44:11
U téma rozpočtu. Já pořád na jakýmkoli konci za
44:14
několik let klidně. Nemusí to být na konci roku 26.
44:19
Já. Pořád doufám, že se ukáže, že.
44:22
Že to celé je omyl, že se probudíte.
44:25
A bude to ne zas. Takhle takhle mimo nejsem, ale
44:30
já pořád trošku doufám, že. Se ukáže, že opravdu velká část
44:36
toho problému byla, že teda ta nová koalice přišla do už
44:39
rozděleného rozpočtu a měla svázané ruce a měla těsně po
44:43
volbách cítila jako povinnost naplnit nějaké ty svoje ty svoje
44:47
sliby voličům a že nechtěla hnedka je zradit, protože by to
44:50
bylo jako strašně silný takový jako emocionální moment.
44:53
Kdyby řekla, ale my jsme si vlastně dělali legraci, pojďme
44:55
šetřit, takže já pořád doufám, že ten 1 rok byl jakoby omyl v
44:59
tomhle smyslu. A že do toho dalšího roku, až už
45:03
bude ten rok 20. 7 takže tohle všechno se vrátí zpátky na tu
45:07
zlepšující se trajektorii. To znamená, že samozřejmě že ta
45:10
obrana, že se to, že se to okamžitě napraví, a hlavně, že
45:15
ten celkový deficit, hlavně ten strukturální, že se začne za
45:18
snižovat, není moc dobrých důvodů si myslet, že to tak
45:21
bude, protože ona naopak. Ta nová vláda akcentuje, že ten
45:26
její pomyslný limit na deficit vidí na 3 procentech HDP, což
45:29
jenom pro představu by znamenalo letos nějakých 350.
45:33
Jo, to znamená ten jejich vyřčený jakoby takový jejich
45:36
vnitřní závazek nebo strop vychází zhruba na nějaký 350,
45:39
takže bych nebyl úplně překvapen, kdyby na ten rok 27
45:41
přišli s něčím, co v dnešních cenách odpovídá deficitu 330.
45:47
To znamená, že ta trajektorie by se dál zhoršovala a bylo by
45:49
jasné, že teda míříme do zdi, ale je pořád možné.
45:54
Jak říkám, že oni se že vlastně jako to chápu podobně jako
45:58
ekonomové a potom 1. Nevydařeném roce.
46:01
Ten příští deficit bude v dnešních cenách třeba 290, to
46:03
znamená aspoň ta trajektorie se zase narovná zpátky dolů.
46:08
Tak uvidíme. Vidíme to za pár měsíců.
46:10
Moc vám. Díky za to, že jste tu dneska se
46:13
mnou byl, bylo to. Hezké poučné a snadné úplně tak
46:18
negativní. Ačkoli asi trochu jo, ale moc
46:20
díky za to. Taky děkuju.