Latest / Noticiero Sucesos / 24.04 Entrevista Francis Romero, Click Research

Transcript

24.04 Entrevista Francis Romero, Click Research · Noticiero Sucesos

0:06
Speaker 2: Damos la bienvenida a don Francis Romero, director de Click Report,
0:10
Speaker 2: de Click Research, que recientemente publicó un estudio muy interesante de, bueno,
0:16
Speaker 2: de hace poquitos días, que se basó en 1900 encuestas realizadas
0:21
Speaker 2: en las principales ciudades del país, Quito, Guayaquil, Cuenca, Manta,
0:24
Speaker 2: Puerto Viejo, entre el 11 y 16 de abril, y bueno, arroja
0:28
Speaker 2: datos bastante interesantes, por ejemplo, un respaldo interesante, importante de
0:32
Speaker 2: las Fuerzas Armadas, más de un 70% de la policía
0:35
Speaker 2: un 61% de la asamblea que pierde, que tiene una
0:39
Speaker 2: caída estrepitosa con un 25%. Es de la función que
0:44
Speaker 2: más aprobación pierde. Un CNE también que tiene una aprobación
0:48
Speaker 2: bajísima de un 26.3%. Un sistema judicial que registra niveles
0:53
Speaker 2: bajos de credibilidad. Y bueno, todo eso tomando en cuenta
0:56
Speaker 2: que estamos en año electoral, además, a finales de este año.
1:00
Speaker 2: Y bueno, en torno al... A la percepción del presidente Novoa,
1:05
Speaker 2: el reporte muestra una polarización marcada respecto a la gestión presidencial.
1:09
Speaker 2: La aprobación se situó en torno al 47%, según declaraciones
1:13
Speaker 2: de Francis Romero, a quien lo vamos a preguntar sobre
1:17
Speaker 2: esto y le damos la bienvenida. Francis, gracias por estar
1:19
Speaker 2: con nosotros. Bienvenido. Y bueno,¿ qué podría decir respecto a
1:24
Speaker 2: los datos que arroja esta encuesta? Por ejemplo, la brecha
1:28
Speaker 2: de confianza entre las Fuerzas Armadas y la Asamblea es
1:30
Speaker 2: muy grande actualmente.¿ Por qué la ciudadanía le otorga, por ejemplo,
1:33
Speaker 2: un 70% de aprobación a los militares frente a un
1:36
Speaker 2: escaso 25% de los legisladores?¿ Qué está pasando en nuestro
1:41
Speaker 2: país para que se den estas brechas tan interesantes, tan
1:44
Speaker 2: grandes también? Bienvenido y gracias nuevamente.
1:47
Speaker 3: Verónica, Andrés y a toda la audiencia, muy buenos días.
1:51
Speaker 3: Muchas gracias por la invitación. Es un gusto estar esta
1:54
Speaker 3: mañana con ustedes y poder compartir los resultados de nuestro estudio.
1:58
Speaker 3: Como usted mencionó, hicimos una gran encuesta en las cinco
2:02
Speaker 3: principales ciudades, Quito, Guayaquil, Cuenca, Manta y Porto Viejo. Yendo
2:06
Speaker 3: directamente a la pregunta, nosotros hemos identificado que el Ecuador
2:11
Speaker 3: hoy vive una crisis político-judicial.¿ Quién quiere decir esto? Se
2:17
Speaker 3: salva la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas. Y esto
2:22
Speaker 3: responde evidentemente a la gestión judicial. porque es la aprobación
2:27
Speaker 3: que nosotros pedimos que califiquen a los ecuatorianos.¿ Qué es
2:31
Speaker 3: la gestión? Es lo que las Fuerzas Armadas y la
2:34
Speaker 3: Policía han estado haciendo. Usted en estas ciudades ve permanentemente
2:40
Speaker 3: la presencia de estas instituciones, la lucha que están dando.
2:44
Speaker 3: Adicionalmente tienen un respaldo en la parte comunicacional de lo
2:49
Speaker 3: que se está haciendo. Y esto evidentemente ha logrado que
2:54
Speaker 3: se sigan reposicionando mejor de lo que tenían en nuestra
2:59
Speaker 3: investigación que hicimos en enero. Ahora, el resto de instituciones pierden.
3:05
Speaker 3: La que más pierde es la Asamblea Nacional. Y la
3:08
Speaker 3: Asamblea Nacional, a nuestro criterio, ya entró en la dinámica
3:13
Speaker 3: que tenían las anteriores Asambleas Nacionales. Recuerde usted que la
3:18
Speaker 3: última terminó con menos de... Tenía apenas un dígito de
3:23
Speaker 3: calificación positiva. Y esto se da, Verónica, por el desprestigio
3:28
Speaker 3: que van acumulando. Mire como ejemplo lo que pasó la
3:33
Speaker 3: semana anterior.¿ Cómo es posible que haya asambleístas ecuatorianos que
3:38
Speaker 3: estén en contra que se eduque a la población? O sea,
3:43
Speaker 3: eso no hay forma de defender. Es algo inconcebible. Pero
3:47
Speaker 3: como eso, uno lo único que escucha de la Asamblea
3:51
Speaker 3: son esta permanente crisis en un momento en que el
3:57
Speaker 3: Ecuador necesita que ellos estén trabajando para dar la seguridad
4:03
Speaker 3: legal y propongan leyes que realmente beneficien y de alguna
4:08
Speaker 3: manera combatan los principales problemas que tiene nuestro país. Entonces
4:12
Speaker 3: vemos claramente... otra vez una desconexión de la asamblea con
4:17
Speaker 3: la realidad de la mayoría de los ecuatorianos no tenemos
4:20
Speaker 3: buenas noticias de la asamblea es una acumulación de peleas,
4:25
Speaker 3: una acumulación de insultos, una acumulación de malas noticias en
4:30
Speaker 3: pocas palabras y eso ya les empezó a pasar factura¿
4:33
Speaker 3: qué
4:33
Speaker 4: tanto importa que ellos estén sesionando en territorio? porque se
4:38
Speaker 4: le increpó al presidente de la asamblea y le dijeron
4:40
Speaker 4: usted sale mucho a territorio eso tiene un costo económico¿
4:44
Speaker 4: Qué tanto le hace eso a acercarse a la gente
4:46
Speaker 4: como es la tesis de Olsen? Y perdón por interrumpir.
4:49
Speaker 3: No, Andrés, más bien muchas gracias por la pregunta porque
4:52
Speaker 3: es muy importante. A ver, el estar cerca de la
4:55
Speaker 3: gente políticamente es lo correcto. O sea, todos los asesores
4:59
Speaker 3: te van a decir, muévete, está con la gente. El
5:03
Speaker 3: problema es que van y están ciegos, sordos y mudos.
5:07
Speaker 3: Lamentablemente la pelea no solo es en Quito, la pelea
5:11
Speaker 3: la llevan a las ciudades donde están. las soluciones... si
5:14
Speaker 3: estás en una circunscripción... visitando y trabajando... lo mínimo que
5:20
Speaker 3: haces es... generar proyectos de ley... o de alguna manera...
5:25
Speaker 3: dar certezas a la gente... con la que estás cercanamente...
5:29
Speaker 3: de que estás trabajando... para solucionarles los problemas... pero llegan
5:33
Speaker 3: y es la misma... dinámica que tienen en Quito... las
5:38
Speaker 3: mismas peleas... las mismas malas noticias... Y eso, lamentablemente, en
5:43
Speaker 3: vez de ser positivo, pasa a ser negativo. Otra realidad
5:48
Speaker 3: sería que lleguen y digan, por ejemplo, en Cuenca, vamos
5:51
Speaker 3: a trabajar en estos proyectos y aprueben cosas que realmente
5:55
Speaker 3: la gente sienta que la asamblea tiene los pies en
5:59
Speaker 3: la tierra y está entendiendo la realidad. Los resultados son
6:02
Speaker 3: completamente diferentes.
6:05
Speaker 2: Qué complejo realmente y una pena que la Asamblea haya
6:08
Speaker 2: tenido esta caída tan importante. Ahora vamos al tema del
6:12
Speaker 2: Consejo Nacional Electoral.¿ Cómo afecta esta caída en la aprobación
6:16
Speaker 2: del CNE a las próximas elecciones que tenemos ya a
6:18
Speaker 2: la vuelta de la esquina en noviembre?
6:21
Speaker 3: Mire, Verónica, el CNE se ha mantenido con esos bajos
6:25
Speaker 3: niveles de aprobación, pero esto es una consecuencia de... Usted
6:30
Speaker 3: sabe que están prorrogados los consejeros en el CNE. Ellos
6:36
Speaker 3: han asumido un nuevo rol, una nueva etapa, perdón, en
6:41
Speaker 3: este adelantamiento de las elecciones. En un momento generó mucho
6:46
Speaker 3: ruido en redes sociales. Cuando nosotros hicimos la investigación, una
6:50
Speaker 3: vez que ya perdió toda la información real, vemos que
6:55
Speaker 3: la mayoría de ecuatorianos está a favor de que se
6:58
Speaker 3: hayan adelantado las elecciones. pero no porque las promueva el CNE,
7:02
Speaker 3: sino porque lamentablemente la crítica situación que se vive en
7:06
Speaker 3: las ciudades hace que la gente aspire a hacer un
7:10
Speaker 3: cambio lo más rápido posible. Entonces es medio chistoso, pero
7:17
Speaker 3: como están tan mal las ciudades, una decisión que fue
7:20
Speaker 3: muy polémica de adelantamiento es mayoritariamente aceptado, pero responde claramente
7:27
Speaker 3: a la necesidad de enrumbar nuestras ciudades. Es la primera vez,
7:33
Speaker 3: Verónica y Andrés, que nuestro país no tiene esas ciudades
7:37
Speaker 3: que sirvan de faro para el resto de ciudades. No
7:41
Speaker 3: tenemos líderes en las ciudades. Ustedes que están permanentemente conociendo
7:48
Speaker 3: el termómetro de lo que pasa en la ciudadanía, saben
7:52
Speaker 3: que no existen líderes. Existe una demanda enorme de liderazgos,
7:57
Speaker 3: de gente que realmente marque la cancha de un mejor
8:01
Speaker 3: destino para las ciudades. Hoy prevalece la incapacidad. Tanto que
8:06
Speaker 3: tenemos más del 70% de las menciones de calificación de
8:11
Speaker 3: desaprobación de las gestiones que tienen en las alcaldías. Las
8:17
Speaker 3: peor calificadas son Manta, después está Guayaquil. Imagínense lo que
8:21
Speaker 3: es tener un alcalde preso. Después está Quito, Cuenca y
8:25
Speaker 3: la menos mal valorada, a ver, todas están muy mal valoradas,
8:29
Speaker 3: pero la menos mal valorada es Portoviejo. Tiene 35%, pero mire,
8:37
Speaker 3: el 65% dice que desaprueba la gestión. Entonces, en general
8:40
Speaker 3: vemos que la muy mala gestión ha hecho que este
8:43
Speaker 3: próximo proceso electoral no sea rechazado. El CNE tiene la oportunidad,
8:50
Speaker 3: con este nuevo proceso, de reconstruir su mala imagen que
8:55
Speaker 3: tiene en este momento, como garantizando a los ecuatorianos que
8:59
Speaker 3: el proceso va a ser transparente, que todo lo que
9:03
Speaker 3: se va a llevar a cabo a lo largo de
9:06
Speaker 3: este proceso... va a ser muy bien manejado por ellos
9:10
Speaker 3: y eso es lo que más genera apoyo. Los resultados.
9:16
Speaker 3: Mucha gente habla de decir cosas. Yo soy de los
9:20
Speaker 3: que creen que hay que hacer las cosas. El que
9:22
Speaker 3: hace bien las cosas, tenga la seguridad que la gente
9:25
Speaker 3: le va a retribuir con el apoyo y con la
9:28
Speaker 3: confianza para que siga haciendo bien las cosas. Si se
9:32
Speaker 3: hacen mal las cosas, es lo que pasa siempre. con
9:35
Speaker 3: la baja que han tenido estas instituciones.
9:38
Speaker 2: Y a propósito de hacer las cosas, de tener gestión,
9:41
Speaker 2: porque al final eso es lo que la gente siente,¿
9:44
Speaker 2: cómo vemos la aprobación del presidente Daniel Novoa?¿ Cae de
9:49
Speaker 2: un 47% a un 41%?¿ Es un suelo o una caída, Francis,
9:53
Speaker 2: que tanto de esto responde a un desgaste natural de
9:56
Speaker 2: su gestión o un desgaste debido a la crisis energética,
10:00
Speaker 2: la crisis de inseguridad, de salud, en fin?
10:04
Speaker 3: Mire, del análisis que nosotros hacemos, uno puede buscar excusas,
10:08
Speaker 3: uno puede decir desgaste natural o cualquier razón, pero hay
10:13
Speaker 3: dos cosas que son reales. La primera es que, y
10:18
Speaker 3: eso ya es una opinión personal del análisis que saco
10:22
Speaker 3: de mi investigación, es que el presidente no está comunicando
10:28
Speaker 3: lo que la gente espera oír. A ver, Usted analiza
10:33
Speaker 3: el Ecuador macroeconómicamente y aparentemente estamos súper bien enrumbados. Tenemos
10:38
Speaker 3: datos que realmente en otros momentos eran terribles. Hoy tenemos
10:42
Speaker 3: buenas calificaciones.¿ Por qué 6 de cada 10 ecuatorianos sigue pensando que
10:48
Speaker 3: la situación está mal?¿ Por qué 6 de cada 10 ecuatorianos están pesimistas,
10:52
Speaker 3: están preocupados, están angustiados? Es decir, tienen miedo. Esto es
10:57
Speaker 3: porque es muy fácil. Le voy a poner un ejemplo.
10:59
Speaker 3: Yo les digo, Verónica y Andrés, mañana nos vamos a Cuenca.
11:03
Speaker 3: Vamos a salir a las 8 de la mañana, vamos a
11:06
Speaker 3: parar a desayunar en la Tacunga, vamos a tomarnos un
11:09
Speaker 3: cafecito en Lambato, luego vamos a almorzar en Río Bamba,
11:12
Speaker 3: llegamos a Lausí y después llegamos a Cuenca. Ustedes tienen
11:16
Speaker 3: un plan, esto es lo que estamos planificando. Después, al
11:20
Speaker 3: día siguiente, ustedes llegan a la Tacunga y dicen, mira,
11:23
Speaker 3: ya estamos desayunando, está cumpliendo con lo que me ofreció.
11:27
Speaker 3: Hoy el Ecuador no tiene eso, no tiene un plan,
11:30
Speaker 3: no tiene cuáles son las fases que estamos en cada
11:33
Speaker 3: uno de los sectores. Y al presidente no se le
11:36
Speaker 3: juzga solo por el combate a la delincuencia, que como
11:38
Speaker 3: vemos ha logrado de alguna manera mejorar la calificación de
11:43
Speaker 3: la policía y de las fuerzas armadas. Al presidente se
11:46
Speaker 3: le juzga por los apagones, por la falta de medicinas,
11:49
Speaker 3: porque no hay empleo, porque no hay oportunidades. Es decir,
11:52
Speaker 3: al presidente se le juzga por todo. Pero si el
11:55
Speaker 3: presidente no tiene la capacidad de comunicar las cosas, ese
11:59
Speaker 3: es el principal problema que nosotros vemos, identificamos. Porque, miren,
12:09
Speaker 3: hay que ser lo más bajo para esperar que a
12:13
Speaker 3: un presidente le vaya mal. El esperar que a un
12:16
Speaker 3: presidente le vaya mal es querer que nos vaya mal
12:19
Speaker 3: a todos los ecuatorianos. Más bien, como ecuatorianos, nosotros lo
12:23
Speaker 3: que aspiramos es que el presidente logre enrumbar de mejor
12:27
Speaker 3: manera para tener una mejor calidad de vida. Es una
12:29
Speaker 3: consecuencia lógica. Sin embargo, hay gente que se opone y
12:33
Speaker 3: gente que lo único que hace es ir en contra
12:38
Speaker 3: de cualquier cosa, sea buena o sea mala. Yo he
12:43
Speaker 3: dicho que las noticias buenas viajan en tortuga. mientras que
12:49
Speaker 3: las noticias malas viajan en cohete y encima que viajan
12:53
Speaker 3: en cohete tienen una sobreexposición por la polarización que vive
13:01
Speaker 3: nuestro país. Si sale una noticia mala que por sí
13:05
Speaker 3: ya viaja más rápido y le anunciamos con bombos y platillos,¿
13:11
Speaker 3: qué es lo que pasa? Se sigue manteniendo este mal
13:16
Speaker 3: sentimiento con relación a la realidad. Yo creo que aquí
13:20
Speaker 3: se tiene que marcar claro cuál es el trabajo y
13:23
Speaker 3: empezar a comunicar de mejor manera. No solo hemos hecho
13:27
Speaker 3: un acuerdo con la Unión Europea para combatir la delincuencia. No,
13:31
Speaker 3: sino cuál es el objetivo y cuáles son las fases.
13:34
Speaker 3: Mire todo lo que se ha logrado solo en ese tema.
13:37
Speaker 3: Se tiene el apoyo de Estados Unidos, se ha hecho
13:39
Speaker 3: un escuadrón de países para combatir al crimen. Además tenemos
13:45
Speaker 3: el apoyo de las agencias que combaten la delincuencia a
13:50
Speaker 3: nivel mundial. Entonces todas estas cosas se escuchan pero no
13:54
Speaker 3: son reales porque la gente no ha logrado asimilar en
13:58
Speaker 3: dónde estamos y cómo vamos. Entonces muy importante creo yo
14:02
Speaker 3: que el gobierno tiene que empezar a mejorar el tema
14:06
Speaker 3: de comunicación. Es algo básico que uno puede decir, no,¿
14:10
Speaker 3: cómo va a ser la comunicación si lo que la
14:12
Speaker 3: gente busca es resultados? Ese era el segundo punto que
14:16
Speaker 3: le iba a decir. La gente también quiere resultados, obras, decir, mira,
14:22
Speaker 3: esto es real, estoy viendo, estoy sintiendo, estoy tocando, porque
14:25
Speaker 3: una cosa es lo que uno puede decir, y como
14:27
Speaker 3: les repito, las cosas se hacen. Entonces lo que se
14:31
Speaker 3: hace se tiene que comunicar porque nadie es adivino para saber.
14:35
Speaker 3: Nadie sabe, o sea, usted le pregunta a cualquier persona
14:37
Speaker 3: en la calle y le dice lo que está sonando ahorita,
14:41
Speaker 3: que el riesgo país bajó. La gente no tiene ni
14:44
Speaker 3: idea para qué sirve, ni si es bueno o malo
14:48
Speaker 3: que haya bajado. La gente sigue con falta de oportunidades.
14:53
Speaker 3: La gente sigue desempleada. La gente está viendo que hay
14:56
Speaker 3: apagones cuando salen a anunciar que no va a haber apagones. Entonces,¿
15:00
Speaker 3: cuál es la realidad? Yo creo que mientras más fácil
15:04
Speaker 3: se comunique, más fácil asimila a la ciudadanía la situación
15:08
Speaker 3: que vivimos.
15:09
Speaker 2: Importante diálogo con Francis Romero de Click Research. Estamos analizando
15:14
Speaker 2: junto a él y entendiendo junto a él esta última encuesta,
15:16
Speaker 2: este último estudio que realizó Click Research que arroja datos
15:19
Speaker 2: bastante importantes sobre cómo está nuestro país y la percepción
15:23
Speaker 2: de los ciudadanos de cara a sus autoridades locales y
15:26
Speaker 2: en general de la situación del país.
15:28
Speaker 4: Muchas gracias Francis por acompañarnos. En verdad un honor poder
15:32
Speaker 4: tenerle aquí en Radio Sucesos. Ahora conversemos de las elecciones locales.
15:38
Speaker 4: Su estudio creo que es el más detallado, mejor elaborado
15:43
Speaker 4: para saber cómo se están presentando los panoramas para los
15:46
Speaker 4: diferentes partidos políticos. Hablemos del caso de Quito. El quiteño
15:50
Speaker 4: no quiere un empresario. Se ha desgastado la visión de empresario.
15:54
Speaker 4: Un quiteño quiere un líder, pero...¿ Cómo se define un líder?
15:58
Speaker 4: Eso es lo que usted predomina en su estudio, pero
16:00
Speaker 4: es difícil de definirlo. Y parece que el electorado está
16:04
Speaker 4: yéndose también hacia el político experimentado. Es decir, no quiere
16:08
Speaker 4: un empresario, sino alguno de los políticos, pero independiente, porque
16:11
Speaker 4: no quiere ni una oposición dura ni un oficialismo. Entonces,¿
16:15
Speaker 4: qué nos cuenta sobre los datos que ha recabado?
16:18
Speaker 3: Con todo gusto, Andrés. Mire, lo que nosotros hemos hecho
16:21
Speaker 3: es un análisis exhaustivo de las expectativas que tiene el
16:25
Speaker 3: elector con relación al próximo alcalde que elegiríamos en el
16:31
Speaker 3: próximo proceso electoral. Una cosa es lo que uno espera
16:35
Speaker 3: o aspira, quiere o necesita. Otra cosa es la realidad.
16:41
Speaker 3: Hay que partir del momento en el que estamos. Nunca
16:45
Speaker 3: antes nosotros habíamos identificado que 8 de cada 10 no tengan claro
16:50
Speaker 3: por quién van a votar.¿ Por qué le digo esto?
16:52
Speaker 3: Nos van a decir si no hay candidatos. Es verdad
16:54
Speaker 3: que no hay candidatos, pero habían los afiliados a los
16:57
Speaker 3: partidos políticos, quienes creen en un movimiento o en un
17:00
Speaker 3: partido político. Hoy hasta ellos no tienen claro por quién
17:05
Speaker 3: van a votar, primero. Segundo, nosotros dependemos de la calidad
17:10
Speaker 3: de candidatos que presenten estos partidos políticos. Hoy la pelota
17:15
Speaker 3: está en la cancha de los partidos políticos. Ellos deberían
17:19
Speaker 3: priorizar y sin duda alguna cumplir con su rol de
17:22
Speaker 3: seleccionar a los mejores candidatos para que nosotros como electores
17:27
Speaker 3: entre los mejores candidatos podamos tomar una mejor decisión. Luego
17:32
Speaker 3: está obviamente el tema de los partidos políticos y movimientos
17:36
Speaker 3: que se venden, que se rentan, que se alinean dependiendo
17:40
Speaker 3: del momento histórico que vive nuestro país. Hoy ojalá abran
17:44
Speaker 3: los ojos y vean que la situación a futuro es
17:47
Speaker 3: muy complicada y que si es que no nos presentan
17:50
Speaker 3: los mejores cuadros, lo peor, vamos a seguir en lo mismo,
17:54
Speaker 3: esté la pelota en la cancha de ellos. Ahora, el
17:57
Speaker 3: perfil deseado por la mayoría de los electores tiene que
18:01
Speaker 3: ver con liderazgo, pero liderazgo,¿ qué quiere decir liderazgo? En
18:06
Speaker 3: los análisis cualitativos nosotros vemos fácilmente, para resumirles, es la
18:12
Speaker 3: persona que tiene la capacidad de marcar un norte. Eso
18:16
Speaker 3: es un liderazgo. Pero no solo se espera un líder,
18:19
Speaker 3: porque ustedes saben que hay líderes buenos y hay líderes malos.
18:22
Speaker 3: Necesitamos un líder honesto que pueda solucionar los problemas de
18:29
Speaker 3: la ciudadanía, que conozca los problemas políticos, y que claramente
18:35
Speaker 3: y con propuestas pueda de alguna manera aclarar cuál podría
18:40
Speaker 3: ser el destino de las ciudades. Creo que ahí he resumido,
18:44
Speaker 3: a eso hay que sumarle temas muy importantes, como que
18:49
Speaker 3: por primera vez hemos encontrado que cuando hablamos de sexo,¿
18:53
Speaker 3: qué quieren, hombre o mujer? es la primera vez que
18:58
Speaker 3: gana indiferente. Es decir, no les importa si es hombre
19:01
Speaker 3: o mujer mientras cumpla con los atributos. Igual pasa si
19:06
Speaker 3: es joven, adulto o de la tercera edad. No importa
19:09
Speaker 3: de qué edad sea. Cuando se le pregunta si quiere
19:12
Speaker 3: que sea nuevo en política o con pasado político, lo
19:17
Speaker 3: que quieren es que tenga experiencia, sea con política o
19:21
Speaker 3: sea en su vida personal. que en pocas palabras es
19:25
Speaker 3: lo que puede... Sí,
19:33
Speaker 2: nos congeló Francis Romero de Click
19:35
Speaker 3: Research. En el campo político, pero lo importante es entender
19:40
Speaker 3: estas necesidades que son las que se plasman en nuestra encuesta.
19:44
Speaker 3: Pero hay un dato que quiero mencionarles. el 74% nosotros
19:50
Speaker 3: le preguntamos el próximo alcalde debe mantener las políticas del
19:54
Speaker 3: alcalde actual debe hacer un cambio total o debe hacer
19:57
Speaker 3: un cambio parcial 74% dice que hay que hacer un
20:02
Speaker 3: cambio total es decir, si estamos yendo para allá tenemos
20:05
Speaker 3: que irnos para el otro lado completamente La crítica situación
20:10
Speaker 3: de la ciudad se revela a lo largo de toda
20:13
Speaker 3: nuestra investigación y la realidad es esa. Dependemos claramente de
20:17
Speaker 3: que los candidatos, ya cuando tengamos nombres y poderles poner caras,
20:22
Speaker 3: podamos definir si realmente tienen las expectativas que nosotros hemos
20:27
Speaker 3: identificado en nuestro análisis.
20:30
Speaker 4: Francis, no quiero terminar la entrevista sin mencionar un tema
20:33
Speaker 4: metodológico porque un abogado en Twitter había mencionado cómo esta
20:38
Speaker 4: encuesta nombra a los candidatos y los resultados son más
20:42
Speaker 4: del 100%, pero a la final yo le indicaba que
20:45
Speaker 4: esto es una manera de medir el agrado y el desagrado,
20:48
Speaker 4: es decir, no es una simulación en papeleta, sino simplemente
20:51
Speaker 4: para medir la aceptación de los candidatos. Coméntenos un poco
20:55
Speaker 4: de esto y por qué pone algunos nombres que no suenan,
20:58
Speaker 4: es decir, Zapata, Paco Moncayo, parece que están retirados de
21:02
Speaker 4: la política, puede ser que a muchos quiteños les agrade,
21:05
Speaker 4: pero a mí me pareció poco ortodoxo mencionarlos a ellos
21:07
Speaker 4: y obviar a otros candidatos que ya están en prelanzamiento
21:12
Speaker 4: o que los rumores suenan en negociaciones con partidos.¿ Por
21:16
Speaker 4: qué elegir los candidatos que usted eligió? Y cuéntenos un
21:20
Speaker 4: poco para aclarar a la ciudadanía que no le cuadran
21:23
Speaker 4: el 100 sobre 100. Mire, Andrés,
21:24
Speaker 3: yo le agradezco mucho por la pregunta porque esto es
21:28
Speaker 3: muy importante. Una cosa es una simulación con papeleta. Las
21:32
Speaker 3: simulaciones con papeleta que uno va a difundir tienen que
21:36
Speaker 3: tratar de ser lo más cercano al escenario real. Hoy
21:41
Speaker 3: día no tenemos un escenario probable de lo que va
21:45
Speaker 3: a pasar. No le miento, si usted empieza a contar
21:48
Speaker 3: con los dedos, tenemos más de 20 precandidatos que dicen o
21:54
Speaker 3: aspiran a querer participar como candidatos en el próximo proceso electoral.
22:00
Speaker 3: Nosotros obviamente tenemos nuestras investigaciones cualitativas donde preguntamos y pedimos
22:07
Speaker 3: que nos den nombres, pero no decimos políticos, decimos quiénes
22:11
Speaker 3: creen ustedes que podrían generar un desarrollo en la ciudad.
22:16
Speaker 3: Entonces nos van dando nombres y nosotros tenemos una pregunta
22:19
Speaker 3: en la que ponemos si quiere un líder, si quiere
22:22
Speaker 3: un empresario, si quiere un político y diferentes atributos de
22:27
Speaker 3: lo que uno puede esperar. Cumplimos con eso. Pusimos exalcaldes,
22:32
Speaker 3: pusimos candidatos que tuvieron un buen respaldo, que son los
22:36
Speaker 3: que usted mencionó. Tenemos el caso de Paco Moncayo, tenemos
22:39
Speaker 3: el caso del Capitán Zapata, tenemos un empresario exitoso de
22:44
Speaker 3: esa línea, el que más nos mencionaban en los grupos locales,
22:47
Speaker 3: que yo sé que nunca ha dicho siquiera que quiere
22:50
Speaker 3: ser político o tiene más bien todo lo contrario, que
22:53
Speaker 3: es Michel Teller. Tenemos a los dos candidatos que ya
22:57
Speaker 3: dijeron que sí iban a ser candidatos de Yunda y
23:01
Speaker 3: que es Pavel Muñoz. Tenemos del lado del gobierno, tenemos
23:04
Speaker 3: a Andrés Castillo y tenemos a Paola Pavón, que es
23:08
Speaker 3: lo que se están disputando.¿ Por qué les seleccioné? Porque
23:12
Speaker 3: había que seleccionar nombres. No puedo poner 20 nombres porque la
23:15
Speaker 3: encuesta se me hace eterna y los resultados van a
23:17
Speaker 3: salir mal. Pero nosotros no hicimos una simulación. Nosotros hicimos
23:21
Speaker 3: un indicador que es mucho más importante que una simple simulación.¿
23:25
Speaker 3: Por qué? Porque aquí nosotros identificamos la predisposición de voto.
23:30
Speaker 3: Le decimos, Andrés,¿ usted votaría o no votaría por cada
23:34
Speaker 3: uno de los candidatos que están ahí? Y qué pena
23:37
Speaker 3: para el abogado que siendo un profesional no pueda entender
23:41
Speaker 3: lo que dice claramente en la diapositiva. Dice, medimos la
23:47
Speaker 3: predisposición de cada uno de ellos, es decir, cada uno
23:50
Speaker 3: de ellos suma un 100%.¿ Qué es lo que se suma?¿
23:55
Speaker 3: Cuántos sí votarían?¿ Cuántos no votarían?¿ Y cuántos no lo conocen?
24:01
Speaker 3: Esto es muy importante y miren, les he dado gratis,
24:05
Speaker 3: pero saber cuál es el apoyo que tú tienes en
24:07
Speaker 3: este momento.¿ Cuál es el rechazo que tienes y cuál
24:10
Speaker 3: es el terreno fértil donde tú puedes trabajar? Evidentemente es
24:15
Speaker 3: información muy, muy, muy, muy buena. Entonces, aquí lo que
24:20
Speaker 3: quisimos determinar y viendo la realidad de este momento, no
24:24
Speaker 3: tenemos candidatos. Lo que quisimos es hacer un ejercicio en
24:27
Speaker 3: el cual la ciudadanía pueda comparar un empresario, un exalcalde,
24:33
Speaker 3: posibles candidatos y ver cómo se mide.
24:36
Speaker 4: Francis, debemos cerrar porque el tiempo en la radio es corto,
24:39
Speaker 4: pero solo de manera muy, muy pragmática. Hay espacio, según
24:43
Speaker 4: su encuesta, para una tercera vía independiente que no sea
24:46
Speaker 4: de la oposición, que no sea del oficialismo. pero que
24:49
Speaker 4: ya tenga alguna experiencia política. Eso es más o menos
24:51
Speaker 4: lo que nos indica su investigación.
24:55
Speaker 3: Así es. Miren, nosotros, interesados en presentar la mayor cantidad
25:00
Speaker 3: de información, hicimos una pregunta.¿ El próximo alcalde debe estar
25:05
Speaker 3: alineado con el gobierno?¿ Debe ser independiente?¿ Debe estar en
25:09
Speaker 3: oposición al gobierno o no importa? El 45% dice que
25:12
Speaker 3: sea independiente del gobierno. Solo afín al gobierno el 18%,
25:20
Speaker 3: en oposición al gobierno el 17% y no le importa
25:24
Speaker 3: el 40%. Si usted suma que sea independiente y no
25:26
Speaker 3: le importa, tenemos casi un poco más del 60%.¿ Qué
25:31
Speaker 3: quiere decir? No hay que ser muy sabio. 60% es
25:35
Speaker 3: la mayoría. Ahí es donde puede darse una oportunidad. Pero
25:39
Speaker 3: como le digo a Andrés, todo dependerá. de la calidad
25:43
Speaker 3: de candidatos que nos pongan. Si es que estos independientes
25:47
Speaker 3: que no van a estar ni de un lado ni
25:49
Speaker 3: del otro lado cumplen con las expectativas que tiene la
25:52
Speaker 3: ciudadanía y entienden la realidad de la necesidad que tienen
25:58
Speaker 3: los cantones, yo creo que se pueden ver beneficiados. Si
26:01
Speaker 3: seguimos en el mismo juego, vamos a caer nuevamente en
26:06
Speaker 3: esta fragmentación del voto que es lo peor que puede pasar.
26:11
Speaker 3: No es justo que una ciudad sea liderada por una
26:14
Speaker 3: persona que no tiene, que tiene menos del 25% de
26:18
Speaker 3: voto entonces es muy importante hoy día presionarles a los
26:22
Speaker 3: partidos políticos para que hagan su mejor trabajo y nos
26:25
Speaker 3: presenten los mejores candidatos.
26:28
Speaker 2: Ojalá sea así Francis, le queremos agradecer por este diálogo,
26:31
Speaker 2: un diálogo que no se agota porque todavía seguramente habrá
26:34
Speaker 2: más novedades de esta contienda electoral que se nos viene.
26:37
Speaker 2: Esto
26:37
Speaker 3: recién empieza muchas gracias Verónica
26:40
Speaker 2: y Andrés un lindo día
26:42
Speaker 3: para ustedes