Latest / KI Espresso / 73 Millionen Akten — beim Herzinfarkt hilft keine

Transcript

73 Millionen Akten — beim Herzinfarkt hilft keine · KI Espresso

• 0:00
  SPEAKER_00: Stell dir mal vor, du kaufst dir den teuersten Hochsicherheitstresor der Welt.
• 0:06
  SPEAKER_01: Okay.
• 0:06
  SPEAKER_00: So richtig massiv lässt ihn mit meterdicken Stahl bei dir einbauen und am Ende, naja, am Ende schmeißt du da einfach nur so unsortierte, zerknüllte Kassenbonds rein.
• 0:17
  SPEAKER_01: Ja, das ist ein ziemlich treffendes Bild.
• 0:20
  SPEAKER_00: Oder?
• 0:21
  SPEAKER_00: Ich meine, genau dieser Eindruck drängt sich einem ja unweigerlich auf, wenn wir uns in unserer heutigen Analyse mal diese elektronische Patientenakte ansehen.
• 0:30
  SPEAKER_01: Absolut.
• 0:31
  SPEAKER_00: Wir haben jetzt Mai 2026, also ein Jahr nach dem Start der großen Lauterbach-Reform.
• 0:37
  SPEAKER_01: Genau.
• 0:38
  SPEAKER_00: Und das Ziel unseres Deep Dives heute ist ganz klar.
• 0:41
  SPEAKER_00: Wir wollen herausfinden, ob dieser extrem strenge deutsche Ansatz beim Datenschutz wirklich dieser notwendige Schutzschild für deine Daten ist.
• 0:48
  SPEAKER_00: Oder?
• 0:49
  SPEAKER_01: Oder ob es im Grunde eine gigantische strukturelle Innovationsbremse ist, ja?
• 0:55
  SPEAKER_00: Richtig.
• 0:55
  SPEAKER_00: Lass uns da direkt mal in die Realität springen.
• 0:58
  SPEAKER_00: Der Startschuss für diese ganzen Akten war ja am 15.
• 1:02
  SPEAKER_00: Januar 2025.
• 1:03
  SPEAKER_01: Genau, das war dieser Moment, wo 73 Millionen gesetzlich Versicherte in Deutschland durch dieses Opt-out-Verfahren quasi automatisch ihre digitale Akte bekommen haben.
• 1:14
  SPEAKER_00: Was ja erstmal nach einem riesigen Erfolg klingt, oder?
• 1:17
  SPEAKER_01: Auf dem Papier, ja.
• 1:18
  SPEAKER_01: Jeder hat jetzt diesen digitalen Tresor.
• 1:21
  SPEAKER_01: Das Problem ist aber eben der Inhalt.
• 1:24
  SPEAKER_01: Wenn wir uns die aktuellen Quellen ansehen, dann ist die Bilanz nach einem Jahr ziemlich ernüchternd.
• 1:30
  SPEAKER_00: Inwiefern?
• 1:31
  SPEAKER_01: Also aus dieser gigantischen Masse an Akten sind im Praxisalltag praktisch noch gar keine wirklich nutzbaren maschinenlesbaren Daten geworden.
• 1:40
  SPEAKER_00: Ja, ich habe da auch dieses Zitat von Markus Bayer gelesen, also diesem Hausärztevertreter.
• 1:45
  SPEAKER_01: Der das so schön zusammengefasst hat.
• 1:47
  SPEAKER_00: Ja, genau.
• 1:49
  SPEAKER_00: Er nennt das Ganze einfach eine unsortierte PDF-Sammlung.
• 1:53
  SPEAKER_00: Und da frage ich mich als Patient wirklich, wenn 73 Millionen Menschen dieses System haben, warum findet der Notarzt bei einem Herzinfarkt dann keinen aktuellen Medikamentenplan?
• 2:04
  SPEAKER_01: Ja.
• 2:04
  SPEAKER_00: Sondern der Staat dann im Zweifel auf ein völlig unlesbares, schief eingescanntes PDF aus dem Jahr 2019.
• 2:11
  SPEAKER_01: Ja, das ist genau das Problem.
• 2:14
  SPEAKER_01: Und es gibt da bei der Expertenanalyse quasi zwei Perspektiven.
• 2:18
  SPEAKER_01: Die erste ist die strukturelle Seite.
• 2:20
  SPEAKER_01: Gematik und Krankenkessen sagen da ganz klar, dass das kein Scheitern ist.
• 2:24
  SPEAKER_00: Ach so.
• 2:25
  SPEAKER_01: Nein, die sagen, wir sind in der Ausbaustufe 3.1.3.
• 2:29
  SPEAKER_01: Die Infrastruktur, die steht.
• 2:31
  SPEAKER_00: Okay.
• 2:32
  SPEAKER_01: Und sie schützt eben diese 73 Millionen Menschen wirklich absolut zuverlässig vor Datenmissbrauch.
• 2:39
  SPEAKER_01: Das war ja auch ein klares demokratisches Mandat, das in Europa komplett ohne Parallele ist.
• 2:43
  SPEAKER_00: Verstehe.
• 2:44
  SPEAKER_00: Also um die Sicherheit bei diesem riesigen Rollout zu garantieren, hat man die Qualität der Daten erst einmal geopfert.
• 2:52
  SPEAKER_01: Exakt.
• 2:53
  SPEAKER_01: Und hier kommt jetzt die zweite Perspektive, also die der Innovationskosten ins Spiel.
• 2:59
  SPEAKER_01: Forscher und auch die Wirtschaft schlagen nämlich extrem Alarm.
• 3:02
  SPEAKER_00: Weil sie mit den PDFs nichts anfangen können, ne?
• 3:05
  SPEAKER_01: Genau.
• 3:06
  SPEAKER_01: McKinsey schätzt die ungenutzten Effizienzgewinne auf zwölf Milliarden Euro.
• 3:10
  SPEAKER_00: Zwölf Milliarden, Wahnsinn.
• 3:13
  SPEAKER_01: Ja, und Berliner Start-ups wie Adaheld, die sitzen komplett auf dem Trocknen.
• 3:18
  SPEAKER_01: Die haben null KI-Trainingsdaten.
• 3:20
  SPEAKER_00: Krass.
• 3:21
  SPEAKER_01: Und Forscher der Charité sind faktisch blockiert, während ihre US-Partner an der Mayo Klinik längst Diagnosemodelle der nächsten Generation trainieren.
• 3:30
  SPEAKER_00: Warte mal.
• 3:30
  SPEAKER_00: Da muss ich jetzt aber direkt mal einhaken.
• 3:32
  SPEAKER_01: Ja.
• 3:33
  SPEAKER_00: Wollen wir und willst du als Hörer wirklich diesen extremen Gegenentwurf?
• 3:37
  SPEAKER_01: Was meinst du genau?
• 3:38
  SPEAKER_00: Naja, schauen wir mal aus den britischen NHS.
• 3:41
  SPEAKER_00: Die haben mal eben 50 Millionen Patientendaten an Palantir übergeben.
• 3:45
  SPEAKER_01: Ah ja, der US-Verteidigungskonzern.
• 3:48
  SPEAKER_00: Genau.
• 3:49
  SPEAKER_00: Und zwar ungefragt.
• 3:51
  SPEAKER_00: Ist dann so eine langsame, aber extrem datenschutzkonforme PDF-Sammlung am Ende nicht der faire Preis dafür, dass wir so ein Cambridge Analytica 2.0 mit deinen Gesundheitsdaten verhindern?
• 4:03
  SPEAKER_01: Und genau das ist die perfekte Synthese dieses Kernkonflikts.
• 4:06
  SPEAKER_01: Bürokratie behandelt Datenschutz und Innovationen leider oft als reines Nullsummenspiel.
• 4:13
  SPEAKER_01: Wir haben die Datenhoheit zwar definitiv gesichert, drohen aber dadurch den Anschluss, an diesen 180 Milliarden Euro-Markt für KI-Medizin einfach komplett zu verlieren.
• 4:23
  SPEAKER_00: Also fassen wir das mal zusammen.
• 4:25
  SPEAKER_00: Die elektronische Patientenakte ist technisch gesehen das sicherste System Europas.
• 4:29
  SPEAKER_01: Absolut.
• 4:31
  SPEAKER_01: Ja, besser kann man es kaum sagen.
• 4:33
  SPEAKER_00: Denk also bei deinem nächsten Arztbesuch mal darüber nach.
• 4:36
  SPEAKER_00: Ist es dir lieber, dass deine Daten extrem sicher sind, aber für eine lebensrettende KI-Diagnose quasi unsichtbar?
• 4:43
  SPEAKER_01: Oder würdest du für medizinische Effizienz deine sensibelsten Daten einem ausländischen Tech-Konzern anvertrauen?
• 4:50
  SPEAKER_00: Das ist wirklich eine schwere Frage.
• 4:52
  SPEAKER_00: Und es gibt da noch einen echt provokanten Abschlussgedanken, auf den wir in den Quellen gestoßen sind.
• 4:57
  SPEAKER_01: Oh ja, die KLU-Sache.
• 4:59
  SPEAKER_00: Genau.
• 4:59
  SPEAKER_00: Das Berliner Health Startup Calum hat sich nämlich bereits teilweise in den Verteidigungssektor umorientiert, weil der zivile Gesundheitsmarkt hier durch diese ganzen Datenhürden blockiert ist.
• 5:10
  SPEAKER_01: Was schon eine ziemlich krasse Entwicklung ist.
• 5:13
  SPEAKER_00: Total.
• 5:14
  SPEAKER_00: Und das führt zu der Frage: wenn zivile Gesundheitsdaten weiterhin so stark abgeschirmt bleiben, wird diese ganze fortschrittliche KI-Medizin der Zukunft dann ironischerweise ausschließlich von Militärbudgets entwickelt und kontrolliert werden?
• 5:28
  SPEAKER_01: Ein wirklich düsterer, aber unglaublich spannender Gedanke.
• 5:32
  SPEAKER_00: Auf jeden Fall.
• 5:34
  SPEAKER_00: Etwas, worüber man definitiv mal nachdenken sollte.