Latest / Entrevistas / 101 - ENTREVISTA - COMISARIO PDI JAMIL RAMIREZ -12 DE AGOSTO -2026

Transcript

101 - ENTREVISTA - COMISARIO PDI JAMIL RAMIREZ -12 DE AGOSTO -2026 · Entrevistas

0:00
Speaker 2: Bueno, muchas gracias por la invitación primero que todo y
0:03
Speaker 2: aprovecho también de saludar a los auditores.
0:07
Speaker 3: Muy bien. Comisario, usted primero está en Quillota, ¿cierto? Porque
0:12
Speaker 3: yo lo conozco de calera.
0:14
Speaker 2: Uy, tema sensible. Mira, yo soy funcionario que depende de
0:18
Speaker 2: la Brigada Investigadora de Robos de Concon. El año pasado,
0:22
Speaker 2: en el mes de junio, llegué a Quillota justamente por
0:25
Speaker 2: necesidades del mando Yo feliz de estar en mi comuna,
0:30
Speaker 2: me identifico mucho, soy un ciudadano orgulloso. Y esta vía
0:34
Speaker 2: se extendió hasta ahora, hasta el viernes pasado, digamos, que
0:40
Speaker 2: recibe la noticia que posiblemente tenga que retornar a mi
0:42
Speaker 2: unidad de origen, pero estamos haciendo las gestiones para tratar
0:46
Speaker 2: de quedarme acá en la comuna y contribuir con los
0:49
Speaker 2: ciudadanos de acá
0:51
Speaker 3: La comuna de origen cuál era, comisario?
0:54
Speaker 2: Concon, la
0:55
Speaker 3: brigada de robo de Concon. Ah, Concon. Ya, que se
0:57
Speaker 3: quede en Quillota entonces. Vamos a unar fuerza. Esa
1:00
Speaker 2: es la idea,
1:02
Speaker 3: también quiero lo mismo. Sí. Comisario, usted plantea la creación
1:06
Speaker 3: de un nuevo delito de homicidio. Esto es muy interesante,
1:09
Speaker 3: sobre todo con el tema de seguridad que estamos viviendo
1:12
Speaker 3: hoy en día. El riesgo que también pasan por la
1:19
Speaker 3: policía de investigaciones, carabineros, las fuerzas policiales. el riesgo al
1:24
Speaker 3: ir en contra del delito también, entonces en cumplimiento de
1:27
Speaker 3: sus funciones,¿ qué lo lleva a considerar necesaria la creación
1:31
Speaker 3: de esta figura penal? Cuéntanos primero en qué consiste, cómo nace.
1:36
Speaker 2: Mira, básicamente, bueno, con los estudios adquiridos de derecho y
1:41
Speaker 2: viendo la realidad país, viendo la realidad en la que
1:45
Speaker 2: se enfrentan los policías día a día, carabineros y los
1:47
Speaker 2: policías de investigación, ¿eh? también, ojo, también personal de gendarmería
1:52
Speaker 2: que ha tenido algunos ataques por ahí en su centro
1:54
Speaker 2: penitenciario por parte del recurso. Surge la idea de crear
2:00
Speaker 2: un tipo penal específico.¿ Y por qué? Porque si bien
2:03
Speaker 2: tenemos establecido el homicidio y el homicidio calificado en nuestra legislación,
2:07
Speaker 2: tenemos muchos cuerpos normativos que hablan respecto de los ataques
2:12
Speaker 2: a los funcionarios policiales en ejercicio de sus funciones, pero
2:14
Speaker 2: lamentablemente no hay un delito establecido en nuestro Código Penal.
2:19
Speaker 2: sino que cada institución, Carabinero, por ejemplo, bajo el artículo 416
2:23
Speaker 2: del Código de Justicia Militar, establece sanciones y la Policía
2:28
Speaker 2: de Investigaciones bajo la ley orgánica, que es el decreto ley 2460.
2:33
Speaker 2: Pero no hay un cuerpo normativo que regule esta figura
2:40
Speaker 2: de manera especial. entonces nace a propósito de los principios
2:46
Speaker 2: generales del derecho de una característica bien particular que es
2:50
Speaker 2: el dinamismo el dinamismo dice que el derecho en el
2:54
Speaker 2: fondo lo que puede hacer es ir adaptándose a los
2:56
Speaker 2: tiempos y la verdad que el ataque a los policías
2:59
Speaker 2: y la muerte de policías ya se ha transformado por
3:04
Speaker 2: desgracia en realidad en un fenómeno social que hemos visto
3:08
Speaker 2: ya desde el corto plazo a la fecha De hecho,
3:13
Speaker 2: el 8 de agosto, la tercera publicó un artículo donde señala
3:17
Speaker 2: que ha aumentado al doble las agresiones que han sucedido
3:23
Speaker 2: con armas de fuego, las lesiones de los funcionarios de
3:25
Speaker 2: Carabineros desde el segundo semestre del 2025, en comparación con la fecha.
3:31
Speaker 2: Eso en nuestro país. Exacto, en nuestro país.
3:34
Speaker 3: Y disculpe que entre paréntesis,¿ en la provincia de Quillota
3:38
Speaker 3: también se ha aumentado la agresión a Carabineros? O sea,
3:41
Speaker 3: ¿PDI
3:42
Speaker 3: carabineros, policías
3:44
Speaker 2: en general? Mira, esa información no la manejo en detalle,
3:48
Speaker 2: por lo menos por lo que a mí me ha
3:49
Speaker 2: tocado ver la experiencia, te puedo decir que favorablemente no,
3:52
Speaker 2: pero sí se ha notado una mayor presencia de armas
3:56
Speaker 2: y seguramente la gente también lo ha logrado percibir por
3:58
Speaker 2: las noticias, las incorporaciones que se han hecho, y también
4:02
Speaker 2: de violencia. Y sumado a eso, respondiendo a tu pregunta,
4:06
Speaker 2: también creo que hay un deber de información, porque producto de...
4:10
Speaker 2: de la muerte de un policía siempre hay una noticia,
4:13
Speaker 2: una mala noticia que se da a conocer a nivel nacional. Entonces,
4:16
Speaker 2: surgen voces populistas muchas veces que dicen, no, hay que
4:19
Speaker 2: hablar de la pena de muerte, hay que publicar la
4:21
Speaker 2: pena de muerte. Pero jurídicamente no es posible. Hay una
4:25
Speaker 2: discusión muy, muy compleja porque en el año 2001 la ley 19.734
4:31
Speaker 2: abolió la pena de un martirio. Y sumado a eso,
4:34
Speaker 2: nosotros tenemos como país una ratificación con la Convención Interamericana
4:39
Speaker 2: de Derechos Humanos. respecto de la no aplicación de la
4:42
Speaker 2: pena de muerte. Entonces, a raíz de eso, yo dije, bueno,
4:44
Speaker 2: si no se puede aplicar la pena de muerte, sí
4:47
Speaker 2: tenemos que tener una figura penal especial que le dé
4:50
Speaker 2: protección a nuestros policías, que le dé un respaldo social
4:53
Speaker 2: y que obviamente sea sancionada con penas ejemplares. Y así nace, digamos,
4:57
Speaker 2: esta columna.
4:59
Speaker 3: Qué penas deberían establecerse entonces para quienes asesinen a un
5:02
Speaker 3: funcionario policial mientras está cumpliendo sus funciones?
5:08
Speaker 2: Mira, yo planteo en la columna de que para que
5:10
Speaker 2: tenga realmente un efecto disuasivo debiese aplicarse el precio perpetuo
5:17
Speaker 2: simple a precio perpetuo calificado y no como actualmente la
5:22
Speaker 2: legislación lo considera de 15 años y un día a 20.
5:26
Speaker 3: Comisario, para que vamos informando también al auditorio y entendiendo
5:31
Speaker 3: cuál es la diferencia de precio perpetuo simple a calificado.
5:36
Speaker 2: El precio perpetuo, algo que todos tienen que tener presente,
5:39
Speaker 2: es que es perpetuo. La diferencia radica en la revisión
5:43
Speaker 2: de las medidas.¿ Por qué? Porque el precio perpetuo simple
5:47
Speaker 2: permite que un cumplimiento efectivo de 20 años permita revisar esta
5:53
Speaker 2: medida que, digamos, vale gravosa, con 20 años de cárcel, y
5:58
Speaker 2: la persona podría optar a algún beneficio. Y en relación
6:00
Speaker 2: al procedido perpetuo calificado, no se podrá hacer esta revisión
6:04
Speaker 2: o no podrá optar a un beneficio antes de 40 años
6:07
Speaker 2: de pena efectiva. Esa es la principal diferencia.
6:10
Speaker 3: O sea, por ningún motivo, o sea, tiene que cumplir
6:12
Speaker 3: los 40 años, por ningún motivo se puede hacer revisión de
6:14
Speaker 3: la medida.
6:16
Speaker 2: Exacto. En el caso del calificado, en el caso del
6:18
Speaker 2: procedido perpetuo simple, a los 20.
6:22
Speaker 3: Y entonces esto que usted está planteando quiere decir que
6:26
Speaker 3: empezamos por eso, el homicidio perpetuo
6:28
Speaker 2: calificado
6:30
Speaker 2: Empezamos por el simple. Ya nos vamos de 15 a 20, pero
6:33
Speaker 2: yo planteo que deberíamos partir de los 20 a 40 cuando se
6:36
Speaker 2: trata del homicidio de un policía en el ejercicio de
6:38
Speaker 2: sus funciones.¿ La legislación actual tiene penas que usted considere insuficiente,
6:41
Speaker 3: comisario, para estos
6:48
Speaker 2: casos? Sí.¿ Sabes por qué lo considero insuficiente? Y lo
6:51
Speaker 2: quiero explicar. Considero que es insuficiente un poco en base
6:55
Speaker 2: al derecho comparado a las situaciones... de otros países, las
7:00
Speaker 2: penas que imponen otros países. Y también considero que es insuficiente,
7:06
Speaker 2: porque cuando tú matas a un policía en el ejercicio
7:09
Speaker 2: de sus funciones, es un desafío al Estado. En el fondo,
7:14
Speaker 2: el delincuente que agrede y ataca a un policía está
7:17
Speaker 2: demostrando una señal de fuerza. Está demostrando que está luchando
7:22
Speaker 2: no contra un policía o no contra una persona normal.
7:26
Speaker 2: sino que está demostrando su nivel de agresividad atacando al Estado,
7:29
Speaker 2: porque los policías ejercen funciones como agentes del Estado.
7:34
Speaker 3: Además que hay mayor disposición de los delincuentes de utilizar armas,
7:39
Speaker 3: entonces es contra funcionarios policiales, es como una batalla que
7:43
Speaker 3: tienen en el fondo.
7:45
Speaker 2: Exacto, y es también la forma de demostrar dentro del
7:47
Speaker 2: AMPA o demostrar entre sus pares el nivel de agresividad
7:52
Speaker 2: y que no le tienen temor a lo que pueda pasar.
7:55
Speaker 3: Eso es, se ha visto este cambio, ¿no? Porque antes
7:59
Speaker 3: no era así el nivel de violencia que enfrentan los
8:01
Speaker 3: policías hoy día.
8:04
Speaker 2: No, claro. Hay un cambio notorio. De hecho, bueno, el
8:09
Speaker 2: gobierno tiene sus propias estadísticas donde hace un balance de
8:12
Speaker 2: la delincuencia y señala que ha habido bajas, digamos, en
8:15
Speaker 2: diversos delitos. El homicidio es 13%, el robo de vehículos
8:19
Speaker 2: es 16%, el robo violento es 11%. Pero si en
8:24
Speaker 2: realidad hacemos una comparación no anual, sino que por ejemplo
8:29
Speaker 2: una década, hay un estudio que se llama Radiografía de
8:33
Speaker 2: la Seguridad Pública, que hizo la Universidad Andrés Bello, donde
8:37
Speaker 2: señala que hay un 79% de aumento respecto del año 2014
8:43
Speaker 2: al 2025 de los índices de violencia.
8:48
Speaker 4: Entonces
8:48
Speaker 2: en el fondo, yo no creo que sea lo más
8:51
Speaker 2: lógico para poder comparar, quedarnos con las cifras de un
8:54
Speaker 2: año o de dos años, sino que esto hay que
8:56
Speaker 2: verlo como un fenómeno. De hecho, también, no sé si
8:59
Speaker 2: a la gente le importarán mucho las cifras, siendo súper honesto,
9:02
Speaker 2: yo creo que aquí lo que prima es la percepción
9:04
Speaker 2: de seguridad, ver si la gente realmente se siente segura,
9:08
Speaker 2: o si con qué tan segura se siente respecto al
9:10
Speaker 2: año anterior.
9:12
Speaker 3: ¿Esto, aterrizándolo en la provincia de Quillote específicamente, está sucediendo?¿
9:17
Speaker 3: La gente tiene una percepción de inseguridad más alta de
9:20
Speaker 3: lo que realmente está ocurriendo en temas de violencia en
9:24
Speaker 3: las calles?
9:27
Speaker 2: Yo creo que la gente en realidad ha sentido un
9:33
Speaker 2: aumento de delincuencia y eso ha provocado también que tenga
9:37
Speaker 2: una mayor inseguridad, una mayor inseguridad. De hecho, hace poco
9:42
Speaker 2: estuve en un seminario que se realizó donde expuso un
9:47
Speaker 2: general en retiro de carabineros que actualmente estuvo asesorando a
9:53
Speaker 2: la Asociación de Municipalidades respecto de la ley próxima que... No, perdón,
9:59
Speaker 2: la ley que entró en vigencia ya el día 12 de
10:00
Speaker 2: agosto de seguridad pública. Y él señalaba, por ejemplo, que
10:04
Speaker 2: acá en la provincia de Quillota, los lugares donde la
10:07
Speaker 2: gente se sentía más desprotegida eran los paraderos. Y eso
10:12
Speaker 2: es algo que a nosotros como policías y también como
10:15
Speaker 2: ciudadanos normales nos tiene que tocar. La seguridad, a pesar
10:20
Speaker 2: de que hay organismos estatales preocupados de esto, la seguridad
10:23
Speaker 2: es un tema de todos.
10:25
Speaker 3: Comisario, al respecto de cómo están ejerciendo la violencia, lo
10:30
Speaker 3: del encuentro en contra de los funcionarios municipales,¿ esto ha
10:34
Speaker 3: provocado que... que los funcionarios, ya sea de policía de
10:37
Speaker 3: investigaciones o carabineros, no vayan con el impulso suficiente, a
10:45
Speaker 3: lo mejor están más temerosos, a lo mejor, o es
10:50
Speaker 3: lo mismo nomás.¿ Pero sí sienten temor al enfrentar a
10:55
Speaker 3: un delincuente?
10:57
Speaker 2: No, yo creo que no hay temor. Yo creo que
11:00
Speaker 2: el día que la policía sienta temor, yo creo que
11:02
Speaker 2: vamos a tener un gran problema. Yo creo que no
11:04
Speaker 2: hay temor. Lo que sí hay es una mayor preocupación,
11:09
Speaker 2: o mejor dicho, ocupación, de ocupar los medios que tenemos
11:15
Speaker 2: para nuestro propio resguardo. Es decir, el chaleco activado, nuestro
11:18
Speaker 2: casto balístico... y tomar todas las normas, poner el conocimiento
11:23
Speaker 2: de nuestros colegas y ocupar todas las normas que tenemos
11:26
Speaker 2: pertinentes tanto para la seguridad nuestra como lo de los ciudadanos.
11:31
Speaker 3: Volviendo a la propuesta que fue presentada,¿ cómo va?¿ En
11:37
Speaker 3: qué proceso va?¿ Está presentada formalmente?¿ Se encuentra en una
11:40
Speaker 3: etapa de discusión?¿ Cuál es el próximo paso, comisario?
11:46
Speaker 2: No, mira, en realidad lo que yo hice fue como...
11:49
Speaker 2: plantear esa idea para ver si alguien la tomaba y
11:51
Speaker 2: en realidad... ¿Alguien, por ejemplo,
11:54
Speaker 3: un político o algo así?
11:56
Speaker 2: Exactamente, porque en el fondo el origen de una iniciativa,
12:00
Speaker 2: de una propuesta legal de esta índole de la creación
12:02
Speaker 2: de un delito, tiene solamente dos orígenes, que puede ser
12:05
Speaker 2: mediante un mensaje presidencial o una moción parlamentaria. Entonces, la
12:10
Speaker 2: idea era crear en el fondo ese interrogante para que
12:15
Speaker 2: alguien más dijera, mira,¿ sabes qué? Sí. es viable, podríamos
12:19
Speaker 2: crear un proyecto de ley, presentarlo para que se discuta
12:22
Speaker 2: en el Congreso, para que se determine que efectivamente cumple
12:27
Speaker 2: con los principios de legalidad, con el control de constitucionalidad,
12:33
Speaker 2: y después ya hacer todas las indicaciones que sean pertinentes
12:37
Speaker 2: para una promulgación, toma de razón y la publicación.
12:40
Speaker 3: Claro, que comienza a discutirse, por lo menos ya en
12:42
Speaker 3: el Congreso, comienza a discutirse esta nueva propuesta que transforme
12:50
Speaker 3: la ley que existe actualmente.¿ Qué observaciones le hace a
12:58
Speaker 3: la legislación actual chilena para proteger a los funcionarios municipales?
13:06
Speaker 2: Mira, la verdad que para proteger a los funcionarios municipales,
13:08
Speaker 2: ahora el 12 de agosto entró en vigencia una ley exclusiva
13:11
Speaker 2: para ello, que delimita funciones y establece agravantes específicas a
13:16
Speaker 2: las agresiones que le hagan a los funcionarios municipales. Y
13:21
Speaker 2: creo que por lo pronto tenemos que ver cómo marcha
13:23
Speaker 2: esa ley y tratar de hacer las modificaciones respectivas respecto
13:29
Speaker 2: de la realidad que se va a dar en la práctica.
13:32
Speaker 2: Porque en el fondo crear un delito... es algo que
13:35
Speaker 2: no es rápido, podría ir de dos a tres años.
13:38
Speaker 2: Recibe la discusión para poder llegar a unir criterios y
13:43
Speaker 2: poder hablar de la creación de una nueva delita.
13:49
Speaker 3: Y lo bonito acá es que usted combinó lo de
13:52
Speaker 3: policía de investigación,¿ es cierto?, con el derecho. Quería entrar
13:59
Speaker 3: en ese punto. Porque siendo policía de investigaciones decidió estudiar Derecho.
14:07
Speaker 2: Sí, sí, mira, yo tengo 22 años de servicio computable, porque
14:12
Speaker 2: en realidad son 21, 16 meses y algo. Y sí, fue un desafío.
14:17
Speaker 2: Fue una espinita que tenía clavada ahí de estudiar Derecho.
14:21
Speaker 2: Es algo que siempre me ha gustado, me apasiona el Derecho.
14:25
Speaker 2: Creo que es muy importante. Y claro, tuve la idea
14:31
Speaker 2: de unir un poco las experiencias policiales que he tenido
14:35
Speaker 2: a lo largo de mi carrera con los conocimientos en
14:38
Speaker 2: derechos que adquirí y siempre con la medida de tratar
14:40
Speaker 2: de hacer un aporte, un aporte tanto a la comunidad
14:44
Speaker 2: como a mis colegas. Porque no olvidemos que los detectives,
14:48
Speaker 2: los carabineros, son personas. Abajo del uniforme de un carabinero,
14:54
Speaker 2: bajo la placa de un detective, hay papás, hay amigos.
14:58
Speaker 2: el hijo, el telólogo de alguien, y por ende también
15:03
Speaker 3: tenemos que estar protegidos. Por supuesto, claro, y eso es
15:05
Speaker 3: algo que va directamente en cómo los delincuentes después los
15:10
Speaker 3: vean ustedes, si los ven como un campo de batalla,
15:12
Speaker 3: si pueden sacar las armas cuando se les dé la
15:15
Speaker 3: gana y tengan que, sin ninguna sanción, digamos, como corresponde,
15:21
Speaker 3: puede seguir que sea un peligro también para la Policía
15:24
Speaker 3: de Investigaciones todo el tiempo estar enfrentando, bueno, estar dando
15:28
Speaker 3: la vida todo el tiempo enfrentando a los delincuentes. Comisario,¿
15:34
Speaker 3: qué posibilidades reales ve de que esta propuesta se transforme
15:37
Speaker 3: en ley? Mira, sabes que
15:38
Speaker 2: yo creo que hay posibilidades reales en relación a que
15:46
Speaker 2: siento que el gobierno está dando... fuertes señales respecto de
15:50
Speaker 2: respaldar a los funcionarios policiales. De hecho, el 11 de agosto,
15:54
Speaker 2: hace algunos días, hubo una extensión, se votó en la Cámara,
15:57
Speaker 2: pero hubo la extensión de la legítima defensa privilegiada a
16:00
Speaker 2: los funcionarios tanto policiales como militares cuando estaban disfrancados. Es decir,
16:05
Speaker 2: cuando no están ejerciendo sus funciones porque están libres, porque
16:08
Speaker 2: están saliendo de tu... Eso ya es un avance y
16:12
Speaker 2: es una señal
16:14
Speaker 3: de
16:14
Speaker 2: que se quiere proteger a los
16:16
Speaker 3: funcionarios. Exactamente. Yo le agradezco el contacto de hoy en
16:20
Speaker 3: la mañana acá en Radio Observador, la mañana en directo,
16:24
Speaker 3: para que nos explicara sobre todo lo que están proponiendo
16:28
Speaker 3: en cuanto a la seguridad de los funcionarios de la
16:32
Speaker 3: Policía de Investigaciones, también al delito de homicidio de algún funcionario, ¿cierto?,
16:38
Speaker 3: que se empiece a tratar de otra manera un poquito
16:40
Speaker 3: más con la gravedad que necesita para que no... los
16:46
Speaker 3: delincuentes no hagan lo que quieran y después sepan que
16:49
Speaker 3: antes de los 20 años van a estar saliendo de nuevo, ¿cierto?
16:52
Speaker 3: Así que muchas gracias, comisario. Vamos a informar a la gente,
16:57
Speaker 3: va a estar en la entrevista en nuestra página web www.observador.cl
17:01
Speaker 3: para que la quiera escuchar de nuevo si es que
17:03
Speaker 3: se la perdió, si es que le faltó escuchar. Así
17:06
Speaker 3: que muchas gracias, comisario Yamil Revires, por el contacto.
17:11
Speaker 2: Muchas gracias, Diana Milena, por el espacio. Y un afectuoso
17:14
Speaker 2: saludo a todos los funcionarios que día a día dan
17:18
Speaker 2: un poquito de sí para que este país esté más seguro.
17:21
Speaker 3: Muchas gracias, que tengan buenos días. Igual
17:24
Speaker 2: a ustedes, que tengan buenos días
17:27
Speaker 3: Comisario Yamil Ramírez de la Policía de Investigaciones, entonces quien
17:31
Speaker 3: abordó la materia de un funcionario policial que es asesinado, que...
17:39
Speaker 3: tiene que caer sobre el delincuente que ha cometido este
17:44
Speaker 3: delito de homicidio. Una propuesta que él está manejando, está
17:50
Speaker 3: tratando de hacerla alguna vez pública para que algún diputado
17:56
Speaker 3: o algún senador que se interese tome esta propuesta y
17:58
Speaker 3: la lleve al Congreso para su discusión.