Latest / Strane Storie / Viaggi nel tempo e 'veri' UFO nei film

Transcript

Viaggi nel tempo e 'veri' UFO nei film · Strane Storie

0:00
Speaker 2: Al cinema è normale vedere dischi volanti, mostri preistorici, fantasmi
0:05
Speaker 2: e viaggiatori del tempo. Ma se questi fenomeni appaiono in
0:10
Speaker 2: un film all'insaputa del regista e degli artisti degli effetti speciali,
0:14
Speaker 2: le cose si fanno decisamente più inquietanti. Per esempio, come
0:19
Speaker 2: si spiega quello che sembra essere un UFO che sfreccia
0:23
Speaker 2: in una scena del film Lo Squalo? E che cosa
0:26
Speaker 2: sono quelle strane creature volanti che si intravedono per alcuni
0:31
Speaker 2: secondi in quarto potere. Ed è il fantasma di un
0:34
Speaker 2: bambino quello che compare dietro una tenda in tre scapole
0:37
Speaker 2: un bebè? Secondo alcuni si tratterebbe di riprese accidentali di
0:41
Speaker 2: autentici fenomeni paranormali. Ma è proprio così? è quello che
0:46
Speaker 2: cercheremo di capire insieme in questo nuovo episodio di Strane Storie.
1:04
Speaker 2: Ben trovati naviganti, io sono Massimo Polidoro e questa è
1:07
Speaker 2: Strane Storie, dove ci ritroviamo per indagare storie misteriose e
1:13
Speaker 2: ai confini della realtà. E ora, cominciamo. Sono diversi i
1:20
Speaker 2: film in cui si intravedono luci che si spostano in
1:23
Speaker 2: cielo senza alcun collegamento con la storia. È vero che
1:27
Speaker 2: la maggior
1:27
Speaker 3: parte delle persone sono attaccate da un'aeroporto a tre metri d'acqua?
1:48
Speaker 2: A circa un'ora e 32 minuti dall'inizio dello squalo, per esempio,
1:52
Speaker 2: di Steven Spielberg, alle spalle del protagonista, interpretato da Roy Scheider,
1:58
Speaker 2: si vedono in rapida sequenza due oggetti luminosi sfrecciare nel
2:02
Speaker 2: cielo notturno.
2:05
Speaker 4: Ehi Martin, tutto bene?
2:19
Speaker 2: Alcuni hanno pensato che si trattasse di meteore, ma poi
2:23
Speaker 2: si è scoperto che quella scena era stata girata di
2:27
Speaker 2: giorno con una speciale lente che rendeva tutto più scuro
2:31
Speaker 2: per dare l'impressione che fosse notte. Una tecnica molto usata
2:35
Speaker 2: un tempo quando non si poteva girare col buio e
2:39
Speaker 2: non esisteva la possibilità di alterare lo sfondo in modo digitale.
2:44
Speaker 2: Ma se la scena è girata di giorno, vorrebbe dire
2:47
Speaker 2: che i due oggetti avrebbero dovuto essere molto grossi e
2:52
Speaker 2: luminosi per poter essere filmati. Un fenomeno astronomico dunque molto raro,
2:58
Speaker 2: magari che sarebbe certamente stato registrato però dagli osservatori all'epoca,
3:02
Speaker 2: invece non lo fu. Poteva dunque trattarsi di autentici dischi volanti?
3:07
Speaker 2: La soluzione al mistero la diede lo stesso Spielberg tempo fa,
3:11
Speaker 2: spiegando che quando era bambino suo padre lo portò una
3:15
Speaker 2: notte a vedere una pioggia di stelle cadenti. Ne rimase
3:19
Speaker 2: così affascinato che è divenuto regista per qualche tempo prese
3:23
Speaker 2: a inserire stelle cadenti nei suoi film come una sorta
3:27
Speaker 2: di firma. più facile che un UFO compaia in Men
3:36
Speaker 2: in Black, che parla proprio di extraterrestri. Ma c'è una
3:39
Speaker 2: scena in cui due luci impreviste si muovono lente nel
3:43
Speaker 2: cielo sullo sfondo della World's Fair a New York. L'esperto
3:52
Speaker 2: di effetti speciali Peter Hassel, che ha indagato su questi
3:56
Speaker 2: e altri misteri cinematografici, ha potuto accertare che le luci
4:01
Speaker 2: appartengono a due normali aeroplani in fase di atterraggio. Poco distante, infatti,
4:14
Speaker 2: si trova l'aeroporto La Guardia. Il quarto potere di Orson
4:21
Speaker 2: Welles è ancora oggi considerato il più grande film della
4:25
Speaker 2: storia del cinema, ma pochi immaginano che potrebbe essere anche
4:30
Speaker 2: l'unico a contenere immagini di autentici pterodattili in volo. La
4:39
Speaker 2: scena da guardare attentamente ha circa un'ora e 42 minuti
4:42
Speaker 2: e dura una decina di secondi, mentre sullo schermo è
4:46
Speaker 2: in corso una cena all'aperto che sembra sia stata girata
4:49
Speaker 2: nelle Everglades della Florida. Sullo sfondo si vedono svolazzare almeno
4:55
Speaker 2: quattro enormi uccelli con lunghe zampe. Sono forse pterodattili? In
5:10
Speaker 2: realtà la scena fu girata in teatro e lo sfondo
5:14
Speaker 2: non è reale, ma è un'immagine proiettata su uno schermo.
5:18
Speaker 2: Gli uccelli erano delle gru animate meccanicamente, volute proprio da
5:22
Speaker 2: Orson Welles per dare alla scena maggiore realismo. Facile scambiarle
5:27
Speaker 2: per pterodattili, visto che ricordano molto da vicino gli pteranodonti
5:32
Speaker 2: meccanici visibili nel primo film di King Kong. no no
5:49
Speaker 2: La storia del fantasma, visibile nel celebre film di Leonard Nimoy,
5:54
Speaker 2: Tre scapoli e un bebè, è tra le più inquietanti
5:57
Speaker 2: e diffuse sul web. In una sequenza, circa 59 minuti dall'inizio,
6:02
Speaker 2: l'attore Ted Danson dialoga con l'attrice che interpreta il ruolo
6:06
Speaker 2: di sua madre. Mentre i due si spostano attraverso le stanze,
6:11
Speaker 2: dietro una tenda si intravede la sagoma di un bambino.
6:18
Speaker 2: Quella che potrebbe sembrare un'inquadratura sbagliata è invece un interessante
6:23
Speaker 2: documento che ci mostra l'apparizione di un presunto fantasma, così
6:28
Speaker 2: dice per esempio un tipico sito dedicato al paranormale. Infatti, continua,
6:34
Speaker 2: prima che vi girassero il film quella casa era realmente
6:38
Speaker 2: abitata e la signora che viveva lì, vedendo quei pochi fotogrammi,
6:44
Speaker 2: ha subito riconosciuto suo figlio, morto tragicamente prima che cominciassero
6:49
Speaker 2: le riprese. La morte sarebbe stata causata da un colpo
6:53
Speaker 2: accidentale che partì dal fucile del padre. Se si guarda
6:57
Speaker 2: il film dopo aver letto una descrizione del genere, la
7:01
Speaker 2: scena è rintracciabile facilmente. È facile rimanere impressionati quando effettivamente
7:09
Speaker 2: compare all'improvviso e senza motivo la figura di quello che
7:13
Speaker 2: sembra un bambino dietro una tenda. La verità è che
7:17
Speaker 2: quella scena fu girata su un set cinematografico di Toronto
7:21
Speaker 2: e non in un'autentica dimora. Quanto alla figura dietro la tenda,
7:34
Speaker 2: non mostra un bambino, ma è una sagoma di cartone
7:38
Speaker 2: che riproduce proprio Ted Danson in abito da sera, realizzata
7:42
Speaker 2: per motivi promozionali e forse dimenticata sul set. In un'altra
7:47
Speaker 2: inquadratura la si vede esattamente per quello che è.
7:55
Speaker 3: No, non è così.
7:56
Speaker 6: Aspetta un attimo, fammi vedere l'altro. No, credo sia un gatto.
8:03
Speaker 6: Pensi che sia Ghost Boy? Penso che sia Ghost Boy.
8:06
Speaker 6: In realtà, chiamerò Ted e Steve perché credo ci siamo
8:10
Speaker 6: partecipati alla vendita di video. È un gatto.
8:17
Speaker 2: Un fantasma comparirebbe anche nella scena del funerale del padrino,
8:22
Speaker 2: per esempio, di Francis Ford Coppola. Quando Al Pacino si
8:25
Speaker 2: alza si vede effettivamente sulla destra il volto trasparente di
8:30
Speaker 2: una donna che sembra masticare qualcosa. Il giornalista Roger Ebert
8:35
Speaker 2: però ha risolto l'enigma intervistando Kim Aubrey, produttore della serie
8:40
Speaker 2: in DVD. Se guardate i fotogrammi che precedono questa scena,
8:45
Speaker 2: vi accorgerete che si tratta dell'attrice Morgana King, seduta accanto
8:50
Speaker 2: dal pacino. Forse riflessa da un filtro, dice Aubrey. Quello
8:54
Speaker 2: che ha infastidito Coppola e divertito me è invece il
8:57
Speaker 2: fatto che la King mastica una gomma, perché mai il
9:01
Speaker 2: suo personaggio dovrebbe fare una cosa del genere, soprattutto al
9:05
Speaker 2: funerale del marito. Semplice, perché pensava di non essere inquadrata.
9:14
Speaker 2: La storia del cinema è costellata di incidenti fatali accaduti
9:18
Speaker 2: durante le riprese. L'attore Brandon Lee, figlio di Bruce Lee,
9:22
Speaker 2: fu ucciso dal frammento di un proiettile a salve sparato
9:25
Speaker 2: per sbaglio durante una scena di Il Corvo. Il pilota
9:41
Speaker 2: Art Scholl precipitò nell'oceano durante un'acrobazia per il film Top
9:45
Speaker 2: Gun e Henry Connell, la controfigura di Vin Diesel in XXX,
9:51
Speaker 2: morì durante una caduta. Ma in tutti questi casi, pur
9:55
Speaker 2: se filmato, il momento di ciascuna di queste morti non
9:58
Speaker 2: è mai stato mostrato né incluso nei film per rispetto
10:03
Speaker 2: delle vittime e dei loro familiari. Tuttavia esiste un film
10:16
Speaker 2: dove si dice che una comparsa si sarebbe impiccata a
10:20
Speaker 2: un albero e la scena sarebbe rimasta al suo posto
10:23
Speaker 2: perché nessuno se ne accorse se non molti anni dopo.
10:28
Speaker 2: Il film era niente meno che il mago di Oz
10:30
Speaker 2: e la scena incriminata mostra Dorothy mentre si allontana con
10:35
Speaker 2: i suoi tre compagni alla ricerca del mago. Sullo sfondo,
10:39
Speaker 2: tra le piante, si vede un movimento che alcuni hanno
10:43
Speaker 2: interpretato come uno dei nani presenti nel film che si
10:47
Speaker 2: suicida per una delusione amorosa. L'episodio ha fatto così tanto
10:52
Speaker 2: scalpore che la MGM, produttrice del film, ha dovuto chiarire
10:56
Speaker 2: che nessuno si è impiccato sul set. Il movimento era
11:01
Speaker 2: stato provocato da uno dei 300 uccelli esotici usati per
11:05
Speaker 2: le riprese. In particolare si trattava di un grosso emu
11:09
Speaker 2: che sbatteva le ali. Il movimento avviene così lontano e
11:13
Speaker 2: con poca luce che ognuno finisce facilmente per vederci ciò
11:17
Speaker 2: che vuole. Il fatto è che la scena fu girata
11:20
Speaker 2: su un set di un teatro di posa, pieno di
11:22
Speaker 2: tecnici e nessuno vide un'impiccagione o trovò tantomeno una persona
11:27
Speaker 2: morta appesa a un ramo. Ma per chi crede alle cospirazioni,
11:31
Speaker 2: tutta la troupe avrebbe potuto essere stata convinta a mantenere
11:36
Speaker 2: il silenzio per evitare uno scandalo fatale al film. La
11:42
Speaker 2: palma di film più misterioso tuttavia spetta a una pellicola
11:46
Speaker 2: del 1927 del regista Todd Browning intitolata Il Fantasma del Castello,
11:53
Speaker 2: London After Midnight è il titolo originale. È un film
11:56
Speaker 2: dell'orrore interpretato da Lon Chaney truccato in una maniera particolarmente terrificante.
12:03
Speaker 2: L'ultima copia esistente del film andò distrutta in un incendio
12:08
Speaker 2: nel 1965. Tutto ciò che ci resta è solamente una
12:11
Speaker 2: serie di fotografie di scena. Tuttavia un autore anonimo che
12:15
Speaker 2: sostiene di aver visto il film ha raccontato al periodico
12:19
Speaker 2: ufologico UFO Roundup che nel film sarebbero evidenti prove di
12:25
Speaker 2: viaggi nel tempo. Nella pellicola infatti sarebbe stato possibile riconoscere
12:30
Speaker 2: una sveglia digitale del 1974, una lanterna Coleman a batterie
12:36
Speaker 2: entrata in produzione solo nel 1985 e addirittura la cantante
12:41
Speaker 2: Mariah Carey nata 43 anni dopo il film che comparirebbe
12:45
Speaker 2: nella scena del teatro. L'indagine è resa difficile dal fatto
12:50
Speaker 2: che non esistono copie del film, ma Peter Hassel, esaminando
12:53
Speaker 2: il copione e le fotografie sopravvissute, ha accertato che non
12:58
Speaker 2: sembra ci fosse nessuna scena ambientata in un teatro e
13:03
Speaker 2: tantomeno esiste un'immagine che ritragga un'attrice somigliante alla Carrie. Inoltre,
13:09
Speaker 2: nonostante tutti gli sforzi del ricercatore, non è stato trovato
13:13
Speaker 2: niente che somigli, anche lontanamente, a una sveglia digitale. Quanto
13:18
Speaker 2: alla lampada Coleman, Dave DeFrat della Coleman Collectors Club ha
13:23
Speaker 2: osservato le fotografie e ha concluso che la lampada del
13:27
Speaker 2: film non è una Coleman. La lanterna del film sembra
13:32
Speaker 2: di quelle a stoppino, dice questo di Frates, e non
13:35
Speaker 2: a batteria come la Coleman. Assomiglia piuttosto a una lanterna
13:40
Speaker 2: Diez numero 6, alimentata a cherosene e prodotta a partire
13:43
Speaker 2: dal 1895. E in effetti le lampade Diez sono pressoché
13:48
Speaker 2: identiche a quelle del film. E dunque nessuna prova di
13:52
Speaker 2: possibili viaggi nel tempo sembra documentata in questo film. Ma
13:57
Speaker 2: che dire allora di quella donna che compare per alcuni
14:00
Speaker 2: secondi nel circo di Charlie Chaplin del 1928 e che
14:05
Speaker 2: sembra parlare a un telefono cellulare? È stato il regista
14:08
Speaker 2: inglese George Clarke a notare la stranezza in un DVD
14:12
Speaker 2: del film di Charlie Chaplin, Il Circo. Tra gli extra, infatti,
14:15
Speaker 2: vi sono le riprese della prima teatrale del film a
14:19
Speaker 2: Hollywood e, tra quelli che passano davanti al teatro, c'è
14:22
Speaker 2: anche la signora in questione. Clarke, un po' scherzando e
14:26
Speaker 2: un po' no, dice che non c'è altra spiegazione per
14:29
Speaker 2: il suo gesto se non quella per cui starebbe parlando
14:33
Speaker 2: a un telefono cellulare. Peccato che nel 1928 non esistevano
14:38
Speaker 2: ancora e dunque non potrebbe che trattarsi di una viaggiatrice
14:43
Speaker 2: nel tempo. Tuttavia c'è anche un'altra possibilità. forse la donna
14:48
Speaker 2: sta tenendosi all'orecchio un cornetto acustico, tipo quello che vediamo
14:52
Speaker 2: nella foto. Era uno strumento comune, piuttosto diffuso all'epoca per
14:57
Speaker 2: chi aveva problemi di udito e forse la donna parlava
15:01
Speaker 2: per provarlo oppure per rispondere a qualcuno fuori campo, fuori
15:05
Speaker 2: dall'inquadratura insomma, che la avvertiva che c'erano delle riprese in corso.
15:10
Speaker 2: Certo è molto più divertente pensare a una viaggiatrice nel
15:13
Speaker 2: tempo ma In questo caso sarebbe lecito chiedersi con chi
15:18
Speaker 2: diamine stava parlando al telefono nel 1928? Io sono Massimo Polidoro,
15:33
Speaker 2: vi ringrazio per essere stati con me, come sempre vi
15:36
Speaker 2: invito a iscrivervi al canale se già non lo avete fatto,
15:39
Speaker 2: e vi ricordo il mio libro, Il Mondo Sottosopra. Vi
15:42
Speaker 2: segnalo anche che se volete seguire più da vicino il
15:45
Speaker 2: mio lavoro potete farlo attraverso le stories di Instagram che
15:49
Speaker 2: pubblico tutti i giorni, oppure seguendo il gruppo su Facebook
15:53
Speaker 2: dove si ritrovano altre persone con i nostri stessi interessi
15:57
Speaker 2: o anche ricevendo il bollettino dei naviganti, cioè la mia
16:00
Speaker 2: newsletter settimanale con cui condivido anteprime e anticipazioni sul mio lavoro.
16:06
Speaker 2: Fin qui dunque non sembra siano stati documentati su pellicola
16:10
Speaker 2: cinematografica autentici fenomeni paranormali o altri misteri, ma i film
16:17
Speaker 2: in circolazione sono talmente tanti che che qualche sorpresa è
16:21
Speaker 2: sempre possibile. E chissà, forse tra di voi qualcuno riuscirà
16:25
Speaker 2: a sorprendermi. E allora mandatemi le vostre segnalazioni di possibili
16:30
Speaker 2: fenomeni anomali che pensate siano stati registrati accidentalmente in qualche film.
16:37
Speaker 2: E ne riparleremo molto presto. SIGLA Se volete approfondire l'argomento
16:46
Speaker 2: di questa puntata potete farlo anche con i libri, gli
16:49
Speaker 2: articoli video che trovate segnalati qui sotto nella descrizione di
16:53
Speaker 2: questo video. Ditemi che cosa ne pensate, lasciatemi un vostro
16:57
Speaker 2: commento e segnalatemi altre strane storie che vi piacerebbe affrontarsi.
17:04
Speaker 2: Io cercherò di accontentarvi. A presto! Anch'io lavoravo nel cinema
17:08
Speaker 2: una volta, sa? Non ne dubitavo, sa? Mi ricordo, per esempio,
17:14
Speaker 2: di un produttore di Hollywood, un bel tipo, che una
17:17
Speaker 2: volta produsse un film sulla vita di Cristo. E allora?
17:21
Speaker 2: Questo produttore vede le prime scene del girato e dice«
17:25
Speaker 2: Ma che diamine sono quei dodici tizi che girano con
17:28
Speaker 2: Gesù Cristo?» E l'altro gli risponde« Ma sono gli Apostoli!»
17:32
Speaker 2: E il produttore« Sì, bene, questo è un colossal! Gli
17:35
Speaker 2: Apostoli ne vogliono almeno cinquanta!»