Latest / Canal Ser Flamengo / Dossiê Flamengo x Libra: como parte da imprensa criou narrativas e ignorou o mérito jurídico do caso

Transcript

Dossiê Flamengo x Libra: como parte da imprensa criou narrativas e ignorou o mérito jurídico do caso · Canal Ser Flamengo

0:00
Bom, galera, eu quero agora entrar no assunto que é um fio
0:03
que eu fiz ontem no Twitter e eu, eu, eu espero, né?
0:08
Conto aqui com vocês, com a paciência, tá?
0:12
É tanto aqui como no corte que eu vou fazer aqui, que que que
0:17
era esse fio que inclusive que eu trouxe aqui um pouco, né?
0:22
É sobre a cobertura da imprensa, sendo que diferente do que eu
0:25
tinha é trazido aqui anteriormente, é.
0:30
Aqui nesse fio eu coloco a eu, eu vou além das colunas do UOL,
0:37
tá? Eu vou além da cobertura do UOL
0:40
e eu quero deixar isso aqui como um documento.
0:42
Tu tivesse condição de criar um hot site, alguma coisa assim, e
0:45
aí eu falo uma questão de de conhecimento também.
0:48
Pra isso eu criaria. Isso.
0:49
Tem que ficar registrado. Isso tem que servir como case de
0:54
estudo. É nas faculdades de jornalismo.
0:57
Porque é, não, não é uma questão, é.
1:00
E lembrando, é, vocês podem reparar, pelo menos aqui, né?
1:04
Eu tentei ao máximo dentro dessa discussão do caso Flamengo e
1:07
libra de falar em dindin. Ah, o Flamengo tem que ganhar
1:11
tanto porque é a discussão do mérito jurídico que gerou todo
1:15
esse debate. Não era sobre isso, era sobre,
1:20
né? anão complementação de
1:24
critérios. Por plataforma, dentro dos 30%
1:28
de audiência, isso não tava descrito.
1:30
EE, essa foi né, porque a libra transgrediu o seu estatuto, né?
1:37
Ao não trazer unanimidade para complementar, é os critérios por
1:42
plataforma. Então eu sempre foquei nisso e
1:45
fiz o cara. Eu fiquei ontem é o início da
1:49
manhã e a tarde, início da manhã, não final da manhã e a
1:52
tarde inteira. Fazendo esse fio no Twitter, tá?
1:54
Foram mais de 20 posts. É, é, eu tenho uma matéria que
1:59
eu fiz no ciframesmo.com.br, resumido, né, em texto ali com
2:03
alguns tweets incorporados, mas aqui eu quero, eu quero mostrar
2:07
porque assim e eu vou pedir muito para vocês, tanto para
2:09
quem tá assistindo aqui agora a live, né?
2:12
Ou seja, assistindo ao vivo para quem for assistir depois o corte
2:15
para compartilhar ao máximo isso aqui, porque esse assunto é um
2:20
exemplo, tá? De como o Flamengo é tratado na
2:24
imprensa. No caso da libra, isso ficou
2:29
cristalino, claro, né? Como água, né?
2:33
Como a água, a água de uma fonte, né?
2:38
Então aqui ó, um fio sobre a cobertura de parte da imprensa,
2:40
no caso Flamengo e libra, um registro importante para a
2:43
história do jornalismo, de como a parcialidade atrapalha uma
2:46
cobertura e como se criam narrativas com desinformação.
2:50
Então eu trago aqui, ó. Inclusive, eu quero fazer uma
2:53
correção que quando eu trouxe aqueles estudos de caso lá do
2:55
UOL, eu tinha colocado que o caso, né?
2:58
No caso lá AA primeira é, vamos dizer assim, Vitória.
3:03
A Vitória parcial do Flamengo foi do bloqueio do lá da da
3:06
grana da libra, depois de uma liminar dada pelo tribunal de
3:09
justiça do Rio. Tinha sido no dia 26 de
3:11
setembro. Na verdade foi no dia 24 de
3:13
setembro, tá, de 2025. Então eu trago aqui, ó.
3:17
Tudo começa no dia 24/09/2025, quando o venicasagrande negocia
3:21
é noticia perdão, o bloqueio da verba após o Flamengo entrar na
3:25
justiça e conseguir uma liminar. E aqui, né?
3:28
11. Né?
3:29
Um print com a notícia do veni, né?
3:32
E trazendo até a data ali, ó, 24 de setembro, que dá início a
3:35
todo o imbróglio que a gente acompanhou.
3:38
Depois, aí vem aqui aí começa, né o início da cobertura na
3:42
imprensa no dia 28 de setembro. PVC publica sua famosa coluna em
3:47
que afirma, sem provas, uma parcialidade do TJRJ, né, que é
3:52
o tribunal de justiça do Rio de Janeiro a favor de dirigente.
3:55
No texto, ele fala que o Flamengo havia assinado
3:58
concordando com os critérios de distribuição de audiência.
4:01
E começou EEE começou o pedido do público, cadê a assinatura
4:05
aqui que surge aquela questão do cadê a assinatura?
4:07
Qual o documento que o Flamengo assinou?
4:09
E essa aqui foi a coluna, né? Inclusive foi a primeira.
4:12
Ele coloca aqui, ó, todos os clubes da liga contra a postura
4:15
do Flamengo, publicado no dia 28 de setembro.
4:18
E aqui tem AA frase, né? O Kika, que sempre destacou
4:21
muito isso aqui, né, que é o assinou e não leu, o problema é
4:24
seu, aí ele fala aqui que é uma afirmação, né?
4:28
É o que torna ainda mais estranha outra posição do
4:31
tribunal de justiça do Rio, sempre favorável aos pleitos de
4:35
dirigentes. Ascensão e queda, Reginaldo
4:38
Rodrigues e luz também isso. Então aqui ele ele diz que Oo
4:41
tribunal de justiça do Rio é favorável, né?
4:44
A uma justiça parcial, né? Ele tá afirmando isso aqui é e
4:49
traz uma desinformação que eu eu falo mais adiante sobre a
4:52
questão do Edinaldo, né? Porque?
4:53
OE lembrando que o tribunal de justiça nunca deu decisões a
4:56
favor. Edinal sigo aqui no dia 29 de
5:02
setembro, ou seja, dia seguinte a publicação dessa coluna eu
5:06
coloco ó o de primeira do UOL, né?
5:08
O programa de primeira do UOL repercute a coluna de PVC que
5:12
volta a falar sobre a tal assinatura do Flamengo.
5:15
A informação dele era o Flamengo assinou concordando com os
5:18
critérios de divisão dos 30% da audiência, mas não leu.
5:22
A narrativa estava criada. Vou colocar aqui é um é um
5:25
videozinho de 1 minuto, né? Não vai consumir muito nosso
5:28
tempo. Aceleradinha ali, bonita, vamos
5:30
embora. AO fato é que a partir daí, a
5:33
partir da da questão do Flamengo, que incomodou muita
5:35
gente, o Flamengo está incomodado por uma decisão que
5:37
foi assinada pela gestão anterior, meio jogado.
5:39
Então o Flamengo tem essa dose de razão.
5:41
Só que ele assinou o documento. E nem o Grêmio, nem o Santos,
5:44
nem o São Paulo, nem o Palmeiras estão discutindo a divisão.
5:46
Mas então não assinasse. Mas foi assinado, né?
5:48
Foi firmado, claro. Então tem.
5:49
É é muito o. Problema é que as pessoas
5:50
começam a discutir, a tratar isso como se fosse uma discussão
5:52
clubista e não é clubista, é uma discussão de um documento que
5:54
foi assinado pela gestão Rodolfo falandinho.
5:56
Agora, se você que acha que o rodon falandinho lesou o
5:58
Flamengo, a discussão não é com o documento, a discussão é com
6:00
quem assinou o documento. É absolutamente legítimo
6:02
rediscutir o contrato, sentar todo mundo e rediscutir.
6:04
Só que eu não concordo, vamos rediscutir.
6:06
O Rodrigo Jara tem uma ponderação aqui, ele fala, disse
6:07
a Alegria. Lembrando, o Flamengo nunca
6:09
propôs a gente discutir o contrato tá aí, você teria que
6:12
incluir a Globo. Essa discussão e uma série de.
6:15
Situação que as coisas mudaram depois do documento assinado.
6:17
Não teve isso não. Eu não tenho essa informação
6:19
não. Não mudou nada de documento
6:20
assim. O problema é que você leu um
6:21
você assinar um contrato, você não entendeu o que estava
6:23
escrito, uma letra pequenininha, você não você não percebeu o que
6:25
estava escrito. Isso que a interpretação da
6:26
piada daquela cláusula é uma. Mas não mudou o que estava
6:28
escrito. O que estava escrito, bom.
6:31
Aí eu sigo aqui no fio, vamos lá, é no mesmo programa, né?
6:37
PVC traz a informação da tentativa de golpe por parte de
6:40
alguns clubes, né? Uma liga sem o Flamengo, algo
6:44
juridicamente impossível, inaceitável, ele poderia até
6:47
trazer. Olha, tem um movimento no
6:49
bastidor de criar uma liga sem o Flamengo, mas né, e repudiar
6:52
isso, porque isso é virado de mesa.
6:54
Você quer Flamengo, tem uma vaga na série a você quer criar uma
6:57
liga? Né, sem o Flamengo, sem o virado
7:00
de mesa, né? É aí eu lembro aqui que a Leila
7:04
depois vai usar isso em entrevistas, né?
7:06
E não houve críticas do jornalista a uma tentativa de
7:09
virada de mesa. Ele não crítica está aqui, o
7:11
vídeo tem 30 segundos e tal. Ele não crítica essa tentativa
7:15
de virada de mesa. EE, desde o primeiro semestre
7:18
está se falando o seguinte, a gente faz a liga e o Flamengo e
7:21
o. É o que ele pode falar assim,
7:22
mas ele tem direito de concordar com isso.
7:23
Desculpa, gente. Assim é, eu acho que a gente não
7:26
tem que espera aí. Sabe?
7:31
Faz ao vivo. É, penso eu, que a gente não tem
7:34
que concordar com coisas ilegais, né?
7:38
Não é questão de, Ah, ele tem direito assim, questões ilegal
7:43
virado de mesa, né? Mas vamos embora.
7:45
Quando não quiser, ele fica com a liga dele.
7:47
Fica ele sozinho, não tem problema.
7:49
A gente respeita a posição do Flamengo e a gente faz AA gente,
7:52
junta todo mundo e faz a liga. Não avançou nesse ponto ainda,
7:55
mas o Grêmio conversou e falou sobre isso na sexta-feira, numa
7:58
entrevista do Alberto guerra, em Porto Alegre.
8:00
O Marcelo Teixeira teve o Santos teve perto de assinar o
8:03
Memorando de entendimento com com a liga forte para fazer
8:06
unidades e eventualmente até sair da libra.
8:08
Embora Marcelo Teixeira desminta Oo Vitória já anunciou que no
8:11
próximo contrato vai sair da libra e desde o primeiro.
8:15
Então ele fala ali, né? Não faz crítica alguma, beleza.
8:19
Aí eu botei aqui, ó, foi também. No dia 29 do 9, né?
8:23
Nesse mesmo programa, o PVC novamente insinuou uma
8:27
parcialidade do TJRJ em relação a dirigentes.
8:31
Ele tinha escrito na coluna dele e ele reafirma, isso é
8:35
textualmente, né? É no caso, oralmente.
8:38
No programa, ele voltaria a fazer a mesma coisa quando foi
8:42
repreendido por Rodrigo Matos, em 3 de outubro.
8:45
Além da gravidade da acusação, sem provas.
8:48
Ele trouxe uma desinformação, a de que liminares saem do Rio de
8:51
Janeiro e cai em Brasília. No caso do Edinaldo, ele citou
8:55
textualmente, aconteceu o contrário, esse vídeo tem 3
8:57
minutos que eu vou dar uma acelerada, mas ele é importante
9:01
que assista, porque eu coloco todos esses trechos e inclusive
9:04
a participação dele lá no barbacash, né, que foi quando
9:07
ele chamou o Gu. Ele pergunta, né, que virou
9:09
memes. Esse Chico é advogado, não sei o
9:11
que, porque que eu eu vou colocando todos os trechos, né?
9:14
Um do lado do outro que ele falou e tal, vejam aí.
9:17
Aliás, isso é importante dizer. A associação dos magistrados do
9:20
Rio de Janeiro fez uma lista de repúdio em relação a declaração
9:22
minha na semana passada, quando eu disse o tribunal de justiça
9:25
do Rio de Janeiro e o meu colega de bancada disse, não acho legal
9:30
você insinuar coisas assim. E eu falei, mas o que é que eu
9:32
estou insinuando? E não recebi resposta.
9:35
Aí eu disse, eu estou falando que o tribunal de justiça do Rio
9:38
de Janeiro, que é verdade, também teve liminares que quando
9:42
chegaram em Brasília foram caçadas, como no caso do
9:43
Edinaldo. Foi isso que eu disse.
9:45
Passar das 2:00 no programa de primeira UOL, eu disse, alguém
9:48
pode achar que eu estou dizendo que o tribunal está beneficiando
9:51
o Flamengo. Não foi isso que eu disse?
9:53
Eu disse, ele nunca fez essa observação, tá?
9:56
É incrível como tudo para o. Tribunal de justiça do Rio de
9:59
Janeiro, né, Igor? É que.
10:00
Estamos todos aqui. Primeiro estamos aqui CBF, eu,
10:03
Flamengo, todo mundo aqui. O pessoal veio trazendo a
10:04
confusão pro meu lado. Aqui, mas é.
10:05
Tribunal de justiça do Rio de Janeiro costuma acatar decisões
10:07
que são bem polêmicas, como por exemplo, regeneraldo Rodrigues,
10:10
né assim? Mas aí uma decisão do tribunal
10:12
de justiça do Rio de Janeiro. O que que é o do Rio de Janeiro?
10:16
Não é justiça. Não é justiça igual a é de São
10:18
Paulo. Porque a ressalva Oo Rio de
10:20
Janeiro. Não entendi.
10:21
Não porque o sucesso, por exemplo, do do, do do Reginaldo
10:23
que foram no Rio de. Janeiro, depois foram passados,
10:25
então todos os juízes, então eles respondem por eventualmente
10:27
alguma coisa que aconteceu. Não entendi.
10:29
No Rio de Janeiro, poderia, poderia eles?
10:30
Não poderia. Ser de diferente em Brasília ou
10:32
no Rio de Janeiro também. No Rio de Janeiro também.
10:34
Eu só estou condenando. É que essas.
10:35
Informações sobre a justiça do Rio de Janeiro eu acho que não
10:37
cabe, entendeu? É se você tiver prova sobre
10:39
alguma coisa aí, beleza, mostra as.
10:40
Iniciação não foi isso que eu disse.
10:43
E eu falei sobre linagens que chegam em Brasília e caem, foi
10:47
isso que eu disse aí. A associação dos magistrados do
10:49
Rio de Janeiro, no domingo passado, no domingo.
10:52
Incrível. Né?
10:52
Então uma coisa que não acontece no Brasil domingo, mas aconteceu
10:55
da associação do magistrado do Rio de Janeiro soltar uma nota
10:57
no domingo dizendo que é uma nota de refúdio contra a minha
10:59
declaração, as minhas insinuações.
11:01
Eu enviei um e-mail pra eu tentei telefonar e não consegui
11:04
resposta e mandei 11 mensagem por e-mail pra associação dos
11:07
magistrados do Rio de Janeiro. Viu a associação dos
11:09
magistrados, por favor, gostaria de uma resposta dizendo pra eles
11:11
que insinuar. É um verbo transitivo direto,
11:15
diferente de amar, verbo intransitivo de Mário de
11:17
Andrade. Insinuar é um verbo transitivo
11:20
direto. Quem insinua, insinua algo ou
11:23
alguma coisa. E perguntei o que foi que eu
11:25
insinuei? É é incrível como tudo vai pro
11:27
tribunal de justiça do Rio de Janeiro, né, Igor?
11:29
Mas o tribunal de justiça do Rio de Janeiro costuma acatar
11:31
decisões que são bem polêmicas, como, por exemplo, o Reginaldo
11:33
Rodrigues e a. Associação dos magistrados do
11:35
Rio de Janeiro até agora não se indignou a responder a minha
11:37
mensagem que eu só estou perguntando o seguinte, o que eu
11:39
ensino? Que precisasse, né?
11:41
Oo PVC, nunca assim. Digna, né?
11:45
De, de né? Fazer correções de pedir
11:49
desculpas, que era nesse caso aí, né?
11:51
O que foi que eu insinuei? Porque se alguém achar que eu
11:55
insinuei, eu disse claramente no de primeira para sexta-feira
11:58
passada que não foi isso que eu disse.
12:00
Então eu gostaria sinceramente que alguém me dissesse o que foi
12:02
insinuado. Só que a minha impressão, sem
12:06
ser advogado. É que o tribunal de justiça do
12:08
Rio de Janeiro aceita algumas liminares que outros tribunais
12:10
não aceitam. Aceita algumas decisões
12:12
liminares que são que são provisórias.
12:15
Algumas decisões que outros tribunais não parecem aceitar
12:18
igual isso. Ou algumas a gente pode chamar a
12:20
lei Camp, inclusive pra falar sobre isso amanhã.
12:22
A pra dizer se eu estou certo ou se eu estou ou se eu estou
12:24
fazendo uma delação que não está correta.
12:27
Bom, vamos seguindo, né? Aí a gente vem para o dia 30,
12:32
tá? De setembro, que é quando a
12:34
gente tem a entrada. É dentro dessa cobertura do
12:37
Danilo lavieri, que é quando ele publica a primeira coluna dele
12:41
aqui ó. No dia 30, entra Danilo lavieri,
12:43
ele publica sua primeira coluna sobre o caso.
12:45
Coincidentemente tem a mesma pegada da primeira coluna de
12:48
PBC. Falou em união dos clubes contra
12:50
Flamengo, usou a frase que joguem sozinhos, que seria usada
12:54
por Leila depois e trouxe desinformação.
12:57
Afirmou que o Flamengo teria assinado concordando com os
13:00
critérios de audiência e que traz critérios existiam, mas não
13:04
eram muito claro. Claros observação, os critérios
13:07
não existiam. Então aqui, né, eu trago os
13:10
prints, né? Com os detalhes da matéria dele,
13:13
né? Do da coluna do dia 30, né?
13:16
Aqui com alguns trechos também, lembrando que depois o link vai
13:19
estar fixado no primeiro comentário desse fio para vocês
13:22
acompanharem tudinho com calma, né?
13:26
E aí a gente consegue aqui, vamos lá, é também no dia 30,
13:31
isso aqui eu só coloco, tá, porque.
13:35
É porque tem sempre aquela coisa de que a mídia independente não
13:39
tem postura. A mídia independente é, Ah, o
13:43
cara. O grande problema é que o cara,
13:45
né? Comemora.
13:46
Gol Na Na tribuna de imprensa tem postura nenhuma.
13:50
E aí eu coloquei esse vídeo aqui para ver se se de repente é
13:54
postura de um jornalista dentro de uma grande empresa, como a
13:57
placar é usar palavras de baixo calão, pode ter opinião que ele
14:01
quiser, né? Achar o que ele quiser.
14:05
Você pode até fazer acusações, né?
14:07
Tendo prova ou não, se é problema de cada um, a gente vai
14:09
apontar agora, né? É é utilizar de palavrões.
14:15
Eu coloquei ainda no dia 30, tivemos o somani usando palavras
14:18
chulas ao vivo para se referir ao Flamengo e de se informar com
14:21
as narrativas que já haviam sido criadas, a de que o Flamengo
14:24
assinou concordando com os critérios e a de que o clube
14:26
jogasse sozinho. Colocar aqui, ó, vamos lá, nego
14:30
essa divisão que é feita semelhante a da Premier League.
14:34
É, já é uma proteção, porque, repito, na NBA é igual você tem
14:39
lá o pacote de um bilhão, você vai dividir igual para 20 times.
14:43
Ah, mas o Flamengo tem mais foda se ele não joga sozinho, ele não
14:48
joga sozinho. Esse vídeo aqui tem quase 3
14:50
minutos, né? E ele vai nesse nível, repete
14:53
essa frase em outras oportunidades aqui.
14:55
Até quando fala do bape, não sei o que é nesse nível aí, né?
14:59
Aí seguindo no dia primeiro. De outubro, aconteceu algo
15:05
inacreditável. Danilo lavieri mandou mensagens
15:08
para André prihao, que apresentava ao vivo.
15:11
O equipe FE espalhou mais desinformação ao afirmar que o
15:16
Flamengo admitia ter assinado o documento concordando com os
15:19
critérios de audiência, mas que tal documento ainda não se
15:22
tornará público. Observação, essa reunião de maio
15:26
citada por polhau foi o momento em que se debateram cenários
15:29
para adoção dos critérios de rateio dos 30% de audiência.
15:33
Que comprova, né? Que não havia critério definido
15:36
anteriormente, porém, essa reunião foi suspensa sem que
15:39
houvesse votação, sendo retomada apenas em agosto.
15:42
Isso aqui é inacreditável, tá? Eu vou mostrar o vídeo todo, é,
15:47
eu tenho 1 e 55, mas ele manda mensagens e o prihau, ele, ele,
15:52
ele, ele fala ali, ó, o Danilo lavieri tá aqui, o cara tá indo
15:55
pra assistindo outra emissora, mandando mensagem pro
15:57
apresentador. E desinformando porque a partir
16:00
do momento em que ele dá essas informações ali ele influencia
16:03
todo o debate da bancada, do Zinho, do Pascoal, vejam aqui.
16:07
Eu vou colocar o vídeo inteiro, mas vamos lá, ó, o presidente do
16:09
Flamengo, que contesta. Isso o Danilo lavieri,
16:12
jornalista super competente do do UOL, está acompanhando o
16:14
programa e ele está me dizendo aqui que.
16:17
É o Flamengo admite que que assinou embora esse documento
16:20
ainda não tenha se tornado público, o Flamengo admite que
16:23
assinou. Eles contestam os critérios que
16:26
vem posteriormente. Acabei de falar.
16:28
Isso a reunião de mais e coloca. Flamengo assinou o documento?
16:32
EE, eles contestam os critérios que vieram posteriormente.
16:36
Não existia critério porque o Flamengo na verdade, tava
16:39
falando e falando assim, ó, vamos preencher essa lacuna
16:41
aqui. Não existe critério aqui, vamos
16:43
colocar aqui, é. É quanto que vai ser aqui por
16:47
por plataforma, né? Pelo que o Pascoal bem em cima
16:52
do que o Pascoal disse. Mas a gestão bapp reconhece a
16:54
assinatura do Landim no estatuto da liga, que trata da divisão
16:58
para audiência. É, ninguém viu o documento, mas
17:01
o Flamengo é. É não.
17:05
Mas você então ali assim, vocês assistam depois o vídeo lá, vou
17:07
lembrando, mas vamos ver. Vou colocar o link no primeiro
17:09
comentário fixado. Aí influencia todo o debate ali,
17:12
mas é uma coisa, né, pô, o cara trabalhou da emissora, não está
17:15
participando e podia estar participando ali como convidado,
17:17
né, do do, do programa. E ele, né, chega ali, é, fala
17:23
com o apresentador e dando desinformação.
17:25
Aí seguimos, é só para seguir a cronologia.
17:30
No dia 3 de outubro, o PVC volta a fazer ilações sobre o TJRJ e
17:33
foi repreendido ao vivo pelo Rodrigo Matos.
17:36
Aquele vídeo que a gente viu um trecho aqui, né, não vou
17:38
precisar mostrar, é. No dia 3, Gustavo zupac, na
17:43
ESPN, transforma um caso técnico e jurídico num debate raso ao
17:48
dizer que Leila acerta em peitar o Flamengo.
17:51
Vai lembrar que diversos clubes já haviam se colocado contra o
17:54
Flamengo via notas da libra, sendo inclusive ofensivos.
17:58
Constituição e vale lembrar gente que não lembra lá do
18:00
presidente do Vitória. Então, assim, era só a Leila que
18:03
estava peito no Flamengo. Na verdade, a Leila pegou o
18:05
protagonismo para ela. Né, para ela, e aqui o cara pega
18:10
assim, ele não se discute. Em nenhum momento vocês vão
18:12
reparar que não se discute o mérito, porque simplesmente eles
18:17
dizem que o mérito não. Qual é o mérito?
18:18
O mérito é primeiro o Flamengo dizendo o seguinte, libra, a
18:22
gente precisa definir, tá? É completar aquele anexo, um que
18:29
traz, que traz ali completar os critérios de audiência.
18:33
Qual é que a gente vai pagar por plataforma?
18:36
Como que a gente vai pagar? Aí você tinha a questão dos
18:39
critérios, que era domicílio. Essa situação toda eu não vou
18:43
entrar aqui. Ou seja, um debate técnico em
18:46
que a libra queria impor um cenário que não tinha sido
18:49
aprovado por unanimidade, como pede seu estatuto.
18:54
Essa matéria não é debatida. Aí você é obrigado a ver o cara
18:57
é é falando falando isso aqui, ó.
19:00
Em detrimento. Aqui, ó, a Leila Pereira é uma
19:03
figura extremamente necessária no futebol, porque ela é a única
19:06
que peida e Flamengo. O cara resume debate a isso
19:10
lembrando mais uma vez, não vou colocar o vídeo completo aqui,
19:13
mas é esse é o nível seguindo no dia 5.
19:18
E aí no caso aqui, tá, gente, não foi no dia 5?
19:20
Na verdade foi no dia 3, porque dia 5 foi no domingo, que é
19:24
quando a associação dos magistrados é a associação dos
19:28
magistrados, solta aquela nota. Então aqui, na verdade,
19:31
aconteceu no dia 3 de outubro. Aí, diferente de PVC e la vieri,
19:36
eu me corrijo ali abaixo depois. Mas foi no dia 3 de outubro.
19:39
Eu coloco aqui, ó, no dia 3 de outubro.
19:41
Assim como seu colega PVC, Danilo la vieri também fez
19:45
ilações sem provas sobre o TJRJ e espalhou mais informação.
19:49
Primeiro, deu a entender que o Flamengo perdeu na primeira
19:53
instância. EE recorreu a outro tribunal de
19:56
justiça, no caso do Rio. Para obter uma decisão
20:00
favorável, na verdade, o clube apenas recorreu a instância
20:03
superior do mesmo tribunal. É a fala dele, vai entender
20:06
isso? É aí recorre sempre ao tribunal
20:09
de justiça do Rio, como se na primeira instância o Flamengo
20:12
não não tivesse acontecido no próprio tribunal de justiça do
20:16
Rio, né? Sei lá da onde ele tirou isso.
20:18
E a segunda ele afirma, tá AA mesma fake news do do PVC sobre
20:24
o originaldo Rodrigues, algo que inclusive fiz matéria, tem corte
20:27
aqui sobre isso. É mentira, tribunal de justiça
20:30
do Rio de Janeiro, né? Tem todo aquele imbróglio,
20:33
aquele processo de Edinaldo, em nenhum momento ele deu, né,
20:38
alguma decisão, é que depois em Brasília teve é uma decisão
20:43
liminar que teve que foi cassada em Brasília, isso é mentira, na
20:46
verdade aconteceu o contrário, né?
20:48
Então vou colocar aqui OOO lavieri falando é o vídeozinho
20:52
de 14 segundos né? Então vamos ouvir aqui Oo
20:56
lavieri. É imitando o PVC, olha aí, PVC,
21:01
o seu exemplo. O Flamengo tentou na primeira.
21:04
Na primeira, o primeiro movimento não conseguiu.
21:07
Teve que ir pro tribunal do Rio, que é o mesmo tribunal que
21:10
concedeu as liminares pro Edinaldo.
21:12
Qualquer coincidência? Olha, é amanhã qualquer, né?
21:18
Aí vamos seguir aqui é no dia 5. De outubro, benja fez a mesma
21:26
insinuação sobre uma possível parcialidade do tribunal de
21:29
justiça do Rio em relação ao Flamengo.
21:31
Ele chegou a ser rebatido por Mano e lhe deu uma aula de
21:35
direito ao explicar que o TJRJ foi ou fora escolhido pelos
21:38
próprios clubes da libra da libra para resolver tais
21:41
questões. Ele ainda quis relacionar com o
21:44
caso do BH, que foi julgado pelo sjd.
21:47
Assim, o cara vai misturando alhos com bugalhos assim.
21:52
É de uma maneira que que é absurda.
21:53
Você pega um caso, é que também está na justiça comum, mas ele
21:58
não fala. Ele fala do do, do do tribunal
22:00
de justiça do Rio. É o caso que está No No, no
22:04
tribunal, na no STJD com o tribunal de justiça do Rio.
22:08
Nada a ver. Vamos aqui.
22:10
Ao que disse o benja. Que foi do espapão, foi o bape,
22:14
não é o Flamengo. Mas ele representa o Flamengo.
22:16
Então, mas é o mas é o vale. É uma postura do presidente do
22:19
Flamengo. De estrangular os outros clubes
22:21
que estão lá desesperados, precisando de dinheiro na hora
22:24
h, os 45 do segundo tempo ele trava.
22:27
Quantos clubes hoje no futebol brasileiro estava estavam
22:29
contando com esse dinheiro, Michel?
22:31
E por que que não derrubaram essa liminar, já que estão
22:33
falando que é tão absurdo a ligação?
22:34
Depende muito desse valor, mas espera.
22:36
Aí todo o contrato e ele sabe disso.
22:38
É. Lógico que não, só 100% dos.
22:40
Clubes que eles defendem muito desse.
22:42
Desculpa esse esse também é o argumento.
22:44
Benjamin. Desculpa que que não pode ser
22:46
feito. Ah, mas é a justiça do Rio de
22:48
Janeiro. Todo o contrato, se você for
22:49
ler, principalmente no rodapé lá nas últimas páginas, tem um
22:52
foro, tem uma comarca para para, talvez aí.
22:56
Solucionar quem liberou o Bruno link?
22:58
Espera vírgula, espera vírgula foi no Rio.
23:00
Bom, espera é que você está sendo maldoso agora.
23:02
Maldoso foi no Rio de Janeiro. Por exemplo, se a libra é
23:05
constituída no Rio de Janeiro, se a libra foi constituída no
23:07
Rio de Janeiro, é natural que exista ali, dentro do próprio
23:10
contrato, aí um fórum, uma comarca ali para é dissolver
23:13
qualquer tipo de problema entre as partes.
23:14
E se esse contrato foi celebrado no Rio de Janeiro?
23:17
Poderiam ter falado Rio de Janeiro, eu não concordo, tinha
23:19
que sair com marca de São Paulo, poderiam ter colocado aqui, por
23:21
que que não puseram, aceitaram. Depois que está assinado
23:24
Benjamin, onde o Flamengo tinha realmente para entrar com o
23:27
pedido de liminar? Foi ali, foi ali.
23:29
Agora, se vocês acham que a justiça está sendo tendenciosa,
23:32
eu não, não acredito. Até que se prove o contrário, eu
23:34
não acredito. O Flamengo deve ter alegado algo
23:37
juridicamente que o embasasse para poder ganhar uma liminar,
23:40
gente. Estão vivendo no Alice no país.
23:42
Porque assim, ó, Hum? Cara, isso aqui já é ó.
23:45
O Flamengo conseguiu, gente, o Flamengo conseguiu eliminar no
23:48
dia 24 de setembro. Aqui nós estamos no dia 5.
23:52
Se o Flamengo não não tivesse Calçado juridicamente, a
23:56
desembargadora não teria dado a liminar, e não só dado essa
23:59
liminar, como essa liminar e tivesse sido mantida, sei lá,
24:03
acho que essa liminar foi, foi, é só, vamos dizer assim, é
24:07
mudada de fato lá para o dia 1518, sei lá.
24:11
Praticamente mais de 10 dias depois disso aqui, e os caras
24:14
perguntaram, não, pô, por que que a liminar continua, né?
24:18
E o Mano deu uma aula para ele, irmão, os clubes escolheram uma
24:22
comarca, um local, falou, ó, quando a gente tiver uma
24:23
contenta jurídica, vai ser a arbitragem, vai ser no tribunal
24:27
de justiça do Rio que a gente vai recorrer, né, algo porra
24:32
assim, básico, né? E deu uma aula para ele ali, aí
24:35
quer misturar? É aquilo, gente.
24:38
É, é é a questão de você confundir o público quando você
24:41
quer misturar. A questão do STJ, do Bruno
24:43
Henrique, não tô nem entrando aqui.
24:44
Você tem que concordar com o Flamengo, você tinha que entrar
24:47
na justiça. Se o Bruno Henrique, se apenas
24:50
do Bruno Henrique, não dá para você misturar os assuntos.
24:53
E aí o Mano entra aqui falando falando no mérito, cara, por que
24:56
que essa liminar continua é de pé, por que que, por que que a
25:01
justiça acolheu o pedido do Flamengo?
25:04
Ou seja, ele tá falando, gente, a gente precisou olhar pro
25:06
mérito, qual é o mérito da questão?
25:08
Mas foi o que motivou o Flamengo a ir pra justiça e ir pra
25:13
justiça acolher esse pedido. Uma maneira de você pode
25:16
discordar do Mano Mano uma vez e falar uma coisa de merda AI que
25:19
ele tá completamente certo e Palmas Pra Ele.
25:22
Sensatez, ele pode até colocar que aí é uma coisa que eu que eu
25:26
que eu é, é, é, é. Vi o vi o PVC fazer Diniz e
25:30
falava, olha, eu não concordo com o bloqueio direito de você
25:33
achar. Agora, você criar a narrativa,
25:36
você acusar o tribunal de justiça do Rio sem provas, isso
25:40
não é papel de um bom jornalista?
25:41
Desculpa. Vamos seguir?
25:50
Então, seguindo aqui no nosso fio, é ainda no dia 5 de
25:56
outubro, a associação dos magistrados do estado do Rio de
25:59
Janeiro, a maerj. Emitiu uma nota de repúdio às
26:02
falas de PVC e benja. O UOL também repercutiu a nota
26:06
da associação, né? A nota tá aqui lembrando mais
26:09
uma vez que eu vou colocar o link depois do fio, vocês leiam,
26:11
tem corte aqui falando sobre essa nota, né?
26:13
No ano passado é, eles falam aqui, o Danilo lavieri conseguiu
26:17
ficar de fora dessa nota e o e o PVC ficou extremamente, né.
26:21
É revoltado porque ele achava que o tribunal tinha responder
26:25
ele, vamos falar dos caras, tinha que me responder, aí a
26:28
gente chega gente no fatídico dia 6. 6 de outubro o que que
26:33
aconteceu no dia 6 de outubro é quando, né?
26:35
É quando o Danilo lavieri emite, emite, não publica a famosa
26:43
matéria pela metade, tá, mas aqui eu pego as falas dele do
26:48
programa, porque ele ele de maneira é estratégica.
26:52
É que como é que acontece? Geralmente, vocês podem reparar
26:55
lá as as colunas no UOL, em sua maioria, elas são publicadas na
27:00
parte da manhã. Mas por que eles publicam 4567
27:04
da manhã? Por que que?
27:05
É uma maneira de você tentar pautar o noticiário, entendeu?
27:09
Então você solta 11 matéria de manhã aqui, não vai ter uma
27:12
repercussão com grande colunista, com PVC, Mauro César,
27:16
Rodrigo Matos, Danilo lavieri, Alicia CLA e tal.
27:19
E você vai pautar as pessoas falarem daquilo ali durante o
27:22
dia, tá? O Danilo ele guardou, ele já
27:26
devia estar com aquilo ali. Ele deixou para o final do bate
27:29
bola, do do Posse de bola. Lembra que o Posse de bola
27:32
começa em torno de 8 e 68 horas da manhã, começava a chegar,
27:34
agora mudou de horário e terminava ali por volta das
27:37
10:00 da manhã. E ele deixou para o final do
27:39
programa para ele fazer esse anúncio.
27:41
Olha, eu estou trazendo aqui com exclusividade assinatura do
27:43
landi, tipo, Ah, resolvi todo toda a questão.
27:46
Também não concordou com os critérios, então assim, muita
27:49
atenção aqui nas afirmações dele.
27:52
Coloca aqui, ó. Eu coloco no dia 6 do 10,
27:56
durante o programa Posse de bola, Danilo lavieri anunciou a
27:59
publicação de uma matéria em sua coluna afirmando que Rodolfo
28:02
Landim teria assinado um documento concordando com os
28:05
critérios de divisão de audiência.
28:07
Abaixo, analisamos as inconsistências de suas falas.
28:11
Aí aqui, ó, primeira, inconsistência, a natureza do
28:14
documento. Aspas aqui é o lavieri.
28:17
Eu fiz uma reportagem que vai entrar no ar.
28:20
Trazendo o documento assinado pelo andinho em setembro,
28:22
concordando com todos os critérios de divisão de
28:25
audiência, aí ele pode falar, alega assim, Ah não, mas lá tá
28:28
os critérios, não tá a divisão do rateio, não.
28:31
Dentro dessa divisão por plataforma, você tem um critério
28:34
quanto que vai ser. É 30% por TV aberta, 60%, 40%,
28:40
15% de TV fechada, +25% para paperview.
28:44
Você não tinha esse esse critério definido ali, né?
28:46
Então é um critério. Aí eu falo aqui, respondo.
28:49
A realidade landing nunca assinou tal concordância.
28:53
O documento apresentado na matéria é, na verdade, o edital
28:56
da reunião de 6/09/24, data em que ocorreu a reforma
29:00
estatutária da libra e a definição das premissas gerais
29:04
de divisão, mas sem a especificação técnica por
29:07
plataforma. Por que que eu tô explicando
29:09
aqui? Porque ele tá querendo dizer que
29:11
o Landim é tinha concordado, assinado um documento,
29:14
concordando. Né?
29:16
Com a divisão por plataforma, isso estava incompleto No No
29:20
tanto no contato com a Globo, como também no anexo um do
29:24
estatuto da libra. Segundo, inconsistência a
29:27
contradição sobre a unanimidade, depois, abrindo aspas aqui, de
29:32
novo pro Danilo. Depois, em dezembro de 24, os
29:34
clubes, sempre por unanimidade, concordam com o critério
29:38
acordado e com o jeito que a Globo IA pagar.
29:41
Aí eu venho com minha observação, um questionamento.
29:44
Se os clubes já haviam sido unânimes e assinado os referidos
29:48
critérios em setembro, porque precisariam concordar novamente
29:52
em dezembro? Isso aqui é uma questão lógica.
29:54
No momento da assinatura do contrato com a Globo, a fala
29:57
revela uma contradição lógica sobre quando o acordo foi de
30:00
fato selado. Terceira, inconsistência a tese
30:03
sobre gestão bape aspas de novo pro Danilo.
30:06
Depois, quando o bape assume a gestão, ele diz que esse
30:10
critério não é aplicável. Essa é a teoria que o Flamengo
30:14
levou à justiça. Mas existe aí a assinatura e a
30:18
unanimidade na libra em concordar com os 30% de divisão.
30:22
Aí eu venho aqui a realidade. O colunista insinua que bap
30:25
tentou alterar algo já sacramentado.
30:28
No entanto, não se pode mudar o que não existe.
30:31
O Flamengo pleiteava justamente a regulamentação dos critérios
30:36
por plataforma, né? Que ainda estavam omissos.
30:41
Como assim landino assinou concordando com todos os
30:43
critérios de plataforma? Além disso, não se tratava de
30:46
uma mera teoria, como ele quis colocar, uma vez que o
30:48
judiciário acolheu as alegações do clube.
30:50
Nota, até o momento, a matéria original segue sem restrições.
30:55
Eu coloco esse trecho do vídeo aqui, tá?
30:59
E em seguida eu coloco aqui ó. Na matéria no site do UOL,
31:03
Danilo trouxe um documento cortado.
31:06
Era a tabela do anexo um que mostrava que o rateio por
31:09
plataforma estava em branco. Ponto chave do debate.
31:12
O anexo um, na íntegra, já havia sido publicado anteriormente por
31:16
Rodrigo Mattos. No mesmo dia.
31:18
O perfil mundo na bola, que é o Fabrício Kika desmontou a
31:21
narrativa e as teses apresentadas no programa e na
31:25
coluna de la vieri. A partir daí, ele passou a ser
31:28
reconhecido como jornalista pela metade, o que acabou virando
31:32
meme. Essa foi a última coluna
31:34
publicada por Danilo lavieri diretamente sobre o caso
31:37
Flamengo. Libra depois, nas colunas de 15
31:40
e 16 e 19 de outubro e 12 e 29 de novembro, ele citou o embate
31:45
de maneira periférica em textos com outros temas centrais.
31:49
Ou seja, ele não cobriu todo o caso, apenas a metade.
31:52
E não é piada, não. Tava fazendo uma piada ali, tá?
31:54
Pós escrito? Ele só abordou os assuntos nos
31:57
programas do UOL quando estava presente, mas ele não citou mais
32:01
lá. Então aqui eu trago, né?
32:02
Cliente com a chamada da da matéria dele, né?
32:07
É Oo trecho do documento ali, né, que tem as premissas.
32:13
Aqui é dos dos critérios, né? Vamos dizer ele de que era dos
32:18
30%, né? Que era vinculado a audiência.
32:21
Popó e ali a outra imagem com o anexo um completo, né?
32:26
Ele corta ali, Oo anexo um, né? Ele corta ali a tabela que não
32:29
tava completa, que era justamente isso que o Flamengo
32:31
falava, que era o critério de peso por plataforma, que tava em
32:35
branco, tá aí, a gente segue aqui no fio, aí no dia 6 a gente
32:40
teve isso aqui, a gente mostrou aqui, teve tudo, aquele
32:42
desdobramento agora esse ano com strike e tal, a gente teve.
32:46
AAA, patética, né? É assim falando com todo
32:50
respeito do futebol. Boteco daquele vídeo, né?
32:53
Do cada e assinatura e lembrando a hora que eles começaram o
32:56
programa, isso é importante observar aqui é AA tal matéria
33:01
do Danilo davieri já tinha sido desmontada, tá?
33:04
Então assim, é, todo mundo já tinha falado isso no Twitter,
33:07
tá? Eles, eles poderiam, eles, eles
33:10
inclusive se defenderam depois dizendo que foram induzidos ao
33:12
erro, mas se eles ouvissem. O outro lado, como o bom
33:17
jornalismo fala assim, vamos ouvir o contraditório, será que
33:19
alguém tá falando alguma coisa contra essa matéria?
33:21
Eles teriam não teriam pagado esse mico, né?
33:23
E esse vídeo é amplamente conhecido, virou meme também,
33:27
né? O cadê a assinatura?
33:29
Cadê a assinatura lá do do Rodolfo Gomes, vamos seguir
33:34
aqui. Eu saio da da da ordem
33:35
cronológica para trazer é a as manifestações do Danilo lavieri,
33:41
porque ele passou a ser questionado sobre é.
33:45
Sobre sobre essa matéria, até hoje ele é cobrado, inclusive.
33:49
E aí numa das Lives no seu canal, né?
33:52
Ele ele fala sobre, aí eu coloco aqui, ó.
33:55
Em abril de 2026, Danilo la vieri falou pela primeira vez
33:57
sobre o episódio. Ele não se corrigiu, classificou
34:01
as correções feitas a sua matéria como narrativa e
34:04
tentativa de manipulação. Ainda afirmou que não entraria
34:08
nessa guerra de narrativas, o que é irônico, né, já que ele
34:10
tava fazendo justamente isso e que o documento está lá exposto.
34:14
Então, seguindo aqui, um vídeozinho de 30 segundos, vou
34:17
colocar aqui é pra gente, é assistir esse primeiro
34:22
posicionamento dele, sem querer se corrigir, ó, aqui está
34:24
Danilo. Gosto muito do seu trabalho, não
34:25
seria ideal você fazer um vídeo pra falar do caso da lida, dar
34:27
seu lado na história e tentar diminuir os ataques dos colegas?
34:29
É, não adianta o que eu falar, a narrativa está feita e colocar
34:33
quem criou essa narrativa sabe exatamente toda a história do
34:35
caso, sabe exatamente como tentar apontar um suposto erro
34:38
que não existe e tentar manipular a história.
34:40
Faz parte. Eu não vou ficar entrando nessa
34:42
guerra de narrativa, é o documento, inclusive estava lá
34:44
exposto, é o outro aqui, cadê? Tem um outro aqui que eu não.
34:48
É porque, como eu disse, ele deve ir lá dizer não.
34:50
Mas tem. Ali é.
34:52
Tem critérios ali em cima que foram aceitos?
34:54
Tem, mas não foram todos os critérios como você.
34:56
É, afirmou tanto oralmente no programa, no Posse de bola e
35:01
também textualmente na matéria. Aí aqui eu coloco o segundo
35:05
posicionamento e eu fiz, eu fiz outras observações, eu coloco
35:10
aqui, ó, novo posicionamento de lavieri em maio de 2026, né?
35:15
Eu coloco aqui em maio de 26. Houve um novo posicionamento de
35:17
lavieri. Ele não reconhece os erros de
35:20
sua matéria, nem faz correções, mas detalha o seguinte, um aspas
35:24
aqui para o lavieri. O que eu publiquei, o landinho
35:27
assinou o contrato da libra com os critérios que ali estavam.
35:31
Os critérios eram confusos sim, tanto que está havendo debate
35:36
agora, fecha aspas, aí eu venho aqui falando aqui, o próprio
35:39
Danilo se contradiz, vale recordar o que ele falou em
35:42
6/10/25, aspas, aqui é o Danilo, as falas dele lá em 25 eu fiz
35:47
uma reportagem que vai entrar no ar trazendo o documento assinado
35:51
pelo ladinho em setembro. Concordando com todos os
35:54
critérios de divisão de audiência é diferente do que ele
35:59
tá falando aqui ó. Os critérios que ali estavam, os
36:03
critérios eram confusos. Ué, mas ele, ele, aquele não
36:06
falou que foram todos os critérios da divisão de
36:08
audiência? Ele escreve isso na matéria aí.
36:13
Segue a fala dele aqui de 6 de 6/10/25 aspas, abrindo aspas
36:19
aqui para ele depois, em dezembro de 24.
36:22
Os clubes, sempre por animidade, concordam com o critério
36:25
acordado e com o jeito que a Globo IA pagar.
36:27
Aí eu venho fechar aspas aqui para ele e eu venho com a
36:30
observação, ou seja, ele entra em contradição sobre quando e o
36:34
kilandi assinou ou foi todo ou foi parte dos critérios, né?
36:37
Além disso, agora afirma que os critérios eram confusos.
36:40
Ora, se ele sustentou no UOL, em sua coluna, que o documento
36:43
assinado pelo pelo Flamengo trazia a concordância com os
36:46
critérios, como agora ele diz que eram confusos, né?
36:50
E aí ele prossegue, segunda fala dele, no caso, agora em maio de
36:53
26, abrindo aspas, o que aconteceu?
36:56
O Flamengo foi à justiça e pleiteou uma mudança em cima do
37:00
critério que ele considerava incompleto.
37:02
A assinatura nunca foi negada por ninguém, inclusive a outros
37:06
colegas de outras emissoras e mesmo do UOL mostrando a
37:09
assinatura do Landim, fecha aspas aqui para ele ver minha
37:12
minha observação. Mais uma vez, ele alega que o
37:15
Flamengo queria mudar o critério.
37:18
É preciso reafirmar. Não existia critério por
37:21
plataforma sobre assinatura. Ele tenta confundir o próprio
37:24
próprio público ao dizer que ninguém é negou.
37:27
De fato, o próprio Flamengo confirmou a assinatura, mas ela
37:30
não representava a concordância com o rateio dos 30%, como ele
37:34
afirmou o hospital. Divisão não estava definida.
37:37
Tratava se da reforma do estatuto da libra, documento que
37:40
ele mostrou. O flavieri insiste em diversas
37:42
fake news, que é a fala dele. Segue afirma que bap queria
37:45
mudar o que foi acordado por nandinho contrato e que a
37:48
cláusula não existia porque a Globo teria feito pagamentos
37:51
antes da entrada do bap. Vale lembrar que o primeiro
37:54
pagamento ocorreu em 25, após uma instrução ilegal da libra e
37:58
a revelia do Flamengo, que notificou tanto A Entidade
38:02
quanto a emissora. Ele mantém o que noticiou e não
38:05
se retrata. Pagou pra ver e lembrando gente
38:07
em 25. Da Globo, em 2 oportunidades,
38:11
notifica a libra falando libra, como eu, como eu me instruí,
38:16
como eu faço o pagamento dos 30% de audiência?
38:19
Então, se Landim tivesse assinado concordando com todos
38:23
os critérios de audiência, como ele, como ele afirmava, não
38:26
teria necessidade da Globo. Inclusive, uma dessas
38:29
manifestações foi em abril de 25, perguntando para Libra,
38:32
libra, como é que eu pago, né? E ele insiste e continua com o
38:36
motor de fake news. Esse vídeo aqui tem 2 minutos e
38:39
50, depois vocês podem assistir ele na íntegra.
38:42
Mais uma vez vou colocar Oo comentário, é completo o link
38:49
que desse fio completo aí nós vamos pro dia 11, tá então aqui
38:53
ó. No dia 11, PVC noticiou que a
38:55
justiça havia derrubado a liminar do Flamengo e que o
38:58
clube teria sido derrotado, mas os fatos não foram bem esses.
39:03
A desembargadora que já havia acolhido as alegações do
39:05
Flamengo. Decidiu manter bloqueados
39:08
somente os valores correspondentes ao cenário 6 do
39:11
Flamengo. Ou seja, ela não derrubou OA
39:14
liminar, como ele deu a entender.
39:15
Além disso, o jornalista criou uma confusão ao dizer que o
39:19
Flamengo escolheu a empresa e definiu os critérios, fato
39:23
insuficiente para a questão judicializada.
39:25
Porque o que que ele queria dizer ali?
39:27
Olha, o fato do Flamengo ter é, é escolhido, né, votado,
39:32
aprovado. AA escolha da Matos Project, a
39:34
empresa do Silvio Matos. É teria dado autonomia para essa
39:39
empresa escolher o critério? EE, não tava lá.
39:41
Quem tinha que escolher os critérios eram os clubes e não a
39:45
empresa, né? Ela não tinha autonomia para
39:47
isso, sigo aqui. Vale lembrar que a empresa não
39:50
tinha autonomia, pois para a definição de qualquer critério,
39:53
o estatuto exige aprovação unânime dos clubes filiados, o
39:57
que não havia ocorrido. O verí Casagrande trouxe trechos
40:00
da decisão que iam no sentido oposto.
40:03
O que o jornalista Paulista noticiou, o vídeo abaixo é bem
40:06
explicativo, é um vídeo de 5 minutos, tá?
40:10
Eu coloco aqui é a chamada primeira matéria do PVC é EAA
40:16
nota do Flamengo e os trechos da decisão da desembargadora é EE
40:21
aí mais uma vez, gente, isso é importante.
40:24
Como a imprensa, ela deixou de fora a discussão do mérito.
40:31
A desembargadora na decisão e né, incrível que pareça, porque
40:35
o PVC deu a notícia em primeira mão.
40:37
Ele foi o primeiro a noticiar essa decisão da desembargadora e
40:41
ele não coloca que a desembargadora, ela fala na
40:44
decisão dela, que ela acolheu os méritos do Flamengo, ou seja,
40:47
que a libra tinha agido de maneira não só que é de encontro
40:52
ao seu estatuto, como na ilegalidade, ou seja, contra a
40:58
lei. E por que o PVC não noticiou
41:04
isso? Ele tem que responder o mérito
41:07
da ação e não narrativas. Seguimos aqui.
41:12
No dia 10 do 10, em entrevista ao barba, a PVC tentou
41:15
descredibilizar, Oo mundo da bola que é o Kika.
41:18
Trata se de um método antigo, desqualificar o interlocutor
41:21
quando faltam argumentos. Foi então que surgiu a frase que
41:24
virou meme, esse Chica é advogado.
41:26
O PVC era contra o bloqueio do dinheiro, pois, para ele, como o
41:30
contrato vigora até 2029, haveria tempo para a restituição
41:34
financeira caso o Flamengo ganhasse no mérito.
41:36
Porém, a própria desembargadora, ao optar pelo bloqueio, entendeu
41:40
que havia o risco do clube não receber os valores como o médico
41:43
fosse julgado. Sabe se lá quando isso
41:45
aconteceria? Ele deu uma carteirada ao citar
41:48
uma consulta feita a Andrey Campos, que tinha uma visão
41:51
diferente da magistrada. Ora.
41:53
Se ele, mesmo, sem ser advogado, poderia defender a tese de
41:56
Andrei, porque o Chica não pode? Não pode é não pode defender a
42:00
tese da desembargadora, especialmente quando o próprio
42:02
PVC reconhece que existem diferentes visões jurídicas
42:05
sobre o caso. Porque a tentativa de
42:07
descredibilizar o Fabrício eu coloquei aqui porque ele fala
42:10
ainda que Ah, não, cada um pode ter uma visão, porque tem, né?
42:14
Juristas que tem visões diferentes e tal.
42:17
Mas ele, quando ele chega ali, ele fala, esse Chica é advogado.
42:20
Olha, eu consulto advogado. Rodrigo Campos, o cara super
42:24
conhecido aqui no mundo, né? No direito esportivo, né?
42:28
Esse Chica EE não é ninguém, pô. Estou querendo acreditar nesse
42:32
cara, né? E o Chica sempre, sempre no o
42:36
Kika, sempre Chica, o Kika sempre nos vídeos dele, faz
42:39
questão de falar e não só de falar, como de levar advogados
42:42
para as Lives dele, especialistas para falar sobre
42:45
determinados assuntos. Ele não opina só de cabeçada,
42:50
ele consulta também advogados. Então o PVC tenta ali, gente,
42:56
esse método é antigo, o cara chega igual lavieri, o que que
43:00
ele faz? Ele, ele não tem como, né?
43:03
Rebater as pessoas que que que admitiram a matéria dele.
43:09
Então o que que ele faz? Ele tenta descredibilizar quem
43:12
fez isso? Ah, criaram narrativa, sabe bem
43:15
o que tá lá, ou é só olhar o documento e tal e tal, mas.
43:18
Você disse outra coisa e quis dar a entender que o documento
43:21
dizia uma outra coisa, que a realidade era outra.
43:26
E aí você não, não, não, não, não, argumenta.
43:29
Você descredibiliza o interlocutor.
43:35
Gente, isso aí é é é uma estratégia de comunicação, é
43:39
usada em campanha política. Você pega lá, tá o debate, 2
43:43
candidatos, aí o cara fala assim, olha, tu fez isso aí.
43:48
O cara ao invés de se defender, fala assim, é, mas você tá
43:50
falando isso aí, mas você é isso, você é aquilo, você fez
43:52
isso também de errado, você tá, mas é 2 errados, fazem o certo e
43:57
tal, então assim, né? Isso que ele tentou fazer com o
44:02
Kika, que descredibilizar o Kika no debate público sobre o
44:06
assunto Flamengo. Libra aí seguimos.
44:09
No dia 18 do 10, PVC deu em primeira mão uma nova decisão da
44:14
justiça em sua coluna. Reforçando, né?
44:17
No de primeiro do dia 20 de outubro, com o viés claro da
44:22
libra, obviamente trazendo desinformação, os
44:24
esclarecimentos do do do Patrick Moraes são claros sobre o
44:29
assunto, desmontam a narrativa do jornalista.
44:33
Então vou colocar só um trechinho, é um vídeo de 3
44:35
minutos, eu vou colocar só um trechinho, tá então aqui ó, aqui
44:39
é a chamada da coluna dele, ó, Fla libra a justiça muda a
44:42
liminar e bloqueio Caio de 77 para 1000000.
44:46
E 600000, na verdade, não foi isso que aconteceu.
44:49
AAAA desembargadora, ela não tinha mudado de minar nenhuma,
44:52
ela tinha falado o seguinte, é, olha a libra dizia que falou
44:57
assim, pô, é, tira, é, tira o bloqueio do valor, que não é
45:01
controverso. O valor controverso é somente
45:04
1000000 e meio, 1600000. A desembargadora falou, não, eu
45:08
vou antes de qualquer decisão, eu vou fazer o seguinte.
45:11
De liberar qualquer valor de o valor não controverso.
45:15
Eu quero ouvir o Flamengo. Eu quero saber quanto que o
45:17
Flamengo acha que é que ele que ele tem direito nessa briga, né?
45:22
Então assim, era muito diferente do que ele deu entender.
45:26
Vamos lá aqui, ó trechinho. Mudando porque ela própria
45:28
interpretou que era abusivo o bloqueio de toda a quantia.
45:31
Você tá vendo o termo que ele tá utilizando, que ela decidiu que
45:34
ela considerou que foi abusivo. Onde tá isso, onde tá isso?
45:39
O Patrick Moraes. Ele, na verdade, ele traz uma
45:42
visão aqui não é uma visão diferente, mas é só uma correção
45:45
a essa informação do do PVC que ele ainda fala assim.
45:47
Porque OOO, Mauro? Trouxe que pra diretoria do
45:48
Flamengo essa decisão? Ela corrobora com o argumento do
45:51
Flamengo, ele, ele não. O que eu vou roubar é porque é a
45:53
justiça. Mas aqui o Patrick Moraes falou,
45:55
aqui ó, a culpa dessa confusão toda, tá?
45:56
É porque ele tá aqui comentando que a gente vai ver isso aqui,
45:58
ó. Aqui a livre Flamengo diverge
45:59
sobre o valor que ficará bloqueado e decidir lá porque o
46:01
PVC falou ali é disse que a justiça decidiu que a diferença
46:03
de um ponto, 6000000, 1000000, na verdade, quem?
46:05
De que é essa diferença? É a libra, não é?
46:07
A desembargadora e o Patrick Moraes comenta aqui e falando o
46:09
seguinte, ó, a culpa dessa confusão toda foi do jornalista
46:11
que deu o furo em primeira mão, curiosamente, na hora que os
46:14
citados foram notificados, minutos após a certeza ser
46:15
lançada no sistema, num processo que corre em segredo de justiça.
46:18
Ou seja, alguém lá da parte da libra do Palmeiras, né?
46:20
Como o próprio André sica, sei lá quem foi.
46:21
Chegou lá e deu pro pro PVC. Né?
46:23
O PVC não apenas levanta a Bandeira do Palmeiras libra como
46:25
aplica a interpretação na ativa deles.
46:26
A justiça não desbloqueou tudo contingenciando apenas um ponto,
46:29
6000000, estabelecendo o que diante da não manifestação?
46:32
Será aplicado o cálculo, conforme a Líbia pleiteou,
46:34
mantendo a necessidade do julgamento do mérito a ser
46:35
rebatida, debatido na mediação. Mas o que ele falou?
46:38
Liminar, muda aqui, ó, ela deu 5.
46:40
Dias para o Flamengo se manifestar pelo montante que
46:42
julga o controverso tá de bloqueio de bloqueio será
46:46
realizado em x dias se passaram, caiu o Pix, então ele.
46:48
Está trazendo uma contestação de frente.
46:50
E o Flamengo? A Juíza pediu para que o
46:51
Flamengo se manifestasse nessa ação.
46:53
Passa aqui só para vocês terem um entendimento.
46:55
O Mauro César trouxe em sua. Então assim segue aqui OOO vídeo
46:58
né? Lembrando mais uma vez o link do
47:00
fio vai estar lá disponível que vão poder assistir o vídeo
47:02
completo e tal fazer análise de vocês.
47:05
Aí eu venho aqui, ó. PVC parou de acompanhar o caso
47:08
em sua coluna no dia 13 de novembro.
47:10
Apesar de ter comentado sobre o assunto posteriormente nos
47:13
programas do UOL, ele voltou ao tema em sua coluna apenas 3 dias
47:16
após se tornar público. Né?
47:18
Primeiro de Maio, né? Por meio de Rodrigo capelo que
47:20
livre e Flamengo entraram em um acordo no qual o rubro negro.
47:24
Receberá cerca de 150000000 extras em 4 parcelas anuais.
47:28
Lembrando, corrigidas, né? É de 37000000 e meio.
47:32
No texto, o PVC reconhece o pleito do Flamengo e admite que
47:35
tanto o contrato com a Globo quanto o anexo um do estatuto da
47:39
libra não traziam definidos os critérios para a divisão dos 30%
47:42
de audiência. Mas lembro que o PVC afirmava,
47:45
ainda em setembro de 25, que o Flamengo havia assinado um
47:48
documento concordando com esses mesmos critérios.
47:50
Ele não se retrata sobre a informação equivocada.
47:53
Não corrigiu nenhuma de suas colunas e nem abordou o erro em
47:57
seu programa no UOL. Caso alguém pesquise sobre o
48:00
assunto e encontre um desses textos antigos, será
48:03
desinformado sobre o mérito da questão.
48:06
E aqui ele fala, ó, é, é, é. Isso se deve a um contrato mal
48:11
feito pela Libre, que não se detalhava dentro da entidade.
48:14
Como seria o rateio desse critério específico?
48:16
Audiência foi esta a briga rubro negra, né?
48:21
Aí ali, depois, conforme eu fui publicando o fio, a galera foi
48:25
né, interagindo. E esse fio inclusive teve um
48:28
alcance, né? Bem legal, né?
48:30
E foram mandando sugestões. E aí a galera lembrou aqui de
48:33
uma da da milly lacombe, milly lacombe, e a Alícia klem aqui ó,
48:37
extra sugestão do koda 3. É um perfil aqui do Twitter é ó,
48:42
no dia 8 do 10, que já foi dia seguinte, aquela reunião que o
48:46
Rodrigo fez esclarecendo, trazendo o mérito da questão,
48:49
né? Trazendo todas as transgressões
48:51
da libra, você não viu PVC la vieri mi lacombe lceclem é zopac
48:57
ninguém trouxe, né? As transgressões, os de
49:01
respeito, do da libra ao seu próprio estatuto e a lei, você
49:05
não viu? Você viu o Rodrigo Matos falando
49:07
disso? Você viu, é, é OOO, Fabrício,
49:12
Kika, você viu eventualmente o Mauro César falando disso?
49:16
Você viu aqui no nosso canal? Aí ela ó.
49:20
No dia 8 do 10, dia seguinte à reunião em que o Flamengo expôs
49:23
o mérito da questão e todas as transgruções da libra mi,
49:27
lacombe disse que bapi estava de pirraça e que a postura acabaria
49:31
por consagrar Leila Pereira. O tempo deu a resposta, não é
49:34
mesmo? Já Alícia klem seguiu a
49:36
desinformação da tal assinatura que nunca existiu.
49:39
Haverá correção? Segue aguardando e a gente vai
49:42
falar delas aqui daqui a pouco. Aqui no final eu coloco uma, né?
49:45
11 observação é que são o que o que não foi, o que que faltou a
49:51
grande imprensa, né? Parte dessa grande imprensa é de
49:54
discutir que era o mérito da questão e o Flamengo apresentou
49:58
gente de maneira detalhada o porquê que ele entrou na
50:01
justiça, quais foram os motivos que fizeram o Flamengo entrar na
50:04
justiça? Lembrando, não foi uma coisa que
50:06
o Flamengo olhou e falou, OPA, tem isso aqui, eu não concordo,
50:08
eu vou pra não o Flamengo, o Flamengo ficou de fevereiro.
50:14
De fevereiro até setembro, praticamente perdão de janeiro
50:21
foi a entrada do bape até setembro, praticamente 8 meses
50:26
corridos, né? Debatendo todo esse assunto,
50:32
todo esse tudo isso na libra? E acontecendo várias situações
50:35
dentro da libra, gente ao ponto de clubes como o Palmeiras, São
50:39
Paulo, não levantarem da mesa uma maneira de você pode não
50:42
concordar, uma maneira de respeitosa, né?
50:45
E uma série de situações que eu vou ler algumas aqui pra vocês
50:48
acontecerem somente no mês 9, em setembro, o Flamengo fala, Ah,
50:54
tá, beleza e vou continuar. Então eu vou precisar entrar na
50:57
justiça. E gente, aqui no Brasil, qual
51:02
foi? Qual for é quando os clubes se
51:08
mexem, quando quando você vai lá e mexe no bolso deles, aqui, ó,
51:15
eu coloco esse aqui é o último post.
51:17
O que é? A maioria da imprensa,
51:18
principalmente os nomes citados aqui, não repercutiu.
51:21
Foi o seguinte, na reunião do dia 7 do 10, o Flamengo
51:24
apresentou todas as transgressões da libra ao seu
51:28
próprio estatuto e a lei. Um 25 de julho, a Matt Project
51:32
instruiu e autorizou a Globo a realizar o pagamento da primeira
51:36
parcela relativa a audiência, com base no cenário um sem
51:40
aprovação da assembleia. Eu botei o doutor Rodrigo
51:43
Rollemberg, que a gente entrevistou aqui no último
51:46
sábado, ainda apontou outra. Transgressão nessa instrução, a
51:50
libra orientou a Globo a pagar com base no cenário um, mas
51:54
utilizando a medição por domicílio e não por indivíduos,
51:57
como determina. O anexo um do estatuto da libra
52:00
2 14 de agosto a libra alterou a pauta do edital de convocação
52:04
para continuidade da reunião iniciada em 16 de maio, houve
52:07
alteração da ordem do dia referente à escolha dos
52:11
parâmetros de mensuração de audiência e a retirada das
52:14
demais pautas sem aprovação da assembleia.
52:17
Isso aqui é crime, isso aqui é um crime, tá?
52:22
3 25 de agosto, amados Project. Instruiu e autorizou a Globo a
52:27
realizar o pagamento da segunda parcela relativa à audiência com
52:30
base no cenário um, novamente sem aprovação da assembleia. 4
52:35
26 de agosto a libra adotou o cenário um sem aprovação por
52:40
unanimidade exigida artigos 15 e 51 do seu estatuto. 5 a libra
52:45
disponibilizou uma ata, omitido trechos importantes da reunião.
52:49
6 A Entidade não atendeu a solicitação do Flamengo para o
52:53
envio da gravação em áudio. Na assembleia de agosto, vocês
52:56
viram o PVC falar disso? Danilo lavieri Miriam lacombe é
53:01
Alice, ninguém falou disso, aí eu botei.
53:05
Tudo isso foi demonstrado na justiça.
53:07
Por esse motivo, o Flamengo teve seu pedido e suas alegações
53:11
acolhidos, ou seja, parte da imprensa preferiu criar
53:14
narrativas e desinformação, em vez de noticiar o debate e
53:19
debater o mérito da questão. Houve raríssimas exceções na
53:22
grande mídia, como Rodrigo Matos e, eventualmente, Mauro César.
53:26
Na mídia independente, destaca. Se o mundo na bola, que, embora
53:29
não seja jornalista, realizou um trabalho superior ao de muitos
53:33
profissionais, que é o fukka. Vale lembrar que o problema não
53:37
é o jornalista torcer para um time.
53:38
Todos torcem. O problema é o mal com u, né
53:42
PVC? Jornalismo, a falta de estudo
53:45
sobre temas específicos e a ausência de imparcialidade.
53:50
Vimos que alguns escolheram lados e os defenderam, enquanto
53:53
outros preferiram oferecer informações precisas, trazendo
53:57
sempre o contraditório. Esse episódio diz mais sobre o
54:01
jornalismo esportivo praticado hoje em dia do que sobre toda a
54:05
briga entre Flamengo e libra. O problema do futebol brasileiro
54:08
não reside apenas nos dirigentes que olham para os próprios
54:11
umbigos, mas também nos jornalistas que alimentam a
54:14
desunião com artimanhas torpes e desonram a profissão.
54:19
Será mesmo que o problema está na mídia segmentada, a muleta
54:24
dessa galera na hora de criticar a qualidade do jornalismo
54:27
esportivo? E aí que eu coloco a fim, eu
54:30
coloco fim e compartilho, porque é muito fácil falar.
54:32
Olha, o grande problema hoje no jornalismo é, é, são as mídias
54:36
segmentadas, são as mídias independentes.
54:39
Olha o Fernando Gil, gente, é Fernando Gil, porra, é.
54:45
Comemorando um gol na arquibancada do Maracanã.
54:48
Esse é o problema, não é, gente. O problema do jornalismo
54:51
esportivo brasileiro não tá nas mídias independentes.
54:55
O problema está nessa galera aí, nessa maneira tendenciosa de
55:00
fazer cobertura, esquecendo os méritos da questão.
55:03
Você pode até não concordar, é um direito de cada um, mas você
55:07
não pode deixar isso de fora, nem para você noticiar nem para
55:10
você opinar sobre o assunto, né? Porque não se debateu em nenhum
55:14
momento. Com raríssimas incisões que eu
55:17
já mencionei aqui, as transgressões da libra ao seu
55:23
estatuto e a lei. E isso é uma vergonha, tá?
55:28
Então tá aí. Eu faço questão de trazer esse
55:31
esse isso aqui é um documento, tá?
55:34
Deveria ser estudado em faculdade de jornalismo.
55:39
EE. Eu vou fazer de tudo para
55:41
continuar propagando isso aqui. Isa.