Latest / El podcast de Gerardo Hdez conde / Was Cody's Punt Worth It? | Mt. Rushmore of Wrestling

Transcript

Was Cody's Punt Worth It? | Mt. Rushmore of Wrestling · El podcast de Gerardo Hdez conde

• 0:00
  Speaker 2: Estás escuchando The Busted Open Podcast con Robin Lundberg y
• 0:02
  Speaker 2: Raj Desi. Cody Rhodes mató a Baron Corbin en SmackDown.¿
• 0:06
  Speaker 2: Eso fue el correcto
• 0:07
  Speaker 3: movimiento? Este es The Busted Open Podcast.
• 0:12
  Speaker 2: Creo que el modo en el que salieron del aire...
• 0:15
  Speaker 2: Es probablemente el momento más significativo del show. Y ese
• 0:17
  Speaker 2: fue Cody Rhodes punteando a Baron Corbin. Hemos tenido la
• 0:21
  Speaker 2: noticia de Cody ir al lado oscuro, si lo quieres decir.
• 0:23
  Speaker 2: Y eso ha sido representado por este punteo.¿ Qué piensa
• 0:27
  Speaker 2: de él haciendo eso?¿ Y qué piensa de que sea
• 0:29
  Speaker 2: en Baron Corbin? Para mí...
• 0:39
  Speaker 4: Esta actitud de cambio es muy necesaria para Cody Rhodes
• 0:42
  Speaker 4: como un personaje. De nuevo, Randy lo ha empujado hasta
• 0:44
  Speaker 4: este punto, así que no lo veo como un turno
• 0:47
  Speaker 4: hacia el lado oscuro. Es solo que su personaje está evolucionando.
• 0:49
  Speaker 4: Está dispuesto a ir a las profundidades ahora. Lo que
• 0:51
  Speaker 4: me preocupa, Robin, es... Recuerdo hace varios años cuando el
• 0:53
  Speaker 4: punto significaba mucho más. Fue... Fue muy, muy protegido. no
• 1:15
  Speaker 4: tengo la misma sensación de que
• 1:21
  Speaker 2: el puntero mantiene el mismo nivel de consecuencias.¿ Estás conmigo
• 1:24
  Speaker 2: en eso?¿ Cómo te sientes sobre el puntero en general? Sí,
• 1:28
  Speaker 2: quiero decir, creo que sería un acto más desagradable. Eso
• 1:29
  Speaker 2: me haría... Y tal vez esto sea dos lados del
• 1:31
  Speaker 2: mismo puente, porque estás hablando del hecho de que el
• 1:35
  Speaker 2: puntero ha perdido un poco de la gravidez. Y en
• 1:36
  Speaker 2: mi mente, estoy pensando, OK, los jugadores hacen cosas así
• 1:39
  Speaker 2: todo el tiempo. Están enojados y toman a alguien. Así
• 1:41
  Speaker 2: que la idea de que no se sienta como si
• 1:43
  Speaker 2: Cody realmente saliera mucho más lejos de lo que esperaba
• 1:46
  Speaker 2: que saliera, quizás incluso en un partido. Sí, el punto
• 1:49
  Speaker 2: en todas las técnicas es todavía legal, ¿verdad? No
• 1:51
  Speaker 4: es un movimiento ilegal. Sí, no sé por qué no
• 1:55
  Speaker 4: tengo el libro de reglas
• 1:57
  Speaker 2: oficial de WWE en frente de mí, pero creo que
• 2:01
  Speaker 2: sería legal en un partido. Sí.
• 2:05
  Speaker 4: Sí, pero sin embargo, hablemos de Cody y Randy por
• 2:10
  Speaker 4: un segundo.¿ Qué piensas de esta lucha?
• 2:13
  Speaker 2: Me gusta el fútbol en general, lo siento, me siento
• 2:15
  Speaker 2: que saliendo de Money in the Bank, estaba esperando un
• 2:17
  Speaker 2: poco más de urgencia y nuevos desarrollos en general, pero
• 2:18
  Speaker 2: con este fútbol específico, me gusta el modo en que
• 2:20
  Speaker 2: han hecho esto, me gusta el juego largo que han
• 2:22
  Speaker 2: jugado con él, me gusta el arco de la historia
• 2:24
  Speaker 2: de Cody y, ya sabes, es un poco diferente para
• 2:26
  Speaker 2: él en vez de cuando tenía el campeonato y era QB1.
• 2:39
  Speaker 2: al menos esto es un poco de un truco de
• 2:43
  Speaker 2: plato y que sabes que es una oportunidad para ellos
• 2:47
  Speaker 2: para lograr lo que no lograron la primera vez en
• 2:49
  Speaker 2: wrestlemania todos sabemos de pat mcafee y todo eso así
• 2:51
  Speaker 2: que en general disfruté de la lucha de Cody y
• 2:53
  Speaker 2: Randy¿ Crees que hicimos el puntaje demasiado temprano?
• 3:01
  Speaker 4: We don't have, Crown Jewel is still a few weeks away.
• 3:04
  Speaker 4: I would have done it on the Go Home episode.
• 3:07
  Speaker 4: If they're going to wrestle at Crown Jewel, which it
• 3:09
  Speaker 4: hasn't been announced yet, I was actually expecting them to
• 3:11
  Speaker 4: wrestle at Money in the Bank. I was under the
• 3:13
  Speaker 4: impression they were going to wrestle at Money in the Bank.
• 3:15
  Speaker 4: For whatever reason they didn't, maybe it's long-term storytelling, whatever
• 3:17
  Speaker 4: it is, there wasn't, espacio en la carta, lo cual
• 3:21
  Speaker 4: es una cosa muy real. Puedo ver esto sucediendo en
• 3:24
  Speaker 4: Crown Jewel, pero lo que me preocupa ahora es,¿ de
• 3:26
  Speaker 4: dónde vas de aquí?¿ Cómo mantienes a la gente involucrada?¿
• 3:29
  Speaker 4: Te acusas de que le darás a Randy? Siento que
• 3:30
  Speaker 4: Randy lo va a conseguir y podemos todos ver esto
• 3:33
  Speaker 4: venir de un millón de distancia.¿ Cómo te sientes sobre
• 3:35
  Speaker 4: el tiempo de esto?
• 3:39
  Speaker 2: El timing, me sentí un poco anticlimático en el sentido
• 3:41
  Speaker 2: del timing y, ya sabes, aquí viene Baron Corbin, casi
• 3:44
  Speaker 2: como un dispositivo de plato. Esa fue la parte que
• 3:46
  Speaker 2: me arruinó un poco porque no esperaba que Baron Corbin
• 3:49
  Speaker 2: interrumpiera eso, ya sabes, recibimos un teaser de la conversación
• 3:51
  Speaker 2: de Cody Rhodes y Randy Orton. Entonces de repente Baron
• 4:02
  Speaker 2: Corbin está fuera y de repente este puntero que has
• 4:04
  Speaker 2: estado construyendo fue usado en él sin ninguna construcción.¿ Por
• 4:06
  Speaker 2: qué me importa que Cody Rhodes punte a Baron Corbin?¿
• 4:09
  Speaker 2: Por qué eso se siente como ir a un lugar
• 4:10
  Speaker 2: que no iba a ir antes? Solo se sentía como, oh,
• 4:12
  Speaker 2: aquí vas, aquí está el puntero y Baron Corbin, aquí
• 4:13
  Speaker 2: está alguien que sabemos que puede tomarlo, no vamos a
• 4:16
  Speaker 2: dañar a ellos y está encerrado en un pequeño dedo.
• 4:30
  Speaker 4: Además, Corbyn y Cody no tienen tanta animosidad. Sí, Corbyn
• 4:32
  Speaker 4: cortó esa promo y tomó tiras en él, pero me
• 4:33
  Speaker 4: sentí forzado. Me hubiera gustado una situación en la que
• 4:35
  Speaker 4: Cody lo alineó con Corbyn. Tal vez RKO, no sé
• 4:36
  Speaker 4: si eso funcionaría logísticamente, donde Randy lo toma, pero todos
• 4:39
  Speaker 4: sabemos que Cody lo iba a hacer. Me hubiera preferido
• 4:41
  Speaker 4: algo así.
• 4:54
  Speaker 2: Sí, sí, eso es lo que estoy diciendo. Fue como,¿
• 4:56
  Speaker 2: en serio? Como algo random, casi, ¿verdad?¿ Por qué?¿ Es
• 4:58
  Speaker 2: solo porque?¿ Es para mostrarnos? Como para jugar a la
• 5:01
  Speaker 2: advocate del diablo, supongo, por un segundo.¿ Es para mostrarnos
• 5:04
  Speaker 2: que Cody está en ese lugar, así que no importa
• 5:05
  Speaker 2: si es alguien con quien no tiene realmente una historia
• 5:08
  Speaker 2: o alguien con quien realmente no tiene ninguna razón? Porque
• 5:10
  Speaker 2: es como, no sentí nada cuando le tiró a Baron
• 5:11
  Speaker 2: Corbin y ese es el problema.
• 5:19
  Speaker 4: Sí, puedo ver eso
• 5:28
  Speaker 2: Qué pensaste de la lucha que se hizo con Cody
• 5:30
  Speaker 2: en la calle? Solo en el lugar. De nuevo, me
• 5:32
  Speaker 2: pareció todo random. Me vendiste a Randy Orton y Cody
• 5:34
  Speaker 2: Rhodes la confrontación. Y sé que no sería algo nuevo
• 5:36
  Speaker 2: y emocionante porque lo hemos visto cada semana en SmackDown,
• 5:38
  Speaker 2: de una forma o de otra. Las últimas semanas o
• 5:41
  Speaker 2: desde que esta lucha ha sido re-ignitada. Pero... Me sentí
• 5:50
  Speaker 2: como una de esas cosas donde es fácil de memear, ¿verdad?
• 5:53
  Speaker 2: Es fácil de decir,¿ qué están haciendo con este tipo
• 5:55
  Speaker 2: de cosas? Y así me lo encontré, porque yo estaba como,¿
• 5:57
  Speaker 2: por qué?¿ Por qué está interrumpiendo a Baron Corbin? Y, ¿sabes?
• 5:59
  Speaker 2: No incluso permitiste, como, los partidos impromptu. Los partidos impromptu
• 6:05
  Speaker 2: pueden ser emocionantes, sin duda, pero yo no, nada de
• 6:07
  Speaker 2: eso realmente me salió.
• 6:14
  Speaker 4: Ok, me gusta la idea de Baron Corbin venir y,
• 6:18
  Speaker 4: en esencia, ser ese rol de hielo que se necesitaba
• 6:21
  Speaker 4: para la noche pasada. Si iba a reencontrar toda esta situación,
• 6:25
  Speaker 4: haría lo mismo. Corbin sale, corta la promo. Obtenemos el
• 6:27
  Speaker 4: reto para un partido, entramos en la pausa. Durante la pausa,
• 6:39
  Speaker 4: Quiero que Aldis haga el partido, porque no soy un
• 6:41
  Speaker 4: gran fan de los jugadores creando partidos por sí mismos.
• 6:42
  Speaker 4: Porque si se establece ese precedente,¿ cuál es el punto
• 6:44
  Speaker 4: de un GM? Durante el descanso, Aldis hace el partido,
• 6:47
  Speaker 4: salimos del descanso, mostramos el replay, Nick Aldis solo hace
• 6:49
  Speaker 4: una línea, ese partido es ahora mismo, boom, y los
• 6:50
  Speaker 4: vemos ya en acción. Esto es lo que sucedió durante
• 6:52
  Speaker 4: el descanso. Solo un partido más oficial, y todavía es
• 6:54
  Speaker 4: un partido impromptu. Cody todavía se usa las ropas de
• 6:55
  Speaker 4: la calle. Me gusta ese aspecto de él. Y en
• 7:09
  Speaker 4: realidad estaba un poco preocupado por Baron Corbin después de
• 7:10
  Speaker 4: tomar la pérdida de Trick Williams, perder la campeonatura de
• 7:13
  Speaker 4: Estados Unidos. Estaba preguntándome,¿ dónde va Corbin de aquí? Y
• 7:15
  Speaker 4: no creo que veamos a Corbin y a Cody en
• 7:16
  Speaker 4: una historia, pero es claro para mí cuál es el
• 7:18
  Speaker 4: papel de Corbin ahora en WWE. Él es solo ese... Facilitador. Sí,
• 7:35
  Speaker 4: puedes moverlo arriba y abajo del cartón, es un jugador versátil,
• 7:38
  Speaker 4: puede trabajar con cualquiera en cualquier momento, puede cortar una promo,
• 7:41
  Speaker 4: puede obtener calor, pero ahora la pregunta es,¿ de dónde vas? Bueno,
• 7:46
  Speaker 4: quiero decir
• 7:48
  Speaker 2: te vuelves de nuevo a, esto era una manera para
• 7:49
  Speaker 2: Cody de hacerlo sin que fuera Randy, ¿verdad? Así que nosotros, sabes,
• 7:52
  Speaker 2: lo que me gusta de la historia en general es
• 8:00
  Speaker 2: es el aspecto de manipulación de Randy Orton, porque una
• 8:02
  Speaker 2: de las cosas, hubo mucha charla alrededor de la construcción
• 8:05
  Speaker 2: de WrestleMania sobre él no ser capaz de ser un heal,
• 8:07
  Speaker 2: y es difícil para Randy Orton ser un heal en
• 8:08
  Speaker 2: el sentido en el que el público va a rechazarlo,
• 8:10
  Speaker 2: porque nostalgia es una droga. y todos nos hemos quedado
• 8:22
  Speaker 2: con Randy Orton como este personaje de Viper. Eso es
• 8:25
  Speaker 2: lo que amamos. Amamos la idea de que pudiéramos sacar
• 8:27
  Speaker 2: a RKO de nada. Amamos la idea de que él
• 8:29
  Speaker 2: era el asesino de la leyenda y que puede golpearte
• 8:30
  Speaker 2: y todo eso. Así que cuando hace alguna de esas cosas,
• 8:32
  Speaker 2: o cuando ataca a esas voces en su cabeza, todo
• 8:40
  Speaker 2: lo que hace es activar las cosas que sabemos que
• 8:43
  Speaker 2: es Randy Orton, así que es difícil para los fans
• 8:44
  Speaker 2: rebutar eso, incluso si son tácticas hielas en general, pero
• 8:47
  Speaker 2: me gusta el hecho de que cuando estamos hablando de
• 8:50
  Speaker 2: Cody Rhodes y si o no cruza el threshold en
• 8:52
  Speaker 2: un lugar que no quiere ir o que está contra
• 8:53
  Speaker 2: sus morales o contra su personaje, es Randy Orton, que
• 9:06
  Speaker 2: ya sabemos que está fuera de su rockeo, que está
• 9:07
  Speaker 2: sacando las ruedas, pero que puede hacerlo deliberadamente, donde ya
• 9:09
  Speaker 2: lo tiene, ya lo tiene lo suficiente, donde él sabe
• 9:12
  Speaker 2: que Cody es más como él que Cody realmente quiere ser. Sí, definitivamente. Mira,
• 9:15
  Speaker 2: es claro que Cody se mira hacia Randy, tanto en
• 9:16
  Speaker 2: el escenario como en el off screen,
• 9:34
  Speaker 4: Robin, para mí, no creo que hayamos llegado a un
• 9:40
  Speaker 4: punto en el que hemos cruzado una línea en esta historia.
• 9:43
  Speaker 4: No se ha hecho nada en un nivel personal. Randy
• 9:46
  Speaker 4: hacia Cody, le costó el título, lo atacó, habló mierda
• 9:49
  Speaker 4: de su familia. Creo que hay una pieza que todavía
• 9:59
  Speaker 4: está faltando. Algo personal no ha pasado aún. No sé
• 10:03
  Speaker 4: qué es esa pieza.¿ Es demasiado lejos para Puntmama Rhodes
• 10:05
  Speaker 4: o Brandy? Creo que sí, pero Tiene que llegar a
• 10:16
  Speaker 4: un nivel personal todavía. No sé cómo lo haces creativamente
• 10:27
  Speaker 2: sin...¿ Una foto del perro? Sí.¿ Cuál fue la foto
• 10:30
  Speaker 4: del
• 10:31
  Speaker 2: perro? ¿Ferrer? Cody recientemente perdió a Ferrer. Eso sería algo
• 10:35
  Speaker 2: que sería, no necesariamente una foto, pero una representación de eso,
• 10:38
  Speaker 2: como cruzar una línea que es personal.
• 10:42
  Speaker 4: Sí, es super difícil cuando estás en el equipo creativo,
• 10:44
  Speaker 4: no quieres... Pitchar algo que puede ofender a alguien, o
• 10:46
  Speaker 4: que les toque la cabeza, o que les toque la nariz,
• 10:47
  Speaker 4: incluso con los fans, no quieres ir demasiado lejos de
• 10:50
  Speaker 4: lo que los fans dicen que es demasiado lejos, pero
• 10:52
  Speaker 4: creo que tenemos que empujar la frontera aquí. Porque para
• 10:54
  Speaker 4: mí esto es todavía una historia de lucha. Y no personal. No,
• 10:56
  Speaker 4: no hemos salido del ámbito de los personajes de lucha.
• 11:12
  Speaker 4: Y para que este puntaje se ponga de la manera
• 11:14
  Speaker 4: que necesita, necesita llegar a ese nivel. Me encantaría saber
• 11:17
  Speaker 4: las opiniones de la nación sobre esto. 1-877-344-4893. Chicos, escuchennos.¿
• 11:20
  Speaker 4: Estamos ahí todavía?¿ Deserve Randy el puntaje todavía?¿ Qué opinas
• 11:22
  Speaker 4: de este puntaje? Me encantaría saber las opiniones de todos.
• 11:33
  Speaker 2: 877-344-4893,¿ qué pensaste de Cody Rhodes usando la punta en
• 11:35
  Speaker 2: Baron Corbin? Ahora, Raj, creo que es donde iría con esto,
• 11:37
  Speaker 2: de lo que acabas de decir.¿ Ves eso como un apetizador?
• 11:39
  Speaker 2: Porque podrías argumentar que es anticlimático que la punta ocurra
• 11:42
  Speaker 2: en Baron Corbin, pero¿ es eso un techo para lo
• 11:44
  Speaker 2: que es la verdadera punta, el verdadero conflicto de Cody
• 11:46
  Speaker 2: que vamos a llegar a después que directamente involucra a Randy?
• 12:01
  Speaker 4: Sí, definitivamente. Un poco de un apetizador. Corbin, un gran hilo.
• 12:07
  Speaker 4: Los fans me encantan ver a él ser puntero. Creo
• 12:12
  Speaker 4: que es un poco demasiado obvio ahora que Randy va
• 12:14
  Speaker 4: a ser puntero.¿ Cuáles son tus opiniones sobre esto?
• 12:18
  Speaker 2: Bueno, quiero decir, me siento como si casi tuviera que
• 12:20
  Speaker 2: hacer eso en este momento, ¿verdad? O, o,¿ cuál es
• 12:22
  Speaker 2: la otra manera? Y, como, tú sabes, tú, tú, um,
• 12:24
  Speaker 2: empiezas a sacar el hilo de todos donde Cody está
• 12:27
  Speaker 2: a punto de punirle, y ese es el twist, lo
• 12:28
  Speaker 2: que Cody hace en ese momento, en vez de hacer exactamente,
• 12:30
  Speaker 2: tú sabes, porque... Si Cody fuera el puntero, Randy,¿ Eso
• 12:36
  Speaker 2: cambiaría algo para Cody? Eso no me hace Cody un hilo.
• 12:39
  Speaker 2: Tiene que ser algo más. Sí, es Cody acercándose a
• 12:41
  Speaker 2: la frontera. Es Cody flirteando con un perfil de 360 grados, supongo.
• 12:43
  Speaker 2: Pero no es Cody volviendo hilo. Sí, quiero hablar un
• 12:44
  Speaker 2: poco sobre el puntero. Así que en realidad solo miré esto.
• 12:46
  Speaker 2: Cuando Randy dio el puntero a Cody en WrestleMania...
• 13:04
  Speaker 4: Cody estaba en la televisión la próxima semana. Recuerdo que
• 13:06
  Speaker 4: en el día en que Randy punta a alguien, estaría
• 13:09
  Speaker 4: en la televisión por varios meses. Realizo que no puedes
• 13:10
  Speaker 4: hacer eso con Cody, es un jugador principal, pero solo
• 13:12
  Speaker 4: aparecer en la televisión de inmediato, me tomó la punta
• 13:15
  Speaker 4: un poco. Pero quiero proponer algo un poco diferente aquí.
• 13:18
  Speaker 4: Randy punta a Cody de nuevo. Cody ni siquiera está
• 13:36
  Speaker 4: en el escenario en el que pudiera puntear a Randy.
• 13:38
  Speaker 4: Randy lo golpea y lo punta.¿ Estás listo para este partido?¿
• 13:44
  Speaker 4: Crees que estamos listos para este partido?
• 13:47
  Speaker 2: Oh, sí, quiero decir, siento que pueden tener este partido
• 13:49
  Speaker 2: tantas veces como quieran a este punto, como, ya sabes,
• 13:51
  Speaker 2: es como, casi siento que esto es un, esto ha
• 13:52
  Speaker 2: ahora sido un fútbol extendido donde, como, estás correcto, hablabas
• 13:55
  Speaker 2: de dinero en la banca, se olvidó, no se construyó
• 13:56
  Speaker 2: hacia el dinero en la banca porque se ha estado
• 13:58
  Speaker 2: construyendo todo este tiempo, así que siento que, ya sabes, podrían...
• 14:07
  Speaker 2: Esa parte me gusta, que se sienta como un juego
• 14:09
  Speaker 2: largo para mí, donde podrían tenerlo en Crown Jewel, podrían
• 14:11
  Speaker 2: tenerlo en Survivor Series, podrían volverlo a jugar en Rumble,
• 14:14
  Speaker 2: estoy preguntando, tiene que... serve the purpose of the next
• 14:23
  Speaker 2: iteration and the next incarnation of Cody Rhodes. But I
• 14:26
  Speaker 2: don't have to get there tomorrow. So I do like
• 14:29
  Speaker 2: the fact that I am ready for that match at
• 14:31
  Speaker 2: any time. And that feeling I do have is that
• 14:34
  Speaker 2: those two are ready to go at it at any time.
• 14:37
  Speaker 4: Would you prefer it to be a stipulation type of match?
• 14:41
  Speaker 4: Because it feels weird to me if the punt is
• 14:44
  Speaker 4: used in the finish in a way where Cody punts
• 14:47
  Speaker 4: Randy or Randy punts Cody and then he... Él pinza
• 14:51
  Speaker 4: al oponente, cualquiera de las formas respectivas. Me siente un
• 14:54
  Speaker 4: poco
• 14:56
  Speaker 2: aburrido.¿ Qué sería la estipulación que usarías
• 15:06
  Speaker 4: entonces? No estoy seguro.¿ Sabes qué?¿ Qué si banamos el puntero?
• 15:11
  Speaker 4: El puntero se banó. Y luego podemos construir la historia.¿
• 15:16
  Speaker 4: Sabes qué? Es difícil llamarlo. Quizás tengamos un partido regular
• 15:19
  Speaker 4: en el que el puntero es banado. Se termina en
• 15:21
  Speaker 4: un DQ. Ahora vamos a no DQ. En mi opinión,
• 15:22
  Speaker 4: necesitamos hacer un par de partidos de estos dos. Un
• 15:25
  Speaker 4: gran golpeo, algún tipo de partido de gimmick. Puntero involucrado.
• 15:29
  Speaker 4: Usted mencionó el apetizer. Creo que es exactamente lo que fue.
• 15:35
  Speaker 4: No creo que veamos el puntero por un tiempo aún
• 15:36
  Speaker 4: en Randy. Quizás necesitamos ir allí. No está justificado aún.
• 15:39
  Speaker 4: No ha sido personalizado aún. suficiente para ese nivel
• 15:51
  Speaker 2: Quizás va a tomar un poco de tiempo. Bueno, y
• 15:52
  Speaker 2: yo podría... Ellos tenían el partido en el evento principal
• 15:54
  Speaker 2: de la noche de sábado, ¿verdad? Así que yo podría
• 15:55
  Speaker 2: ver esto en tres, ¿verdad? Como en este... Fuego actual, ¿sabes?
• 15:59
  Speaker 2: Que ellos tienen que hacer, olvidando lo que pasó... el
• 16:02
  Speaker 2: año pasado en WrestleMania. Pude ver esto en tres. Pude
• 16:04
  Speaker 2: ver que ellos estaban haciendo un poco de una trilogía
• 16:07
  Speaker 2: para construir a donde cada uno se va respectivamente. Ahora,
• 16:09
  Speaker 2: Randy Orton, también hemos avisado a él de ir después
• 16:11
  Speaker 2: del título de nuevo, ¿verdad? Y eso es lo que
• 16:13
  Speaker 2: pasa con Cody Rhodes. Cody Rhodes tuvo esa búsqueda de
• 16:15
  Speaker 2: terminar la historia, terminar la historia, luego terminó la historia,
• 16:18
  Speaker 2: luego tuvo la partida en QB1. Creo que eso es
• 16:20
  Speaker 2: lo más interesante para mí, es descubrir cuál es la
• 16:22
  Speaker 2: identidad de Cody Rhodes. después de ser QB1 y después
• 16:34
  Speaker 2: de terminar la historia. Y ahí es donde tienen que
• 16:36
  Speaker 2: ponerse la montaña.¿ Y cómo Randy
• 16:39
  Speaker 4: se elevará a la imagen de título de esto? Supongo
• 16:43
  Speaker 4: que si se panta.
• 16:49
  Speaker 2: Claro, pero siempre... Tiene suficiente jugo donde Randy siempre está
• 16:51
  Speaker 2: en el título.¿ Alguna vez ha habido un escenario en
• 16:54
  Speaker 2: el que ha sido desafiante para el título, en el
• 16:56
  Speaker 2: que no es creíble o justificado a base de su carrera?
• 16:58
  Speaker 2: Eso es cierto. Si Randy tuviera que ser puntero,¿ crees
• 17:00
  Speaker 2: que tendría que tomar un poco de un descanso y regresar?
• 17:10
  Speaker 4: Sí, creo
• 17:11
  Speaker 2: que si Cody va a punterar a Randy, al menos
• 17:13
  Speaker 2: tienes que venderlo ahora, ¿verdad? Sí.
• 17:31
  Speaker 4: Sí, me gustaría verlo también, y me gustaría verlo de Cody,
• 17:34
  Speaker 4: si hubiera perdido una o dos semanas, porque ahora el
• 17:36
  Speaker 4: punt sería algo, sería mucho más. Siguiente en el podcast
• 17:39
  Speaker 4: de Busted Open, nuestro WWE Mount
• 17:41
  Speaker 2: Rushmore, inspirado por Roman Reigns. A aquellos que suben esa
• 17:59
  Speaker 2: escalera para ganar dinero en la banca, reciben la tarjeta
• 18:01
  Speaker 2: y tienen la oportunidad, esa gran oportunidad, de ingresar, de
• 18:03
  Speaker 2: posiblemente llegar a nuevas altas. Y tuvimos algunas conversaciones interesantes,
• 18:05
  Speaker 2: creo que hoy, Raj, sobre, ya sabes, dónde estás en
• 18:07
  Speaker 2: la jerarquía de las cosas y llegar a eso, ya sabes.
• 18:08
  Speaker 2: Pero la verdad de la materia es, y esto es
• 18:09
  Speaker 2: algo que los fans luchan mucho sobre, Hay carreras muy
• 18:22
  Speaker 2: exitosas que nunca van a llegar a ser en la
• 18:24
  Speaker 2: cima o en la cima de la montaña. Y hay
• 18:26
  Speaker 2: muy pocos que, honestamente, llevan una era. son la cara
• 18:39
  Speaker 2: de su generación. Obviamente, Roman Reigns es ese tipo de
• 18:41
  Speaker 2: chico en este momento, lo cual es una de las
• 18:43
  Speaker 2: razones por las que la idea de que él sea
• 18:45
  Speaker 2: overrated y si está en Mount Rushmore ha sido tan discutida. Sí, sí, sí,
• 18:48
  Speaker 2: te lo agrego, Roman. Roman está trabajando en solidificar a
• 18:50
  Speaker 2: sí mismo en el Mount Rushmore de nuestra generación.
• 19:05
  Speaker 4: No puedo decir que nuestra generación, de esta generación actual.
• 19:07
  Speaker 4: Roman Reigns recientemente en el podcast de Shannon Sharp hablando
• 19:10
  Speaker 4: de su Mount Rushmore.¿ Podemos recibir ese audio, chicos? Hoke, Steve,
• 19:13
  Speaker 4: Dwayne y John. Esos chicos, cuando se trata de dinero
• 19:15
  Speaker 4: y cambiar el
• 19:16
  Speaker 5: negocio completamente,¿ sabes lo que quiero decir? Justo cambiando la vista,
• 19:22
  Speaker 5: la óptica de ello. Todos tenían su propia manera de hacerlo.
• 19:32
  Speaker 5: Y todos eran críticos. No estaríamos aquí hoy sin esos cuatro, seguro.
• 19:38
  Speaker 5: Muchos otros hombres entran en esa categoría, y mujeres por eso.
• 19:40
  Speaker 5: Pero esos son, para mí, los grandes. No creo que
• 19:43
  Speaker 5: esté mal. Una de
• 19:47
  Speaker 2: las cosas que... con las que tengo problemas, es como
• 19:51
  Speaker 2: Bird y Magic en la NBA, separando a Rock y Austin,
• 19:54
  Speaker 2: porque eran tan integrales. Bird y Magic obtuvieron las finales
• 19:57
  Speaker 2: de la NBA a través de un delay de tapas.
• 19:59
  Speaker 2: Había un delay de tapas y obviamente corrieron para que
• 20:01
  Speaker 2: Michael Jordan pudiera volar. Rock y Austin fueron eso para
• 20:12
  Speaker 2: WWE en el Mundial de la Guerra de la Noche
• 20:13
  Speaker 2: y luego la era de la actitud y se podría
• 20:15
  Speaker 2: argumentar que nadie ha sido más caliente que Stone Cold
• 20:18
  Speaker 2: Steve Austin fue en su pico y en su prima
• 20:19
  Speaker 2: y nadie se ha ido a tener más éxito que Rock.
• 20:21
  Speaker 2: La siguiente era fue llevada por John Cena porque cuando
• 20:23
  Speaker 2: llegamos a la era de Roman Reigns, eso es después
• 20:25
  Speaker 2: de John Cena y luego, ya sabes, Cody Rhodes batiendo
• 20:27
  Speaker 2: a él. Y antes de Rock y Austin, era Hogan.
• 20:41
  Speaker 2: Hogan definió lo que realmente era WWE y lo puso
• 20:42
  Speaker 2: en el mapa, creo que desde un punto de vista
• 20:44
  Speaker 2: de crossover, quemando el negocio. Así que... Entiendo que la
• 20:55
  Speaker 2: gente tiene sus preferencias personales, y entiendo que la gente
• 20:58
  Speaker 2: va a argumentar por los jugadores, los jugadores y lo
• 21:01
  Speaker 2: que sea, pero no tengo un gran counter a Roman's
• 21:04
  Speaker 2: picks ahí, y creo que lo hizo basado en dinero,
• 21:06
  Speaker 2: y por eso está bien con el dinero. Voy a
• 21:09
  Speaker 2: tomar un poco de una aprobación diferente. Me gusta lo
• 21:13
  Speaker 4: que dijiste, haciendo la comparación Rock Austin entre Larry Bird
• 21:16
  Speaker 4: y¿ quién era el otro jugador? Magic Johnson. Magic Johnson. Sí.
• 21:23
  Speaker 4: Estaban ambos jugando en la misma época, así que mi
• 21:26
  Speaker 4: lista es un poco diferente porque para mí no puedes
• 21:31
  Speaker 4: tener dos gatos en una época. Y cuando digo gato
• 21:33
  Speaker 2: es
• 21:33
  Speaker 4: ese gato de la época. Así que voy a ir
• 21:35
  Speaker 4: con Hulk. Me acuerdo con Roman.
• 21:36
  Speaker 2: Hizo un
• 21:36
  Speaker 4: comentario sobre Hulk tomando el negocio de bingo halls a internacional.
• 21:39
  Speaker 4: No hay duda de eso. Hulkamania, el merchandising, el... los
• 21:49
  Speaker 4: stream de ingresos, el apelo a la pop cultura, el crossover, etc.
• 21:52
  Speaker 4: Hulk está en la cima. Y, por cierto, para mí, personalmente,
• 21:54
  Speaker 4: la habilidad de lucha, la habilidad de lucha, solo es
• 21:56
  Speaker 4: un pequeño factor de cómo me rato a los luchadores. Cierto.
• 21:59
  Speaker 4: Cómo me rato a los luchadores. Así que, me acuerdo
• 22:01
  Speaker 4: con Hulk. Ahora, Roman dijo Steve, Austin y Rock, ambos
• 22:03
  Speaker 4: en el Mount Rushmore. Tengo que arreglarlo. Arreglarlo a uno.
• 22:20
  Speaker 4: Esto es muy, muy difícil, pero para mí y lo
• 22:23
  Speaker 4: que vi y lo que sentí, Steve es el tipo. 51-49.
• 22:27
  Speaker 4: Y yo personalmente resoné más con The Rock. Yo era
• 22:33
  Speaker 4: más de un fan de The Rock porque yo era
• 22:34
  Speaker 4: un fan del personaje. A menudo les cuento esta historia.
• 22:42
  Speaker 4: El primer día que me presenté para entrenar, me vestía
• 22:43
  Speaker 4: el t-shirt de The Rocks y tenía el t-shirt de
• 22:45
  Speaker 4: The Rocks, con los brazos grandes. Así que ese era
• 22:46
  Speaker 4: el marco de The Rocks. Y pensé que sería una
• 22:47
  Speaker 4: buena idea, por cierto. Y nadie me dijo que no.
• 22:49
  Speaker 4: Probablemente me hicieron fun de atrás. Pero, sin embargo, para
• 22:52
  Speaker 3: mí es
• 22:52
  Speaker 4: Steve. Entre The Rocks y Steve,¿ quién es tu escolta?
• 23:08
  Speaker 2: Creo que tienes razón. Creo que cuando... Bueno, si me
• 23:10
  Speaker 2: hubiera hecho el argumento de The Rock, sería como cuando
• 23:12
  Speaker 2: se trata de un crossover fuera de WWE. Pero¿ eso
• 23:14
  Speaker 2: realmente cuenta? Eso fue fuera de WWE. Tienes razón. Y
• 23:16
  Speaker 2: el otro argumento que podría hacer es la encarnación final
• 23:18
  Speaker 2: del boss. Stone Cold nunca tuvo algo así. Donde él
• 23:21
  Speaker 2: tenía
• 23:21
  Speaker 4: una segunda historia. Pero en su punto...
• 23:37
  Speaker 2: Creo que 51-49, lo dijiste bien. Austin era el tipo,
• 23:39
  Speaker 2: lo era. No hay Rock sin Austin, déjame decirlo de
• 23:45
  Speaker 2: esa manera.
• 23:47
  Speaker 4: Quién tenía más longevidad de los dos? Rock. En el top.
• 23:50
  Speaker 2: Oh
• 23:55
  Speaker 4: Zack, Ben,¿ podemos revisar esto?¿ Podemos obtener una respuesta aquí?
• 23:58
  Speaker 4: Porque quiero escuchar esa estadística. Porque eso también es importante. Hogan,
• 24:02
  Speaker 4: varios años.¿ Quién
• 24:03
  Speaker 2: tenía una carrera más
• 24:03
  Speaker 4: larga Primetime, The Rock o Steve Austin, en
• 24:10
  Speaker 2: términos de lenguaje. Déjame
• 24:12
  Speaker 4: un par de minutos. Sí, sí, no te preocupes, no
• 24:15
  Speaker 4: te preocupes. Ese es Zach, nuestro productor confiado,
• 24:18
  Speaker 2: él
• 24:18
  Speaker 4: está dando esa información. Nación, llamadnos, déjennos vuestros pensamientos sobre
• 24:21
  Speaker 4: vuestro Mount Rushmore y entre Rock y Austin. Esto
• 24:24
  Speaker 2: es... Quiero decir, sí, solo pinen esos dos chicos juntos, 877-344-4893.¿
• 24:26
  Speaker 2: Quién es mayor, Rock o Austin? 877-344-4893 y vuestro Mount
• 24:28
  Speaker 2: Rushmore en general.
• 24:35
  Speaker 4: Ok, así que fui con Austin en eso, para esa generación. Ahora,
• 24:38
  Speaker 4: la siguiente generación que siguieron, mi tipo es Cena. Cena.
• 24:43
  Speaker 2: Tiene que ser.
• 24:44
  Speaker 4: Números. Números de partidos. Oponentes. Impacto en la cultura pop.
• 24:51
  Speaker 4: Impacto en el negocio. Dólares. Sales de mercha. Todo. Cena.
• 25:00
  Speaker 4: Ética de trabajo. Ética de trabajo. Cena. Ahora, esta generación actual,
• 25:08
  Speaker 4: ahora me parece que Roman Reigns ha solidificado su posición
• 25:11
  Speaker 4: en Mount Rushmore, pero en 10 años de ahora o
• 25:13
  Speaker 4: 5 años de ahora, creo que 5 años, porque Cody
• 25:15
  Speaker 4: Rose ha signado 5 más años y posiblemente Roman tiene
• 25:16
  Speaker 4: aproximadamente el mismo tiempo, si lo supiera en su carrera.¿
• 25:19
  Speaker 4: Va a ser Cody y Roman?¿ Va a ser esta
• 25:21
  Speaker 4: generación Rock and Stone con Steve Austin?
• 25:34
  Speaker 2: Creo que ya lo es. Hablamos de esto al principio
• 25:36
  Speaker 2: del programa, pero creo que lo que ocurre con Cody
• 25:38
  Speaker 2: Rhodes ahora importa un poco más, porque necesita ese segundo acto,
• 25:40
  Speaker 2: si lo quieres decir, después de terminar la historia. Porque
• 25:42
  Speaker 2: Roman estaba en la cima durante tantos años, estaba en
• 25:43
  Speaker 2: la cima cuatro, ¿verdad? Como cuatro, y ahora está de vuelta.
• 25:59
  Speaker 2: Y la línea de sangre está de vuelta. Mi argumento
• 26:00
  Speaker 2: para Roman es siempre, no solo es el tipo de
• 26:02
  Speaker 2: era de su época, pero piensa en lo que se
• 26:03
  Speaker 2: logró en esa época. WWE se fue de COVID y
• 26:05
  Speaker 2: se fue a Netflix y ESPN. Y el cara de
• 26:06
  Speaker 2: eso para mí es Roman Reigns. Pero Cody es el
• 26:07
  Speaker 2: tipo que ganó a Roman por el título, eventualmente después
• 26:09
  Speaker 2: de perderlo en el 39%. completa esa historia en 40
• 26:24
  Speaker 2: y ha sido el QB1 desde entonces así que dependiendo
• 26:27
  Speaker 2: de donde va de aquí yo creo y eso es
• 26:29
  Speaker 2: por eso que la gente cuando hacen la promo para
• 26:30
  Speaker 2: Street Fighter juntos la gente se centra en las interacciones
• 26:32
  Speaker 2: entre esos dos porque hay un aspecto de Rock Austin
• 26:34
  Speaker 2: para Cody y Roman por cierto si, recibimos los números
• 26:35
  Speaker 2: de Zack nuestro productor Stone Cold's prime fue 96-2003 mientras
• 26:37
  Speaker 2: que Rock's prime fue 98-2003 así que Stone Cold Steve
• 26:39
  Speaker 2: Austin
• 26:53
  Speaker 4: En mi opinión, es el gato de esa época. Ok,
• 26:57
  Speaker 4: es interesante que rompiste la carrera de Roman en dos partes.¿
• 27:01
  Speaker 4: No lo ves como una? Bueno, no, creo
• 27:03
  Speaker 2: que, ya sabes, Roman, si realmente lo rompes en dos partes,
• 27:06
  Speaker 2: tienes la época de Big Dog, que es, ya sabes...
• 27:08
  Speaker 2: Él todavía era el mejor
• 27:10
  Speaker 4: en esa época. Pero sí, hay un cambio claro. Sí, pero...
• 27:19
  Speaker 4: Pero aún tienes
• 27:25
  Speaker 2: que factorizar en esa época. Roman era el mejor. Es
• 27:26
  Speaker 2: parte de su carrera, por supuesto. Rocky Maivia nunca fue
• 27:28
  Speaker 2: el mejor, obviamente, pero no fue tan bien recibido. Y
• 27:30
  Speaker 2: luego obtienes el personaje de Rock y el Ringmaster se
• 27:32
  Speaker 2: convierte en Stone Cold Steve Austin. El inicio de Roman
• 27:34
  Speaker 2: fue más exitoso que esos. Pero creo que él nunca...
• 27:37
  Speaker 2: No está en esta conversación. si no se convierte en
• 27:48
  Speaker 2: jefe tribal, si no se convierte en la línea de
• 27:50
  Speaker 2: sangre de Roman Reigns. En lugar de eso, es uno
• 27:52
  Speaker 2: de esos hombres. Es uno de esos hombres. En lugar
• 27:55
  Speaker 2: de el hombre. Y fue ese cambio que lo hizo
• 27:57
  Speaker 2: el hombre.
• 27:58
  Speaker 4: Ok, eso es interesante. Ahora, acabo de listar los años
• 28:02
  Speaker 4: primarios para Stone Cold Steve Austin y The Rock, ¿verdad?¿
• 28:04
  Speaker 4: Qué dirías que es el comienzo, en tu opinión, de
• 28:06
  Speaker 4: los años primarios de Roman Reigns?¿ Cuándo es el comienzo?
• 28:13
  Speaker 2: La cosa con Jey Uso, creo que para los fans,
• 28:16
  Speaker 2: toda esa cosa es para mí el trabajo de base
• 28:18
  Speaker 2: para ello. Voy a decir 2014 cuando debutó The Shield.
• 28:21
  Speaker 2: Yo factoré eso. The Shield salió
• 28:23
  Speaker 4: en la cima. Ahora, si quiero ser técnico, tal vez
• 28:24
  Speaker 4: fue cuando The Shield se rompió, cuando
• 28:26
  Speaker 2: Seth tomó el tiro de la
• 28:26
  Speaker 4: silla a Roman, cuando realmente se convirtió en una estrella.
• 28:31
  Speaker 4: Pero yo cuento Roman 2014 hasta... Ahora
• 28:49
  Speaker 2: y más allá.¿ Qué piensas de eso? No, entiendo lo
• 28:51
  Speaker 2: que estás diciendo. Y no es como si estuviera en
• 28:53
  Speaker 2: el midcard o algo así. Pero la idea es, creo
• 28:55
  Speaker 2: que voy a partir de mi propia experiencia personal, también.
• 28:59
  Speaker 2: Donde no estaba sintiendo con ello, no estaba tocando con
• 29:01
  Speaker 2: ello de la misma manera versus la línea de sangre.
• 29:07
  Speaker 2: Y esa versión de Roman Reigns, casi lo pienso a
• 29:09
  Speaker 2: través de la lente de mis hijos, porque mis hijos
• 29:12
  Speaker 2: se metieron mucho en la lucha durante el Covid. y
• 29:16
  Speaker 2: lo mismo, como si se reanudara mucho de mi energía
• 29:17
  Speaker 2: y amor y eso fue basado en el fondo de
• 29:18
  Speaker 2: Roman Reigns y la línea de sangre, así que cuando
• 29:21
  Speaker 2: pienso en eso, como la importancia de eso para mí,
• 29:23
  Speaker 2: para mi propia satisfacción individual y perspectiva y luego miras
• 29:25
  Speaker 2: el aspecto de negocio de eso porque hablamos de la
• 29:27
  Speaker 2: línea de sangre siendo la historia, hablamos de satisfacción y
• 29:33
  Speaker 2: perspectiva y luego miras el aspecto de negocio porque hablamos
• 29:36
  Speaker 2: de la línea de sangre siendo la historia hablamos de
• 29:38
  Speaker 2: estos movimientos que WWE ha hecho desde entonces como dije
• 29:41
  Speaker 2: Netflix y ESPN Todo eso sucedió después del jefe tribal. Sí,
• 29:49
  Speaker 2: él tiene ese otro. Es parte de su historia de
• 29:51
  Speaker 2: carrera y narrativa. Pero algunos de los críticos que han
• 29:54
  Speaker 2: sido lanzados,¿ qué llama Conrad Thompson? Un plantel de industria,
• 29:57
  Speaker 2: que es simplemente una cosa tímida de decir, porque todos
• 29:59
  Speaker 2: son un plantel de industria realmente en esta industria. Pero
• 30:02
  Speaker 2: eso es más apto para Big Dog versus Tribal Chief,
• 30:04
  Speaker 2: que creo que fue una cosa orgánica que realmente se
• 30:07
  Speaker 2: conectó y es la razón por la que Roman tiene
• 30:08
  Speaker 2: el aura que tiene ahora. Porque esa es la cosa
• 30:09
  Speaker 2: con Roman. Sí, puedes criticar su trabajo o los días
• 30:22
  Speaker 2: o lo que sea, pero importa cuando está alrededor. Las
• 30:24
  Speaker 2: cosas se sienten más grandes cuando está alrededor. Penta es
• 30:27
  Speaker 2: más grande porque estaba alrededor. Sami Zayn era más grande
• 30:29
  Speaker 2: porque estaba asociado. Todas esas cosas. Y eso está todo
• 30:33
  Speaker 2: alrededor del jefe tribal. Así que otra razón por la que...
• 30:38
  Speaker 4: Roman's Prime empezó en 2014 es por los números. Ahora,
• 30:39
  Speaker 4: el negocio como un todo, WWE como una empresa como
• 30:41
  Speaker 4: un todo, estaba en un poco de un descanso durante
• 30:43
  Speaker 4: esos años. Sí. Pero aún así dominó esos años. Ahora,
• 30:45
  Speaker 4: como la industria creció, el negocio creció, su pie de
• 30:48
  Speaker 4: pie creció
• 30:49
  Speaker 4: Eso tiene sentido? Porque si miras el número, no mirando
• 30:52
  Speaker 4: las historias y si se conectó o no, solo en
• 30:54
  Speaker 4: términos de números. número de eventos principales, eventos principales de WrestleMania, dólares,
• 31:10
  Speaker 4: cuando él estaba en los eventos principales de los eventos live,
• 31:13
  Speaker 4: cuáles eran esas puertas, etc. durante el año. Los números
• 31:15
  Speaker 4: corresponderían a esa narrativa, en mi opinión. Bueno, él lo
• 31:20
  Speaker 4: trajo de vuelta, también
• 31:22
  Speaker 2: dijo que Big Dog vendió más mercados que LA Night. Sí,
• 31:24
  Speaker 2: eso es cierto. Sí, y por eso digo que tienes
• 31:25
  Speaker 2: que factorizar en esos años, en mi opinión.
• 31:35
  Speaker 4: En mi opinión. Así
• 31:44
  Speaker 2: que, ok, hablemos de Cody.¿ Cuáles son sus primeros años?¿
• 31:46
  Speaker 2: Cuando regresó a WrestleMania contra Seth? Sí, sí, el segundo
• 31:51
  Speaker 2: que volvió, a través de ahora mismo, quiero decir, y
• 31:53
  Speaker 2: eso es lo que yo, no importa lo que nadie diga,
• 31:57
  Speaker 2: creo que Cody perdiendo a 39 ayuda porque tienes que
• 31:59
  Speaker 2: recordar mucho, sabes, tienes fans que están realmente encendidos, que
• 32:02
  Speaker 2: tienen su viaje como un actriz y como una persona, pero...
• 32:05
  Speaker 2: para los fans de WWE, ¿verdad? Cody volvió y, infelizmente,
• 32:08
  Speaker 2: tuvo la enfermedad en el combate de Seth, que es
• 32:10
  Speaker 2: parte de su leyenda, que él se encargó de eso
• 32:12
  Speaker 2: y fue capaz de competir con su pecho mirándolo así,
• 32:14
  Speaker 2: pero sería como si estuviera de vuelta y luego sería
• 32:16
  Speaker 2: el campeón, ¿verdad? Como si estuviera de vuelta, enfrentaría este
• 32:18
  Speaker 2: obstáculo y luego sería el campeón, y no mencionando que
• 32:21
  Speaker 2: el apoyo para él es tan fuerte que derriba un
• 32:34
  Speaker 2: evento principal de Rock y Roman Reigns en WrestleMania, así
• 32:36
  Speaker 2: que creo que es desde su retorno hasta ahora, y
• 32:38
  Speaker 2: la cosa que me pondría Cody Rhodes en el mismo
• 32:40
  Speaker 2: nivel de Roman Reigns es lo que pasa al siguiente,
• 32:41
  Speaker 2: como si él pudiera quedarse allí, sabes, si no, él
• 32:44
  Speaker 2: termina su historia, tiene un pequeño rato y luego está terminado,
• 32:46
  Speaker 2: si él poder permanecer en ese nivel y ir a
• 32:55
  Speaker 2: esa siguiente cosa que nos hace pensar,¡ Dios mío! Cody
• 32:57
  Speaker 2: Rhodes es el chico. Entonces, ese es el debate real.¿
• 32:59
  Speaker 2: Roman Reigns vs. Cody Rhodes? Sí, concuerdo con eso. Y
• 33:01
  Speaker 2: también creo que Cody's contribución al negocio va a extender
• 33:04
  Speaker 2: mucho más allá de su carrera en el ring. Hice
• 33:06
  Speaker 2: esta predicción el viernes en Off The Ropes.
• 33:21
  Speaker 4: En mi opinión, Cody Rhodes va a estar en el
• 33:23
  Speaker 4: papel de Triple H en el futuro.
• 33:24
  Speaker 6: Busted Open tiene un nuevo hogar. Si te gusta lo
• 33:27
  Speaker 6: que escuchaste en el podcast de hoy, puedes escuchar el
• 33:30
  Speaker 6: episodio completo cada mañana a las 9 de la tarde
• 33:33
  Speaker 6: en WWE Radio, ahora en SiriusXM 93.