Latest / Luli y Nabi / Experimento Philip: El invento de una entidad

Transcript

Experimento Philip: El invento de una entidad · Luli y Nabi

0:03
Luli y Navi en la mañana. Queridos Reescuchas,
0:17
bienvenidos a un cortillo más. Yo soy Luli. Él
0:19
es Chamuco y yo soy Navi. Y Navi está emocionadísima
0:22
porque si nos están viendo en el YouTube, verán
0:25
que Chamuco tiene su propia cámara. Ya le pusieron
0:27
su propia cámara porque es el más fotogénico
0:29
en esta habitación. Y esto es rápido. Esto es
0:33
rápido. Luli. A él es Thor. A él es Thor. Un
0:37
aristócrata inglés nacido en 1624. Ah, venimos
0:41
temáticas. Durante el reinado de Carlos II, de
0:45
quien ya yo soy experta. Y de quien había él
0:48
sido, o sea, el Philip había sido amigo y espía
0:50
del rey Carlos II. Propio de una aristócrata,
0:54
vivía en una gran mansión y estaba casado con
0:56
una mujer llamada Dorotea. Pero el matrimonio
0:59
no era un matrimonio feliz. Dorotea era una mujer
1:01
dura, fría y dominante. Philip vivía... Tiene
1:04
un H por ahí, Dorotea. Sí, Dorotea. Philip vivía
1:08
muy insatisfecho con su vida amorosa hasta que
1:10
un día conoció a una gitana de ojos impactantes
1:13
llamada Margo. Margo lo enamoró y la pareja empezó
1:17
a verse en secreto y a tener noches de ardua
1:19
pasión muy diferentes a las noches en el polo
1:22
norte que pasaba Philip con Dorotea. Danos el
1:25
año. 1624. Pero pronto Dorotea, al ver a Philip
1:30
muy contentito, chifla y chifla en los pasillos,
1:32
dijo, ¿qué se trae este? Suspicio. Algo se trae
1:36
porque es feliz. Y entonces descubre. Si me he
1:39
encargado de hacerle la vida miserable. Investiga
1:45
y descubre que estaba teniendo una relación clandestina.
1:50
Consolado corazón, Dorotea dijo, eso no se va
1:52
a quedar así. Acusó a Margo de practicar brujería
1:55
y la ardiente gitana fue condenada a la hoguera.
1:58
Ay, eso está malísima onda. Philip, incapaz de
2:01
salvarla ni aún siendo amigo personal del rey,
2:04
terminó suicidándose lanzándose desde la parte
2:07
más alta de su mansión. Y toda esa historia que
2:10
te acabo de contar es falsa. En 1972, un grupo
2:14
de investigadores y curiosos se reunieron en
2:17
Canadá para realizar un experimento patrichimo.
2:20
inventarían a un hombre que jamás había existido.
2:22
¿Te voy a decir esto? ¿Dorotea me sonó? Por eso
2:25
te dije, dime el año. ¿Viste? ¿Me viste siendo
2:28
la inteligente que soy? ¿Pero por qué te sonó?
2:31
No me suena el nombre Dorotea de 1692. A mí sí.
2:34
Sí es un nombre antiguo. Ya nadie se llama así.
2:37
Así se llamaban los perros en el 30. Bueno. Este...
2:40
Pues estos güeyes no sabían nada. Sí. Entonces,
2:44
se inventa toda esa historia, la biografía, esa
2:47
muerte trágica, bla, bla, bla. Y luego... intentarían
2:50
comunicarse con su espíritu. Se van a inventar
2:52
una cosa y comunicarse con el espíritu. Entonces,
2:53
la pregunta detrás de este experimento era una
2:55
cosa interesantísima. A ver. ¿Podía un grupo
2:58
de personas inventar un fantasma? En otras palabras,
3:02
¿era posible crear un egregor? Yo no sé si tú
3:05
sabes lo que es un egregor. No. Bueno, si son
3:07
ignorantes de temas relacionados al mágico mundo
3:09
del ocultismo, quizás nunca hayan oído esta mágica
3:12
palabra, pero sale un egregor en Fantastic Beasts
3:16
and Where to Find Them. Pero bueno. Ok. En algunas
3:19
tradiciones ocultistas, un egregor es una entidad
3:22
que surge de los pensamientos, las emociones
3:24
y las creencias de un grupo de personas. Ah,
3:26
la la la la. Ok, como un fantasma energético.
3:29
O sea, como que si tú concentras tu atención
3:31
en un concepto, pueden darte un tipo de existencia.
3:36
O sea, como porque ya estamos pensándote, te
3:37
manifestamos. Sí. Entonces, por ejemplo, si un
3:40
día alguien dice, ah, es que en este callejón
3:42
se ve una mujer de blanco todas las noches. Entonces,
3:44
todo el mundo cuando pasa por ese callejón piensa
3:46
en eso y le está dando poder a esta cosa. Eventualmente
3:49
se empieza a ver la mujer de blanco. Y eso es
3:51
lo que dice que empiezan a pasar. O sea, esa
3:53
es la explicación de como, por ejemplo, el Slenderman.
3:56
Como estas nuevas leyendas urbanas de fantasmas
3:58
que de pronto se empiezan a aparecer de verdad,
4:00
supuestamente son un egregor porque está la atención
4:02
manifestándolos. Entonces como que era este experimento
4:06
de si se podía creer. O sea, la palabra que ellos
4:08
usaban no era un egregor, pero lo que estaban
4:09
haciendo sin querer era manifestar un egregor.
4:11
Era el proto -egregor. Exacto. Entonces, total
4:15
que ese asunto fue conocido como el experimento
4:17
o el proyecto Philip. Fue liderado por un señor,
4:20
un doctor llamado George Orwen, un genetista
4:23
matemático. Gran nombre para ser... George Orwen.
4:26
Ajá, está muy cerca de Lorwell, está muy cerca,
4:29
o sea, está muy bien para este experimento. Sí,
4:31
sí, sí. Y entonces él fue como el líder y fue
4:34
supervisado por el psicólogo Dr. Joel Whitten.
4:38
Entonces decidieron seleccionar como un grupo
4:40
de personas para hacer el experimento porque
4:42
necesitaban este como grupo de... meditación
4:45
o de para manifestar no pero les decían que era
4:47
falso sí sí sí ya a las personas también sí ok
4:50
y les aparte agarraron como gente que nada que
4:52
ver con ciencia ni nada se crean un grupo variado
4:55
no sí entonces el grupo experimental estaba integrado
4:57
por iris owen la esposa de george owen margaret
5:01
sparrow ex presidenta de mensa en canadá me pareció
5:05
interesante a mí también su cerebro tiene mucho
5:08
poder exacto exacto También me encanta que la
5:11
cosa de inteligente se llame mensaje. 10 de 10.
5:14
Nunca he encontrado nada más. Sí. Lorne Henwood,
5:18
un diseñador industrial y su esposa. Alpy Koch,
5:22
un ingeniero especialista en calefacción. Bernice
5:25
M. Contadora y Sidney K. Estudiante de sociología.
5:28
Entonces, un grupo muy variado de personas que
5:30
no... Nadie metido en cosas ocultistas. Nadie
5:33
era como algo... O sea, todo el mundo era ingeniero
5:36
en calefacción. ¿Ya sabes? El objetivo del experimento
5:39
era entonces investigar si algunas manifestaciones
5:41
atribuidas a los espíritus podían tener su origen
5:44
en procesos psicológicos o si la gente tenía
5:47
la capacidad de manifestarlos como ya les expliqué,
5:49
¿no? O sea, como que resumen, ¿qué chingados
5:52
pasa cuando se manifiesta una entidad? Entonces
5:55
crean a este tipo, a Philip Ayls Ford, y todos
5:59
ya se memorizan bien la historia, que tuvo esa
6:01
muerte trágica, que no sé, que todo lo que necesitas
6:03
para una historia fantasía. ¡Claro! Y empiezan
6:06
a juntarse para manifestarlo. Pero entonces se
6:08
reunían para... Primero, como que lo primero
6:10
que hicieron era como meditar y visualizar y
6:12
pensar en él. Y se juntaban como para hacer esas
6:14
sesiones muy serias de meditación, como controladas.
6:17
Y luego trataban de contactarlo después de estas...
6:22
Perdón. Después de estas sesiones de meditación,
6:29
pero no lo lograban contactar, como que no tenían
6:32
respuesta. Es que no necesitaban más gente. Pues
6:35
no, o sea, como que este era su grupo. Ok. Pero
6:38
entonces empiezan a decir, bueno, ¿qué tal si
6:39
en vez de solo meditar y como pensar en él, hacemos
6:42
realmente una sesión espiritista full en mesa,
6:44
como ya, como lo hacían los espiritistas? Entonces
6:47
empiezan a sentar alrededor de una mesa y a invocarlo,
6:49
y entonces es cuando empiezan a pasar anomalías.
6:53
Al principio se escucharon como pequeños golpes
6:55
provenientes de la mesa. Los participantes le
6:58
pidieron que golpeara una vez para sí y dos para
7:00
no. Y Philip poco a poco empezó a contestar.
7:04
Y lo chistoso aquí es que cuando le hacían preguntas
7:06
de su vida, de su biografía, las contestaba todas
7:09
bien, pero cuando le hacían preguntas de la historia
7:11
o de lo que fuera que estaba pasando en el mundo,
7:13
las contestaba mal. O sea, era como si solo conociera
7:16
lo que ellos sabían de él y no existía un mundo
7:19
exterior, ¿sabes? O sea, como que sí solo se
7:22
lo estaban inventando a él. Nervísimo, me da
7:24
hasta dando esta cosa. Con el tiempo, la entidad...
7:27
O sea, sabía de Carlos II porque... Claro, o
7:30
sea, no sabía nada más. Solo estaba en ese momento,
7:32
en esa hoja del libro. Exacto, exacto. No sabía
7:38
nada más que no fuera como algo que ellos habían
7:41
estudiado e inventado de él. Con el tiempo, la
7:44
entidad se fue volviendo más fuerte y pasó de
7:46
solo dar golpecitos en la mesa a hacerla vibrar,
7:49
a desplazar la mesa e incluso una vez logró que
7:52
se inclinara sobre dos patas. Los investigadores
7:54
empezaron a hacer sesiones entonces con diferentes
7:56
variantes. Por ejemplo, empezaron a hacerlas
7:59
con las luces prendidas, de día, en otros lugares,
8:01
como por... Ah, bueno, a lo mejor este lugar
8:03
tiene actividad paranormal. Vámonos a otro lugar
8:05
y ahí también pasaban cosas. Y entonces empezaron
8:08
ya a usar aparatos así para medir la energía
8:10
psíquica del lugar y la chingada. Y como el experimento
8:13
estaba funcionando, empezaron a crear más personajes
8:15
y a observar los fenómenos y empezaron a... publicar
8:19
sus hallazgos en revistas e incluso un libro
8:21
llamado Conjuring of Philip, an Adventure in
8:23
Psychokinesis. O sea, conjurando a Philip una
8:27
aventura en psicoquinesis. No sé si se dice en
8:30
español. Pero bueno, empezaron a clavar mucho
8:32
y empezaron como a replicar este experimento.
8:34
Y entonces, supuestamente sí funcionó. ¿Ok? Entonces,
8:38
¿cómo? O sea, ¿por qué pasó esto? Ok. Bueno,
8:41
tenemos muchas explicaciones. La primera y más
8:44
rápida y de huevos que se lo inventaron. Y que
8:46
era mentira y que bla, bla, bla, cosa que, pues,
8:47
bueno, ¿no? Como que, ay, es muy fácil salirse
8:50
por ahí. Luego están las explicaciones más padres,
8:54
como la del concepto de la psicoquinesis, la
8:56
cual es la capacidad de la mente para influir
8:59
directamente sobre objetos físicos sin utilizar
9:01
fuerzas conocidas como mover un objeto con tu
9:04
mente o doblar una cuchara o lo que sea, ¿no?
9:07
Entonces los investigadores decían que quizás
9:09
esta era la respuesta, que mediante esta actividad
9:11
mental colectiva en la cual todos estaban concentrando
9:14
en esta energía, ellos solitos lo estaban ocasionando,
9:16
que no estaba, no era una entidad, sino que eran
9:18
ellos como concentrándose, logrando mover esto.
9:22
Pero como eran investigadores serios, se abrieron
9:24
a la posibilidad de que los movimientos pasaban
9:27
por una cosa llamada el efecto ideomotor. Esto
9:31
se trata de pequeños movimientos musculares involuntarios
9:34
que pueden producirse cuando una persona espera
9:36
que suceda algo que es como la explicación supuestamente
9:38
de lo que pasa con la ouija. Que no es que tú
9:40
lo quieras mover a propósito, pero como tu cuerpo
9:42
quiere que pase, lo mueves sin querer. Es que
9:47
todo es lo mismo, pero nada es lo mismo. Es como
9:51
el efecto placebo. O sea, pues tu cerebro es
9:53
tan poderoso. que puede hacer que cosas pasen.
9:56
Entonces, ¿cuál es la línea roja? O sea, hasta
9:59
dónde el cerebro sí lo logra y dónde no lo logra.
10:02
¿Me explico? Sí. Porque también, o sea, entiendo
10:05
que la gente dice como, ay, güey, ¿tu cerebro
10:07
cómo va a mover tu músculo, no? Para que tú muevas
10:10
sin darte cuenta. Y es como, güey, si tú al cerebro
10:12
le dices, si le dices, si le dices que hace frío,
10:14
va a empezar a tiritar, aunque no haga frío.
10:18
Sí. ¿Sabes? Sí, entiendo. Entiendo y entiendo
10:20
esa explicación. Pero... No, no, mi punto, o
10:22
sea, mi punto es que... El cerebro es muy poderoso.
10:26
Ajá, o sea, si eso ya lo comprobamos y eso sabemos
10:28
que existe, ¿por qué no podríamos comprobar que
10:31
el cerebro crea esta energía? Dolor a una cuchara
10:34
lo veo mucho más difícil. Bueno, pero hay videos
10:36
de la KGB cuando estaban haciendo los experimentos
10:39
en los 60s. O sea, yo creo que todo mundo...
10:43
su cerebro es más poderoso de lo que creemos,
10:45
de todo el mundo. No creo que todo el mundo,
10:47
ni el .01 % pueda doblar cucharas con la mente.
10:51
Para eso era la escuela de Jacobo Greenberg,
10:53
que estaba aquí en México. Sí, o sea, eso es
10:56
un poco un salto, porque tú tienes que controlar
10:58
no algo que está en ti, sino algo externo. ¿Ya
11:02
viste la serie de Carrie? Claro. ¿Qué? Bueno,
11:07
eso pasa también. Sí, sí pasa, pero... La estaba
11:11
viendo ayer. No la he acabado. Me faltan los
11:13
episodios. Bueno, continúo. Entonces, bueno,
11:15
eso es lo que decían. Como, ok, puede ser que
11:17
haya sido psicoquinesis y que la movíamos nosotros.
11:19
Puede ser que sí hayamos logrado crear un egregor.
11:22
O puede ser que fuera este pedo del... O sea,
11:24
mi punto es que creo más en un egregor que en
11:26
la psicoquinesis. Ok. Ese es mi punto. Interesante.
11:30
Porque el cerebro está... Manifestando. Exacto.
11:35
O sea, es como lo otro es algo físico. Pero entonces
11:37
lo que estás diciendo es que en primera la Luli
11:39
de hoy no reconoce la del pasado, porque lo que
11:40
estás diciendo es que sí se puede manifestar
11:42
una entidad. O sea, no, no creo que se pueda
11:44
manifestar una entidad. Creo siempre he creído
11:48
en la energía. O sea, creo que es más factible
11:51
que energéticamente estén pasando cosas a que
11:56
yo esté moviendo con mi mente la ouija. Ok, es
12:00
mi punto. O sea, dentro de la probabilidad, dentro
12:02
del semáforo del semáforo de las probabilidades,
12:06
¿tú qué crees que es más probable? ¿Que muevas
12:09
con tu mente o que la energía se presente? Yo
12:13
sí creo que existen los egregores y creo que
12:15
mucho de lo que vemos hoy en día como cosas religiosas
12:18
son egregores. Ok, pero a lo mejor puedes no
12:20
creer en los egregores y decir como, wey, es
12:23
más fácil. A ver, porque es que la energía...
12:26
Yo siempre he creído en la energía, en el entendido
12:29
de que cuando entras a un cuarto y todo el mundo
12:32
está emputado porque acaba de pasar algo, lo
12:34
sientes, güey. Ah, sí, sí, sí. Entonces es mucho
12:37
más factible en mi mente que eso pase a que el
12:43
otro es mi punto. Porque eso es comprobable,
12:45
eso sabemos, eso existe, eso nos ha pasado a
12:47
todos. Puede que no todo el mundo haya visto
12:48
un fantasma, pero todo el mundo ha entrado a
12:50
un cuarto en donde hace 30 segundos le dieron
12:52
una noticia espantosa a todos los de ese cuarto
12:55
y tú entras y es como... Y no tiene nada que
12:58
ver con nada, nadie movió cosas, nadie hizo nada,
13:00
simplemente es la energía y la vibra pesada.
13:03
Sí, que también es una cosa bastante interesante
13:07
y mágica y paranormal. Es paranormal, es que
13:09
eso es paranormal. Pero eso es real. O sea, nos
13:13
ha pasado a todos. Yo creo que las tres opciones
13:17
menos la de los movimientos. Porque ¿cómo se
13:19
paró la mesa en dos patas? Si esto sí pasó, eso
13:22
no tiene nada que ver con que se paró la mesa
13:24
en dos patas. Es que todo eso, también creo que
13:27
entras en un trance en donde a lo mejor tú juras
13:30
por Dios que tú no la moviste, pero la neta es
13:32
que tú la moviste. Pero ¿cómo? O sea, si estamos
13:34
todos y realmente la mesa se paró en dos patas,
13:37
alguien sí tuvo que haberla empujado. Obvio,
13:39
alguien hizo eso. Si eso sí pasó... Entonces,
13:42
la cosa de los movimientos del ideomotor. O sea,
13:47
alguien, un humano, le hizo así. Bueno, por eso.
13:50
Pero si no lo vieron y estaban con las luces
13:52
prendidas, no sé. Bueno, esas son las explicaciones
13:55
que dieron ellos. Pero yo quiero proponer una
13:57
tercera. Ah, ya. Yo quiero proponer una tercera,
13:59
que es mi teoría verdadera de la Ouija, basándome
14:02
en lo que... ¿Te acuerdas cuando una vez fue
14:03
una...? Es que a mí me han pasado cosas muy raras,
14:05
si lo pienso. Cuando una vez se quedó en mi casa
14:08
como una semana una vieja que era una investigadora
14:09
paranormal del FBI. Sí. Que esa vieja me dijo,
14:13
vino aquí a México. No me acuerdo de qué vino,
14:16
pero mi mamá le invitó a nuestra casa. Había
14:18
tenido una vida súper normal. Y se quedó en mi
14:20
casa. Y entonces me dijo, que yo estaba en mis
14:24
épocas de arqueta, y me dijo... ¡Ay, ahorita
14:26
qué época son! ahorita son las normales vamos
14:28
oíla a ver ahorita soy muy fresa en comparación
14:32
como era en prepa no sé si te acuerdas que tenía
14:33
una garra de picos y escuchaba como a Opet y
14:35
a Emperor y me iba al chopo todos los sábados
14:37
el otro día el otro día no sé con quién estaba
14:39
hablando y alguien dijo como no yo no sé si yo
14:42
he visto a tu amiga Navi una persona de la escuela
14:46
o sea ¿no? y entonces O sea, un amigo de Bosco,
14:49
como dijo, no, ¿quién es Navi? No sé si le he
14:51
visto. Y Bosco le dijo, claro que la has visto,
14:53
es Darketa. Y Bosco le dijo como, sí, siempre
14:57
se viste de negro, seguro que sí la ubicas. Y
15:00
entonces este niño dijo como, ah, sí, ya sé quién.
15:05
Solo quiero que sepas. Bueno, ella me dijo, nunca
15:11
juegues con una ouija, porque lo que atrae la
15:13
ouija son puros entidades del bajo astral. Ok,
15:18
entonces. Chacas. Las criaturas del bajo astral.
15:21
Para los que no sepan, son entidades que según
15:24
distintas corrientes del ocultismo y el esoterismo,
15:26
habitan los niveles más densos del llamado plano
15:29
astral. Y lo interesante es que no son espíritus,
15:31
son como desencarnados. O sea, son como energías
15:34
que no tienen un cuerpo, pero que están ahí existiendo.
15:37
Es como una especie de purgatorio espantoso.
15:39
O sea, es como la cochinada así más baja del
15:42
mundo astral. Y ella me dijo que cuando estás
15:47
jugando una ouija, que le abres la puerta a esta
15:49
cosa y que se te pueden pegar e incluso se te
15:51
meten porque quieren un cuerpo. Entonces quieren
15:54
como vivir la experiencia de la materia, pero
15:56
son como la peor cosa y que nunca en mi vida
15:58
tocar una ouija. Y ella sí le hice caso y por
16:00
eso, por esa vieja nunca más volví a jugar ouija
16:02
porque yo andaba ahí. ¿Te acuerdas que tenía
16:04
mi ouija? Bueno. Total que mi conclusión del
16:08
Proyecto Felipe es que sí era una entidad, pero
16:10
yo creo que manifestaron por la manera en la
16:12
que... Yo siento que cuando empiezas como a convocar
16:15
cosas y no sabes qué estás haciendo, como claramente
16:19
ninguno de esos güeyes sabía porque ninguno era
16:20
un ocultista ni nadie que estudiara magia, empezaron
16:23
a jalar entidades del bajo astral que les empezaron
16:26
a contestar. Yo pensé que iba a ser una cosa
16:28
como de que crearon un chisme y ahora todo mundo
16:30
cree que existen este Philip y Dorotea. No. Eso
16:36
es la trama de la película de rumores. Entonces,
16:41
bueno, pues nada. Al final la ciencia nunca pudo
16:43
llegar a una conclusión. El experimento Philip
16:45
sigue siendo como una cosa muy interesante porque
16:47
no hubo una explicación, como que hay mil teorías,
16:49
pero nada comprobado. Como, ay, no fue exclusivamente
16:52
esto porque bla. Según esos güeyes pudieron replicar
16:55
los resultados manifestando a otros güeyes de
16:57
que hicieron, se inventaron la historia de una
16:59
vieja que no me acuerdo cómo se llamaba y entonces
17:00
la convocaban a ella y solo les contestaba las
17:02
cosas de esa vieja. ¿Ya sabes? Hollywood también
17:05
puede hacer esta película. No sé si hay alguna
17:07
película basada en esto. Quizás sí hay. Déjame
17:09
buscar. Lo hubiese visto yo. No, porque tú no
17:12
ves películas de terror. Ah, ya. Pero este es...
17:15
Vamos a ver. No. Fíjate que no. Pues no. A ver.
17:27
A ver. Ah, sí. The Quiet Ones. The Apparition.
17:32
Y hay una que se llama The Philip Experiment,
17:34
pero es una película independiente de found footage.
17:37
Ya. Entonces, pues no. O sea, ninguna realmente...
17:42
Exacto. Ninguna realmente que dirija Guillermo
17:45
del Toro. Entonces, bueno, pues eso es lo que
17:49
yo quería decirles, que yo creo que... Me encanta,
17:51
Navi. El proyecto Filipa quedó como esta curiosidad
17:53
que dividió al mundo de la ciencia, pero yo les
17:55
propongo que analicen... Me encanta. Las entidades
17:58
del Bajo Austral. 10 de 10. Arriba Filipa, abajo
18:00
Dorotea. Muy mala. Adiós. Adiós. ¡Oh, yeah!