Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 47. Верховный суд разрешил джерримендеринг

Transcript

47. Верховный суд разрешил джерримендеринг · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет только что Верховный суд с ш а опубликовал решение по 2
• 0:04
  из трёх главных дел этого года. Судьи суперконсервативное
• 0:08
  большинство решило, что секция 2 закона 65 года, которая
• 0:12
  запрещала российский Джереми. Теперь ну фактически не
• 0:16
  действует. В этом видео я расскажу про это
• 0:19
  подробнее. И главное вмещу это решение в
• 0:22
  системный контекст, потому что на самом деле дело, конечно, для
• 0:25
  нас здесь не только в том, как будут резать округа.
• 0:29
  Вуизиане или алабаме, конечно, речь в первую очередь о том, что
• 0:32
  это означает для политической системы с ш а про это расскажу,
• 0:35
  а вы лайкните, пожалуйста, это видео, чтобы его увидело
• 0:38
  побольше людей. Ну и да, если вы хотите
• 0:40
  поддержать мою работу, вы можете занатить или подписаться на мой
• 0:43
  Патриот, что, собственно, рассматривали и решили судьи
• 0:47
  Верховного суда. Ну, вопервых, решение вынесено 6
• 0:50
  против трёх 3 либеральные судьи против 6 суперконсервативных.
• 0:55
  Суд разъявился под довольно предсказуемым линиям речь о
• 0:59
  деле, которое в доке вошло как дело под названием луизиана
• 1:03
  берсу скале это иск, который суд рассматривает уже 2 раз.
• 1:08
  В прошлом году они рассматривали его же, но вернули его сторонам
• 1:12
  с предложением обратиться в суд с другими текстами,
• 1:16
  поддерживающими ответы на другой вопрос.
• 1:19
  И собственно, если раньше они должны были рассматривать более
• 1:22
  узкие вопрос о том, вот корректно ли конкрет?
• 1:26
  В луизяне то теперь судьи сами себе поставили год назад и
• 1:30
  теперь вот ответили на вопрос более широкий, как вообще должен
• 1:35
  функционировать джим эндрюнг в с ш?
• 1:36
  А итак о чём вообще речь? Джинг это такая нарезка
• 1:41
  гонгесанных округов, которая приносит пользу той партии,
• 1:44
  которая эту нарезку осуществляет.
• 1:46
  Мы с вами прекрасно понимаем, что современные технологии
• 1:49
  возможность обработать большие массивы данных позволяют обеим
• 1:52
  партиям и обе партии эту регулярно делают нарезать
• 1:55
  округах в тех. Так где перенарезку они
• 1:57
  контролируют таким образом, чтобы побольше мест в конгрессе
• 2:01
  забирать себе и поменьше отдавать оппонентам?
• 2:03
  Тут есть несколько разных методов, я подробно на этом
• 2:06
  канале их разбирал. Можно, например, всех
• 2:08
  сторонников другой партии объединить, какойнибудь
• 2:11
  каркозяброй в один округ так, чтобы они не мешали в других
• 2:14
  округах избирать представителей большинства.
• 2:17
  Той партия, которая осуществляет нарезку, или, наоборот, можно
• 2:20
  разбить всех избирателей меньшинства по чутьчуть между
• 2:24
  округами, в которых большинство всё равно будет принадлежать.
• 2:27
  Той партии, о которой она резко осуществляет, и соответственно,
• 2:29
  она будет таким образом выигрывать больше мест, чем
• 2:31
  пропорционально должна была вся страна, вся Америка перенарезана
• 2:36
  довольно несправедливо, уже очень давно.
• 2:38
  И этот процесс ухудшается с каждым годом, в том числе,
• 2:42
  кстати, и благодаря предыдущим решениям Верховного суда,
• 2:44
  который постановил, что если какаято партия занимается
• 2:47
  джиндергом исключительно по политическим основаниям, то это
• 2:51
  ок с этим ничего делать не нужно и нельзя притом, что, конечно,
• 2:55
  это огромная проблема, фактически полити.
• 2:58
  Себе избирателей, а не избиратели себе политиков.
• 3:01
  Именно благодаря жюри мендер и кумменто те, кто переизбираются,
• 3:04
  переизбираются с десятилетием, потому что они сами продолжают
• 3:08
  нарезать свой округ так, чтобы никто не мог оказать им,
• 3:10
  нарезать им конкуренцию. Ну еда, собственно, что сделал
• 3:14
  Верховный суд? Теперь у Джерри мэндринга раньше
• 3:16
  вот после Того решения Верховного суда, которое
• 3:18
  политически Джерри мендринг разрешило, теперь осталось
• 3:22
  только одно ограничение. Собственно, тот самый закон 65
• 3:25
  года, принятый на волне борьбы с агрегацией ко.
• 3:29
  Говорил, если в какомнибудь округе, ну, например, в первую
• 3:32
  очередь, конечно, в южных штатах, например, живут
• 3:35
  афроамериканцы, нельзя границы этого округа нарезать так, чтобы
• 3:38
  разделять их между другими округами, где большинство у
• 3:41
  белых и соответственно республиканских избирателей.
• 3:43
  Таким образом, чтобы эти афроамериканцы были лишены
• 3:46
  представительства. Нет, если у вас гдето есть округ
• 3:50
  достаточного размера, в котором живёт минори тимаджорити,
• 3:53
  называется большинство представителей меньшинства, и
• 3:56
  они могут выбрать себе представителя в конгресс.
• 3:59
  Вы должны. Такую карту, в которой это их
• 4:02
  право было бы учтено. Ну и собственно, вот этот из,
• 4:05
  который 2 раза получается, пришёл в Верховный суд.
• 4:07
  Это иск из луизиана, где примерно треть населения
• 4:10
  афроамериканца. Афроамериканцы с гигантским
• 4:12
  привесом голосуют за демократов, и у них раньше вот по той карте,
• 4:16
  которая, собственно, я обжаловали, был не 2 округа из
• 4:19
  6, которые избираются в конгресс в лузиане, а один всего лишь.
• 4:23
  И вот, собственно, афроамериканские активисты
• 4:24
  пришли как раз в суд и потребовали дать им 2 округа
• 4:27
  переделать карту таким образом, чтобы.
• 4:30
  Это самое афроамериканская треть могла выбрать себе.
• 4:33
  Треть представителей конгресс, которые представляли бы её
• 4:36
  интересы. Ну и раз уж так совпало, что это
• 4:38
  интересы за одной из демократов, ну значит, выбрать демократов
• 4:41
  нет. Теперь это запрещено.
• 4:44
  Верховный суд не отменил целиком 2 секцию закона 65 года,
• 4:48
  которая, собственно и запрещала. Он очень высоко поднял стандарт
• 4:52
  для Того, чтобы истцы, жалуясь на карты, доказывали то, что их
• 4:56
  права были нарушены. Они должны вопервых доказать
• 4:59
  именно целенаправленны и сознательные российский Джереми.
• 5:03
  И одновременно они ещё и должны доказать, что вот те избиратели,
• 5:07
  которых они пытаются защитить и которых, по их мнению, лишили
• 5:10
  этой карты гипотетической. Право выбирать себе
• 5:13
  представителей, что эти избиратели голосуют не по
• 5:17
  партийной линии за демократов. Допустим, если мы говорим про
• 5:20
  афроамериканцев, а что они голосуют так именно потому, что
• 5:23
  они, например, афроамериканцы или латиноамериканцы?
• 5:26
  Ну то есть по сути, этот стандарт сделан недосягаемым.
• 5:29
  Елена каган в своём решении либеральная судья пишет, что вот
• 5:33
  значит это очередное убийство прецедентов, которое судом уже
• 5:36
  были вынесены очень жёстко ругают.
• 5:39
  Консервативное большинство, но опять же, в целом мы понимали,
• 5:42
  что решение будет таким. Есть несколько исследований,
• 5:45
  которые показывают, как из этого изменятся теперь страна.
• 5:48
  Вот, например, карта то, как сейчас нарезано округа на юге, и
• 5:52
  как их теперь смогут нарезать власти южных Штатов?
• 5:54
  Республиканцы, убрав оттуда почти всех демократов, десятки
• 5:59
  мест, таким образом по всей стране могут измениться.
• 6:02
  Ну и наоборот, конечно, коегде на севере демократы теперь тоже
• 6:06
  лишившись последних, какихто сдержек мо.
• 6:09
  Перенарезать Штаты так, чтобы оттуда выкидывать те округа,
• 6:13
  которые в глубинке, например, представляли, например, там
• 6:17
  белых какихнибудь фермеров, политики, республиканцы?
• 6:21
  Это в свою очередь, конечно, означают новые виток
• 6:24
  поляризации. Вот если раньше все последние
• 6:28
  десятилетия этот процесс происходил, скорее в культурном
• 6:31
  поле. Да, когда обе партии друг друга
• 6:33
  ненавидели, когда они старались друг другу мешать реализовывать
• 6:36
  хоть какието реформы, когда совершенно.
• 6:39
  Пропала у них у обеих тяга к компромиссным решениям.
• 6:42
  Это всётаки касалось скорее культуры, но теперь.
• 6:46
  Ну теперь поляризация достигла такого уровня, что начинает
• 6:50
  влиять институционально, закрепляя как раз вот это самое.
• 6:54
  Неравенство это самый процесс процесс разделения да, на юге
• 6:57
  страны теперь не будет даже на уровне конгрессиональных округов
• 7:01
  заметных политиков, демократов на севере страны, в иллинойсевом
• 7:04
  или в ньюйорке. Ну или не только на севере, да,
• 7:06
  в Калифорнии тоже теперь может быть вообще не останется
• 7:09
  политикой представляющих республиканскую партию на этом
• 7:11
  уровне. В тех штатах, где вот
• 7:13
  существенное большинство у демократов или республиканцев
• 7:15
  больше не будет заметных политиков, представляющих другие
• 7:19
  партии це. Лые регионы страны будут видимо,
• 7:22
  лишены. Ну вот хоть какойто пестроты
• 7:24
  представления в палате представителей.
• 7:27
  Это, в свою очередь, конечно, приведёт к новому витку
• 7:29
  ужесточению риторики к новому витку скандалов к новому витку,
• 7:33
  то есть самой поляризации, к её закреплению в новых и новых
• 7:36
  таких вот системных проявлений. Решение Верховного суда по этому
• 7:40
  делу написал судья алита. Один из наверное, самых
• 7:42
  радикальных консерваторов внутри этого суперконсервативного
• 7:46
  большинства. Но в целом понятно, что потаково
• 7:49
  типа делам. Консервативные судьи, в общемто
• 7:52
  все последние годы выносят решение постепенно ужесточающие
• 7:57
  постепенно лишающие истцов прав. Вот такого типа искам обжаловать
• 8:02
  действия региональных властей на выборах всё сложнее.
• 8:05
  Я подробно про это рассказывал и про принцип перцелл, который не
• 8:09
  всегда, кстати, справедливо применяется, но который
• 8:10
  запрещает, например, обжаловать изменения правил проведения
• 8:14
  выборов, в том числе и карты, которые власти вынесли слишком
• 8:18
  близко к выборам. Ну, то есть суд создал целую
• 8:20
  логику. Которые теперь, если власти в
• 8:22
  год выборов в какуюнибудь аллабаме изменили правила
• 8:25
  проведения выборов или карту или ещё чтото обжаловать это нельзя.
• 8:29
  Ну просто потому, что слишком близко к выборам это огромная
• 8:32
  проблема. И, конечно, раз мы говорим здесь
• 8:35
  про проблемы, которые касаются выборной системы.
• 8:38
  Следующий виток последствий этих решений и сегодняшнего и
• 8:42
  предыдущих это ну, разумеется, проблемы с легитимностью.
• 8:46
  Если на юге теперь те 30 или 40% демократов, которые там живут.
• 8:52
  Имеют вообще представительства, ну непонятно, как им теперь
• 8:55
  существовать. Вот с там теми решениями,
• 8:57
  которые будут пускать региональные власти и
• 9:00
  федеральные власти, например, побеждающие за счёт этого
• 9:02
  джерменга и наоборот, в этом смысле это довольно зеркальная
• 9:05
  проблема. И если мы на самом деле хорошо
• 9:08
  понимаем, как проблему джаменга, теоретически можно было бы
• 9:10
  решить, есть и математические, политические решения, для
• 9:13
  которых, ну, конечно, нужно решение конгресса и может быть
• 9:16
  даже конституционная поправка, поэтому по факту они невозможны,
• 9:19
  но мы понимаем, как решить эту проблему, но нет вместо этого.
• 9:22
  Ее только усугубляют год за годом новыми и новыми и новыми
• 9:26
  решениями. А это, конечно, означает
• 9:29
  снижение легитимности разных кусков системы.
• 9:32
  Уже сейчас после той волны джеримендринга, которая прошла в
• 9:35
  этом году конкурентными в конгрессе в палате
• 9:38
  представителей из четырёхсот 35 округов остались примерно 15. 20
• 9:42
  это те, где мы не знаем, каким будет результат 210.
• 9:45
  Примерно мест гарантированы демократам в любой год, Кроме
• 9:49
  катастрофических 210 мест нарезано так, что они гаранти.
• 9:53
  Республиканцам в любой год, Кроме катастрофических для их
• 9:55
  партий и огромная очень могущественный орган.
• 10:00
  На самом деле большинство в нём контроль над ним определяется
• 10:03
  жителями 15 четырёхсот 35 регионов по всей стране, равно
• 10:07
  как и президентство, теперь да определяется, по большому счёту,
• 10:10
  жителями 56 может быть 7 Штатов колеблющихся.
• 10:14
  Ну и да, отдельная важная история.
• 10:16
  В ноябре 26 должны пройти выборы метёрны промежуточные выборы в
• 10:20
  конгресс, на которых будет переизбрана палата
• 10:22
  представителей, и там партия Трампа респу.
• 10:24
  По идее, должны потерпеть тяжелое поражение.
• 10:27
  Джей мондер им как раз позволял, может быть, это поражение
• 10:31
  сделать не таким страшным, но всётаки всё шло к тому, что
• 10:34
  демократы получат большинство и, может быть, большинство
• 10:37
  существенное. Многие Штаты уже начали процесс
• 10:40
  праймериз и, соответственно, процесс раннего голосования
• 10:43
  регистрации избирателей может быть закончена регистрацией
• 10:45
  кандидатов и так далее. Соответственно, почти все Штаты
• 10:48
  это решение Верховного суда нюют использовать для Того, чтобы
• 10:52
  заново перерисовать карты и ещё. Какое это количество мест
• 10:56
  перенарезать от республиканцев в пользу от демократов в пользу
• 10:59
  республиканцев? Но, видимо, луизиана, может
• 11:03
  быть, Флорида может быть Южная Каролина, Теннесси и Миссури это
• 11:07
  Штаты, в которых 3456 мест республиканцы могут ещё
• 11:12
  дополнительно выиграть за счёт Того, что вот старые карты, в
• 11:16
  которых которые писались с учётом запрета на российский
• 11:19
  джермен, эти карты отменены. Вернее, этот принцип тебе
• 11:23
  отменял. В общем, будем за этим следить.
• 11:26
  С учётом Того, как мало округов теперь на самом деле
• 11:29
  конкурентные на выборах в конгресс, конечно, такая
• 11:32
  пертурбация с картами с правилами, которые могут
• 11:35
  составлены, максимально влияет и на выбор 26 года.
• 11:38
  Ну и конечно, тем более на выбор 28 года, к которым, видимо,
• 11:42
  пройдёт ещё один раунд же менддинга.
• 11:45
  Вот всё это десятилетие с предыдущей переписи Штаты почти
• 11:49
  все занимались джеймэнгом. Ну просто перед каждыми выборами
• 11:53
  этот процесс превратился в натуральный фарс.
• 11:57
  И благодаря верховному суду его сегодняшнему решению это только
• 12:00
  начало. Лайкните это видео, если ещё не
• 12:02
  лайкнули, Подпишитесь на этот канал.
• 12:03
  Здесь видите, выходят такие вот срочные несрочные видео, когда в
• 12:06
  Америке чтонибудь случается про историю президентских
• 12:09
  помилований, недавно рассказывал про торги на полимаркете
• 12:12
  человека, который выиграл там миллион долларов, рассказал и
• 12:14
  про, например, волну конспирологии среди демократов.
• 12:19
  Чтося после субботнего покушения неудавшегося на Трампа.
• 12:23
  В общем, Подписывайтесь над канал здесь.
• 12:25
  Ну вот Так вот глубоко, сознательно, старательно и
• 12:28
  вдумчиво. Я стараюсь рассказывать про
• 12:30
  американскую политику. Спасибо большое пока.