Latest / Noticiero Sucesos / 09.07 Entrevista David Simón, Representante Adjunto de UNICEF Ecuador

Transcript

09.07 Entrevista David Simón, Representante Adjunto de UNICEF Ecuador · Noticiero Sucesos

0:04
Speaker 2: Bueno, pasó algo inédito en la Asamblea porque con 139 votos
0:07
Speaker 2: a favor, el Pleno aprobó este martes el proyecto de
0:11
Speaker 2: ley de extradición que propone modernizar la normativa vigente, además
0:15
Speaker 2: de incorporar nuevas definiciones y procedimientos técnicos para regular el
0:18
Speaker 2: proceso de extradición del Ecuador. Todo ello para que las
0:21
Speaker 2: cosas se hagan más rápido, como vemos de ese hito. Rosy,
0:24
Speaker 2: bienvenida y gracias por estar aquí.
0:26
Speaker 3: Bueno, la verdad, como joven y como profesional y también
0:28
Speaker 3: como asambleísta y presidenta de la Comisión de Justicia, Yo
0:31
Speaker 3: quiero aprovechar este espacio no solo para también un poco
0:34
Speaker 3: felicitar al presidente, porque ya sale gracias a él, en verdad,
0:37
Speaker 3: gracias al referéndum propuesto por él, por su voluntad política,
0:42
Speaker 3: logramos tener esta figura donde podemos enviar ecuatorianos, cabecillas criminales
0:47
Speaker 3: a otros sistemas judiciales como los Estados Unidos. Y también,
0:51
Speaker 3: pues como lo dije yo el mismo día del Pleno,
0:54
Speaker 3: felicitar también a nuestros compañeros asambleístas, que yo creo que
0:57
Speaker 3: ganó la madurez política. ante los intereses personales o ante
1:01
Speaker 3: los intereses partidistas, que eso simplemente era un egoísmo más.
1:05
Speaker 3: Y más bien felicito, y creo que ese es el
1:06
Speaker 3: mensaje que se lleva a la ciudadanía, no solo que
1:09
Speaker 3: dejamos un mensaje con la ley mismo, ahora la ley
1:13
Speaker 3: de extradición no solo deja este mensaje al ecuatoriano de
1:16
Speaker 3: el miedo cambia de bando, sino también Nosotros como asamblistas,
1:20
Speaker 3: nuestro enfoque siempre deberá ser dar herramientas para que las
1:24
Speaker 3: familias ecuatorianas, indistintamente del gobierno, indistintamente del presidente, puedan verse
1:32
Speaker 3: y que sean utilizadas para así poder evidentemente pues garantizar
1:37
Speaker 3: la vida, garantizar la seguridad. dotar de mayor seguridad jurídica.
1:41
Speaker 3: Yo creo que quienes representamos provincias sumamente violentas, como es
1:45
Speaker 3: mi caso, que represento una provincia de las más violentas
1:48
Speaker 3: del país, yo creo que entendemos que como asambleístas nuestra responsabilidad,
1:55
Speaker 3: y entender esto porque es muy importante, lo dije ayer
1:57
Speaker 3: en un medio, hay una confusión. Y si bien es cierto,
2:02
Speaker 3: como asambleístas nuestra atribución es fiscalizar, Pero parece que a
2:07
Speaker 3: puertas de las seccionales vemos a muchos asambleístas que creen
2:11
Speaker 3: que el combate es hacia el gobierno. No estoy diciendo
2:15
Speaker 3: que le estemos quitando responsabilidades o que no se fiscalice
2:18
Speaker 3: al gobierno. Por supuesto que sí. El gobierno tiene la
2:22
Speaker 3: rectoría en materia de salud, seguridad. Tiene que garantizar y
2:26
Speaker 3: darte una salud digna, una seguridad, educación. Nadie está, digamos...
2:32
Speaker 3: quitándole esas responsabilidades al gobierno. Pero creo que como asambleístas
2:35
Speaker 3: debemos poner una reflexión sobre la mesa y es,¿ cómo
2:38
Speaker 3: exigimos a un gobierno si tenemos leyes con vacíos legales
2:42
Speaker 3: como esta? Por ejemplo, una ley del 2000, o sea, que
2:45
Speaker 3: a 26 años no se reformaba. Entonces, estamos hablando que, claro,
2:50
Speaker 3: apuntamos hacia otro lado, pero no generamos soluciones. O sea,
2:54
Speaker 3: al final del día,¿ qué quieren los ecuatorianos?¿ Ya están cansados?¿
2:59
Speaker 3: Estamos cansados de los problemas? vamos a abordar soluciones. Y
3:03
Speaker 3: justamente esta ley de extradición propone eso, propone que a
3:07
Speaker 3: través de la cooperación internacional, dos países trabajen conjuntamente para
3:13
Speaker 3: poder combatir el crimen organizado.¿ Por qué? Hablando de que
3:17
Speaker 3: cuando se aprende o cuando se envía un cabecilla criminal,
3:20
Speaker 3: no solo se trata del cabecilla criminal per se, como
3:24
Speaker 3: por ejemplo lo sucedió con Aleafito, sino lo que ocurre
3:28
Speaker 3: devela toda esta cabecilla criminal a través de la cooperación
3:31
Speaker 3: eficaz esta cabecilla criminal habla obviamente para tener beneficios penitenciarios
3:36
Speaker 3: y comienza a justamente desmantelar esta estructura criminal que es
3:42
Speaker 3: ahí donde nosotros pretendemos llegar esta ley pretende no solo
3:47
Speaker 3: dotar de mayor seguridad jurídica al país y también obviamente
3:52
Speaker 3: tener una ley actualizada que esté a la altura de
3:56
Speaker 3: estos desafíos que vive el país sino también dar herramientas
3:59
Speaker 3: a un gobierno nacional indistintamente de quién no lidere. Esta
4:03
Speaker 3: ley queda para este gobierno, para el próximo y para
4:05
Speaker 3: los que vienen. En la práctica, Rosy,¿ qué cambia con
4:08
Speaker 3: esta ley? Cambia absolutamente todo. Cambia absolutamente todo, en verdad.
4:12
Speaker 3: Es una ley que básicamente llega a cambiar la integralidad
4:17
Speaker 3: de la ley del 2000, la ley anterior, la vieja. Básicamente
4:20
Speaker 3: lo que hacemos es acortar tiempos, plazos, establecemos responsabilidades, otorgamos
4:25
Speaker 3: mayor seguridad a través de dotar de la titularidad ya
4:29
Speaker 3: en rango de ley de la Corte Nacional de Justicia,
4:31
Speaker 3: que es el máximo órgano de justicia, recordando que en
4:34
Speaker 3: los procesos de extradición no solo es el presidente de
4:37
Speaker 3: la Corte Nacional de Justicia, sino que interviene Cancillería, porque
4:40
Speaker 3: es el canal diplomático, interviene la Fiscalía, interviene el mismo
4:46
Speaker 3: Consejo de la Judicatura, la Presidencia, Y ahí quiero aprovechar
4:49
Speaker 3: un poco porque justo ya por la mañana había una
4:52
Speaker 3: publicación de Coavisa, ¿no? Y dice, ley aprobada por la Asamblea,
4:55
Speaker 3: presidente puede negar extradición con informe reservado. Aquí quiero precisar,
4:59
Speaker 3: y yo creo que es responsabilidad de los medios de
5:02
Speaker 3: comunicación hablar con prioridad. Entonces, claro,¿ qué pasa? No es
5:05
Speaker 3: que el presidente puede, es la regla general que el
5:08
Speaker 3: presidente puede negar extradición con informe reservado. No, la ley
5:12
Speaker 3: es clarísima y establece y le dice... Es más, nosotros
5:17
Speaker 3: nos regulamos, de hecho. Hicimos que el presidente de la República,
5:20
Speaker 3: obviamente como comandante en jefe y como quien lidera la
5:23
Speaker 3: política exterior que forma parte de los procesos de extradición,
5:27
Speaker 3: evidentemente tendrá que emitir un informe motivado de si está
5:32
Speaker 3: de acuerdo o no está de acuerdo y por qué
5:34
Speaker 3: no está de acuerdo con el consentimiento o no consentir
5:38
Speaker 3: con una extradición. Y podrá sustentarse en informes técnicos, jurídicos,
5:42
Speaker 3: informes de seguridad... o incluso, espérense, o incluso de carácter reservado.
5:49
Speaker 3: El carácter reservado no es la regla general, más bien
5:52
Speaker 3: al contrario, es la excepcionalidad.¿ Y por qué se establece
5:55
Speaker 3: esa excepcionalidad en el o incluso de carácter reservado por
6:00
Speaker 3: parte del presidente, el informe motivado? Porque evidentemente hay casos
6:03
Speaker 3: que estamos hablando que son cabecillas criminales que están ya
6:07
Speaker 3: incluidos en la lista de terroristas. Por supuesto que es
6:10
Speaker 3: un tema que tiene que ver en materia de seguridad
6:12
Speaker 3: a nivel nacional e incluso en materia de cooperación internacional
6:16
Speaker 3: con otros países. Entonces, por eso se le da esa discrecionalidad,
6:20
Speaker 3: no como regla general, sino como excepcionalidad o el incluso
6:24
Speaker 3: de carácter reservado. Pero siempre tendrá que hacer el informe motivado.
6:28
Speaker 3: El presidente de la República sí concede. Si es afirmativo
6:32
Speaker 3: y está de acuerdo, porque igual el que tiene la
6:34
Speaker 3: última palabra, o mejor dicho, el que lleva la titularidad,
6:37
Speaker 3: por así decirlo, el proceso de extradición, es el juez,
6:41
Speaker 3: es el presidente de la Corte Nacional de Justicia. Entonces
6:44
Speaker 3: yo creo que todos estos temas se van a ir
6:46
Speaker 3: y estamos subzanando, hemos llenado vacíos legales. Esta ley es
6:51
Speaker 3: una ley que la verdad ha sido muy aplaudida, indistintamente
6:54
Speaker 3: de que haya salido de la Comisión de Justicia, sino porque...
6:56
Speaker 3: es un hito histórico
7:00
Speaker 3: no solo por la votación, sino por la ley misma.
7:04
Speaker 3: Estamos hablando, acuérdense que en Colombia, en su momento, como
7:08
Speaker 3: el cabecilla criminal, el narcotraficante, negociaba con el mismo presidente
7:13
Speaker 3: y el parlamento para que no se dé la ley
7:14
Speaker 3: de extradición. Ahora Ecuador ya es real, tenemos una ley
7:18
Speaker 3: que sirve como herramienta y que serviría como una herramienta
7:21
Speaker 3: para combatir El crimen organizado y desmantelar estructuras criminales que
7:26
Speaker 3: tienen un bolsillo impresionante, una tecnología, recursos, reclutamiento de jóvenes.
7:31
Speaker 3: Yo lo he dicho, no son fuentes oficiales, pero hay
7:35
Speaker 3: varias opiniones y hay investigaciones donde, por ejemplo, el grupo
7:39
Speaker 3: organizado de los lobos tiene aproximadamente un reclutamiento de 8.000 a 9.000 personas. Entonces...
7:45
Speaker 3: tenemos a grupos organizados que cada vez más tienen una
7:48
Speaker 3: alta capacidad de permear los estados, diversos estados, no solo Ecuador,
7:53
Speaker 3: lo parece Colombia, lo parece Estados Unidos, lo parece la región. Entonces,
7:57
Speaker 3: justamente en ese sentido, esto es una herramienta esencial para
8:00
Speaker 3: el Ecuador y también para toda la región. Y bueno,
8:03
Speaker 3: específicamente los votos, insisto, yo creo que es algo que
8:06
Speaker 3: hicimos bien nosotros y ahí sí quiero un poco aplaudir
8:09
Speaker 3: también a los integrantes de la Comisión de Justicia que
8:13
Speaker 3: creo que se pusieron la camiseta. Al menos Acción Democrática
8:17
Speaker 3: Nacional siempre tuvo claro cuál era nuestra posición. Nosotros vamos
8:20
Speaker 3: a defender la democracia, defender el Estado de Derecho, pero
8:24
Speaker 3: con nuestras acciones se van viendo nuestro compromiso y responsabilidad.
8:29
Speaker 3: Esta ley nos ha costado tanto poder trabajarla, es una
8:31
Speaker 3: ley sumamente técnica, por lo cual era sumamente egoísta votar
8:35
Speaker 3: que no en esta ley. El mensaje al ecuatoriano era terrible.
8:38
Speaker 3: Así que qué bueno que reflexionaron, qué bueno que se
8:40
Speaker 3: sumaron a la votación, a la ponencia y a la
8:43
Speaker 3: votación que hicimos en pleno de la Asamblea Nacional. Y nada,
8:46
Speaker 3: hay que continuar trabajando. Nosotros igual tenemos... como parte de
8:49
Speaker 3: estrategias en materia de seguridad, todavía el Código Orgánico de
8:52
Speaker 3: Interés Penal y el Código Orgánico de la Función Judicial.
8:55
Speaker 3: Así que la idea es un poco continuar, insisto, creando
8:59
Speaker 3: y terminando con estas estrategias de seguridad para que el
9:01
Speaker 3: Gobierno Nacional pueda tener las herramientas y poder combatir el
9:04
Speaker 3: crimen organizado.
9:05
Speaker 2: Un tema bonito e importante que se dio, por supuesto,
9:07
Speaker 2: en el Legislativo. Conversamos con la asambleísta Rosy Torres, Presidenta
9:10
Speaker 2: de la Comisión de Justicia y Estructura del Estado de
9:12
Speaker 2: la Asamblea.
9:13
Speaker 4: Es importante destacar y reconocer que cuando hay unanimidad en
9:17
Speaker 4: la Asamblea Nacional, la ciudadanía aplaude. Y eso para las
9:20
Speaker 4: dos bancadas. Tienen que ponerse de acuerdo en este momento
9:22
Speaker 4: de crisis multidimensional, sobre todo en temas de seguridad. Es
9:26
Speaker 4: demasiado egoísta votar que no en todo.¿ Por qué no
9:28
Speaker 4: pueden ponerse de acuerdo? Y esperemos que esto sea el
9:31
Speaker 4: precedente para muchos más acuerdos entre las bancadas. Bueno, yo
9:34
Speaker 4: siempre he
9:34
Speaker 3: dicho, y es algo muy personal, y lo dije en
9:38
Speaker 3: el pleno también, Lo importante de nosotros como asambleístas es
9:41
Speaker 3: nuestra capacidad para poder dejar precedentes. Precedentes como estos. Estos
9:46
Speaker 3: son los mensajes que dejamos al ecuatoriano, que nuestra prioridad
9:49
Speaker 3: siempre serán los ecuatorianos. Indistintamente de la ideología, indistintamente de
9:53
Speaker 3: la fuerza política, si nuestro compromiso es con los ecuatorianos
9:58
Speaker 3: y dotar de mayor seguridad y crear herramientas actualizadas que
10:01
Speaker 3: estén a la altura de combatir el crimen organizado, por
10:04
Speaker 3: supuesto que estaremos conscientes y hoy más que nunca reafirmamos
10:07
Speaker 3: ese compromiso. Si tenemos un gobierno que en verdad le
10:11
Speaker 3: está poniendo la cara al crimen organizado, que se encargó
10:14
Speaker 3: de restablecer las relaciones con países como Estados Unidos, por ejemplo,
10:17
Speaker 3: para que días atrás hayan declarado a los chone killers
10:21
Speaker 3: como terroristas en los Estados Unidos, significa que estamos dando avances.
10:25
Speaker 3: Así que creo que hay que, como asambleísta, y aquí
10:28
Speaker 3: voy dirigido a todos los asambleístas de todas las fuerzas
10:31
Speaker 3: políticas y de la otra bancada, tenemos que redireccionar nuestra
10:37
Speaker 3: intención y nuestra intención a crear herramientas reales, sostenibles, pero
10:42
Speaker 3: sobre todo tangibles, para poder ayudar a mejorar el país.
10:45
Speaker 4: Suscribo. Hay también el llamado ADN que también deje de
10:48
Speaker 4: polarizar tanto, porque cuando ustedes polarizan, obviamente el resultado será
10:52
Speaker 4: que la RC se va a radicalizar más. Entonces, lleguemos
10:55
Speaker 4: a acuerdos, sean responsables de la Asamblea, y ese sería
10:58
Speaker 4: mi pedido particular. Pero acerca de las dos otras leyes
11:00
Speaker 4: que se discuten en su comisión, por ejemplo, de la
11:04
Speaker 4: función judicial... Esa es una crisis, tal vez la peor
11:07
Speaker 4: que vivimos, que se relaciona directamente con la seguridad.¿ Cómo
11:11
Speaker 4: va esto?¿ Qué podemos esperar?¿ Y de qué manera vamos
11:14
Speaker 4: a solventar que la gente no tiene justicia?
11:18
Speaker 3: Bueno, sin duda alguna, esta ley de extradición también ayuda
11:20
Speaker 3: un poco a mejorar la justicia.¿ Por qué? Porque evidentemente,
11:26
Speaker 3: al utilizar sistemas judiciales de otros países donde es más
11:29
Speaker 3: difícil comprar jueces, porque hay que hablar una realidad, es
11:32
Speaker 3: la que tú has hablado, Andrés. En el Ecuador es
11:34
Speaker 3: muy fácil comprar jueces. El crimen organizado entendió que comprando
11:38
Speaker 3: jueces puede tener la llave de la impunidad. Y hablar
11:41
Speaker 3: que el Consejo de la Judicatura es un monstruo de
11:44
Speaker 3: mil cabezas. Le deseo lo mejor a la presidenta del
11:47
Speaker 3: Consejo de la Judicatura. Sin embargo, ella lo ha dicho,
11:49
Speaker 3: no se puede cambiar una realidad de la noche a
11:51
Speaker 3: la mañana. Esta ley tampoco es que va a cambiar
11:53
Speaker 3: la realidad de la noche a la mañana, sin embargo,
11:56
Speaker 3: sí es una herramienta fundamental. Ahora bien, con la ley,
11:59
Speaker 3: con el Código Orgánico de la Función Judicial, que es
12:01
Speaker 3: esta Biblia de la Función Judicial, nosotros estamos ya tramitando
12:04
Speaker 3: el segundo informe para segundo debate, como es una ley superámbita,
12:08
Speaker 3: recuerda que tiene más del 60%, o aspira a cambiar
12:11
Speaker 3: más del 60% del código, más de 160 artículos, estamos hablando
12:15
Speaker 3: que es una ley sumamente integral, sumamente ambiciosa, así que
12:19
Speaker 3: entenderás que tenemos voces de todos tipos, las voces disidentes,
12:22
Speaker 3: que también las recibimos en la comisión, así como abogados
12:26
Speaker 3: en el libre ejercicio y otros actores que forman parte
12:29
Speaker 3: de la construcción de este código, de esta reformatoria. Pero
12:32
Speaker 3: continuamos trabajando, hay cosas que espero, al menos yo, lucharé
12:36
Speaker 3: para que se mantengan, porque no solo que yo misma
12:38
Speaker 3: la propuse, sino porque creo que es fundamental para el
12:41
Speaker 3: tema de seguridad y es, por ejemplo, los polígrafos a
12:43
Speaker 3: los jueces, Es más, que se amplíe, en Estados Unidos
12:46
Speaker 3: se llama de vía de diligencia, entonces no solo te
12:48
Speaker 3: hacen polígrafo, sino que te hacen otras pruebas de confianza,
12:51
Speaker 3: entonces te hacen la prueba de detección del ojo, la
12:53
Speaker 3: detección de la voz, cuál es el propósito, mejorar la
12:56
Speaker 3: calidad de perfiles y mejorar la confiabilidad. Yo voy a
12:59
Speaker 3: luchar siempre, evidentemente, que se mantengan cosas que van a
13:03
Speaker 3: ser beneficiarias el país entero y que se pueda recuperar
13:07
Speaker 3: un poco la confianza en la justicia. Y así mismo
13:10
Speaker 3: el control patrimonial, que también yo lo he hablado muchísimo,
13:12
Speaker 3: este enriquecimiento injustificado que tienen muchos jueces. Pero continuamos tramitando
13:18
Speaker 3: y elaborando el segundo debate, el segundo informe para segundo
13:22
Speaker 3: debate de este código, que más bien pidió a la
13:24
Speaker 3: ciudadanía que, Como siempre, cada una de mis entrevistas le
13:27
Speaker 3: hago una invitación pública a todos los gremios, asociaciones, colectivos, abogados, jueces, fiscales, notarios.
13:35
Speaker 3: Esta comisión es de puertas abiertas y esta ley se
13:38
Speaker 3: construye en conjunto
13:40
Speaker 4: Importante, asambleísta. Ahora yo quiero sacar un tema que no
13:43
Speaker 4: hemos conversado con usted, pero es algo que se repite
13:46
Speaker 4: con muchos de nuestros invitados, analistas, sobre todo politólogos, el
13:49
Speaker 4: Código de la Democracia. Eso se aprobó una reforma cuando
13:52
Speaker 4: usted estaba recién estrenada. Realmente heredó ese código de la
13:56
Speaker 4: anterior asamblea. Pero yo sí le pido que revisen ese
14:01
Speaker 4: código porque dicen está fraccionando más las opciones políticas, está
14:05
Speaker 4: haciendo daño a nuestra democracia. Todo el mundo coincide en
14:08
Speaker 4: que ese es un código más o menos nocivo. Entonces
14:11
Speaker 4: sí le pido que por favor lo revise para ver
14:13
Speaker 4: qué reformas podemos hacer y mejorar la democracia que está
14:16
Speaker 4: tan derruida en este país. No hay nada
14:18
Speaker 3: más peligroso que la memoria selectiva. Y como muy bien
14:21
Speaker 3: lo ha dicho... De hecho, tramitamos ese código cuando yo
14:24
Speaker 3: tenía un mes de presidencia en la Comisión de Justicia.
14:28
Speaker 3: Por lo tanto, no podíamos hacer mayoritariamente cambios. Al contrario,
14:31
Speaker 3: recordemos que quien lideraba la Comisión de Justicia era justamente
14:35
Speaker 3: un asambleísta de la bancada de la Revolución Ciudadana, como
14:39
Speaker 3: muy bien usted lo ha mencionado. heredamos muchas de las leyes,
14:42
Speaker 3: entre esas el Código de la Democracia, que ya estaba
14:44
Speaker 3: incluso en el pleno de la Asamblea Nacional para ser debatido.
14:49
Speaker 3: Por lo tanto, el marco de reacción y de acción
14:51
Speaker 3: era muy limitado. Sin embargo, lo que hicimos un poco
14:54
Speaker 3: es reestructurar para poder dar un poquito más de sentido,
14:58
Speaker 3: pero al ser un proceso tan avanzado no teníamos mayor
15:01
Speaker 3: rango de acción. Sin embargo, y creo y coincido que
15:04
Speaker 3: todas las leyes tienen mejorías porque todas las leyes son perfectibles.
15:08
Speaker 3: y que sin duda mucho más el Código de la
15:11
Speaker 3: Democracia debe estar en constante evolución, y sobre todo respaldando
15:14
Speaker 3: esta democracia, respaldando este Estado de Derecho, que es lo fundamental, ¿no?
15:18
Speaker 3: Así que coincido, y es, sin duda alguna, tenemos que
15:21
Speaker 3: continuar fortaleciendo el Código de la Democracia, más bien, si
15:25
Speaker 3: hay algunas propuestas por parte de la ciudadanía, pues evidentemente
15:28
Speaker 3: las pueden ingresar a la Comisión de Justicia.
15:30
Speaker 2: Gracias a Rosy Torres por este diálogo, enhorabuena por lo
15:34
Speaker 2: que se logró en el pleno de la Asamblea el martes,
15:36
Speaker 2: y bueno, seguiremos en este diálogo que no se agota, Rosy.
15:38
Speaker 3: Muchísimas gracias y bueno, la verdad que a la ciudadanía
15:41
Speaker 3: que continúen con esa esperanza ahí viva, que continuamos como
15:44
Speaker 3: asamblistas o al menos como bancada de gobierno de Acción
15:47
Speaker 3: Democrática Nacional, pese a cualquier, digamos, comentario que nos quieran
15:52
Speaker 3: ensuciar o manchar o cambiar el contexto, yo creo que
15:55
Speaker 3: nosotros continuamos con este compromiso, particularmente mi compromiso es con
15:59
Speaker 3: una provincia, con la provincia que me dio esa oportunidad
16:02
Speaker 3: de poder estar en esta curul, el compromiso con este
16:05
Speaker 3: partido político, así que muchas gracias.
16:07
Speaker 2: Gracias a Rosy Torres, Presidenta de la Comisión de Justicia
16:09
Speaker 2: y Estructura del Estado de la Asamblea. Hemos hablado de
16:11
Speaker 2: la ley de extradición y lo que se aprobó el
16:13
Speaker 2: martes y otros temas que maneja la Comisión. Gracias a Rosy, amigos.
16:16
Speaker 2: Vamos a comerciales, volvemos enseguida.