Latest / Noticiero Sucesos / 24.08 Entrevista Patricio Rosero, Abogado especialista en Garantías Constitucionales

Transcript

24.08 Entrevista Patricio Rosero, Abogado especialista en Garantías Constitucionales · Noticiero Sucesos

0:07
Speaker 2: Continuamos con nuestra jornada de entrevistas y tenemos el gusto
0:11
Speaker 2: de invitar y de conversar con Patricio Rosero, quien es abogado,
0:16
Speaker 2: magíster en Derecho Procesal y especialista en garantías constitucionales, quien
0:21
Speaker 2: ha impugnado recientemente la candidatura de la jueza Daniela Camacho
0:27
Speaker 2: en el marco de este concurso que hemos conversado hoy
0:31
Speaker 2: a detalle. Queremos darle la bienvenida, estimado Patricio, y comencemos
0:35
Speaker 2: por ahí.¿ Por qué se lanza a impugnar a la
0:38
Speaker 2: jueza Daniela Camacho, quien ha tenido una historia importante en
0:43
Speaker 2: los juzgados? Hay mucha gente que apuesta por la jueza
0:46
Speaker 2: Daniela Camacho como una excelente próxima fiscal general. Sin embargo,
0:51
Speaker 2: ha recibido varias impugnaciones, la suya quizás la que más
0:54
Speaker 2: ha sonado. Y queremos que nos explique más o menos
0:57
Speaker 2: qué es lo que sucede y por qué lo hizo.
1:00
Speaker 3: Bueno, generalmente mi abuela tiene un dicho, si no puedes
1:02
Speaker 3: explicarlo de manera simple, no puedes. Yo le digo a
1:05
Speaker 3: la ciudadanía, en la ley que tiene el Ecuador,¿ tú
1:08
Speaker 3: puedes ser juez y parte? No. No podemos, ¿no?¿ Qué
1:12
Speaker 3: pasaría con todos los casos donde ella ya está conociendo?
1:15
Speaker 3: Por ejemplo, el caso Metástasis. En ese mismo caso, donde
1:18
Speaker 3: ella reconoce amistad íntima con Wilman Terán. Para la ciudadanía,
1:23
Speaker 3: recordar a quién es Wilman Terán, que fue el expresidente
1:28
Speaker 3: del Consejo de la Judicatura. ex juez de la Corte Nacional.
1:31
Speaker 4: Alias Diablo,
1:32
Speaker 3: ¿no? Alias Diablo, exactamente, en resumen. Ya,¿ qué pasa con él?
1:37
Speaker 3: Al tú reconocer una amistad íntima,¿ cómo tú podrías como
1:39
Speaker 3: fiscal actuar contra él? Recordemos que recientemente fue allanada la
1:43
Speaker 3: Corte Nacional. Ahora me pregunto, si llegaría la doctora Camacho
1:48
Speaker 3: como fiscal general,¿ podría ella, por un conflicto de interés,
1:51
Speaker 3: actuar en esos casos? No podría. Podría, inclusive, les pongo
1:56
Speaker 3: el caso ahora. Están sonando el caso... El mismo Progen.
2:01
Speaker 3: Tanto que hablamos del caso Progen. Ella ya radicó competencia
2:04
Speaker 3: en ese caso.¿ Ella podría actuar posteriormente como fiscal general
2:07
Speaker 3: en ese caso?¿ Que es de fuero? No
2:10
Speaker 4: debería, ¿no?
2:11
Speaker 3: No debería. Entonces,¿ qué va a pasar con eso? Impunidad.¿
2:15
Speaker 3: Queremos que vaya un fiscal general que actúe?¿ O queremos
2:19
Speaker 3: un fiscal general que mande siempre su subrogante para que
2:22
Speaker 3: posteriormente este mismo, ni sabemos quién sea, no ha sido
2:26
Speaker 3: elegido por méritos de oposición? Y entonces... estamos a expensas
2:30
Speaker 3: de que venga otra persona y haga el trabajo del
2:32
Speaker 3: fiscal general. Entonces, todas estas cosas es las que justamente
2:35
Speaker 3: se está impugnando. Pero recordemos que más allá de ello,
2:38
Speaker 3: en el propio reglamento, ella firmó un formulario que no
2:41
Speaker 3: tenía conflicto de interés.¿ Qué más conflicto de interés si tú,
2:44
Speaker 3: por ejemplo, conoces el caso Sinoidro, que lo conoce la
2:47
Speaker 3: doctora Camacho, y respetamos su carrera como jueza de la
2:49
Speaker 3: Corte Nacional?¿ Ella posteriormente va a poder perseguir el caso Sinoidro?
2:55
Speaker 3: Porque es caso de fuero de Corte Nacional. Entonces, Casi
2:58
Speaker 3: el 90% de los casos que tenemos que son importantes
3:02
Speaker 3: para el Estado, que son importantes para el Ecuador, van
3:05
Speaker 3: a tener una falta de operatividad por parte de la
3:09
Speaker 3: Fiscalía General. Entonces, a eso nos estamos yendo. Y ella
3:12
Speaker 3: reconoció que no tenía conflicto de intereses, pero sí los hay.
3:16
Speaker 2: Importante. Ahora, usted también impugnó a Bolívar Espinosa. Y yo
3:20
Speaker 2: me imagino que deben haber conflictos de interés en muchísimos
3:23
Speaker 2: otros candidatos. Es decir, a esos niveles cuando te estás
3:25
Speaker 2: jugando tal vez la autoridad más importante de concurso a
3:30
Speaker 2: través del Consejo de Participación, como lo es el fiscal
3:33
Speaker 2: general que tiene la posibilidad de perseguir a todos los malos.
3:37
Speaker 2: Obviamente quienes son más opcionados seguramente tienen algunos conflictos de interés.¿
3:41
Speaker 2: Cómo hacer de la vista gorda a alguna gente como
3:44
Speaker 2: el propio fiscal encargado que es Leonardo Alarcón? Y denunciar
3:49
Speaker 2: a Bolívar Espinosa o a Daniela Canmacho.
3:51
Speaker 3: A ver, el fiscal actual, yo reconozco que ha hecho
3:54
Speaker 3: un trabajo, pese a que ha sido subrogante. Yo quiero
3:58
Speaker 3: preguntarle a la ciudadanía. Ustedes han visto antes a un
4:01
Speaker 3: alcalde de cierta o cualquier secta narcopolítica que pueda hacerse.
4:04
Speaker 3: Porque yo he combatido, y puedo decirlo a corazón, que
4:07
Speaker 3: he combatido a esas sectas narcopolíticas desde ciertos casos. No
4:10
Speaker 3: los voy a nombrar, pero así ha sido. En ese sentido...
4:14
Speaker 3: El fiscal ha allanado municipios que fueron intocables donde está
4:16
Speaker 3: la minería ilegal y que financia a los que de
4:19
Speaker 3: los lobos. Alcaldes de ciudades, de fronterizas, de ciudades como Machala,
4:25
Speaker 3: que han habido lavado de activos, de esmeraldas. Hemos visto
4:29
Speaker 3: cómo se tiene miedo y lo que está sucediendo inclusive
4:31
Speaker 3: en el caso de la Perla de Guayaquil. Entonces, yo
4:35
Speaker 3: reconozco el trabajo, pero tiene que haber un titular. Ahora,
4:40
Speaker 3: las impugnaciones que se han hecho actualmente, todos tienen impugnaciones.
4:44
Speaker 3: Inclusive lo más gracioso de todo eso, y estuvo aquí
4:46
Speaker 3: creo que fue... Yo hubiera querido preguntarle a él por
4:50
Speaker 3: qué permitieron, o no sé si lo dijo él, respecto
4:53
Speaker 3: que haga impugnaciones gente de que tiene recién 18 años
4:57
Speaker 3: cumplidos y con impugnaciones recién sacadas de ChatGPT. Ni siquiera
5:02
Speaker 3: tomaron el tiempo de sacarlas ni corregirlas, sino directamente como
5:05
Speaker 3: salían del ChatGPT las ponían. Y es irónico.
5:08
Speaker 2: Hola Pablo, aquí tienes la impugnación que me solicitaste.
5:11
Speaker 3: Son prestanombres. Y yo más bien me preguntaría,¿ a quién
5:16
Speaker 3: benefician estos prestanombres?¿ A quién impugnaron estos prestanombres? Y eso
5:19
Speaker 3: también es un delito. Entonces, ahí vamos desde lo que
5:23
Speaker 3: queremos ser. Si es que yo impugné a la doctora
5:26
Speaker 3: Camacho es porque yo presenté todos los documentos certificados. Documentación completa.
5:30
Speaker 3: Yo no me metí a estar viendo y prestando un
5:33
Speaker 3: nombre a nadie. Cuando uno hace las cosas, tiene que
5:35
Speaker 3: hacerlo desde una vocación ciudadana. Yo lo he hecho gratuitamente,
5:38
Speaker 3: no solamente estas cosas, sino también lo he hecho desde
5:41
Speaker 3: el mismo colegio. casos que son de connotación nacional. Tengo
5:44
Speaker 3: más de tres casos de connotación nacional en los cuales
5:46
Speaker 3: yo he defendido víctimas y lo cual hasta me ha
5:48
Speaker 3: costado a mí amenazas y muchas cosas más. Pero justamente
5:52
Speaker 3: para eso estamos. Si nos quedamos callados, si solo dejamos
5:54
Speaker 3: que prestan nombres, hagan impugnaciones, entonces no vamos a quedar
5:57
Speaker 3: en nada
5:58
Speaker 2: Antes de pasar con Verónica, yo quiero preguntarle cómo califica
6:01
Speaker 2: hasta ahora el concurso para designar al nuevo fiscal general,
6:04
Speaker 2: porque todos los analistas coinciden que ha sido un concurso
6:07
Speaker 2: bastante opaco, que ha sido un procedimiento aletargado, que está
6:11
Speaker 2: beneficiando a quien está actualmente en funciones.¿ Usted cómo lo
6:14
Speaker 2: considera desde su perspectiva como ahora partícipe, digamos, de este
6:19
Speaker 2: proceso en calidad de impugnador?
6:21
Speaker 3: Lo acabo de decir, es pésimo, terrible. No puedo jugar
6:24
Speaker 3: con la ciudadanía y decirle cómo han hecho de transparente esto,
6:27
Speaker 3: pero justamente es el momento donde más transparencia se necesita
6:31
Speaker 3: en esa cloaca que quizás se está armando. Porque, por ejemplo,
6:34
Speaker 3: yo ingresé a la impugnación Y resulta que en la
6:37
Speaker 3: resolución me cambian de que yo he hecho la impugnación
6:39
Speaker 3: por documentos falsos. O sea, yo no creo que esos
6:42
Speaker 3: errores en una comisión con tantos expertos se hayan confundido
6:46
Speaker 3: cómo fue mi impugnación, pese a que fue clara. Entonces,
6:49
Speaker 3: yo ya hice la, pedí la corrección. Y justo hay
6:52
Speaker 3: que activarse. Y de muchos, me imagino, habrán hecho así,
6:54
Speaker 3: porque cuando llegará la audiencia y recién muchos se van
6:56
Speaker 3: a dar cuenta de que les cambiaron la resolución porque impugnaste. Entonces,
7:00
Speaker 3: lo que toca es activarse en estas cosas. Y más
7:02
Speaker 3: que nada, a mí sí me parece, por una ética básica,
7:06
Speaker 3: y por un mandato legal mismo que tenemos los ecuatorianos,
7:08
Speaker 3: deberíamos hacer esto. No tenemos que esperar que otros nos
7:11
Speaker 3: vengan a hacer. Vemos que el concurso, inicialmente decían que
7:15
Speaker 3: hasta José de la Gasca ya era el designado. Ahora cambiaron,
7:19
Speaker 3: ahora es el fiscal actual. Mañana puede que sea otro.
7:22
Speaker 3: Yo les pongo un caso paralelo que pasó con la
7:24
Speaker 3: Defensoría Pública. En la Defensoría Pública también dieron por sentado
7:27
Speaker 3: que el primero ya iba a ser, si mal no recuerdo.
7:30
Speaker 3: Aparecieron fotos de que se había dado un carro por ahí,
7:33
Speaker 3: que estaba vinculado a Honorero, que estaba vinculado con un exasamblistado,
7:36
Speaker 3: de Reset, con glándulas mamarias bien inflamadas, y posteriormente ese
7:40
Speaker 3: señor terminó siendo anulado, y terminó siendo el sexto del
7:46
Speaker 3: concurso de Defensoría Pública. Entonces también toca activarse, porque fue
7:50
Speaker 3: muy importante estos medios, la actividad que nosotros hacemos para
7:52
Speaker 3: que la gente sepa. Justamente lo que más ellos sufructúan
7:55
Speaker 3: es que la gente no está informada.
7:57
Speaker 4: Por supuesto, estamos dialogando con Patricio Rosales, el abogado especialista
8:01
Speaker 4: en Derecho Procesal y Criminalística Penal, y está impugnando la
8:05
Speaker 4: candidatura de Daniela Camacho, quien hasta ahora lidera la fase
8:08
Speaker 4: de méritos con 48 sobre 50 puntos. Y hablando del concurso, Patricio, bueno,
8:14
Speaker 4: ahí vino una misión internacional, de hecho los tuvimos en
8:17
Speaker 4: estos micrófonos, y ellos coincidían en que ha habido una
8:21
Speaker 4: falta de transparencia muy grande y que el concurso debería
8:24
Speaker 4: o suspenderse o retrotraerse a una etapa en la que
8:28
Speaker 4: a una etapa inicial en la que dé confianza,¿ qué
8:29
Speaker 4: debería pasar con este concurso? Más allá de la impugnación
8:32
Speaker 4: que usted está haciendo a la candidatura de la jueza
8:35
Speaker 4: Daniela Camacho.
8:36
Speaker 3: Retrotraerlo sería terrible para mí porque ya tiene que haber
8:38
Speaker 3: un titular. Hemos visto, por ejemplo, que fiscales no solicitan
8:43
Speaker 3: las medidas, por ejemplo, al hijo de Colón Pico. Y
8:45
Speaker 3: cuando tú no puedes limpiar la casa adentro con alguien
8:47
Speaker 3: titular que tenga todas las potestades, vamos a seguir en
8:50
Speaker 3: lo mismo. Vamos a seguir con subrogantes, vamos a seguir
8:52
Speaker 3: con encargados que no podrán hacer todas las potestades que
8:55
Speaker 3: deben hacer como Fiscalía General.¿ Y qué pasa si...? Yo
8:57
Speaker 3: escuché justamente esta entrevista y me pareció muy importante, pero
9:00
Speaker 3: yo decía entre mí,¿ va a cambiar algo si lo retrotraemos?¿
9:03
Speaker 3: Y si no se activa la gente?¿ Y si no
9:05
Speaker 3: volvemos a que la misma comisión solo pase que estos
9:08
Speaker 3: prestanombres de 18 años o impugnaciones con IA que no
9:11
Speaker 3: tienen ni siquiera los documentos? Parte del mal llamado Consejo
9:15
Speaker 3: de Participación Ciudadana, que yo soy muy partícipe y lo
9:17
Speaker 3: he dicho, que tiene que ser eliminado porque duplica funciones
9:20
Speaker 3: de muchas entidades del Estado, pero es la herencia que
9:23
Speaker 3: hemos recibido por parte de lo que Ya vivimos antes
9:26
Speaker 3: y toca, toca activarnos en eso. Entonces, yo pienso que
9:30
Speaker 3: tiene que haber un titular dentro de la Fiscalía General
9:33
Speaker 3: del Estado que, por ejemplo, les pongo un caso muy simple.
9:37
Speaker 3: Yo siempre digo que la raíz de la inseguridad es
9:40
Speaker 3: la impunidad. Pero ustedes solo ven los jueces. Recién veo
9:44
Speaker 3: que recientemente un juez mandó a inclusive a la propia
9:47
Speaker 3: Interpol a ser intervenida por la Fiscalía porque no se
9:50
Speaker 3: mandaron las difusiones rojas. Lo vimos recién. Pero ustedes han
9:53
Speaker 3: visto lo que hacen con los abstentivos. Eso no está
9:56
Speaker 3: ni siquiera en el sistema judicial. Ustedes no lo ven.¿
10:00
Speaker 3: Saben quiénes son los únicos que ven los abstentivos? La
10:02
Speaker 3: propia fiscalía. Entonces tú no sabes si con un abstentivo,
10:06
Speaker 3: que por ahí se guardó administrativamente, liberaron una tonelada de droga,
10:09
Speaker 3: liberaron a otro delincuente. Y es fácil, porque tiene que
10:12
Speaker 3: llegar un fiscal general con su equipo de trabajo para
10:14
Speaker 3: hacer una revisión de todo lo que hay en estadística
10:17
Speaker 3: y ver cuántas Abstenciones hizo, por ejemplo, un fiscal. Cuando
10:21
Speaker 3: es una, quizás, bueno, dos puede ser coincidencia y hasta amenaza.
10:26
Speaker 3: Pero cuando ya son más de tres, a las mismas
10:27
Speaker 3: personas y al mismo GDO, para mí es complicidad y
10:30
Speaker 3: tienen que ser intervenidos.
10:32
Speaker 4: Ahora, hablando de este tema, le voy a hacer la
10:34
Speaker 4: misma pregunta que le hice a Marcelo Espinel temprano, porque
10:36
Speaker 4: se estima que la asignación final de fiscal podría coincidir
10:39
Speaker 4: con estas elecciones seccionales de noviembre y con un CPCS
10:42
Speaker 4: que está integrado por consejeros suplentes. porque los titulares, muchos
10:46
Speaker 4: de ellos, estarán en campaña. A su criterio, Patricio,¿ es
10:49
Speaker 4: constitucionalmente válido que una decisión de este calibre la tome
10:52
Speaker 4: un pleno de suplentes?¿ Le generaría confianza aquello?
10:57
Speaker 3: Bueno, ni siquiera con los titulares me da confianza, peor
10:59
Speaker 3: con los suplentes. Entonces, hablemos de esto. Nosotros tenemos que
11:03
Speaker 3: hacer hasta lo que la ciudadanía puede realizar. Obviamente, la queja,
11:08
Speaker 3: para mí me parece que se está haciendo y se
11:11
Speaker 3: están realizando acciones muy incorrectas por parte de de ciertos consejeros,
11:16
Speaker 3: inclusive yo pienso que ni siquiera deberían reelegirse ciertos consejeros.
11:19
Speaker 3: Sin embargo, como les repito, es las reglas que nos
11:22
Speaker 3: dejó del juego con esta actual constitución, que muchas cosas
11:25
Speaker 3: se debieron haber eliminado, como el Consejo de Participación Ciudadana.
11:28
Speaker 3: Inclusive ya tuviéramos un fiscal general, si es que ya
11:30
Speaker 3: hubiera sido inclusive designado por la misma asamblea o por
11:33
Speaker 3: una asamblea bicameral. Pero justo estas situaciones son las que
11:36
Speaker 3: tenemos que aprender nosotros a jugar con las reglas del
11:38
Speaker 3: juego que ellos nos han obligado a pasar. Y si
11:41
Speaker 3: no las aprendemos, seguirán siendo los que siguen con las mañas,
11:44
Speaker 3: los que siguen cambiando las cosas entre comisiones, los que
11:47
Speaker 3: siguen mandando impugnaciones de 18 años y con IA, entonces
11:51
Speaker 3: simplemente nos quedamos cruzados de brazos.
11:54
Speaker 4: Ahora,¿ qué debería pasar con este concurso? Ya lo mencionaba usted,
11:57
Speaker 4: pero si es que no nos genera confianza,¿ qué va
12:00
Speaker 4: a salir de este concurso? Porque un nuevo fiscal además
12:03
Speaker 4: asumirá por un periodo de seis años y además en
12:05
Speaker 4: un contexto de conflicto armado interno que es, complicado en
12:09
Speaker 4: nuestro
12:09
Speaker 3: país. Justamente por ese conflicto armado interno es el que
12:12
Speaker 3: más se debería tener ya un fiscal que pueda ser
12:16
Speaker 3: inclusive visto políticamente que sepa que no es solamente encargado,
12:21
Speaker 3: que tenga todas las responsabilidades políticas que tiene y sobre
12:24
Speaker 3: todo judiciales que tiene que tener y que pueda ser
12:26
Speaker 3: también llevado a la asamblea a un eventual juicio político
12:29
Speaker 3: y que tenga miedo de ello pero recordemos algo,¿ por
12:31
Speaker 3: qué es tan importante un fiscal titular? Sin echar flores
12:35
Speaker 3: a fiscales anteriores pero tiene que haber una independencia de poderes,
12:39
Speaker 3: porque ahí es donde tienen miedo. Recordemos que una Fiscalía
12:41
Speaker 3: General allanó a un Consejo de la Judicatura, algo que
12:44
Speaker 3: se supone es intocable. Una Fiscalía General allanó con gran
12:47
Speaker 3: vergüenza a una Corte Nacional. Y recordemos que estos jueces
12:51
Speaker 3: de la Corte Nacional, muchos han sido nombrados en casos
12:54
Speaker 3: que son metástasis, plaga, hay un montón de casos que
12:58
Speaker 3: siguen en funciones. Entonces, todo eso tiene que haber un
13:02
Speaker 3: miedo por parte inclusive de los que primero imparten justicia
13:05
Speaker 3: a no a no dar impunidad. Vimos recientemente que a
13:11
Speaker 3: un juez anticorrupción, entre comillas, acaban de darle un sobreseguimiento
13:16
Speaker 3: pese a que encontraron todo el dinero. Y no se
13:18
Speaker 3: queda más allá de... Exacto. Entonces, todas esas cosas ya
13:23
Speaker 3: parecen que la impunidad se volvió
13:26
Speaker 2: la
13:26
Speaker 3: constante, la norma, exactamente. Y si es que no tenemos
13:29
Speaker 3: un fiscal general que por lo menos ataque y dé
13:31
Speaker 3: miedo a la gente que tiene que tener miedo, inclusive
13:33
Speaker 3: así teniendo poder, como le pasó a Wilman Terán, no
13:36
Speaker 3: va a pasar nada
13:39
Speaker 2: Y realmente tenemos fiscales generales que se dedican a los
13:42
Speaker 2: casos de alto perfil, pero que la gente de a pie,
13:45
Speaker 2: que también tiene que ser asistida por la Fiscalía General
13:48
Speaker 2: del Estado como acusador particular en la mayoría de casos
13:51
Speaker 2: de delito, de robo, de cualquier cosa, realmente no recibe justicia,
13:55
Speaker 2: porque llegas y el fiscal viene con una pila gigante
13:58
Speaker 2: de documentos y te dice, perfecto, sí, vamos a analizar
14:01
Speaker 2: el suyo, está en el puesto 855. Eso te olvidas. Entonces,
14:05
Speaker 2: es una fiscalía que juega lo político, pero se olvida
14:07
Speaker 2: de darle justicia también a la gente que lo necesita.
14:11
Speaker 3: No pudiste haber dado... Mira, yo... solamente hago una pregunta
14:15
Speaker 3: y por lo caso sonados que he llevado¿ cuántas veces
14:19
Speaker 3: un fiscal ha recusado un juez? yo veo abogados que
14:21
Speaker 3: salen con un pocotón de columnas diciendo el juez es
14:25
Speaker 3: corrupto esto no sé qué no sé cuánto tú nunca
14:26
Speaker 3: ves a esos abogados poner una sola impugnación una sola
14:29
Speaker 3: queja a los jueces yo me he ganado enemigo a
14:32
Speaker 3: muchos de esos porque por algo ciertos casos que llevé
14:34
Speaker 3: fue avanzando y ahorita ya estás dando cierta situación cuando
14:38
Speaker 3: tú no te actúas y la misma fiscalía son¿ cuántos
14:41
Speaker 3: años llevan ellos sin ser evaluados? Más de casi 15 años, ¿no?
14:45
Speaker 3: Y ya entre ellos ya hay una familiaridad. Ahí tú
14:48
Speaker 3: no me topas, yo no te topo. Entonces, todo eso
14:51
Speaker 3: tiene que cambiar. Porque no pueden ser ellos parte de
14:53
Speaker 3: la misma institución a la larga. No pueden ser el
14:57
Speaker 3: juez y el fiscal ser el amigo que después va
14:59
Speaker 3: coordinando qué hacer y qué no. No me topas este caso,
15:01
Speaker 3: como bien dijiste. Porque este me puede complicar o estoy
15:03
Speaker 3: con demasiado trabajo. Espérate un rato. O le meten miedo. Entonces,
15:07
Speaker 3: todas esas cosas, cuando toca activarse como ciudadanía, obviamente ahí,
15:11
Speaker 3: yo lo digo... también hay déficit de fiscales. Eso también
15:15
Speaker 3: es otra situación. Hay un déficit de fiscales y entonces
15:19
Speaker 3: tú saturas tanto el sistema que en un momento, yo
15:23
Speaker 3: lo llamo como la información. Ustedes ahorita dan una información fidedigna,
15:27
Speaker 3: contrastada y que viene con la gente, pero te llenan
15:30
Speaker 3: en las redes sociales con miles de noticias de las
15:33
Speaker 3: de troll centers y todo eso. Entonces,¿ qué pasa con
15:35
Speaker 3: la gente? Ante mucha información no tienen información y lo
15:38
Speaker 3: mismo pasa con la justicia. Ante demasiada exigencia de justicia
15:41
Speaker 3: que no se hace, terminas sin justicia.
15:44
Speaker 2: Así es. Le agradecemos mucho por estar aquí. Gracias a
15:47
Speaker 4: Patricio Rosero, abogado, que está impugnando la candidatura de Daniela Camacho.
15:51
Speaker 4: Hemos hablado también del concurso para fiscal general y con
15:54
Speaker 4: esto cerramos. Gracias por estar aquí, Patricio.
15:56
Speaker 3: Ustedes, muchas gracias.
15:57
Speaker 4: Vamos a pausa y volvemos enseguida.