知产四方馆日常分享47马海霞：专利诉讼是否优先以侵权获利确认赔偿数额？

知识产权律师搬砖记 · May 29, 2026 · 5m

专利诉讼是否优先以侵权获利确认赔偿数额？

大家好！我是知产四方馆的马海霞，我今天分享的主题是专利诉讼是否优先以侵权获利确认赔偿数额？

本文系为普法目的而创作，文中故事情节基于司法实践改变的案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

此案例展示了在知识产权维权中，如何通过扎实的证据链，让法院优先适用“侵权获利”来计算赔偿，从而突破法定赔偿的低额限制。

案例名称：“云松”智能空气净化器专利侵权案。

1. 案件背景

原告“小松科技”是一家专注于环保家电的知名企业，拥有一款名为“云松”的智能空气净化器外观设计专利，该产品在市场上口碑极佳。被告“小霆电器”是一家新兴的电商品牌，其在各大主流电商平台销售的“雷霆微风”空气净化器，在整体视觉效果上与原告的“云松”专利产品高度近似。小松科技发现后，认为小霆电器的行为严重侵犯了其外观设计专利权，遂向法院提起诉讼，要求小霆电器立即停止侵权并赔偿经济损失。

2. 双方的诉辩主张

原告（小松科技）主张：被告的侵权产品销售规模巨大，严重挤占了原告的市场份额。原告拒绝适用常规的法定赔偿（通常在几万到几十万元不等），而是明确主张以被告的“侵权获利”作为赔偿计算依据。

被告（小霆电器）辩称：认可产品外观有一定相似，但认为自身品牌知名度低，实际利润微薄。被告请求法院适用法定赔偿，并认为原告主张的赔偿金额过高，缺乏事实依据。

3…