Latest / True Crime Misterio / Expediente 43: la verdad que nadie se atrevía a abrir

Transcript

Expediente 43: la verdad que nadie se atrevía a abrir · True Crime Misterio

0:03
Speaker 2: ¡Suscríbete!
1:07
Speaker 4: El mundo marginal de María del Carmen Fernández López, La Pecas,
1:12
Speaker 4: conoció su último capítulo en la madrugada del 11 de agosto de 2003.
1:16
Speaker 4: El cadáver de esta mujer, apareció cosido a cuchilladas en
1:21
Speaker 4: las proximidades del embalse de Trasona. La mano asesina de
1:26
Speaker 4: un hombre, Jesús Hilario de la Granda, puso el trágico
1:30
Speaker 4: final a una vida marcada por las drogas y la prostitución.
1:37
Speaker 4: La historia de este crimen comienza a escribirse de manera casual.
1:41
Speaker 5: Llama la atención que el día en el que suceden
1:45
Speaker 5: los hechos... Hilario no buscaba servicios sexuales de una prostituta,
1:50
Speaker 5: sino que se iba al cine ese día. Se iba
1:53
Speaker 5: al cine a Avilés. Y cuando llegó a la puerta
1:56
Speaker 5: del cine, no le convenció la cartelera o las películas
2:00
Speaker 5: que emitían y decidió venirse a Gijón, al cine. Entonces,
2:04
Speaker 5: al salir de Avilés, pasa por la calle Llano Ponte,
2:07
Speaker 5: donde habitualmente se colocaban mujeres para ejercer la prostitución, entre
2:13
Speaker 5: ellas María del Carmen Fernández López, que en un momento
2:15
Speaker 5: determinado y según el testimonio del propio Hilario... se abalanza
2:18
Speaker 5: sobre el coche obligándole a frenar... y pues como no
2:21
Speaker 5: debía tener otra cosa mejor que hacer... accede a mantener
2:26
Speaker 5: relaciones sexuales con la prostituta a cambio de 20 euros... para
2:29
Speaker 5: lo cual se trasladan al pantano de Trasona donde posteriormente
2:33
Speaker 5: fallece Carmen
2:35
Speaker 4: Un simple cambio de planes que traería fatídicas consecuencias... La
2:48
Speaker 4: PECAS busca una noche más dinero para su dosis. Pero
2:52
Speaker 4: esta no iba a ser una noche cualquiera. María del
2:55
Speaker 4: Carmen estaba consumiendo sus últimas horas de vida. un coche
3:24
Speaker 4: se acerca... Carmen, lo aborda bruscamente... necesita ese dinero para
3:30
Speaker 4: calmar su
3:31
Speaker 7: ansiedad
3:36
Speaker 4: el ocupante accede a contratar sus servicios... ponen rumbo hacia
3:41
Speaker 4: el embalse de Trasona... durante el trayecto... ninguno de los
3:47
Speaker 4: dos podría imaginar... que sus vidas se habían cruzado de
3:50
Speaker 4: forma fatal...
3:56
Speaker 6: Una vez allí, la pareja se desplaza a los asientos teatras.
3:59
Speaker 8: Dame primero la pasta.¿ Primero la pasta? Sí,
4:21
Speaker 10: primero la pasta, venga tío.
4:26
Speaker 4: La pecas le pide a su cliente más dinero del
4:29
Speaker 4: pactado
4:31
Speaker 7: Jesús
4:33
Speaker 4: Hilario, en una maniobra defensiva, propina a María del Carmen
4:37
Speaker 4: un codazo en la nariz que le rompe el tabique.
4:41
Speaker 4: Su cliente sale del coche, huyendo de ella. La chica
4:45
Speaker 4: está sangrando y se ha puesto aún más ansiosa. Necesita
4:50
Speaker 4: esa dosis. La pecas no se lo piensa y saca
4:54
Speaker 4: un cuchillo de cocina que lleva en
4:56
Speaker 11: su bolso.
4:58
Speaker 4: Está decidida a obtener el dinero a cualquier precio. El hombre,
5:04
Speaker 4: al ver que la prostituta va muy en serio, busca
5:07
Speaker 4: una navaja que esconde en el coche. La tragedia es
5:10
Speaker 4: ya inevitable
5:17
Speaker 4: En su última embestida, María del Carmen obtiene como respuesta
5:21
Speaker 4: cuatro navajazos que acaban con su vida. Es el final
5:27
Speaker 4: del juego con la muerte. queda en el lugar del
5:53
Speaker 4: crimen una estela de sangre A las 6 de la mañana,
6:59
Speaker 4: tres pescadores encuentran el cuerpo sin vida de la joven.
7:03
Speaker 4: La tenue luz de la luna llena les deja vislumbrar
7:06
Speaker 4: con pánico el resultado de este horrible crimen. Fueron los
7:12
Speaker 4: primeros en ver el cadáver de María del Carmen. Hoy,
7:16
Speaker 4: dos de ellos vuelven a la escena del crimen.
7:20
Speaker 12: Llegué con el coche, aparquélo aquí. Después de aparcado bajamos
7:25
Speaker 12: los tres, cogimos, abrimos el capó, pusimos a cambiar la ropa,
7:30
Speaker 12: poner unos botes y tal, porque como el camino está
7:32
Speaker 12: muy malo y tal, poner unos botes, agarrar los reteles
7:35
Speaker 12: y los cebos. Estuvimos hablando un poco entre nosotros y
7:40
Speaker 12: tiramos para allá. Fuimos andando por el camino, poco a poco,
7:44
Speaker 12: para allá. Gastándonos bromes, porque estos como todavía no lleguen venidos,
7:49
Speaker 12: estos como todavía no lleguen venidos... pues íbamos gastándonos bromes...
7:52
Speaker 12: de que ya veréis qué cangrejos hay... qué tal, que
7:54
Speaker 12: no sé qué... entonces iba yo delante... que era el
7:57
Speaker 12: que sabía el camino...
7:59
Speaker 13: y yo iba detrás... y detrás de mí
8:01
Speaker 12: Tomás... el otro chaval... y íbamos por este camino andando...
8:07
Speaker 12: íbamos por aquí andando... y era de noche... reflejaba la
8:10
Speaker 12: luna arriba... y cuando dimos así esta curva... al dar
8:16
Speaker 12: así un poquitín para allá... Ahí, como por ejemplo ahí,
8:20
Speaker 12: vi una cosa brillar. En medio del camino. En medio
8:23
Speaker 12: del camino, vi una cosa brillar y dije, hostia, hay
8:27
Speaker 12: algo en medio del camino. Y entonces Enrique dijo
8:32
Speaker 13: Sí, no sé si fui yo o Tomás,
8:33
Speaker 12: salió el
8:34
Speaker 13: comentario de,¿ será algún animal que tiraron ahí?¿ Será una oveja,
8:37
Speaker 13: un perro, algo que se murió y lo tiraron ahí?
8:41
Speaker 13: Pero él no estaba con Toes, como iba el primero.
8:44
Speaker 12: Pero entonces yo dije, hostia, para ser un perro, digo,
8:47
Speaker 12: tiene que ser un mastín, porque es muy grande. Digo,
8:50
Speaker 12: es muy grande y no me parece un perro. Entonces nada,
8:53
Speaker 12: seguimos andando un poquitín más, seguimos andando un poquitín más
8:56
Speaker 12: y cuando faltarían cuatro metros o cinco, dije, hostia, yo
9:04
Speaker 12: esto ya, no sé. No me parece
9:08
Speaker 13: un perro. Entonces sacó un kleenex. Acuérdame que sacó un
9:11
Speaker 13: kleenex que llevaba y encendiólo para mirar. Y entonces al
9:15
Speaker 13: encenderlo y levantarlo hacia arriba vimos que era un cuerpo.
9:20
Speaker 13: Lo que no sabíamos en aquel momento era de quién,
9:22
Speaker 13: ni siquiera joven o cómo era. Pero sí vimos un
9:25
Speaker 13: cuerpo semidesnudo. Al parecer semidesnudo.
9:29
Speaker 12: Sí, sí, estaba tal. Entonces nada, tiramos el kleenex en
9:32
Speaker 12: el suelo y cogimos y salimos. Fuimos otra vez donde
9:38
Speaker 12: el coche, fuimos otra vez donde el coche y... Nada, uno,
9:42
Speaker 12: no sé si fue Riqui, comentó de ir al cuartel
9:44
Speaker 12: de la Guardia Civil. Dijo, no, al cuartel no, no
9:46
Speaker 12: se puede
9:47
Speaker 13: Yo acuérdame que lo que sí... Era el único que
9:49
Speaker 13: tenía teléfono móvil. Ellos no habían traído ninguno. Era yo
9:52
Speaker 13: el que tenía. Y que, por cierto, estaba tan nervioso
9:55
Speaker 13: que puse a marcar el 112 y no sé dónde marqué.
9:57
Speaker 13: A una sobrina que tenía de vacaciones. Por los nervios.
10:00
Speaker 13: La cosa es que... Estuvimos esperando aquí hasta que llegó
10:04
Speaker 13: el 112 y llegó una... Una pareja de la Guardia Civil.
10:09
Speaker 13: Cuando ellos llegaron y nos mandaron marchar a tomar un cafetín,
10:12
Speaker 13: ahí ya se acabó todo. Entramos primero con el SAMUR.
10:17
Speaker 12: El primero
10:18
Speaker 13: que llegó de
10:18
Speaker 12: todos fue el
10:19
Speaker 13: SAMUR. El SAMUR fue los
10:20
Speaker 12: primeros que llegaron. Entonces
10:22
Speaker 13: entramos con ellos. Si acordámonos que entramos un poquitín para
10:25
Speaker 13: acá para deciros dónde era y fue cuando tal. No
10:28
Speaker 13: nos acercamos tampoco nosotros allá.
10:32
Speaker 12: No, no, entrar
10:32
Speaker 13: no. Es que no.
10:33
Speaker 12: No, no, no podríamos entrar porque después cuando llegaron los científicos,
10:38
Speaker 12: los que cogen les weyes y tal, preguntábamos que si
10:42
Speaker 12: lleguemos tocando el
10:43
Speaker 13: cuerpo
10:44
Speaker 12: o haber acercado o haber hecho algo. Y dijimos que no,
10:47
Speaker 12: que nos acerquemos a cuatro o cinco metros por ahí.
10:51
Speaker 12: Yo prendí un kleenex, dije, prendí un kleenex y ese sí,
10:54
Speaker 12: tirélo ahí, pero lo demás nada. Aguanta un poco. Y
10:58
Speaker 12: entonces fue eso. Entonces ya salimos y... y claro, nerviosos,
11:03
Speaker 12: fuimos a comer un pincho... y después de comer el
11:06
Speaker 12: pincho íbamos a marchar... cuando volvió a paramos la Guardia Civil...
11:10
Speaker 12: y dijo que si no nos daba más... que fuésemos
11:13
Speaker 12: hasta el cuartel a declarar.
11:17
Speaker 4: Esta es la camisa con la que María del Carmen
11:19
Speaker 4: encontró la muerte... estos son los restos que la Guardia
11:24
Speaker 4: Civil halló... en la escena del crimen, junto con su cuerpo...
11:31
Speaker 4: La policía judicial de Gijón se moviliza. Una chica ha
11:34
Speaker 4: sido asesinada violentamente en su jurisdicción y el asesino anda suelto.
11:40
Speaker 4: Científicos e investigadores se ponen en marcha para dar caza
11:44
Speaker 4: al criminal. María del Carmen Fernández López, la pecas, solía
11:57
Speaker 4: hacer la calle en Avilés para poder pagarse sus dosis.
12:01
Speaker 4: La noche del 11 de agosto de 2003, su ansiedad por conseguir
12:06
Speaker 4: dinero de forma rápida le hizo abordar un coche súbitamente.
12:12
Speaker 4: Su cliente acepta al instante y se van a un
12:15
Speaker 4: sitio más tranquilo, el embalse de Trasona. Sus vidas se
12:24
Speaker 4: unían por azar para llegar a un desenlace fatal.
12:37
Speaker 15: que aparece un cuerpo, el cuerpo de una mujer... esto
12:41
Speaker 15: sí se sabía, de una mujer joven... cerca del embalse
12:44
Speaker 15: de Trasona... que aparece semidesnudo o desnudo completamente... esas son
12:49
Speaker 15: las primeras noticias que nos da la policía... y entonces bueno,
12:53
Speaker 15: ya nos acercamos hasta allí... había que dejar el coche
12:58
Speaker 15: bastante lejos... había que ir caminando, es un camino no
13:01
Speaker 15: de difícil acceso... bueno con las cámaras era un poco
13:04
Speaker 15: más complicado... pero sí había que acceder caminando... y solo
13:09
Speaker 15: encontramos restos, pues se encuentran algunos guantes, bueno, más bien
13:15
Speaker 15: material que hubieran utilizado los forenses cuando encontraron el cuerpo allí.
13:21
Speaker 15: Y poco más, no había sangre, no había hierbas. no
13:27
Speaker 15: hacía nada pensar que se hubiera cometido un crimen allí...
13:30
Speaker 15: así que la verdad es que en cuestión de imágenes...
13:36
Speaker 15: poco había que hacer allí.
13:37
Speaker 14: Las peculiaridades del hallazgo en un principio... se trata de
13:42
Speaker 14: una mujer de entre unos 30-40 años de edad... está
13:46
Speaker 14: completamente desnuda salvo un sujetador que tiene puesto... y a
13:50
Speaker 14: lo largo del sendero, desde el lugar en donde supuestamente
13:53
Speaker 14: se produce el hecho... hasta el lugar en que queda depositada...
13:56
Speaker 14: pues hay esparcidas una serie de prendas que son las
13:58
Speaker 14: que vestía... tales como una camiseta, un pantalón... y parcialmente,
14:04
Speaker 14: un poco aislados entre sí, unas sandalias tipo zueco que vestía.
14:09
Speaker 14: En este tipo de sucesos es muy importante en los
14:11
Speaker 14: primeros momentos... el identificar o lograr identificar a la persona
14:14
Speaker 14: en cuestión... Es importante por lo siguiente. Primero, porque una
14:19
Speaker 14: vez se conoce su identidad, se pueden establecer comunicaciones con
14:23
Speaker 14: su familia y es importante también en el sentido de
14:26
Speaker 14: que permite reconstruir, en la mayoría de los casos, si
14:29
Speaker 14: no en todos, los últimos movimientos de la víctima y
14:32
Speaker 14: puede arrojar alguna luz a la identificación. Aunque este último
14:36
Speaker 14: dato que aporto, concretamente en este caso, no funcionó de
14:39
Speaker 14: mano y puede haber otros, por ejemplo, si hablamos de
14:42
Speaker 14: personas extranjeras, o personas indocumentadas que tampoco funcione como es
14:47
Speaker 14: el fin pretendido policialmente hablando
14:49
Speaker 15: Hicimos eso, un poco la reconstrucción del camino que podían
14:52
Speaker 15: haber tomado la víctima y el agresor hasta llegar hasta
14:56
Speaker 15: allí caminando, una especie de zorcejeo que se suponía porque
14:59
Speaker 15: había sido una muerte violenta. Sabíamos que había habido allí
15:02
Speaker 15: una pelea o un forcejeo entre los dos o los tres,
15:07
Speaker 15: porque en ese momento no se sabía mucho más. Y
15:12
Speaker 15: se barajaba todas las hipótesis. No se sabía, se sabía
15:16
Speaker 15: que era una mujer joven, de los agresores no se
15:20
Speaker 15: sabía nada. Era una zona aislada, pero también era una
15:23
Speaker 15: zona que, según luego nos comentaron, era transitada por parejas
15:26
Speaker 15: que iban allí en busca de intimidad los fines de semana,
15:29
Speaker 15: había habido un concierto ese fin de semana, entonces bueno,
15:32
Speaker 15: digamos que todas las hipótesis en ese primer momento estaban
15:35
Speaker 15: abiertas y lo único que se encontró allí eran restos
15:39
Speaker 15: de forenses, pero nada más, no hacía nada pensar de
15:42
Speaker 15: una muerte violenta en aquel sitio
15:44
Speaker 14: En este caso en concreto hubo suerte, se trataba de
15:48
Speaker 14: una mujer que estaba reseñada policialmente, y se consiguió su
15:52
Speaker 14: identificación sobre la media mañana del día 12. A partir de
15:56
Speaker 14: este momento comenzamos con una serie de gestiones encaminadas a
16:01
Speaker 14: poder reconstruir por lo menos los últimos movimientos de esta
16:04
Speaker 14: mujer y de esta forma ver si hubiera habido alguna
16:07
Speaker 14: persona que en los últimos momentos de su estancia en
16:09
Speaker 14: la zona nos pudiera arrojar algún tipo de luz a
16:12
Speaker 14: la investigación. Tuvimos la mala suerte en un principio de
16:18
Speaker 14: que los datos aportados no fueron lo suficientemente consistentes para
16:22
Speaker 14: iniciar una primera vía y posteriormente además por parte de
16:26
Speaker 14: la familia pues dentro de su ánimo de colaboración apuntaron
16:31
Speaker 14: una línea que se cogió de inicio, era una línea
16:36
Speaker 14: que después se demostró equivocada puesto que no arrojó ningún
16:39
Speaker 14: tipo de luz. Esta primera fase de investigación que realizamos
16:47
Speaker 14: nos restó un tiempo que pudiera haber sido precioso en
16:52
Speaker 14: la investigación y, aparte de restarnos ese tiempo, detrajo una
16:57
Speaker 14: serie de efectivos con los resultados que antes decía, no
17:01
Speaker 14: condujo a ningún lugar.
17:02
Speaker 16: Y sí, efectivamente, esta mujer vivía en un mundo, podemos
17:07
Speaker 16: llamar cercano a lo marginal, Y precisamente por ese motivo,
17:12
Speaker 16: las investigaciones iniciales de la Guardia Civil iban dirigidas a
17:17
Speaker 16: gente relacionada con ese mundo. Las investigaciones de la Guardia
17:22
Speaker 16: Civil iban encaminadas, eran lógicas, tenían un fundamento lógico. Ellos
17:26
Speaker 16: averiguaron que un familiar de esta mujer había tenido un
17:30
Speaker 16: incidente con un grupo de personas y, lógicamente, siguieron por
17:34
Speaker 16: ese camino. Además coincidía que una persona integrante de este
17:38
Speaker 16: grupo tenía un coche con unas características que había sido
17:41
Speaker 16: visto en el lugar de los hechos creo que la
17:42
Speaker 16: tarde anterior. Entonces, bueno, las investigaciones aparentemente iban bien encaminadas,
17:47
Speaker 16: aunque luego no dieran resultado.
17:49
Speaker 15: La Guardia Civil yo creo que en un primer momento
17:51
Speaker 15: tenía un abanico muy amplio. Aparece el cuerpo de esa
17:56
Speaker 15: mujer con puñaladas, es una muerte violenta, pero luego una
18:00
Speaker 15: vez que al día siguiente, no recuerdo si fue al
18:04
Speaker 15: día siguiente o ese mismo día, se le practica la
18:06
Speaker 15: autopsia y ya se sabe a las pocas horas la
18:10
Speaker 15: identidad de esta persona. Se sabe que era una joven,
18:12
Speaker 15: que era conocida o de una familia muy conocida de
18:15
Speaker 15: un barrio de Avilés, que además era toxicómana, que además
18:21
Speaker 15: según algunos testigos del barrio donde estuvimos, pues para poder
18:27
Speaker 15: pagar la heroína a veces ejercía la prostitución. Entonces digamos
18:32
Speaker 15: que ya el abanico se abrió muchísimo más, ¿no? La
18:36
Speaker 15: policía nos hablaba que podía ser desde un ajuste de cuentas,
18:39
Speaker 15: porque su familia, algunos estaban en la prisión de Villabona,
18:43
Speaker 15: o creo que uno de los hermanos estaba en la
18:44
Speaker 15: prisión de Villabona, algún ajuste de cuentas, algún tema de drogas,
18:48
Speaker 15: algún cliente que por algún motivo hubiera decidido acabar con
18:53
Speaker 15: la vida de esta chica. Había un amplio abanico de posibilidades,
18:58
Speaker 15: por lo menos los primeros días.
19:00
Speaker 14: Pasada esta fase, se vuelve otra vez sobre las pistas familiares,
19:05
Speaker 14: sobre las pistas afectivas, sobre las pistas de amistades y
19:10
Speaker 14: sobre cualquier otra noticia que se pudiera encajar dentro del
19:15
Speaker 14: puzzle que se estaba llevando a cabo para lograr la
19:17
Speaker 14: finalidad de la autoría del crimen. Y así se realizaron
19:22
Speaker 14: cantidad de entrevistas a chicas que ejercían la prostitución en
19:27
Speaker 14: esa zona por aquellas fechas. Yo personalmente recuerdo una que
19:32
Speaker 14: a la que fuimos a ver varias veces... personalmente otro
19:35
Speaker 14: compañero y yo... y bueno, al final los datos que aportó...
19:38
Speaker 14: tampoco fueron demasiado consistentes... para poder llegar a un fin determinado.
19:43
Speaker 15: La familia de la chica, bueno pues... era complicado en
19:46
Speaker 15: el barrio... porque muchos no nos querían hablar de ellos...
19:50
Speaker 15: tampoco nos querían hablar de ella... de esta chica en concreto...
19:53
Speaker 15: porque bueno, si es verdad que algún... un hermano me
19:57
Speaker 15: parece estaba en Villabona... también por algún asunto de drogas...
20:00
Speaker 15: Digamos que no quería meterse ni hablar ni bien ni
20:03
Speaker 15: mal de esta chica. Entonces fue difícil, fue difícil ahí
20:07
Speaker 15: encontrar algún tipo de testigo, de gente que te comentara
20:11
Speaker 15: quién era esta persona, qué se dedicaba o de quién
20:14
Speaker 15: podía ser el supuesto asesino. Lo único que había es
20:19
Speaker 15: que sí es verdad que la familia, eran varios hermanos,
20:21
Speaker 15: se reunieron en el tanatorio de la Carriona, allí se
20:24
Speaker 15: practicó la autopsia y allí fue enterrada.
20:30
Speaker 14: Hubo que llegar a lo que técnicamente se denomina una
20:34
Speaker 14: realización de autopsia psicológica, que dentro del cientifismo de la
20:39
Speaker 14: investigación de homicidios se trata de reconstruir de modo psicológico
20:43
Speaker 14: la vida de esta persona y así buceamos en sus
20:47
Speaker 14: relaciones afectivas. Era una mujer que había estado casada en
20:50
Speaker 14: un primer momento, había tenido unos hijos, la relación se
20:53
Speaker 14: había roto y posteriormente había tenido una segunda relación con
20:57
Speaker 14: otro hombre. Todas estas personas fueron entrevistadas en el tiempo,
21:01
Speaker 14: pasaron por dependencias policiales, no tuvieron ningún inconveniente en que
21:07
Speaker 14: se les recogieran muestras tipo ADN y reseñas de cadastilares
21:13
Speaker 14: y su colaboración fue completa y plena dentro de los
21:18
Speaker 14: fines pretendidos.
21:18
Speaker 15: Se vivieron momentos de tensión con la familia, reconoció que
21:21
Speaker 15: la familia era una muerte violenta, había sido una muerte violenta.
21:25
Speaker 15: tampoco se explicaban por qué habían acabado... con la vida
21:28
Speaker 15: de su hermana... que era una chica pacífica... que a
21:31
Speaker 15: margen de su toxicomanía... pues según la familia... nunca había
21:36
Speaker 15: causado ningún problema a nadie... nunca había sido violenta con nadie...
21:40
Speaker 15: reconocía incluso... creo recordar que era su hermana... que sí
21:44
Speaker 15: ejercía a veces la prostitución... para poder pagarse... pues su toxicomanía...
21:50
Speaker 15: pero que nunca había tenido ningún problema... y que además
21:52
Speaker 15: había sido una muerte... Excesivamente violenta. Eso es un poco
21:57
Speaker 15: lo que la familia no se explicaba. Y recuerdo especialmente
22:02
Speaker 15: un mal trago para los medios, por lo menos, cuando
22:08
Speaker 15: se enterró esta chica María del Carmen. En el entierro
22:12
Speaker 15: era una situación complicada, siempre lo son los entierros en
22:16
Speaker 15: estos casos. en este caso quizá más... porque la familia
22:18
Speaker 15: estaba muy nerviosa... habían pasado ya varios días... y la
22:24
Speaker 15: Guardia Civil, la Policía... no les decía nada... no les
22:27
Speaker 15: decía por dónde iban las pesquisas de la investigación... se
22:31
Speaker 15: interrogó a la familia... se interrogó el ambiente cercano de
22:34
Speaker 15: la familia... eso tampoco les había gustado demasiado.
22:38
Speaker 14: En el lugar del hallazgo del cadáver... se habían recogido
22:42
Speaker 14: las prendas que portaba... como dije al principio... y se
22:45
Speaker 14: habían recogido... Dos sandalias tipo zueco que portaba la víctima
22:50
Speaker 14: y una vez sometidas a estudio, una primera visualización en
22:55
Speaker 14: el laboratorio de criminalística de la comandancia, detectamos que uno
22:59
Speaker 14: de los zuecos, a pesar de que estaban parcialmente ensangrentados
23:02
Speaker 14: y con la sustancia sanguínea ya en estado pastoso, pues
23:06
Speaker 14: que había un lofograma, en términos técnicos se trata de
23:10
Speaker 14: una huella dactilar, que reunía unas condiciones, si no plenas,
23:14
Speaker 14: cuando menos con cierto valor identificativo. Se recogió aquel ofograma
23:19
Speaker 14: y se remitió al Laboratorio de Investigación y Criminalística, al
23:24
Speaker 14: Servicio de Criminalística de la Dirección General de Madrid, para
23:29
Speaker 14: ser debidamente contrastado en las bases del SAI, del Servicio
23:33
Speaker 14: Automático de Identificación de Cada Pilar, que se posee conjuntamente
23:38
Speaker 14: entre guardia civil y policía y de este modo ver
23:40
Speaker 14: si por este procedimiento esta huella perteneciese a alguna persona
23:44
Speaker 14: que hubiera estado reseñada policialmente con anterioridad.
23:47
Speaker 15: Accedieron un poco a hablarnos por lo menos de su
23:50
Speaker 15: hermana y fue cuando nos contaron que no era una
23:53
Speaker 15: chica conflictiva, no era una chica que hubiera tenido nunca
23:56
Speaker 15: ningún problema y ellos sí barajaban la posibilidad de un cliente,
24:01
Speaker 15: de que hubiera sido un cliente de María del Carmen
24:03
Speaker 15: el que... no se explicaban cómo, pero hubiera acabado con
24:07
Speaker 15: su
24:07
Speaker 14: vida. En un primer momento se hace un barrido en
24:11
Speaker 14: el SAID y se confirma la sospecha que se tenía
24:15
Speaker 14: de que el ofograma tiene cierto valor identificativo, pero por
24:19
Speaker 14: circunstancias que ahora mismo se me escapan de mi competencia,
24:23
Speaker 14: no arrojo en un primer momento una identificación concreta. Con
24:29
Speaker 14: lo cual seguimos trabajando en la investigación y volvimos otra
24:34
Speaker 14: vez a las entrevistas, volvimos otra vez a hacer presencia
24:40
Speaker 14: en los lugares nocturnos por donde algunas de sus amigas
24:43
Speaker 14: se movían y mantuvimos siempre ese contacto con esta gente
24:47
Speaker 14: por aquello de que a lo mejor, aunque fuese de
24:50
Speaker 14: forma tardía, pudieran haber recibido alguna noticia que a nosotros
24:53
Speaker 14: nos arrojase bien. alguna luz a la investigación. Llega un
24:57
Speaker 14: momento de desorientación de que pudo haber sido cualquiera y
25:01
Speaker 14: personalmente para mí y para otro compañero que trabajó el
25:04
Speaker 14: tema conmigo de principio a fin, llegamos a la impresión
25:08
Speaker 14: de que con independencia de que podía ser cualquiera, el
25:12
Speaker 14: hecho se acabó transformando en una obsesión. O sea, era
25:15
Speaker 14: una cosa que tenías ahí a veces al alcance de
25:17
Speaker 14: la mano y que se te esfumaba como el agua
25:21
Speaker 14: entre los dedos. De tal manera que Volvimos sobre los
25:25
Speaker 14: orígenes y así se consiguió confeccionar una lista de unas 12
25:30
Speaker 14: personas que, bien por razón de vínculos, bien por razón
25:33
Speaker 14: de amistad, bien por razón de conocimiento, bien por razón de... Bueno,
25:39
Speaker 14: pues que en síntesis son aquellas personas que habían pasado
25:42
Speaker 14: por dependencias policiales a testificar, son las que habían aportado
25:46
Speaker 14: su ADN, y son las que se les habían recogido
25:48
Speaker 14: las reseñas de cadastilares... y a falta ya de otra
25:52
Speaker 14: gestión por realizar... pues se decidió llevar a cabo una comparativa...
25:57
Speaker 14: de estas personas con la primera huella... el primer lofograma
26:00
Speaker 14: que había aparecido en el Zueco. La
26:02
Speaker 15: verdad es que cuando se habló de un detenido... nos
26:05
Speaker 15: llamó la atención porque fue un caso... que bueno, por
26:07
Speaker 15: las circunstancias... que ya te contaba que había mucho margen...
26:10
Speaker 15: era una prostituta, mucho cliente... bueno, no se sabía muy
26:13
Speaker 15: bien quién podía haber sido... de repente hay un detenido
26:18
Speaker 15: y además una persona que en el interrogatorio ya reconoce
26:23
Speaker 15: que fue. Y entonces la verdad es que llamó mucho
26:25
Speaker 15: la atención, sobre todo llamó la atención que luego una
26:27
Speaker 15: vez que se supo es porque hubieran encontrado una huella
26:30
Speaker 15: de esta persona en una sandalia que llevaba la chica.
26:33
Speaker 14: A raíz de este segundo contraste que se solicita, recibimos
26:38
Speaker 14: una comunicación del Servicio de Criminalística de la Dirección General
26:41
Speaker 14: de Madrid de que la huella que había sido recogida
26:44
Speaker 14: en la mañana del día 12 de agosto en uno de
26:46
Speaker 14: los huecos de la víctima tenía un candidato con nombre
26:51
Speaker 14: y apellidos y además tenía una ficha policial por haber
26:54
Speaker 14: sido detenido con anterioridad.
26:57
Speaker 17: Una vez identificado, la dificultad venía dada por la localización
27:01
Speaker 17: de esta persona. En un principio, si esta persona residía
27:04
Speaker 17: en la felguera, se investigó su entorno porque se puede
27:07
Speaker 17: determinar pronto que no estaba viviendo en la felguera. así
27:10
Speaker 17: como que tampoco tenía una relación con la familia que
27:14
Speaker 17: sí vivía en el concejo de Langreo. Entonces empezó un
27:18
Speaker 17: periplo de búsqueda de esta persona. Esta persona se trasladó
27:22
Speaker 17: a La Rioja, de La Rioja a Zaragoza, de Zaragoza
27:25
Speaker 17: a Barcelona, y ya en el mes de septiembre del año 2004, 14
27:29
Speaker 17: meses posterior al homicidio, pudimos localizar sus últimos movimientos en
27:38
Speaker 17: la zona de Valencia. A partir de ahí, nosotros llevábamos
27:41
Speaker 17: una investigación de su entorno, personas con las que se
27:44
Speaker 17: había vinculado anteriormente, lugares donde había trabajado, que eran siempre
27:49
Speaker 17: trabajos eventuales, se mantuvieron diversas entrevistas con toda esta gente
27:54
Speaker 17: para conocer el perfil, costumbres, medios de vida, lugares que
27:58
Speaker 17: solía frecuentar, es decir, obtener un perfil más o menos
28:02
Speaker 17: de esta persona y saber... cómo se movía... esto nos
28:05
Speaker 17: permite conocer... lo siguiente... a esta persona... no tiene domicilio conocido...
28:10
Speaker 17: no tiene domicilio fijo... normalmente se dedica... a establecer contactos
28:15
Speaker 17: con personas... vivir unos días con ellos... sustraerles el vehículo...
28:19
Speaker 17: y hacer vida en esos vehículos... es decir, los utiliza
28:23
Speaker 17: como domicilio... tomamos como línea de investigación... que suele frecuentar
28:27
Speaker 17: cuando viene a Asturias... y concretamente a Gijón... la zona
28:30
Speaker 17: de fomento... zona de Jardines de la Reina... y la
28:34
Speaker 17: zona del Náutico. Estamos durante 15 o 20 días recorriendo toda esa zona...
28:40
Speaker 17: los distintos cafeterías, locales, clubs que existen en Gijón... en
28:46
Speaker 17: las inmediaciones de Gijón, zona de Siero y Langreo... y Avilés,
28:53
Speaker 17: y no se da con él. Hasta que finalmente, en
28:56
Speaker 17: una de estas búsquedas... una tarde-noche, alrededor de las nueve
28:59
Speaker 17: de la noche... lo localizamos en una cafetería con un
29:02
Speaker 17: grupo de gente... situada en la calle Marqués de San
29:05
Speaker 17: Esteban
29:05
Speaker 14: La detención se produce de tarde, sobre las 19 horas. A
29:08
Speaker 14: las 23 horas de este día se procede a tomarle manifestación
29:12
Speaker 14: con la presencia del letrado en turno de oficio y
29:17
Speaker 14: básicamente reconoció los hechos con total claridad. Además, no se
29:24
Speaker 14: cortó para nada. Al enseñarle las fotografías de la víctima,
29:27
Speaker 14: las fotografías del lugar en donde... en donde había sido hallada,
29:31
Speaker 14: incluso las prendas que portaba y demás las identificó sin
29:35
Speaker 14: ningún tipo de problema.
29:39
Speaker 4: María del Carmen Fernández López pertenece a una familia conocida
29:43
Speaker 4: como Los Pecas, de ahí su sobrenombre. Se trata de
29:47
Speaker 4: un núcleo desestructurado y golpeado por la adicción a las drogas.
30:28
Speaker 4: En aquel momento vivían en el barrio Avilesino de Versalles.
30:33
Speaker 4: La Pecas coqueteaba con el peligroso mundo de la prostitución.
30:38
Speaker 4: Solían merodear por las proximidades de la calle Avilesina de
30:42
Speaker 4: Llano Ponte, en busca de clientes. Pero algo inesperado iba
30:47
Speaker 4: a suceder. El 11 de agosto de 2003, la calma marca la
31:03
Speaker 4: noche avilesida. Como hacía habitualmente, María del Carmen Fernández López,
31:10
Speaker 4: más conocida como La Pecas, merodea en busca de un
31:14
Speaker 4: cliente que, a cambio de sus servicios sexuales, le proporcione
31:19
Speaker 4: el dinero suficiente para pagarse su dosis. Pasadas las 12, un
31:24
Speaker 4: coche se acerca lo suficiente como para que La Pecas
31:27
Speaker 4: le dé el alto. Ahí comienza un trayecto que tendría
31:32
Speaker 4: un funesto epílogo. El asesino de la pecas permanece casi 14
31:46
Speaker 4: meses en libertad tras darle muerte. Pequeños hurtos y trabajos
31:51
Speaker 4: ocasionales por toda la geografía española le ayudaron a salir adelante.
32:04
Speaker 4: Su facilidad de palabra le sirve para relacionarse con algunas
32:08
Speaker 4: mujeres a quienes conoce a través de Internet. Ellas se
32:29
Speaker 4: apiadan de las supuestas dificultades de Jesús Hilario y le
32:33
Speaker 4: ofrecen sus casas para pasar unos días. Él aprovecha para
32:37
Speaker 4: cobijarse y robarles algo de dinero y además su coche.
32:45
Speaker 4: Una vez detenido el presunto asesino, la justicia lo lleva
32:49
Speaker 4: ante un tribunal conjurado. Nueve personas que con su veredicto
32:55
Speaker 4: dejarán una profunda huella en la vida de Jesús Hilario.
32:59
Speaker 4: El trabajo del abogado defensor y el fiscal se someten
33:04
Speaker 4: al férreo control de un grupo de ciudadanos que se
33:08
Speaker 4: enfrentan por primera vez a una situación como esta. Una
33:13
Speaker 4: mujer pierde la vida violentamente y en su mano está
33:18
Speaker 4: la difícil decisión de encarcelar o poner en libertad a
33:26
Speaker 4: quien la Guardia Civil señala como posible autor material de
33:27
Speaker 4: los hechos
33:28
Speaker 16: Yo estaba encargado de un juzgado de instrucción de Avilés
33:31
Speaker 16: y el asunto le correspondió a ese juzgado de instrucción
33:34
Speaker 16: por la fecha del hecho, la fecha en que supuestamente
33:38
Speaker 16: ocurrió la muerte de esta mujer. En esa fecha estaba
33:41
Speaker 16: de guardia el juzgado de instrucción que llevaba yo y
33:45
Speaker 16: esa fue mi toma de contacto. La Guardia Civil instruye
33:47
Speaker 16: un atestado a raíz del hallazgo del cadáver lo remite
33:51
Speaker 16: al juzgado y en el juzgado siempre que hay un
33:53
Speaker 16: asunto de estas características se lo comunican inmediatamente al fiscal
33:58
Speaker 16: que toma conocimiento de él y a partir de ahí
34:00
Speaker 16: se inicia ya la tramitación. Fundamentalmente, lógicamente, la lleva a
34:04
Speaker 16: cabo el juzgado de instrucción con la participación del fiscal
34:08
Speaker 16: y de las partes que se personen en el procedimiento.
34:12
Speaker 16: Me correspondió por unas normas de reparto, no por ningún
34:16
Speaker 16: otro motivo.
34:17
Speaker 5: Pues la primera toma de contacto o la asignación del
34:20
Speaker 5: caso de Hilario me vino por un turno de oficio.
34:23
Speaker 5: Recuerdo que era un sábado que estaba yo de guardia
34:26
Speaker 5: en centros policiales, en comisaría, y recuerdo que había sido
34:30
Speaker 5: una guardia bastante tranquila hasta que a las 10 de la
34:34
Speaker 5: noche aproximadamente la policía judicial de la Guardia Civil de
34:37
Speaker 5: Gijón se puso en contacto conmigo para asistir en declaración
34:42
Speaker 5: a un detenido a las dos de la madrugada, lo
34:45
Speaker 5: cual me extrañó porque no suelen, en primer lugar, avisarte
34:50
Speaker 5: tan tarde un sábado y sobre todo con cuatro horas
34:53
Speaker 5: de antelación, lo cual me hizo suponer que algo grave
34:59
Speaker 5: traían entre manos, como luego así fue. Cuando llego al
35:03
Speaker 5: cuartel de la Guardia Civil, el teniente me explica los
35:06
Speaker 5: motivos de la detención Y la primera impresión que me
35:10
Speaker 5: dio de Jesús, de Hilario, pues fue una buena impresión.
35:14
Speaker 5: Era un chico joven, fuerte, bien vestido, con un lenguaje
35:21
Speaker 5: muy fluido. Estaba abatido, pero a la vez estaba tranquilo.
35:26
Speaker 5: Y recuerdo que prestó una larguísima declaración, muy extensa, durante
35:31
Speaker 5: cuatro horas y pico estuvo declarando. Contó con pelos y
35:35
Speaker 5: señales claros. qué es lo que había ocurrido el día
35:37
Speaker 5: de la muerte de María del Carmen Fernández López. Cuando
35:40
Speaker 5: finalizó la declaración, ya amaneciendo, yo tuve la impresión de
35:47
Speaker 5: que decía la verdad. No le veía con capacidad suficiente
35:52
Speaker 5: como para, dadas esas circunstancias, inventarse ese relato de hechos
35:56
Speaker 5: con esa exhaustividad y tanto detalle. Por tanto, tanto yo
36:00
Speaker 5: como creo que los agentes de la Guardia Civil pensamos
36:03
Speaker 5: que contaba la verdad.
36:05
Speaker 16: Es un juicio de jurado, entonces el jurado, claro, tiene
36:07
Speaker 16: un papel determinante porque se pronuncia sobre los hechos. No
36:10
Speaker 16: emite sentencia, como se dice a veces erróneamente, sino que
36:14
Speaker 16: dicta un veredicto. Un veredicto es la contestación a una
36:19
Speaker 16: serie de preguntas sobre hechos. No se pronuncian fundamentalmente sobre
36:23
Speaker 16: cuestiones de derechos, sino sobre hechos. Se le pregunta, pues,¿
36:25
Speaker 16: pasó esto? Y el jurado dice sí o no. En
36:28
Speaker 16: este caso, la pregunta esencial era si Jesús Hilario había
36:31
Speaker 16: matado a Carmen, que es el nombre de la mujer fallecida,
36:34
Speaker 16: y el jurado dijo que sí. Eso determina el contenido
36:37
Speaker 16: de la sentencia. Si hubiera dicho que no, la juez profesional,
36:40
Speaker 16: que es quien dicta la sentencia, no hubiera podido condenar
36:43
Speaker 16: a Jesús Hilario.
36:47
Speaker 4: Tras los muros del centro penitenciario de Mansilla de las Mulas,
36:51
Speaker 4: cumple condena Jesús Hilario de la Granda. Un chico al
36:56
Speaker 4: que todos definen como un niño grande, que aquella dramática
37:00
Speaker 4: noche tenía la intención de distraerse viendo una película en
37:04
Speaker 4: el cine. El destino, sin embargo, le había escrito un
37:09
Speaker 4: guión muy diferente. Su encuentro con la PECAS le cambió
37:14
Speaker 4: la vida para siempre.
37:16
Speaker 18: El jurado aporta la participación del ciudadano, eso es lógico,
37:21
Speaker 18: es lógico, el juez. deja de ser juez profesional y
37:24
Speaker 18: pasa a estar formado el órgano que tiene que decidir
37:28
Speaker 18: sobre un asunto concreto por personas que son totalmente inexpertas
37:32
Speaker 18: en derecho. Eso, lógicamente, aporta, en primer lugar, para esas
37:37
Speaker 18: personas la participación, es un mandato constitucional, también, como decíamos antes,
37:41
Speaker 18: es una obligación, y además aporta cierta frescura... la verdad
37:45
Speaker 18: es que son procedimientos totalmente distintos... son procedimientos más... lo
37:50
Speaker 18: que es el juicio es más dinámico... es una forma
37:53
Speaker 18: de proceder totalmente distinta... a la que es un juicio
37:55
Speaker 18: con un juez profesional en derecho.
37:58
Speaker 5: Una persona que no sabe nada de derecho... tiene que
38:00
Speaker 5: decidir si otra persona... entra o no entra en prisión...
38:06
Speaker 5: es importante la elección del jurado... a la hora de
38:10
Speaker 5: un juicio... Pues sí, es muy importante la constitución del jurado.
38:15
Speaker 5: Pero¿ cómo sabes si aciertas o no aciertas en las
38:18
Speaker 5: personas que recusas o no recusas? Pues no lo sabes
38:22
Speaker 5: hasta que se emite el veredicto. Yo en este caso pensé,
38:26
Speaker 5: o el criterio que yo seguí para hacer las recusaciones,
38:28
Speaker 5: que únicamente tenía tres, que podía favorecerme más un jurado
38:33
Speaker 5: compuesto mayoritariamente por hombres que un jurado compuesto mayoritariamente por mujeres. Pero...
38:39
Speaker 5: realmente nunca se sabe porque cada persona piensa de una manera.
38:43
Speaker 18: Sí, claro, lógicamente hay cuestiones técnicas, cuestiones que con un
38:47
Speaker 18: tribunal de profesionales emplearías y en el jurado no se
38:53
Speaker 18: te puede ocurrir de ninguna forma emplear porque el jurado
38:57
Speaker 18: no te va a entender, el jurado está compuesto por
38:59
Speaker 18: gente que de derecho no tiene ni la menor idea
39:01
Speaker 18: y todo lo que tú tratas de plasmar tienes que
39:04
Speaker 18: hacerle que llegue a esas personas de la forma más sencilla,
39:06
Speaker 18: de la forma más más entendible, en ese sentido, claro,
39:09
Speaker 18: es bastante diferente a como puede ser un juicio con
39:15
Speaker 18: un tribunal profesional, el empleo mejor de jurisprudencia, etcétera, etcétera,
39:20
Speaker 18: eso me parece que en un jurado es totalmente inviable, vamos,
39:24
Speaker 18: no llegaría, no sería, no se alcanzaría el fin que
39:28
Speaker 18: se pretende con un tribunal, o vamos, no llegaría tan
39:32
Speaker 18: profundamente como puede llegar en un tribunal, lógicamente.
39:35
Speaker 16: El juicio se desarrolla de forma parecida a un juicio
39:38
Speaker 16: sin jurado. Hay una primera fase de alegaciones previas donde
39:43
Speaker 16: el fiscal y los abogados exponen sus pretensiones. Cada parte
39:48
Speaker 16: anuncia de alguna forma cuál va a ser el contenido
39:51
Speaker 16: de su informe final. Si la defensa está interesada, como
39:54
Speaker 16: en este caso, en alegar legítima defensa, pues ya lo
39:57
Speaker 16: anuncia en este informe previo. Yo creo que hay legítima
40:01
Speaker 16: defensa por este motivo, por este, por otro. La legítima
40:04
Speaker 16: defensa consiste en esto, en lo otro, en lo de
40:07
Speaker 16: más allá. Tiene que cumplir estos requisitos y en este
40:09
Speaker 16: caso se cumplen por estos motivos. Luego ya se pasa
40:12
Speaker 16: al momento de la prueba. Se le toma declaración al acusado,
40:16
Speaker 16: a los testigos, se practican el resto de las pruebas.
40:20
Speaker 16: Cada parte, lógicamente, hace el interrogatorio del acusado y de
40:23
Speaker 16: los testigos en función de lo que le interesa demostrar.
40:28
Speaker 16: Si la defensa va a ir por la legítima defensa,
40:31
Speaker 16: intentará poner el énfasis en la personalidad violenta de la
40:35
Speaker 16: persona fallecida, si apareció algún arma o una jeringuilla. En
40:39
Speaker 16: este caso, el acusado decía que la fallecida le había
40:43
Speaker 16: atacado con una jeringuilla. Pues apareció la jeringuilla donde estaba.
40:46
Speaker 16: Y luego hay un momento final del procedimiento ya que
40:49
Speaker 16: es el informe donde se remata todo lo que se
40:52
Speaker 16: ha venido diciendo anteriormente.
42:04
Speaker 8: Dame primero la pasta.¿ Primero la pasta? Sí, primero la pasta, venga, tío.
42:11
Speaker 8: Chiquita
42:14
Speaker 10: hombre...¿ Qué
42:18
Speaker 8: es lo
42:19
Speaker 7: que
42:19
Speaker 10: tengo?
42:20
Speaker 7: Vas dándome más. Yo no
42:22
Speaker 10: tengo más.
42:23
Speaker 7: Dame más pasta, joder!
42:24
Speaker 10: Cómo
42:24
Speaker 7: no es más pasta, hostia? No
42:25
Speaker 10: tengo más pasta, tía, pero
42:27
Speaker 6: qué te pasa? ¡Ey
42:27
Speaker 7: ey,
42:28
Speaker 6: ey! ¡Ey, tu puta madre, que me das la pasta!
42:29
Speaker 10: ¡Octo
42:48
Speaker 6: Te voy a matar, hija de
42:50
Speaker 11: puta. Te voy a matar, cabrón, te vas a enterar.¡
42:53
Speaker 11: Me cagan tu puta madre! Mamón, ya verás, dame toda
42:57
Speaker 11: la pasta. Dame la pasta, cabrón, que te voy a matar.¡
43:05
Speaker 11: Me cagan tu puta madre! Mamón, ya verás, dame toda
43:08
Speaker 11: la pasta.
44:36
Speaker 5: Era un juicio conjurado popular, efectivamente. Y el grave problema
44:41
Speaker 5: que a mí se me presentaba como abogado defensor era
44:47
Speaker 5: probar la legítima defensa que Hilario argumentaba. Porque el Código
44:52
Speaker 5: Penal para la legítima defensa exige que concurran tres requisitos.
44:56
Speaker 5: Que exista una agresión injustificada, una agresión ilegítima, que atente
45:00
Speaker 5: contra la integridad física o la vida de una persona...
45:03
Speaker 5: que la persona que se defiende utilice para su defensa
45:06
Speaker 5: un instrumento de similares características o proporcional al instrumento que
45:10
Speaker 5: utiliza el agresor, es decir, que si usted me agrede
45:12
Speaker 5: a mí a base de patadas y puñetazos yo para
45:15
Speaker 5: defenderme no puedo dispararle con una pistola puesto que no
45:17
Speaker 5: estoy utilizando un instrumento de similares características o proporcional al
45:21
Speaker 5: que usted utiliza. Y el tercero de los requisitos es
45:23
Speaker 5: que el que alega la legítima defensa no debe de
45:26
Speaker 5: haber provocado la agresión inicial.
45:30
Speaker 16: El asunto era Era complicado porque no estaba muy claro
45:34
Speaker 16: a mi juicio ni lo uno ni lo otro. Ni
45:36
Speaker 16: que hubiera existido un ataque previo por parte de la
45:39
Speaker 16: víctima ni que no hubiera existido. Es verdad que había
45:43
Speaker 16: algunas circunstancias, de hecho, que apoyaban la tesis del acusado
45:46
Speaker 16: de que efectivamente antes de que él la acuchillara fue atacado.
45:52
Speaker 16: Estas circunstancias estaban ahí. No son concluyentes, no son definitivas.
45:57
Speaker 16: Al jurado le convencieron. Bien, están ahí. Efectivamente, el acusado
46:02
Speaker 16: desde el primer momento dijo que Carmen le había atacado
46:04
Speaker 16: con una jeringuilla y se encontró una jeringuilla que además
46:06
Speaker 16: tenía sangre de la víctima. Él decía que ella le
46:13
Speaker 16: había atacado y entonces él se había defendido dándole un codazo,
46:16
Speaker 16: un golpe, y efectivamente la mujer fallecida tenía un golpe
46:18
Speaker 16: en el cadáver, presentaba un golpe en la nariz. también
46:23
Speaker 16: decía el acusado que le había ocasionado un arañazo y
46:26
Speaker 16: si tenía un estigma que podía la data no estaba
46:30
Speaker 16: muy clara pero podía corresponder con la fecha porque a
46:32
Speaker 16: Jesús Hilario se le detuvo bastante tiempo después él decía
46:36
Speaker 16: que le había atacado con un estilete con un arma
46:38
Speaker 16: blanca y no apareció Pero también es verdad que la
46:40
Speaker 16: zona en que ocurrieron los hechos, durante una época del año,
46:43
Speaker 16: está cubierta por el agua y, bueno, es un barrial,
46:45
Speaker 16: es prácticamente impenetrable. No se encontró, pero probablemente hubiera estado
46:50
Speaker 16: ahí en algún momento y no se pudo encontrar.
46:54
Speaker 5: En este caso se hacía ya no difícil probar la
46:56
Speaker 5: concurrencia de los tres requisitos, sino tan solo de uno
46:59
Speaker 5: de ellos, porque que había recibido una agresión únicamente lo
47:02
Speaker 5: refería Hilario, que María del Carmen Fernández López le había
47:05
Speaker 5: atacado con un cuchillo únicamente lo refería Hilario, y que
47:09
Speaker 5: no había provocado la agresión, evidentemente, pues también solamente lo
47:12
Speaker 5: decía el acusado, puesto que no había testigos presenciales de
47:15
Speaker 5: los hechos. Entonces, lo que había que hacer... pues era
47:19
Speaker 5: tirarse al resto de indicios y de pruebas más o
47:21
Speaker 5: menos concluyentes que ya se habían practicado en la instrucción
47:25
Speaker 5: y con todo ello pues tratar de convencer al jurado
47:28
Speaker 5: de que efectivamente Hilario actuó en defensa propia. Siempre mantuvo
47:32
Speaker 5: la misma línea discursiva, sin contradicción ninguna y por tanto
47:36
Speaker 5: es algo que jugaba a nuestro favor. Luego, cuando contó
47:41
Speaker 5: el incidente, cuando relató en el cuartel de la Guardia
47:43
Speaker 5: Civil el incidente con la jeringuilla, Hilario lógicamente no sabía
47:49
Speaker 5: que la Guardia Civil, la Policía Judicial, en el lugar
47:51
Speaker 5: de los hechos había encontrado una jeringuilla. En el acto
47:54
Speaker 5: del juicio probamos que la jeringuilla, o concretamente la sangre
47:58
Speaker 5: que había, o los restos de sangre que había en
48:00
Speaker 5: esa jeringuilla, pertenecían a María del Carmen Fernández López. Por tanto,
48:04
Speaker 5: era de suponer que Hilario contaba la
48:06
Speaker 18: verdad. Los juicios con jurados son más impredecibles. Lógicamente, en
48:15
Speaker 18: un juez Más o menos de los jueces que hay
48:17
Speaker 18: aquí en Asturias, un tribunal, las secciones que hay de
48:20
Speaker 18: la audiencia provincial, las tres secciones penales de la audiencia provincial,
48:23
Speaker 18: pues más o menos todos ya sabemos un poquitín cómo
48:25
Speaker 18: son los criterios, por dónde pueden ir los tiros más
48:27
Speaker 18: o menos cuando te toca un juicio en alguno de
48:31
Speaker 18: esos ámbitos. En el jurado es totalmente impredecible, son personas
48:35
Speaker 18: que no tienen absolutamente ningún conocimiento sobre el derecho y
48:39
Speaker 18: son personas que se enfrentan además... a ese procedimiento por
48:43
Speaker 18: vez primera, ellos hasta entonces no habían visto absolutamente nada
48:45
Speaker 18: de la causa, no saben nada de la causa, salvo
48:47
Speaker 18: lo que puedan haber a lo mejor oído en algunas
48:50
Speaker 18: noticias que hayan salido, que les suene por alguna otra cuestión,
48:53
Speaker 18: pero en principio ellos no saben nada, lógicamente no sabes
48:56
Speaker 18: como unas personas a las que tú tampoco conoces, aparte
48:59
Speaker 18: bueno de que les puedes hacer algunas preguntas al inicio
49:03
Speaker 18: del procedimiento... de que también han rellenado unos formularios, etcétera, etcétera...
49:07
Speaker 18: y cierto conocimiento ya sobre ellos ya tienes... pero vamos,
49:09
Speaker 18: lógicamente ese conocimiento es muy escaso... como para saber por
49:12
Speaker 18: dónde van a salir... y por dónde van a salir
49:14
Speaker 18: además cuando entra en conjunción... con otras ocho personas, el
49:17
Speaker 18: jurado se compone por nueve... Y hay a lo mejor
49:20
Speaker 18: alguna persona que lleva la voz cantante, como sucede en
49:23
Speaker 18: todos los grupos. O sea que en ese sentido es
49:26
Speaker 18: totalmente impensable lo que puede pasar. Puede haber las mayores
49:31
Speaker 18: sorpresas y por eso es más imprevisible lo que puede
49:35
Speaker 18: suceder en un juicio conjurado que en un juicio con
49:38
Speaker 18: un juez o un tribunal técnico. Han
49:40
Speaker 4: pasado más de cinco años. Desde que Jesús Hilario de
49:45
Speaker 4: la Granda acabó con la vida de María del Carmen
49:49
Speaker 4: Fernández López, la pecas. Una vida de sombras que contrasta
49:55
Speaker 4: con las flores que posiblemente nunca tuvo y que hoy
50:00
Speaker 4: adornan su tumba.
50:20
Speaker 2: No. No.