Latest / Na Mesa com Well / Cristãos e a Questão LGBT: Convicção Bíblica, Amor ao Próximo e os Limites da Militância| Questão de Princípios

Transcript

Cristãos e a Questão LGBT: Convicção Bíblica, Amor ao Próximo e os Limites da Militância| Questão de Princípios · Na Mesa com Well

0:00
Bem-vindo ao na mesa com o espaço para quem busca
0:03
profundidade, historicidade e fidelidade à palavra, sem ceder
0:06
às pressões do nosso tempo. Esta é a série que estão de
0:09
princípios. Hoje nos debruçamos sobre uma
0:12
das interseções mais complexas e urgentes no nosso tempo.
0:16
Como cristão, deve compreender a homossexualidade, a identidade
0:20
de gênero, os direitos civis e o ativismo político, a luz da
0:24
autoridade negociável das escrituras e do amor radical ao
0:27
próximo. Não faremos da sexualidade o
0:30
único pecado da humanidade, nem reduziremos o amor bíblico a um
0:34
salvo conduto para anular o texto sagrado.
0:37
Ajuste o fone na sua correria e prepare para mais um episódio.
0:40
Bom, nós temos na mesa hoje uma pilha fascinante de documentos.
0:44
E bem complexa, né? Muito complexa, estamos falando
0:48
do dossiê, questão de princípios, além de textos de
0:52
exegese histórica. Tratados de antropologia
0:55
teológica e tipo até análises sociológicas modernas.
0:59
É bastante coisa para destrinchar.
1:01
Com certeza. E a nossa missão, nessa análise
1:04
profunda hoje, é entender como a tradição cristã tenta navegar
1:07
por esse mar agitado sem perder a essência da doutrina e, ao
1:12
mesmo tempo, sabe, sem perder a humanidade das pessoas
1:14
envolvidas, que é o principal. Mas antes de tocarmos em
1:17
qualquer texto bíblico, os nossos documentos exigem que a
1:20
gente meio que. Limpe o terreno.
1:22
Deu um passo para trás, né? Exato.
1:23
A confusão linguística é o primeiro grande obstáculo.
1:27
Aqui, o dosir. Ele lista 5 conceitos
1:30
fundamentais que, no debate público, são frequentemente
1:34
jogados no mesmo liquidificador e isso gera um caos absoluto.
1:38
Ok, então vamos destrinchar isso logo de cara, porque a clareza
1:41
aqui é vital. Quais são essas 5 categorias que
1:44
a gente não pode misturar de jeito nenhum?
1:46
Bom, o primeiro é o sexo biológico.
1:49
Isso se refere a materialidade do corpo, sabe o conjunto de
1:53
cromossomos, a anatomia, o sistema reprodutivo?
1:57
Certo. Mas as Fontes fazem um adendo
1:59
clínico importante, eles lembram que existem variações de
2:03
desenvolvimento sexual, as chamadas condições intersexo.
2:09
Só que a medicina e a biologia mostram que isso é uma variação
2:13
física, tá? Não é sinônimo da identidade
2:16
trans. Que já é uma questão psicológica
2:19
e social. Faz sentido?
2:20
E o segundo? O segundo conceito é a
2:22
orientação sexual, que é tipo o padrão interno e persistente de
2:27
atração afetiva e sexual da pessoa, o terceiro já é a
2:30
conduta. Que é a parte prática, né?
2:32
Isso as ações, os comportamentos que a pessoa escolhe ter no dia
2:36
a dia. Já o quarto conceito é a
2:38
identidade de gênero, que diz respeito à experiência interna.
2:42
Sabe de como a pessoa percebe a si mesma.
2:44
Tá, e o quinto? O quinto, que é onde a
2:47
temperatura do debate costuma subir bastante, é o ativismo.
2:51
Ah. Claro, o.
2:52
Ativismo é a ação coletiva, política, ideológica, que busca
2:56
reivindicações sociais e jurídicas.
2:59
É um movimento. Sabe que pensar nesses 5
3:02
conceitos é tipo olhar para um smartphone?
3:05
Como assim? O sexo biológico é o hardware, a
3:07
peça física de fábrica, a identidade EEA orientação.
3:12
São como o sistema operacional e os códigos rodando em segundo
3:16
plano, certo? Muitas vezes sem que o usuário
3:18
tenha controle direto sobre essa programação.
3:21
A conduta é como o usuário interage com os aplicativos ali
3:25
no dia a dia. E o ativismo é o equivalente a
3:28
você se filiar a um grupo de desenvolvedores para mudar as
3:31
regras da loja de aplicativos. Nossa, essa analogia ilustra
3:34
muito bem. E evita aquele curto circuito na
3:37
conversa. Exato, porque alguém que sente
3:39
uma atração específica, o código rodando no fundo, não faz parte
3:43
obrigatoriamente do grupo que quer mudar as regras da loja,
3:46
sabe? Precisamente.
3:48
E o material enfatiza muito isso.
3:50
Uma pessoa que vivencia atrações pelo mesmo sexo pode discordar
3:54
radicalmente das pautas militantes uhum.
3:57
Da mesma forma, uma pessoa de convicções religiosas
3:59
tradicionais pode apoiar garantias de direitos civis
4:02
básicos. Proteções contra a violência sem
4:05
que isso signifique apoiar a agenda ideológica de um grupo
4:08
ativista, e isso? Meio que resgata a
4:11
individualidade das pessoas, né? Tira elas da categoria de meros
4:14
soldados, de uma guerra cultural.
4:16
Com certeza, e com esse hardware e software bem definidos nas
4:20
nossas mentes, a gente precisa entender qual é.
4:23
Afinal, o manual de fábrica segundo a visão cristã
4:27
tradicional. Que é onde a gente mergulha em
4:29
Genesis. Exatamente.
4:31
Nossas Fontes exploram a perspetiva reformada e a
4:34
teologia cristã clássica. Elas argumentam que Gênesis 1 e
4:38
2 estabelecem o ser humano como imagoday a imagem de Deus.
4:42
Criado homem e mulher, né? Isso e a visão conservadora que
4:46
é bem pontuada nos textos de autores como Pedro Dulce
4:49
introduz uma distinção que é a chave de ignição dessa teologia.
4:53
A diferença entre estrutura e direção.
4:56
Eu acho esse conceito muito interessante.
4:58
Como isso funciona na prática? Bom, a estrutura diz respeito ao
5:02
design original, é a arquitetura fundamental que Deus estabeleceu
5:06
na criação, que Gênesis chama de muito boa, certo?
5:09
A direção, por outro lado, refere se aos rumos que a
5:12
humanidade tomou após a queda, ou seja, a inclinação dos nossos
5:16
desejos, das vontades em um mundo quebrado.
5:19
Dá para pensar como um navio, né?
5:21
Perfeito, um navio. A estrutura é o casco desenhado
5:25
perfeitamente pelo engenheiro para flutuar a direção é o
5:29
Capitão assumindo o Leme. E mesmo com o navio perfeito, se
5:33
o Leme tiver quebrado ou o Capitão errar, ele vai para um
5:36
Recife de corais. Exatamente, a teologia
5:40
conservadora entende que a nossa estrutura biológica é um dado da
5:44
criação. Mas a direção dos desejos foi
5:47
afetada pela queda. O que nos leva à ideia do
5:49
teólogo Christopher Yun, que é bem citado no dossiê.
5:53
Sim, ele tem um ponto. Forte, ele defende que a
5:56
identidade fundamental de alguém não tem que estar ancorada nos
5:59
desejos internos ou na orientação.
6:02
Mas em quem somos? Em Cristo, ele vê o corpo como
6:04
um santuário. E é aí que o debate
6:06
antropológico atinge o auge. Porque a tradição cristã entende
6:10
o corpo de uma forma estritamente metafísica, uhum os
6:14
documentos trazem aqui a teologia do corpo, de João Paulo
6:17
segundo, que cunhou a expressão significado expansal do corpo.
6:22
Espera aí, pausa. Significado expansal do corpo
6:26
soa como um jargão teológico pesadíssimo.
6:29
É só um pouco. O que isso quer dizer para
6:31
alguém que não tem um doutorado no Vaticano?
6:34
De forma simples, significa que o nosso corpo não é só uma roupa
6:37
de carne ou um veículo que a nossa mente pilota como bem
6:41
entender. Certo.
6:42
O corpo possui uma gramática própria, uma linguagem embutida
6:46
no design. A palavra expansal remete a
6:48
esposo, a doação. Ah, entendi.
6:51
A ideia é que a biologia masculina e feminina foi
6:54
desenhada para autodoação mútua. Apontando para uma realidade
6:58
teológica muito maior que a união entre Cristo e a igreja.
7:02
O corpo prega um sermão silencioso, então, e isso entra
7:06
em rota de colisão direta com a cultura de hoje.
7:08
Totalmente, é o que a sociologia Moderna chama de eu, expressivo.
7:12
Que é essa ideia dominante de que a nossa essência verdadeira
7:15
está escondida nos nossos sentimentos mais íntimos, né?
7:18
Isso e te a única maneira de ser autêntico é agir de acordo com
7:23
esses desejos. Se o corpo for um obstáculo para
7:26
isso, o corpo deve ser modificado ou ignorado.
7:30
Porque o que importa é a mente. Exato, mas a visão cristã
7:34
inverte isso, o corpo é um dado revelado e o discipulado exige
7:40
submeter a direção dos desejos à estrutura que Deus criou.
7:46
Se o ideal da criação essa estrutura perfeita como a
7:49
teologia lida com a realidade crua da humanidade?
7:53
Aí a gente entra no campo de Batalha exegético.
7:55
Exato, e eu quero começar pelo antigo testamento a história de
7:59
Sodoma em Gênesis 19. Um clássico nesse debate?
8:02
Sim, carregou por séculos o peso de seu texto definitivo sobre
8:07
relações homoafetivas, gerou até a palavra sodomia, mas o dossiê
8:12
e historiadores como John baswell.
8:14
Mostram que o texto original fala de algo completamente
8:17
diferente, não é? Sim, a exegência histórica
8:20
rigorosa desmontou essa leitura popular.
8:24
O foco narrativo ali, assim como em textos do antigo Oriente
8:28
próximo, não é condenar um relacionamento homoafetivo
8:31
consensual. Que era o que então?
8:33
O texto descreve uma turba violenta tentando cometer um
8:37
estupro coletivo naquela cultura, a violência sexual
8:41
contra visitantes masculinos. Era uma tática de dominação.
8:45
Uma forma de humilhar forasteiros.
8:47
Exato. O próprio texto bíblico confirma
8:50
isso. Depois, o profeta Ezequiel, no
8:53
capítulo 16, define o pecado de Sodoma como soberba, Fartura de
8:58
pão, ociosidade e a recusa orgulhosa em ajudar o pobre.
9:03
Nossa. Então foi a in hospitalidade,
9:06
somado à violência atroz, que atraiu o juízo.
9:09
Precisamente. Mas se Sodoma era sobre
9:11
violência, porque o povo de Israel registrou proibições tão
9:14
claras em levítico 18 e 20? Aí a gente entra no código de
9:18
santidade. Isso o.
9:20
Código de santidade foi criado no momento em que Israel estava
9:24
cercado por impérios gigantes. Tipo babilônios egípcios, o
9:29
grande terror deles era perder a identidade.
9:31
Serem engolidos pela cultura vizinha.
9:34
Isso então o código funcionava como uma Fronteira.
9:38
A palavra Santo ali significa separado.
9:41
Eles precisavam ser diferentes em tudo, da agricultura até a
9:45
vida sexual. E aqui é que a coisa fica muito
9:48
interessante. Por quê?
9:49
Porque nesse mesmo bloco de levítico que proíbe o
9:52
homoerotismo. Também tem proibição contra
9:54
comer carne de porco e até contra usar roupas feitas de
9:58
fios mistos, tipo linho e lã. É verdade?
10:01
E hoje em dia, duvido muito que alguma igreja vai excomungar
10:04
alguém por usar uma camiseta de algodão com poliéster.
10:06
Com certeza não. Então, como a teologia justifica
10:09
esse filtro? Manter a regra sexual atemporal
10:13
e descartar o tecido misto. Essa é a grande tensão
10:16
hermenêutica a teologia clássica dividiu a lei do antigo
10:19
testamento em 3 partes. Cerimoniais civis e Morais ok,
10:25
as leis cerimoniais e civis, tipo os sacrifícios e as roupas,
10:29
são consideradas abolidas pelo sacrifício de Cristo.
10:32
Já a lei moral reflete o caráter de Deus e permanece, e quem?
10:36
Decide o que é moral e o que é cerimonial.
10:38
O novo testamento, se um princípio é reiterado por Jesus
10:41
ou pelos apóstolos, ele é considerado lei moral.
10:45
É por isso que o debate sai de levítico e cai com tudo nas
10:48
cartas do apóstolo Paulo. O que nos traz para um contraste
10:51
enorme apontado nas Fontes, o silêncio absoluto de Jesus sobre
10:55
o tema. Sim, Jesus não fala uma palavra
10:58
direta sobre isso. Ele fala de divórcio, dinheiro,
11:01
poder, mas nada sobre homossexualidade.
11:05
Paulo, por outro lado, é super normativo em Corinthians e
11:08
romanos. E tudo gira em torno daquela
11:10
palavra grega arsenó coitai. O que isso significa, de fato,
11:14
parece ter muita briga em torno desse termo.
11:18
Arsen é um quebra cabeça. A palavra não existe.
11:22
Antes de Paulo, ele meio que cunhou o termo juntando 2
11:26
palavras da septuaginta, que é a tradução grega de levítico.
11:30
Isso significa o quê? Arsen é o homem coite é cama,
11:34
literalmente homens que se deitam no leito com homens.
11:37
Mas o debate entre estudiosos como o André Leonardo
11:40
shivitarezi, que está no dossiê, foca no contexto Romano.
11:43
Que contexto? Paulo escrevia num mundo onde a
11:46
sexualidade não era baseada em orientação ou afeto, era sobre
11:50
poder e hierarquia, dominação. O sistema de patronagem, né?
11:55
Onde o cidadão Romano tinha passe livre para abusar de
11:57
escravos, pessoas de status inferior.
12:00
Exato, para demonstrar poder. Um homem adulto se relacionando
12:03
com adolescentes a pederastia ou explorando escravos.
12:07
Então os progressistas dizem que Paulo estava condenando esses
12:11
abusos. Isso condenando a prostituição
12:13
cultual e a violência predatória, não o relacionamento
12:17
consensual e igualitário, que nem existia como conceito na
12:20
época. E como a ala conservadora
12:23
responde a essa história toda? Eles olham para o capítulo um de
12:26
romanos lá, Paulo fundamento é argumento, não na cultura, mas
12:29
na physis, na ordem natural da criação.
12:31
Voltando. Para aquela estrutura de
12:33
Gênesis? Exatamente, e a tradição
12:36
solidificou essa leitura como norma moral.
12:38
Só que a gente sabe que essa leitura não ficou só nos livros
12:41
de teologia, né? Infelizmente, não.
12:43
Ela desceu para a vida real e gerou consequências muito
12:46
brutais. Nossas Fontes denunciam a
12:48
homofobia. Pastoral é.
12:50
Um termo duro, mas real. Uma dinâmica onde a teologia da
12:53
graça virou um rigorismo sem amor.
12:56
A homossexualidade virou super pecado, o único imperdoável.
13:00
O corpo passou a ser tratado como algo inerente.
13:02
Sujo. E os documentos repudiam isso de
13:06
forma categórica, existe uma condenação explícita, inclusive
13:11
clínica, as chamadas terapias de conversão.
13:14
Que tentam forçar psicologicamente uma mudança de
13:17
orientação, o. Que é abusivo.
13:20
E isso gerou uma seletividade moral bizarra, a igreja hoje,
13:24
muitas vezes tolera a ganância do divórcio banal, a fofoca
13:28
sistêmica. Mas isola implacavelmente quem
13:31
foge da norma sexual. E toda essa dor funcionou como
13:34
um catalisador. Foi desse vácuo de acolhimento
13:37
que nasceram as igrejas inclusivas, né?
13:39
Sim, o dossiê cita a igreja da comunidade metropolitana, a ICM.
13:44
Ela ganhou muita força no Brasil nos anos 92000, mas o que me
13:48
chamou atenção foi como o texto invoca Max Weber e urgen
13:51
haberman para explicar isso. Parece loucura misturar esses
13:54
sociólogos com igreja, né? Totalmente como a teoria dele se
13:58
aplica? Aqui descreve o desencantamento
14:01
do mundo, a transição de uma sociedade focada no dogma
14:05
religioso para uma que busca explicações racionais, e o
14:09
rabermas observa que a religião, para sobreviver politicamente
14:13
nesse mundo secularizado, precisa traduzir seus valores
14:16
para uma linguagem universal. Então as igrejas inclusivas
14:19
adotaram os direitos humanos não só como política, mas como base
14:23
teológica. Exato.
14:25
É o que chamam de secularização interna.
14:27
O princípio de amar ao próximo vira a defesa da dignidade civil
14:31
e da diversidade. Isso cria um abismo entre 2
14:34
visões cristãs, uma focada em Gênesis e outra nos direitos
14:38
humanos. E no meio disso, no fogo
14:40
cruzado. O dossiê lança a luz sobre o
14:42
movimento da sexualidade Santa. São os cristãos que sentem
14:46
atração pelo mesmo sexo, mas mantém uma visão tradicional e
14:49
optam pelo celibato, certo? Isso mesmo.
14:52
E o relato é de uma vulnerabilidade assustadora.
14:56
Eles tentam viver uma terceira via.
14:58
Mas são abandonados pelos 2 lados.
15:01
Porque a igreja tradicional exige a castidade, mas não
15:04
oferece aquela comunidade, a família espiritual, que o novo
15:07
testamento promete para quem abre mão de tudo.
15:09
Eles ficam só com a exigência e a solidão e, por outro lado, a
15:13
cultura ativista olha para eles e diz que são vítimas de
15:16
homofobia internalizada. Que estão negando a própria
15:19
essência. É um preço psicológico
15:21
caríssimo. Altíssimo, eles pagam caro por
15:24
tentar manter a fidelidade, a interpretação bíblica deles.
15:27
No mundo que exige que você escolha um lado da trincheira?
15:30
Caminhando para a síntese final das nossas Fontes, a gente
15:33
precisa falar das Fronteiras legais no Brasil hoje.
15:36
O documento menciona os parâmetros do STF.
15:38
Que são bem claros, diga se de passagem.
15:40
Sim, existe e deve ser garantida a Liberdade religiosa para
15:45
encenar a doutrina segundo textos sagrados, mas há uma
15:49
vedação jurídica absoluta, o discurso de ódio.
15:53
O limite entre instrução moral e.
15:55
Incitação à violência contra minorias não pode ser cruzado.
15:59
Jamais. E, além do aspeto jurídico, a
16:02
teologia cristã precisa respeitar os consensos clínicos,
16:05
rejeigar terapias de conversão. Não é ceder ao secularismo, é
16:09
respeitar o valor da vida humana e o limite da ciência.
16:12
Com certeza. Acima de tudo, o documento
16:15
ressalta uma falácia teológica perigosa, a ideia de que a
16:19
salvação é. É um prêmio de
16:21
heterossexualidade. Nossa, não é mesmo?
16:23
A ortodoxia ensina que a graça é imerecida e acessível pela fé, e
16:28
não por o enquadramento prévio de orientação sexual.
16:31
É aquele equilíbrio difícil, mas necessário.
16:34
A teologia não pode atropelar a ciência e o ativismo.
16:38
Não pode exigir que a religião apague suas convicções
16:41
milenares. Precisam coexistir o exame da
16:45
história da igreja, revela. Que as épocas de maior
16:48
vitalidade foram aquelas onde o apuro exegético não se divorciou
16:53
da humildade pastoral. A doutrina foi desenhada para
16:56
curar não desumanizar. Exatamente, e olhando para
17:01
amplitude desses documentos, desde Gênesis até o Brasil de
17:05
hoje, o que é fascinante aqui é uma provocação que ecoa nas
17:09
entrelinhas. Qual?
17:11
Isso levanta uma questão importante.
17:13
Se tanto a tradição conservadora quanto a teologia inclusiva
17:17
afirmam estar enraizadas no amor de Deus, como seria o futuro da
17:21
fé cristã se ambos os lados parassem de tratar o corpo
17:25
humano como um campo de Batalha ideológico e passassem a vê lo
17:29
como um espaço compartilhado para o exercício da graça?
17:32
A salvação não é um prêmio por heterossexualidade e a dignidade
17:37
humana não é um certificado de concordância doutrinária.
17:41
A palavra de Deus não foi dada para que escolhemos quais
17:44
pessoas merecem respeito. Foi dada para revelar quem Deus
17:48
é, quem somos diante dele e porque todos nós necessitamos
17:52
desesperadamente de Jesus Cristo.
17:55
Que a nossa convicção doutrinária venha acompanhada de
17:59
apuro, exegético, que a exegese nos traga profunda humildade
18:03
pastoral e que a nossa presença no mundo jamais contradiga o
18:08
amor do Deus que anunciamos. Este foi mais um episódio da
18:11
série questão de princípios no na mesa com Ol.
18:15
Se você curte o nosso conteúdo, siga na plataforma em que está
18:18
ouvindo e compartilhe com um amigo.
18:20
Puxe uma cadeira, a mesa continua aberta.