Latest / Fakten zum Einschlafen – Das Universum / Warum sah man die Milchstraße zweitausend Jahre lang als Lichtfluss? - Vom mythischen Lichtfluss zum Sternenfeld | Fakten zum Einschlafen - Das Universum

Transcript

Warum sah man die Milchstraße zweitausend Jahre lang als Lichtfluss? - Vom mythischen Lichtfluss zum Sternenfeld | Fakten zum Einschlafen - Das Universum · Fakten zum Einschlafen – Das Universum

0:05
Willkommen bei Fakten zum Einschlafen. Das Universum.
0:12
Seit 2000 Jahren wurde das Lichtband der Milchstraße
0:15
als ein kontinuierlicher, fließender Strom am
0:18
Himmel verstanden. Diese Vorstellung passte bequem
0:22
in das aristotelische Weltbild, das den Himmel
0:25
als vollkommen und unveränderlich betrachtete.
0:29
Das leuchtende Band galt als atmosphärisches
0:31
Phänomen oder nebelartige Substanz, bis ins Mittelalter
0:35
hinein kaum hinterfragt und lediglich als kosmische
0:39
Kuriosität notiert. Was dieses jahrtausendealte
0:43
Modell fließlich veränderte, war keine neue Philosophie,
0:47
sondern ein technisches Instrument. Im Jahr 1610
0:52
richtete Galileo Galilei sein Teleskop auf die
0:56
Milchstraße. und löste das vermeintlich glatte
0:59
Lichtband in eine unzählbare Menge einzelner
1:02
Sterne auf. Diese Entdeckung veränderte die materielle
1:06
Grundlage des Verständnisses, warf aber zugleich
1:09
neue Fragen auf, warum ordnen sich diese Sterne
1:13
zu einem Band an und warum ist ihre Verteilung
1:16
so ungleichmäßig. Ich wollte verstehen, warum
1:20
eine so offensichtliche Himmelserscheinung so
1:23
lange Zeit so völlig falsch gedeutet wurde. Bei
1:26
der Arbeit an dieser Episode faszinierte mich,
1:29
wie ein einfacher technologischer Fortschritt
1:31
nicht nur das sichtbare Bild der Milchstraße
1:34
auflöste, sondern auch die etablierte kosmische
1:38
Architektur ins Wanken brachte, ein ruhiger Blick
1:42
auf den Moment, in dem das Universum für uns
1:45
viel größer und viel gestaltiger wurde. Seit
1:51
2000 Jahren wurde die Milchstraße als ein Fluss
1:53
aus Licht am Himmel verstanden. Das war eine
1:57
Erklärung, die Aristoteles mittelalterlich Astronomen
2:01
und alle zufriedenstellte, die einfach nach oben
2:04
blickten. Was sich änderte, war kein Geistesblitz.
2:08
Es war die langsame Anhäufung besserer Instrumente,
2:11
besseren Denkens und der ziemlich unbequemen
2:14
Bereitschaft zu akzeptieren, dass wir nicht dort
2:17
waren, wo wir dachten. Jahrhundertelang wurde
2:20
das Lichtband, das sich über den Nachthimmel
2:23
wölbt, als etwas Kontinuierliches und Fließendes
2:26
verstanden. Man kann nachvollziehen, warum das
2:29
einleuchtend war. Für das bloße Auge erscheint
2:33
die Milchstraße als ein blasser, leuchtender
2:35
Fluss. Sie ist unregelmäßig in Weite und Helligkeit
2:39
und anders als die scharfen, klaren Punkte der
2:43
Planeten und der helleren Sterne. Sie wirkte
2:47
wie ein Phänomen. Nicht wie eine Ansammlung.
2:50
Und so hielt sich von der Antike bis ins Mittelalter
2:54
die vorherrschende Auffassung, dass dieses Band
2:57
eine himmlische Ausdünstung sei. Man verstand
3:01
es als eine Art dauerhaftes, atmosphärisches
3:04
Leuchten oder als eine nebelartige Substanz,
3:07
irgendwo zwischen der Erde und der Schwere der
3:10
Fixsterne gelegen. Sie bestand nicht aus einzelnen
3:14
Körpern. Sie war ein Merkmal der kosmischen Architektur.
3:18
Vielleicht war sie ein Überrest der Schöpfung,
3:21
vielleicht ein entzündeter Dampf. Im Grunde aber
3:26
war sie ein Ding aus fließendem Licht und nicht
3:29
aus angesammelter Materie. Dieses Modell war
3:33
ausreichend, weil es dem entsprach, was die Menschen
3:36
tatsächlich sahen. Das aristotelische Weltbild,
3:41
das die Naturphilosophie fast zwei Jahrtausende
3:43
lang prägte, teilte den Kosmos in zwei Bereiche.
3:48
Es gab die vergängliche Erde unten und den vollkommenen
3:51
unveränderlichen Himmel oben. Die Milchstraße
3:55
passte unbequem, aber erträglich in dieses Schema.
3:59
Ihre unregelmäßige Form und wechselnde Helligkeit
4:02
wurden als kleinere Rätsel notiert. Doch sie
4:07
brachten das größere Gefühl nicht ins Wanken.
4:10
Einige wenige Denker, vor allem Demokrit im antiken
4:14
Griechenland und Albironi in der mittelalterlichen
4:17
islamischen Welt, vermuteten, dass das Band aus
4:20
unzähligen schwachen Sternen bestehen könnte.
4:22
Diese Sterne wären zu weit entfernt oder zu lichtschwach,
4:26
um einzeln aufgelöst zu werden. Doch ohne Instrumente,
4:31
die dies hätten prüfen können, blieben solche
4:34
Ideen philosophische Vermutungen. Sie waren keine
4:38
konkurrierenden Erklärungsmodelle. Sie waren
4:41
Flüstern am Rand einer etablierten Sichtweise.
4:44
Die Bewahrung des Flüssigkeitsmodells erforderte
4:48
kaum aktive Verteidigung, bei die Milchstraße
4:51
kein zentrales Problem war. Die Astronomen widmeten
4:55
ihrer Aufmerksamkeit den Planetenbewegungen,
4:58
der Kalenderreform, den praktischen Anforderungen
5:01
der Navigation und der Astrologie. Die Fixsterne
5:05
dienten als Hintergrund. Das Lichtband war eine
5:08
Kuriosität, keine Krise. Und so überdauerte das
5:13
Modell nicht durch Starrheit, sondern durch eine
5:16
Art wohlwollende Vernachlässigung. Es war schlicht
5:20
nicht der Punkt, an dem der Druck ausgeübt wurde.
5:24
Was dies änderte, war keine neue Philosophie,
5:27
sondern ein neues Instrument. Im Jahres 16110
5:32
richtete Galileo Galilei sein Teleskop, Auf die
5:36
Milchstraße. Was sein Auge als glatt und kontinuierlich
5:40
wahrgenommen hatte, löste seine Linse in etwas
5:44
völlig anderes auf. Es zeigte sich eine Vielzahl
5:48
einzelner Sterne, so dicht gepackt, dass ihr
5:51
Licht zu einem leuchtenden Strom verschmolz.
5:54
Das war keine Neuinterpretation vorhandener Daten.
5:58
Es war eine völlig neue Art von Daten. Das Teleskop
6:03
vergrößerte nicht nur. Es fände, was verschmolzen
6:06
war. Das Lichtband löste sich in ein Feld von
6:10
Punkten auf. Stellen Sie sich Galilei an seinem
6:14
Instrument vor, in der italienischen Nacht das
6:18
Rohr ruhig am Auge, während das vertraute Leuchten
6:22
der Milchstraße durch das Blickfeld zieht. Wo
6:25
sein bloßes Auge einen Dunst gesehen hatte, zeigte
6:28
ihm das Glas nun einzelne Körper. Es waren Hunderte
6:33
in einem einzigen Schwenk, jeder eine Sonne für
6:36
sich. Das Gefühl muss weniger gewesen sein wie
6:39
schärferes Sehen, sondern eher wie der Blick
6:41
durch eine Verkleidung. Der Fluss war nie ein
6:44
Fluss gewesen. Er war immer eine Menschenmenge
6:48
gewesen, die auf besseres Sehen wartete, um sich
6:51
zu offenbaren. Der Wandel in der Zusammensetzung
6:55
vollzog sich rasch unter denen, die die Zuverlässigkeit
6:58
des Instruments akzeptierten. Die Milchstraße
7:01
war keine Flüssigkeit. Sie war eine Ansammlung
7:05
von Sternen. Doch diese Entdeckung, so entscheidend
7:08
sie auch war, löste nur einen Teil des Problems.
7:12
Galilei hatte festgestellt, woraus das Band bestand.
7:15
Er hatte seine Struktur nicht erklärt. Warum
7:19
ordneten sich diese unzähligen Sterne zu einem
7:22
Band an? Warum war die Verteilung so ungleichmäßig?
7:26
Warum zog die Milchstraße in genau diesem Bogen
7:29
über den Himmel? Das Modell der Sternenansammlung
7:33
ersetzte den Fluss aus Licht durch eine Menge
7:36
von Sternen. Aber es ließ die Architektur unerklärt.
7:40
Das Gerüst hatte seine materielle Grundlage geändert,
7:44
ohne bereits eine neue Geometrie zu erreichen.
7:48
Über ein Jahrhundert lang blieb diese strukturelle
7:50
Frage offen. Die Sterne waren bekanntermaßen
7:54
zahlreich und fern. Doch ihre Anordnung schien
7:58
willkürlich. Einige Astronomen kartierten und
8:03
katalogisierten. Sie behandelten die Milchstraße
8:07
dabei als ein lokales Phänomen innerhalb einer
8:10
ansonsten gleichmäßig verteilten Sphäre von Sternen.
8:13
Andere vermuteten, dass die bandartige Erscheinung
8:17
auf eine größere Ordnung hindeuten könnte. Doch
8:20
dieser Vermutung fehlten sowohl ein Mechanismus
8:23
als auch eine konkrete Form. Der erste zusammenhängende
8:27
Vorschlag für eine solche Struktur entstand Mitte
8:30
des 18. Jahrhunderts. Zwei Denker mit sehr unterschiedlichen
8:34
Hintergründen entwickelten ihn unabhängig voneinander.
8:39
Thomas Wright, ein englischer Instrumentenbauer
8:42
und Lehrer, veröffentlichte im Jahr 1750 ein
8:46
Buch mit einer bemerkenswerten Darstellung. Sie
8:50
zeigte eine flache Scheibe aus Sternen, von oben
8:53
betrachtet wie ein Teller mit einem Ring von
8:56
Sternen an ihrem Rand und einer stärkeren Konzentration
8:59
im Zentrum. Er stellte sich unsere Sonne als
9:03
einen Stern unter vielen vor, eingebettet in
9:06
diese Scheibe. Und er erkannte, dass ein Beobachter
9:11
innerhalb einer solchen Struktur entlang der
9:13
Ebene der Scheibe eine immer größere Dichte von
9:16
Fernen sehen würde. Ihr Licht würde sich zu einem
9:20
leuchtenden Band verdichten. Blickte man dagegen
9:24
senkrecht zu dieser Ebene, wären weit weniger
9:27
Sterne und deutlich mehr dunkler Himmel zu sehen.
9:31
Einige Jahre später gelangte Immanuel Kant in
9:34
Königsberg allein durch theoretische Überlegungen
9:37
zu einer ähnlichen Vorstellung. Er stellte sich
9:41
eine rotierende Scheibe aus Sternen vor, so gewaltig,
9:44
dass das Licht Tausende von Jahren benötigen
9:47
würde, um sie zu durchklären. Unser Sonnensystem
9:50
war darin lediglich ein einzelner Punkt unter
9:54
unzähligen anderen. Die physikalische Vorstellung
9:58
dahinter lässt sich leicht veranschaulichen.
10:01
Stellen Sie sich vor, Sie stehen in einem flachen
10:05
Wald, dessen Bäume in einer dünnen, aber weit
10:08
ausgedehnten Scheibe angeordnet sind. Blicken
10:13
Sie entlang der Ebene dieser Scheibe, dann drängen
10:15
sich die Bäume in jeder Richtung vor Ihrem Auge.
10:18
Ihre Stämme verschmelzen schließlich zu einer
10:21
scheinbar durchgehenden braunen Wand. Blicken
10:25
Sie dagegen nach oben, senkrecht zur Ebene der
10:28
Scheibe, sehen sie nur vereinzelte Bäume vor
10:31
einem offenen Himmel. Nach diesem Modell war
10:34
die Milchstraße also überhaupt kein Fluss. Sie
10:38
war vielmehr der Horizont eines Waldes, in dem
10:41
wir selbst stehen. Das Licht unzähliger Sonnen
10:45
verschmolz zu einem Band, weil wir die Sternenscheibe
10:49
von innen und entlang ihrer Ebene betrachteten.
10:52
Dies war eine echte Vereinfachung der Struktur.
10:57
Eine unregelmäßige himmlische Kuriosität wurde
11:00
zu einer zusammenhängenden geometrischen Form.
11:04
Das Modell erklärte, warum die Milchstraße den
11:07
Himmel als großer Kreis umspannt. Es erklärte
11:11
die Unterschiede in ihrer Helligkeit. Und es
11:15
versetzte den Beobachter mitten hinein in die
11:18
Struktur. Das war ebenso sehr ein gedanklicher,
11:21
wie ein astronomischer Sprung. Doch in den 1750er
11:26
Jahren blieb all dies Theorie. Weder Wright noch
11:31
Kant konnten ihre Vorstellungen durch Beobachtungen
11:33
beweisen. Ihre Scheibe war eine begründete Schlussfolgerung,
11:38
keine vermessene Realität. Der erste empirische
11:42
Versuch, diese Scheibe tatsächlich zu kartieren,
11:45
stammt von William Herschel aus dem Jahr 1755.
11:49
Nacht für Nacht, häufig in der kalten Feuchtigkeit
11:53
der englischen Landschaft, bewegte Herschel sein
11:56
Teleskop in einen systematischen Raster über
11:59
den Himmel und zählte die Sterne, die in jedem
12:02
einzelnen Gesichtsfeld sichtbar waren. Er bezeichnete
12:07
diese Methode als Sternzählung. Es war eine erschöpfende
12:11
Arbeit. Tausende Beobachtungen, hunderttausende
12:16
Sterne. jeder einzelne bei Kerzenlicht in einem
12:20
Notizbuch festgehalten. Später wurden die Zahlen
12:23
zu einer Karte der Sterndichte zusammengefügt.
12:27
Herschel nahm an, dass mehr sichtbare Sterne
12:30
in einer bestimmten Richtung bedeuteten, dass
12:33
sich das Sternensystem in dieser Richtung weiter
12:36
ausdehnte. Die Verteilung, die er beobachtete,
12:40
sollte also die tatsächliche Form des gesamten
12:43
Systems widerspiegeln. Aus diesen Zählungen konstruierte
12:47
er ein Modell der Milchstraße als abgeflachte,
12:50
unregelmäßige Scheibe, in der Nähe zum Zentrum
12:54
sich die Sonne befand. Es war eine gewaltige
12:57
Leistung. Und sie begründete ein Forschungsprogramm,
13:02
das die Stellare Astronomie mehr als ein Jahrhundert
13:05
lang prägen sollte. Doch Herschels Methode enthielt
13:09
einen verborgenen Fehler, der erst Generationen
13:13
später erkannt werden sollte. Er nahm an, der
13:17
Raum sei durchsichtig. Nichts, so glaubte er,
13:21
befände sich zwischen den Sternen, das ihr Licht
13:24
abschmechen oder verdecken könnte. Heute wissen
13:28
wir, dass interstellarer Staub Sternenlicht absorbiert
13:32
und streut, besonders innerhalb der Ebene unserer
13:36
Galaxie. Herschel sah deshalb nicht die tatsächliche
13:40
Ausdehnung des Sternensystems. Er sah eine verzerrte
13:44
und scheinbar abgeschnittene Version davon. Auch
13:48
seine Positionierung der Sonne nahe dem Zentrum
13:50
war eine Folge dieser Verdunkelung. Der Staub
13:55
schwächte das Licht entfernter Sterne so stark
13:57
ab, dass die Galaxie scheinbar schon in relativ
14:00
geringer Entfernung immer dünner besetzt wurde.
14:03
Es wirkte, als würden die Sterne selbst allmählich
14:07
ausgehen, obwohl sie in Wirklichkeit lediglich
14:10
verborgen waren. Der Fehler war keine Nachlässigkeit.
14:15
Es war die vernünftige Annahme eines leeren Mediums,
14:18
getroffen von einem Mann, der beinahe alles andere
14:21
richtig gemacht hatte. Das Modell überdauerte
14:25
das gesamte 19. Jahrhundert. Es wurde verfeinert,
14:29
blieb in seinen Grundzügen jedoch stabil. Die
14:34
Milchstraße war eine Scheibe. Die Sonne befand
14:38
sich nahe ihrem Zentrum. Das Lichtband am Himmel
14:42
war ein perspektivischer Effekt. Diese Elemente
14:46
galten als gesichert. Doch allmählich sammelten
14:50
sich Spannungen an. Die Verteilung bestimmter
14:53
Sternhaufen, insbesondere der Kugelsternhaufen,
14:57
passte nicht zum heliozentrischen Scheibenmodell.
15:00
Sie erschienen bevorzugt in einer bestimmten
15:03
Hälfte des Himmels und konzentrierten sich in
15:06
Richtung des Sternbilds Schütze. Ihre Verteilung
15:10
war nicht um die Sonne zentriert. Sie deutete
15:13
auf ein völlig anderes Zentrum hin. Die entscheidende
15:18
Korrektur erfolgte im Jahr 1918 durch die Arbeit
15:21
des amerikanischen Astronomen Harlow Shapley.
15:25
Shapley untersuchte die Entfernungen und die
15:28
Verteilung der Kugelsternhaufen. Dabei stellte
15:32
er fest, dass sie ein annähernd kugelförmiges
15:35
System bildeten, dessen Zentrum nicht bei der
15:37
Sonne lag, sondern zehntausende Lichtjahre entfernt
15:41
in Richtung des Sternbilds schütze. Die Sonne
15:44
befand sich offenbar nicht im Herzen des Sternensystems.
15:48
Sie lag weit außerhalb davon in einer Legion,
15:51
die wir heute gewissermaßen als die galaktischen
15:54
Vororte bezeichnen könnten. Die Milchstraße war
15:58
wesentlich größer, als Herschel angenommen hatte.
16:01
Und unsere Position innerhalb dieser Galaxie
16:04
war nicht zentral, sondern peripher. Dieser Übergang
16:10
war nicht einfach. Das heliozentrische Scheibenmodell
16:14
war bequem gewesen. Es hatte die Menschheit vielleicht
16:18
nicht mehr in das Zentrum des gesamten Universums
16:21
gesetzt, aber zumindest unsere Sonne in das Zentrum
16:25
des Sternensystems. Shapleys Modell verdrängte
16:29
die Sonne aus dieser Position und vergrößerte
16:33
die Galaxie auf Dimensionen, die vielen Astronomen
16:36
zunächst unglaubwürdig erschienen. Die Meinungsverschiedenheit
16:41
wurde im Jahr 1920 formalisiert, als die beiden
16:44
grundlegenden Positionen bei einer Veranstaltung
16:47
der National Academy of Sciences nebeneinander
16:49
gestellt wurden. Shapley verteidigte seine Vorstellung
16:53
einer sehr großen Milchstraße. Heber Curtis argumentierte
16:58
dagegen, dass die Spiralnebel eigenständige Galaxien
17:03
seien, Inseluniversen, vergleichbar mit der Milchstraße
17:07
selbst. Es war kein dramatisches Duell, sondern
17:11
ein sorgfältiges Ablegen unvollständiger Belege.
17:15
Die Lösung kam nicht durch einen Sieg in der
17:18
Debatte. Sie kam durch Beobachtung. In den Jahren
17:23
1924 Und 1925 bestimmte Edwin Hubble die Entfernungen
17:28
zu veränderlichen Sternen vom Typ des Sephiaden
17:31
im Andromedanebel. Damit zeigte er, dass Andromeda
17:36
weit außerhalb der Grenzen der Milchstraße lag.
17:39
Die Spiralnebel waren tatsächlich eigenständige
17:43
Galaxien. Die Milchstraße war nicht das Universum.
17:47
Sie war eine Galaxie unter einer unüberschaubaren
17:51
Vielzahl anderer Galaxien. Die grundlegende Neuordnung
17:56
unseres Bildes war damit in ihren großen Zügen
17:58
abgeschlossen. Die Milchstraße war eine Scheibe,
18:02
aber eine gewaltige. Die Sonne befand sich innerhalb
18:06
dieser Scheibe, jedoch weit entfernt von ihrem
18:08
Zentrum. Und die Galaxie selbst war nur eine
18:13
von vielen, eingebettet in einen sich ausdehnenden
18:17
Kosmos. Doch auch dieses Modell musste weiter
18:20
angepasst werden. als sich neue Möglichkeiten
18:23
der Beobachtung eröffneten. In den mittleren
18:27
Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts begann die Radioastronomie
18:31
den interstellaren Staub zu durchdringen, der
18:34
Herschel in die Erde geführt hatte. Radiowellen
18:38
können diesen Staub weitgehend ungehindert durchqueren
18:42
und dadurch Strukturen sichtbar machen, die optischen
18:46
Teleskopen verborgen bleiben. Das galaktische
18:50
Zentrum hinter dichten Staubwolken im Sternengeldschütze
18:53
verborgen, konnte nun kartiert werden. Auch die
18:57
Spiralstruktur der Seibe, die man schon vermutet,
18:59
aber noch nicht bestätigt hatte, begann sich
19:01
abzuzeichnen. Und in den 1970er Jahren lieferten
19:07
Beobachtungen der Rotation von Galaxien, einschließlich
19:11
unserer eigenen, ein Ergebnis, das kein bestehendes
19:14
Modell vorhergesagt hatte. Das zugrunde liegende
19:18
Prinzip lässt sich in unserem eigenen Sonnensystem
19:22
leicht erkennen. Die äußeren Planeten bewegen
19:26
sich langsamer um die Sonne als die inneren.
19:29
Jupiter benötigt zwölf Jahre für einen Umlauf.
19:33
Nektun benötigt beinahe 160 Jahre. Genau das
19:39
sagt die Kavitation voraus. Je weiter ein Objekt
19:43
vom Zentrum entfernt ist, desto langsamer sollte
19:46
es sich auf seiner Umlaufbahn belegen. Astronomen
19:50
erwarteten deshalb ein vergleichbares Muster
19:53
in Galaxien. Sterne in den äußeren Bereichen
19:58
sollten langsamer um das Zentrum kreisen als
20:01
Sterne, die sich weiter innen befinden. Doch
20:06
als Fehr Rubin und Kent Ford die Rotation von
20:08
Spiralgalaxien untersuchten, indem sie die Dopplerverschiebung
20:12
des Lichts von Wasserstoffgas beobachteten, fanden
20:15
sie etwas anderes. Auf der Seite der Galaxie,
20:19
die sich auf uns zubewegt, war das Licht blau
20:22
verschoben. Auf der sich entfernenden Seite war
20:27
es rot verschoben. Doch die äußeren Regionen
20:31
wurden nicht langsamer. Die Rotationskurve blieb
20:34
flach. Sterne und Gas am Rand einer Galaxie bewegten
20:39
sich beinahe genauso schnell wie Material wesentlich
20:42
näher ans Zentrum. Es war, als würden sie von
20:46
einer viel größeren Masse gravitativ gebunden,
20:50
als die sichtbaren Sterne und das sichtbare Gas
20:53
erklären konnten. Auch die äußeren Regionen der
20:57
Milchstraße rotierten schneller, als es allein
21:00
aufgrund der sichtbaren Materie möglich sein
21:03
sollte. Die Sterne und das Gas der Scheibe bewegten
21:07
sich so, als wäre die gesamte Galaxie in einen
21:10
gewaltigen, unsichtbaren Halo eingebettet, der
21:14
die leuchtende Galaxie umgibt. Dieser Hallo aus
21:19
dunkler Materie war nicht einfach eine Verfeinerung
21:21
der bekannten Struktur. Er war eine Ergänzung.
21:25
Er bedeutete die Erkenntnis, dass die Materie,
21:29
die wir sehen konnten, nicht jene Materie war,
21:32
die die Dynamik der Galaxie dominierte. Was diese
21:37
unsichtbare Substanz genau ist, wissen wir bis
21:40
heute nicht. Sie wechselt nicht mit Licht. Sie
21:45
entspricht keinem bekannten Teilchen. Wir können
21:48
sie ausschließlich durch ihre gravitativen Auswirkungen
21:52
nachweisen. Und dennoch macht sie den größten
21:56
Teil der Masse unserer Galaxie aus. Das moderne
22:00
Bild sieht daher folgendermaßen aus. Die Milchstraße
22:04
ist eine Balkenspiralgalaxie mit einem Durchmesser
22:07
von ungefähr 100 .000 Lichtjahren. In ihrem Zentrum
22:11
befindet sich ein länglicher Balken aus Sternen,
22:14
umgeben von einer Scheibe mit Spiralarmen. Die
22:18
Sonne befindet sich in einem kleineren Arm, dem
22:21
Orionarm, ungefähr 26 .000 Lichtjahre vom galaktischen
22:25
Zentrum entfernt. Die gesamte sichtbare Struktur
22:29
ist in einen kugelförmigen Halo aus dunkler Materie
22:33
eingebettet. Dieser Halo reicht weit über die
22:37
sichtbare Scheibe hinaus. Sein gravitativer Einfluss
22:41
bestimmt wesentlich die Rotation und die Stabilität
22:44
der Galaxie. Aus den früheren Modellen ist erstaunlich
22:48
viel erhalten geblieben. Die Zusammensetzung
22:52
aus Sternen, die durch Galileis Teleskop sichtbar
22:55
wurde. Die Scheibenstruktur, die Freit und Kant
22:59
gedanklich erschlossen. Die Position der Sonne
23:03
außerhalb des Zentrums, die Chapli nachwies.
23:08
Jede dieser Erkenntnisse war ein echter Beitrag.
23:11
Sie wurden bewahrt und korrigiert, nicht einfach
23:15
verworfen. Verschwunden sind dagegen die Annahmen,
23:18
dass die Milchstraße einzigartig oder zentral
23:21
sei. Verschwunden ist die Annahme, dass die sichtbare
23:25
Materie die gesamte Materie ausmacht. Und verschwunden
23:30
ist die noch ältere Vorstellung eines flüssigen,
23:33
kontinuierlichen Lichtbandes. Der Fluss aus Licht
23:37
wurde zu einer Ansammlung von Sternen. Diese
23:41
Ansammlung wurde zu einer strukturierten Scheibe.
23:45
Die Scheibe wurde zu einer Galaxie unter Milliarden
23:48
anderen. Und schließlich erkannten wir, dass
23:51
selbst diese Galaxie von unsichtbarer Masse umgeben
23:54
ist. Vieles bleibt weiterhin ungeklärt. Die Natur
23:59
der dunklen Materie ist nach wie vor unbekannt.
24:03
Die genaue Entstirnungsgeschichte der Milchstraße
24:06
wird noch immer rekonstruiert. Dazu gehört auch
24:10
die Abfolge von Verschmelzungen und der Aufnahme
24:13
kleinerer Systeme, durch die unsere Galaxie über
24:16
Milliarden Jahre aufgebaut wurde. Die genauen
24:19
Vorgänge in der Umgebung des supermaßreichen
24:22
schwarzen Lochs im galaktischen Zentrum Sagittarius
24:26
auf werden weiterhin untersucht. Auch die Struktur
24:31
des zentralen Balkens und die genaue Anordnung
24:34
der Spiralarme werden mit jeder neuen Generation
24:37
von Beobachtungen weiter verfeinert. Wenn der
24:42
Himmel heute Nacht dunkel genug ist, wölbt sich
24:45
noch immer dasselbe blasse Band über ihnen. Es
24:49
hat sich nicht verändert. Doch wenn Sie es heute
24:52
betrachten, sehen Sie durch die Verkleidung hindurch,
24:55
die Avestoteles ebenso täuschte wie Herschel.
24:59
Sie sehen keinen Fluss. Sie sehen keine Wolke.
25:04
Sie sehen den Rand einer gewaltigen Scheibe aus
25:07
Sonnen, betrachtet von einem Ort mitten in ihr.
25:11
Unsere eigene Sonne ist ein unauffälliger Stern
25:14
in einem kleineren Spiralarm. Sie umkreist ein
25:18
weit entferntes Zentrum und wird dabei von einer
25:22
Masse gehalten, die wir nicht sehen können, innerhalb
25:25
einer Galaxie, die unter Milliarden anderen nichts
25:29
Außergewöhnliches ist. Die früheren Modelle waren
25:33
nicht Thürigt. Sie waren den damals verfügbaren
25:37
Belegen angemessen. Und sie wurden so lange verfeinert,
25:41
bis die neuen Beobachtungen über sie hinauswuchsen.
25:44
Die Korrektur war keine Eroberung. Sie war das
25:48
Ergebnis einer langsamen Anhäufung besseren Sehens,
25:51
besseren Denkens und der Bereitschaft zu akzeptieren,
25:54
dass das, was zentral erschien, in Wirklichkeit
25:58
am Rand lag. Und dass das, was einfach erschien,
26:02
in Wahrheit weitaus seltsamer war.