Latest / Radio Cristiana / 🔴 CÉSAR VIDAL | Donald Trump y el Foro de Davos

Transcript

🔴 CÉSAR VIDAL | Donald Trump y el Foro de Davos · Radio Cristiana

0:00
Speaker 2: Bueno, pues con ese fondo, pero de fondo solamente, vamos
0:03
a abordar el reciente encuentro anual que es el Foro
0:06
de Davos, siempre rodeado de polémica, pero que en esta
0:09
ocasión además ha supuesto un choque por todos los temas
0:12
que hay de conflicto de Trump o Estados Unidos con
0:16
los países de la Unión Europea.¿ Cómo englobarías o cómo
0:19
analizarías un poco este encuentro?
0:21
Speaker 3: Bueno, vamos a ver, el foro de Davos, que es
0:24
un foro totalmente autodesignado, es decir, el foro de Davos
0:28
no los ha nombrado nadie, no los ha elegido nadie,
0:32
no tienen la delegación de ningún estado, es una serie
0:35
de magnates que se reúnen y que deciden que van
0:38
a ordenar el mundo a su capricho, lo cual es
0:41
algo absolutamente intolerable. Pero claro, como esos magnates son los
0:45
fondos de inversión, son la Big Pharma, son la Gran Banca, etcétera,
0:51
pues no solamente es que no dicen nadie nada, sino
0:53
que aparecen por el foro de Davos a escuchar las
0:57
instrucciones que les dan y a decir amén, lo cual, insisto,
1:01
a mí me parece vergonzoso. porque es lo más despótico
1:04
y lo menos democrático que se pueda imaginar. Vamos, las
1:08
reuniones del Partido Comunista Chino son un despliegue de democracia
1:12
interna comparado con lo que es el Foro de Davos.
1:15
Esto es lo triste, y además con naciones que se
1:19
supone que son democracias consolidadas. Entonces, el Foro de Davos
1:24
ha ido impulsando una agenda globalista verdaderamente a bandera desplegada
1:31
desde hace décadas, Y lo que sucede es que la
1:34
llegada a la presidencia de Donald Trump coloca esa agenda
1:37
globalista en una situación bastante difícil. Y lo que se
1:41
ha visto en el foro de Davos este año es
1:44
como intentaban reposicionarse para seguir mandando los mismos, pero que
1:49
al mismo tiempo, bueno, pues se adapten de alguna manera
1:54
a esa política imperial de Donald Trump a la que
1:57
yo le he dedicado mi último libro, el libro del
1:59
proyecto imperial de de Donald Trump. Y esto es lo
2:02
que hemos visto este año. Entonces, claro, ha habido cosas curiosas.
2:06
Por ejemplo, aparece Carney, que es el primer ministro del Canadá,
2:11
y el primer ministro del Canadá que ha hundido el
2:14
Banco de Inglaterra con su gestión en su día, que
2:16
ha sido de un globalismo fanático, y me atrevería a
2:21
decir que desvergonzado, pues sale para decir que, bueno, que
2:25
esto de la agenda globalista... Hay que pararlo, hay que detenerlo. Claro,
2:31
esta conversión de Carney es una conversión sincera, ni lejanamente.
2:35
Carney está reposicionándose porque ahora mismo no es el director
2:40
del Banco de Inglaterra, sino que es el primer ministro europeo.
2:43
del Canadá y tiene que dar una imagen de que
2:46
Canadá marca por lo menos ciertas distancias y no se
2:50
lleva mal con los Estados Unidos, sino todo lo contrario.
2:54
Realmente con Estados Unidos se lleva muy bien y abomina
2:59
de esa política globalista que se ha llevado durante tanto tiempo.
3:04
Y ese es, yo diría, uno de los elementos que
3:07
llama la atención. No hace falta decir que el foro
3:09
de Davos no ha cambiado en absoluto, ya no está Schwab,
3:14
como decían pronunciándolo a la inglesa, porque efectivamente estaba muy mayor,
3:19
era un señor ya muy añoso, pero bueno, quien lo
3:22
dirige ahora es Larry Fink, que es el jefe del
3:27
segundo fondo de inversión más importante del mundo, que es BlackRock.
3:31
Fondo que para que la gente se haga una idea
3:34
de lo que manda cuenta con una cantidad de dinero
3:37
para gestionar cada año que es superior al presupuesto de
3:43
todos los países que hay en el mundo con la
3:45
excepción de Estados Unidos y China. Solo Estados Unidos y
3:48
China gestionan una cantidad de dinero que es superior al
3:53
dinero que gestiona BlackRock. lo que explica que en un
3:56
momento determinado pues Larry Fink descuelga el teléfono y llama
4:01
a Milley o llama a Pedro Sánchez o llama a
4:03
quien se le antoja y evidentemente dejan cualquier cosa que
4:07
estén haciendo en ese momento y se ponen al teléfono
4:09
y obedecen porque en estos momentos por citar sólo el
4:14
caso de España pues BlackRock tiene el control de toda
4:18
la banca española si BlackRock ahora mismo se retirara del
4:22
Santander pues el Santander tendría que echar el cierre, tiene
4:26
el control de los medios de comunicación en España. Si
4:30
BlackRock se retirara deprisa, el país, la SER, etcétera, etcétera,
4:35
tendrían que echar el cierre y tiene el control de
4:39
muchas otras cosas que hay en España. Y esto no
4:42
es un fenómeno ni mucho menos aisladamente español, sino que
4:46
es un fenómeno absolutamente planetario. Y desde luego en Estados
4:51
Unidos tiene un poder omnímodo Y en China no, porque
4:55
China tiene un sistema muy especial, pero verdaderamente maneja unas
4:59
cantidades de dinero invertidas en sectores estratégicos que, aparte de
5:04
dar mucho dinero a sus accionistas, que se lo da,
5:06
sobre todo le concede un poder político y económico y
5:10
social absolutamente incalculable y por encima del de la inmensa
5:15
mayoría de los estados. Esa es la realidad. Bueno, pues
5:19
ese es quien ahora manda en el foro de Davos,
5:22
con lo cual no esperemos... que lo que va a
5:24
venir ahora va a ser la representatividad, la democracia, la
5:29
libertad y cosa parecida, porque siguen en la misma línea
5:33
en casi todo. En el foro de Davos también se
5:36
han producido otros fenómenos enormemente inquietantes. Claro, por allí apareció
5:41
Milei y Milei continúa en una política que algunos advertimos
5:45
cuando era candidato que le iba a llevar a cabo
5:48
si llegaba a la presidencia y era lo que más
5:50
nos preocupaba porque quisiera acabar con la corrupción parecía que
5:54
estaba muy bien, que quisiera acabar con el derroche, estaba
5:57
muy bien, pero el gran temor que apuntamos a Milley
6:02
mucho antes de que llegara a la Casa Rosada, era
6:04
que Milley iba a vender el país, y es lo
6:08
que está haciendo, y además da la sensación de que
6:10
está convencido de lo que hay que hacer. Entonces, claro,
6:13
cuando de pronto te llega y te dice que las
6:16
riquezas de un país son para aquel que llega y
6:19
las descubre y se apodera de ellas, pues te echas
6:21
a temblar, porque claro, Esto es encima intentar teorizar sobre
6:27
la bondad del saqueo de las riquezas naturales de cualquier país.
6:31
Entonces llega la multinacional X y se lleva el litio,
6:35
se lleva el petróleo, se lleva el cobre o lo
6:37
que sea y está muy bien que lo haga porque
6:39
para eso han llegado y han puesto la bandera. Esto
6:43
es algo que ni siquiera las potencias coloniales más saqueadoras
6:48
que haya podido haber a lo largo de la historia
6:50
lo han dicho de una manera tan descarnada. O sea,
6:53
por lo menos intentaban vestir el muñeco del expolio colonial
6:57
pues hablando de la civilización de la llevada de la
7:02
religión católica en fin cualquiera de estas cosas para intentar
7:06
de alguna manera no dar una imagen tan cruda hasta
7:09
los romanos con ser paganos pues hablaban de una pax
7:13
romana y es verdad que hacían acueductos y calzadas y
7:16
templos o sea en este sentido lo que dice Milei
7:20
es mucho más descarnado Y claro, toda la situación que hay,
7:26
que se percibe en Davos, es, por supuesto, tenemos intención
7:30
de seguir siendo lo que hemos sido y de recuperar
7:33
incluso posiciones que hemos perdido en los últimos años, porque
7:37
algunos de los aspectos más groseros de la agenda globalista
7:41
han quedado expuestos, como puede ser el calentamiento global, como
7:44
puede ser la ideología de género, etcétera, etcétera, pero aquí
7:48
vamos a seguir en un programa de control social de
7:51
expolio económico, de desaparición de la soberanía, de la libertad
7:55
y de la independencia de las distintas naciones. Y lo
7:58
único que, bueno, vamos a intentar acercarnos un poco al
8:02
discurso soberanista de Donald Trump para que dé la sensación
8:06
de que no nos llevamos mal con la Casa Blanca,
8:09
que en algunos aspectos es contraria a la agenda globalista,
8:13
y poder sobrevivir dentro de un reparto que no pretendemos
8:18
ni mucho menos abandonar.¿ Qué hace Trump en medio de
8:21
todo esto? Trump llega, por supuesto, sacando pecho, que es
8:26
como está en los últimos tiempos, entre que tiene un
8:29
gabinete donde continuamente le están diciendo lo maravilloso que es
8:34
y evidentemente Donald Trump tampoco tienes que darle mucho hilo
8:37
a la cometa para que se lo crea, pero además
8:40
tiene un gabinete donde los miembros rivalizan en decirle lo
8:44
absolutamente magnífico que es, señor Presidente, pues claro, llegó sacando
8:49
pecho y en medio de toda esa situación, pues para
8:52
decir que Europa es un caos y que se lo
8:54
ha ganado, lo cual tiene una generosa parte de verdad,
8:58
me atrevería yo a decir, y para decir que bueno,
9:01
que Estados Unidos va a desarrollar la política que le
9:04
parezca pertinente y que sobre un poco más o menos
9:07
le importa un pimiento lo que puedan pensar el resto
9:10
de los países porque va a hacer lo que quiera.
9:13
Los fans de Donald Trump que enfatizan sobre todo algunos
9:19
aspectos y prefieren no mirar otros, pues bueno, estaban tan
9:23
contentos como diciendo, bueno, Donald Trump sigue la línea del
9:27
Make America Great Again, sigue la línea antiglobalista, etcétera, etcétera, etcétera.
9:33
Los que mantenemos una visión lo más fría y aséptica posible,
9:38
pues efectivamente reconocemos que Donald Trump ha significado un cambio
9:43
muy importante y además muy positivo en temas como la
9:46
ideología de género, como el aborto, como la familia, etc.,
9:50
en términos generales. pero al mismo tiempo no puedes dejar
9:54
de ver que lo que era el proyecto de la
9:57
agenda globalista intenta sustituirlo por un proyecto de imperio que
10:04
tiene que mantenerse como sea por lo menos las próximas
10:07
décadas y que eso se va a hacer más allá
10:10
del derecho internacional, de la independencia nacional y de cosa
10:13
que se le parezca. Hace apenas unas horas Donald Trump
10:17
amenazaba a Canadá si se atrevía a fortalecer sus relaciones
10:23
con China, con que le iba a subir los aranceles
10:26
un 100%. Bueno, pero esto, se mire como se mire,
10:29
es puro matonismo político y evidentemente eso de decir usted
10:35
comercia solo con quien yo diga, si eso es economía
10:38
de mercado, pues que venga Dios y lo vea, porque
10:41
es exactamente la negación de la economía de mercado. Tanto
10:45
es así que el propio Donald Trump, y con esto
10:48
concluyo esta respuesta larguísima al propio Donald Trump, hace poco
10:53
más de una semana decía que el que sea favorable
10:57
al libre mercado, a la libre competencia, es pro China,
11:00
lo cual es un disparate total y absoluto. Pero es
11:03
verdad que China en estos momentos, desde luego desde hace décadas,
11:07
es partidaria de la libre competencia, puede competir en condiciones
11:12
muy favorables, y Donald Trump, por el contrario, es totalmente
11:17
opuesto al libre mercado y a la libre competencia.
11:21
Speaker 2: Has comentado el enorme poder económico, sobre todo de BlackRock.
11:25
Los que también mostraron su influencia y su poder fueron
11:28
las grandes tecnológicas, con Elon Musk a la cabeza, sobre
11:32
todo en áreas como la inteligencia artificial, los microchips. Salió
11:35
también la empresa de Palantir, que tú ya has mencionado
11:38
otras veces en el ámbito de la defensa.¿ Qué poder
11:42
real tiene todo este consorcio? Porque realmente estamos, como bien apuntabas,
11:46
ante poderes que están por encima de las propias naciones.
11:49
Speaker 3: Bueno, inmenso. Es decir, el poder que tiene Palantir en
11:53
estos momentos en Estados Unidos, ya te puedes imaginar, en
11:57
cualquier punto recóndito del planeta, es muy superior al que
12:01
tiene el Senado, al que tiene la Cámara de Representantes,
12:05
y no voy a hablar yo ya de los distintos
12:08
gobernadores de los estados federados, ¿no? O sea, el poder
12:12
de Palantir es verdaderamente omnímodo. Y eso hace que en
12:18
última instancia realmente lo que serían instituciones, lo que serían
12:25
elementos formales, etc., pues cada vez hayan ido perdiendo más
12:30
fuerza en favor de este tipo de lobbies y de
12:34
este tipo de compañías. Esto es algo verdaderamente impresionante, pero
12:40
es que de verdad que el peso... de los lobbies
12:43
ha llegado a ser asfixiante. Las compañías tecnológicas tienen un
12:47
peso enorme, pero al mismo tiempo existe un entrelazamiento con
12:52
lo que es el complejo militar industrial. Palantir es una
12:55
compañía que surgió del complejo industrial militar hace mucho tiempo
12:59
y que durante mucho tiempo, como contratistas, fundamentalmente tenía a
13:04
la CIA y al Pentágono. O sea, que en ese
13:06
sentido el entrelazamiento es clarísimo y eso, a su vez,
13:11
pues se entrelaza con lobbies poderosísimos en Estados Unidos y,
13:15
por lo tanto, de rebote en el resto del mundo,
13:18
como son los lobbies sionistas. Vamos a ver, la AIPAC,
13:22
a la que yo he hecho mención en alguna ocasión, que, bueno,
13:27
de alguna manera compite por ser el primer, segundo lobby
13:32
sionista en Estados Unidos, la AIPAC ha contribuido económicamente a
13:37
las campañas del 100% de los miembros del Senado. que
13:41
cada cual saque sus propias conclusiones que no voy a
13:44
comentar más. Y dentro de la Cámara de Representantes, pues
13:48
ha contribuido a más del 90% de las campañas de
13:53
los que están en la Cámara de Representantes. La propia
13:56
AIPAC señala que el 93% de los candidatos que apoya
14:02
electoralmente ganan las elecciones, el 93%. y personaje tan absolutamente
14:10
en la línea patriótica, en la línea maga, etcétera, etcétera, etcétera,
14:14
como es Marjorie Taylor Greene, que es un miembro de
14:20
la Cámara de Representantes muy destacada, realmente un personaje además
14:24
con mucha sensatez en sus puntos de vista, muy antiglobalista
14:29
y muy patriota, no se va a presentar a las
14:32
próximas elecciones a la Cámara de Representantes, porque se le
14:35
ha ocurrido hablar de la AIPAC y de los lobbies
14:37
sionistas y sabe que le van a volcar enfrente tal
14:41
cantidad de millones que no tiene la menor posibilidad y
14:44
para qué va a perder el tiempo y ha anunciado
14:46
que no hace nada. Entonces, eso que dentro de Estados
14:50
Unidos es evidentísimo, es decir, la gente yo creo que
14:55
cada vez es más consciente de ello, pero en cualquier
14:57
caso es evidentísimo, el peso de Palantir es algo que
15:02
podríamos estar hablando horas realmente de ello, bueno, pues eso
15:07
que es evidentísimo ahí es evidentísimo en
15:10
Speaker 2: el
15:10
Speaker 3: resto del mundo. Y por supuesto es gente que te
15:13
puede hablar en algún momento de la democracia, porque todavía,
15:17
por desgracia para ellos, hay decisiones que tienen que pasar
15:20
por los legislativos y hay decisiones que toman todavía los
15:24
poderes ejecutivos, etcétera. Pero realmente el peso que tienen es
15:29
impresionante y todo punto de contacto entre una visión democrática
15:34
y la visión de estos magnates es pura coincidencia, o sea,
15:38
son exactamente todo lo contrario. como el Foro de Davos,
15:42
pues es una construcción despótica en que realmente los privilegiados
15:48
y los poderosos nos reunimos para decir lo que tiene
15:51
que hacer el resto del mundo y nos importa un
15:54
pimiento a quien elijan o a quien puedan votar en
15:57
el resto del mundo. Lo que tienen que hacer es obedecer.
16:01
Y esto es tan evidente que incluso el Foro de
16:04
Davos desde hace décadas se ha dedicado a formar a
16:08
promesas políticas. Y entonces esas promesas políticas, luego en un
16:13
porcentaje elevadísimo, acaban siendo primeros ministros, presidentes de sus naciones,
16:19
con lo cual también cada uno puede sacar sus consecuencias.
16:23
Speaker 2: Mencionaba también la gran escenológica, lo digo porque el tema
16:26
de microchips, tierras raras, que también es un área de
16:29
enorme influencia, la inteligencia artificial unida con todo ello. Bueno,
16:33
el poder que tienen sobre el mundo de la comunicación,
16:36
sobre todo, es... Es enorme y también ahí plasmaron un
16:40
poco el control y los peligros que pueden surgir.
16:43
Speaker 3: Sí, lo que pasa es que siempre la idea de
16:46
que nos están haciendo un favor no dejándonos hablar. Es decir,
16:50
vamos a ver cómo justifica usted el hecho de una
16:53
censura cada vez mayor de unos contenidos que cada vez
16:59
son más uniformes, de una persecución que ya es legal
17:02
contra los disidentes, etc. Y entonces te dicen, bueno,¿ por
17:05
qué esto evita que las instituciones se erosionen. Eso es
17:10
absolutamente mentira. Es decir, las instituciones se erosionan precisamente cuando
17:15
tú vas estrangulando la libertad de expresión, cuando no dejas
17:19
hablar a nadie y cuando das un discurso oficial. Por supuesto,
17:23
eso para los magnates de Davos es la situación ideal.
17:27
Es más, si nadie pudiera hablar, sería realmente fantástico nadie
17:31
pudiera hablar salvo para repetir su discurso pues sería absolutamente
17:36
fantástico pero no es así y claro en esa lucha
17:40
por controlar la libertad de expresión pues evidentemente te lo
17:43
venden como que es que defendemos a las instituciones es
17:47
decir cuando usted denuncia la corrupción usted está haciendo mucho
17:51
daño porque la gente desconfía de los políticos no no
17:54
usted está haciendo un bien porque esa corrupción va a
17:57
acabar con el sistema Y como no se limpie el sistema,
18:02
el sistema más tarde o más temprano acaba implosionando, que
18:06
es lo que sucede siempre. Puede tardar 10 años, puede tardar 20,
18:10
puede tardar 50, pero el sistema acaba colapsándose porque no puede
18:15
al final mantenerse con las consecuencias de la corrupción. Pero
18:19
aquí lo vendemos en el sentido de que si usted
18:21
dice la verdad, usted informa a los ciudadanos, y les
18:25
dice que determinadas guerras son un disparate y que además
18:28
las pagan ellos y que desde luego no les benefician
18:31
en nada, si usted en un momento determinado apunta a
18:35
la enorme corrupción que hay en los contratos estatales, etcétera, etcétera, etcétera, bueno,
18:40
usted es un peligro. En algún país incluso se atreven
18:44
a decir que es una forma de terrorismo porque hace
18:47
que la gente pierda la fe en las instituciones y
18:49
si la gente pierde la fe en las instituciones, pues¿
18:52
a dónde vamos a ir a parar? Al caos. No. No,
18:55
en absoluto. Es exactamente todo lo contrario. Si un sistema
18:59
no se higieniza, pues es igual que si en una
19:01
casa las cañerías no corren y se van llenando de porquería.
19:05
Durante un tiempo, pues no sé, percibirás que a lo
19:09
mejor el lavabo, el agua tarda más en tragarse, pero
19:12
hay un momento en que finalmente toda la porquería acumulada
19:16
acaba rebasando las cañerías y te acaba saliendo por todas partes.
19:21
Y en ese sentido, el Foro de Davos tiene su plan.
19:24
Yo creo que tampoco voy a ser especialmente inteligente para
19:27
darse cuenta de cómo va. Y tampoco, por poner una
19:30
nota anecdótica, pero para mí bastante reveladora, tampoco uno se
19:34
puede hacer ilusiones sobre la moralidad del Foro de Davos,
19:38
que es precisamente uno de los focos de gran prostitución
19:42
del mundo. Cuando llega el Foro de Davos, la afluencia
19:46
de prostitutas masculinas y femeninas que se produce en Davos
19:51
es absolutamente colosal y este año se hablaba de que
19:55
la afluencia de prostitutas se había casi triplicado. O sea
19:58
que se ve que la gente que iba a Davos
20:00
este año pues realmente iba con la intención de pasárselo
20:04
todavía mejor que en ocasiones anteriores.
20:06
Speaker 2: Cuando has dicho lo del camp, me he acordado de
20:08
ese famoso... Viñeta, chiste, creo que era en la codorniz
20:11
de tiempos de Franco en la que un político decía
20:13
o nosotros o el caos y la gente respondía el caos,
20:16
el caos. Otra iniciativa que ha rompido de mano de
20:22
Trump en Davos ha sido su Consejo de Paz, que
20:25
es la piedra angular de la segunda fase del Plan
20:28
de Paz en Gaza, que aprobó el Consejo de Seguridad
20:30
de la ONU, pero que ya anuncia Trump que funcionará
20:33
incluso como un instrumento de supervisión de la paz a
20:37
nivel global.¿ Qué hay detrás de este Consejo de Paz
20:39
y en qué consiste realmente?
20:41
Speaker 3: Bueno, vamos a ver, el Consejo de Paz es un intento,
20:45
luego veremos lo que esto acaba caminando, pero es un
20:48
intento de crear una especie de ONU paralela, que además
20:53
sea una ONU menos molesta en algunos temas. Yo tengo
20:59
que decir que a mí la idea inicial de la
21:02
ONU me parece una idea... muy noble en términos generales.
21:07
Yo creo que la carta, por ejemplo, de Naciones Unidas
21:10
es uno de los documentos más nobles que se han
21:13
redactado y en términos de política internacional todavía más. Yo
21:19
creo que nace además de esa terrible tragedia que fue
21:23
la Segunda Guerra Mundial y el deseo de que no
21:26
se repitiera una matanza de esas consecuencias. Y en ese
21:31
sentido también es un documento muy bien inspirado. Pero claro,
21:36
una cosa es lo que surge en un momento de
21:40
enorme tragedia mundial, en el deseo de evitarlo, en el
21:43
que además, junto con los derechos políticos clásicos, se admite
21:48
la existencia de una serie de derechos sociales. Y otra
21:52
cosa es luego cuando se va olvidando la memoria de
21:55
la guerra mundial y lo que hay es una serie
21:57
de ambiciones de carácter más o menos nacional, que a
22:00
veces son más de carácter corporativo que nacional, y entonces
22:04
la ONU resulta molesta. Porque claro, la ONU en un
22:07
momento determinado, pues condena o pretende condenar la ocupación de
22:14
territorios en Oriente Medio. O la ONU en un momento determinado,
22:19
pues considera que lo que está sucediendo en Gaza es
22:22
un genocidio y que hay que detenerlo. Podría mencionar multitud
22:26
de ejemplos. Entonces, claro, el problema es que la ONU
22:30
se convierte en incómoda. Yo reconozco que efectivamente hay países
22:35
en la ONU que tienen una política de lo menos recomendable.
22:39
Reconozco que, por desgracia, la corrupción en las últimas décadas
22:43
se ha ido apoderando de multitud de organismos de la
22:47
ONU porque son muy jugosos y muy tentadores a la
22:51
hora de que un político acabe recalando allí y no
22:54
hay nada más que ver, por ejemplo, en el caso
22:56
de España, qué políticos han acabado en organismos de la
22:59
ONU para darse cuenta que no será por su eficacia
23:02
ni mucho menos, sino porque había que buscarles un pesebre
23:06
lo más jugoso posible, y España, de nuevo, no es
23:10
una excepción al respecto, pero eso no quiere decir que
23:14
la ONU no cumpla con un papel, que lo intente
23:17
cumplir y que, desgraciadamente, en muchos casos, la ONU, claro,
23:21
que adopta resoluciones, sobre todo la Asamblea General, que son
23:25
resoluciones cargadas de razón y de justicia y de sentido
23:29
común y que luego se dedican a torpedear los gobiernos.
23:33
Y aquí, de alguna manera, se abre camino a una
23:38
discusión doctrinal en la que no me voy a meter,
23:42
entre aquellos países que consideran que no hay que meterse
23:45
en la política interior de ningún país y que cada
23:48
país haga lo que le parezca en el ejercicio de
23:51
su soberanía, que sería más o menos la tesis que
23:54
ha mantenido, gobierne quien gobierne, que ha mantenido México, la
23:58
conocida doctrina Estrada, que a mí me parece bastante sensata
24:02
para ser honrado en términos de política internacional y los
24:06
que por el contrario consideran que continuamente puedes intervenir, sancionar,
24:10
castigar a quien te parezca, porque si tus aliados o
24:14
tú haces lo mismo, por supuesto que ni se les sanciona,
24:17
ni se les castiga, ni cosa parecida. Insisto, yo creo
24:22
que Naciones Unidas tiene un inicio y un impulso que
24:27
en términos generales es positivo y Creo que lamentablemente no
24:31
siempre ha estado a la altura de ese espíritu inicial
24:35
y creo que por supuesto hay una serie de mecanismos
24:38
de obstrucción que son evidentes. Pero claro, esos mecanismos de
24:42
obstrucción sirven para sacarle los colores, si es que todavía
24:46
tienen colores, sobre todo a determinados estados.¿ Cuál es la
24:50
propuesta de Donald Trump? Vamos a crear unas Naciones Unidas,
24:54
en las que además el presidente voy a ser yo
24:58
de manera vitalicia, o sea, esto ya es algo verdaderamente impresionante,
25:03
o sea, por si había alguna duda de que en
25:06
realidad yo aspiro a ser el César y aspiro a
25:08
ser el emperador, bueno, pues este Consejo de Paz me
25:12
va a tener a mí de presidente, incluso cuando yo
25:15
deje de ser presidente de los Estados Unidos, es algo
25:18
verdaderamente notable. Y además, para entrar aquí, bueno, pues primero
25:24
vamos a invitar a naciones que puedan tener un cierto interés.
25:30
Hay otras naciones que aquí no van a entrar ni locas,
25:34
porque efectivamente no tienen ningún interés para nosotros que estén. Entonces, bueno,
25:39
los africanos, pues hombre, Marruecos sí, porque es un aliado estrecho.
25:43
Marruecos puede entrar, pero la mayor parte del continente africano
25:47
se queda afuera. En el caso de Europa, bueno, pues
25:52
en Europa van a entrar algunos países que tienen una
25:55
cierta relevancia, pero el resto de Europa se queda fuera. Asia, hombre,
26:00
pues Asia, pues sí, claro, China tiene que entrar, tiene
26:03
que entrar Japón, supuestamente India, pero el resto se queda fuera.
26:07
Y en Hispanoamérica, pues salvo algunos países más relevantes, pues
26:13
mucha de la gente se va a quedar fuera. Y
26:16
para entrar en el club, pues dentro de una visión
26:19
muy americana, que yo comprendo que sea difícil de entender
26:23
para un europeo, pero que aquí es muy comprensible, pues
26:26
lógicamente para entrar en el club hay que pagar. Y
26:29
entonces vamos a ver una cuota razonable que es mil
26:33
millones de dólares. Entonces tú pagas mil millones de dólares
26:36
y tú entras en el club. Ha habido países que
26:40
inmediatamente han dicho que los mil millones de dólares los ponen.
26:44
es decir, Marruecos encantado de la vida porque se hace
26:47
lo que quiere el despota, Rusia ha dicho que sí,
26:51
pero que esos mil millones se saquen del dinero que
26:55
ilegalmente le han embargado los países de la Unión Europea
27:00
y que además tiene que quedar claro que lo de
27:02
los palestinos va en buena medida, es decir, que no
27:05
van a construir ahí solamente una urbanización de turismo que
27:09
controlen otros y que haya algún palestino por ahí moviéndose,
27:12
sino que lo de el reconocimiento de Palestina como Estado
27:16
va en serio, y luego hay algún país que yo
27:19
creo que no puede pagar, y entonces Donald Trump está
27:24
pensando en cómo lo asocia de alguna manera, porque claro,
27:28
no puede ser miembro del club sin poner dinero. Es
27:31
el caso de Argentina, no tiene mil millones de dólares
27:34
para darlos, pero ni locos, y entonces Donald Trump ha
27:38
dicho que bueno, en el caso de Milley, pues de
27:41
vez en cuando le pueden invitar a alguna de las meriendas,
27:43
pero si no puedes poner el dinero no puedes entrar,
27:47
aunque te aprecie mucho. Yo creo que es la idea
27:50
de unas Naciones Unidas donde los últimos vestigios, aunque sean
27:56
reducidos de un orden legal y democrático, desaparecen totalmente y
28:02
donde decidimos lo que se va a hacer en el
28:04
mundo a espaldas totalmente de las Naciones Unidas, Y sin
28:08
miedo de que en un momento determinado el Tribunal Internacional
28:12
de Justicia, el Tribunal Penal Internacional, pues emita una orden
28:16
de arresto contra Netanyahu y entonces pues Netanyahu haya países
28:20
por los que no puede pasar y cosas de este tipo.
28:23
Construimos una nueva ONU.¿ Esto va a funcionar? Tengo mis dudas.
28:28
Es decir, yo creo que seguramente, bueno, en cuanto a
28:33
convertir Gaza en en una inmensa urbanización de turismo, hay
28:38
muchas posibilidades de que funcione, porque aquí ya se han
28:40
repartido el terreno y está además el yerno de Donald
28:44
Trump implicado en ello de manera muy personal y es
28:47
una persona que viene de una familia judía dedicada precisamente
28:52
a la urbanización y además en Nueva York, o sea,
28:54
está trabajando realmente en lo suyo. En el sentido de
29:00
que se vayan a respetar los derechos de los palestinos,
29:03
yo lamentablemente no tengo la menor esperanza. En el sentido
29:08
de que pueda haber una solución de los dos estados,
29:12
tampoco tengo esperanza. Y en el sentido de que esto
29:16
se convierta en una ONU-BIS, no es tan fácil. Yo
29:21
comprendo lo que pretende Trump. Creo que hay países que
29:26
sí estarían dispuestos a sumarse a ese proyecto, porque de
29:31
todas formas su peso internacional es muy reducido, pero no
29:35
tengo tan claro que eso funcione. Y ya si además
29:38
se pretende que Donald Trump sea el presidente vitalicio, pues¿
29:42
para qué queremos
29:43
Speaker 2: más? En este movimiento del tablero internacional, una idea siempre
29:47
presente en el colectivo evangélico es la del nuevo orden mundial.
29:51
Pero tal y como lo dices, aunque es verdad que
29:53
hay un sistema por encima de las naciones supranacionales, Por
29:57
otro lado, está muy diversificado, con diferentes fuentes de poder.
30:00
Estados Unidos, Rusia, China, las grandes tecnologías, el BlackRock, en fin.¿
30:07
Cómo ves esa posibilidad de que se establezca un sistema
30:10
único realmente que controle al final todo el sistema global?
30:15
Speaker 3: Yo lo veo muy difícil, pero eso no quiere decir
30:18
que en ciertas partes del mundo no haya avanzado mucho.
30:22
Es decir, seguramente... En Occidente ese sistema ha avanzado mucho,
30:27
para desgracia de Occidente. En la Unión Europea ha avanzado muchísimo.
30:34
Eso es algo sobre lo que no tengo ninguna duda.
30:38
Pero que consiga imponerse a escala mundial es complicado. Es
30:42
enormemente complicado y, de hecho, todo el plan de política
30:46
exterior de Donald Trump que se recoge en ese documento
30:50
de noviembre de 2025, al que yo he dedicado mi último libro,
30:54
te hace ver que eso es mucho, mucho, mucho más
31:00
difícil de lo que se pueda pensar. Es decir, que
31:02
incluso el gran imperio que existe hoy en día, que
31:06
es Estados Unidos, y que es un imperio más poderoso
31:11
que los últimos imperios coloniales, como haya podido ser el británico,
31:14
haya podido ser el francés, no digo ya el belga
31:17
o el holandés, pero sí, desde luego, como el británico
31:20
o el francés, es muy superior. Sin embargo, aquello de
31:25
lo que es consciente la administración Trump es que tiene
31:30
que ser limitado para poder mantenerse. Es decir, esa idea...
31:34
de finales del siglo XX que surge cuando se desploma
31:38
la Unión Soviética, que es el proyecto para el nuevo
31:41
siglo americano, que piensa en un dominio único de Estados
31:45
Unidos en el mundo, esa es una idea que la
31:49
realidad ha ido demostrando que es imposible. Y entonces el
31:54
proyecto de Trump es un proyecto que él dice que
31:57
es para las próximas décadas, en el sentido de mantener
32:00
el imperio para las próximas décadas. Más allá no sabemos
32:04
lo que se puede mantener, pero sí vamos a intentar
32:07
que se mantenga las próximas décadas. Supongo que está pensando
32:10
en el marco de este siglo, llegar por lo menos
32:13
hasta mediados de siglo con ese proyecto. Bien, incluso ese
32:17
proyecto es limitado, no pretende un dominio mundial porque es
32:21
consciente de que eso es imposible. Y aparte de ser
32:26
un proyecto totalmente limitado, también es un proyecto que enfatiza
32:31
el control sobre ciertas partes del mundo. Y bueno, hay
32:34
otras partes del mundo donde el control sería menor y
32:38
donde no existe una preocupación tan grande. Pero claro, una
32:43
de las cosas que se desprende de una lectura atenta
32:46
del documento es que ese proyecto no es fácil. que
32:51
ese proyecto tiene enfrente poderes que no son nada pequeños,
32:57
como es el caso de China, y que desde luego
33:00
pensar que puede ser algo rápido, efectivo, de éxito, es
33:07
tener mucho optimismo. La agenda globalista y su intento de
33:11
acabar controlando todo para el 2030, pues parece que ya se
33:16
han dado cuenta que no va a ser posible, es decir,
33:18
va a haber que adoptar otras vías para asentar y
33:24
ampliar ese poder, pero desde luego el programa original no
33:28
va a ser posible, ha provocado muchísimas resistencias en la
33:32
población mundial y el programa de Trump está desde luego
33:38
limitado por muchas cosas, ya no solamente los recursos de
33:41
Estados Unidos y no solamente la situación interna de Estados Unidos,
33:46
sino también el tiempo que Trump esté en el poder.
33:49
Es decir, a Trump lo va a suceder un presidente
33:54
republicano que más o menos se sienta identificado con él.
33:58
En caso de que sea así,¿ va a mantener el
34:00
proyecto de Trump o va a mantener otro proyecto? Si
34:04
a Trump lo sustituye un presidente demócrata,¿ regresaremos a los
34:09
años de Biden o, por el contrario, va a intentar
34:13
mantener ese proyecto imperial en los términos de Trump? Entonces, no,
34:17
yo personalmente creo que eso no es nada claro. Yo
34:21
sé que hay gente que es muy dada a la
34:23
especulación y al anuncio del futuro. Llevo oyendo los medios
34:27
siglos y no han acertado ni una vez. También tengo
34:30
que decirlo. Pero es verdad que hay gente que esto
34:33
parece que les entusiasma de manera especial. Y luego, al final,
34:38
pasa lo que pasa. Yo me acuerdo, por ejemplo, cuando
34:42
Bush padre empezó a hablar del nuevo orden mundial después
34:46
de la guerra del Golfo, y no hace falta decir
34:49
que ese nuevo orden mundial no se configuró ni lejanamente,
34:53
e incluso él perdió la reelección. O sea, que este
34:57
tipo de alarmas que suenan continuamente y que a veces
35:01
además se conectan de forma más voluntariosa que sabia con
35:07
determinados textos de la Biblia, me parece que es una
35:10
conducta poco recomendable.
35:12
Speaker 2: Pues muchas gracias por acercarnos a esos trasfondos tan importantes
35:16
de la realidad de Davos, por lo menos en los
35:18
aspectos que hemos profundizado y ya para siempre, como terminamos,
35:23
cualquier cosa que quieras reflexionar o añadir.
35:26
Speaker 3: Bueno, yo creo que ya que has mencionado esto al final,
35:30
un pasaje que yo creo que es de los que
35:33
más cito y más comento y más señalo en los
35:37
últimos años, que es ese pasaje de hechos 1 versículos 6 en
35:43
adelante cuando justo antes de su ascensión a jesús le
35:47
preguntan sus discípulos más cercanos si va a restaurar el
35:51
reino de israel en ese momento y la respuesta de
35:54
jesús es que no les toca a ellos saber los
35:57
tiempos y las sazones que el padre tiene en su
36:00
propia en su sola voluntad y que lo que tienen
36:03
que hacer es ser testigos de él hasta los últimos
36:05
confines de la tierra Yo creo que esa es una
36:08
de las enseñanzas de Jesús más desobedecidas. Me llama la
36:12
atención que además se desobedezcan sobre la base de lo
36:16
último que aparece en la prensa, que se escucha en
36:19
la radio o se ve en la televisión, pero el
36:22
mandato de Jesús es claro. O sea, a vosotros no
36:25
os toca eso, no perdáis el tiempo con eso, no dediquéis...
36:29
ni un minuto a cosas que es que además no
36:31
tenéis ni idea de lo que estáis hablando, porque eso
36:33
solo lo sabe el Padre, que es el que lo
36:35
tiene en su sola voluntad, y dedicaos a lo que
36:38
os tenéis que dedicar, que es a ser mis testigos
36:41
hasta lo último de la Tierra. Yo creo que el
36:44
mundo sería sensiblemente mejor, no voy a hablar ya de
36:47
las congregaciones locales, que por supuesto, pero el mundo sería mucho,
36:51
mucho mejor si en vez de haber millones de cristianos
36:55
que continuamente están creyendo que identifican las señales ineludibles de
37:02
la cercanía del arrebatamiento, por ejemplo, que luego nunca es así.
37:06
O sea, insisto, yo llevo prácticamente 50 años escuchando cosas al
37:11
respecto que no se cumplen jamás y que deberían dejar
37:14
en ridículo a aquellos que se dedicaron a pronunciarlas, pues
37:18
en vez de perder el tiempo en eso, se dedicaran
37:21
o nos dedicáramos de una manera plena al hecho de
37:25
ser sal y luz en la sociedad en la que vivimos,
37:27
al hecho de ser testigos de Jesús hasta los últimos
37:30
confines de la Tierra.