Latest / Canal Ser Flamengo / Grave! Alicia Klein sugere manipulação de arbitragem a favor do Fla sem provas e é desarmada ao vivo

Transcript

Grave! Alicia Klein sugere manipulação de arbitragem a favor do Fla sem provas e é desarmada ao vivo · Canal Ser Flamengo

0:00
Bom, vamos falar começar a falar aqui de jornalismo, né, galera?
0:04
A galera aí do do jornalismo, né, é que, cara, a gente teve
0:08
uma deixa eu só botar uma aguinha aqui.
0:11
Pra mim é uma situação que que é aquilo assim, ó, é uma coisa, é
0:17
você olhar um lance e você falar, pô, achei que foi falta,
0:20
não foi? Acho que foi uma marcação
0:22
esquisita. Pode até dizer que o árbitro
0:25
está mal intencionado, mas a partir do momento, a partir do
0:28
momento em que você. Cria, né?
0:32
Uma olha, os caras estão ali, né?
0:35
De maneira proposital, querendo beneficiar um clube e tal, sem
0:39
provas, sem provas, é problemático, ainda mais você
0:43
sendo um jornalista, tá, e aí, isso não é Liberdade de
0:47
expressão, isso é você fazer uma acusação, que é o que a Alicia
0:52
Klein faz aqui, e falando, ó, já vou adiantando, para mim, o
0:56
platas tinha que ter sido expulso, tá?
0:58
Quadros, tinha que ter sido expulso.
1:00
Oo Rodrigo até explica, né? Vamos dizer tecnicamente em cima
1:04
da questão das regras, mas eu acho que ele que ele deveria ter
1:06
sido expulso é e esse lance aí, eu, eu, quem acompanhou lá na
1:11
bravo TV a transmissão nesse lance aí eu comento lá, falo, ó
1:14
cara, não dá para ir ainda mais nesse ângulo para ter é uma
1:21
opinião sobre se for impedimento ou não.
1:24
Eu até agora tenho dúvidas, tá? Assim como ele, quem lembra do
1:27
jogo Flamengo e Grêmio? 2019 semifinal o primeiro jogo
1:33
lá, Flamengo teve 2 gols anulados, se eu não me engano,
1:36
não é. Flamengo teve 2 gols anulados,
1:38
mais um foi por falta do Gabigol, de fato foi falta
1:40
porque ele empurra, não sei se foi o Kannemann, ele empurra o
1:44
zagueiro ali, ali foi correta, mas teve um gol, teve um gol do
1:48
Gabigol e também foi igualzinho a esse lance aí, igualzinho é
1:52
porque eu não fui buscar, tá? Mas eu tenho certeza que ali se
1:56
aclem e todos os outros que. Né?
1:59
Estão querendo colocar como se fosse algo, é como se fosse
2:04
algo, é, é criminoso feito pela pela Conmebol, concordaram com a
2:09
marcação lá e assim como eu não tive, né?
2:12
Como eu não tive certeza pra dizer lá e porra, o Gabigol tava
2:16
com um calcanhar à frente do do zagueiro do Grêmio, eu também
2:20
não tenho certeza nesse lance aqui, tá?
2:21
Pra deixar claro minha opinião. Então, assim é, é, é.
2:25
Teria que ouvir o áudio do var, ainda a questão da da linha
2:28
traçada. Mas vejam aqui, e lembrando isso
2:32
tudo está dentro do campo democrático de cada um ter uma
2:34
opinião de achar que o impedimento que não foi, que a
2:38
linha está mal traçada, que a linha é inconclusiva.
2:41
Show de bola outra coisa é isso aqui, ó.
2:44
Acho que é muito ruim, então eu também não consegui entender a
2:47
marcação dessa linha, viu, Alicia?
2:51
É, não consegui entender. É assim, a olhando o lance,
2:55
parece de fato que ele tá em posição legal com as linhas.
2:59
Continuam parecendo que ele tá em posição legal.
3:02
E aí eu volto pro meu ponto inicial, se é se a gente tem.
3:07
Um. Um, né?
3:09
Não tem uma visão clara, não tem, mesmo com o uso da
3:12
tecnologia. A capacidade de enxergar um
3:15
jogador com vantagem, né? Ou a frente do do seu
3:19
adversário. A decisão precisa ser pró go.
3:22
Você Passa Quatro minutos, a arbitragem passou 4 minutos
3:25
tentando tirar o gol do Cusco e tirou, porque obviamente não se
3:30
quisesse manter o gol, era olhar essa.
3:33
Assim, ó a opinião dela toda ali, concordo.
3:35
Até essa hora a arbitragem ficou 4 minutos querendo, como se
3:39
tivesse 11 ação coordenada. E vamos, vamos lá.
3:43
Criminosa, né? É porque você está indo contra
3:46
as regras do esporte, é, e contra as regras da competição
3:50
para poder beneficiar uma equipe, que é isso que ela está
3:52
apontando. Os caras foram proposto e também
3:54
falou assim, vamos achar alguma coisa aqui para para tirar aqui
3:57
para ajudar o Flamengo. É isso que ela está apontando e
4:00
está acusando, tá? Imagem e o gol estaria mantido,
4:03
né? Passar 4 minutos avaliando?
4:06
É, gera também um desconforto de quem tá assistindo de dizer,
4:09
gente, o que que vocês estão tentando achar nesse lance?
4:12
Porque de todos os ângulos que a gente olha, o que a gente vê é
4:16
um gol legal. Então é, acho que AA Conmebol
4:19
vai ser cobrada, né? Por esse lance, por essa demora
4:22
da arbitragem, né? Pra ter investimento numa
4:25
tecnologia melhor. EE, nesse sentido, eu entendo
4:30
que o custo foi prejudicado porque o jogo ficaria um a um,
4:32
né? Poderia ter tido algum alguma
4:36
mudança? É nesse resultado final,
4:38
certamente a equipe é, no meu entendimento foi prejudicada.
4:43
É, e aí no lance da expulsão só é, vamos, tô vendo aqui, me
4:49
mandaram aqui durante OA transmissão que o Carlos Eugênio
4:52
Simon aqui avaliando. É também um dos especialistas de
4:56
arbitragem que ele deveria sim ter sido expulso.
4:58
Acho que é um não é um não. Acho que é um lance simples, é
5:02
pelo pisão. E aí esse é o que teria tido
5:05
mais e. Aqui já era uma resposta, porque
5:07
o Rodrigo tinha falado já do lance, né?
5:09
E aí ele fala ali dentro da regra e tal, dá a opinião dele,
5:11
fala da regra. E aí ela traz aqui a opinião do
5:15
Simon, né? E tal, pra poder dar
5:18
legitimidade já, né? Pra responder o Rodrigo?
5:21
Apto no resultado. Como eu falei pra você ficar com
5:23
um a menos durante, né? Boa parte do jogo na altitude.
5:28
Mas sem dúvida nenhuma, apesar de tudo isso, o Flamengo foi
5:32
superior durante o jogo. Agora só.
5:35
É rapidinho aqui. É só aproveitando um comentário
5:37
interessante aqui, deixa eu mandar um salve aqui para
5:39
Fernanda laubarrak, minha amiga está aqui também no nosso chat.
5:42
Um abraço aí pra pra Fernanda. Ela quase não vem aqui né?
5:45
Aí de vez quando ela vem e deixa o boa noite e vai embora.
5:47
Lamentável. Fernanda, tô brincando, mas o
5:51
post no rubro negro falando aqui, né?
5:52
Túlio, a lícia clem não falou nada em relação de respeito à
5:55
instituição Flamengo, é, mas ela disse, a Leila tem o direito de
5:58
ser vilã, gente, é esse pessoal, tem uma, é, eu acho engraçado
6:02
assim É Ela, Miriam lacombe, tem uma, elas medem as coisas, né?
6:08
É do jeito delas. Por exemplo, tem um texto da
6:11
Miriam eu não trouxe aqui, mas eu já falei sobre isso.
6:14
Mas falando sobre a questão, a fala do Neymar, né?
6:17
A tal da fala do que Oo árbitro parecia estádio e Chico, e aí a
6:22
Alícia fez um texto assim, é porque eu não puniria o Neymar.
6:27
E aí ela vem com o mesmo argumento, eu concordo com tudo,
6:30
tá? Eu concordo com tudo que o mesmo
6:32
argumento que ela usou lá. Para o zagueiro do Bragantino, a
6:35
questão do letramento da questão é social, né?
6:38
Do do cara talvez pagar, fazer um trabalho social, et cetera,
6:41
et cetera. Concordo com tudo, né?
6:44
Agora, por que que com o bape? Porque ela disse, segundo a
6:47
milly lacombe, o que a fala do Neymar é uma fala misógina.
6:52
A milly lacombe também enquadrou a fala do bape com relação a
6:56
Renata Mendonça como misógina, mas por bape ela não fala que
6:59
tem que ter letramento, que teria que ter um trabalho
7:01
social, né? E tal.
7:03
Ela fala que pô, o cara tinha que ser impichado no dia
7:05
seguinte tal e não sei o que lá. Toda vez que vai fazer uma
7:09
análise sobre o Flamengo. É que tem a ver algo com a
7:13
direção, ela lembra do assunto, né?
7:17
Será que ela vai lembrar do Neymar falar, pô, é o Neymar que
7:19
foi misógino, aquele comentário falando que o árbitro não vai
7:23
EEE, aí você você fala assim, pô, o barpi tem alguma coisa?
7:28
Ele é diferente dos outros, o que ele fez foi diferente, é e
7:32
tal, então assim, né, e esse pessoal é assim, eu vou mostrar
7:36
um lance aqui para vocês depois que teve no jogo do Palmeiras
7:39
que sequer foi debatido nos programas.
7:41
O lance que a gente pode considerar até um pouco
7:43
semelhante, eu acho que o do Plata ele ele é mais agressivo,
7:47
mas também teve ali uma é um pisão do jogador do Palmeiras
7:51
sequer falado. Mas aqui, ó, olha a resposta do
7:55
Rodrigo, que é aquela mesma coisa do massine, é a mesma
7:58
coisa, gente. É uma jornalista dentro de um
8:01
grande veículo falando uma jornalista e lembrando.
8:04
O jornalista trabalha com sua credibilidade.
8:06
Então o que ele fala, o que ele afirma, né?
8:10
Ele pode até às vezes levantar uma hipótese e tal, mas deixar
8:13
isso bem claro que aquilo não está confirmado.
8:15
Quando ele afirma alguma coisa, ele tem que trazer provas, é o
8:20
manual básico do jornalismo, trazer provas, ouvir os 2 lados
8:24
e tal. Bibi Popó, não a todos, estava
8:27
lendo aqui a matéria do máquina do esporte, ele falou, ó,
8:30
procuramos, né, AFFU, procuramos AO investidor e tal ouvir,
8:35
porque você tem que ouvir todos os lados.
8:36
Esse é o básico do básico do jornalismo.
8:39
E esse pessoal que se sente tão à vontade, né, a sair afirmando
8:44
imputando crimes, tá? O que o marcini fez é imputar um
8:47
crime pro Flamengo, uma pena hoje EE, eu sinto pena, né,
8:53
porque é AAO jurídico do Flamengo, não acho isso
8:56
importante, nem sequer lançaram uma nota quando o coluna do Fla
9:00
soltou lá um negócio lá do do scalt eles soltaram uma nota,
9:04
não só soltaram uma nota, beleza, era mentira, eles, eles.
9:08
Fizeram questão de colocar que aquilo não condiziam com a
9:10
verdade, que não era beleza, mas não só isso, eles porra largaram
9:15
o aço ameaçando de de processar. Vamos buscar medidas cabíveis e
9:19
tal. E aí o massini massini veio só
9:21
esse ano, galera? Por 3 vezes ele afirmou que o
9:25
Flamengo tá agiu nos bastidores de maneira criminosa para os
9:30
árbitros prejudicarem o Palmeiras até no Campeonato
9:34
Paulista. E o que ela faz aqui é a mesma
9:36
coisa. E aí o Rodrigo dá aula básica de
9:39
jornalismo aqui, ó. Uma observação assim é, já
9:45
falamos aqui, OOO, equipamento é ruim, é fica claro, um borrão e
9:50
tal. Agora eu tenho dificuldade de
9:52
chegar a essa conclusão que ele estava tentando tirar o gol do
9:55
custo, não tem nenhuma apuração que o objetivo dele era
9:57
favorecer o Flamengo. Então o que eu posso concluir é
10:01
que ele estava fazendo um procedimento, pode ter se
10:03
complicado, pode ter errado e tal, mas eu não tenho uma
10:06
informação que ele estava tendo. Cantando é, foi, tiraram o gol
10:10
do Cusco. Aí você viu, presta atenção nas
10:15
nas expressões, ali você é quem ficou putaça, né?
10:17
Você vê a cara dela, a expressão dela muda, OOO Danilo lavieri tá
10:21
assim, né? Que é uma coisa inclusive, né?
10:23
É isso. Eu aprendi com o lendo Oo Ruy
10:26
Castro que quando você tá né, ou fazendo um programa ou ou
10:30
entrevistando, você não deve ficar.
10:32
Balançando a cabeça porque parece que você está concordando
10:36
que está sendo dito pelo seu interlocutor, né?
10:39
É, é, é, é, é 11 falha, né? Às vezes eu também faço isso
10:42
também, é, mas assim, e você vê que quando o Rodrigo dá aquela
10:46
ó, não, não tem uma apuração e tal, ele para de mexer a cabeça,
10:50
né? Tipo, ó, eu estava concordando
10:52
antes aqui com o que ele está falando, e agora, OPA, e a cara
10:55
da Alice e depois ela vai com essa cara aí o restante do
10:58
programa inteiro. Ó, ó.
11:00
Que o objetivo dele era favorecer o Flamengo.
11:03
Então o que eu posso concluir é que ele estava fazendo um
11:05
procedimento, pode ter se complicado, pode ter errado e
11:08
tal. Mas eu não tenho uma informação
11:10
de que ele estava tentando é foi atirar o gol do Cusco, porque a
11:14
gente IA pressupor que ele estava querendo determinar um.
11:17
Tirar até eles da tela, né? Voltado final a partir do início
11:21
eu acho que a gente não tem informação suficiente para isso.
11:26
É agora, está com. A silêncio constrangedor, meus
11:29
amigos, silêncio constrangedor. Olha aí, ó, só.
11:34
Querendo determinar um resultado final a partir do início?
11:37
Eu acho que a gente não não tem informação suficiente para isso.
11:43
É agora está com a com a câmera mais aproximada, a gente
11:46
consegue ver aí é até difícil por esse.
11:49
É difícil? É.
11:50
As imagens que eles colocaram são totalmente inconclusiva para
11:53
para ali, né? Mas assim não pode.
11:56
Não pode, gente. Assim, ó é que não pode.
12:00
Um jornalista, uma jornalista, quem quer que seja, que trabalha
12:04
num grande veículo, que tem credibilidade, que que tem é, é
12:09
influência no debate público. E levanta uma questão que assim,
12:14
o que ela fala ali parece coisa de torcedor ou coisa de
12:18
influenciador, que nem influenciador também.
12:19
Tendo essa. E o cara sabe que tá passível de
12:22
de processo, né? Tá passível de processo.
12:27
Então ela vai lá, afirma, igual uma assine e ele parou de falar,
12:31
porque a gente começou a pressionar EE marcando, e aí,
12:36
mas cadê as provas? Alicy é clemen, cadê as pessoas?
12:38
A pura tiver mostra, mostra, olha, tá aqui a prova, ó, o
12:44
árbitro aqui ó, tá fazendo aqui ó, né?
12:49
E sai falando irmão, e aí, engraçado que quando são
12:53
contestados. Ficam putos, não pode.
12:56
Isso é, antes se falar do antiético.
12:59
Por que, por que que é antiético?
13:01
Então, você imputar crime sem provas ao outro não é antiético
13:05
você imputar, né? É, é, é, é colocar Sob Suspeita
13:12
decisões da justiça sem provas. É ético?
13:19
Complicado, né, galera? Eu acho, eu acho.
13:23
Bem complicado. E aí ela ficou ali sim, sem
13:26
resposta. Bom, seguindo aqui, lembrando a
13:29
galera de deixar o like se inscrever no canal ativar o Cine
13:32
de notificação.