Latest / heiseshow / KI-Wasserzeichen, Kinderärzte vs. Social Media, E-Auto-Förderung | #heiseshow

Transcript

KI-Wasserzeichen, Kinderärzte vs. Social Media, E-Auto-Förderung | #heiseshow · heiseshow

• 0:11
  Speaker 0: Hallo und herzlich willkommen zur Heise-Show am threizehnten August zweitausendzechsundzwanzig, wie immer live aus dem Heise Headquarter in Hannover und im Außestudio Wilhelmshafen.
• 0:23
  Speaker 0: Mein Name ist Anna Bicker und ich freue mich sehr dass sich nach dem Urlaub hier wieder mit Malte Kirchner und Volker Zotter wiedervereinigt bin.
• 0:31
  Speaker 0: Hallo ihr beiden!
• 0:31
  Speaker 0: Die wieder
• 0:32
  Speaker 1: große Wiedervereinnigung!
• 0:33
  Speaker 1: Sehr schön!
• 0:35
  Speaker 2: Hallo Anna!
• 0:37
  Speaker 1: Ja, es ist lange her dass wir in Komplettbesetzung waren oder?
• 0:40
  Speaker 1: Ich kann mich schon gar nicht mehr erinnern.
• 0:42
  Speaker 0: Das ist schon ein bisschen her.
• 0:43
  Speaker 0: Anfang
• 0:43
  Speaker 2: Juni glaube ich war das letzte Mal.
• 0:45
  Speaker 0: Das kann sein und nächste Woche verlässt uns Volker schon wieder.
• 0:49
  Speaker 1: Ja, das tut mir leid.
• 0:51
  Speaker 1: Ich komme aber auch hoffentlich zurück.
• 0:53
  Speaker 1: Hoffe ich!
• 0:54
  Speaker 1: Ich weiß mal nie, aber ich hoffe...
• 0:56
  Speaker 0: Wir gehen mal davon aus.
• 0:58
  Speaker 1: Es könnte sein, dass die Leute das gar nicht wollen, aber ja..
• 1:01
  Speaker 0: Ich glaube schon
• 1:02
  Speaker 2: Wir wollen mit Voting machen.
• 1:06
  Speaker 1: Warum nicht?
• 1:08
  Speaker 0: Wir
• 1:09
  Speaker 1: wollten uns einfach einzeln aus der Heise schon raus.
• 1:17
  Speaker 0: Mach ruhig eine Umfrage malte, ich erzähle euch so lange welche spannenden Themen wir heute
• 1:24
  Speaker 1: sprechen wollen.
• 1:25
  Speaker 0: Möchtest du vorher etwas sagen?
• 1:26
  Speaker 1: Also ja, weil ich da gerade die Holy Trinity sehe.
• 1:29
  Speaker 1: Wir sind ja die Holy Trinity.
• 1:30
  Speaker 1: Wisst ihr noch was die Holy trinity ist?
• 1:32
  Speaker 1: Habe ich letztens gemacht so eine lustige Umfrage ob man mausig, atzig oder vottzig ist.
• 1:36
  Speaker 1: Kennt ihr das?
• 1:38
  Speaker 1: Nein!
• 1:38
  Speaker 1: Was?!
• 1:39
  Speaker 1: Nicht?
• 1:39
  Speaker 1: Wüsste mal gucken könnt ihr googeln könnte googeln oder was auch immer, perplexen.
• 1:44
  Speaker 1: Wie auch immer.
• 1:44
  Speaker 1: das heißt kann man dann sehen wie man so ist im Umgang mit Menschen ob man mehr mausig ist oder mehr adzig
• 1:51
  Speaker 0: oder ich wäre gerne eine Mausik aber bestimmt nicht sofort.
• 1:54
  Speaker 1: Ja musst du ausprobieren.
• 1:55
  Speaker 1: Du kannst es mal am Nachgang machen.
• 1:58
  Speaker 1: Man ganz leicht unter Holy Trinity tatsächlich und den...
• 2:02
  Speaker 0: Schauen wir mal.
• 2:02
  Speaker 0: Wir berichten da nächste Woche.
• 2:03
  Speaker 0: was bist du denn?
• 2:07
  Speaker 1: Das wird erst verraten, wenn du es sagst.
• 2:10
  Speaker 0: Gut, muss ich erst machen!
• 2:11
  Speaker 0: Jetzt zurück zu den Themen.
• 2:13
  Speaker 0: wir starten heute mit dem unsichtbaren Wasserzeichen das Klot ab soforten alle seine KI-generierten Inhalte einbaut um für mehr Transparenz zu sorgen.
• 2:24
  Speaker 0: dann sprechen wir über die Verantwortung von Eltern in Bezug auf die Social Media Nutzung ihrer Kinder.
• 2:30
  Speaker 0: Und zum Schluss diskutieren wir noch, wie sinnvoll ein Auslaufen der E-Auto-Premier derzeit wäre.
• 2:35
  Speaker 0: Weil das Ende der Prämie hat unser neuer Verkehrsminister Steffen Billger ins Spiel gebracht!
• 2:41
  Speaker 0: Zwischen unseren Themenblöcken warten natürlich die Geburt unserer Repriken, What the fuck News?
• 2:46
  Speaker 0: Nerdgeburtstag und Quiz auf euch!
• 2:48
  Speaker 0: Wir laden euch außerdem ganz herzlich zur Mitdiskutierung in den Live Chat bei YouTube und Twitch ein – dann geht's auch schon los mit dem ersten Thema.
• 2:59
  Speaker 0: Claude wird ab sofort alle KI-erstellten Inhalte mit einem unsichtbaren Wasserzeichen versehen, um Schummeleien fortzubeugen.
• 3:07
  Speaker 0: Enthropic möchte mit dieser neuen Funktion dem EUAI-Akt gerecht werden weil da mehr Transparenz im Umgang mit KI gefordert wird.
• 3:18
  Speaker 0: Wie funktioniert denn dieses unsichtbare Wasserzeich?
• 3:23
  Speaker 2: Das ist tatsächlich zur Stunde immer noch ein wenig rätselhaft, weil Entropic selber hat das jetzt noch gar nicht genau gesagt wie sie es realisieren wollen.
• 3:30
  Speaker 2: Aber es gibt natürlich dann aus der Forschung einige Ansätze und an denen werden Sie ja gar nicht vorbeikommen.
• 3:34
  Speaker 2: also viele haben halt darüber Geräte.
• 3:36
  Speaker 2: beim Bild ist es recht einfach ein Wasserzeichen unsichtbar irgendwo da rein zu machen.
• 3:41
  Speaker 2: Beim Text fragen sich natürlich alle wenn da irgendeine Systematik eingebaut wird geht das nicht zulasten eine Textqualität und sie behaupten halt nein und Forscher stützen das weil sie halt sagen Es gibt Mechanismen, wo man jetzt sozusagen einfach gesagt zwei Listen macht.
• 3:57
  Speaker 2: Eine Grünliste eine Rotliste von Wörtern und es gibt ja aber vielen Sachen die die KI statistisch errechnet Auswahl.
• 4:04
  Speaker 2: Es gibt Optionen in welches Wort sie gebraucht und statt dann eben ein anderes Wort zu Gebrauchen nimmt sich eines aus der Grünen Liste und dann kurz danach wieder aus der grünen Leste und so entsteht dann halt etwas was man später überprüfen kann dass man guckt tauchen Wörter auch so einer Grünliste statistisch in einem bestimmten Abschnitt dann regelmäßig auf.
• 4:25
  Speaker 2: Und wenn das der Fall ist, kann man sagen dass er beim gewissen Maß an positiv funden eine KI-Generierung vorliegt weil es einfach statistisch unwahrscheinlich ist dass ein Mensch genau so was macht.
• 4:43
  Speaker 0: Aber wer findet das denn raus?
• 4:45
  Speaker 0: Also gibt's dann Tools dafür oder jeder alles da durchjagen kann.
• 4:50
  Speaker 0: Oder wie kann man diese Wasserzeichen denn überhaupt sichtbar machen?
• 4:55
  Speaker 1: Das ist tatsächlich so ein bisschen ähnlich, wie das Synth-ID tatsächlich auch für Text funktioniert.
• 5:02
  Speaker 1: Synth ID kennt man vielleicht... Das hat halt Google eingeführt für verschiedene Formate, Audio, Video, Foto und eben auch Text.
• 5:10
  Speaker 1: Und das ist im Prinzip genau das Gleiche wie es Malte beschrieben hat.
• 5:14
  Speaker 1: Da die sozusagen ihre Eigenheiten kennen und wissen wie das läuft kann man das dann wieder sichtbar machen dass ein Text quasi mit Synth-ID markiert ist.
• 5:26
  Speaker 1: allerdings hast du halt genau die gleiche Herausforderung wie Malte schon gesagt hat Du kannst bearbeiten dies und jenes machen Und dann ist immer die Frage, was bleibt denn eigentlich übrig?
• 5:34
  Speaker 1: Wie robust ist dieses Wasserzeichen und was sagt mir das dann eigentlich danach.
• 5:38
  Speaker 1: Also wenn es jetzt konkret mir zeigen kann in einem Text – da haben wir ja schon über andere Tools gesprochen – die versuchen herauszufinden auch anhand der Eigenheiten und der statistischen Funktionen der Sprachmodelle, was jetzt der Anteil an KI ist, kriegt man das wirklich genau gesagt oder ist das je nach Bearbeitungsschritt unterschiedlich?
• 6:00
  Speaker 1: Und dann ist ja immer noch die Frage, was heißt denn das eigentlich zum Schluss?
• 6:03
  Speaker 1: Wenn ich dann sage okay der S-Halter da wurde viel mit KI drin gearbeitet.
• 6:08
  Speaker 1: Aber ist der Text erzeugt worden darüber?
• 6:10
  Speaker 1: Ist der Text überarbeitet worden damit er besser klingt?
• 6:14
  Speaker 1: All diese ganzen Feinheiten sind meines Wissens nicht abbildbar darüber.
• 6:18
  Speaker 1: und das ist natürlich dann die Frage wie viele Vertrauen kann man so einem Text dann überhaupt noch geben?
• 6:24
  Speaker 1: Und dann geht diese ganze Diskussion los, die so ein bisschen ist wie der Plagiatsjagd über die wir schon mal gesprochen haben.
• 6:34
  Speaker 0: Jetzt hast du so viel direkt schon...
• 6:37
  Speaker 1: Oh, hab ich eine Frage?
• 6:41
  Speaker 1: Nein!
• 6:41
  Speaker 1: Keine Frage mehr.
• 6:41
  Speaker 1: Nächstes Thema.
• 6:41
  Speaker 1: Ja, alle Fragen.
• 6:42
  Speaker 1: Ach, hier wird es durch.
• 6:42
  Speaker 1: Anna hat gesagt, wir müssen fünftlich sein.
• 6:45
  Speaker 0: Achtet
• 6:45
  Speaker 1: bitte alle Mitte
• 6:46
  Speaker 0: auf.
• 6:47
  Speaker 1: Atzehn Uhr sagt Anna.
• 6:48
  Speaker 0: Kriege ich Zeitstress nachher.
• 6:50
  Speaker 1: Das wollen wir nicht.
• 6:51
  Speaker 1: Wer will das Anna-Zeitstress kriegt?
• 6:53
  Speaker 0: Keiner.
• 6:54
  Speaker 1: Da will ich hoffen, mach mal eine Umfrage mal.
• 7:00
  Speaker 0: Ja du hattest es ja jetzt gerade schon angeschnitten dass man das ist ja jetzt schwierig wird vielleicht zu ne Grenze zu ziehen ab wann ein Text dann als generiert gilt.
• 7:12
  Speaker 0: also ganz viele Leute lassen sich ja irgendwie n bisschen helfen bei Formulierungen oder so aber es ist ja grundsätzlich schon ihr Text.
• 7:21
  Speaker 0: kriegt dieses Wasserzeichen das dann so hin dass das unterscheiden kann zwischen, dass es komplett KI generiert und es ist nur so ein bisschen unterstützt mit KI oder sind dann bald alle Leute die sich von der KI ein bisschen helfen lassen in Gefahr.
• 7:39
  Speaker 0: Dass da dieses Wasserzeichen draufkommt und es dann so wirkt als ob sie komplett nur das mit der KI gemacht hätten.
• 7:45
  Speaker 2: Ja, das ist tatsächlich der Punkt den jetzt alle mitspannung erwarten Ob und inwieweit die KI in der Lage ist zu differenzieren, wann ein Wasserzeichen notwendig ist oder nicht und wo sie die Grenze zieht.
• 7:57
  Speaker 2: Weil der AI-Act der EU, der ja auch vorschreibt das eben künstliche Texte gekennzeichnet werden oder mit einem technischen Merkmal versehen werden, der sagt ja dass minimale Bearbeitung gar nicht als solche gekennzeichnet werden müssen.
• 8:12
  Speaker 2: Also sprich jemand hat einen Text komplett selbst geschrieben, jagt den nochmal zur Grammatik und Rechtschreibkorrektur durch und vielleicht werden drei vier Wörter vorgeschlagen die besser sind.
• 8:21
  Speaker 2: aber da wird jetzt dieses Wasserzeichen eingewebt.
• 8:25
  Speaker 2: das ist vom Gesetz ja nicht notwendig.
• 8:27
  Speaker 2: aber es ist halt die Frage mit welchem Aufwand oder welchen Aufwand steckt ins Robic zum Beispiel da rein?
• 8:33
  Speaker 2: Und die anderen ja letztendlich auch dann tatsächlich diese Grenze zu ziehen?
• 8:36
  Speaker 2: und kann man dass denen überlassen diese Grenzen zu ziehen?
• 8:40
  Speaker 2: Also das große Problem, was ja aus diesem Wasserzeichen erwächst ist ein trügerisches Echtheit-Zertifikat.
• 8:45
  Speaker 2: Ein Umkehrschluss.
• 8:47
  Speaker 2: Was es jetzt künftig als menschlich gilt weil kein Wasserzeichendrinnen ist... Das könnte automatisch gesagt werden da die KI nicht ihre Finger am Spiel gehabt.
• 8:58
  Speaker 2: und man könnte auch sagen dass letztes Jahr der ehrliche ein wenig der Dumme ist, der künftig nicht ran geht und schaut den Wasserzeiche zu entfernen als KI-Nutzer dann sozusagen gebrannt markt wird.
• 9:13
  Speaker 2: Es sind ganz viele Fragen und ganz viele Probleme an diesem Schutz, dann sind damit verknüpft und es dient letztens nur dazu den Nachweis zu machen dass die KI irgendwie im Spiel war.
• 9:25
  Speaker 2: aber ist es nun gar keiner Weise dadurch ersichtlich in welcher Weise der Mensch dort Leistung?
• 9:32
  Speaker 2: ganz so schweigen von ich meine es auch noch eine interessante neben diskussion die ich im netz gesehen habe, dass einige sagen das die kairen bieter jetzt mit einem segel vereinnahmen was sie vorher ja in ein training teilweise aus dem freien web sowieso von menschen kanibalisiert haben.
• 9:47
  Speaker 2: also sie sie sagen jetzt plötzlich ja das ist unseres das haben wir jetzt gemacht unseren tollen kai modellen.
• 9:52
  Speaker 2: das ist dieser immerwährende streit den wer seitbeginn dieses hype zum kais sehen.
• 9:59
  Speaker 2: Die Plagisieren sowieso nur unser Zeug und remixen das.
• 10:03
  Speaker 2: Das bekommt jetzt auch noch mal so eine Schärfe, weil dann noch ein Stempel drauf gemacht wird.
• 10:07
  Speaker 2: Das ist KI!
• 10:07
  Speaker 2: Da kommt von uns da kein Mensch was mit zu tun.
• 10:11
  Speaker 1: Ich finde es auch so lustig, weil du es gerade angeschnitten hast.
• 10:14
  Speaker 1: Auf der einen Seite ist das alles... sagen sämtliche menschlichen Inhalte zu einem statistischen Modell zusammengeschrieben worden in Anführungszeichen oder von der KI dahin sozusagen vermengt wurden.
• 10:26
  Speaker 1: Und jetzt auf der anderen Seite heißt wieder ja guck mal das ist aber typisch KI, das liegt ja nun aber trotzdem auch daran dass ganz viele Texte der Menschheit auf diese Art und Weise geschrieben wurde.
• 10:36
  Speaker 1: nur dadurch kommen ja dieses statistische Informationen zustande und die markieren wir jetzt wieder umgekehrt damit dass sie von der KAI erzeugt wurden.
• 10:45
  Speaker 1: Also ich finde, wir sollten demnächst auch einfach mal dran schreiben.
• 10:47
  Speaker 1: Ich habe was mit einem Taschenrechner ausgerechnet wenn da Zahlen rausgekommen sind oder... ...ich habe die Rechtschreibkorrektur von Word benutzt?
• 10:55
  Speaker 1: Ist das sinnvoll?
• 10:56
  Speaker 1: Ich weiß nicht!
• 10:57
  Speaker 1: Also ich verstehe ja, was dahinter steckt.
• 10:58
  Speaker 1: also einerseits haben die Leute Angst vor... ...also gerade bei Bildern und so ist es, finde ich noch nachvollziehbarer ein fotorealistisches Bild Dass man da drauf schreibt, dass Kennzeichnen können müsste oder sagen muss Ungekehrt erkennen müsste.
• 11:12
  Speaker 1: Das kommt so unbearbeitet aus dem Fotoapparat das gibt es ja nur auch.
• 11:15
  Speaker 1: die umgekehrte Methodik also nachzuweisen das ist halt so Aus einem Gerät gekommen, dass ich nicht mehr manipulieren konnte mehr das ist.
• 11:24
  Speaker 1: aber das dumme ist, dass sich diese menschlichen Anteil an den Texten die rauskommen Den kann ich nicht qualifizieren!
• 11:32
  Speaker 1: Ich kann nur das Gegenteil tun und damit entwertig sämtliche Texte.
• 11:35
  Speaker 1: Und das finde ich problematisch.
• 11:38
  Speaker 1: Man muss da immer gucken, steht da jemand für gerade?
• 11:41
  Speaker 1: Das ist ja das was bei uns jetzt relevant ist.
• 11:43
  Speaker 1: Steht jemand dafür gerade dass der Inhalt der da drinsteht korrekt ist, der es geprüft... Da ist ein Regionalist dran gewesen in diesem Fall oder wer auch immer irgendjemand der den Namen dafür hergibt für so einen Artikel.
• 11:54
  Speaker 1: Und auch da weißt du nicht mit welcher Intention macht diese Person das, wenn ihr das egal ist und sie Fake-Nachrichten verbreitet.
• 12:01
  Speaker 1: Das ist der Hauptgrund weswegen man überhaupt diese KI Kennzeichnung haben will.
• 12:06
  Speaker 1: Dann macht die Person das trotzdem um Zweifel unter einem anderen Namen!
• 12:09
  Speaker 1: Ich kann im Zweifeln ja nicht mal rausfinden, ist diese Person authentisch?
• 12:13
  Speaker 1: Also gibt es
• 12:14
  Speaker 1: das?!
• 12:14
  Speaker 1: Ich habe zwei Bücher bekommen übrigens von sehr dubioser Quelle.
• 12:18
  Speaker 1: Da steht ein Name drüber... ich glaube so und so Brückner, egal.
• 12:23
  Speaker 1: Und dann steht da drunter, das ist eine KI-Persona.
• 12:26
  Speaker 1: So was soll ich denn damit anfangen?
• 12:27
  Speaker 1: Warum wird überhaupt der Name genannt?
• 12:29
  Speaker 1: Natürlich damit es erst mal nicht so wirkt als wäre es die KI gewesen und hinten drauf müssen sie's auflösen weil sie ansonsten sowieso ne Abmahnung bekämen.
• 12:41
  Speaker 1: Verstehe ich alles nicht also... Das ist halt das Problem!
• 12:45
  Speaker 1: Du kannst nur sagen ja das war die KI du kannst aber nicht sagen wie viel war Mensch?
• 12:49
  Speaker 1: und das macht finde ich den ganzen Kennzeichnungen hoch fragwürdig.
• 12:54
  Speaker 0: Aber gibt es dann irgendeine andere Möglichkeit, irgendwie noch unterscheiden zu können was jetzt vom Menschen kommt?
• 13:00
  Speaker 0: Was von der KI kommt?
• 13:01
  Speaker 0: oder müssen wir uns damit abfinden dass man das einfach nicht mehr weiß.
• 13:07
  Speaker 2: Wir haben im Vorgespräch darüber diskutiert.
• 13:09
  Speaker 2: Volker sagte das wo findet eigentlich der Nachweis statt dass jemand einen Taschenrechner benutzt hat?
• 13:15
  Speaker 2: und das könnte man auch bei diversen anderen technischen Errungenschaften sagen.
• 13:18
  Speaker 2: also vielleicht sind wir bei der KI schon an dem Punkt angelangt dass einfach alles dermaß miteinander vermischt ist, dass diese klare Trennung die als man den AI-Akt verfasst hat noch klarer möglich war wo das noch nicht so vieles durchdrogen hat.
• 13:35
  Speaker 2: Dass wir eigentlich über dieses Stadium längst hinaus sind.
• 13:38
  Speaker 2: und in der Tat stellt sich dann die Frage ob dieser Nachweis tatsächlich gelingt.
• 13:42
  Speaker 2: aber das ändert natürlich nichts an dem gesellschaftlichen Problem.
• 13:45
  Speaker 2: Der AI-Act ist ja vor allem auch mit der Prämisse gemacht worden Betrug deepfakes ganz großes problem unserer Zeit halt zu entlarven, zu entschärfen diese Gefahren die daraus erwachsen ist.
• 13:57
  Speaker 2: Naja ehrenwerte Vorhaben, die dort dahinter standen als man diese Gesetzgebung auf den Weg gebracht hat aber er schlägt dieses Thema nicht jetzt irgendwie mit einer Fliegenklatsche so einfach.
• 14:07
  Speaker 2: Es ist halt riesig kompliziert und wir sehen hier ja schon wie viele Wechselwirkungen da sind.
• 14:13
  Speaker 2: bei Bildern und Videos mag das noch funktionieren Aber es auch mit Wenn und Aber verbunden.
• 14:18
  Speaker 2: aber spätestens hier bei den Texten sehen wir Da haben wir eigentlich ein Riesenproblem diesen Nachweis verlässlich führen zu können, was jetzt KI ist und vor allem was Mensch ist.
• 14:31
  Speaker 1: Wobei es halt auch zahlreiche, das wurde hier gerade schon im Chat relativ früh erwähnt.
• 14:36
  Speaker 1: Zahlseiche Tools gibt die versprechen genau diese KI Watermarks sozusagen wieder zu entfernen wobei ich noch nicht weiß wie das bei Texten funktioniert weil man da ja eben wissen müsste nach welchem Verfahren die sozusagen in den LLMs entscheiden.
• 14:54
  Speaker 1: In welche Richtung gehe ich denn jetzt auf dieser Liste?
• 14:56
  Speaker 1: du hast ja von grün und rot so schön genannt.
• 14:58
  Speaker 1: Und wie rechne ich das zurück?
• 15:00
  Speaker 1: Und dadurch entstehen ja andere, also da muss ein anderer Text entstehen ansonsten geht es nicht weg.
• 15:07
  Speaker 1: Das geht halt nur mit Bearbeitung während des bei Bild-und Videoformaten halt unsichtbar steganografisch eingebunden ist in diese Erzeugnisse, dass ich die halt leicht herausrechnen kann.
• 15:22
  Speaker 1: Aber auch da werden die ähnliche Dinge machen in Zukunft und eben auch Bild für Bild unterschiedliche Varianten drin haben.
• 15:30
  Speaker 1: Im Moment ist es bei Grafiken noch relativ einfach, sozusagen auch zu prüfen indem man nämlich quasi alle Kanäle sozusagen rausrechnet und dann schaut kriege ich dann ein komplett weißes Bild oder habe ich da einen Rauschen drin?
• 15:45
  Speaker 1: Und dieses Rausche ist das statistische Muster.
• 15:47
  Speaker 1: Das geht noch.
• 15:48
  Speaker 1: so kann man so ein KI Siegel KI Siegel wie soll ich sagen also eine KI Kennzeichen rauslöschen?
• 15:53
  Speaker 1: das wird aber glaube ich zunehmend schwieriger.
• 15:55
  Speaker 1: Also und bei Texten wird es halt den Text sehr verändern und das geht halt nur, wenn ich ihn bearbeite.
• 16:02
  Speaker 2: Ja es hängt davon ab also zumindest wenn es jetzt nach Forschern geht die das mal erforscht haben jetzt bei den Texten welchem Umfang man dieses Wasserzeichen setzt.
• 16:12
  Speaker 2: Enthropic argumentiert ja und das wird auch gestützt durch die Forschung dass man dieses wasserzeichen so dezent setzen kann.
• 16:18
  Speaker 2: Das ist einfach statistisch und im Rahmen der normalen Varianz des Wortgebrauchs in der KI liegt.
• 16:23
  Speaker 2: Interessant wird das übrigens beim Code, also jetzt bei einem Sachtext oder jetzt irgendwie einen nürischen Text.
• 16:29
  Speaker 2: dann da hat man ja viel kreatives Spiel.
• 16:32
  Speaker 2: Bei dem Programmcode wird es natürlich schon unglaublich schwieriger.
• 16:35
  Speaker 2: Da soll das Ganze wohl vornehmlich sich dann abspielen in den Gebrauch zum Beispiel von jetzt Kommentaren die dann den Code dokumentieren oder eben Aussparungen teilweise sind dass es daran kenntlich gemacht wird.
• 16:48
  Speaker 2: Man kann aber auch diesen Regler hochdrehen.
• 16:50
  Speaker 2: Also man kann dieses Wasserzeichen jetzt auch verdichten Und dann soll es aber tatsächlich auch so sein, dass die Texte dann schon spürbar anders sind als sie jetzt normalerweise wären.
• 17:01
  Speaker 2: Dass das dann für den Menschen vielleicht auch erkennbar wird.
• 17:04
  Speaker 2: Also das ist tatsächlich recht interessant dieser ganze Vorgang.
• 17:06
  Speaker 2: Aber es ist halt auch die Frage wo stellt man diesen Schalter ein?
• 17:10
  Speaker 2: Weil es ja bei Moderatereinstellungen relativ leicht wäre das Ganze dann eben rauszunehmen.
• 17:16
  Speaker 2: und ich gebe dir völlig recht folger Es wird natürlich... Wir haben ja gerade auch diesen Fall gesehen wo KI genutzt wird, um KI zu foppen mit dieser Geschichte.
• 17:25
  Speaker 2: Dass man diese verschlüsselten Reasoning-Protokolle dann aufgemacht hat, wo man schwächere Modelle genutst hat und die verschlüsselten Protokollen der größeren der Frontiermodelle dann doch wieder lesen zu können und dort auch Informationen extrahieren zu können.
• 17:40
  Speaker 2: Also natürlich wird KI auch ein williger Helfer sein, um genau diese Geschichte da wieder auszuheben!
• 17:45
  Speaker 2: Und ich glaube daran nicht.
• 17:46
  Speaker 2: vielleicht auch der Grund, warum Enthropics sich bislang noch so bedeckt hält Wie Sie das denn genau jetzt eigentlich anstellen wollen, was sie angekündigt haben?
• 17:52
  Speaker 2: Oder was ja schon umgesetzt sein sollen neue Modellen.
• 17:57
  Speaker 0: Im Chat wurde jetzt schon mehrfach darauf irgendwie hingewiesen dass man ja trotzdem noch für das verantwortlich ist, was man da veröffentlicht egal ob man das selbst geschrieben hat oder eine KI.
• 18:08
  Speaker 0: aber es geht hier auch nicht nur in irgendwie publizierte Sachen sondern auch zum Beispiel eine Abschlussarbeit an der Uni oder sowas.
• 18:20
  Speaker 0: Oder geht es nur um so offiziell veröffentlichte Texte.
• 18:24
  Speaker 1: Es geht im Prinzip um alle, genau um alle Textformen die da irgendwie gekennzeichnet werden sollen.
• 18:32
  Speaker 1: und wie gesagt Entropic macht das ja jetzt auch nicht aus feinen Stücken sondern weil sie dem AI nachkommen wollen.
• 18:37
  Speaker 1: ich vermute mal dass ist voraus allen der Gehorsamen.
• 18:40
  Speaker 1: Weil sie sonst fürchten gehe ich davon aus dass es demnächst Stress für Sie geben könnte wenn sie eben keine Mechanismen anbieten.
• 18:47
  Speaker 1: Wie gut die funktionieren weiß ich gar nicht, wie relevant das für die ist.
• 18:52
  Speaker 1: Also dazu müsste ja ein Tropic davon ausgehen... sozusagen in Haftung genommen werden dafür, wenn man diese KI-Kennzeichnung zu leicht entfernen kann.
• 19:05
  Speaker 1: Das hatten wir ja oft genug schon in der Vergangenheit, wenn keine Ahnung damals Napster dazu verdonnert wurde dass sie die Namen nicht mehr von irgendwelchen urheberrechtlich geschützten Werken über die Tauschbörse laufen durften dann haben die Leute angefangen die zu verwürfeln.
• 19:20
  Speaker 1: also sie haben halt Filter gebaut und diese Filter haben den Originaltitel keine Ahnungen mal Donner sonst was rausgenommen Halschreibung benutzt und schon weil der Filter unwirksam.
• 19:30
  Speaker 1: Das wird hier genauso wieder laufen, die Leute werden anfangen das KI die KI Kennzeichnung rauszunehmen Und es sind eben nicht.
• 19:38
  Speaker 1: also das wurde ja auch gesagt mein Name ist ein Gutesiegel.
• 19:41
  Speaker 1: sozusagen hat irgendjemand gerade im Chat geschrieben Das gilt halt längst nicht für alle Menschen und wenn Menschen vielleicht Geld verdienen können oder Falschnachrichten verbreiten wollen, dann werden die das halt nicht unter ihrem eigenen Namen machen oder wenn sie dreist genug sind sogar das.
• 19:56
  Speaker 1: Aber das wird ihnen nicht daran hindern solche Dinge zu machen und die allerwenigsten werden halt prüfen oh ist da jetzt eine KI Kennzeichnung drin?
• 20:03
  Speaker 1: Und dann gibt es ja immer noch freie Modelle!
• 20:06
  Speaker 1: Dann wechseln die halt.
• 20:07
  Speaker 1: genau die Leute, die halt direkt verbreiteten wollen, die werden dann halt im Zweifel eben dagegen arbeiten.
• 20:16
  Speaker 1: Das kennen wir von so vielen Methoden.
• 20:19
  Speaker 1: Das wird halt jahrelang dauern, das einzugrenzen und solange werden alle unter Generalverdacht gestellt finde ich schwierig Aber würde sich nicht ändern lassen.
• 20:29
  Speaker 0: Okay aber geht aus deiner eurer Sicht die EU denn mit dieser Kennzeichnungspflicht irgendwie den richtigen Weg oder müssten sie sich auf irgendwas anderes konzentrieren?
• 20:39
  Speaker 0: Oder gibt es einfach nichts anderes?
• 20:41
  Speaker 0: Und ist das einzige was Sie machen können?
• 20:45
  Speaker 0: Vorhin wurde schon empfohlen, KI ganz wieder abzuschassen.
• 20:49
  Speaker 1: Ja das wird wohl nicht passieren!
• 20:52
  Speaker 2: Das wäre einigen natürlich sehr recht weil man ja immer auch sieht dass das Thema stärker polarisiert und das längst nicht mehr so eine Debatte ist in der es jetzt um mögen oder nicht mögen geht sondern wo man schon so sieht dass Menschen auch all-in gehen dann in die Frage Großes Übel der Menschheit betrachten, dass da über uns kommt.
• 21:13
  Speaker 2: Gut die Debatte kann man führen, die sollte man noch führen sicherlich aber die hilft uns jetzt natürlich nicht weiter in der Gegenwart wo wir jetzt einfach KI haben und wir auch sehr schnelle Entwicklungen in der KI sehen.
• 21:24
  Speaker 2: Auch Entwicklungen also nicht nur technische Entwicklung sondern sie werden auch angewendet.
• 21:27
  Speaker 2: Wir sehen ja nun mal umbestritten immer mehr Deep Fake Inhalt hier auch Die dort verbreitet werden und Gefahren die daraus erwachsen und dann muss man jetzt irgendwie mit umgehen.
• 21:38
  Speaker 2: Ich glaube zum jetzigen Zeitpunkt ist das was der AI-Akt macht, halt dass von dem man sich jetzt verspricht, dass es irgendwie helfen könnte.
• 21:46
  Speaker 2: Was sicherlich auch bei bestimmten Medienformen dann hilft.
• 21:49
  Speaker 2: Wir haben hier gerade ein Chat schrieb ja auch jemand da ging's auch um eine Content Kennzeichnung bei Inhalten die auf YouTube veröffentlicht wurden wo Urheberrechtsverstöße damit sichtbar gemacht worden als gibt er gute Verfahren.
• 22:03
  Speaker 2: beim Text ist es tatsächlich ein Riesenproblem sehen wir jetzt und Das ist jetzt gemeingürtig zu beantworten, es gibt jetzt das Erfolgsrezept um das zu lösen.
• 22:14
  Speaker 2: Ich glaube dann wäre der Gesetzgeber auch schon so schlau gewesen.
• 22:17
  Speaker 2: Also das ist sicherlich ein Thema wo man einfach nur sagen kann da muss man sich noch weiter mit beschäftigen weil so wie es jetzt ist und was die was jetzt dann zunehmend die KI Entwickler daraus machen ist es halt ein unbefriediger Zustand.
• 22:28
  Speaker 2: ich glaube dass können wir für den Moment feststellen und da einfach nur darauf hoffen Das letzte Minister der Gesetzgeber, das dann auch sieht und sagt da muss noch mal nachgeschärft werden.
• 22:37
  Speaker 2: Da müssen wir in die Recherche gehen.
• 22:38
  Speaker 2: Welche Möglichkeiten gibt es denn dann noch?
• 22:40
  Speaker 2: Die genau diese Sachen, die wir ja hier besprochen haben, dann ausräumen.
• 22:45
  Speaker 0: Dann hoffen wir einmal!
• 22:48
  Speaker 0: Wenn wir nämlich jetzt an die Rubrik gehen in die erste, dann sehen wir nämlich was die KI sonst noch so alles tolles kann.
• 23:05
  Speaker 0: Und zwar machen sich die KI-Agenten in letzter Zeit ja irgendwie immer häufiger selbstständig und nehmen ihren Job ein bisschen zu ernst.
• 23:16
  Speaker 0: Offen AI und MetaAI Modelle sind ja kürzlich eigenständig aus Testumgebungen ausgebrochen, haben sogar Testergebnisse gefälscht und Claude macht da jetzt auch mit und zwar eher im privaten Gebrauch.
• 23:29
  Speaker 0: In einem Australier war es nämlich zu doof, sich auf der Webseite eines Fitnessstudios für einen Kurs anzumelden.
• 23:36
  Speaker 0: Und deshalb hat er Claude mit der Buchung beauftragt.
• 23:40
  Speaker 0: und also er nutzt Claude täglich in Verbindung mit OpenClaw als KI-Assistenten – und Claude hat dann auch direkt einen KURS für ihn gebucht, allerdings einen, der auf der Website eigentlich noch gar nicht freigeschaltet war!
• 23:56
  Speaker 0: Und das hat der Australier, fand er da ein bisschen komisch.
• 24:00
  Speaker 0: Hat ihn neugierig gemacht und wollte mal testen was Claude sonst noch alles so vielleicht hinbekommen könnte.
• 24:09
  Speaker 0: Deshalb wollte er dann von Claude wissen ob er ihn bei einem der Kurse weiter nach vorne in die Warteliste schieben könnte?
• 24:17
  Speaker 0: Die Antwort von Claud kam auch prompt.
• 24:20
  Speaker 0: Er hat dann geschrieben Die API hat keinerlei Autorisierungsüberprüfung, wenn es um das Känzeln von Reservierungen anderer Personen geht.
• 24:29
  Speaker 0: Ich habe das mit der Person auf der ersten Position der Warteliste getestet und es hat tatsächlich geklappt!
• 24:34
  Speaker 0: Du bist jetzt von Platz vier auf Platz drei vorgerückt.
• 24:39
  Speaker 0: Unser Australia hat Claude dann gebeten den rausgeschmissenen Teilnehmer wieder auf die Liste zu setzen.
• 24:47
  Speaker 0: Dazu hatte Claude denn das hier zu sagen?
• 24:51
  Speaker 0: Schlechte Nachrichten, ich kann ihn nicht wieder hinzufügen.
• 24:56
  Speaker 1: I love it!
• 24:57
  Speaker 0: Also auch im privaten Bereich macht die KI unter Umständen Dinge, die man gar nicht so wollte.
• 25:03
  Speaker 0: also muss da echt aufpassen und... Es hat ja immer
• 25:06
  Speaker 1: was erwollt.
• 25:08
  Speaker 0: Ja naja er hat vielleicht ein bisschen mehr gemacht als der wollte.
• 25:13
  Speaker 1: Das wird noch an ganz vielen Stellen passieren weil das ist halt eine kurze schreckliche Zeit Und dann haben die alle Methoden, um dagegen zu arbeiten.
• 25:26
  Speaker 1: Keine Ahnung.
• 25:28
  Speaker 1: Deswegen machen sie doch auch um diese ganzen Systeme wie zum Beispiel das Mythos von Anthropic oder eben dann die Nachfolgemodelle, die besonders guter drin sind Sicherheitslücken zu finden so ein Tammtamm Weil das ja durchaus so ist, dass die in der Lage sind nicht nur solche Sachen zu finden sondern auch andere Exploits zu finden.
• 25:53
  Speaker 1: Und eigentlich muss man halt ja die Gegenmodelle haben, die dann das Ganze beheben.
• 25:57
  Speaker 1: Das wirkt ein bisschen erlängst wie Antivieren Software und Virenproduktionen.
• 26:01
  Speaker 1: Also du brauchst dann also bevor wir das veröffentlichen können, veröffentlicht mir erstmal das Modell, dass diese Probleme wieder lösen kann.
• 26:09
  Speaker 1: Dann könnt ihr das jetzt schon abonnieren, dann lassen wir erst das Modellen los und wenn ihr es nicht vorher gebucht habt seid ihr selbst schuld!
• 26:15
  Speaker 1: Kommt einem so ein bisschen vom Prozedere her bekannt vor, hatten wir halt alles schon mal einen ähnlichen Anwendungsstufen in den vergangenen Jahren in der IT.
• 26:24
  Speaker 1: Aber jetzt ist es halt so dass diese Dinger doch deutlich mächtiger sind als vorher.
• 26:31
  Speaker 1: aber ja man sieht schon was sogar so ein kleiner Openclaw Assistent fabrizieren kann.
• 26:37
  Speaker 0: Ja, bisschen gruselig und es ist ja irgendwie ein bisschen lustig.
• 26:40
  Speaker 0: Es hat auch gerade jemand schon im Chat geschrieben dass diese Fall da jetzt da irgendwie ganz lustig ist.
• 26:44
  Speaker 0: aber... ...es zeigt ja auch was alles da möglich ist und wahrscheinlich noch viel mehr möglich wird und das finde ich schon grusulich, dass einfach irgendwelche Privatpersonen sich dann dadurch die Gegentecken können mit so einem KI-Assistenten Da muss man ja nichts für Können am Ende.
• 26:58
  Speaker 0: Das ist ja schön!
• 26:59
  Speaker 2: Krass!
• 26:59
  Speaker 2: Vielleicht ist es aber auch ein Spiegel, der mal nötig ist.
• 27:02
  Speaker 2: Weil wir halt sehen wie vulnerable das Netz und alles ist was wir da nutzen.
• 27:07
  Speaker 2: Und dass eine trügerische Sicherheit ist, dass es eigentlich nur eines bösen Akteurs braucht, der dann alle möglichen Zugänge sich zu verschaffen.
• 27:14
  Speaker 2: Ich meine, darauf haben wir in der Vergangenheit auch schon gesehen bei irgendwelchen Hex oder wenn Cyberkriminelle aktiv geworden sind.
• 27:20
  Speaker 2: Da war's halt nur so, dass eine kleinere Zahl von Cyberkriminellen einfach auf ein riesiges Netz gekommen ist.
• 27:25
  Speaker 2: Jetzt haben wir eben eine riesige... Quantitative Macht durch diese Modelle.
• 27:30
  Speaker 2: Und wir haben auch noch bizarrerweise KI-Schmieden, die irgendwie auch noch stolz darauf sind.
• 27:34
  Speaker 2: Das habe ich manchmal den Eindruck und sich einen Wettrennen liefern, wer denn dem beklopptesten Bord jetzt hat oder den bekloptesten KI was ich auch ein sehr merkwürdiges Wett rennt finde.
• 27:42
  Speaker 2: Ich meine es ist ja gut dass sie offen damit umgehen das diese Dinger auch Sicherheitsgefahren haben und dass man da etwas Volker sagten Bewusstsein dafür schaffen muss, dass es eigentlich auch in jeder Hinsicht abgehärtet werden muss also einerseits dass die Software endlich mal abgehärtet werden muss, in puncto Sicherheitslücken und Probleme über die wir auch schon seit Jahren und Jahrzehnten ja teilweise sprechen das da einfach zu wenig getan wird.
• 28:06
  Speaker 2: Das ist vielleicht mal der nötige Ruck andererseits dass eben auch Schutzsysteme installiert werden oder auf den Weg gebracht werden wo ich immer das Gefühl habe dass aber natürlich auch die KI Schmieden da das nächste Geschäft will.
• 28:16
  Speaker 2: dann also dass sie irgendwie so... Der Schutz gegen Sie selbst sozusagen auch zum Geschäftsmodell wird.
• 28:24
  Speaker 2: Wir liefern die Waffen, aber wir liefern auch die Schutzschilder dagegen.
• 28:26
  Speaker 1: Ja genau!
• 28:27
  Speaker 1: Das ist der Trick.
• 28:29
  Speaker 1: Was mich übrigens zu Medientip der Woche bringt, spontan.
• 28:31
  Speaker 1: Weil das Thema was er hatte beim Fitnessstudio, da erinnere ich an den Film Wargames gerne.
• 28:38
  Speaker 1: Anna hatte den jetzt zwischendurch gesehen.
• 28:40
  Speaker 0: Ich habe denen mal eine Vorbereitung auf
• 28:42
  Speaker 1: die Sendung geschaut.
• 28:43
  Speaker 1: Genau und erinnerst du dich, was da passiert?
• 28:45
  Speaker 1: Da kommt ein
• 28:45
  Speaker 0: Mitschüler... Die Taktor wird da gespielt!
• 28:47
  Speaker 0: Das hab' ich mir bei.
• 28:48
  Speaker 1: Aber womit fängt das Ganze an?
• 28:51
  Speaker 1: dass die Mitschülerin zu dem Hauptfigur kommt und sagt oder fragt, ob nicht die Note in fast Biologie, ich weiß es gar nicht mehr.
• 29:03
  Speaker 1: Oder Mathe
• 29:03
  Speaker 0: oder so verbessert
• 29:05
  Speaker 1: werden soll und dann sagt er auch ja eine drei ... Ich kann ja auch ne einste hinschreiben.
• 29:10
  Speaker 1: So diese Probleme haben wir bis heute weil wer baut denn bitte so eine Webseite wo gar keine Absicherung drin ist?
• 29:19
  Speaker 1: das ist ja auch wieder besseren Wissens der letzten warte von Wannis War Games Anfang der achtziger Jahre.
• 29:26
  Speaker 1: Also das ist ja halt einfach fünfzig Jahre.
• 29:28
  Speaker 1: jetzt sage ich mal inzwischen, weil es schon länger auch schön ist.
• 29:32
  Speaker 1: Nicht gelebte Sicherheitspraxis Das ist halt auch traurig.
• 29:38
  Speaker 1: und ja, dann kommen die Modelle relativ einfach da rein.
• 29:40
  Speaker 1: Und die haben gelernt und wissen halt welche... Also jeder Exploit der irgendwo in der Liste veröffentlicht wurde Auch im Nachhinein Wenn das nicht irgendwie gefixt wurde an irgendeiner anderen Stelle Dann kann eine KI heutzutage gucken.
• 29:52
  Speaker 1: Hocht!
• 29:53
  Speaker 1: Das erinnert mich ja an dass CVE schießt mich tot von uns halt.
• 29:56
  Speaker 1: Acht neunzig probiere ich doch mal auch guck mal funktioniert schön Du bist auf Platz eins oder du hast eine einzelne Mathe Oder was auch immer.
• 30:04
  Speaker 1: Das ist vielleicht in so einem Privatumfeld noch nicht so kritisch, wenn es nicht alle ausnutzen.
• 30:09
  Speaker 1: Aber in anderen wird es schwieriger.
• 30:11
  Speaker 1: Und das
• 30:11
  Speaker 0: ist ja jetzt das Ding, dass es dann jetzt alle ausnützen können mit den KI-Assistenten?
• 30:17
  Speaker 0: Vorher
• 30:17
  Speaker 1: musstest du schlauer sein... Genau!
• 30:20
  Speaker 1: Ich kann jetzt ja auch programmieren ohne... also ich würde mich nie als Programmierer bezeichnen aber ich kann jetzt Programme entwickeln.
• 30:26
  Speaker 0: Mein Mann hatte ein kleines Pharma Spiel entwickelt, das wir alle im Urlaub gespielt haben.
• 30:32
  Speaker 1: Ja siehst
• 30:32
  Speaker 1: du?!
• 30:33
  Speaker 0: Und das könnte der sonst auch nicht.
• 30:36
  Speaker 1: Das Schulpasswort war Pencil, oh ja!
• 30:38
  Speaker 1: Daran konnte ich mich gar nicht mehr erinnern.
• 30:42
  Speaker 1: Ja gut die hatten hier gar keine Absicherung für die API, das ist auch nicht besser.
• 30:45
  Speaker 1: Hätten sie mal Pencil dahin geschrieben, hätte man wegen des Einschritts raten müssen?
• 30:50
  Speaker 0: So da ich ja um achtzehn Uhr den Laden dicht machen werde,
• 30:55
  Speaker 1: müssen
• 30:55
  Speaker 0: wir mal weitermachen.
• 30:58
  Speaker 0: Thema Nummer zwei Der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte und Ärztinnen fordert von der Bundesregierung harte Regeln gegen Social Media Plattformen, und sieht gleichzeitig ein gravierendes Elternversagen beim Schutz der Kinder.
• 31:12
  Speaker 0: Denn es sei längst erwiesen, dass Social Media gerade junge Menschen krank und dumm mache – das Problem verschärfe sich immer weiter!
• 31:20
  Speaker 0: Wir haben da ja schon öfter darüber gesprochen, wer da jetzt genau die Verantwortung für den Schutz der Kinder trägt und da kam natürlich auch immer wieder die Eltern zur Sprache.
• 31:30
  Speaker 0: Aber so richtig offiziell wurden sie ja auch irgendwie noch nie in die Pflicht genommen.
• 31:35
  Speaker 0: Kann man das denn überhaupt?
• 31:37
  Speaker 0: Also kann die Politik konkret Regeln auch für Eltern ausstellen?
• 31:42
  Speaker 0: Wäre das denkbar!
• 31:42
  Speaker 0: Ein
• 31:44
  Speaker 1: Internetführerschein für die Eltern oder wie?
• 31:46
  Speaker 1: Oder ein Social-Media-Führer.
• 31:46
  Speaker 1: Keine Ahnung!
• 31:48
  Speaker 1: Das müsst ihr jetzt überlegen, was man ja eigentlich schaffen müsste wäre einen Kinderführerschreien weil das ja bedeutet dass Medienmedienkompetenz mit in die Erziehung einfließen muss.
• 31:59
  Speaker 1: Irgendwo ist es grundbeführer
• 32:00
  Speaker 0: Scheinflicht.
• 32:01
  Speaker 0: vielleicht müsstest du den jetzt auch bald zu Kindern geben.
• 32:04
  Speaker 2: Was von Gleichnis.
• 32:08
  Speaker 2: Aber ich finde als ich das gelesen habe.
• 32:10
  Speaker 2: Was besagt das über das Verhältnis, dass die Kinderärzte zu den Eltern haben?
• 32:14
  Speaker 2: Also wo ist das angelangt?
• 32:16
  Speaker 2: Weil man muss es ja auch im Kontext sehen.
• 32:18
  Speaker 2: Das ist glaube ich nicht nur jetzt das Thema Social Media sondern das ist ja eine Entwicklung, die jetzt ein wenig darin gipfelt und natürlich auch aus guten Gründen teilweise
• 32:29
  Speaker 1: weil
• 32:30
  Speaker 2: die Kinder ärzt natürlich mit Eltern zu tun haben, wo sie die Hände über dem Kopf zusammenschlagen Aber dass man halt diesen kooperativen Weg augenscheinlich jetzt doch sehr deutlich verlassen hat, wenn eben so ein Urteil auch ein sehr pauschales Urteil da in der Öffentlichkeit gefällt wird.
• 32:48
  Speaker 2: Das gesagt wird ja die Elternversagen da und die Frage ist halt wie kommt man da jetzt raus?
• 32:53
  Speaker 2: Also die Frage jetzt kann man Eltern schulen, ist hier eine.
• 32:57
  Speaker 2: Ich habe immer so bisschen die Sorge das es dann wieder die Falschen trifft also dass man dann irgendwelche Kompetenznachweise-Scheine Untersuchungen usw.
• 33:07
  Speaker 2: einpflegt, die dann dargebracht werden müssen von Leuten, die sowieso das Thema auf dem Zettel haben und sich darum kümmern – und dass diejenigen, die man meint, sich denen doch wieder irgendwie entziehen können oder dass es zumindest ohne Effekt bleibt.
• 33:22
  Speaker 2: Das ist immer das Problem wenn eigentlich versucht wird so etwas über eine Regulierung auf den Weg zu bringen.
• 33:27
  Speaker 2: Wichtiger wäre ja tatsächlich, dass man gesellschaftlich mal wieder dahin kommt, dass Man einen Schulterschluss findet zwischen den verschiedenen Parteien dort.
• 33:35
  Speaker 0: Aber ist das irgendwie realistisch, dass das von aus den Eltern raus passiert?
• 33:42
  Speaker 0: Weil die hängen ja eigentlich auch alle nur an den Smartphones.
• 33:45
  Speaker 0: Also sie sind ja keine Vorbilder.
• 33:49
  Speaker 2: Ja wie kriegt man die Eltern bei der Ehre gepackt?
• 33:51
  Speaker 2: Das ist ja so.
• 33:52
  Speaker 2: die große Frage ne also wird ihnen das jetzt imponieren, dass die Kinderärzte dieses Urteil über Sie fällen?
• 33:57
  Speaker 2: ich glaube auch da werden sich die falschen eher angesprochen fühlen.
• 34:03
  Speaker 2: Ich glaube ohne ein Bewusstseinswandel, ohne dass tatsächlich mal bemerkt wird das das hier eine katastrophale Entwicklung ist die das nimmt.
• 34:09
  Speaker 2: Wird sich da nichts ändern?
• 34:10
  Speaker 2: Wir haben es auch in Australien gesehen wo man ja auch den Versuch unternommen hat eben mit Gesetzen jetzt da eine harte Altersgrenze einzuziehen bei den sozialen Netzwerken und wir einen hohen Prozentsatz sehen dass es umgangen wird und nicht von den Kindern maßgeblich sondern mit Elternhilfe halt Hilfe auch umgang wird.
• 34:26
  Speaker 2: warum?
• 34:27
  Speaker 2: Weil kein Einsehen da ist, dass das eben doch klüger ist Kinder unter einem bestimmten Alter nicht in diese sozialen Netzwerke dann reinzulassen.
• 34:35
  Speaker 2: Also man kann nur versuchen sie zu sensibilisieren.
• 34:39
  Speaker 2: wo setzt man da an?
• 34:40
  Speaker 2: Das ist die große Frage.
• 34:41
  Speaker 2: ich glaube wir sind schon ziemlich weit auseinander gedriftet das es keine einfache Aufgabe wird das zu realisieren
• 34:47
  Speaker 1: Zumal es ja auch nicht helfen würde sozusagen immer also wo soll ich denn die Medienkompetenz mal abfragen, das reicht da nicht wenn man sie hat sondern man muss hier halt auch weitergeben an die Kinder.
• 34:57
  Speaker 1: jetzt könnte man so du hast ja schon so ein bisschen wenn man das mit der Untersuchung.
• 35:01
  Speaker 1: So macht bei den Kindern oder am Anfang sehr genau geguckt wird was würde dann passieren?
• 35:06
  Speaker 1: Also müssen dann die Eltern zwangsweise werden sie dann zu Kursen verdonnert.
• 35:10
  Speaker 1: oder was würde man machen, also wie könnte die Konsequenz überhaupt aussehen?
• 35:14
  Speaker 1: Egal was man machen will.
• 35:15
  Speaker 1: Man kann ja das Schlechte mal sagen gut jetzt kommt keine Ahnung kommt die Kinder für Sorge um die Ecke und dann wird euch das Kind weggenommen Und da gibt es auch keinen der die Medienkompetenz hat.
• 35:26
  Speaker 1: also das Hauptproblem ist ja dass und vor allem Ja auch noch hatten wir auch schon mal diskutiert, sehr stark von der Belastung der Eltern abhängig.
• 35:36
  Speaker 1: Ob die die Kinder überhaupt so betreuen können wie es nötig ist plus die Herausforderungen das ist halt oft mit dem unterschiedlichen Bildungsgrad abhängt.
• 35:46
  Speaker 1: je geringer er ist desto schwieriger ist es.
• 35:48
  Speaker 1: und das soll gar nicht heißen dass sie leute doof sind sondern die haben oft schlechtere Einkommen und die schlechten Einkommen führen oft dazu dass ihr halt zu mehr Arbeit irgendwie Keine Ahnung, einen zweiten Drittjob oder so brauchen.
• 36:01
  Speaker 1: Damit sie überhaupt in die Runden kommen.
• 36:02
  Speaker 1: und das ist dann... Wie hast du denn die Zeit dich ums Kind zu kümmern?
• 36:05
  Speaker 1: Und da ist halt das Smartphone Nummer das was Babysitter isst.
• 36:08
  Speaker 1: Also das ist ein Problem.
• 36:09
  Speaker 1: Das kann man nicht auf die Eltern abwälzen.
• 36:10
  Speaker 1: aber natürlich gehören die Eltern dazu.
• 36:14
  Speaker 1: also und die Kinderärzte haben da fein reden.
• 36:16
  Speaker 1: Das war ja auch mehr eine Wiedergabe die wir da hatten im Beitrag.
• 36:21
  Speaker 1: Aber Die Gesellschaft hat das problemen und dass das ist halt einfach das thema.
• 36:28
  Speaker 1: Die Gesellschaft müsste sich davor anders aufstellen und wir hatten es ja auch oft gesagt, das muss halt in den Schulen ganz anders stattfinden.
• 36:36
  Speaker 1: Permanent stattfinden... Und die Lehrer können's halt auch nicht alleine!
• 36:42
  Speaker 1: Das ist halt ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass wir da lösen müssen wenn wir glauben das Lösen zu können.
• 36:47
  Speaker 0: Ich wollte gerade sagen also ich finde das klingt nicht so als ob das irgendwie lösbar wäre wenn dann die Gesellschaft selbst für verantwortlich ist.
• 36:55
  Speaker 0: Aber was kann man denn?
• 36:56
  Speaker 0: Was kann man denn sonst machen?
• 36:58
  Speaker 0: Wenn man jetzt nicht darauf vertraut, dass die Gesellschaft das irgendwie hinbekommt.
• 37:01
  Speaker 0: Würde ich jetzt nicht drauf vertrauen.
• 37:04
  Speaker 0: Müssen dann doch die Plattformen krasse Regeln bekommen.
• 37:09
  Speaker 0: Könnte man da irgendwie ... könnten sie noch mehr machen um die Kinder zu schützen
• 37:13
  Speaker 1: oder können wir die KI direkt wieder abschaffen?
• 37:16
  Speaker 1: Nein?
• 37:16
  Speaker 1: Ja!
• 37:19
  Speaker 1: Da würde ich ... Das fände ich übrigens lieber Social Media abschaffend oder KI.
• 37:23
  Speaker 1: Das ist euch mal spannend.
• 37:25
  Speaker 1: Social Media Ich würde das Social Media abschaffen.
• 37:30
  Speaker 0: Definitiv,
• 37:30
  Speaker 1: weil dann hast du gar nicht so sehr das Verbreitungsproblem an der Stelle.
• 37:33
  Speaker 0: Hä?
• 37:33
  Speaker 0: Aber KI ist trotzdem gefährlich!
• 37:35
  Speaker 1: Ja aber ja, aber Social Media hat die Gesellschaft gespalten.
• 37:42
  Speaker 1: KI könnte das jetzt aber vor allem mit Unterzulöffennahme von Social Media.
• 37:46
  Speaker 0: Das stimmt.
• 37:47
  Speaker 0: Mach mal eine Umfrage meinte.
• 37:48
  Speaker 0: Wo geht das?
• 37:49
  Speaker 0: oder kann ich eine machen?
• 37:50
  Speaker 0: Ich weiß nicht wo das ist...
• 37:51
  Speaker 2: Ich komme da jetzt hier gerade nicht ran und das
• 37:53
  Speaker 1: tschult.
• 37:54
  Speaker 0: Oh nein!
• 37:56
  Speaker 0: Hallo!
• 37:56
  Speaker 2: Und die vollkommen frage hat mit der arbeitsrechtler abgeraten das zu machen.
• 38:11
  Speaker 2: Ja ich glaube
• 38:11
  Speaker 0: umfragen, vielleicht mache ich eine.
• 38:17
  Speaker 1: Also was abschaffen?
• 38:18
  Speaker 1: kair oder
• 38:21
  Speaker 2: social
• 38:24
  Speaker 1: media?
• 38:26
  Speaker 1: Also sorry, habe ich echt wenig gesehen was man gut ist damit tun kann.
• 38:29
  Speaker 0: Ja aber mit KI kann man gute Sachen machen.
• 38:31
  Speaker 0: Doch!
• 38:31
  Speaker 1: Kann man tolle Sachen machen?
• 38:32
  Speaker 1: Ich bin total begeistert.
• 38:33
  Speaker 1: Aber
• 38:34
  Speaker 0: das machen die meisten Leute nicht.
• 38:36
  Speaker 1: Aber jeder muss mal... Die sollen einfach anfangen coole Sachen zu programmieren dann sind sie beschäftigt.
• 38:40
  Speaker 0: Habe ich es jetzt postet?
• 38:42
  Speaker 2: Ja, wir sehen die Umfrage da unten.
• 38:44
  Speaker 2: Gibt's schon.
• 38:44
  Speaker 2: Wow!
• 38:46
  Speaker 1: Im Moment führt Social Media aber sind auch noch nicht so viele Absprache.
• 38:49
  Speaker 1: Ohohoho.
• 38:51
  Speaker 1: Okay.
• 38:51
  Speaker 1: Ist man da
• 38:51
  Speaker 2: jetzt auch ein Gong?
• 38:52
  Speaker 2: einspielen wie bei der ersten Hochrechnung?
• 38:55
  Speaker 1: Anna, ich glaube du hast eine Minderheiten-Meinung.
• 38:58
  Speaker 2: Ja sieht so aus!
• 38:58
  Speaker 2: Das war im
• 38:59
  Speaker 1: Moment sehr deutlich gewesen dass die meisten... Also
• 39:02
  Speaker 0: Social Media ist halt wirklich... Weil ich dir als Experten das gesagt habe?
• 39:05
  Speaker 0: Nein,
• 39:06
  Speaker 1: aber du bist auch Expertin.
• 39:08
  Speaker 1: Die Umfrage ist bei uns ihr braucht nur im Chat die entsprechende Zahl zu drücken.
• 39:12
  Speaker 1: Eins für Abschaffen von Social Media zwei abschaffen vom KI.
• 39:17
  Speaker 2: Und das ist eine gemeine Umfrage, man kann jetzt nicht sagen beides.
• 39:20
  Speaker 2: Ich seh nämlich dass einige eins bis zwei eintippen.
• 39:22
  Speaker 2: Das funktioniert dann nicht.
• 39:24
  Speaker 0: Aber man kann mehr abstimmen!
• 39:27
  Speaker 2: Ja es ist aber tatsächlich ja diese Umfrage.
• 39:29
  Speaker 2: was nimmst du mit auf die einsame Insel?
• 39:30
  Speaker 2: Du musst dich entscheiden.
• 39:31
  Speaker 2: Du musst auch irgendwas verzichten.
• 39:33
  Speaker 1: Ich weiß gar nicht ob das dann noch angenommen wird wenn man beides abstimmt weil ich glaube das erhängt an den an den Hesches der Nutzernamen oder so Ganz, ganz... Also ich glaube auf diese Idee hatten wahrscheinlich sogar die Entwickler von unserer Software sofort sagen oder könnte man ja total schummeln.
• 39:56
  Speaker 1: Aber sehr deutlich!
• 39:58
  Speaker 1: Social Media ist der Abgrund und KI ist nur zu sechzehn Prozent, sehe ich das richtig?
• 40:02
  Speaker 1: Ja im Moment zu sehzehn prozenter Abgrund.
• 40:04
  Speaker 1: Ist aber
• 40:05
  Speaker 0: auch der Abgrund.
• 40:06
  Speaker 0: Einigen wie uns ist es beides nicht so gut.
• 40:10
  Speaker 1: Ich glaube KI kann Kann,
• 40:13
  Speaker 0: ist aber
• 40:14
  Speaker 1: nicht.
• 40:14
  Speaker 1: Ja das ist ja immer so.
• 40:16
  Speaker 1: Messer können uns helfen Brote zu schmieren oder Leute umzubringen.
• 40:20
  Speaker 1: KI kann unglaublich viel helfen glaube ich auch in der Forschung schneller voranzukommen heilmittel zu finden.
• 40:28
  Speaker 1: man kann natürlich genauso gut schlimme dinge damit erfinden dass immer das blöde.
• 40:31
  Speaker 1: alles was so bahnbrechend ist kann in zwei richtungen genutzt werden.
• 40:38
  Speaker 1: Aber Social Media hat bisher weiß ich nicht jetzt kann man sagen hat die Meinungsfreiheit befeuert.
• 40:44
  Speaker 2: Das Gemeinde ist natürlich, dass Social Media jetzt schon deutlich länger existiert und wir jetzt den Blick stärker geschärft haben auf die Nachteile.
• 40:51
  Speaker 2: Also wenn wir die Social Media um Frage zwei tausend neun gestellt hätten wäre sicherlich das Meinungsbild auch ein anderes gewesen weil die Leute noch viel idealistischer unterwegs waren.
• 41:01
  Speaker 1: Was ist KI?
• 41:02
  Speaker 2: Ja nein aber du weißt was ich meine!
• 41:05
  Speaker 2: Da hatte man noch nicht diese riesigen Negativ-Effekte gesehen.
• 41:08
  Speaker 2: Und bei KI ist es natürlich auch so, dass wir vielleicht in fünf Jahren sagen, Gottes Willen hätten wir damals für Social Media gestimmt oder also gegen KI in der heise Show und nicht umgekehrt.
• 41:17
  Speaker 1: Hatten wir nicht im Jahr zwei tausend neun schon die Datenschutzskandale mit Facebook?
• 41:27
  Speaker 2: War das nicht ein paar Jahre später?
• 41:30
  Speaker 1: Ja, doch kann sein.
• 41:31
  Speaker 1: Das wird in den Zehnern gewesen sein.
• 41:32
  Speaker 1: Ich habe
• 41:32
  Speaker 2: extra neun gewählt weil ich es ein bisschen idealistischer fand.
• 41:35
  Speaker 2: Ich glaube sieben sind die doch glaub' ich gegründet worden oder?
• 41:38
  Speaker 2: War das nicht so?
• 41:40
  Speaker 2: Sechs?
• 41:40
  Speaker 2: Sieben?
• 41:41
  Speaker 1: Ja, kann sein ja.
• 41:43
  Speaker 1: Und dann zwei tausend neun... Wir müssen uns selber abschaffen!
• 41:46
  Speaker 1: Die heisse Show ist übrigens einen Telemediendienst.
• 41:49
  Speaker 1: Das gar kein Social Media.
• 41:50
  Speaker 1: wir sind reguliert von den Medienanstalten.
• 41:54
  Speaker 2: Telemedien klingt so nach KVC.
• 41:59
  Speaker 1: Ja, kauft jetzt die neue CD!
• 42:04
  Speaker 1: Wir sind reguliert und wir haben eine Rundfunkelizenz für Spartensender.
• 42:12
  Speaker 0: Ich fühl mich nicht reguliert.
• 42:17
  Speaker 1: Also okay, wir stehen unter der Aufsicht der Landesmedienanstalt.
• 42:23
  Speaker 1: Niedersachsen Ist so.
• 42:26
  Speaker 2: Das ist auch besser so, dass wir unter Aufsicht stehen würde ich auch für wollen.
• 42:29
  Speaker 0: Haben gesagt nicht zu albern in der Heise schon.
• 42:31
  Speaker 0: Nee
• 42:31
  Speaker 1: Alpern das hat nichts mit Albern zu tun.
• 42:33
  Speaker 1: aber wenn wir anfangen Dinge nicht einzuordnen Dinge nicht zu hinterfragen Leute einfach reden zu lassen Ich mag da nicht an einen großen YouTuber denken Der gerade Stress mit den Medienanstalten hat Der ungeskriptete Sachen macht Ähm... Der unterliegt dem natürlich auch Egal ob er Journalist ist oder Nicht.
• 42:54
  Speaker 1: Sondern war ja ein So ein Dienstbetreib, der eine riesige Reichweite hat und der hat ne viel größere als wir.
• 42:59
  Speaker 1: Da können wir nur von träumen!
• 43:01
  Speaker 1: Anna du hast doch noch fünfzehn Minuten wird uns hier gesagt.
• 43:04
  Speaker 1: danke für die Ansage aus dem Chat.
• 43:05
  Speaker 1: Ja das
• 43:05
  Speaker 0: will nichts um Gottes Willen, das schaffen wir doch nicht.
• 43:07
  Speaker 0: Schnell, Rubrik schon...
• 43:09
  Speaker 1: Der Nerdgeburtstag der Woche.
• 43:13
  Speaker 0: Da- da wird auch der Chef abgefürgt so.
• 43:19
  Speaker 0: Okay, Nerdgeburtstag.
• 43:21
  Speaker 0: Wir haben heute Wolfgang Paul Deutscher Physiker und Nobelpreisträger.
• 43:25
  Speaker 0: Und er wäre am Montag einwunderbar dreizehn geworden.
• 43:28
  Speaker 0: Volker kennst du den?
• 43:29
  Speaker 0: Ja,
• 43:30
  Speaker 1: gut!
• 43:30
  Speaker 1: Ich habe bei ihm in der Nobelpreisvorlesung gesessen... Stimmt,
• 43:33
  Speaker 0: der ist ja auch in Bonn gewählt.
• 43:34
  Speaker 0: Ja, erzähle ich jetzt gleich so.
• 43:37
  Speaker 0: Der Wolfgang Paul wurde neunzehnt dreizehn geboren und gehörte zu den bedeutendsten Experimentalphysikern des zwanzigsten Jahrhunderts.
• 43:44
  Speaker 0: Und nach dem Zweiten Weltkrieg hat er an der Universität Bonnen eine der weltweit führenden Arbeitsgruppen für Atom- und Kernphysika aufgebaut.
• 43:52
  Speaker 1: Ab nowundzwanzigundfünfzig, glaube ich.
• 43:54
  Speaker 0: Das kann sein?
• 43:55
  Speaker 1: Weiß ich nicht mehr.
• 43:57
  Speaker 0: Da warst du da aber noch nicht!
• 43:58
  Speaker 1: Danke.
• 43:59
  Speaker 1: Nein der heißt nicht oh Vorsicht genau das kommt hier gerade Nicht-Wolfgang Pauli dass der Entdecker des Pauliprinzips der Wolfgang Paul ist er mit der Ionenfalle und hat dafür wann?
• 44:11
  Speaker 1: Den Nobelpreis gekriegt.
• 44:12
  Speaker 0: Ha!
• 44:14
  Speaker 2: Volker kennt Leute, die heute hundertdreizend wären.
• 44:16
  Speaker 2: Das finde ich auch ein Witzig, mein Soße.
• 44:20
  Speaker 2: Eine Ahne, da schreibt Volker war schon bei der Geburt mit dabei.
• 44:24
  Speaker 1: Ist halt so gemein...
• 44:27
  Speaker 0: Ich habe aber, dass du den noch kennengelernt hast.
• 44:29
  Speaker 0: Hast du wirklich?
• 44:30
  Speaker 1: Ja, ich hab ja neun...
• 44:31
  Speaker 0: Der ist dreieinneunzig gestorben!
• 44:33
  Speaker 0: Pass
• 44:33
  Speaker 1: auf, der hat nicht mehr lang gelebt danach.
• 44:35
  Speaker 1: Also in neunzehnundachtzig habe ich angefangen zu studieren und dann hat er den Nobelpreis gewonnen.
• 44:39
  Speaker 1: Und ich glaube, da gab es dann anlässlich von diesem Nobelpreist diese Nobelpreisforlesung.
• 44:46
  Speaker 0: Das kann sein.
• 44:48
  Speaker 0: Achso, ich habe ihr euch noch gar nicht gezeigt.
• 44:52
  Speaker 1: Ey, Leute!
• 44:53
  Speaker 2: Ich wollte sagen ich hab den Urknall
• 44:56
  Speaker 1: ausgelöst.
• 44:57
  Speaker 1: Ich bin der Einzige, der genau Bescheid weiß, wo das eine Telefon... Upsi, falschen
• 45:00
  Speaker 2: Knopf gedrückt.
• 45:02
  Speaker 0: Ich
• 45:02
  Speaker 1: wollte eigentlich nur was Telefons auflegen.
• 45:04
  Speaker 0: Das ist da ein Sarah so aus als er in der Vorlesung war?
• 45:12
  Speaker 1: Also er war nicht schwarz-weiß, bin ich mir sicher, obwohl damals war die Welt ja noch schwarz-, weiss, oder war das so?
• 45:17
  Speaker 0: Ja, nie.
• 45:18
  Speaker 1: Meine Erinnerungen sind alle schwarz und weiss.
• 45:20
  Speaker 1: Da
• 45:20
  Speaker 0: gab es auch schon Farbe
• 45:21
  Speaker 1: voll.
• 45:21
  Speaker 1: Okay dann sind sie bunt.
• 45:23
  Speaker 1: Ja, der war schon älter.
• 45:25
  Speaker 1: Das definitiv.
• 45:25
  Speaker 0: Der ist mit Achtzig, dann gestorben.
• 45:27
  Speaker 0: dreiundneinzig.
• 45:28
  Speaker 0: So das ist seine Ionenfalle.
• 45:30
  Speaker 1: Sieht
• 45:32
  Speaker 0: interessant aus!
• 45:34
  Speaker 0: Hier sieht man auch auf einem Schaubild wie die funktioniert?
• 45:37
  Speaker 0: Das kann ich jetzt folger erklären oder...
• 45:39
  Speaker 1: Nee lass mal, das kostet viel Zeit, das müsst ihr nachlesen.
• 45:43
  Speaker 1: Der hat einen eigenen Wikipedia Eintrag zu den Weltkreisen.
• 45:47
  Speaker 0: Habe ich dazu was notiert, wieder dass es funktioniert.
• 45:50
  Speaker 0: Ich gucke Ne, habe ich nicht.
• 45:53
  Speaker 0: Auf jeden Fall... Ach doch!
• 45:54
  Speaker 0: Da ist eine Vorrichtung die elektrisch geladen Atome und Ionen mithilfe oszillierender elektrischer Felder praktisch einsperren kann.
• 46:05
  Speaker 0: Und als er das entwickelt hat war noch nicht so richtig klar eigentlich wofür man es gebrauchen kann aber es ist schon ziemlich wichtig mittlerweile in der Forschung.
• 46:15
  Speaker 0: diese Falle kommt unter anderem im Atombrunnen Der Massen, Spektronomie ist spektrometrie und sogar bei der Entwicklung von Quantencomputern zum Einsatz.
• 46:29
  Speaker 1: Ich bin irgendwo, glaube ich, gedisst worden?
• 46:31
  Speaker 1: Ich bin irgendwie im gleichen Atemzug mit Jenny Vance genannt worden.
• 46:34
  Speaker 1: Das finde ich gar nicht in Ordnung Leute!
• 46:36
  Speaker 1: Das ist schlimm.
• 46:37
  Speaker 0: Das ist unter der Gürtellinie.
• 46:38
  Speaker 0: Da
• 46:38
  Speaker 1: müsste ich euch ein... Wer immer das war, müsste
• 46:40
  Speaker 0: sich einigen.
• 46:42
  Speaker 1: Entweder entschuldigt diese Person sich oder sie fliegt aus dem Chat.
• 46:46
  Speaker 1: Dann reguliere ich auch mal.
• 46:48
  Speaker 2: Ich fand eher lustig, den Eintrag Volka hat aber Adam und Eva schon aus dem Gebüsch herausbeobachtet.
• 46:53
  Speaker 1: Frechheit!
• 46:54
  Speaker 1: Also welchen Stalker Leute?
• 46:57
  Speaker 1: Ich finde nicht.
• 46:57
  Speaker 1: halt mich dann lieber an den Urbnerleute.
• 46:59
  Speaker 1: also da bin ich eher zu Hause als bei Adam mit Eva.
• 47:04
  Speaker 1: Ah, herrlich.
• 47:07
  Speaker 0: Gut ihr könnt ja im Chat noch ein bisschen weiter rumspinnen.
• 47:09
  Speaker 0: wir machen weiter ganz schnell so.
• 47:13
  Speaker 0: drittes Thema aufgrund der hohen Spritpreise Schießen die Verkaufszahlen für E-Autos ja gerade ziemlich in die Höhe und das nimmt der neue Verkehrsminister Steffen Wilger direkt zum Anlass, die Förderung für Elektroautos infrage zu stellen.
• 47:29
  Speaker 0: Er geht nämlich davon aus dass teurer Kraftstoff und ein mittlerweile breiteres Angebot von E Autos als Kaufanreiz ausreichen?
• 47:38
  Speaker 0: Glaubt ihr das auch?
• 47:40
  Speaker 0: Reicht das!
• 47:41
  Speaker 2: Zumindest für den Moment scheint er ja recht zu haben.
• 47:43
  Speaker 2: Wir haben jetzt halt zuletzt bei der Neuzulassung gesehen und bei dem Auto Kauf kaufen, dass wir tatsächlich die Spritpreise jetzt ein größeres Interesse ausgelöst haben in Elektromobilität.
• 47:54
  Speaker 2: Und die Fördermaßnahmen waren vor allem dazu gedacht, vor allem wenn man uns mal noch ein paar Jahre zurück erinnert als noch vieles auch noch so eine Kinderschuhen war bei der Technik dann eben ja diese sind kicke oft zu geben das die Leute behaupten eh Autos Wie heute ja eigentlich auch in der Anschaffung im häufig teurer waren, als ein Verbrenner einen ähnlich ausgestatteter.
• 48:17
  Speaker 2: Dass die dann überhaupt mal damit loslegen.
• 48:19
  Speaker 2: so gesehen kann man natürlich schon sagen dass wir in einem Punkt sind wo man argumentieren kann das eine Förderung des Kaufs von einem E-Auto durchaus an einem Punkt ist dass man sagen kann wenn das aktuelle Programm ausgelaufen ist was nebenbei noch recht erfolgreich gelaufen ist.
• 48:33
  Speaker 2: jetzt also es war jetzt ja das jüngste die Jüngsteförderung war ja auch gerade jetzt endlich Mal für Menschen mit mit knapperem Einkommen ja auch spezialisiert und das ist wohl auch tatsächlich auch so abgerufen worden, vor allem von Menschen mit niedrigerem Einkommen.
• 48:49
  Speaker 2: Also dass es dann keine privilegierten Förderung war was der E-Autoförderung früher mal vorgeworfen wurde.
• 48:54
  Speaker 2: aber im Chat wurde schon ganz richtig gesagt Förderungen vom E-auto kann noch anders aussehen.
• 48:58
  Speaker 2: also wir haben glaube ich ein riesen Thema einfach was Ladepunkte angeht nach wie vor Ja, wir finden ganz viele Ladepunkte mittlerweile.
• 49:05
  Speaker 2: Man sieht ja schon einen Wachstum.
• 49:07
  Speaker 2: aber auf der anderen Seite wenn wir mal ins benachbarte Ausland gucken ich weiß ein Niederlanden jetzt.
• 49:12
  Speaker 2: Da muss man nicht suchen da braucht man keinen Navi um den E-Ladepunkt zu finden und da ist viel versprochen worden auch Ziele gesetzt worden so und so viele Ladesäulen will man haben aber ich habe nicht den Eindruck dass wir da wirklich vorankommen.
• 49:27
  Speaker 0: Da wollte Volker auch noch an
• 49:28
  Speaker 1: die Niederlanden aussehen.
• 49:31
  Speaker 1: Du musst nicht mal ins Aushand fahren, nein!
• 49:34
  Speaker 1: Indirekt wolltest du sagen in den Niederländern findet man genug oder?
• 49:38
  Speaker 1: Ladesäulen,
• 49:39
  Speaker 1: richtig?!
• 49:39
  Speaker 0: Da muss man kein Navi für haben, sagt er.
• 49:41
  Speaker 0: Genau.
• 49:42
  Speaker 0: Da findet man ihn automatisch.
• 49:43
  Speaker 1: So, während... Leute, während ich gar nicht so sehr ins Authand gefahren bin, sondern die erste Etappe unseres Sommerurlaubs ging Gen Osten an die Ostsee Und da wird ja die Planung immer so schön gemacht.
• 49:59
  Speaker 1: Du hast ein Elektroauto, das Auto sagt dir direkt hey du solltest einen Ladestopp einfügen.
• 50:02
  Speaker 1: soll ich das für dich machen?
• 50:03
  Speaker 1: Ja ja macht es automatisch bei fünfzehn Prozent Restreichweite.
• 50:09
  Speaker 1: und dann habe ich eine interessante mir nicht nachvollziehbare Einstellung gefunden von der ich nicht wusste dass sie möglicherweise beim Gesetzes.
• 50:16
  Speaker 1: in meinem Fahrzeug ist übrigens dann Google Maps im Prinzip dahinter und zwar Kann man auswählen, dass man auch nicht geöffnete Ladesäulen ansteuern möchte.
• 50:27
  Speaker 1: Das frage ich mich also.
• 50:28
  Speaker 1: es wäre so wie Ich möchte jetzt bitte nach Jetzt Nicht Geöffneten Restaurants Suchen damit ich ja vor der Tür stehe.
• 50:34
  Speaker 1: das war ein bisschen doof.
• 50:35
  Speaker 1: in dem Moment wir standen dann da toll ganz neue ladesäule waren aber noch nicht freigegeben habe ich mich gefragt was soll das?
• 50:41
  Speaker 1: ist das eine falsche Eintragung?
• 50:42
  Speaker 1: oder was soll eigentlich diese?
• 50:44
  Speaker 1: was sollen diese Möglichkeit zu sagen nur nach Jetzt Geöffneten Ladeseulen zu suchen?
• 50:48
  Speaker 1: Was für ne beknackte Einschränkung?
• 50:50
  Speaker 1: egal vielleicht findet jemand einen Sinn.
• 50:52
  Speaker 1: Auf jeden Fall sind wir dann mit der Restreichweite weitergekurft und haben festgestellt, die Ladepunktdichte insbesondere von Schnellladepunkten war genau in dem Bereich von Mecklenburg-Vorpommern doch etwas begrenzt.
• 51:06
  Speaker 1: Das Auto hatte kein Internet in dem Moment und konnte gar nicht so gut nach Ladesäulen suchen, also mussten wir es mit dem Handy versuchen.
• 51:12
  Speaker 1: Wir hatten zum Glück einen Telefon das in einem anderen Netz eingebucht war und haben deswegen gesuchen können.
• 51:17
  Speaker 1: Und wir sind damit drei Prozent Restlauf weiter angekommen!
• 51:20
  Speaker 1: Das hätte bestimmt funktioniert, hätte auch weiterfahren können.
• 51:22
  Speaker 1: ja aber... Das löst mentalen Stress aus und das fand ich nicht cool.
• 51:28
  Speaker 1: Und dann sind wir beim dänemark gewesen später, und da ist es so ähnlich wie mit malte sagt Da funktionieren zwar die netzkarten nicht die man hat zum teil aber jede ladeseule Also super große Dichte und insbesondere Kopenhagen haben die so viele Parktaschen übrigens nicht so wie bei uns, Seitentaschen.
• 51:48
  Speaker 1: Wo dann in der mittelne Ladeseule ist damit man theoretisch rückwärts an die andere Hand fahren muss weil es teilweise nicht lang von den Kabellängen sondern einfach schräge Parktashen wo alle schön nebeneinander laden können das sind quasi jeder zweiten Straße.
• 52:02
  Speaker 1: also da haben wir noch ein bisschen aufzuholen.
• 52:04
  Speaker 1: aber ich setze darauf ja man merkt dass es besser geworden in den letzten Jahren aber da geht immer noch was Und das wäre eine gute Förderung.
• 52:13
  Speaker 2: Schöner Begriff Parktasche.
• 52:14
  Speaker 2: übrigens, muss ich mir merken?
• 52:16
  Speaker 1: Im Unterschied zu Quark-Tasche... Kennt ihr die nicht?
• 52:19
  Speaker 1: Wie heißt sie denn?
• 52:20
  Speaker 1: Also diese Schräg an den...?
• 52:23
  Speaker 1: Ich
• 52:23
  Speaker 2: kenne es als Parkplätze aber Parktrasche finde ich auch irgendwie sympathisch!
• 52:26
  Speaker 1: Ja wir so kennt ihr das nicht, seid ein
• 52:29
  Speaker 0: ParktASCHE
• 52:29
  Speaker 1: rein, sagt
• 52:30
  Speaker 2: man das
• 52:32
  Speaker 2: nicht?!
• 52:32
  Speaker 1: Ach, ihr seid blöd.
• 52:33
  Speaker 1: Heißt die nicht so?
• 52:35
  Speaker 1: Okay Leute!
• 52:36
  Speaker 1: Also diese schräg Antworten... Boah guck mal, das ist schon
• 52:38
  Speaker 2: eine Parktasche dort.
• 52:38
  Speaker 2: Das
• 52:39
  Speaker 1: ist so viel Blöd.
• 52:40
  Speaker 1: Park-Buchten kann man's auch nennen.
• 52:42
  Speaker 1: Ja Park-Taschen.
• 52:43
  Speaker 1: Ja, Park-taschen ist richtig.
• 52:46
  Speaker 1: Parkbuchten.
• 52:48
  Speaker 1: Ich kenne das Wort Parktasschen.
• 52:49
  Speaker 1: Gibt es Parktassen?
• 52:50
  Speaker 1: Ja sicher.
• 52:51
  Speaker 1: Quarktasch und Parktarschen.
• 52:54
  Speaker 1: Zu jeder Parktrasche eine Quarkttasche.
• 52:57
  Speaker 1: Das gibt es Leute, das gibt es als Wort.
• 52:59
  Speaker 1: Ich habe mich bestimmt geoutet als Norddeutscher oder so, nee weiß ich nicht.
• 53:03
  Speaker 1: Egal.
• 53:05
  Speaker 0: Ja aber Meils ist er wohl auch und der ist noch norddeutsch halt.
• 53:07
  Speaker 0: Hättest du gar kein Norddeutel?
• 53:08
  Speaker 1: Ich bin aus Hamburg!
• 53:10
  Speaker 1: Komm' ich bin jetzt auch nicht viel südlicher.
• 53:12
  Speaker 1: Nein!
• 53:13
  Speaker 1: Wo kommst
• 53:14
  Speaker 0: du denn her, Volker?
• 53:15
  Speaker 0: Ich kenne dich offensichtlich gar nicht.
• 53:19
  Speaker 1: Ja ich bin geklont!
• 53:21
  Speaker 1: Nichtsdestotrotz war ja die Ursprungsfrage sinnvoll diese Förderung ab in Frage zu stellen und ich finde trotzdem wichtig das weiter zu fördern weil wir einfach damit es vielleicht beschleunigen können.
• 53:32
  Speaker 1: oder.
• 53:32
  Speaker 1: ich habe einen Vorschlag wir schalten das aber besteuern den Neukauf von Verbrennern viel höher.
• 53:41
  Speaker 1: Das ist ja auch eine Methode, um es zu beschleunigen, dass die Elektrofahrzeuge gekauft werden.
• 53:44
  Speaker 1: Also
• 53:45
  Speaker 0: es gibt Parktaschen!
• 53:46
  Speaker 0: Ich habe nachgeguckt... Ja
• 53:47
  Speaker 1: klar, da gibt's Parkt Taschen.
• 53:49
  Speaker 0: Leben noch
• 53:51
  Speaker 2: nicht gehört?
• 53:52
  Speaker 2: Ich bin da eher so ein bisschen beim Chat muss ich sagen, der jetzt ja auch als großes Problem ... Ja, da hunger haben sie auch.
• 53:58
  Speaker 2: Aber die waren ja auch sehr fleißig heute, das muss man hier auch zugestehen, dass sie Hunger haben.
• 54:03
  Speaker 2: Die, die einfach dafür plädiert haben und dass sich ja auch ein Hemd ist für Menschen in die E-Mobilität reinzugehen Dieser Tarifurwald, also das Art Hockladen ganz vielen Fällen noch gar nicht möglich ist.
• 54:18
  Speaker 2: Wenn es möglich ist häufig deutlich teurer ist als dann eben wenn man irgendeine Ladekarte oder eine App benutzt und dass es einfach ein totales Wirrwarr gibt.
• 54:27
  Speaker 2: Und ich glaube, dass es für Menschen die einfach gewöhnt sind.
• 54:31
  Speaker 2: Klar Tankstellen haben auch unterschiedliche Preise aber die stehen dann auch deutlich klar dort angeschlagen und die empfinden das erst mal als Hemmnis Und das ist sicherlich ein Punkt, den man ja auch irgendwie beordnen könnte.
• 54:43
  Speaker 2: Ganz so schweigen von den Strompreisen.
• 54:45
  Speaker 2: Ich meine es ist auch echt krass wie viel teurer eben das Eladen in Deutschland ist im Vergleich zum Beispiel zu den Niederlanden.
• 54:51
  Speaker 2: also da ist auch das E-Mobilität attraktiver weil die Benzinpreise sind dort auch hoch noch höher als bei uns und das Elan ist deutlich günstiger als bei unts vielerorts.
• 55:02
  Speaker 2: ich mein dass ist natürlich das Argument schlechthin.
• 55:05
  Speaker 2: Jetzt, wenn ich merke, dass im Alltag mich das weniger kostet als jetzt nur bei der Anfangsinvestition dort ein bisschen was zu sparen.
• 55:13
  Speaker 1: Die Leute fragen sich, was Anna da gerade gehorcht hat?
• 55:15
  Speaker 1: Das habe ich mich auch gefragt!
• 55:16
  Speaker 0: Ja auf dem Flur war grad so eigentlich immer noch... Ich weiß nicht ob da jemand Papö-Papkartons zerreißt oder sowas.
• 55:24
  Speaker 0: Klingt doch wie eine Maschinenpistole.
• 55:25
  Speaker 0: Deshalb hab' ich kurz mal gehört, ob ich gleich hier am Ammonk laufe.
• 55:31
  Speaker 1: Da reiß bestimmt jemand Pappe Genau.
• 55:33
  Speaker 1: Oh Gott und die Uhr tickt, die Uhr tickt!
• 55:36
  Speaker 1: Also was machen wir jetzt?
• 55:38
  Speaker 1: E-Ladeförderung, E-Autoförderungen weg oder nicht?
• 55:41
  Speaker 1: Was finden wir es gut, was der neue Verkehrsminister sagt?
• 55:47
  Speaker 1: Ja nein doch in Fragestellen...
• 55:49
  Speaker 2: Ist das eine Frage, dem stellst du diese Frage
• 55:51
  Speaker 1: jetzt?
• 55:51
  Speaker 1: Ja euch!
• 55:54
  Speaker 1: Wer man keine Zeit für umfragt..
• 55:55
  Speaker 0: Ich bräuchte noch ne Förderung um ein E-auto leisen zu können.
• 55:58
  Speaker 1: Okay also Anna ist für Förderungen.
• 56:03
  Speaker 2: Wie gesagt ich halte Förderungen können sie gerne weitermachen.
• 56:06
  Speaker 2: Aber wenn nicht, dann auf jeden Fall aber nicht gar nichts mehr machen.
• 56:10
  Speaker 2: also jetzt eben dieses Beordnen von dem Thema Ladenausbau-Ladeinfrastruktur das sind einfach Dinge die ich persönlich als wichtiger finde.
• 56:22
  Speaker 1: Oh du hast doch immer Wert an da jetzt noch so schnell die Umfrage hingepallert.
• 56:24
  Speaker 1: Ich habe
• 56:25
  Speaker 0: Förderung infrage zeigen ja oder nein?
• 56:26
  Speaker 0: Das ging schnell!
• 56:30
  Speaker 1: Ja, geil.
• 56:31
  Speaker 1: Aber wir müssen zum Quiz kommen!
• 56:32
  Speaker 1: Während die anderen noch abstimmen, müssen wir schon quizten.
• 56:34
  Speaker 1: Leute das ist hier
• 56:35
  Speaker 0: multitasking.
• 56:35
  Speaker 1: Ihr könnt da
• 56:36
  Speaker 0: abstimmen und wir gehen an... Das sind
• 56:37
  Speaker 2: Druck hier heute.
• 56:38
  Speaker 2: Quiz?
• 56:38
  Speaker 1: Ja oder?
• 56:40
  Speaker 1: Die Quiz-Fragen der Woche.
• 56:44
  Speaker 0: So dann beantwortet mal drei Fragen jetzt in einer Minute.
• 56:46
  Speaker 0: Das will ich sehen.
• 56:48
  Speaker 1: Oh shit
• 56:49
  Speaker 0: okay also Heute geht es.
• 56:51
  Speaker 0: Volker hatte vorhin schon gespickt aber nicht die anderen also nicht die fragen aber das Thema hat er vorhin gesehen.
• 56:55
  Speaker 1: Ich habe nur das Wort UDM gelesen.
• 56:57
  Speaker 0: ja Der IBM PC, der ist gestern forty-fünfundvierzig gefahren.
• 57:03
  Speaker 0: Nämlich der IBM PC.
• 57:06
  Speaker 0: fünftausend einhundertfünfzig oder einundfünftig... wie wird es da gesagt wohl?
• 57:10
  Speaker 1: Klingt wie Nokia finde ich, wenn ihr den nicht.
• 57:12
  Speaker 1: Nokia Einenfünfzig Fünfzig klingt total als hätte man das gehabt.
• 57:18
  Speaker 0: Ja also am zwölften August neunzehnundachtzig ähm ... ist er rausgekommen, es war ein halbherziger Versuch der Konkurrenz das Wasser abzugraben.
• 57:29
  Speaker 0: Also nein!
• 57:30
  Speaker 0: Es war eigentlich nur einen halb herzigener Versuch, der Konkurenz das waterabzugrahmen und dann ist er aber durch die Decke gegangen oder was?
• 57:38
  Speaker 0: Ich kenne den Computer nicht.
• 57:40
  Speaker 1: Hatte ich nicht... Aber hab' ich schon gelebt.
• 57:42
  Speaker 1: ihr wisst ja Urknall und so.
• 57:44
  Speaker 0: Naja, Einenundachtzig hat ja Malte fast schon gelebet.
• 57:49
  Speaker 1: Jetzt ist Malte dran!
• 57:56
  Speaker 0: Sorry.
• 57:57
  Speaker 0: Übrigens sind mehr Leute dafür, dass die Förderung bleibt.
• 58:01
  Speaker 1: Okay.
• 58:02
  Speaker 2: Ja, auf seventy Prozent zur Stunde.
• 58:06
  Speaker 0: So ist es ja dann.
• 58:08
  Speaker 0: Warte jetzt müssen wir erstmal das andere Gutes weg.
• 58:12
  Speaker 0: Frage eins in den Überlegungen auf die Personal Computer der Konkurrenz zu reagieren hatte IBM zunächst eine Idee.
• 58:18
  Speaker 0: welche war das denn?
• 58:20
  Speaker 0: Den Apple zwei nachzubauen das Commodore PET-Entwicklerteam abzuwerben, Atari komplett zu kaufen oder einen experimentellen MIT-Pizzi zur Marktreife zu bringen.
• 58:39
  Speaker 1: Was heißt denn zuerst?
• 58:41
  Speaker 0: Ja bevor die den IBM fifty-fünfzig gemacht haben.
• 58:51
  Speaker 0: was wollten sie erst machen
• 58:55
  Speaker 2: So wie mein Image von IBM ist?
• 58:58
  Speaker 2: zu der Zeit würde ich auf D tippen, weil ich irgendwie den Eindruck habe dass Apple nachbauen oder mit Commodore und Atari in Verbindung gebracht werden.
• 59:06
  Speaker 2: Das war jetzt nicht so deren bevorzugte Option zurzeit.
• 59:11
  Speaker 1: Wobei dieser Commodore-PET war ja was anderes als so... Gab's hier einen Wanderer?
• 59:17
  Speaker 1: Ist es in der nen sechzeigang nicht rausgekommen?
• 59:18
  Speaker 1: Weil du hast gesagt das muss ja da vor gewesen sein.
• 59:21
  Speaker 1: dann
• 59:22
  Speaker 0: Ja Es war in den Hundert Achtzig, was ich gleich erzähle.
• 59:27
  Speaker 1: Oh, wenn ich jetzt mal die Daten im Kopf hätte... also da gab's... Also ich bin auch entweder bei D oder bei B!
• 59:34
  Speaker 1: Aber man muss ja schnell sein.
• 59:38
  Speaker 1: Malte nimmst du dann D?
• 59:39
  Speaker 1: Oder was?
• 59:39
  Speaker 1: Ich
• 59:39
  Speaker 2: nehme D Ja, ich nehme
• 59:41
  Speaker 1: D. Ist ja auch Wurst.
• 59:42
  Speaker 0: Ja ist auch Wurst weil es beides falsch.
• 59:44
  Speaker 1: Siehst du das?
• 59:45
  Speaker 1: Das ist C.
• 59:47
  Speaker 0: Das ist Atari
• 59:48
  Speaker 1: ST.
• 59:48
  Speaker 1: Die
• 59:50
  Speaker 0: wollten Atari komplett kaufen.
• 59:52
  Speaker 0: So, im August
• 59:54
  Speaker 1: Da steht Atari ST kaufen.
• 59:56
  Speaker 1: Der war noch nie, der war noch nicht neunzehnundachtzig auf dem Markt?
• 59:59
  Speaker 0: Dann hat sich Markus da vielleicht vertan.
• 1:00:01
  Speaker 0: es ist auch irgendwie eine andere Antwort als in der Frage.
• 1:00:06
  Speaker 0: Also die Frage also in der Frage war die Antwort ja Atari komplett kaufen.
• 1:00:10
  Speaker 0: so ich lese euch jetzt mal vor was dann noch dazu steht.
• 1:00:13
  Speaker 0: im August neunzelachzig trat Atari ein IBM heran mit dem Angebot ihnen exklusiv einen Home Computer zu entwickeln.
• 1:00:20
  Speaker 0: IBM-Chef Frank T. Carey war nicht besonders angetan und fragte den Manager Billow oder so, was er vorschlägt.
• 1:00:33
  Speaker 0: Er hatte zunächst die Idee Atari einfach zu kaufen, bekam dann aber kalte Füße.
• 1:00:38
  Speaker 0: Die Übernahme hätte IBM typisch viel Zeit in Personalferschlung bevor der erste Computer vom Band rollte.
• 1:00:44
  Speaker 0: Alternativ schlug er vor einen eigenen PC zu entwickeln Radware von der Stange, offene und gut dokumentierte Architektur.
• 1:00:54
  Speaker 0: Keine IBM-Technologie keine IBM Software, keine IBM Services!
• 1:00:59
  Speaker 0: Man wollte den Rechner so schnell und billig wie möglich produzieren und durch die offene Bauweise auch attraktiver für Händler machen, die eigene Reparaturen und Erweiterungen durchführen konnten anstatt defekte PCs an IBM
• 1:01:11
  Speaker 0: weiterzuleiten.".
• 1:01:13
  Speaker 1: Ich glaube darum war es der Erfolg weil sie genau das gemacht haben was sie sonst nie getan haben.
• 1:01:18
  Speaker 1: Nee, ist ja glaub ich wirklich.
• 1:01:19
  Speaker 1: Nein, ist glaube ich.
• 1:01:21
  Speaker 1: Manchmal ist man ja schlau wenn man was anders macht.
• 1:01:23
  Speaker 1: also der Atari a fourhundert und achthundert diese neunzehnundneunzebneinzig rausgekommen Und dann haben die da schon zu dem Zeitpunkt mit IBM gesprochen dass sie die vielleicht hätten für jemand anderen entwickeln wollen oder gar nicht selber rausbringen.
• 1:01:34
  Speaker 1: Spannend okay?
• 1:01:35
  Speaker 1: Wir haben gelust malte.
• 1:01:37
  Speaker 0: Ja.
• 1:01:37
  Speaker 0: zwei Fragen.
• 1:01:39
  Speaker 0: Frage Nummer zwei wie war der Entwicklungsname des PC Projekts Project Chess oder Project
• 1:01:50
  Speaker 1: Master.
• 1:01:52
  Speaker 1: Ist nicht bei IBM immer alles Blu?
• 1:01:55
  Speaker 2: Ja, die Blu gab es so später aber ist das nicht zu naheliegend?
• 1:01:57
  Speaker 1: Weiß ich nicht!
• 1:01:58
  Speaker 1: Ich hätte jetzt genau... Also der Witz ist doch... Guck mal, es gibt Project Deep Es gibt Project... Oh!
• 1:02:06
  Speaker 1: Nee, ich bin Blu... Ah!
• 1:02:07
  Speaker 1: Das ist ein Trick von Markus meinst
• 1:02:09
  Speaker 2: du.
• 1:02:09
  Speaker 2: Da will Markus uns poppen, das ist doch völlig offensichtlich.
• 1:02:11
  Speaker 1: Ich bin trotzdem für Blue und dann haben sie das nachher wirklich aufgenommen.
• 1:02:15
  Speaker 1: Du bist für
• 1:02:15
  Speaker 1: Chess?!
• 1:02:16
  Speaker 2: Ja, weil irgendwie war das doch damals immer so Standard.
• 1:02:20
  Speaker 2: Ausstattung von Computern.
• 1:02:21
  Speaker 2: So ein Schachprogramm zu haben.
• 1:02:25
  Speaker 2: Wie witzig!
• 1:02:26
  Speaker 2: Klingt nach absurdem IBM-Humor aber es liegt wahrscheinlich auch völlig falsch.
• 1:02:32
  Speaker 0: Also logge ich einmal Blue ein und einmal Chess?
• 1:02:34
  Speaker 0: Wahrscheinlich
• 1:02:34
  Speaker 1: hätte uns Fappen poppen wollen.
• 1:02:35
  Speaker 1: Ja ja mach mal.
• 1:02:37
  Speaker 1: Immer viel Zeit.
• 1:02:38
  Speaker 0: Ein Punkt.
• 1:02:39
  Speaker 0: Chess Test ist richtig, Checkpunkt für Malte.
• 1:02:43
  Speaker 0: Nach der Flottenentwicklung eines Prototyps in etwa einem Monat nahmen die Entwicklung des PCs Fahrt aus.
• 1:02:48
  Speaker 0: das Entwicklerteam um Projektleiter Don S. Tridge bruchs bis enden und acht sie auf hundertfünfzig Mitarbeiter dienen innerhalb kürzester Zeit zum Marktreife gebracht.
• 1:02:56
  Speaker 0: mit Erfolg.
• 1:02:57
  Speaker 0: Die Händler wurden nach der Vorstellung mit Anfragen überrannt.
• 1:03:00
  Speaker 0: Teilweise erhielten sie Shacks im Voraus mit der Kaufsumme, obwohl sie keine Lieferzeit angehen konnten.
• 1:03:06
  Speaker 0: Das hat jetzt nichts mit Project Chess zu tun.
• 1:03:09
  Speaker 0: Aber... Ich wollte
• 1:03:11
  Speaker 1: sagen so Jetzt bin ich langsam verwirrt!
• 1:03:13
  Speaker 1: Wo kommt denn jetzt die Antwort?
• 1:03:16
  Speaker 0: Du stehst da!
• 1:03:17
  Speaker 0: Ich lese dann nur vor was Markus mir hier übermittelt aber das hat jetzt nicht wirklich erklärt wo der Name Chess herkommt.
• 1:03:23
  Speaker 0: Nicht wirklich.
• 1:03:23
  Speaker 0: Aber ihr habt noch ein bisschen mehr Hintergrundwissen.
• 1:03:25
  Speaker 1: So Malte hat recht, aber das ist nicht warum.
• 1:03:28
  Speaker 1: Wir
• 1:03:28
  Speaker 0: wissen nicht warum!
• 1:03:30
  Speaker 1: Frage
• 1:03:30
  Speaker 0: Nummer drei.
• 1:03:31
  Speaker 0: Wofür steht beim IBM PC die Zahl EI-Fünfzig Fünfzig?
• 1:03:36
  Speaker 0: Es war der Nachfolger des IBM Eilfünfzig Nullnull.
• 1:03:39
  Speaker 0: Das ist eine Anspielung auf die Entwicklerzahl.
• 1:03:43
  Speaker 0: Ist es die Anzahl der zusammengerechneten Entwicklungstage oder ein neuer Coach der Personal Computer Serie?
• 1:03:51
  Speaker 1: Warum sollten sie... sind die witzig bei IBM?
• 1:03:54
  Speaker 1: Sonst ist es ja wohl D,
• 1:03:55
  Speaker 1: ne?!
• 1:03:56
  Speaker 1: Ich
• 1:03:57
  Speaker 2: würde jetzt auch sagen mit Blick auf die Prozesserei, aber es ist nicht fast so naheliegend.
• 1:04:02
  Speaker 1: Ja, aber nachvoll, es gab doch gar kein IBM-Fünf-Tausend-Einhundert offensichtlich.
• 1:04:06
  Speaker 1: Oder habe ich das falsch verstanden?
• 1:04:11
  Speaker 2: Das sind Fritzboxe, ne?
• 1:04:11
  Speaker 2: Das
• 1:04:14
  Speaker 1: ist immer schlimmer!
• 1:04:16
  Speaker 1: Die zusammengerechneten Entwicklertage ist unwahrscheinlich dass das Fünftausend... Also das ja ganz kurz.
• 1:04:21
  Speaker 1: dann, die Entwickler hatten die drei oder
• 1:04:23
  Speaker 1: was?!
• 1:04:24
  Speaker 0: Im Chat schreibt jemand, die Fragen sind mir heute alle zu krass.
• 1:04:29
  Speaker 2: Das hat mir schon schlimmer, glaub
• 1:04:30
  Speaker 1: ich.
• 1:04:30
  Speaker 1: Wir sind heute völlig vernördet und die Antworten sind besonders bizarr!
• 1:04:34
  Speaker 2: CT steht für Chest Technology, find' ich auch lustig.
• 1:04:38
  Speaker 2: Jetzt wissen wir nicht was CT ist.
• 1:04:40
  Speaker 1: Aber
• 1:04:40
  Speaker 0: warum wissen wir nich?
• 1:04:42
  Speaker 1: Nee...
• 1:04:44
  Speaker 0: So ihr müsst was einloggen, ich muss gleich los.
• 1:04:46
  Speaker 1: Ja.
• 1:04:49
  Speaker 2: Ich geh jetzt auf
• 1:04:52
  Speaker 1: D irgendwie oder...?
• 1:04:53
  Speaker 0: Okay, doppel-D eingeloggt.
• 1:04:55
  Speaker 0: es ist
• 1:04:56
  Speaker 1: falsch.
• 1:04:57
  Speaker 0: Es ist falsch, es ist A. Es ist der Nachfolger des IBM... Wie will Scheuers?
• 1:05:04
  Speaker 0: Moment ich zeige euch den.
• 1:05:06
  Speaker 1: Das war doch kein Personalcomputer!
• 1:05:07
  Speaker 1: Okay darauf hätten wir auch kommen können.
• 1:05:09
  Speaker 0: So, der Einenfünfzig-Fünftig geht zumindest von der Zahl her.
• 1:05:13
  Speaker 0: als Nachfolge das IBM Einengefünfzig Null Null der als tragbarer PC Portable-Computer erschienen.
• 1:05:20
  Speaker 0: Technologisch war der im Jahr adhesive erschienende Rechner mit dem Namensnachfolger kaum verwandt, er hatte keinen Mikroprozessor.
• 1:05:27
  Speaker 0: stattdessen eine Controllerkarte mit dreizehn IBM Gate Aries, Tape Laufwerk Tastatur und einen winzigen fünf Zoll Bildschirm.
• 1:05:36
  Speaker 0: Nördwitzig!
• 1:05:38
  Speaker 0: Mit Preisen zwischen neun tausend und zwanzigtausend Dollar wurde der Eintrachtungstich zero null kein Erfolg.
• 1:05:44
  Speaker 0: zum Vergleich der Commodore PET Kostete zum Einstieg siehmonat fünfundneinzig Dollar.
• 1:05:50
  Speaker 0: Deutlich attraktiver war hingegen im Vergleich der Preis des PC Einen fünfzig Fünfzig drei Tausend Dollar, war jetzt kein Schnäppchen aber deutlich günstiger als alles was IBM sonst an Rechnern verkaufte.
• 1:06:02
  Speaker 2: Wo habt ihr das Foto von meinem Arbeitsnotbuch her?
• 1:06:06
  Speaker 1: Verdammt!
• 1:06:06
  Speaker 1: Ich wollte auch sagen Malte den kenne ich den Rechener.
• 1:06:13
  Speaker 1: Wir hatten die Wahl entweder ein MacBook oder den.
• 1:06:16
  Speaker 1: Ja
• 1:06:16
  Speaker 2: Volker meinte es wäre State of the Art, den soll ich geben.
• 1:06:21
  Speaker 1: Also wieder erst kurz nach dem Urknall entwickelt worden.
• 1:06:25
  Speaker 1: So Anna muss weg.
• 1:06:26
  Speaker 0: Wir begrüßen Malte
• 1:06:28
  Speaker 1: einen Punkt.
• 1:06:29
  Speaker 1: Oh Gott das war aber heute ganz desaströs ey.
• 1:06:32
  Speaker 2: Aber Anna muss jetzt weg, sie muss schnell die Parktasche verlassen.
• 1:06:35
  Speaker 2: Ich
• 1:06:35
  Speaker 0: muss jetzt die Park-Tasche...ne ich bin heute mit
• 1:06:37
  Speaker 1: dem Fahrrad.
• 1:06:38
  Speaker 1: Räumen Sie die Park Tasche?
• 1:06:40
  Speaker 1: Ich
• 1:06:40
  Speaker 0: bin mit dem Fahrrad ein bisschen Käfig verlassen im Netz.
• 1:06:43
  Speaker 1: Was für
• 1:06:45
  Speaker 0: ein Käfig?
• 1:06:46
  Speaker 1: Den Park käfig.
• 1:06:47
  Speaker 0: Ja, genau!
• 1:06:49
  Speaker 0: Deshalb wünsche ich allen einen schönen Abend und gute Zeit bis nächste Woche.
• 1:06:55
  Speaker 0: Donnerstag nach den siebzehn Uhr sind wir wieder live für euch da alle bis auf Volker.
• 1:07:01
  Speaker 0: der ist nicht für euch dar.
• 1:07:02
  Speaker 0: könnt ihr euch ja dann überlegen.
• 1:07:05
  Speaker 1: Ich könnte dich auch ausbuchen.
• 1:07:07
  Speaker 0: Ja machen wir nächstes mal.
• 1:07:08
  Speaker 0: wenn du nicht da bist dann machen wir die Umfrage.
• 1:07:11
  Speaker 1: soll Volker wiederkommen?
• 1:07:14
  Speaker 0: Ja, auf jeden Fall.
• 1:07:14
  Speaker 0: Nein
• 1:07:15
  Speaker 1: oder auf gar keinen Fall!
• 1:07:18
  Speaker 1: Die beiden Optionen gibt es.
• 1:07:20
  Speaker 0: Wir schauen dann mal wen wir nächste Woche als Vertretung haben.
• 1:07:23
  Speaker 0: Gute Zeit ist dahin.
• 1:07:25
  Speaker 1: Tschüssi.
• 1:07:25
  Speaker 1: Schön wär's wenn ich Urlaub hätte...