Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 17. Мир ИИ: спорим с Леонидом Волковым о том, каким он будет

Transcript

17. Мир ИИ: спорим с Леонидом Волковым о том, каким он будет · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман и выслушаете 17 выпуск моего
• 0:04
  подкаста Дональд Трамп и все все все и что это за выпуск?
• 0:08
  Я на прошлой неделе не сумел выпустить подкаст, потому что
• 0:12
  готовил к зданию альбома это Навальный и ну както не такой
• 0:16
  был стрим, чтобы из него готовы куски для вас нарезать, но
• 0:18
  теперь выпуск получился и ещё какой мысном волковым обсудили
• 0:23
  искусственный интеллект и то, как он будет влиять на.
• 0:27
  Общество на экономику, на политику, на политический
• 0:29
  процесс, на регуляцию получилось ужасно интересно, невозможно
• 0:33
  вообще не замечать, что наш мир стремительно меняется.
• 0:37
  Искусственный интеллект и в первую очередь языковые модели
• 0:40
  это всё ещё несовершенный инструмент.
• 0:42
  Я когда объявила о стриме с волковым, столкнулся с
• 0:44
  неожиданно большим количеством реакций.
• 0:46
  Ну, дескать, ну а чего они до сих пор карту с ш а не могут
• 0:50
  правильно нарисовать? Чего ты про них рассказываешь?
• 0:52
  Ну чаджи 5 сейчас это 5 по посещаемости сайт в мире, выше
• 0:56
  Википедии. То, что он не завершен, не
• 0:59
  означает, что десятки миллионов людей не обращаются к нему за
• 1:03
  советом каждый день, а значит, даже если вы не верите в его
• 1:07
  способности, вы не можете. Знать, что люди в массе,
• 1:09
  инвесторы, политики верят, и значит, он особенно с учётом
• 1:14
  этих несовершенностей влияет на наш мир.
• 1:18
  А значит, у нас такие технологического и человеческого
• 1:20
  уже есть заметные эффекты, которые стоит обсудить и
• 1:23
  кажется, волков, человек, который и в технологиях
• 1:26
  разбирается, и политикой занимается напрямую.
• 1:30
  Это идеальный человек для такого разговора мы с ним обсуждали эти
• 1:36
  проблемы больше полутора часов. Слушайте.
• 1:39
  Добрый вечер. День утро всем привет жень, а ты
• 1:43
  меня конечно ужасно и безбожно перепродаёшь это какието я
• 1:49
  понимаю, что это какойто закон жанра в этом в вашем ютубе я
• 1:52
  чтото давно отстал от технологий и от ютьюба отстал я чтото не
• 1:58
  понимаю, когда я последний раз был в эфире, у меня на самом
• 2:01
  деле какието вот первые полгода выдались ужасные, напряжённые с
• 2:05
  точки зрения зрения всей моей основной работы.
• 2:07
  Я очень сильно подзабил. Проведение соцсетей на публичные
• 2:11
  появления, но ужасно рад твоему приглашению.
• 2:14
  Мы, кстати, начали договариваться тоже буквально,
• 2:17
  типа в феврале или марте, то есть реально полгода.
• 2:19
  Январе января мы с тобой 1 раз мы ждали, когда уже стало
• 2:23
  понятно, что эта тема вот. А, ну я ужасно рад возможность
• 2:27
  поговорить на эту тему, но я хочу предупредить наших дорогих
• 2:31
  зрителей, что вы будете слушать. Заинтересованного дилетанта, я
• 2:36
  сам не пользуюсь активно инструментами.
• 2:39
  Я, конечно, слежу за тем, что с ними происходит и как они
• 2:43
  развиваются, но у меня нет какого то большого такого
• 2:46
  личного практического опыта скорее есть.
• 2:49
  Интерес и есть там некий общий жизненное предоставление о том,
• 2:53
  как всё это может работать, как всё это может развиваться, но я
• 2:56
  не являюсь глубоким экспертом в сфере и какието вещи, которые я
• 3:02
  говорю, могут показаться очень наивными.
• 3:05
  Скорее сегодня интересно послушать Евгения, который
• 3:09
  обещал принести. Ряд конкретных кейсов, новых,
• 3:14
  вот применение технологии и обсудить с ним эти кейсы.
• 3:18
  У вас на глазах собрать вашу реакцию, ответить на какието
• 3:21
  ваши вопросы вместе пофантазировать о том, как.
• 3:26
  Изменит. Наш мир в целом, но в контексте
• 3:31
  сегодняшнего обсуждения, как он изменит в политику в ближайшие
• 3:34
  несколько лет политику, политические кампании все вот
• 3:37
  эти штуки, которые действительно меня очень сильно интересуют.
• 3:40
  Да, я на самом деле хотел ровно с этого и начать такое, знаешь,
• 3:45
  небольшой анкетной части. Ну вот знаешь, что как бы
• 3:47
  определить для зрителя нашу позицию?
• 3:49
  Мы с тобой оба не эксперты по искусственному интеллекту не
• 3:52
  живём в долине, не рассказываем с горящими глазами про
• 3:57
  беспилотный автомобиль и всё такое.
• 3:58
  Поэтому как раз интересно, вот ты сказал, что ты редко
• 4:01
  используешь искусственный интеллект на практике, а если у
• 4:04
  тебя какието практические кейсы в работе вопервых вот.
• 4:07
  В. Политической, да, в первую
• 4:09
  очередь практики и 2 вопрос который.
• 4:11
  Вытекает, а что ты вообще думаешь?
• 4:13
  Вот самому на самом общем уровне про его перспектива.
• 4:16
  Ну вот там то, что называется, ты сторонник теории, какого
• 4:20
  значит судного дня и что искусственный интеллект тех нас
• 4:22
  поработить или нет? Ну давай я сразу сделаю какие то
• 4:26
  дисклеймеры относительно моей общей системы взглядов.
• 4:29
  И возможно, что у нас сразу половина зрителей отвалится,
• 4:34
  потому что моя система взглядов крайне скучная.
• 4:38
  Я не считаю, что нас искусственный телек пороботит.
• 4:42
  Я не считаю, что искусственный интеллект выйдет из под контроля
• 4:46
  и. И как значит станет новой формой
• 4:49
  жизни? Я даже не верю, что он както
• 4:52
  радикально поменяет общество. При этом с другой стороны, я
• 4:58
  верю, что это не фейковая революция, потому что за
• 5:01
  последние 20 лет все, кто следил, видел множество.
• 5:06
  Вот этих циклов очарования разочарования появляется новая
• 5:09
  технология. Она объявляется мессией.
• 5:13
  Считается, что эта технология изменит наш мир навсегда.
• 5:18
  Мир не станет таким, как прежде, и вообще всё, чем мы должны
• 5:22
  заниматься, мы должны заниматься этой технологией.
• 5:24
  Всё остальное херня вокруг неё возникает рыночные пузырь.
• 5:28
  Ажитация туда прибегает множество жулья, разумеется, а
• 5:32
  потом всё это взрывается. Мы видели это вокруг крипты,
• 5:37
  безусловно, которая. Там, с которой связывались
• 5:42
  какието, невероятные надежды, мы видели это вокруг дау н FT.
• 5:46
  Мы видели это вокруг метавирус. Мы видели это вокруг эдитив там
• 5:52
  3 д печати и так далее. Ну видели ещё там много, много
• 5:56
  раз. Это не значит, что это были
• 5:58
  плохие вещи. Этим очень классная и нужная
• 6:02
  вещь и крипта очень классная и нужная вещь.
• 6:04
  Но вот после вот этого бума, а раздутых ожиданий мир более или
• 6:12
  менее возвращался туда, где он был до этого бы ожидания, а
• 6:16
  технология находила и занимала свою нишу, командизировалась,
• 6:22
  становила обычный крипта, используется в определенных
• 6:25
  типах транзакции переводов очень активно.
• 6:28
  Очень нужна, но это не штука, которая полностью изменила наше
• 6:32
  представление о деньгах и похоронила мировую финансовую
• 6:34
  систему братанвудскую. Или как там она?
• 6:39
  Трёхмерная печать и соответствующей технологии очень
• 6:43
  сильно изменили. Некоторые сферы производства, но
• 6:47
  в каждом доме, в каждом в каждой подсобке не появился 3 д
• 6:51
  принтер, и мы по прежнему не печатаем себе ложки
• 6:54
  вилкипистолеты и что там ещё обещали?
• 6:58
  Мы будем с утра до ночи печатать.
• 7:00
  При этом в определённых сферах промышленного производства эта
• 7:03
  технология заняла свою нишу. Это новый важный сегмент.
• 7:07
  Ну там NFT да вообще пока никуда не взлетели, волна пришла, ушла
• 7:13
  и осталось скорее ничего не нанесла.
• 7:17
  Осталось там же где было. А вот обычный цикл там хайпа
• 7:23
  вокруг новых технологий выглядит так, приходит большая волна,
• 7:27
  уходит большая волна. И все остается так же, как было
• 7:30
  или почти так же, как было открывать.
• 7:32
  Технологии занимаются ничего, это не всегда так яркая и
• 7:36
  наглядное исключение это, конечно, интернет.
• 7:39
  Там тоже была волна, был бум доткомов конца 90, когда значит,
• 7:44
  были гиперинфлированные ожидания, которые обернулись
• 7:49
  крахом разочарованием. Но то, что нанесло этой волной,
• 7:53
  оказалось гораздо больше, чем. Тонкий слой песочки это реально
• 7:58
  оказался просто новый уровень. Ну, типа развитие человеческой
• 8:02
  цивилизации? Да, мы всю нашу жизнь живём в
• 8:05
  интернете и без интернета мы уже не умеем жить нашу жизнь, о чём
• 8:09
  свидетельствуют многочисленная рассказы наших любимых и
• 8:13
  уважаемых соотечественников, которые сейчас всё чаще и чаще
• 8:17
  открывают для себя. А как в обще жить когда?
• 8:21
  Значит, мобильный интернет, подключённый такси и вызвать
• 8:23
  банкомат не работает с другом, не встретиться.
• 8:27
  Там ты пришёл в одну шоколадницу, он пришёл в другую
• 8:29
  шоколадницу. В этот момент интернет
• 8:31
  отключили, и вы уже не можете найтись в большом городе, потому
• 8:35
  что. Надо вспоминать, как это вообще
• 8:38
  было спрашивать дорогу и ходить, значит, по бумажным картам.
• 8:41
  Вот ну, то есть там интернет революция, да она.
• 8:46
  Радикально изменил нашу жизнь. Вот моё ощущение нынешнее,
• 8:51
  возможно я его скорректирую. Возможно, я не прав заключается
• 8:54
  в том, что там эй ну развивается.
• 8:57
  Разумеется, это закон человеческой психики.
• 8:59
  Вот как такой же большой бум с гипера надутыми ожиданиями,
• 9:04
  который, безусловно, в какойто момент закончатся лопанием
• 9:09
  пузыря, после которого, безусловно, останется тон
• 9:13
  толстый слой песка. Он будет достаточно толстый тол.
• 9:17
  Чем после крипты но тоньше, чем после интернат это не будет.
• 9:22
  Вот какой то следующий прямо вот сделал да, следующий
• 9:27
  промышленный революции это не будет.
• 9:29
  Что то такое, что вот мы скажем, окей, там наша жизнь полностью
• 9:33
  изменилась и радикально не такая, как она была 30 лет
• 9:37
  назад. В до интернет, но эпоху вот мне
• 9:41
  кажется, я не умею это доказывать.
• 9:42
  Это мои ощущения. Основные на моём жизненном опыте
• 9:45
  и каком то понимание развития технологий, что это так не
• 9:48
  будет, что мы будем жить, что что найдёт себе множество
• 9:53
  применений и множество ниш. Вымрет некоторое количество
• 9:57
  профессий Чечни, через это проходило, мы пересаживались с
• 10:01
  гужевого транспорта на автомобильный, всего какихто 100
• 10:04
  лет назад и ещё много чего такого было.
• 10:07
  Да некоторое количество профессий умрёт, изменится
• 10:12
  довольно большое количество технологических процессов,
• 10:15
  вырастет новое поколение детей. Как вот выросли диджиталнейтиз,
• 10:19
  которые там с 4 лет с планшетом и телефонами для которых.
• 10:23
  Естественно. Использовать их всегда во всём
• 10:26
  также вырастут эй нэйтивс, которые будут ориентироваться на
• 10:30
  эй в очень многих своих повседневных жизненных
• 10:33
  процессах. И в этом смысле да я и
• 10:36
  плотнейшим образом войдёт в свою жизнь в нашу жизнь
• 10:39
  командизируется во многих отраслях нашей
• 10:42
  жизнедеятельности. Но при этом это не будет.
• 10:44
  Вот какойто полный слом представления о том, как мы
• 10:47
  живём, который случился с интернетом, когда
• 10:51
  революционировались, революционизировалась реальная
• 10:54
  сама жизнь. Как мы общаемся, как мы
• 10:56
  работаем? Да там появился там класс людей.
• 11:00
  Это сотни миллионов людей во всем мире, там диджитал номер,
• 11:03
  да, люди, которые вот там работают удалённо это целый
• 11:06
  новый стиль жизни. Вот не было такого, да там до
• 11:10
  1995 года или двухтысячного. Люди ходили на работу, а потом
• 11:15
  вдруг стало ясно, что сотни миллионов людей можно не ходить
• 11:18
  на работу и при этом работать. И это изменило там миграционные
• 11:22
  потоки, только устроен мир. Да, там люди стали там
• 11:27
  переезжать в разные места. То как люди общаются, то как
• 11:29
  люди заводят семьи, то как люди знакомятся?
• 11:33
  Да ну, то есть там на 95 год на 2025 год как бы.
• 11:38
  Радикально изменилась? Картина Того, как люди встречают
• 11:43
  своих половинок, или. Или другие части своих политику
• 11:49
  вот как бы. Это полностью изменило, типа
• 11:55
  фундаментальные штуки про то, как устроено человеческое
• 11:58
  общество. Вот в этом смысле мне кажется,
• 12:00
  что я революция так далеко не зайдёт, но это там важный
• 12:04
  технологический перелом, к которому мы должны быть
• 12:06
  готовыми. И, конечно, многие, кто ухватил
• 12:09
  эту волну, оседлал правильно, понял?
• 12:13
  Втом числе в политике многого добьются и многие, кто правильно
• 12:16
  сможет предсказать и понять, каким образом в тех или иных
• 12:20
  сферах в итоге использования устаканится, встанет коммодити
• 12:26
  ну заработают на этом много денег, создадут новые успешные
• 12:29
  бизнесы, компании уже создают и они большие молодцы.
• 12:34
  Классно это всё завораживающе замечательно, как вот эти
• 12:38
  классные замечательные технологии входят нашу жизнь?
• 12:40
  В этом смысле технологический оптимист мне нравится.
• 12:43
  Я люблю новые технологии, конечно.
• 12:46
  Я наверное с тобой в чём согласен в чёмто нет, давай
• 12:48
  порядку. Я уже сейчас, наверное, чувствую
• 12:51
  небольшие улучшения своей жизни. Ну какиенибудь там
• 12:53
  сложносочинённые поездки, которые я очень люблю,
• 12:55
  планировать стало существенно легче даже предыдущей версии чат
• 13:00
  джипи кажется, ну справлялся вот со всякими.
• 13:02
  Походными такими задачами типа найди мне все интересные
• 13:09
  магазины хардкорного винила. Если ехать из Гамбурга в вахи,
• 13:14
  условно говоря, вот буквально с этим он справляется и начинает
• 13:19
  справляться всё лучше на глаза. И ну как мне кажется, как раз из
• 13:24
  этого вытекает и высокая вероятность ну существенных
• 13:27
  изменений в быту. А дальше вот я с тобой както не,
• 13:32
  ну как бы когда ты говоришь, что там отлежит когото работы, я с
• 13:35
  этим согласен, когда ты говоришь, что это вот повлияет
• 13:38
  на. Многие какие профессии, занятия
• 13:42
  и так далее. Я с этим согласен, просто мне
• 13:43
  как раз кажется, что проблема в том, что это новая революция или
• 13:48
  даже допустим, если ты прав, не до революции она происходит
• 13:51
  тогда, когда человечество толькотолько упёрлось в.
• 13:55
  Последствия предыдущей революции да вот ну слово, разумеется,
• 14:00
  сходимся в том, что интернет, который пронизывает вот
• 14:02
  буквально всё вокруг нас прямо сейчас, да, мы с тобой из разных
• 14:06
  стран вместе выходим в эфир, и нас смотрят люди из ещё.
• 14:10
  Ну, я не знаю. 50 других стран это невероятно это было
• 14:13
  невозможно представить. В таком формате, да и так
• 14:16
  сделано на коленке ещё даже не то, что 30 лет, а 10 лет назад.
• 14:19
  Да ну 15. По крайней мере Так вот
• 14:23
  человечество сейчас. Да, если уж мы говорим про
• 14:25
  политику, упёрлось впоследствии это знает революция.
• 14:28
  Оказалось, что люди не способны переваривать информацию, когда
• 14:32
  её им дают алгоритмы. Да, социальные сети в первую
• 14:35
  очередь, ну и так далее. Да, мне кажется, что в этом
• 14:38
  смысле вот в социальном чаджи кие.
• 14:41
  Языковые модели да, это такой такие социальные сети на
• 14:44
  стероидах. Да Ну вот все сейчас обсуждают
• 14:46
  их. Как сказать необходимость
• 14:49
  потакать пользователю на все его вопросы?
• 14:53
  Да вот вчера была статья о том, как значит какойто человек,
• 14:57
  который не закончил старшую школу в с ш, а стал значит
• 15:01
  рассказывать чаджи 5 какуюто идею математическую теоремы.
• 15:05
  Революционной чаджи 5 стал отвечать, что?
• 15:08
  Да, это невероятный переворот и человек как бы еле выпал с
• 15:11
  трудом из этого вот цикла, как бы подкрепления бесконечного, а
• 15:16
  при этом, к сожалению, человечество как бы
• 15:18
  недоотрефлексировав предыдущую волну проблемы, входит.
• 15:22
  В эту предыдущую волну проблем, выросших из предыдущей
• 15:25
  революции, да входит в эту новую ну революцию или недореволюцию,
• 15:30
  вот прыгая головой вперёд это естественное свойство людей.
• 15:34
  Да, я здесь согласен, но опять же найти много раз, цитировал.
• 15:37
  Про это говорит и эту мысль, кажется, мне очень мудрый такой
• 15:40
  призмой. Да что человеку свойственно.
• 15:43
  Искать новое свойственно вот бросаться в неизведанно.
• 15:48
  И поэтому искусственный интеллект будет исследоваться,
• 15:51
  несмотря на риски, как это было, не знаю, с затомэнергетикой и
• 15:55
  энергией ядра и так далее. Да как это было раньше с
• 15:58
  конвейер с чем угодно, с любыми другими технологиями.
• 16:00
  И поэтому остаётся в этой части это принять.
• 16:04
  Но даже вот в сегодняшнем дуде дороничев рассказывает, что Ну
• 16:08
  вот мы хотели сделать сервис, который позволял бы всем
• 16:11
  определить, что что ты смотришь в интернете.
• 16:13
  Это создано с помощью искусственного искусственного
• 16:15
  интеллекта фейка или нет? И вот на это денег мы не нашли.
• 16:18
  Да какието прикладные вопросы, когда банки приходят там
• 16:22
  верифицируют документы, вот такие сдачи мы им позволяем
• 16:25
  решать, помогаем решать. Но не вот на уровне
• 16:28
  фундаментально подхода к развитию к исследованию этих
• 16:31
  технологий, и поэтому вот. Я как раз опасаюсь такого
• 16:36
  идеального, что что давайте сегодня начнём, я хочу
• 16:41
  поговорить об этом разговоре, разделить на 3 части.
• 16:44
  Сначала мы поговорим про финансы, как тот сектор, в
• 16:48
  котором стадная коллективное поведение уже сейчас кажется,
• 16:52
  зависит от Того, что делать искусственный интеллект и при
• 16:55
  этом. Ну как бы всё равно является да
• 16:58
  политическим, общественным, потом непосредственно про
• 17:01
  политику, а потом про какието ценностные вопросы, которые из
• 17:04
  этого вытекают. Вот давайте финансов начнём.
• 17:08
  Тут влияние искусственного интеллекта, кажется, невозможно
• 17:10
  не замечать. Я тебе перед этим стримом
• 17:13
  переслал статью мета Левина человека, про которого я много
• 17:15
  раз рассказывал клумниста блумберг, который пишет о том,
• 17:18
  как. Чаджи 5 вот в этой вот своей
• 17:22
  манере подкрепления с удовольствием отвечает на
• 17:25
  вопросы пользователей, которые просят подсказать какойнибудь
• 17:28
  мемсток это такая нынешняя большая тенденция?
• 17:32
  Да, когда люди там на какомнибудь рэддите,
• 17:34
  сговариваются и либо для Того, чтобы помешать тем, кто шортит и
• 17:37
  ставит против какихто популярных компаний, либо просто чтобы
• 17:40
  заработать, сговариваются вместе покупают какието не очень
• 17:43
  популярные, не очень дорогие акции, те начинают с этого резко
• 17:46
  расти. Всё это превращается.
• 17:47
  Ну в такой вот мем да в виральный как?
• 17:50
  Процесс, который сам по себе разгоняется тем, кто раньше на
• 17:53
  него заскочил, позволяет реально много заработать.
• 17:55
  Не знаю. 100 икс вот пишет, что чаджи 5 в этом своём режиме
• 18:01
  подкрепления. Ну, конечно, со всеми оговорками
• 18:03
  про то, что это очень рискованно.
• 18:05
  Тем не менее тем, кто спрашивает у него, как бы мне заработать,
• 18:08
  стоить на бирже, подсказывает эти самые мемстоки и, что важно,
• 18:12
  подсказывают болееменее одни и те же акции разными людям,
• 18:16
  которые приходят к нему с разными вопросами.
• 18:18
  И меня вот эта история, честно говоря, жутко пукает.
• 18:21
  Ну то есть у самых глупых людей, у которых при этом есть какието
• 18:24
  свободные ресурсы, которые они готовы тратить, появляется такой
• 18:27
  грандиозный и бездушный и незаметный.
• 18:30
  Да, амплификатор их поведения вот этого самого стадного
• 18:34
  поведения. Ты согласен с этим, что это само
• 18:36
  по себе может приводить к довольно серьёзным последствиям?
• 18:39
  Да, тут. Я я прочитал эту статью, я
• 18:42
  прочитал эту статью. Она довольно очевидна.
• 18:45
  Ну то есть она. Грубо говоря, это следующая.
• 18:49
  Я там очень коротко предскажу основную мысль.
• 18:52
  Поведение акций во многом зависит не от фундаментальных
• 18:57
  факторов, там от прибыльности компании и так далее.
• 19:00
  А от ожиданий игроков относительно их будущего
• 19:05
  поведения. Грубо говоря, если игроки
• 19:07
  коллективно какимто образом? Договорились, да неформально,
• 19:12
  разумеется, но вот какимто коллективным образом поверили,
• 19:15
  что эти акции будут расти. Такое предсказание становится
• 19:18
  обычно самосбывающимся, потому что они начинают только
• 19:20
  покупать, и они начинают расти. Вот и в эру искусственного
• 19:24
  интеллекта очевидно, такие вещи будут прояснить гораздо чаще,
• 19:27
  потому что. Искусственный интеллект,
• 19:29
  обученный делать предсказания, оптимизирующий рост доходности
• 19:34
  портфеля очень быстро научатся, так сказать, между собой
• 19:38
  договариваться. Да эй, агенты хедж фондов, грубо
• 19:43
  говоря, разумеется. Довольно быстро вкурят, что они
• 19:48
  могут разгонять стоимость портфелей.
• 19:53
  Покупая одно и то же вот ну, разумеется, в математика.
• 19:56
  Ну как бы они. Ну да да это так я не понимаю
• 20:03
  почему из этого делают какието апокалиптичные выводы.
• 20:07
  Ну то есть почему это плохо я человек, который предельно от
• 20:11
  этого далёк не играю на бирже никогда не собирался, для меня
• 20:14
  всё это вот далеко. Вот именно по этой причине,
• 20:18
  потому что я понимаю, что это всё.
• 20:20
  Ну казино, которому движут психологические факторы, а не
• 20:23
  фундаментальное. То есть там дело не в том.
• 20:28
  Как у какой компании хорошо ведут дела, все покупают,
• 20:31
  пройдут акции ради. Того, чтобы заработать на росте
• 20:36
  стоимости курса акций, они чтобы получить дивиденды от Того, что
• 20:40
  компания классно работает, продаёт много автомобилей или
• 20:43
  стирального порошка и поэтому выплачивает акционерам
• 20:46
  дивиденды, так и. В этой ситуации, ну как бы.
• 20:52
  На самом деле предсказывать ничего невозможно, потому что
• 20:55
  всё зависит от поведения пользователя.
• 20:59
  И меня не заводят и не. Вставляют все эти бесконечные
• 21:06
  там обещания. Что может Сейчас мы сейчас
• 21:10
  научим техническому анализу распознавать какието фигуры и
• 21:13
  вы, значит, сможете там прекрасно зарабатывать.
• 21:18
  Поэтому. Я от этого ужасно далёк.
• 21:22
  И поэтому у меня вообще вот это всё както не пугает и не
• 21:25
  возбуждает. Ну хорошо, да, очевидно, с
• 21:27
  помощью агентов этот технический анализ станет ещё более
• 21:33
  техническим, самозабывающееся пророчество станут ещё более
• 21:36
  самосбывающимся. Ну да, более хороший
• 21:40
  инструментарий. Для вот таких коллаборативных
• 21:42
  действий. Появится то, что делали с гейм
• 21:46
  стопом, как бы специально теперь у агентов будет получаться более
• 21:52
  или менее само собой. То за что в же.
• 21:55
  Проблема это же дисбаланс в экономике.
• 21:57
  Ну то есть мы привыкли. Все таки это же настоящая
• 22:01
  экономика этого производства. Машины стирального порошка не
• 22:04
  очень сильно зависит. Ну.
• 22:06
  Слушай, рынок наказывает тебя за неэффективность, да за плохие
• 22:09
  отчёты раньше так было, да, когда всётаки этим занимались.
• 22:12
  Скорее профессионалы эти самовые фонды, да чем больше вот это
• 22:15
  размыкается связка да чем больше акций цена акций зависит от
• 22:20
  Того, что стал сейчас джипяти или Того, что там не знаю, люди
• 22:24
  решили, значит собраться и пошутить и там чтото купить и
• 22:28
  так далее. В том, что она уже давно и так
• 22:30
  не зависит. Ну, то есть ещё раз, как, как
• 22:32
  написано в этой самой статье, которую ты мне прислала я.
• 22:35
  Тщательно прочитал. Надо честно сказать, что цена
• 22:38
  акций давно уже не зависит от фундаментальных факторов.
• 22:41
  От Того нам как проформит компания и так далее, а зависит
• 22:44
  от ожиданий, рыночных агентов. Ну окей, эти рыночные агенты
• 22:48
  станут там типа более прошаренные.
• 22:51
  Да, а то что Альфа зиро вот мой последний в жизни эфир на
• 22:58
  технологические темы был в передаче облако с гари
• 23:02
  каспаровым про альфазира в прошлом на тот момент как раз
• 23:05
  альфазира вынесла машина шахматный компьютер, потом
• 23:08
  вынес, сначала в го сначала вынес.
• 23:13
  Более сложное существительной точки зрения игру, а потом,
• 23:16
  разумеется, вынести из всех шахматы.
• 23:17
  Ну как много раз обсуждалось то, что альфазира достиг там
• 23:21
  рейтинга 3 200 или 3 300, при том что рейтинг мама карался на
• 23:25
  2 830, не мешает людям играть в шахматы, там получать
• 23:29
  удовольствие от шахмат и так далее.
• 23:31
  Это да, там более совершенный инструментарий, он лучше умеет
• 23:36
  играть в шахматы. Ну да, эти штуки тоже лучше
• 23:39
  умеют играть на бирже, чем люди, ну люди перестанут, будут эти
• 23:43
  штуки играть. Ктото научится на этом
• 23:45
  зарабатывать деньги и что? Ну не знаю тебе не кажется, что
• 23:50
  это в целом опасная штука вот тем, что нас создаёт этот
• 23:53
  бесконечный цикл подкрепления да, подкрепление неосознанного
• 23:56
  поведения. Вот Дарья из нашего чата на
• 23:59
  патрионе спрашиваю даже шире про это.
• 24:01
  Ну вот как это, как и повлияет на отношения людей в социуме?
• 24:05
  Да не возникли ли целая большая группа людей, которая не умеет
• 24:08
  общаться с нормально с другими людьми, но зато подсели?
• 24:11
  Вот это абсолютное принятие, да? Там не ходит терапевтом, чтобы
• 24:15
  значит с близкими улучшить взаимодействие.
• 24:18
  Да, а вот значит пишет чатик, а чатик говорит Да да ты молодец,
• 24:21
  это во всём прав ну. Возникнет, ну возникнет опять же
• 24:25
  фильм этот. Ложиться так уже если британцев,
• 24:27
  да? Да да, фильм фильм сири был,
• 24:30
  когда ещё сколько лет назад, 20 лет назад.
• 24:34
  Как он назывался этот фильм, ну где чувак общается со своей
• 24:36
  Сирией, влюбляется в неё и так далее.
• 24:39
  Ну а там а появились видеоигры, и все нам пошли, значит
• 24:43
  показывать подростков, которые бегут от реальности.
• 24:45
  Виртуальную реальность сидят, значит там 20 08:00 в сутки,
• 24:51
  значит видеоиграх. И вот вместо Того, чтобы
• 24:54
  сталкиваться с трудностями реального мира, убегают в
• 24:56
  виртуальный мир и проводят там всю свою жизнь.
• 24:59
  Это ужасно потерянное поколение человечеству хана, потому что
• 25:02
  вот значит. Вот Так вот ерунда же, но не
• 25:05
  случилось. Подожди почему.
• 25:06
  Ерунда подожди я здесь выставлю, конечно, адвокатом дьявола, но
• 25:09
  это же не совсем так. Ну вот это вот карикатурном
• 25:12
  виде, в котором тогда говорили озабоченные мамаши в фондах.
• 25:16
  Значит, защиты детей интернета, конечно, это чушь, но мы видим
• 25:20
  на практике, что, например. Ну я не знаю в той же Америке да
• 25:23
  молодые избиратели 18 25 да например, там парни резко правее
• 25:29
  девушек и вероятно, это происходит как раз за счёт.
• 25:32
  Вот этих вот пузырей подкрепления в социальных сетях,
• 25:34
  да моносферы и так далее. Очевидным образом это начнёт
• 25:38
  проявляться. Ну во всём там, начиная от я
• 25:40
  фотографию, я тоже нет. Я тут выставлю как сексист, но
• 25:45
  главное. Это всё является проявлением не
• 25:48
  интернет пузыря этого фундаментальной причины, что 18,
• 25:51
  25 парни глобально сильно тупее девушек и в силу целого это
• 25:57
  биологических причин. Вот и поэтому.
• 26:02
  Их ловят там коллективный андерритейт с арсенаном
• 26:05
  маркаряном, но и это пройдёт честное слово.
• 26:10
  Меня это вообще не пугает лобанов.
• 26:12
  Окей, Леонид, у нас сегодня выступает, мы, как знаешь, как
• 26:15
  ангелы дьявол да вот сегодня, видимо, будем.
• 26:18
  Ну хорошо, я буду тебе рассказывать какието
• 26:20
  настороженные истории. Ну хорошо, давай перейдём к
• 26:23
  более масштабную историю про экономику вообще.
• 26:25
  А на прошлой неделе я рассказывал зрителям про.
• 26:29
  Отчёт о количестве рабочих мест, который был не очень хорошим в
• 26:32
  июле в с ш а и из которого изза пересмотра предыдущих отчётов по
• 26:37
  ещё в ещё худшую сторону, там уволил полу статистического
• 26:41
  бюро. Интересно, там на самом деле то,
• 26:44
  что весь тот небольшой прирост примерно кажется на 79, если они
• 26:48
  путают 1000 рабочих мест за. Месяц в огромной экономике это
• 26:51
  не очень много. Весь этот небольшой прирост
• 26:54
  происходит в 2 областях. Вопервых здравоохранение, и тут
• 26:57
  всё понятно. Да, население стареет.
• 26:58
  Скорее всего, эта часть американской экономики будет всё
• 27:02
  распухать и распухать, и исследование искусственного
• 27:05
  интеллекта. Вот если эти 2 части убрать
• 27:08
  экономика уже уходит, минус да уже растёт безработица.
• 27:12
  Хорошо, но тут виноват всётаки наверное не риа а дедушкины
• 27:16
  тарифные войны. Конечно, ну то есть нельзя
• 27:19
  сказать, что значит искусственный интеллект уже
• 27:21
  съедает рабочие места в остальной экономике.
• 27:23
  И значит, понятно, что делают скорее пошлины и общий хаос, но
• 27:27
  всётаки. Ну наверно можно предсказать,
• 27:29
  что рынок труда радикально изменится в ближайшие лет 10.
• 27:33
  Вот и дороги фудудя и ты сегодня да говоришь про не знаю
• 27:36
  таксистов да. Там не знаю.
• 27:39
  Ну таксистов, таксистов он бьёт не a и их убьёт солйвинг.
• 27:45
  Ну что же проявление? Я уже ну в другом давайте это
• 27:50
  всё знаешь как когда вот ещё про один пузырь, у нас же тоже был
• 27:54
  свой пузырь. Я вот говорил про н ф ти у нас
• 27:57
  были нанотехнологии. Тоже значит, была большая волна,
• 28:02
  которая не оставила за собой ничего.
• 28:05
  Но как сказать с учётом Российской специфики, если там в
• 28:09
  мире приходит такая волна, потом уходит и остаётся слой песочка,
• 28:13
  то тут остался слой уголовных дел и немножечко зарубежной
• 28:16
  недвижимости. Анатолий Борисович Чубайса но.
• 28:19
  Как бы. Было был такой тренд, давайте
• 28:23
  всё называть нано, потому что это модно и но это деньги дают.
• 28:31
  В железнодорожники заметили, что ширина железнодорожного рыльца
• 28:34
  72 миллиона нанометров, поэтому значит.
• 28:37
  Тоже стали претендовать на выделение денег из из росна была
• 28:43
  такая шутка, ну как бы нет, нет, таксистов драйвинг появились
• 28:49
  задолго до генеративных моделей, и всю это бума это прикладная
• 28:54
  математика. Это это просто очень понятная,
• 28:57
  сложная, классная, интересная математика.
• 29:01
  Вот и да, она увольняет таксистов вообще не жалко
• 29:04
  таксистов. Ну хорошо, хорошо, Господи,
• 29:07
  окажемся скорее в этом прекрасном обществе с
• 29:12
  безусловным базовым доходом и четырёхдневной рабочей неделей,
• 29:16
  где люди будут творчески реализовываться и работать
• 29:20
  терапевтами друг у друга. Ну и 4 я считаю, что это какоето
• 29:23
  неизбежное производное что если там на западе и не только
• 29:28
  десятки или сотни миллионов человек потеряют работу.
• 29:32
  Вёз Ну да да ну типа увеличение. Как это приведёт к г б д?
• 29:36
  Ну в смысле увеличение производительности труда?
• 29:39
  Ну как у тебя происходит? Увеличение производительности
• 29:41
  труда, то есть там ту работу, которую делала 10 человек.
• 29:44
  Теперь эту же работу делает один человек, ну там вместо.
• 29:49
  Грубо говоря, там 10 таксистов и одного автомеханика, который
• 29:55
  ухаживает за машинами, останется один автомеханик, а 10 таксистов
• 29:58
  не останутся. Значит, у тебя как бы ввп при
• 30:01
  этом не меняется. Глобально он растёт, потому что
• 30:04
  в какихто отраслях чегото ускоряется и улучшается.
• 30:07
  Ну значит, там Чечни 7 нужна пятидневная рабочую неделя нужна
• 30:10
  четырёхдневная значит. Чего мы же говорим прямо сейчас?
• 30:14
  За доход ты ты же главная апологет этого самого значит.
• 30:18
  Теория, как там его достаточно банденса это правда излишества,
• 30:22
  вот оно и настанет как бы. А чего подожди.
• 30:26
  Не знаю слушай, Ну вот мы прямо сейчас в новостях каждый день
• 30:29
  очевидно да видим новости про войну.
• 30:31
  Война происходит в регионе, в котором ну, в общемто социальные
• 30:34
  пертурбации возникли в том числе потому, что шахтёры потеряли
• 30:37
  рабочие места достаточно во взрослом возрасте, когда
• 30:39
  переобучать их уже было невозможно.
• 30:41
  Да, мне, например, буквально там не знаю Шахты рассказывали в 14
• 30:45
  году в под Донецком. Ветер умоляю, ну слушай, ну
• 30:48
  слушай, война возникла то что Путин.
• 30:51
  Извиняюсь, я тут это понятно. Ну то есть да шахтёры социальный
• 30:55
  лифт. Ну да ну когда?
• 30:57
  80 годах в Англии сдохла угольная промышленность.
• 31:01
  По той же самой причине война из за этого не возникло, потому
• 31:05
  что, наверное, Маргарет Тэтчер немножечко не Путин, хотя,
• 31:07
  наверное, тоже Маргарет Тэтчер могла придумать себе историю,
• 31:10
  что всех этих шахтёров послать ну снова завоёвывать Индию под
• 31:14
  лозунгом бомбе наш. Ну както вот этого не случилось.
• 31:20
  Слушай, но тем не менее это были, мягко говоря, там
• 31:22
  травматичные времена для огромного доли населения да,
• 31:26
  которая там до сих пор влияют на устройство британской политики
• 31:30
  риторики там и так. Далее Да да, ктото ктото да
• 31:34
  переживает это были для когото лихие 80 ктото написал много
• 31:38
  плохой. Немножко ну то есть.
• 31:40
  Подожди раз американскую политику говорим да ну буквально
• 31:44
  там приход Трампа это производная кризиса в жалоба
• 31:48
  поясе, да? Ну да Да да да ну как бы это
• 31:52
  происходит в Чечне всё время. Ну то есть как мы мы с тобой
• 31:55
  начали с разговора про гужевой транспорт и извозчиков.
• 31:58
  Ну как бы Ну да. Ну то есть да, весь этот
• 32:02
  коллективный Детройт стал никому не нужен.
• 32:04
  Да, там совсем скоро это всё будут собирать совсем роботы.
• 32:09
  Да, это всегда травматично, и это челлендж, с которым
• 32:13
  человечество сталкивалось сначала промышленной революции,
• 32:16
  типа последние 400 лет приходит технологии, которых глобально
• 32:21
  делают жизнь лучше, глобально улучшают мир, глобально
• 32:26
  становится лучше, но в среднем. А реально комуто становится
• 32:29
  лучше, а комуто становится хуже тем, комуто становится хуже,
• 32:31
  становится очень плохо. Моногородам в позднем Советском
• 32:38
  Союзе ржал он поясу в Америке. Сейчас шахтёрскому бирмингему в
• 32:43
  80 эцетерацетера это как раз не новый челлендж это старый
• 32:49
  челлендж. Мы с этим сталкиваемся там
• 32:51
  каждое поколение с 1700 года или с какогото ну там с парового
• 32:56
  двигателя точно, наверное, даже сказких мануфактур.
• 32:59
  Ну как бы вот. И и вовсе не обязательно из
• 33:03
  этого войны начинать, да? Я всётаки продолжу здесь с тобой
• 33:06
  спорить, и ко мне присоединяется наши слушатели Наталья з в
• 33:11
  чатике смотри, вот мы же видимся, как сейчас происходит.
• 33:14
  Одновременно, кажется, с начинающимися не столько изза и
• 33:18
  кризисом. На рынке рабочих мест да на
• 33:22
  рынке труда. Очевидно, в это время
• 33:25
  одновременно происходит с натуральной золота лихорадка
• 33:28
  Цукерберг платят по 100 миллионов или больше подъёмными
• 33:32
  я инженерам, которые готовы перейти в его компанию нвидиа
• 33:35
  становится самой дорогой компанией в мире.
• 33:38
  И это тоже на самом деле радикально меняет экономику.
• 33:42
  Да вот на этой неделе была не чувствительно поразительной.
• 33:44
  На самом деле, если вдуматься новость, которая тоже скорее про
• 33:47
  Трампа, чем про технологию, но тем не менее да про то, что мви.
• 33:50
  И где согласились отдавать американскому государству
• 33:53
  американскому бюджету 15% выручки от торговли с Китаем в
• 33:57
  обмен на разрешение продавать в Китай?
• 33:59
  Вот те самые чипы, на которых можно исследовать и развивать
• 34:03
  искусственный интеллект, но это же эта ветка новостей
• 34:07
  противоречит. Мне кажется этому прогнозу.
• 34:09
  Да, чем сильнее концентрация власти, ну и там денег и.
• 34:12
  Ресурсов. В руках всё меньшего и доли да.
• 34:17
  Там корпораций. И сращивание их с государством
• 34:21
  тем меньше. Вероятно, у этого государства
• 34:23
  желание вот этот самый безусловный базовый доход
• 34:26
  вводить, если только не случатся какието серьёзные волнения.
• 34:31
  Да вот этих самых уволенных таксистов.
• 34:33
  Ну это у американского государства, которое.
• 34:35
  Давай честно скажу пизданутая на всю голову.
• 34:38
  Ну то есть всётаки которая типа там радикально отличается от
• 34:41
  любого нормального государства, там совсем другое по своему DNA
• 34:46
  по тому, как оно устроено любое европейское государство
• 34:50
  реагирует именно безусловно базовым доходом.
• 34:53
  Ну то есть там. Да, в нынешних реалиях пока что
• 34:57
  там пособиям по безработице программному переобучения,
• 35:00
  смягчения вреда и поисками какихто достаточно там простых,
• 35:05
  понятных, скучных политических решений.
• 35:08
  Ничего делать с этими людьми, которые мимо, которых, так
• 35:11
  сказать, проехал на. Солдрайнг.
• 35:14
  Машине рынок труда ещё раз мой понял, что это было это есть,
• 35:18
  это будет и нормальное государство.
• 35:21
  Более менее привыкли к этим работать.
• 35:23
  Но то, что на технологических прорывах, кто то денег
• 35:25
  зарабатывать, но, разумеется, зарабатывать они
• 35:27
  технологические. Какой ты оптимист, все таки я
• 35:33
  знаю это про тебя, но каждый раз вот в таких темах удивляюсь,
• 35:38
  потому что меняется новости очень пугают.
• 35:40
  Мне кажется, что в области сейчас столько денег, что и это
• 35:43
  не. Помнит какой то момент, да?
• 35:46
  Это не вина компании, да, я абсолютно капиталист.
• 35:49
  Я согласен, что ну видео возможность заработать и
• 35:53
  возможность совершить технологический прорыв компании.
• 35:56
  В общем, вполне вправе пользоваться всеми доступными
• 35:58
  ресурсами. Но поскольку вот этот самый
• 36:00
  момент слома да совпадает с. Трампом, который готов что
• 36:05
  угодно делать, чтобы наскрывать свои ошибки в других областях,
• 36:08
  чтобы ну переделывать просто базовые принципы мировой
• 36:12
  торговли. Да и там про отказ от пошлины и
• 36:14
  про вот всётаки невмешательство в государства.
• 36:17
  Да, меньше года прошло с выборов, перед которыми они
• 36:20
  орали, что харис коммунистка, и теперь они отжимают, значит, у
• 36:23
  бизнеса. Прибыль да ради лицензии?
• 36:27
  В общем, ну это же все таки. Ну окей, у меня уже закончились
• 36:32
  вопросы, я понимаю, что я не согласен, но мне кажется, что
• 36:34
  этот природ такой тотальный ни вот технологический.
• 36:38
  Да как то, с чего мы начали, а именно ну как сказать системный,
• 36:42
  да на уровне вот Того, как работают финансовые политические
• 36:45
  институты, как они взаимодействуют друг с другом.
• 36:47
  Что да понятно, если обсуждать Да нет, слушай в Америке
• 36:54
  потеряют работу некоторое количество.
• 36:58
  Дальнобойщиков таксистов на ну там джуниор программистов.
• 37:05
  Очень, очень много. В Индии блин не знаю 20
• 37:11
  миллионов сотрудников всех поддержки работу потеряют.
• 37:14
  Вот это да. Вот это катастрофа, но чтото мне
• 37:17
  подсказывает, что эти проблемы Дональда Трампа не очень
• 37:19
  волнуют. Вместе с Марком закергом и сэм
• 37:24
  мальтм. Вот он расскажет волновайте там
• 37:27
  рынок, который типа умирает и умрёт завтра это вся ну в смысле
• 37:33
  точнее умирает. А где человек умрёт и будет
• 37:36
  заменён. И это, безусловно, весь касс
• 37:39
  номер саппорта, а также продажи и так далее.
• 37:41
  Там уже сейчас понятно, что i calles ну вся 1 линия, что
• 37:48
  продашь, что поддержке? Ну типа работать лучше, чем
• 37:52
  белковый человек. Ну просто эффективнее больше
• 37:55
  продаёт, лучше отвечает на вопросы и так далее.
• 37:57
  Всё кого проехали. Ну то есть как бы.
• 38:02
  Ну это как ни странно, там отнюдь не по американскому рынку
• 38:05
  труда. Ну так хорошо, если мы глобально
• 38:09
  с тобой говорим, но это же катастрофические изменения,
• 38:11
  разве нет? Я думаю.
• 38:19
  Что? Пересадка с лошадей на двигатель
• 38:24
  внутреннего сгорания было большим шоком.
• 38:27
  Окей, там в населения тогда было меньше, но в процентах как бы
• 38:32
  вот вот сколько людей было занято в индустрии транспорта,
• 38:36
  связанные со всем от кормления лошадей, там выращивание овса,
• 38:41
  доборки навоза. Я думаю, что там процентах от.
• 38:46
  Ворк форса это были более драматические изменения, а при
• 38:50
  этом тогда ещё не было там ни социальных систем, ни пенсии, ни
• 38:53
  пособия, ни социальных гарантий, ни говорят, что там про
• 38:57
  безусловные базовые доходы. Там, если покопаться, может изза
• 39:00
  этого 1 мировая и началась. Ну хорошо, давай с другой
• 39:07
  стороны, чуть вернёмся к технологиям и раз уж ты такой
• 39:09
  оптимист, давай проверим от себя.
• 39:13
  Заявление совершенно другим тоном на этой неделе Дэвид секс
• 39:16
  лояльный Трампу инвестор, который в Белом доме сейчас
• 39:18
  работает в специальном советником по искусственному
• 39:20
  интеллекту и крипте, написал огромный пост.
• 39:23
  Я не буду его пересказывать, но в целом он пишет, что.
• 39:26
  Пока всё идёт по наилучшему сценарию вместо резкого прорыва
• 39:31
  в качестве искусственного интеллекта.
• 39:32
  У одной компании есть 5 примерно одинаково развивающихся моделей.
• 39:35
  Они конкурируют друг с другом, создают ну такие небольшие, да,
• 39:39
  постепенные улучшения для всех, ну и так далее.
• 39:42
  Более того, он пишет, что. Судя по тому, как эта сфера
• 39:45
  называется последний год, вероятно, что одно из
• 39:47
  супермоделей вот этого самого ag i да тотального искусственного
• 39:51
  интеллекта с сильным или тем, что называется универсальным
• 39:54
  искусственным интеллектом не будет, а будет много прикладных
• 39:57
  и этот. Ну понятно да.
• 39:59
  Означает, скорее всего, и что не случится.
• 40:02
  Ну вот этого сценария значит порабощения человеческого
• 40:05
  искусственным интеллектом. Ты получается, согласен с этим?
• 40:07
  Да что вот в этом смысле отрасль идёт по хорошему треку.
• 40:11
  Я Дэвида сакса не читал. Все высказывания его, которые
• 40:16
  попытались мне на глаза, позволяли мне его
• 40:19
  идентифицировать как конченного мудила, но процитированная тобой
• 40:23
  высказывания таком виде кажется мне верным на 100% я с ним
• 40:28
  согласен на 100%. Да, это так есть вполне себе
• 40:32
  здоровое технологическая конкуренция между несколькими
• 40:35
  крупными игроками. Да после Того, как будут сняты
• 40:38
  какието лоухэнг fords, а дальше пойдёт специализация, будет
• 40:42
  множество прикладных моделей для тех или иных сфер там от
• 40:47
  корпоративных финансовых дом, медицинских исследований.
• 40:50
  Я и модели будут лучше, чем один эска управлять финансами малого
• 40:56
  бизнеса и лучше, чем лаборант. Предсказывают анализ делать,
• 41:02
  делать анализы и предсказывать заболевание и так далее и так
• 41:05
  далее. Это огромный рынок, который
• 41:08
  сейчас только вот пока что только жук лавкой потрогал все
• 41:12
  на фоне этих рынков и этих возможностей.
• 41:15
  Вот во всём как бы на фоне тех денег, которые закопаны в
• 41:20
  прикладных отраслях и в каком то интерпрайз секторе все вот эти
• 41:25
  развлечения сэзы моделями, которые делают смешнее ответы на
• 41:31
  вопросы рисуют смешнее картинки. Это всё о маленькое и ерунда
• 41:36
  полная. Гонка и битва идёт вот за
• 41:39
  огромные деньги в энтерпрайзе и в какихто очень понятных
• 41:44
  прикладных вещах эта гонка ведет себя вполне по рыночным законам.
• 41:49
  Не видно, что они это нарушаются, они в какой искать?
• 41:53
  Я вообще не верю. Мне кажется, что вот эти все
• 41:56
  алармистские разговоры на тему Того мы перестали понимать, как
• 41:59
  оно там внутри работает это херня, она просто масло.
• 42:03
  Мы хорошо понимаем, мы хорошо понимаем, какая то математика,
• 42:08
  что эти модели закладываются, почему они работают так как
• 42:11
  работают. И там, как у них получается, так
• 42:17
  сказать, вот там быть такими крутыми мы это хорошо понимаем.
• 42:20
  Я не вижу никаких оснований считать, что человечество
• 42:25
  потеряет контроль над значит этим самым и никакой я честно не
• 42:32
  верю. В эфире Леонид волков самый
• 42:34
  позитивный человек на свете. Если вы хотите поддержать мой
• 42:38
  канал, Подписывайтесь, лайкайте. Можете занатить с вопросом или
• 42:42
  без по корко на экране по ссылке в чате ссылки описание этого
• 42:46
  видео, а есть как раз с донатом и не с донатом.
• 42:50
  Очень похожие вопросы про. Очень понятно, я предлагаю тебе
• 42:54
  сферу совершенно непонятную. Мне как раз про разработчиков.
• 42:58
  В чате вопрос звучит так, видишь ли ты потенциальную проблему в
• 43:03
  вымывании джонов из этих сферы? В перспективе пару поколений,
• 43:05
  где брать жунов на чём учить модель?
• 43:08
  Если весь код будет написан искусственным интеллектом?
• 43:10
  Ну и Виталий знатом примерно похожее, пишет, что ресурсы
• 43:13
  вместо обучения людей улучшения процессов идут на кластер из GP.
• 43:17
  Не думаешь ли ты, что здесь тоже есть какието?
• 43:19
  Вот такие циклические процессы в индустрии.
• 43:21
  Да, которые придут. Проблемы.
• 43:24
  А вот здесь я как раз вернусь к своему комментарию из начала про
• 43:30
  то, что мы сейчас пока живём в эпоху, когда волна поднимается и
• 43:34
  оптимизм чрезмерен, а потом пузырь ты всётаки немножко
• 43:37
  подздуется и вернётся не на ноль, как я сказал, вернётся на
• 43:41
  довольно высокую ступеньку, но на подсдуется.
• 43:44
  Да, конечно, есть проблема, есть неоправданный оптимизм, что
• 43:49
  вообще не нужны. Что любой скрипт любой фронтенд
• 43:53
  любую какуюто простую вещь значит II сам закодирует нам
• 43:58
  нужны только архитекторы, постановщики, задач, так
• 44:03
  сказать, авторы промтов. Ну и те, кто там проверяют.
• 44:07
  Ну вопрос да когда весь код будет написано яем то.
• 44:14
  Что тогда будет? На чём тогда будет учиться ai?
• 44:18
  Ну вот в какойто момент, да, через с этим столкнётся и и, в
• 44:21
  общемто поймёт, что все, кто был джунами, станут написателями
• 44:24
  промтов и проверятелями кода, потому что там вслепую доверять
• 44:28
  будет нельзя нас он был сейчас они готичный случай совершенно
• 44:32
  когда. Страйповский л.
• 44:35
  Л. Бот саппорта значит, на вопросы
• 44:38
  про страйп стал отвечать не то, что написано в документации
• 44:41
  страйпа ну а как, как это часто бывает, село ботами, то, что
• 44:44
  хотели от него услышать задающие вопросы.
• 44:46
  Ну понятно, что они там вот там какие то люди должны быть в этом
• 44:50
  разобраться, прийти и поправить точно так же и с каким то
• 44:54
  базовым кодом? Да, конечно, любой инструмент
• 44:56
  организации хорош, ну это всего лишь ещё всё ещё всего лишь
• 45:00
  инструментов автоматизации все ещё инструмент повышения произ.
• 45:04
  Труда там, где было 5 джунов, будет один проктор и один чекер.
• 45:11
  Да там, както эти профессии будут называться вот а 3
• 45:14
  остальных джуна ну либо там станут синеверами, либо пойдут
• 45:19
  работать на другую работу. Если человечество выяснит, что
• 45:22
  такое количество. Людей базового уровня войти не
• 45:26
  нужно, но это же происходит и без всякого у нас и без всякого
• 45:32
  ай вот увёл, уберём айку боку там войти в сфере и без Того
• 45:38
  происходило примерно то же самое.
• 45:40
  Огромное количество людей решило, что там намазано мёдом,
• 45:45
  что каждому Олегу сделают свой оффер надо только.
• 45:48
  Как бы научиться писателю питоне и там сейчас прямо сейчас до IER
• 45:56
  и случился огромный навес как бы.
• 46:00
  Предложение над спросом на низких квалифицированных
• 46:04
  программистов. Потому что на волне там роста IT
• 46:07
  сектора возникло ощущение, что кого угодно нанимают на большие
• 46:11
  деньги, даже если он ничего толком не умеет.
• 46:14
  Куча людей туда ломанулась и и в силу опять же естественно
• 46:17
  рыночного процесса какаято часть этих людей поняли, что всё не
• 46:21
  так радужно и они нахер никому не нужно.
• 46:23
  Ну как бы. Дать стоту файн в конечном счёт.
• 46:28
  Ну вот как бы здесь я извиняюсь внезапным для себя займу очень
• 46:33
  простую позицию рыночек порешает.
• 46:37
  Хорошо, давай переходим к политике было за последние пару
• 46:40
  месяцев 2 совершенно поразительные новости про то,
• 46:43
  как политики стали использовать. В первую очередь чаджи 5.
• 46:50
  Ну и вообще искусственный интеллект и в расширенной
• 46:52
  системы ульф кристенсен это чем говорят новость, которая
• 46:54
  поразила меня в самое сердечко. Ульф кристенсен, премьер министр
• 46:57
  Швеции, на прошлой неделе признался, что он спрашивает 2
• 47:01
  мнение учату там начался некоторый скандал в Швеции.
• 47:05
  Значит, все ему говорят, что какого чёрта мы чат джипти не
• 47:08
  избирали, а избрали тебя и твою партию.
• 47:10
  Тем не менее, а. Его партия тоже не избирали.
• 47:14
  Его партия заняла 2 место на выборах, а 1 место заняли жигуле
• 47:18
  и. Кристерсон оказался
• 47:21
  премьерминистром в ходе очень сложных и не очень красивых
• 47:24
  коалиционных соглашений. Ну ладно, неважно, так что может
• 47:27
  лучше 5 чем. Да.
• 47:30
  Хорошо и 2, но я на самом деле да этот как раз список новостей
• 47:33
  не для Того, чтобы мы тут коллективно поухали.
• 47:35
  У меня есть вопрос по воротам тебе глава американской разведки
• 47:38
  талты гэббард в мае призналась, что использовалась в июне,
• 47:42
  призналась, что использовала искусственный интеллект для
• 47:43
  Того, чтобы вымрать непригодные для Публикации секретные места
• 47:47
  файлов про убийство Джона Кеннеди, которые Ну вот в рамках
• 47:50
  очередного пакета белый дом решил опубликовать талтинге.
• 47:54
  В общем, известная путинистка и может быть одна из главных
• 47:58
  антигероинь этого канала. Тут всё понятно, но.
• 48:01
  Если обобщать, как ты думаешь, может ли вообще как то
• 48:03
  регулироваться использование искусственного интеллекта
• 48:06
  политика, ну, наверное, регулироваться не юридическим,
• 48:09
  но вот потому, что люди быки натабу.
• 48:12
  Так. Альдон финца ну то есть нет нет
• 48:15
  почему? Ну то есть блин.
• 48:19
  Извиняюсь за классическую цитату, которая, наверное,
• 48:22
  непонятно зрителям нашего канала младше 1995 года рождения, но
• 48:27
  если. Блин, это играет хорошо, блондин
• 48:30
  играет плохо, то никакие тренировки не изменят.
• 48:32
  Это соотношение сил. Талсигарт была и есть тупая
• 48:35
  мразь и ей чапети не очень сильно поможет стать лучше, а
• 48:39
  ольф кристерсон, которого я имею честь лично знать очень умные,
• 48:43
  толковые и классные мужик. И наверное, от Того, что там
• 48:47
  какието вещи подглядывает и и спрашивает, это помогает ему там
• 48:51
  сократить время на принятие каких то решений или улучшить
• 48:54
  качество каких то решений и я не вижу здесь никакого повода для
• 48:57
  скандала. Почему мы от?
• 48:59
  Людям в использовании удобных, понятных и хороших инструментов
• 49:03
  эти инструменты сокращают затраты труда у повышают
• 49:07
  качество принятия решения, поэтому ну они делают умные
• 49:10
  решения умнее, а тупые решения ещё тупее.
• 49:12
  Ну да, окей. Я с тобой здесь точно готов
• 49:15
  поспорить то, что мне кажется, что здесь есть принципиально
• 49:17
  проблема. Мы всётаки привыкли, что
• 49:19
  аппараты политиков уровня премьерминистра Швеции
• 49:22
  принципиально прозрачны. Да кого они там назначили
• 49:25
  советниками это публичная информация.
• 49:27
  Это часто основания для скандалов.
• 49:28
  Да вот у этого советника. Плохая репутация, а этот не знаю
• 49:32
  няню нелегально нанял, а это ещё что, если вдруг выясняется, что
• 49:36
  помимо вот этих вот советников с какимито понятными
• 49:39
  компетенциями, чьи портретики на сайте партии кабинета да
• 49:43
  опубликованы, вдруг ещё какието непонятные технологии это
• 49:46
  сегодня человек 5 а завтра какаято не знаю китайская модель
• 49:50
  или русская модель да опять же та же самая талса гэберд вот.
• 49:55
  Там, как выяснилось, читает новости раша тудей да и не
• 49:57
  критически пересказывает их своим коллегам.
• 49:59
  Рекомендуя значит, ну Так вот именно что это правда?
• 50:01
  Ты же ты же не гребуешь это от политика раскрытия Того, какие
• 50:04
  новости он читает, хотя это влияет на него гораздо больше,
• 50:07
  чем. Ну что дж 5 которые он
• 50:09
  использует. Ты прав, что информация о том,
• 50:12
  кто у тебя советник общественно значимая информация или, скажем,
• 50:15
  что общественно значимая Информация на самом деле
• 50:17
  является роль членов семьи. Да вот там в какойто момент ко 2
• 50:23
  годовщине поста Алексея Навального мои страх и
• 50:25
  ненависть. В какойто момент мы поняли, что
• 50:29
  страной на самом деле управляют там Таней и валя, а не
• 50:32
  номинальный президент Ельцин. Это была общественно важная
• 50:35
  информация, которая максимально от общественности скрывалась.
• 50:39
  Это, блин, важно, какой из чего состоит информационный поток,
• 50:43
  информационный пузырь в 2025 году до хрена важно.
• 50:47
  Ну както вот пока нет. К сожалению, таких стандартов
• 50:51
  рассказать информацию. К сожалению, премьерминистр
• 50:54
  Швеции в рутинном порядке там перечень просмотренных им
• 50:58
  сайтов, прокликаемых цветов или, значит, про прочитанных
• 51:02
  новостей, не является паблик дама, хотя.
• 51:05
  Хорошо бы, потому что это прям многое бы говорило, и на этом
• 51:08
  фоне истории про чат JPT это вообще мелочь.
• 51:11
  Ну ты прав, наверное, мы должны стремиться к тому.
• 51:15
  Чтобы это всё было публичной информацией и что всё это
• 51:18
  дисклозилось, потому что это там типа гипер важная вещь, да
• 51:22
  понимание, что он человек на самом деле влияет в компузыре.
• 51:24
  Он живёт потому что ещё раз там на когото влияет жена какойто
• 51:30
  есть старый идиот, значит, смотрит телек, и на самом деле
• 51:33
  главным его там. В основе его дистиженмейкера.
• 51:39
  Здесь уже мэйкинги лежат политические позиции его
• 51:42
  любимого комментатора на фокс ньюс да, а ктото гадает по
• 51:47
  звёздам. Это важная информация, что
• 51:49
  такойто советуется с астрологом или нет.
• 51:52
  Подожди, подожди на уроках на на фоне этого чаджи 5 это там какой
• 51:59
  то минимальный грех, мне кажется нет.
• 52:01
  Но ровно в том же и проблема мы с тобой на примере Путина и на
• 52:04
  примере Трампа видим, какая огромная проблема, когда
• 52:08
  политики попадают. Вот в этом вот бесконечные цепи
• 52:11
  подкрепления, как это, кстати, и салон маском.
• 52:13
  Судя по всему, да произошло в твиттере.
• 52:14
  Да, чем больше он ратикализировался, тем более
• 52:16
  радикализированную картину мирную подсовывают его же
• 52:19
  твиттер, тем больше он ретикализировался дальше, чем
• 52:21
  больше там смотрел фокс ньюс, который рассказывал ему, какой
• 52:25
  он классный да, тем больше он верил, что он классный и что он
• 52:27
  во всём прав и. Слушай больше Путин читал
• 52:29
  папочки про то как. Его ждут с цветами и тем больше
• 52:33
  он говорил, что в Украине ждут с цветами.
• 52:35
  Конечно. Ну то есть причём тут человек дж
• 52:36
  5, которые всего лишь то, что он?
• 52:39
  В том, что у него, с одной стороны, нету.
• 52:41
  Вот этой вот репутации подкрепителя, то есть когда ты
• 52:44
  не дурачок Трампа, а умный премьер министр Швеции, да ты
• 52:47
  лезешь не телевизор, а смотреть. А вот сейчас там JPT
• 52:49
  разговаривать, но проблема в том, что он эти же самые цепи
• 52:53
  подкрепления, на которые ты подсаживаешься и создаёт для
• 52:56
  тебя. Ну окей, ага, то есть я бы
• 52:59
  помечтал об идеальном мире, в котором политики делают диско
• 53:04
  ложе своих источников информации и чаджепети там должен занять
• 53:10
  достойную роль. Но ещё раз мне кажется, что в
• 53:13
  постиндустриальном обществе это вообще недооценённая тема, что
• 53:17
  там на человека? Да, ужасно влияет его и его
• 53:20
  пузырь, его круг общения как белковый, так и не белковый.
• 53:23
  Мы про это ничего не знаем и как бы воспринимаем эту политику,
• 53:27
  что вот мы его избрали он. Пудрый, а из чего мудрость
• 53:31
  формируется? Мы не очень понимаем.
• 53:33
  Это меня ты вот меня вначале спросил, как ты уже там, типа
• 53:37
  сталкиваешься с чатом JPT? R и я хотел как раз вот твой
• 53:45
  сюжет про кристофена меня навёл на одно историю.
• 53:48
  Я удивительным образом сталкивался.
• 53:51
  С чатом до 5 совсем в другой моей ипостаси мои профессорской,
• 53:57
  ипостаси я в осеннем семестре 2020 ноль. 4 5 года, как как я
• 54:05
  рассказывал, преподавал в университете уэстлин 2 курса,
• 54:10
  связанных с Российской политикой, с международной
• 54:12
  политикой для очень умных студентов и как положено в
• 54:15
  американском университете, они должны были сдавать мне.
• 54:19
  Разные разного рода письменные работы, разные эссе.
• 54:24
  В каждом из курсов каждый из 20 студентов должен был дать по 3
• 54:27
  эссе на разные темы мной заодно я их должен был прочитать и
• 54:31
  оценить. Это большой объём работы, то
• 54:33
  есть суммарно получается 120 письменных работ, и это называл,
• 54:37
  проверял тетрадки. Ну, в первую очередь, когда я
• 54:39
  кудато там далеко летел, я сидел, читал эти работы там
• 54:42
  разбирался, оценивал и так далее.
• 54:45
  Естественно, стоит ожидать, что значительная часть этих работ
• 54:51
  была написана с помощью чаджи 5. Смешно думать, что студенты
• 54:55
  этого не делали, оба заделали и университете.
• 55:00
  Проводилось большое количество семинаров для преподавателей.
• 55:04
  Какие есть новые, самые значит тузы для детекции регенерации.
• 55:10
  Какие значит, как ещё распознать, как вывести на
• 55:13
  чистую воду, как с этим бороться и так далее?
• 55:15
  Я ни на один этот семинар не ходил.
• 55:19
  Потому что я прочитал в правилах университета, что я не обязан
• 55:23
  запрещать это, что я могу разрешить, если я в описании
• 55:28
  курса в силу, если пишу, что я допустаю использование, то мне
• 55:32
  не надо с этим бороться. Я сказал, я допускаю
• 55:36
  использование, если оно явно видео оговолено, делайте,
• 55:38
  пожалуйста, типа в конце примечания, для чего вы
• 55:43
  использовали надо мы деньги писали, ну я же, я же им это
• 55:46
  разрешил, я не буду их наказывать за они писали, Ну вот
• 55:49
  я там использовал для Того, чтобы в конце поправить
• 55:52
  орфографию. А значит, и всё это упорядочить
• 55:56
  мои мысли более хорошо. Я что против такого промта да
• 56:00
  это мою работу облегчает как профессора мне не надо
• 56:03
  продираться через какието, грамматические ошибки и плохо
• 56:06
  структурированный текст. Моя задача понять его мысли как
• 56:11
  он, ну усвоил материал, что он понял.
• 56:14
  Теперь могло ли быть такое, что студент меня типа обманул?
• 56:18
  Вопервых я считаю, что ему незачем было меня обманывать,
• 56:21
  потому что я разрешил, и как бы большинство из них оговаривали
• 56:24
  таким образом, они начать ж 5 используют вовторых.
• 56:27
  Ну для меня это важно, всё равно что он понял, что не понял.
• 56:30
  Ну, то есть если он ничего не понял и пишет пром напиши мне
• 56:34
  эссе, про там не знаю про мэрскую компанию Навального.
• 56:38
  Был один из этого, но он точно напишет херню, ну то есть там не
• 56:42
  может быть такого, что не понимающий материал.
• 56:45
  Студент. Сделает такой кром, что?
• 56:49
  Чаджи напишет пятистраничная центра компания 2013 года и не
• 56:53
  напишет какойнибудь евисе, потому что мы все знаем, что
• 56:56
  длинный текст от лаланнки на тему.
• 57:00
  Ну как бы на специальную тему, эээ, он там что то думает, что
• 57:05
  то придумывает, сошётся на существующие источники,
• 57:08
  придумают не существующими надо думать несуществующие события, а
• 57:11
  поскольку я то в материале то я этот как бы мгновенно выловлю,
• 57:15
  вот и всё. И у меня с этим вообще не было
• 57:19
  никакой проблемы. Я был рад тому, что студенты
• 57:21
  используют этот чаджи, которые экономит их время, экономит моё
• 57:25
  время, делает работу более причесными.
• 57:27
  Эзлонг из айкенс, потому что мне важно не, чтобы они хорошо
• 57:33
  чистописанием английским занимались.
• 57:35
  Мне важно, чтобы они суть понимали Того, что мы обсуждали
• 57:39
  на лекциях и семинарах, и мне казалось, что чаджа 5 в этом
• 57:42
  смысле помогает им. Демонстрировать понимание сути,
• 57:46
  поэтому я являюсь, он как бы фанатом.
• 57:49
  Идея бессложи пользуйтесь на здоровье ультрасон и студенты
• 57:54
  дорогие а. Пожалуйста, просто в явном виде
• 57:59
  оговаривается. Как вы используете применение?
• 58:02
  Это было прозрачно. У этой истории есть печальный
• 58:05
  конец. Я, начиная с сентября снова буду
• 58:07
  преподавать, но уже не в Америке, а в европейском
• 58:11
  университете. Европа гораздо более
• 58:13
  консервативна, значит правило Того университета, в котором я
• 58:17
  буду преподавать этой осенью, строго запрещают Любое
• 58:21
  использование. Как плагиат.
• 58:27
  Абсолютно наглухо запрещают. Я не смогу написать студентам.
• 58:32
  Пожалуйста, пользуйтесь. Мне придётся распознавать
• 58:36
  бороться. Я чувствую, что меня ждёт
• 58:38
  неравная на хер, никому не нужно бессмысленно и трачу время
• 58:43
  борьба. Слияем, вместо Того, чтобы
• 58:46
  значит его все на радость друг друга использовали.
• 58:49
  Впрочем, я ещё собираюсь, так сказать, вести компанию внутри
• 58:52
  интернета внутри университета, за то, чтобы это глупо и
• 58:56
  ретроградное правило было отменено.
• 58:59
  Ну хорошо, а давай вернемся тогда к вопросу про регуляцию.
• 59:04
  Да вот в политике, да и тогда уж политиками искусственного
• 59:08
  интеллекта наоборот. Белый дом на прошлой неделе
• 59:12
  увлекал 20 трёх страничный план про то, что что делать с устным
• 59:16
  интеллектом и на 23 страницы там про регуляцию этой отрасли 4
• 59:22
  абзаца. Буквально президент согласен с
• 59:24
  меланией 1 леди, что фейк это ужасно, значит, все это грозит
• 59:28
  валидности судебных процессов. Значит, все будут приносить.
• 59:32
  Диплом их доказательства давайте попросим Минюст выработать
• 59:35
  рекомендации, все ничего больше нет.
• 59:38
  Дальше там продаться центры и как важно развивать и бороться с
• 59:41
  Китаем и так далее. Ничего про копипирает ничего про
• 59:44
  галлюцинации, ничего про прозрачность, действие
• 59:46
  искусственного интеллекта и то, что он должен вот этот стынкин
• 59:49
  показывать как теперь чаджи 5 в некоторых версиях моделей
• 59:52
  разрешает делать единственное, что Трамп ещё сделал в области
• 59:56
  регуляции это а я на почту получаю.
• 1:00:00
  Как бы у уведомления про их указа и один из заказов, который
• 1:00:03
  на последнюю неделю подписал, был указ о запрете волк.
• 1:00:07
  Искусственный интеллект так и называлось, и идея там была в
• 1:00:11
  том, что он значит, обязывает без всяких.
• 1:00:13
  При этом, конечно, инструментов контроля языковые модели
• 1:00:16
  говорить правду и быть нейтральными.
• 1:00:18
  Ну понятно, да, вот в их понимании нейтральности, да,
• 1:00:21
  чтобы значит, они были, не дай бог, не левее Гитлера.
• 1:00:25
  Должны ли, как ты думаешь, государство какимто образом
• 1:00:27
  регулировать выдачу искусственных?
• 1:00:30
  Ну вот этих самых языковых моделей и то, как компания эти
• 1:00:33
  модели развивает или это уже невозможно или это не нужно или
• 1:00:37
  это както можно достичь. Я думаю, что в целом эта борьба
• 1:00:40
  с этой мельницами. При этом я думаю, что
• 1:00:44
  государство или там Евросоюз вправе и должен требовать.
• 1:00:51
  Раскрытия. Политик.
• 1:00:58
  Ну то есть вот я откачу на шаг назад.
• 1:01:02
  Я всё время участвовал в дискуссии, в том числе с
• 1:01:04
  европейскими регуляторами, когда шли разговоры там вот про всякую
• 1:01:08
  там модерацию контента, там в фейсбуке и так далее.
• 1:01:12
  Ну вот там когдато в 19 веке. Родилось выражение пресса 4
• 1:01:18
  власть да пресса никто не избирает, она не судебная, не
• 1:01:23
  законодательно, не исполнительная, но она формирует
• 1:01:26
  мнение общества. Она имеет огромное влияние на
• 1:01:28
  общество, она является поэтому 4 властью и в какойто момент стало
• 1:01:32
  ясно, что когда 4 власть. Полностью неподконтрольно и
• 1:01:36
  живёт по какимто там абсолютно никому не понятным принципам, то
• 1:01:41
  это тоже становится большой проблемой и под влиянием
• 1:01:44
  некоторого количества скандалов, в том числе стали формироваться
• 1:01:49
  современные представления достаточно свежие.
• 1:01:52
  Да, там 70 плюс 50 годах. Знаешь, ну там о том о
• 1:01:57
  стандартах работы прессы 2 источника там туда сюда.
• 1:02:01
  Ну то есть направлены в общемто на то, чтобы там было понятно,
• 1:02:05
  какими политиками все это руководствоваться.
• 1:02:08
  А вот там в 2010 году стало ясно, что соцсети это 5 власть.
• 1:02:14
  То есть они очень сильно влияют на то там, что человек думает,
• 1:02:17
  как он получает информацию, мы все живём в пузырях, как эти
• 1:02:22
  пузыри строятся. Мы не очень понимаем и.
• 1:02:26
  Стали возникать всякие скандалы вокруг.
• 1:02:29
  Это цензурных политик, больших соцсетей.
• 1:02:32
  Почему это стирают? Это не стирают.
• 1:02:34
  Она стала выяснять, что там не знаю.
• 1:02:36
  Фейсбук весь мир 200 модераторов и какие то там большие языки
• 1:02:40
  модераторов нет вообще или там есть один причём какой то очень
• 1:02:44
  окрашенный, который там есть какой там маленький региональный
• 1:02:48
  язык в Индии, на котором говорит всего каких нибудь 50 миллионов
• 1:02:51
  человек и на. Этот язык у фейсбука один
• 1:02:55
  модератор, который в какихто там?
• 1:02:58
  Находится на какомто достаточно радикальном края спектра
• 1:03:02
  политических взглядов, и это влияет на всю дискуссию на этом
• 1:03:06
  языке, на всей площадке, да и, в общем, какой то момент.
• 1:03:11
  Вот в этих обсуждениях я даже ходила на какие то заседания
• 1:03:15
  версает города. Они пытались сделать публичный
• 1:03:17
  версает борт. Потом я тоже как бы не стало
• 1:03:22
  времени на это ходить. Хватать, но я не только я, это
• 1:03:25
  многие люди, разумеется, говорили, говорили, что ребят.
• 1:03:27
  Ну как бы вы. Не ищите эту проблему там за
• 1:03:33
  лечением количества модераторов там всё равно контента слишком
• 1:03:37
  много и так далее. Вы, возможно, решите эту
• 1:03:40
  проблему. Только вот отчуждением от себя
• 1:03:44
  этих политик. Ну то есть вы должны сделать
• 1:03:48
  прозрачными, вы их должны там полностью отсорсить, не пытаться
• 1:03:50
  сделать этом внутри компании, то есть как бы мы мы имеем право
• 1:03:54
  знать, по каким принципам формируются эти пузыри.
• 1:03:58
  Вот и тогда мы научимся лучше понимать там, чему верить, чему
• 1:04:02
  не верить, как работать с этой информацией играли и
• 1:04:04
  потихонечку, честь, что к этому привыкну.
• 1:04:07
  Вот это были такие активные бурные дискуссии. 68 10 лет
• 1:04:12
  назад, и они, честно говоря, там почти ни к чему не предъявили,
• 1:04:15
  хотя независимо у меня версает бардами крупное.
• 1:04:21
  Площадки всётаки потихонечку обзавелись.
• 1:04:24
  Ну а скажем, вот твиттер не обзавелся илону маску виднее, и
• 1:04:27
  он буквально сделал твиттер как раз помойкой, состоящей из очень
• 1:04:32
  радикальных пузырей. Да, настроил алгоритмы,
• 1:04:35
  наоборот, не таким образом, чтобы пузыри взаимопроникались и
• 1:04:38
  сглаживали, а буквально специально таким образом, чтобы
• 1:04:41
  провоцировать значит срач и обособление.
• 1:04:46
  Значит и запустили. Ну вот.
• 1:04:48
  Хотя эта дискуссия ещё не завершилась про социальные сети
• 1:04:52
  я при этом думаю, что давно уже настала время такой же дискуссии
• 1:04:57
  про. Языковые модели про
• 1:05:00
  искусственный интеллект и так далее, а.
• 1:05:04
  Как бы пытаться регулировать влияет на то, что там они нам
• 1:05:09
  говорят, как бы вряд ли возможно, но есть общественный
• 1:05:15
  интерес, типа в общественном контроле за том, как хотел,
• 1:05:19
  устроены, на каких источниках они базируются?
• 1:05:22
  Вы там, как они принимают решения и так далее, и,
• 1:05:25
  возможно, даже на. Нужна, ну как бы общественный
• 1:05:30
  интерес заключается в возможности квота общественного
• 1:05:33
  времени, то есть мы не сможем никакое государство не сможет
• 1:05:36
  там, типа зарегулировать, сделать так, чтобы не знаю
• 1:05:40
  искусственный интеллект, как хотел бы, наверное, Трамп
• 1:05:44
  сравнивать вероятностью говорил, что не знаю. 50% пользователей
• 1:05:49
  говорил, что человек произошёл от обезьяна, 50 процентам
• 1:05:53
  говорил, что. Не произошёл или что там они
• 1:05:56
  хотят? Рамках борьбы с волк повестки.
• 1:06:00
  Ну, очевидно, не получится. Вот но делать прозрачной
• 1:06:06
  понятной информацию о том, как это всё работает алгоритмически.
• 1:06:14
  Можно. Нам это не поможет, но
• 1:06:17
  следующему поколению, которые будут вот которое будет после
• 1:06:21
  диджиталнейти, который будет и я, и нэйтивс вот это вот
• 1:06:24
  понимание, типа на кончиках пальцев, так что это работает,
• 1:06:29
  сделают их жизнь гораздо более понятной и счастливой.
• 1:06:34
  Точно так же, как сейчас надо было уже последние 10 лет.
• 1:06:39
  В начальной школе учить фактчекингу?
• 1:06:45
  Поиску источников умению там умению искать в интернете, так
• 1:06:49
  сказать, собирать разные точки зрения, складывать для себя
• 1:06:52
  объективную информационную картину.
• 1:06:54
  Это буквально такое же важное. Я ещё немножко на шаг назад.
• 1:06:58
  Ну то есть вот, когда я учился в начальной школе, было очень
• 1:07:03
  принято таком задорновском стиле.
• 1:07:05
  Ну трупы смеяться над тем, что наши сверстники американцы не
• 1:07:11
  умеют складывать дроби. Зато их очень много значит, учат
• 1:07:15
  про то, что вот там не знаю, наверное, с каким то правилам
• 1:07:19
  безопасности, как не попасть там неприятную ситуацию учат жизнь.
• 1:07:24
  Вот сейчас наверно, мы все прекрасно понимаем, что это было
• 1:07:28
  там более правильно и более важное школьная образование,
• 1:07:33
  чем. Складывать дроби, что складывать
• 1:07:37
  дробито всё равно научишься. Но вот там базовое понимание,
• 1:07:41
  что если дяденьке даёте конфетку и отводит подворотнику, не надо
• 1:07:45
  за ним идти, а надо вызвать надо обратиться надо громко кричать,
• 1:07:50
  создать полицию. Это довольно важная и крутая
• 1:07:52
  штука. Фактору хорошо бы говорить с
• 1:07:55
  детьми начальной школе, Ну вот примерно так же значит, типа 10
• 1:07:59
  лет назад, пока в нашей школе там потихонечку поняли, что надо
• 1:08:05
  не только давать конкретные знания по списку, значит
• 1:08:08
  параграфов со страницы такой по странице такую то а.
• 1:08:13
  Заниматься? Развитием софт скиллс, да там
• 1:08:17
  эмпатии социальных навыков этоличностные коммуникации и так
• 1:08:22
  далее. И так далее было провороно не
• 1:08:24
  только в наших западной школе. Я думаю, это уже было
• 1:08:26
  проворонено время, когда вот надо учить диджитал нэйтивс быть
• 1:08:29
  эффективными диджиталнайтис да, то есть вот как бы как не
• 1:08:33
  вестись на. Всякую ерунду, как отличать
• 1:08:37
  фейки от них фейков? Как формировать объективную
• 1:08:40
  информационную картину, без этого жить в современном мире?
• 1:08:42
  Ну типа невозможно это базовое школьные знания.
• 1:08:46
  Вот Так вот сейчас будущее будет за теми школами, за теми детьми,
• 1:08:51
  которые вырастят за эти школы, которые там правильно научат
• 1:08:54
  реальные писать промто ну. То есть когда я ходил в школу,
• 1:08:59
  программирование начинали учить в 9 классе.
• 1:09:02
  Причем это там были первые до этого общего 11.
• 1:09:05
  Информатика советской школе была только.
• 1:09:07
  У меня уже наверно. 7 год у тебя наверно 7 сейчас никого не
• 1:09:11
  удивляет Того что там притом лучше во 2 классе ну то есть там
• 1:09:15
  во 2 классе в обычной школе обычно есть.
• 1:09:18
  Ну если не урок, то факультатив по какойто ну там информатике
• 1:09:22
  необязательно это питон ну там какие то лугомеры какойнибудь
• 1:09:25
  они там алгоритмические. Заставляют бегать, какуюнибудь
• 1:09:29
  там лего черепашку по карте и так далее.
• 1:09:30
  То есть даже советская российская школа.
• 1:09:33
  Потихонечку до этого дошла. Вот вот и и до этого тоже дойдёт
• 1:09:39
  что это ну какаято типа там база базовая да мы будем жить они
• 1:09:42
  будут жить в мире, где этот самый эй будет типа повсюду их
• 1:09:47
  надо к этому готовить и это гораздо ценнее, чем любые
• 1:09:51
  попытки государственного регулирования цензурирования
• 1:09:54
  Того, что. Она делает.
• 1:09:57
  Хорошо, давай короткий ответ. Интересно, вот знаешь, прям
• 1:10:01
  почти анкетного типа. Вопрос от Евгения подписчиков на
• 1:10:04
  патрионе, с которым мы заранее обсуждаем тему.
• 1:10:06
  Вот он вчера такого предложил, кто Леонид должен отвечать,
• 1:10:10
  когда искусственный интеллект приведёт к смерти людей?
• 1:10:18
  А когда селфдрайвинг Тесла когото сбивают насморк ктото
• 1:10:22
  отвечает. Большой вопрос, скажи ещё как
• 1:10:24
  раз страховая компания? Страховая матче компания в
• 1:10:30
  конечном вот вот это уж проблема, которая чисто на лучше
• 1:10:33
  возвращать. Изящный ответ, хорошо.
• 1:10:37
  Вот эти и это Вся деятельность тоже там будет больше и больше
• 1:10:42
  медицине, и. Госпитале там.
• 1:10:48
  Научатся перекладывать, зашивать всю эту страховку, перекладывать
• 1:10:51
  на стройковые компании. Это всё как бы чето научится с
• 1:10:55
  этим работать. Смягчит раскидает на всех, грубо
• 1:10:59
  говоря, хорошо, как как, как комматизируются риски от любой
• 1:11:02
  новой технологии? Хорошо, последний вопрос в этом
• 1:11:07
  политическом блоге, как ты думаешь, через год на метёрмах и
• 1:11:10
  через 3 года во время следующих президентских выборов США как
• 1:11:13
  искусственный интеллект будет влиять на агитацию вот этого
• 1:11:15
  самого и слопа да нелепо и нарисованных агитах.
• 1:11:19
  Значит, с Трампом касающихся котят или ещё чегото.
• 1:11:22
  Вот это станет уже. Ну какойто частью реальности,
• 1:11:25
  которую большинство избирателей не будет отличать, даже не будет
• 1:11:28
  пытаться отличить от ну как. Других.
• 1:11:32
  Объективно да происходящих новостей или нет, или, наоборот,
• 1:11:35
  это станет какимто диким зашкваром, и за это будут прям
• 1:11:38
  наказывать избирателей, и это всё не будет важным.
• 1:11:40
  Фактом это будет важным фактором, я бы навскидку сказал,
• 1:11:45
  но это такой быстрый прогноз. Ну давай, вот прогноз на метёр.
• 1:11:48
  Да там следующие самые важные выборы в мире.
• 1:11:51
  Да, это. Америка ноябрь 26 дорма в ноябре
• 1:11:54
  26 у них осталось там каких то 14 месяцев, где будет понятно.
• 1:12:00
  Сохранить Трамп контроль над парламентом или нет?
• 1:12:04
  При этом сохранение контроля над конгрессом для него является
• 1:12:07
  важнейшей задачей. При этом исторически эта задача
• 1:12:10
  практически не решаемая, потому что единственный случай, когда.
• 1:12:14
  Правящая партия, выигравшая президентские выборы.
• 1:12:18
  Партия сохранила контроль над конгрессом за последние улучшила
• 1:12:22
  свои показатели в конгрессе за последние 40 лет.
• 1:12:24
  Это был 2002/1002 год, но это было было после найн.
• 1:12:28
  Там было ралли раунда после на и это позволило республиканцам
• 1:12:33
  улучшить они ухудшить результат. Были случаи, когда правящая
• 1:12:37
  партия ухудшала свои результаты, но сохраняла контроль, но здесь
• 1:12:41
  это не тот случай, потому что у них всего там запас, да там 34
• 1:12:44
  места. А в палате представителей 12
• 1:12:48
  места в сенате. То есть тут любое ухудшение
• 1:12:51
  результатов приведёт к потере контроля.
• 1:12:53
  Это с одной стороны, и Трамп это прекрасно понимает, что как бы
• 1:12:57
  исторические шансы против него, а с другой стороны, разумеется,
• 1:13:00
  он сделает всё возможное контроль сохранить.
• 1:13:02
  Как мы понимаем, он готов и достаточно грязной игре, поэтому
• 1:13:06
  грязной игре будет много. И будет очень интересно, это
• 1:13:08
  действительно важнейшие выборы, Кроме шуток, выборы которых
• 1:13:11
  будет определяться типа Судьба мира на следующие 2 году на
• 1:13:16
  26/28 на 27 20 годы типа, как бы останется ли мир игрушки Трампа
• 1:13:24
  или утром появится какие то серьезные противополитические?
• 1:13:28
  Поэтому ставки очень очень высоки и за этими керами.
• 1:13:32
  Так вот. Подписывайтесь на канал чтобы
• 1:13:34
  это делать да? Так вот я вижу навскидку.
• 1:13:38
  Мой прогноз очень быстро, я не готовился, мой очень быстрый
• 1:13:41
  прогноз заключается в том, что это 2.
• 1:13:47
  Таких. Тренда 1 повышение
• 1:13:52
  производительности труда хороший тренд, ну то есть там будет
• 1:13:55
  огромное количество агидпродукции робоколов.
• 1:13:59
  Вот это все, которые уже будет делать полностью реально.
• 1:14:02
  Они будут хорошие, классные, неотличимая.
• 1:14:05
  Это позволит увеличить количество продукции,
• 1:14:08
  агитационные разного рода. Там возьмёт на себя значительную
• 1:14:13
  часть низовой агитационной работы удивительным образом.
• 1:14:16
  Ну, либо окей, это технология и конечно, 2 вектор это.
• 1:14:22
  А грязь это чёрный пиар. Он американских гоборах вообще
• 1:14:28
  чёрный пиар. Используется широко,
• 1:14:29
  используется активно, есть там гении таких технологий это не
• 1:14:36
  при трампе. Началось, это всё написано.
• 1:14:41
  Да Робертом теннем уорреном в романе всякий ролевский райтс
• 1:14:44
  это всё пользовался тот же самый.
• 1:14:46
  Вот мы сейчас же вспоминали буш старший, да его знаменитый
• 1:14:49
  политтехнолог карл роуф, который общем то.
• 1:14:53
  Был, например, пионером формирующихся запросов и многих
• 1:14:58
  других очень черных технологий. Этого будет только больше.
• 1:15:02
  И здесь, конечно, и я и даст разгуляться.
• 1:15:05
  Да к ноябрю 2026. Видимо, скорость развития
• 1:15:10
  технологий такова, что можно будет слепить любое
• 1:15:12
  компрометирующее видео. Уже не фоточку, ну там все же
• 1:15:17
  привыкли, что любую фоточку можно на фотошопить, а видео
• 1:15:21
  можно будет шокировать избирателей фейками такого
• 1:15:25
  уровня, которые до сих пор были абсолютно недоступны.
• 1:15:29
  Это уже не будут картинки, которые постят российские
• 1:15:32
  политики. Геннадий Гудков регулярно
• 1:15:34
  завидной. По завинным постоянством значит,
• 1:15:39
  попадаясь на какието смешные, я сгенерированные картинки,
• 1:15:43
  которые выдают за настоящие, хотя ёжику видно, что они
• 1:15:48
  сгенерированы, к сожалению, будет большое количество
• 1:15:50
  продукции, по которой ёжику ничего не будет видно и рядовому
• 1:15:54
  избирателю ничего не будет видно.
• 1:15:55
  И наоборот про настоящих информации ну.
• 1:15:58
  Просто Да да. Да не.
• 1:15:59
  Будет понятно, и это будет. Большой, большой большой
• 1:16:04
  проблемы. Хорошо, давай перейдём к
• 1:16:09
  следующему последнему блоку про ценностные вопросы.
• 1:16:12
  Я здесь хочу начать с темы, в которые сливаются вот предыдущие
• 1:16:16
  блоки, политические, финансовые возможности всех этих новых
• 1:16:19
  гигантских компаний. Именно они лоббировали
• 1:16:22
  провалившееся принятие. Запрета в с ш, а для Штатов на
• 1:16:26
  любую регуляцию искусственного интеллекта я подробно
• 1:16:29
  рассказывал в мае в большой такой пакет реформы, который
• 1:16:32
  пытался провести Трамп всунули неожиданно поправку, которая
• 1:16:36
  должна была на 10 лет запретить Штатам у себя по отдельности.
• 1:16:41
  Как угодно регулировать искусственный интеллект.
• 1:16:43
  Ну вот, например, Калифорния пыталась запретить отделы
• 1:16:46
  кадров, сделать автоматизировать всё это пытались суночь в эту
• 1:16:50
  пакетную реформу. Это вызвало скандал.
• 1:16:52
  Этот кусок через конгресс не прошёл, но в тот же день, когда
• 1:16:56
  эту поправку внесли в мае, в этот самый законопроект главы
• 1:16:59
  компании этого сектора. Вот все эти альтмана и так
• 1:17:02
  далее. Вместе с Трампом ужинали в
• 1:17:04
  Саудовской Аравии, отмечая успех его визита.
• 1:17:07
  А итогам которого стало обещание стран залива инвестировать в
• 1:17:11
  сотни миллиардов долларов в эти самые американские компании.
• 1:17:14
  Вот не кажется ли тебе, что, опять же вся эта золотая
• 1:17:18
  лихорадка, вся эта вот переделывание экономики и
• 1:17:23
  политической системы? Да а.
• 1:17:26
  Все это меняет. Ну какие то базовые ценности?
• 1:17:29
  Да, республиканцы объясняют вот такую необходимость в эту гонку
• 1:17:33
  прыгать головой вперед тем, что нужно обязательно обогнать
• 1:17:36
  Китай. Но вот не кажется ли тебе, что
• 1:17:40
  ну действительно вот просто ценностном уровне это проблема,
• 1:17:44
  да что вот любые наши тобой, ну хоть какие то осторожные нотки в
• 1:17:48
  этом разговоре чтото хорошо бы делать модели прозрачными и так
• 1:17:50
  далее. Да всё это разбивается о вот.
• 1:17:54
  Эту как бы готовность да значит, все проблемы всплеском этих
• 1:18:00
  технологий победы в гонке на с кровати или нет.
• 1:18:03
  Я нет. Мне сложно комментировать
• 1:18:09
  действия. Администрации Трампа его роман с
• 1:18:15
  технологическими предпринимателями неприличный.
• 1:18:18
  Ну то есть там очевидно коррупционный, как его роман
• 1:18:21
  блин с катаром, да ну, то есть как бы там нигде на этой планете
• 1:18:25
  не была бы возможна история про. Подарок боингу 747 от Катара,
• 1:18:32
  Кроме как вот при 2 администрации Трампа при 1
• 1:18:35
  администрации Трампа. Да то есть уровень.
• 1:18:40
  Как бы. Коррупции морального разложения
• 1:18:44
  вот сдвигание границ приемлемого.
• 1:18:47
  Абсолютно беспрецедентный и сложно подаётся анализу, и в
• 1:18:50
  этом смысле да у всех есть затоённая надежда, что осталось
• 1:18:53
  дотерпеть до ноября 26 и всё будет немножко.
• 1:18:56
  Поэтому норму и в том числе то, что они сейчас регулируют, будет
• 1:18:59
  немножечко норму. Но пока да как бы, хотя с маском
• 1:19:04
  он поругался, но в целом вот этот романс с частью
• 1:19:12
  технофашистского сообщества вот через диджей с кертиса ярвена
• 1:19:17
  Питера тиля, марка андрейсона и дальше туда он продолжается.
• 1:19:22
  Наверное, самый впечатляющий текст, который я прочитал там за
• 1:19:25
  последние несколько месяцев. Я про этот могу гдето говорил,
• 1:19:28
  это вот подробный профайл кертиса ярвина.
• 1:19:33
  В ньюйорке, где очень подробно изложена система взглядов и
• 1:19:39
  становится ясно, что Александр гелич дугин.
• 1:19:44
  Просто либерал. И займка на этом фоне.
• 1:19:48
  Ну то есть это настоящий, типа вот ну как технофашизм, как он
• 1:19:51
  есть, типа люди, которые создают технологию, всё остальные ничто.
• 1:19:56
  Ну и там, в общем, выживает сильнейшее, а у кого нет
• 1:19:59
  миллиарда идёт в жопу. Ну то есть там очень очень грубо
• 1:20:01
  говоря, очень интересно почитать.
• 1:20:03
  Эти люди сейчас там очевидным образом правят бал Трампу с ними
• 1:20:08
  выгодно, он от них получает деньги на политику.
• 1:20:11
  Плюс он, видимо, искренне разделяет эти взгляды, поэтому
• 1:20:14
  они сейчас много чего наворотят. В этом смысле, конечно,
• 1:20:18
  интереснее. Смотреть за тем, что происходит
• 1:20:21
  в Европе, которая очень медленная, консервативная,
• 1:20:25
  расторопная, погрязшего своих конфликтов и так далее.
• 1:20:28
  Но при этом как раз пытается построить человеческий, понятный
• 1:20:33
  и достаточно прозрачный фреймворк.
• 1:20:35
  Регуляция всего, что происходит вокруг.
• 1:20:37
  Я и делаю помоему так вполне не бессмысленное.
• 1:20:41
  Движение в этой сфере, а то, что наоборот, сейчас Трамп со своими
• 1:20:45
  дружичками. Мне кажется, я надеюсь, что это
• 1:20:47
  всё как бы не не останется в вечности, что это всё будет
• 1:20:52
  отыгрыно? Разговорил, есть здесь тоже
• 1:20:55
  заранее изготовлено ещё одна очень интересная сюжетная линия.
• 1:20:59
  В этом разговоре американская ассоциация политических
• 1:21:01
  консультантов провела опрос своих членов этот 1000 человек.
• 1:21:05
  А том, как они используют искусственный интеллект в работ.
• 1:21:07
  И это понятно и те, кто сотрудничает с Республиканской
• 1:21:11
  партии, и те, кто сотрудничают с демократами.
• 1:21:13
  Ну вопрос ответил 200 человек, 15 прошли ещё и глубинные
• 1:21:17
  интервью там понятно. Ну в целом всё довольно
• 1:21:19
  предсказуемо. Больше половины считают, что
• 1:21:21
  искусственный интеллект станет полезным инструментом, но при
• 1:21:24
  этом не трансформирует профессию. 40% уверены, что это
• 1:21:27
  вот общество перевернёт, наверное, в какомто смысле это и
• 1:21:29
  даже в нашем разговоре с тобой такое презентативное соотношение
• 1:21:32
  позиций, но. Интересные про то, что они
• 1:21:37
  говорят о своей собственной практике.
• 1:21:39
  Больше половины уже пользуются языковыми моделями, хотя бы
• 1:21:42
  несколько раз в неделю все в первую очередь используют их для
• 1:21:45
  Того, чтобы оптимизировать скучные или дорогие процессы,
• 1:21:48
  все переживают изза галлюцинации и общей, кстати, этичности
• 1:21:51
  использования моделей. Но самое интересное там закрытой
• 1:21:54
  части этого отчёта о том, что консультанты, которые работают с
• 1:21:57
  республиканцами, намного чаще используют искусственный
• 1:22:00
  интеллект почти половина, а среди демократов консультантов
• 1:22:04
  около четверти. Кажется, что ну это вот как
• 1:22:08
  будто соответствуют какому то базовому представлению.
• 1:22:11
  Да что правые республиканцы? Ну как то охотнее это прыгают.
• 1:22:14
  Это, в общемто даже сменой администрации, да, которую мы
• 1:22:18
  наблюдаем, иллюстрируется, да, там при байдене осторожно
• 1:22:21
  говорили в том числе и при регуляцию.
• 1:22:23
  Да при трампе вот Так вот прыгнули вперёд.
• 1:22:26
  С другой стороны, вэнс в одной из недавних речей сказал
• 1:22:29
  совершенно наоборот, что цитаты часто говорят, что крипта это
• 1:22:32
  фундаментальный, консервативное или правая технология, а
• 1:22:35
  искусственный интеллект левая. Же коммунистическая, я думаю,
• 1:22:39
  сказал, что это в обоих случаях преувеличения, но элемент правды
• 1:22:42
  в этом есть. Вот что ты про это думаешь, если
• 1:22:45
  какойто лайн да, какоето сочетание искусственного ну
• 1:22:49
  технологии да с политическим компасом или нет?
• 1:22:53
  Я думаю что нет. Ну то есть данные опроса,
• 1:22:59
  которые ты привёл, они убедительные и интересные, и не
• 1:23:01
  вызывают у меня никакого удивления, в первую очередь
• 1:23:05
  потому, что традиционно. А ну как ты знаешь, прекрасно и
• 1:23:09
  сам много раз рассказывал своих эфирах и видел.
• 1:23:13
  Демократы в целом в своих кампаниях всегда ставят ставку
• 1:23:17
  гораздо больше на человека с человеком на кэнэсинг надо
• 1:23:21
  республиканцы гораздо больше на медиа на носить же, поэтому
• 1:23:25
  очевидным образом, что. Первым меньше есть где
• 1:23:30
  использовать ai ты эй меньше сможешь послать делать кэнвинг а
• 1:23:36
  2 больше есть где, в том числе в отработке тестирования разных
• 1:23:40
  месседжей влиянии на умы через свою сеть там мелких мелких
• 1:23:45
  радиостанций и все прочие. А вещи, то есть это отражение.
• 1:23:51
  Ну как бы подходов политики долгосрочных это не новый тренд
• 1:23:54
  какой то, как мне кажется, вот ну а есть венца про то, что
• 1:24:00
  значит кибернетика это продажная девка империализма.
• 1:24:06
  Генетика лженаука значит и так далее и так далее.
• 1:24:09
  А вот диалектически материализм наше всё.
• 1:24:12
  Ну это демонстрация эффекта подковы.
• 1:24:16
  Да ну то есть как бы вэнц, как как положено фашисту
• 1:24:19
  высказывается как коммунист, а ну то есть как он в настоящий
• 1:24:25
  фашистов такой вот таком в таком.
• 1:24:30
  Классическом смысле слова не Гитлера муссолинистском такой.
• 1:24:34
  Ну вот как бы нация сильная государство через сильную ничего
• 1:24:38
  там через здорово теле здоровый дух значит, корпоративное
• 1:24:42
  государство всё такое внутри там супер классический.
• 1:24:46
  Естественно, что он в подкове смыкается как положено
• 1:24:51
  ультраправым с ультралевыми. Вот с этой всей историей про то,
• 1:24:54
  что есть правильные науки, неправильные науки, классово
• 1:24:58
  близкие технологии классово чувствует технологии.
• 1:25:03
  Правая крипта и левый эй ну если бы это бушит, и я не вижу
• 1:25:09
  большой ценности в обсуждении этого булштата.
• 1:25:15
  Вот и всё. Хорошо, мы с тобой ложились
• 1:25:18
  тайны. Последний вопрос из 2 частей,
• 1:25:20
  правда, но закольцуем, потому что он во многом проистекает из
• 1:25:25
  вот моей тревожности об этих технологиях может быть
• 1:25:28
  безосновательно черт его знает. Как ты думаешь, какую долю
• 1:25:32
  разработать сфере искусственного интеллекта мы вообще видим
• 1:25:35
  сейчас, а какая остается? Вот где то под положено
• 1:25:38
  называется, если что такое у российских или западных
• 1:25:42
  силовиков, то что вот как бы сейчас?
• 1:25:45
  На волне обсуждения чаджи 5 оказывается гдето вне фокса, а
• 1:25:48
  на самом деле через 10 лет мы обернёмся и подумаем, блин, вот
• 1:25:52
  это было на самом деле важной частью всей этой истории этой
• 1:25:55
  фазы. А короткий ответ нет каких
• 1:25:58
  силовиков? Причём тут это вообще?
• 1:26:02
  Мы видим очень прозрачную и очень публичную гонку денег.
• 1:26:07
  Я это про деньги, там крупные игроки там калибра Майкрософт
• 1:26:13
  закапывают в год по 20 миллиардов долларов в железо
• 1:26:20
  это, но в первую очередь это джипиюшки.
• 1:26:23
  Это мвизерские процессоры. Это гонка строительства дотацент
• 1:26:28
  гонка строительства мощностей. Энергоснабжение и охлаждение
• 1:26:34
  этих фабрик учить модели там все более и более сложные, более и
• 1:26:39
  более совершенные. Надо гонять все больше и больше
• 1:26:42
  вычислений. И уже поэтому это прозрачно не
• 1:26:46
  может быть такого, что фсб или даже в цру.
• 1:26:49
  Если чуть гдето какойто значит там или даже у китайского ф с б
• 1:26:54
  есть какой то значит супертайн супер компьютер какой то супер
• 1:26:59
  тайны. Значит модели искусственного
• 1:27:01
  интеллекта, которая вот про которую никто не знает, но
• 1:27:03
  которая решает какие то специальные задачи.
• 1:27:05
  Не знаю там по по выявлению диссидентов это все происходит
• 1:27:09
  там. Ну типа максимально публично,
• 1:27:12
  потому что это огромные деньги, огромные устанавливаемые,
• 1:27:16
  вычислительные мощности, которые буквально смысле слова у всех на
• 1:27:20
  виду удивительным образом. Вот и его в карман не слушай не
• 1:27:25
  получишь. Ну то есть ты считаешь, что эта
• 1:27:27
  технология, которая фундаментально не сделает
• 1:27:30
  диктатуры более устойчиво? Диктатура сможет поставить себя
• 1:27:35
  на службу. Любую технологию.
• 1:27:37
  Ты задала вопрос немножко иначе ты задала вопрос, нет ли
• 1:27:40
  какихто? Тайных и я технологий уже сейчас
• 1:27:44
  на службе диктатуры или который диктует.
• 1:27:48
  Разрабатывать, безусловно, когда эти технологии там ещё более
• 1:27:53
  разовьются, ещё более станут общего доступными, когда
• 1:27:56
  появятся прикладные модельки. Отказ относительно дешевые
• 1:28:00
  доступные. Для не очень квалифицированных,
• 1:28:02
  для Того и для всего то, конечно, какието китайские
• 1:28:04
  умники начнут гонять на этих моделях вот там.
• 1:28:10
  Дикцию поведения тех или иных значит там неблагонадежных
• 1:28:13
  граждан и и ещё всякие гадости диктатуру умеют использовать
• 1:28:18
  технологии для Того, чтобы делать гадости, как это было со
• 1:28:21
  всеми предыдущими технологиями для оценки, как они научились
• 1:28:24
  использовать интернет для цензуры, пропаганды, для Того,
• 1:28:27
  чтобы прятать и увидеть активы. И так далее, и так далее, и так
• 1:28:32
  далее. Так будет и с я их гадалки не
• 1:28:36
  ходи, но опасения относительно Того, что технология сейчас им
• 1:28:43
  обеспечить какую то прорыв и скачок вперёд, дополнительный
• 1:28:48
  мне окажутся беспочвенным. Ну что в эфире был Леонид волков
• 1:28:53
  главный оптимист 2025 года. Спасибо тебе огромное, что
• 1:28:57
  подключился, кажется. Спасибо, случилось не спасибо
• 1:29:01
  нашим дорогим зрителям. Спасибо за интересную беседу.
• 1:29:05
  Ура. Спасибо огромное Леонид, пока
• 1:29:08
  вот такой разговор у нас случился.
• 1:29:09
  Я, честно говоря, когда звал Леонида думал, что мы с ним
• 1:29:13
  будем обсуждать одни и те же новости, которые я буду
• 1:29:15
  приносить и както синхронно охать, находясь на одних и тех
• 1:29:19
  же позициях. Оказалось, что он совсем не
• 1:29:21
  согласен с моей тревогой и занимает такую вот оптимистичную
• 1:29:25
  позицию, несмотря на то, что согласен с возможно масштабами
• 1:29:29
  изменений, которые нас ждёт, мне кажется, получилось очень
• 1:29:32
  интересно, спасибо вам огромное, если вы ослушали это длиннюющий
• 1:29:35
  разговор. И если вы хотите поддержать мою
• 1:29:38
  работу, вы можете подписаться на мой патрион или задать вопрос
• 1:29:41
  или просто задана по ссылкам в описании этого подкаста.
• 1:29:45
  Ну и до встречи на следующей неделе обязательно продолжу этот
• 1:29:49
  подкаст вести. Спасибо вам огромное друзья и до
• 1:29:52
  встречи.