Latest / Lakers Speaker's Corner by LakeShow Italia / LSC 263 - Carristi

Transcript

LSC 263 - Carristi · Lakers Speaker's Corner by LakeShow Italia

0:00
Speaker 1: Guarda, la cella di cinture, questo è l'ex show.
0:28
Speaker 3: Ciao a tutti da Giuseppe, benvenuti alla puntata numero 262 di
0:33
Speaker 3: Laker Speaker Corner. Finalmente abbiamo rimesso le cose al loro posto,
0:38
Speaker 3: Nello è tornato a fare il banale ospite del nostro podcast,
0:42
Speaker 3: io riprendo insomma lo scettro del potere, e quindi oggi...
0:48
Speaker 3: parleremo dell'off season NBA dell'off season dei Lakers che finalmente
0:51
Speaker 3: è entrata nel vivo con il draft che si è
0:54
Speaker 3: appena svolto con i Lakers che hanno rifirmato Ossie Reeves
0:58
Speaker 3: quindi da qui in poi potranno progettare in maniera più
1:01
Speaker 3: solida il proprio futuro e parleremo di questo e di
1:05
Speaker 3: tantissimo altro con i miei soliti compagni di viaggio ciao
1:08
Speaker 3: Nello
1:09
Speaker 2: ciao a tutti anche a quelli banali
1:12
Speaker 3: e ciao Luca ciao a tutti Bene, guys, allora direi
1:17
Speaker 3: che dobbiamo partire assolutamente dalla rifirma di Ossie Reeves, notizia
1:22
Speaker 3: delle ultime ore, praticamente. Si parlava, si pensava, si potesse
1:27
Speaker 3: rinnovare a qualcosina in meno, sinceramente, magari un piccolo sconto,
1:31
Speaker 3: visto anche che i Bulls e i Nets, che erano
1:33
Speaker 3: due delle franchigie papabili per poter fare la classica offerta
1:38
Speaker 3: da max contract, avevano effettuato una trade con Minnesota che
1:41
Speaker 3: aveva ridotto lo spazio salariale, In realtà non è stato
1:44
Speaker 3: così perché Austin ha firmato al massimo salariale con gli
1:47
Speaker 3: Eggers con un contratto quadriennale da 185 milioni di dollari che
1:53
Speaker 3: prevede una player option dopo il terzo anno a favore
1:57
Speaker 3: di Austin e quindi è più o meno quello che
1:59
Speaker 3: poteva prendere perché già da quest'anno il suo contratto varrà
2:05
Speaker 3: per il 25% del salary cap e poi andrà leggermente
2:09
Speaker 3: a salire per insomma E' quello che prendono al momento
2:11
Speaker 3: tutte le seconde opzioni della Lega, è un contratto simile
2:14
Speaker 3: a quello di Desmond Bain, per fare un esempio, ma
2:17
Speaker 3: anche di Garland, insomma, questi giocatori qui, queste guardie che
2:22
Speaker 3: hanno queste caratteristiche. Intanto vi chiedo subito un commento a
2:26
Speaker 3: caldo su questa firma, parto con te Luca, ti aspettavi
2:30
Speaker 3: magari qualcosina di meno, uno sconticino, un lavoro migliore di robe, insomma,
2:35
Speaker 3: quelle sono le tue prime reazioni a caldo?
2:38
Speaker 4: Allora, sono contento che lo siano affermato perché negli ultimi
2:41
Speaker 4: anni è il mio Laker preferito, quindi bene che resta.
2:46
Speaker 4: Poi il fatto che guadagni tanto da un lato non
2:49
Speaker 4: mi interessa perché non sono soldi miei, dall'altro però visto
2:52
Speaker 4: che in questa Lega qui c'è di fatto uno pseudo
2:57
Speaker 4: hard cap o comunque un salary cap, mi avrebbe fatto
3:02
Speaker 4: piacere se le cifre fossero state lievemente più basse. Onestamente
3:06
Speaker 4: ci speravo, speravo che si stesse un po' sotto quel
3:08
Speaker 4: famoso 25% del cap, che era un po' come dicevi tu,
3:15
Speaker 4: la norma delle seconde opzioni. Ossine è stato trattato come tale,
3:21
Speaker 4: quindi non resta che augurarci che il suo rendimento l'anno
3:25
Speaker 4: prossimo sia quello del primo mese e mezzo, due di
3:29
Speaker 4: regular season. Quello che aggiungo io, ecco, forse speravo che
3:36
Speaker 4: il fatto che i Lakers fossero l'unica squadra che gli
3:38
Speaker 4: potessero offrire il quinto anno portasse Pelinka ad offrire il
3:44
Speaker 4: quinto anno a Reeves e allo stesso tempo magari scendere
3:49
Speaker 4: di un paio di punti percentuale rispetto al 25% del capo,
3:53
Speaker 4: magari fare il 23% che un 2% può sembrare poco
3:58
Speaker 4: ma magari è quello che poi ti farà differenza a
4:01
Speaker 4: prendere un giocatore diremente sopra il minimo che ti può
4:06
Speaker 4: aiutare durante l'anno però alla fine va bene ugual dai
4:12
Speaker 2: ma io sono allineato col pensiero di Luca da un
4:14
Speaker 2: lato però dall'altro c'è da mettere a fattore comune tutta
4:19
Speaker 2: una serie di situazioni quello che era il rischio che
4:23
Speaker 2: un tipo di guardia di questo tipo servisse realmente ad
4:27
Speaker 2: una squadra che poteva vincere il nome dei Detroit Pistons
4:30
Speaker 2: è quello più tirato fuori dagli specialisti quindi c'era una
4:36
Speaker 2: possibilità per la quale si profilasse per Reeves l'opportunità di
4:40
Speaker 2: prendere più soldi in un contesto che poteva essere immediatamente
4:43
Speaker 2: vincente e secondo me se metti Reeves dentro i Pistons
4:47
Speaker 2: i Pistons fanno un bel saltino avanti quindi detto questo
4:51
Speaker 2: detto che aveva preso meno di quello che poteva nel
4:53
Speaker 2: contratto precedente io credo che sia un contratto bene o
4:58
Speaker 2: male allineato a quello che è stata la politica dei
5:01
Speaker 2: Lakers di sempre e quello che erano le avenues cioè
5:05
Speaker 2: le possibilità che questa squadra aveva di costruire quindi il 22
5:10
Speaker 2: piuttosto che il 25 avrebbe fatto comodo come dice Luca uno
5:13
Speaker 2: pensa a 3% pensa a una cazzata invece non è
5:16
Speaker 2: poco dall'altro lato la verità è che con la situazione
5:21
Speaker 2: poi magari Giuseppe non so se tu farai uno spiegone
5:24
Speaker 2: o semplicemente citeremo l'ottimo articolo di Giovanni sul tema Il
5:28
Speaker 2: fatto che si potesse dare a Reeves questi soldi tenendo
5:31
Speaker 2: comunque come impatto sull'attuale free agency il suo capoldo da 20
5:35
Speaker 2: milioni secondo me ha fatto in modo che i Lakers
5:39
Speaker 2: ci pensassero un pelo di meno a quel 3% perché
5:42
Speaker 2: di fatto i soldi se lo volevi tenere glieli dovevi
5:45
Speaker 2: darli e dandogli adesso così materialmente non hai penalizzato la
5:49
Speaker 2: possibilità di firma se non sbaglio possiamo ancora offrire un
5:53
Speaker 2: massimo ad un restricted free agent. con questa attuale situazione
5:57
Speaker 3: la situazione è questa come hai delineato tu il cap
6:01
Speaker 3: hold di Austin è di 20 milioni poco più di 20 milioni
6:04
Speaker 3: quindi ben al di sotto del salario che partirà da
6:07
Speaker 3: quest'anno e quindi con la firma di Austin che verrà
6:12
Speaker 3: poi finalizzata ovviamente alla fine della free agency in modo
6:15
Speaker 3: tale da non incidere sulla situazione salariale attuale i Lakers
6:19
Speaker 3: hanno circa 50 milioni di cap disponibile considerando di Andre Hayton,
6:25
Speaker 3: cioè considerando la pre- option di Hayton. Se per caso dovesse
6:27
Speaker 3: uscire dal contratto Hayton, a quel punto i Lakers avrebbero
6:31
Speaker 3: quasi 60 milioni disponibili sul mercato. Quindi mi viene da pensare
6:36
Speaker 3: che questa scelta possa essere anche dovuta al fatto che
6:38
Speaker 3: i Lakers vogliono, non dico andare all- in, ma comunque essere
6:42
Speaker 3: più aggressivi quest'anno, avendo questa situazione di Austin che da
6:46
Speaker 3: un certo punto di vista li avvantaggia, mentre al prossimo
6:48
Speaker 3: anno ovviamente cambieranno i conti dal punto di vista salariale.
6:52
Speaker 3: Voi volevo fare un discorso più generale. È chiaro che
6:55
Speaker 3: in Avacum, come si suol dire, sarebbe stato meglio mettere
7:00
Speaker 3: a fianco a Donjic un altro tipo di Max, un
7:03
Speaker 3: altro tipo di giocatore. Però purtroppo non siamo in Avacum,
7:07
Speaker 3: c'è un contesto ben definito e le hackers onestamente non
7:10
Speaker 3: avevano molta scelta. Soprattutto in questa free agency, perché sento
7:14
Speaker 3: parlare di possibili... sign in trade che i Lakers avrebbero
7:18
Speaker 3: potuto fare io onestamente scenari di questo tipo non ne
7:20
Speaker 3: vedo non c'era un'opportunità né tantomeno sarebbe stato saggio lasciare
7:26
Speaker 3: andare via Austin a zero sarebbe stato assurdo una tragedia
7:31
Speaker 3: quindi sinceramente c'è poco da fare io da un lato
7:36
Speaker 3: sono fiducioso che comunque Austin è uno che ha sempre
7:39
Speaker 3: dimostrato di poter migliorare anno dopo anno ha aggiunto qualcosina
7:44
Speaker 3: già il fatto che sia al momento l'unrestricted più pagato
7:52
Speaker 3: della storia della Lega ci fa capire che tipo di
7:56
Speaker 3: storia e che tipo di personaggio sia Austin quindi mettere
7:59
Speaker 3: un ceiling a quello che può raggiungere Austin magari non
8:03
Speaker 3: sarebbe neanche corretto da un altro punto di vista mi
8:06
Speaker 3: rendo conto che comunque ai playoff per svariati motivi legati
8:10
Speaker 3: anche agli infortuni negli ultimi anni ha un po' sofferto
8:13
Speaker 3: e quindi chiaramente adesso cambia anche il suo status, cambieranno
8:17
Speaker 3: le aspettative, non sarà più l'underdog ma sarà la seconda
8:20
Speaker 3: stella di una delle franchigie, anzi delle squadre sportive più
8:27
Speaker 3: famose al mondo e quindi insomma il suo rendimento dovrà
8:29
Speaker 3: essere adeguato a quello che è il suo nuovo status ovviamente.
8:35
Speaker 4: Io vorrei solo aggiungere una cosa al discorso perfetto che
8:38
Speaker 4: hai fatto quando si parla del capoldo e della possibilità
8:42
Speaker 4: di dar un max che quei famosi 50 barra 60 milioni circa
8:47
Speaker 4: che i Lakers possono lanciare a un restricted free agent
8:53
Speaker 4: sul mercato prevedono la rinuncia ai diritti su Lebron James
8:58
Speaker 4: e Rui Acinura quindi teniamo sempre presente questo che comunque
9:03
Speaker 4: ci sono alcuni anche un altro paio di nomi importanti
9:07
Speaker 4: in casa giallo- viola, e poi anche lì ci sono discorsi
9:11
Speaker 4: da fare, perché i loro cap hold sono estremamente alti,
9:15
Speaker 4: quello di Lebron è pari, di fatto se non erro,
9:19
Speaker 4: al 34-35% del cap, un discorso simile, adesso non ho
9:23
Speaker 4: i numeri sotto mano, e quello di Rui è attorno
9:26
Speaker 4: ai 30 milioni annui, quindi diciamo che per entrambi se i
9:30
Speaker 4: Lakers vogliono essere comunque protagonisti sul mercato dei free agent
9:36
Speaker 4: ha più senso adesso se vogliono tenerne uno dei due
9:41
Speaker 4: o tutti i due rifirmarli prima di andare poi a
9:47
Speaker 4: firmare il giocatore successivo perché
9:51
Speaker 3: se
9:52
Speaker 4: no diventerebbe complesso
9:53
Speaker 3: ai Lakers converrebbe insomma rifirmare LeBron senza i suoi cap
9:57
Speaker 3: gold rifirmandolo magari che sono 20-25 milioni quindi con uno
10:01
Speaker 3: sconto sostanzioso e poi cercare di spendere tutto il resto
10:06
Speaker 3: nel mercato dei free agent però ci vuole invece il
10:09
Speaker 3: discorso è un bel po' più complesso e quindi mi
10:13
Speaker 3: risulta difficile poter credere che i Lakers possano confermare
10:16
Speaker 4: entrambi in un certo senso è simile per me non
10:19
Speaker 4: avrebbe neanche senso a livello tecnico però in un certo
10:21
Speaker 4: senso è simile perché ipotizzando che Rui vada via a 20
10:28
Speaker 4: anni 20-25 anni mi sembrano cifre già molto alto e
10:34
Speaker 4: fatico anche a pensare che possa dargli cifre del genere,
10:38
Speaker 4: sono comunque soldi inferiori al suo capold, quindi ha poco
10:42
Speaker 4: senso andare in free agency tenendo il capold di Acimura,
10:47
Speaker 4: o si risolve prima la situazione o lo si lascia andare.
10:51
Speaker 2: Ma di fatti questi capold, secondo me questo è il
10:56
Speaker 2: momento dove, fra virgolette, GM deve fare GM, ne abbiamo
11:00
Speaker 2: parlato un po' di puntate fa, Questa è la stagione
11:04
Speaker 2: dove Velinka non si può nascondere, perché col fatto che
11:08
Speaker 2: i media hanno parlato di questi famigerati 50 milioni disponibili, non
11:11
Speaker 2: so per quanti mesi, se adesso lui non mette le
11:15
Speaker 2: palle sopra il tavolo e rinuncia ai capoldo sia di
11:17
Speaker 2: Acimura che di Lebron, perché questa è la mossa da fare,
11:20
Speaker 2: rinunciare ad entrambi i capoldo, e poi decide che cosa fare,
11:24
Speaker 2: perché io non so di che numeri parliamo, di Duren
11:27
Speaker 2: piuttosto che di Kessler, però penso che non si vada
11:30
Speaker 2: sotto i 30 milioni, e allora se tu rinunci ad entrambi
11:33
Speaker 2: e hai questi 58 milioni l'idea dovrebbe essere di offrire un
11:38
Speaker 2: X ad uno dei due e poi andare su Tour
11:42
Speaker 2: e no Kessler con quello che ti rimane poi magari
11:45
Speaker 2: i Pistons hanno fatto capire che mappareggeranno qualsiasi cosa i
11:51
Speaker 2: Jets un po' con meno però il circolo fra virgolette
11:57
Speaker 2: cioè il giro dei Lakers si esaurisce là perché poi
12:00
Speaker 2: parliamoci chiaro se perdi Lebron e porti dentro un centro
12:04
Speaker 2: che abbia caratura da possibile top 3 di una squadra come
12:09
Speaker 2: può essere Duren sicuramente come potrebbe essere Kessler è un
12:12
Speaker 2: discorso ma se perdi Lebron e poi prendi Missy è
12:18
Speaker 2: la situazione in velo diversa mettiamola così io so del
12:23
Speaker 2: parere che è probabile rimanga Lebron ad una cifra magari
12:27
Speaker 2: accettabile Cioè, io mi ero fatto nella testa che lo
12:30
Speaker 2: scenario più probabile, secondo me, è un Lebron a 25 e
12:34
Speaker 2: un Gessler a 33, che fa 58 esatti e che forse lo
12:39
Speaker 2: riesce a portare a casa. A meno che i Jets
12:43
Speaker 2: non ti sfidino una pick per fare un silent trade.
12:47
Speaker 2: Questa è la strada che vedo più percorribile, diciamo così,
12:51
Speaker 2: perché poi ci sarebbe da fare delle valutazioni anche... si
12:59
Speaker 2: possa non confermare Bronny si recupera qualcosina penso che Kennard,
13:04
Speaker 2: Kleber e Ace siano già fuori dal discorso poi c'è
13:08
Speaker 2: da considerare il 2% della pick al primo giro ci
13:14
Speaker 2: sono una serie X di ragionamenti che comunque vanno considerati
13:21
Speaker 2: questa è
13:22
Speaker 4: la verità credo di essere l'unico che quando Nello ha detto,
13:27
Speaker 4: questa è l'estate in cui Pelinka
13:34
Speaker 3: non si può nascondere, io ho pensato a Rob che dice,
13:36
Speaker 3: hold my beer. Esattamente. La verità è questa, secondo me
13:38
Speaker 3: queste estate dovranno essere fatte delle scelte. Diciamo che su
13:42
Speaker 3: Austin la scelta era un po' obbligata, scontata, e rientriamo
13:46
Speaker 3: sempre nel solito discorso sui GM dell'NBA, su come è
13:49
Speaker 3: strutturata l'NBA, perché di fatto in alcune circostanze... I gemme
13:54
Speaker 3: sono costretti quasi a fare queste scelte, cioè a dare
13:57
Speaker 3: magari un contratto bello ciccione a determinati tipi di giocatori,
14:00
Speaker 3: perché le alternative non ci sono, comunque sono difficili da percorrere,
14:05
Speaker 3: magari non propriamente fruttuose. Vale per Ossino e vale per
14:09
Speaker 3: tanti altri giocatori, però stiamo parlando di un giocatore che
14:12
Speaker 3: è stato sottopagato per tre anni e adesso arriva alla
14:18
Speaker 3: cassa a riscuotere.
14:20
Speaker 4: Più che altro siamo... in un periodo come abbiamo detto
14:24
Speaker 4: credo da due anni a questa parte in cui la
14:26
Speaker 4: free agency è morta e quindi sei obbligato a tenere
14:30
Speaker 4: i tuoi giocatori buoni oppure devi prendere provvedimenti prima nel
14:36
Speaker 4: senso io mi auguro che le valutazioni su Austin fossero
14:41
Speaker 4: già state fatte un anno fa è probabile che sia
14:45
Speaker 4: anche così per come la situazione si è risolta molto
14:48
Speaker 4: in fretta e per come anche durante tutta la stagione
14:52
Speaker 4: non ci sono mai stati dei rumors che facessero pensare
14:56
Speaker 4: a un esito diverso.
14:57
Speaker 3: Ma pure per le voci che sono uscite, il fatto
14:59
Speaker 3: che Don Ciccia abbia spinto per rifilmarlo, il rumor che
15:04
Speaker 3: è uscito in queste ore sull'incontro che c'è stato poco
15:08
Speaker 3: prima della firma, c'è il fatto che Austin è stato
15:11
Speaker 3: accolto dalla dirigenza Lakers con la sua musica country preferita,
15:15
Speaker 3: con i cuscini brandizzati AR, insomma tutto lascerà presagire a
15:19
Speaker 3: un matrimonio che potesse continuare tra Lakers e Reeves e
15:23
Speaker 3: così è stato. È stato un po' il simbolo della
15:26
Speaker 3: franchigia negli ultimi anni, del resto è una storia che
15:29
Speaker 3: si può offendere facilmente a LA ed è giusto così
15:33
Speaker 3: perché Austin comunque ce l'abbiamo nel cuore tutti quanti. ed
15:37
Speaker 3: è anche bello onestamente che possa essere ripagato anche materialmente
15:42
Speaker 3: per tutto quello che ha dato Lakers negli ultimi 4-5
15:46
Speaker 3: anni insomma avete qualche altra cosa da aggiungere su Austin?
15:52
Speaker 3: io forse cercherei di aggiungere un elemento tecnico parlando con
15:55
Speaker 3: Nello secondo te cambiando anche lo status e tutto quanto
16:01
Speaker 3: cosa ti aspetti da Austin in off season? su quale
16:04
Speaker 3: aspetto secondo te lavorerà o dovrà lavorare
16:10
Speaker 2: ma per me ne avevamo parlato un po' quando avevamo
16:15
Speaker 2: valutato la serie con i Thunder ci sono una serie
16:18
Speaker 2: di cose legate alla capacità di avere un po' meno
16:25
Speaker 2: tunnel vision nel senso che io vorrei lui lavorasse sulla
16:31
Speaker 2: capacità di avere quelle hesitation attacca al ferro la sua
16:36
Speaker 2: capacità di giocare per prendere il fallo che però possano
16:40
Speaker 2: anche essere un enabler di un blender perché se i
16:46
Speaker 2: Lakers si strutturano in un certo modo con una lob
16:48
Speaker 2: threat se riusciamo ad avere un po' di profondità sul
16:51
Speaker 2: perimetro questa cosa funziona e in particolare l'abbiamo visto poi
16:57
Speaker 2: come i Knicks l'hanno fatto benissimo nei finali NBA se
17:00
Speaker 2: i giocatori che sono tendenzialmente dei creatori riescono anche ad
17:06
Speaker 2: essere dei creatori per attivare un poco tutto il sistema
17:10
Speaker 2: quindi mi piacerebbe che lui lavorasse non sull'handle in senso
17:14
Speaker 2: stretto perché comunque fa un buon handle però mi piacerebbe
17:17
Speaker 2: che lui facesse dei passi avanti sulla gestione dell'handle nelle
17:21
Speaker 2: situazioni di pressione sia di quelle per portare la palla
17:25
Speaker 2: avanti perché abbiamo visto come soffre con certi giocatori sia
17:28
Speaker 2: per quanto riguarda quando arriva dentro all'area ed è un
17:32
Speaker 2: po' dentro al buco nero e praticamente dovrebbe capire arrivare
17:37
Speaker 2: alla decisione magari di uscire dall'area quel secondo prima l'abbiamo
17:41
Speaker 2: visto fare a tanti giocatori lui questa cosa non ce
17:43
Speaker 2: l'ha tanto e poi inevitabilmente deve capire secondo me deve
17:52
Speaker 2: riuscire a trovare un modo per bilanciare le energie per
17:55
Speaker 2: capire che in certi momenti della partita per stare in
17:57
Speaker 2: campo deve essere un po' più difficile da battere dal
18:02
Speaker 2: palleggio poi Anche là possiamo ragionare in Hicks, con Branson,
18:06
Speaker 2: in meccanismo difensivo e bla bla bla. Noi non abbiamo
18:10
Speaker 2: un hobby Hart e Bridges, però con un sistema di
18:15
Speaker 2: protezione un po' più intelligente e con lui che invece di...
18:24
Speaker 2: Non sono elementi tecnici stritti, sono più elementi di lettura
18:27
Speaker 2: della partita, secondo me, che lui deve migliorare. Perché lui è...
18:32
Speaker 2: lui c'ha quei momenti dove va on fire non si
18:35
Speaker 2: può dire che non sia clutch perché c'ha tante prestazioni
18:38
Speaker 2: nei quarti periodi penso che facevo una statistica altro giorno
18:43
Speaker 2: penso che sia uno dei pochi Lakers della stagione ad
18:45
Speaker 2: avere due winning shot in stagione per quanto riguarda i
18:50
Speaker 2: Lakers quindi non è che non è clutch però la
18:54
Speaker 2: gestione del pallone rispetto allo spazio rispetto al tempo rispetto
18:58
Speaker 2: al momento della partita è e la gestione dell'effort difensivo
19:03
Speaker 2: secondo me deve essere modulata meglio sui 34-35 minuti che
19:08
Speaker 2: giocherà poi si possono fare sempre i stessi ragionamenti perché
19:12
Speaker 2: alla fine a livello tecnico offensivo su cosa deve lavorare
19:15
Speaker 2: a tircella, ai tiri liberi va abbastanza bene il palleggio
19:19
Speaker 2: è quello che è lavorare su midrange non è una
19:22
Speaker 2: cosa che gli vorrei vedere fare sinceramente lavorare sulle conclusioni
19:25
Speaker 2: al ferro neanche perché alla fine bene o male lì
19:28
Speaker 2: A prescindere dalle percentuali, la craftiness ce l'ha. Forse una
19:33
Speaker 2: cosa che potrebbe migliorare è quella cosa che ci ha
19:37
Speaker 2: fatto vedere tanto bene Gianni Branson, play off to fit.
19:40
Speaker 2: Ma questa è una cosa che Branson ha perché a
19:45
Speaker 2: Villanova insegnano una certa cosa, che Doncic ha perché in
19:49
Speaker 2: Europa giocare su due piedi è una regola fondamentale qualunque
19:53
Speaker 2: sia il tuo ruolo. Lui per esempio questa cosa non
19:56
Speaker 2: la fa tanto, tante volte arriva a prendere quei tiri
19:58
Speaker 2: fuori equilibrio dove cerca poi di cadere addosso a qualcuno
20:00
Speaker 2: per prendere un fallo, ecco io forse questo è un
20:03
Speaker 2: elemento tecnico che proverei ad aggiungere, quel playoff to fit
20:07
Speaker 2: che lui invece non ha proprio, cioè lo fa perché
20:10
Speaker 2: fa pure dei cammini incredibili alle volte, però la frequenza
20:13
Speaker 2: con cui si rifugia nei due piedi, nell'arresto o in
20:17
Speaker 2: uno o in due tempi per poi fare della costruzione
20:20
Speaker 2: con il footwork da lì, ecco questo forse è una
20:22
Speaker 2: cosa che potrebbe provare a migliorare perché secondo me degli
20:25
Speaker 2: elementi ce li ha deve solo prenderci più confidenza
20:29
Speaker 4: io mi permetto di aggiungere un paio di aspetti dove
20:32
Speaker 4: mi piacerebbe vederlo migliorare per come dire amplificare il suo
20:38
Speaker 4: rendimento quando gioca insieme ad Oncic perché appunto quello che
20:45
Speaker 4: ha detto Annello sono aspetti perfetti soprattutto come creatore però
20:50
Speaker 4: ci si aspetta da lui che giochi almeno 25 minuti in
20:57
Speaker 4: partita insieme a Luca e in quei minuti lì sarà
21:01
Speaker 4: Luca ad avere presumibilmente il pallino del gioco in mano
21:06
Speaker 4: e quindi mi piacerebbe vederlo più deciso e più preciso
21:10
Speaker 4: in che c'è in shoot dove secondo me può migliorare
21:14
Speaker 4: e magari aggiungere un po' di gioco nel muoversi senza
21:21
Speaker 4: palle nell'uscire dai blocchi che è un aspetto che magari
21:25
Speaker 4: lo può anche aiutare quando è anche senza Doncic per
21:31
Speaker 4: evitare la pressione a tutto campo se lui sa muoversi
21:36
Speaker 4: sa uscire da un blocco ed essere efficace può essere
21:38
Speaker 4: un'alternativa cioè può essere una valvola di sfogo per Doncic
21:42
Speaker 4: che può creargli spazio e dargli dei tiri e quando
21:45
Speaker 4: è senza Doncic magari può non necessariamente dover subire la
21:48
Speaker 4: pressione sui 28 metri del Cason Wallace di turno, ma esce
21:53
Speaker 4: da un blocco e riceve poi il pallone per attaccare
21:56
Speaker 3: Raggiungo un ultimissimo elemento, è l'aspetto fisico, secondo me, perché
22:00
Speaker 3: negli ultimi due anni ha patito diversi infortuni muscolari che
22:05
Speaker 3: lo hanno debilitato, perché comunque contro Minnesota si è scoperto
22:08
Speaker 3: che aveva un problema fisico che lo ha costretto ad
22:12
Speaker 3: essere al 70%, Contro i Thunder forse era messo ancora
22:17
Speaker 3: peggio dopo quel lungo infortunio agli addominali e in regola
22:20
Speaker 3: aveva avuto un altro problema al polpaccio, quindi tanti problemi
22:24
Speaker 3: legati anche al fatto che ha aumentato il suo carico,
22:28
Speaker 3: ha aumentato il suo minutaggio, le sue responsabilità e quindi
22:30
Speaker 3: probabilmente il fisico ne ha risentito. Se ci dovesse stabilizzare,
22:34
Speaker 3: cosa che mi auguro possa accadere, allora potremmo vedere un
22:38
Speaker 3: Austin molto più solido anche quando prende dei contatti e
22:42
Speaker 3: playoff La cosa che ho notato all'inizio della scorsa stagione
22:47
Speaker 3: è che era molto più esplosivo sul primo passo, riusciva
22:50
Speaker 3: ad abbattere molto più facilmente il proprio uomo dal palleggio,
22:53
Speaker 3: con il passare della stagione questa roba è venuta un
22:55
Speaker 3: po' meno, abbiamo visto prendere tanti tiri fuori equilibrio, tanti
22:59
Speaker 3: ad esempio pull up con l'uomo addosso, una shot selection
23:04
Speaker 3: non eccelsa secondo me è dovuta anche al fatto che
23:06
Speaker 3: non stesse bene fisicamente, quindi la mia speranza è che
23:09
Speaker 3: possa essere più solido dal punto di vista fisico per
23:13
Speaker 3: poi insomma mostrare quelle che sono le sue skill tecniche
23:17
Speaker 3: che sono comunque di primissimo livello, perché alcune robe che
23:20
Speaker 3: fa Austin onestamente non si vedono così spesso, anche in
23:24
Speaker 3: una lega con tanto talento come la NBA, mettiamola così.
23:30
Speaker 3: Bene guys, direi che possiamo archiviare la parentesi Reeves e
23:34
Speaker 3: passare all'altro grande tema di questa puntata, cioè il draft.
23:38
Speaker 3: Io sinceramente devo essere sincero, pensavo che i Lakers avrebbero
23:41
Speaker 3: ceduto la scelta. Così non è stato. Abbiamo visto che
23:46
Speaker 3: comunque ci sono state pochissime trade nel draft, comunque ci
23:49
Speaker 3: sono stati movimenti di poco conto in generale, a parte
23:53
Speaker 3: la trade Giannis che aspettavamo da più di un anno,
23:55
Speaker 3: quindi insomma sarebbe stato ridicolo se non fosse accaduta questa.
23:59
Speaker 3: ci sono stati pochi movimenti ecco e l'Eggers alla fine
24:02
Speaker 3: quindi hanno tenuto la scelta e come era accaduto due
24:05
Speaker 3: anni fa con Connect hanno portato a casa un giocatore
24:09
Speaker 3: che non era insomma delle nostre board non a caso
24:11
Speaker 3: nella puntata che abbiamo fatto con Bandi abbiamo citato tipo
24:14
Speaker 3: una dozzina di giocatori e come aveva ampiamente previsto Anello
24:18
Speaker 3: alla fine nessuno di quei giocatori l'abbiamo portato perché l'Eggers
24:22
Speaker 3: hanno scelto con la 24 perché hanno fatto trade up con
24:26
Speaker 3: Enix cedendo in cambio Cash Consideration hanno portato a casa
24:31
Speaker 3: il buon Cameron Carr guardia da Baylor al terzo anno
24:37
Speaker 3: è stato uno dei migliori realizzatori delle NCAA nella passata
24:40
Speaker 3: stagione ora cercheremo insomma di analizzare nel dettaglio il profilo
24:45
Speaker 3: vi dico due numeri molto veloci insomma anche un po'
24:47
Speaker 3: di background i primi due anni Carr l'ha passati a
24:51
Speaker 3: Tennessee come il nostro Connect però ha trovato poco spazio
24:55
Speaker 3: infatti il secondo anno dopo che ha giocato forse 4-5
24:57
Speaker 3: partite e ha deciso di passare a Baylor quindi non
25:01
Speaker 3: ha più giocato in quell'anno e poi insomma quest'anno invece
25:05
Speaker 3: a Baylor è esploso viaggiando a 19 punti di media quasi
25:08
Speaker 3: serie in balzi circa 3 assist 1.2 stoppate e dimostrando soprattutto di
25:14
Speaker 3: essere un ottimo tiratore 37.5% da 3 su 6 tentativi ed è
25:20
Speaker 3: oltre ad essere un buon tiratore eccellente sia spot up
25:25
Speaker 3: che off screen, che è una dimensione che ad esempio
25:27
Speaker 3: Connect secondo me non aveva tantissimo, è a differenza di
25:31
Speaker 3: Connect un atleta pazzesco, perché è un 6.5 piedi ma ha un 7.1
25:38
Speaker 3: di wingspan, che per una guardia è notevole, forse è
25:42
Speaker 3: la seconda migliore wingspan per le ali e le guardie
25:47
Speaker 3: di questo draft, ed ha una standing reach di 8.8 piedi,
25:52
Speaker 3: quindi insomma un'apertura d'ale e una esplosività notevole, se vedete
25:58
Speaker 3: i suoi highlight vanno abbastanza spavento da questo punto di vista.
26:03
Speaker 3: Quindi facendo questo primo ritratto poi entreremo più nel dettaglio
26:08
Speaker 3: tecnico di quelle che sono le sue caratteristiche, vi chiedo
26:10
Speaker 3: intanto ragazzi di quale è stata la vostra prima reazione
26:12
Speaker 3: quando avete scoperto che Carr insomma sarebbe andato dai Lakers
26:16
Speaker 3: e tutti quanti, tra l'altro ne abbiamo parlato anche con
26:18
Speaker 3: il nostro Filippo un mesetto fa, non ci aspettavamo insomma
26:21
Speaker 3: che potesse essere disponibile alla 24. Allora
26:25
Speaker 2: sulla previsione che non avremmo preso nessuno dei nomi paventati,
26:29
Speaker 2: perché ormai questa è una grande tradizione di Legger Spiegelkorn,
26:32
Speaker 2: cioè ogni anno, soprattutto da quando ci ha abbandonato Filippo,
26:37
Speaker 2: ogni anno ci proviamo a fare dei nomi, facciamo quei 4
26:41
Speaker 2: minuti per giocatore di video su YouTube, cerchiamo di fare
26:44
Speaker 2: gli esperti del draft, ma alla fine non ci pigliamo
26:48
Speaker 2: quasi mai, non ci pigliamo quasi mai perché il draft
26:51
Speaker 2: una scienza molto poco esatta, cioè io un mesetto fa
26:53
Speaker 2: quando ho cominciato a guardare i nomi di sto Cameron
26:55
Speaker 2: Carr si parlava come un attaccante, cioè uno di quelli
27:00
Speaker 2: che attaccava la top 15 e invece pare che molte borde
27:04
Speaker 2: lo dessero alla 17-18 e invece lo status soprattutto di
27:10
Speaker 2: certi giocatori che in qualche modo ha ragione, fanno il
27:15
Speaker 2: salto perché insomma... sopra di lui sono andati che non
27:19
Speaker 2: erano previsti tipo Anderson tipo Quaintance tipo A4 cioè giocatori
27:27
Speaker 2: che hanno un fit con le squadre che sceglievano sopra
27:31
Speaker 2: di noi che forse è un pelo meglio di quello
27:34
Speaker 2: che ha lui forse a queste squadre qua non serviva
27:37
Speaker 2: cioè un giocatore forse più simile scelto sopra di lui
27:40
Speaker 2: è l'Abram Fillon Junior che se ricordo bene era il
27:43
Speaker 2: preferito dei Lakers praticamente perché stiamo parlando di qualcosa di
27:48
Speaker 2: più il giocatore per quello che si vede dal punto
27:54
Speaker 2: di vista di video è un atletone è un tiratore
28:01
Speaker 2: io oggi sentivo in un podcast che pure questo 37%
28:05
Speaker 2: al tiro è figlio di un pesantissimo slump di fine
28:08
Speaker 2: stagione ma che prima di questo slump fosse a circa
28:12
Speaker 2: 40%
28:15
Speaker 3: praticamente ha avuto uno slump legato soprattutto ai tiri in
28:18
Speaker 3: pull up perché hai viaggiato fino a febbraio con il
28:21
Speaker 3: 38% nei tiri in pull up poi ha avuto uno
28:24
Speaker 3: slump ed è sceso al 32% che è un'altra dimensione
28:27
Speaker 3: che potrebbe sviluppare in futuro sarebbe molto importante
28:30
Speaker 2: ecco quello che mi premeva dire di quello che ho
28:35
Speaker 2: visto nei video anche perché l'anno scorso l'ho fatto due
28:36
Speaker 2: anni fa l'ho fatto io l'articolo su Connect l'avevo descritto
28:38
Speaker 2: come un potenziale giocatore da rotazione per noi agganciandomi a
28:45
Speaker 2: quello che ho detto un'altra cosa quello che manca a
28:47
Speaker 2: Cameron Carr è del motivo secondo me per il quale
28:50
Speaker 2: scende è che è evidente che la costruzione cioè il
28:56
Speaker 2: lavoro che deve mettere su per arrivare ad essere un
28:58
Speaker 2: playmaker secondario che non significa giocare a pick and roll
29:01
Speaker 2: ma che è capace a far parte del tessuto connettivo
29:05
Speaker 2: di un attacco è molto molto è two years away
29:09
Speaker 2: from two years away cioè lui palla in mano anche
29:12
Speaker 2: se non devi giocare un pick and roll ha fatto
29:16
Speaker 2: vedere dei flash però se guardi video sono più le
29:19
Speaker 2: volte che si ingaglia con la palla in mano che
29:20
Speaker 2: fa qualcosa di buono quindi quella è una cosa che
29:23
Speaker 2: forse non può scendere questo è il motivo
29:25
Speaker 3: secondo me esatto questo è il motivo per cui è
29:26
Speaker 3: sceso perché magari le squadre che hanno scelto prima dei
29:29
Speaker 3: Lakers hanno provato a prendere una point guard ed erano
29:32
Speaker 3: tantissime buone in questo draft oppure un lungo che abbiamo
29:35
Speaker 3: visto che insomma sono sempre più di moda negli ultimi
29:39
Speaker 3: anni e i Lakers tendenzialmente non hanno bisogno avendo Luca
29:45
Speaker 3: e Austin e quindi secondo me il fit è ottimo
29:48
Speaker 3: perché Carr non deve essere un creator ma deve essere
29:54
Speaker 3: un finisher questi Lakers deve portare a termine il lavoro
29:59
Speaker 3: creato da Austin e da Luca da questo punto di
30:03
Speaker 3: vista lo può fare molto bene perché è un tiratore
30:05
Speaker 3: spot up eccellente tira il 40% spot up è molto
30:10
Speaker 3: bravo anche a sfruttare la sua gravity per tagliare al
30:13
Speaker 3: ferro leggevo ad esempio che nel 99esimo per sentire nei
30:18
Speaker 3: tagli può essere quel l'optret che parte però dall'ala e
30:23
Speaker 3: non insomma come lungo che Luca tanto voleva per fare
30:28
Speaker 3: un esempio ho sentito una comparison per certi aspetti interessante
30:31
Speaker 3: potrebbe essere una sorta di Derek Jones Junior con ovviamente
30:37
Speaker 3: delle skill diverse dal punto di vista del tiro però
30:39
Speaker 3: insomma quel tipo di giocatore lì che a Luca piace
30:42
Speaker 3: tanto capace anche di correre in transizione quindi un profilo
30:47
Speaker 3: atletico che si completa anche con tiro perché ha un
30:51
Speaker 3: tiro inesistente però è un atleta anche dal punto di
30:55
Speaker 3: vista della possenza fisica ben diverso ecco il principale difetto
30:59
Speaker 3: al momento di Carr è che è veramente gracile, è
31:03
Speaker 3: veramente magro quanto pesa? ho visto 84 kg che è veramente
31:08
Speaker 3: pochissimo per un giocatore NBA così lungo, quindi deve mettere
31:14
Speaker 3: su tanti chili per poter reggere l'impatto fisico sia in
31:18
Speaker 3: attacco che soprattutto in difesa, dove lì invece c'è tanto
31:22
Speaker 3: da lavorare, si perde tanto sui blocchi, è un po' distratto,
31:28
Speaker 3: però mi fa sperare il fatto che abbia delle misure
31:30
Speaker 3: di un certo tipo e che abbia soprattutto dei buoni
31:34
Speaker 3: istinti in aiuto. Se vedete anche gli highlight sono davvero
31:37
Speaker 3: tante le stoppate fragorose che fa come rimprotector secondario quindi
31:42
Speaker 3: secondo me può essere anche una piccola macchina di stocks
31:47
Speaker 3: nella Lega se sviluppato in maniera corretta
31:49
Speaker 4: che aggiungo la considerazione più importante in serie di draft
31:52
Speaker 4: ha un bel nome
31:54
Speaker 3: a differenza di
31:55
Speaker 4: Gelenud Schifino e Dalton Knecht che mi pareva un olandese
32:01
Speaker 4: scarso di quelli che giocano a calcio questo ha un
32:04
Speaker 4: nome consono da giocatore borderline all star e speriamo che
32:10
Speaker 4: diventi tale e a parte le mie cavolate io non
32:15
Speaker 4: conosco il giocatore avete fatto un'ultima descrizione per quel che
32:20
Speaker 4: si sa per adesso aggiungo in un certo senso che
32:24
Speaker 4: riallacciandomi al discorso che facevamo prima sulla free agency che
32:28
Speaker 4: può essere anche in parte offensivamente un sostituto di Rui
32:32
Speaker 4: però con dimensioni e atletismo forse più adatte a giocare
32:38
Speaker 4: con Austin e Luca poi calma nel medio lungo periodo
32:44
Speaker 4: perché è evidente che questo non è un ragazzo che
32:47
Speaker 4: porti dentro e gli dai 30-35 minuti poi lo speriamo
32:50
Speaker 4: tutti ma non è questo il caso però appunto questo
32:54
Speaker 4: giocatore che sia ti apre il campo che gioca da
32:57
Speaker 4: tagliante e altra cosa sia lui che tiro come dicevate
33:02
Speaker 4: sono due profili che possono stare atleticamente con Doncic e
33:08
Speaker 4: Reeves perché a livello atletico se tu fai un quintetto
33:15
Speaker 4: Reeves- Doncic questi due ragazzi qua e vai a prendere un
33:18
Speaker 4: centro atletico allora improvvisamente tutti i problemi relativi all'impatto fisico
33:28
Speaker 4: delle due star dei Lakers sono meno impattanti
33:32
Speaker 2: io vorrei fare una riflessione su Carr però non tanto
33:35
Speaker 2: su Carr come giocatore Ma tanto sul fatto che questa
33:40
Speaker 2: selezione è una di quelle selezioni che ci deve iniziare
33:43
Speaker 2: a far pensare un poco a quello che può essere
33:45
Speaker 2: la strategia di Walter. Mi spiego. Il giocatore SSI con
33:49
Speaker 2: sette piedi di wingspan non è, perché da quello che
33:56
Speaker 2: si vede, non è un difensore punto d'attacco particolarmente efficace.
34:00
Speaker 2: Non ha la concentrazione per stare con il muso davanti
34:02
Speaker 2: alla palla, per quello che si è visto. Però come
34:05
Speaker 2: ha detto Giuseppe c'è uno dei numeri per quanto riguarda
34:08
Speaker 2: le stocks abbastanza interessanti. Ora, un giocatore di questo tipo,
34:15
Speaker 2: se tu lo sviluppi come si deve, può diventare, per
34:19
Speaker 2: quello che è l'archetipo del giocatore, poi non è detto
34:22
Speaker 2: che lo diventi, un difensore in aiuto terrificante, perché è veloce,
34:28
Speaker 2: è lungo, lunghissimo per quello che è l'altezza. Penso che
34:32
Speaker 2: a livello di wingspan ha le dimensioni di Jalen Williams,
34:36
Speaker 2: per dire. Cioè, tipo 6'5, 6'6 e c'ha 7 piedi, cioè Jalen Williams
34:40
Speaker 2: ha quelle dimensioni là. Ora, qual è la riflessione su Walter?
34:46
Speaker 2: Perché questo è il momento dove Walter deve mettere in
34:48
Speaker 2: palestra dei development coach che... facciano i development coach ma
34:53
Speaker 2: non che gli facciano fare 250 drill diversi su come tirare,
34:58
Speaker 2: come bilanciare ci vogliono i development coach, ci vuole uno
35:02
Speaker 2: staff di coach da palestra quindi non di quelli che
35:06
Speaker 2: vanno insieme alla squadra che possano lavorare con lui anche
35:10
Speaker 2: sulla capacità di presentarsi alle partite preparato Presentarsi alle partite
35:15
Speaker 2: che sa che quando c'è quella specifica chiamata lui deve
35:18
Speaker 2: fare un passettino dentro per andare ad aiutare perché con
35:20
Speaker 2: quei tool fisici là come dice Luca giustamente se magari
35:24
Speaker 2: pure lo mette insieme a Thierry io non penso che
35:26
Speaker 2: vedremo dei quintetti con Thierry Carr quest'anno però l'idea è
35:32
Speaker 2: Le prime mosse rilevanti di Walter fino ad ora sono
35:35
Speaker 2: state quelle di aggiungere gente, di mettere i soldi per
35:39
Speaker 2: questa picco quando è stato necessario, noi sono le undici
35:43
Speaker 2: e mezza di sera, fra due ore ci sarà il
35:44
Speaker 2: secondo giro, Dio solo lo sa, se mette degli alti
35:47
Speaker 2: soldi per comprare la seconda scelta mi viene difficile perché
35:49
Speaker 2: già c'hai Tirro, Carr e Bronni, mi sembra già parecchio
35:54
Speaker 2: a livello di progetti, poi magari non lo so perché
35:57
Speaker 2: magari se va via le Bronni, Bronni lo rilasci, non
35:59
Speaker 2: lo so.
36:01
Speaker 4: il problema se posso su questo tema è che i
36:06
Speaker 4: soldi da mettere per acquisire scelte sono limitati e avendo
36:11
Speaker 4: già dato non è detto che quel che resta basti
36:14
Speaker 4: per convincere non lo so la squadra di turno a
36:18
Speaker 4: cederti la 36 piuttosto che la 37
36:22
Speaker 2: ma diciamoci la verità Luca alla fine ci sono rimasti 4
36:25
Speaker 2: giocatori che sono 5 che sono fra virgolette papabili giocatori di
36:31
Speaker 2: rotazione NBA, che sono Evans, Vesar, Malik Thomas, Baba Miller
36:35
Speaker 2: e poi come diceva Banni l'altra volta, Trevon Brasil. Poi
36:38
Speaker 2: tutto il resto sono giocatori che probabilmente prendi per fargli
36:42
Speaker 2: fare la G- League, magari con qualcuno di questi ti puoi
36:45
Speaker 2: pure accordare per farlo andare a Undrafted e te lo
36:47
Speaker 2: puoi portare dentro come un two- way, però alla fine diciamocela tutta,
36:52
Speaker 2: se si potessero mettere i soldi per prendere dentro Vesar,
36:55
Speaker 2: che è un lungo che ci serve soprattutto per fare
36:58
Speaker 2: il terzo lungo perché io assumo che i Lakers avranno
37:03
Speaker 2: tre lunghi come quasi tutte le squadre NBA quest'anno tra
37:08
Speaker 2: i 14-15 giocatori al roster allora il punto è quanto
37:11
Speaker 2: costa la 32? non è ancora uscita la cifra sono 5 milioni
37:16
Speaker 2: che si possono mettere per comprare Shelter Draft però il
37:21
Speaker 2: punto è che potrebbe essere una mossa intelligente ma tornando
37:25
Speaker 2: al discorso non tanto della costruzione delle rosse ma della
37:29
Speaker 2: costruzione del giocatore io mi aspetto che Walter e la
37:33
Speaker 2: sua gente siano abbastanza intelligenti per capire che ti è
37:36
Speaker 2: lo stesso ma magari anche Bronny anche se io non
37:39
Speaker 2: ci credo più di tanto però Tiero e Carr sono
37:42
Speaker 2: due giocatori che se tu li costruisci a livello di fondamentali,
37:46
Speaker 2: a livello di letture, puoi trovare un nono e un decimo,
37:52
Speaker 2: magari un settimo e un ottavo se ti va bene,
37:55
Speaker 2: che abbiamo visto oggi nelle squadre che vanno a vincere,
37:58
Speaker 2: io faccio un nome per esempio, io penso che i
38:00
Speaker 2: Knicks ci abbiano di avarato, che è un giocatore che
38:03
Speaker 2: se so dritti l'anno prossimo fa minuti e per quello
38:07
Speaker 2: che ho visto io è un giocatore che se tu
38:09
Speaker 2: lo sviluppi è l'archetipo di un giocatore che in un
38:12
Speaker 2: roster che vuole vincere ci sta da dio cioè quel
38:15
Speaker 2: tipo di giocatore deve essere devi avercelo l'altro giorno Grangis
38:23
Speaker 2: mi menzionava Josh Minnot adesso non ricordo neanche esattamente dove
38:27
Speaker 2: sta però è un tipo di giocatore che che tu
38:31
Speaker 2: dovresti avere al rostro il problema è che non puoi
38:33
Speaker 2: avere solo il giocatore ma devi avere anche l'infrastruttura per
38:36
Speaker 2: far sì che questi progetti diventino giocatori e questa è
38:42
Speaker 2: la cosa che forse ai Lakers nonostante si siano fatti
38:45
Speaker 2: dei draft buoni è mancata perché mi puoi raccontare quello
38:48
Speaker 2: che vuoi schifino era scarso punto e basta voglio dire
38:52
Speaker 2: quello là è proprio un abbaglio però con Nect per
38:55
Speaker 2: esempio io sono convinto che un giocatore che ha trovato
38:58
Speaker 2: molto poco nell'infrastruttura dei Lakers per crescere realmente perché è
39:03
Speaker 2: bastata perché noi ci ricordiamo della Trid Williams ma con
39:06
Speaker 2: Nex sta facendo schifo già da un mesetto quando è
39:09
Speaker 2: stato tradato se a un giocatore di quel tipo non
39:12
Speaker 2: dai un'infrastruttura corretta secondo me sono picco buttate nel cesso
39:19
Speaker 3: in generale dando insomma qualche altra parola finale su Carr
39:25
Speaker 3: secondo me è difficile poterlo sviluppare come come creator anche
39:31
Speaker 3: per carenze dal punto di vista dell'handling e dal punto
39:34
Speaker 3: di vista anche del primo passo perché è un atleta,
39:37
Speaker 3: è agile, è veloce quando può sprigionare i suoi cavalli
39:41
Speaker 3: in campo aperto quando ha tanto spazio quando invece lo
39:44
Speaker 3: spazio si restringe carra fa un po' più di fatica,
39:47
Speaker 3: non ha un grande primo passo non ha una bag
39:51
Speaker 3: come dicono gli americani dal punto di vista tecnico che
39:54
Speaker 3: gli possa consentire di creare separazione quindi secondo me dovremmo
39:58
Speaker 3: cercare di svilupparlo come tiratore come tiratore off screen quindi
40:01
Speaker 3: in situazione di uscita dai blocchi come tagliante quindi più
40:05
Speaker 3: off the ball può amplificare dei vantaggi è che comunque
40:09
Speaker 3: qualche qualche piccolo flash che il passatore lo ha mostrato
40:13
Speaker 3: soprattutto è migliorato nel corso dell'anno e soprattutto con quella
40:17
Speaker 3: con quella trea di smo lì può essere in grado
40:20
Speaker 3: di amplificare i vantaggi creati da Luke e da Austin
40:25
Speaker 3: e poi vedremo ovviamente come si svilupperà dal punto di
40:27
Speaker 3: vista difensivo perché insomma viene bullizzato troppo spesso al momento
40:33
Speaker 3: però è chiaro che ha ancora 21 anni, ha margini di
40:35
Speaker 3: crescita io non penso che l'anno prossimo poi vedremo insomma
40:39
Speaker 3: come si svilupperà il roster dei Lakers non credo che
40:41
Speaker 3: possa avere subito un ruolo di primo piano però se
40:44
Speaker 3: tutto va bene già dall'anno prossimo qualche minuto dalla panchina
40:48
Speaker 3: come microwave scorer, come si dice, quindi come giocatore può
40:53
Speaker 3: tirare tutto quello che gli passa tra le mani, potrebbe
40:56
Speaker 3: anche averlo. Tra l'altro è un giocatore che quando è
40:58
Speaker 3: on fire è bello da vedere, nel senso che difficilmente
41:03
Speaker 3: si spegne. E quindi insomma, vedremo i Lakers come lo
41:07
Speaker 3: svilupperanno e se JJ deciderà di dargli spazio l'anno prossimo.
41:13
Speaker 3: Io volevo chiedere poi un commento generale al draft, quale
41:16
Speaker 3: scelta vi è piaciuta di più, quale squadra possiamo considerare
41:20
Speaker 3: come vincitrice del draft, insomma, pareri generali su quello che
41:24
Speaker 3: è avvenuto stanotte
41:27
Speaker 2: Dobbiamo veramente dire per l'ennesima volta che i maledetti Thunder
41:31
Speaker 2: hanno portato a casa due giocatori che gli servono e
41:35
Speaker 2: che gli permetteranno di fare quelle maledette mosse per non
41:39
Speaker 2: pagare una cifra blu.
41:43
Speaker 3: io proprio ora vedevo dei mixtape su Stitz ho già
41:46
Speaker 3: visto qualcosa ed è un giocatore secondo me che a
41:48
Speaker 3: loro farà molto molto comodo così come farà comodo Mara
41:52
Speaker 3: insomma tanta roba
41:55
Speaker 2: diciamoci la cosa Stitz è la mossa perfetta che tu
41:58
Speaker 2: adesso regalerai Joe o ti farai dare due secondi per
42:01
Speaker 2: Joe porti McCain nel ruolo di Joe e porti Stitz
42:05
Speaker 2: a fare quello che ha fatto McCain soprattutto all'inizio della
42:07
Speaker 2: sua tenure con l'Omasi di Italia cioè management di franchigia
42:12
Speaker 2: perfetto
42:16
Speaker 4: Non è una novità. Io vi faccio una domanda. Con
42:19
Speaker 4: la presa di Mara e anche con il ritorno della
42:22
Speaker 4: prima scelta a lungo dell'anno scorso, vi aspettate che i
42:27
Speaker 4: Thunder possano sacrificare Artestein? Perché io ho letto anche di
42:32
Speaker 4: rumors che SGA avrebbe voluto vedere tornare Dort anche perché
42:35
Speaker 4: hanno iniziato insieme l'avventura ai Thunder. i Thunder in questo
42:39
Speaker 4: momento si troverebbero a pagare una luxury tax esagerata e
42:47
Speaker 4: sicuramente qualcosa vanno a lasciare gli iniziati primari sono appunto
42:51
Speaker 4: Isaiah Joe e magari Kenrich Williams però magari potrebbero anche
42:56
Speaker 4: fare una scelta su Artenstein cosa ne pensate? e nel
42:58
Speaker 4: caso lo cerchereste
43:01
Speaker 3: ovviamente sì, lo cercherei penso però sia difficile per un
43:05
Speaker 3: motivo è chiaro che Mara è un giocatore che Può
43:08
Speaker 3: essere insomma un buon fit, però se togli via Artistan
43:12
Speaker 3: mi sembra poi un pochino, nel senso avresti Olcet, avresti
43:17
Speaker 3: Mara che è comunque un rookie, avresti Jwill che è
43:20
Speaker 3: tanta roba però è sempre un po' sottodimensionato quindi ti
43:23
Speaker 3: mancherebbe qualcosa se vuoi giocartela contro Wemby. e quindi credo
43:27
Speaker 3: che faranno di tutto per provare a tenerlo hai
43:30
Speaker 4: anche Sorber che torna, lì bisogna capire
43:34
Speaker 3: che però è sempre un altro rookie di fatto quindi
43:37
Speaker 3: secondo me se vogliono veramente cercare di contrastare Wemby un
43:42
Speaker 3: altro anno di Artistein lo devono fare a meno che
43:46
Speaker 3: non trovano una trade per portare a casa un giocatore
43:49
Speaker 3: un po' più economico allora potrebbero pensarci però secondo me
43:54
Speaker 3: se vogliono io
43:54
Speaker 4: gliene potrei offrire uno che è fisicamente
43:58
Speaker 3: un centro
43:58
Speaker 4: dominante
44:01
Speaker 2: un centro
44:01
Speaker 4: dominante caraibico sui nove annui da
44:08
Speaker 2: amici i Thunder hanno già le mosse scritte hanno Gary
44:12
Speaker 2: Williams che hanno rilasciato Joe che lo manderanno a casa,
44:16
Speaker 2: Dort che lo manderanno a noi E terranno Terranno Artestime
44:19
Speaker 2: C'è Non ha senso C'è C'è C'ha rilasciato? E' Fiegette
44:20
Speaker 2: se non sbaglio Ma non
44:21
Speaker 4: è
44:27
Speaker 3: Resticted? Mi sembra che sia Resticted o no? A
44:30
Speaker 4: me sembra che abbia
44:31
Speaker 2: TeamOption No, hanno la TeamOption Se non mi sbaglio non
44:34
Speaker 2: l'hanno esercitata E ovviamente poi Nello stesso tweet che avevo
44:40
Speaker 2: letto Che i Thunder non esercitavano TeamOption C'era anche scritto
44:42
Speaker 2: che Williams era Interessato a rifirmare Delle cifre più magari
44:48
Speaker 2: lui se non mi sbaglio aveva 8 milioni di contratto magari
44:50
Speaker 2: li piglia su 3 anni e chiude la carriera là perché
44:54
Speaker 2: adesso comunque Eric Williams non ce l'avrà a 20 anni non
44:57
Speaker 2: ce l'ha a 40 anni ma non ce l'ha manco a 20
44:58
Speaker 2: voglio dire cioè i Thunder alla fine ce l'hanno le
45:01
Speaker 2: mosse per uscire da Stenbaster che possono regalare Topic hanno
45:05
Speaker 2: tagliato Williams possono regalare Joe possono regalare Dort una volta
45:10
Speaker 2: che hai regalato sta gente qua poi sei sceso ad
45:13
Speaker 2: una cifra fra virgolette accettabile perché voi diciamo ce l'ha
45:15
Speaker 2: tutta loro i otto nuovi che devono giocare sono quelli
45:20
Speaker 2: sono Jerry Williams, Holmgren, Ska, Artest, Garuso i due Ruki
45:26
Speaker 2: e Jerry Williams e McCain voglio dire sono già dieci
45:30
Speaker 2: così mi sono dimenticato il caso Wallace mi sono dimenticato
45:35
Speaker 2: di che stiamo a parlare e J. Mitch mi sono dimenticato
45:38
Speaker 2: di cosa è a 12 secondo me loro hanno talmente tanta
45:42
Speaker 2: profondità che ripeto se tu regali Dorth Joe e Topic
45:48
Speaker 2: se non mi sbaglio Dorth fa 17 Joe ne fa 11 che
45:51
Speaker 2: l'avevo guardato oggi e se è a 28 Topic ne farà 5
45:54
Speaker 2: perché è la prima scelta e se ho 33 33 li tiri
45:59
Speaker 2: via li regali non prendi niente dentro se non mi
46:02
Speaker 2: sbaglio sono dollare e mezzo per dollare e mezzo ti
46:05
Speaker 2: risparmiano 60-70 milioni ok
46:10
Speaker 4: anche di più perché sono andati oltre adesso non ricordo
46:13
Speaker 4: esattamente io fossi Rob qualcosa più del minimo per Kenrich
46:20
Speaker 4: li metto
46:25
Speaker 2: secondo me è lui proprio che vuole rimanere
46:27
Speaker 3: lì è un po' una bandiera dei Thunder che è
46:31
Speaker 3: un po' considerato il veterano del gruppo nonostante non sia
46:34
Speaker 3: un vecchio però nel gruppo lì viene considerato uno dei
46:38
Speaker 3: punti di riferimento quindi è probabile che possa rimanere a
46:42
Speaker 3: cifre inferiori posso
46:44
Speaker 2: dire che secondo me è una squadra che ha fatto
46:46
Speaker 2: un draft interessante perché il giocatore principale mi piace sui
46:51
Speaker 2: bulls perché Caleb Wilson è un giocatore che mi ha
46:57
Speaker 2: impressionato a me quando l'ho visto al torneo non c'ha
46:59
Speaker 2: tanto tiro, non c'ha tanto endro però è un giocatore
47:01
Speaker 2: che mi ha impressionato e stare già nel tagliere con
47:04
Speaker 2: quei tre sopra la sua testa secondo me è importante
47:06
Speaker 2: e invece Quello là che hanno preso David Swain Cioè
47:12
Speaker 2: È una guardia Ma è una guardia gigante Cioè è
47:16
Speaker 2: una roba Che può andare down hill contro chiunque Cioè
47:20
Speaker 2: è un giocatore che secondo me
47:23
Speaker 3: Pare
47:24
Speaker 2: piacesse molto anche
47:25
Speaker 3: ai Lakers Ah
47:30
Speaker 2: vedi E poi l'altra cosa da notare è la la
47:34
Speaker 2: Deutscher Mannschaft che stanno a fare a Charlotte perché io
47:40
Speaker 2: avevo scritto stamattina sulla chat che la Germania con Steinbach
47:43
Speaker 2: e Anderson diventava interessante mica avevo capito che erano andati
47:46
Speaker 2: tutti e due a Jornets cioè non so Jornets che
47:48
Speaker 2: stanno a fare però si sono presi comunque due giocatori
47:52
Speaker 2: che secondo me messi in quel sistema sono interessanti adesso
47:55
Speaker 2: i Jornets hanno Kalbrenner ma come si chiama Kalbrenner? si
48:01
Speaker 2: chiama Kalbrenner con i DJI come il DJ e e
48:05
Speaker 2: e mo c'hanno sto Steinbach che è un altro gigantone
48:07
Speaker 2: sono simili come i giocatori però si stanno creando un
48:11
Speaker 2: con Diabate c'hanno una front line insomma importante mi sembra
48:18
Speaker 2: mi sembra un bel draft pure per loro cioè per
48:20
Speaker 2: per una squadra che comunque già quest'anno si è avvicinata
48:24
Speaker 2: ai playoff poi ovviamente l'anno prossimo l'est sarà diverso però
48:29
Speaker 3: interessante sì comunque è stato un draft che privo di
48:33
Speaker 3: grandi sorprese forse l'unica sorpresa è stato Morris Johnson alla 9
48:38
Speaker 3: che è un po' una reach nonostante io sia molto
48:41
Speaker 3: alto su di lui non so Dallas sinceramente probabilmente insomma
48:48
Speaker 3: Dusty May che è il nuovo coach di Dallas che
48:50
Speaker 3: viene da Michigan ha spinto per Morris quindi ha avuto
48:54
Speaker 3: un fattore importante da questo punto di vista però questo
48:57
Speaker 3: fit con flag non mi convince del tutto però insomma
49:00
Speaker 3: difensivamente sarebbero sarebbero tanta roba ecco per il resto tutto
49:06
Speaker 3: abbastanza nella norma non ci sono grandi scossoni poi il
49:12
Speaker 3: Filon quello che ha preso i Sixers mi sembra interessante
49:15
Speaker 3: però l'ennesima guardia che vanno a prendere i Sixers al
49:19
Speaker 3: draft magari non so se si rivelerà il nuovo Maxi
49:22
Speaker 3: non lo so però mi sembra un altro giocatore divertente
49:26
Speaker 3: ecco molto divertente
49:28
Speaker 4: io invece parlando di giocatori di cui abbiamo parlato la
49:32
Speaker 4: scorsa puntata segnalo che purtroppo mi piace la presa di
49:38
Speaker 4: Senac da parte dei Celtics perché mi sembra un profilo
49:43
Speaker 4: che ci sta bene lì e poi per me cuoricino
49:48
Speaker 4: per De La Rea che come dicevo non mi sarebbe
49:51
Speaker 4: piaciuta di Lakers ma mi piace tantissimo in assoluto e
49:55
Speaker 4: che vedo benissimo in quella situazione lì perché invece lui
49:58
Speaker 4: con Flag lo vedo bene e poi va anche a
50:02
Speaker 4: fare per me il backcourt del cuore con Max Cristi
50:08
Speaker 3: ha vinto il campionato stasera mi sembra mi sembra di
50:12
Speaker 3: aver visto un video dove festeggiavano lo scudetto non sapevo
50:16
Speaker 3: non mi stupisce leggevo che avrebbe deciso stasera se restare
50:21
Speaker 3: ancora in Spagna oppure andare di là Posso dire che
50:26
Speaker 2: su Senac, io dopo che ne abbiamo parlato, e io
50:29
Speaker 2: non ne ho praticamente parlato dopo la puntata con Banni,
50:31
Speaker 2: mi sono andato a informare anche perché avevo il feeling
50:35
Speaker 2: che noi potessimo prendere un centro, mi sono andato a guardare.
50:41
Speaker 2: Mi pare che quel tipo di giocatore che è tanto
50:44
Speaker 2: interessante messo al college, in certi sistemi, però non mi
50:51
Speaker 2: sembra che la possibilità che possa tradurre le sue diciamo
50:56
Speaker 2: punti di forza cioè quella fluidità quella size la capacità
51:02
Speaker 2: di andare a rimbalzo cioè io invece non sono proprio
51:06
Speaker 2: così convinto che cioè tipo non so se l'avrei preso
51:09
Speaker 2: sopra Joshua Jefferson per dire o fossi stato nei Celtics
51:14
Speaker 2: addirittura avrei preso forse Coapet prima di lui perché magari
51:17
Speaker 2: Coapet ci ha fatto tutti i timidi che vuoi tu
51:19
Speaker 2: però metti dentro un armadio che può comunque darti una mano,
51:25
Speaker 2: soprattutto nei quintetti con Brown e Tatum, a fare lo
51:28
Speaker 2: slide dove Brown gioca da due, Tatum da tre, e
51:31
Speaker 2: tu ci metti lui là, c'hai abbastanza tiro, ed è
51:34
Speaker 2: un rimbalzista mostruoso, centimetro per centimetro. Non lo so, io
51:42
Speaker 2: penso che lo stesso Vesar, lo stesso Evans, mi sembrano
51:47
Speaker 2: tutti giocatori superiori a Sennax, sinceramente. Poi magari, ripeto, i
51:50
Speaker 2: Celtics sono sempre dei maledetti, quindi magari lo fanno diventando Agimolacion,
51:55
Speaker 2: però io non sono proprio così intrigato dal giocatore, se
52:00
Speaker 2: proprio devo dire la verità,
52:02
Speaker 3: dopo che l'ho visto e che l'altra volta non l'avevo visto.
52:05
Speaker 3: Bene guys, direi che possiamo chiudere la puntata con un
52:07
Speaker 3: parere sulla grande trade della settimana, ovvero quella che coinvolge Giannis,
52:12
Speaker 3: alla fine
52:12
Speaker 2: è andato
52:13
Speaker 3: dove si... non è andata ai Celtics però questo potrebbe
52:17
Speaker 3: avere degli scenari di un certo tipo perché insomma se
52:20
Speaker 3: ne parla un po' ovunque da qualche giorno i Celtics
52:23
Speaker 3: avevano messo sul piatto Jerem Brown che non ha fatto
52:27
Speaker 3: mancare insomma il suo rancore nei insomma momenti prima della
52:33
Speaker 3: trade e anche dopo la trade quindi Giannis va a
52:36
Speaker 3: Miami in una squadra che chiaramente è ancora un po'
52:40
Speaker 3: in divenire mi sembra abbastanza incompleta però nonostante sia incompleta
52:44
Speaker 3: secondo me per come è strutturato l'Est può essere relativamente
52:48
Speaker 3: competitiva Miami comunque sarà una squadra improntata alla metà campo
52:54
Speaker 3: difensiva alla sides con il frontcourt Giannis e Bam e
52:58
Speaker 3: magari potrebbero inserire insomma qualche altro creatore che al momento
53:03
Speaker 3: non c'è si faceva il nome di Simons ad esempio
53:05
Speaker 3: che insomma potrebbe essere un nome giusto per quella squadra
53:09
Speaker 3: lì e poi ti ripeto si si apre lo scenario
53:13
Speaker 3: Brown sembra che i Celtics stiano ascoltando offerte dal resto dell'NBA,
53:19
Speaker 3: non so dove potrebbe andare, lo chiedo anzi a voi,
53:23
Speaker 3: secondo voi Brown alla fine rimarrà lì oppure andrà da
53:25
Speaker 3: qualche altra parte?
53:27
Speaker 4: Per me è più probabile che saluti a questo punto qui,
53:32
Speaker 4: i nomi che si fanno sono Atlanta, New Orleans, Houston,
53:36
Speaker 4: non lo so, bisogna vedere … un po' cosa vuole
53:41
Speaker 4: fare lui, un po' soprattutto cosa vogliono ottenere i Celtics.
53:45
Speaker 4: Per quanto riguarda Giannis, è una trade che ci aspettavamo
53:48
Speaker 4: da molto tempo, con questa trade io vorrei far notare
53:54
Speaker 4: una cosa, in 30 anni di carriera da dirigente, Patrae lei
53:59
Speaker 4: si è portato a casa, non scelti da lui e
54:02
Speaker 4: quindi dal mercato, Alonzo Mording, Tim Hardaway, Shaquille O'Neal, Lebron James,
54:08
Speaker 4: Chris Bosh, Jimmy Butler Gianni Santetocumpo chapeau e con questa
54:15
Speaker 4: trade qua io immagino che lui avrà anche fatto il
54:18
Speaker 4: famoso fuck Boston per quando è riuscito a fregarglielo da
54:22
Speaker 4: sotto il naso ora se riuscissero a rifermare Powell secondo
54:27
Speaker 4: me avrebbero un grandissimo quintetto e loro negli anni hanno
54:31
Speaker 4: dimostrato di avere le capacità di crearsi in casa quei
54:36
Speaker 4: giocatori settimo, ottavo uomo, i Max Truss, i Gabe Vincent,
54:41
Speaker 4: i Duncan Robinson, di tirarli un po' fuori dalla spazzatura
54:45
Speaker 4: NBA e se ci riuscissero sarebbero una squadra interessante e
54:51
Speaker 4: Giannis mi piace in quel sistema lì, cioè di una
54:54
Speaker 4: palla canestro molto veloce, molto basata sull'uno contro uno, relativamente
54:59
Speaker 4: poco pick and roll e se Giannis... non si mette
55:03
Speaker 4: a palleggiare vari secondi sul posto, ma attacca sempre deciso
55:08
Speaker 4: e rientra in quel sistema di gioco, potenzialmente può fare
55:13
Speaker 4: dei bei danni
55:15
Speaker 2: La trade è interessante perché finisce tra le mani di
55:20
Speaker 2: La Roche, che è l'osservazione numero uno che farei, perché
55:25
Speaker 2: se Giannis crede in quel sistema è fatto con il
55:27
Speaker 2: sarto per farlo esplodere quel sistema. Sulla costruzione dei kit attuali,
55:32
Speaker 2: diciamo che avere Wiggins, Giannis e Adebayo, di mettere Mitchell
55:37
Speaker 2: in punto d'attacco, di mettere in una posizione e poter
55:39
Speaker 2: fare una difesa importante, perché Giannis non è più il
55:44
Speaker 2: Giannis Defensive Player of the Year sopra Davis, però è
55:48
Speaker 2: un giocatore che dovendo per forza di cose andare in
55:51
Speaker 2: aiuto con Adebayo in single coverage su tutti quelli che
55:55
Speaker 2: possono essere gli interni forti, C'hai una bella C'hai una
56:00
Speaker 2: bella no- fly zone Mettiamola così Su quello che c'è dopo
56:05
Speaker 2: Allora io penso che i Gitti in questo momento Debbano
56:07
Speaker 2: fare una valutazione importante Su quelli che sono Larson Che
56:12
Speaker 2: è un giocatore che secondo me Può starci in una
56:16
Speaker 2: rotazione NBA Non so se può essere il sesto Perché
56:19
Speaker 2: in questo momento parliamo che oltre ai cinque Diciamo Con
56:23
Speaker 2: Powell eventualmente Considerati Mitchell, Powell Wiggins, Adebayo e Giannis poi
56:31
Speaker 2: praticamente c'hai Larsson e Jovic come dici tu sono bravi
56:35
Speaker 2: a costruire secondo me devono essere bravi pure a prendere
56:38
Speaker 2: qualche veterano devono essere bravi a trasformare Larsson e Jovic
56:41
Speaker 2: in giocatori che possono stare in campo Larsson, ripeto, se
56:44
Speaker 2: lo prendi come nono, decimo secondo me è un giocatore
56:46
Speaker 2: interessante Jovic è stata un po' la delusione l'anno scorso
56:50
Speaker 2: dei GIT credo che abbia giocato una stagione pessima nonostante
56:54
Speaker 2: la firma simile a Vanderbilt come magnitudine diciamo sui Celtics
57:01
Speaker 2: io vi permetto di fare un'osservazione che è un poco
57:04
Speaker 2: dettata dall'odio un poco dettata da grazie al cazzo cos'è
57:08
Speaker 2: non ti puoi quando si è fatta tutta l'operazione di
57:13
Speaker 2: mandare via Porzingis di mandare via Holiday perché scendo un
57:17
Speaker 2: anno sotto il il la tassa e poi rientro, non
57:23
Speaker 2: faccio la repeater, sono il GM più bravo di tutti
57:25
Speaker 2: i tempi, secondo me si fa una considerazione tra piccoletti sbagliata,
57:30
Speaker 2: cioè il campo rimane l'indicatore numero uno di questo sport
57:34
Speaker 2: a Cipriaccio, tutte queste recuperazioni col capo, con le firme,
57:38
Speaker 2: con i restricted, Fazze che ci racconta tutti i dettagli,
57:42
Speaker 2: però io sono convinto che il campo sia importante e
57:47
Speaker 2: fra la follia di Mazzulla intesa come un'interpretazione da estremista
57:53
Speaker 2: non voglio dire da talebano se lo può affidare questo
57:55
Speaker 2: periodo finisco pure con qualche giornata però da estremista ci
57:59
Speaker 2: metti che hanno deciso di fare questa stagione mezza e
58:02
Speaker 2: mezza perché nella loro testa si erano fatti di essere
58:06
Speaker 2: più forti di tante altre squadre ma ripeto le mie
58:09
Speaker 2: considerazioni sono principalmente dettate dall'odio ma io non ci ho
58:12
Speaker 2: creduto manco per un minuto che i Celtics passassero due
58:16
Speaker 2: turni ma neanche per un minuto anche con Tatum al
58:19
Speaker 2: 70% perché secondo me il fit di Tatum e Brown
58:26
Speaker 2: con Holiday e White su backcourt si bilanciano in un
58:29
Speaker 2: certo modo senza Holiday e senza con White che ha
58:34
Speaker 2: giocato una stagione buona ma non eccelsa c'è talmente poco
58:39
Speaker 2: handling attorno a loro che sei costretto a tornare a J. J.
58:44
Speaker 2: che ha le due J che creano e secondo me
58:47
Speaker 2: le due J che creano per tanto tempo non sono
58:50
Speaker 2: efficaci io sono convinto che i Celtics si siano tirati
58:53
Speaker 2: in una situazione molto complessa io invece credo che alla
58:57
Speaker 2: fine Brown rimarrà perché secondo me né Atlanta né Houston
59:02
Speaker 2: hanno i giocatori per far vacillare i Celtics poi oddio
59:08
Speaker 2: come si chiama se i Rockets magari che ne so
59:11
Speaker 2: facessero un pacchetto con Senguno, Jabari Schmidt e qualche pick
59:15
Speaker 2: che c'hanno tra le mani, che ne so, magari una
59:16
Speaker 2: di quelle di Phoenix, allora magari i Celtics ci potrebbero
59:21
Speaker 2: pure pensare, perché se fai una front line Tatum, Smith, Zenguna, Est,
59:26
Speaker 2: con White in guardia, con questo famigerato Hugo Gonzalez, il
59:31
Speaker 2: nuovo idolo delle folle celtiche, magari riesce ad arrivare in
59:35
Speaker 2: finale di conference, io la vedo nera uguale, perché l'anno
59:38
Speaker 2: prossimo non ci dimentichiamo che torna i Pacers, che i
59:42
Speaker 2: Wizards saranno un po' meglio che gli Hawks hanno fatto
59:45
Speaker 2: una costruzione intelligente io credo che sarà difficile per i
59:48
Speaker 2: Celtics l'anno prossimo essere di nuovo fra le top 4 perdonatemi
59:55
Speaker 2: dunque sono contento che non sia andata i Celtics Giannis
59:59
Speaker 2: perché secondo me invece con Giannis si creava una dimensione
1:00:04
Speaker 2: importante per i Celtics avrebbero avuto probabilmente in tutte le
1:00:08
Speaker 2: serie di playoff due dei migliori tre giocatori in campo,
1:00:12
Speaker 2: mentre invece con Brown, anche se Brown ha fatto sempre
1:00:15
Speaker 2: dei playoff di alto livello, c'è da dire, con Brown
1:00:18
Speaker 2: la varianza della performance è molto più alta. Giannis se
1:00:22
Speaker 2: sta bene, e questo è il grande sì, e se
1:00:24
Speaker 2: sta in campo, sei sicuro che è sempre un top 2
1:00:27
Speaker 2: di ogni serie che vai a giocare. Cioè non c'è
1:00:29
Speaker 2: pochi cazzi
1:00:30
Speaker 4: Più che altro gli dava una dimensione di attacco al
1:00:32
Speaker 4: ferro che
1:00:33
Speaker 2: è
1:00:34
Speaker 4: stata un po' il loro percorso. tallone d'Achille in questo
1:00:36
Speaker 4: ciclo qua ma secondo voi Mazzulla lo voleva Giannis? secondo
1:00:37
Speaker 2: me no
1:00:47
Speaker 4: secondo me è meno è meno talebano come dicevi di
1:00:55
Speaker 4: quanto non voglia dare a dar credere alla fine lui
1:00:59
Speaker 4: un giocatore in grado di attaccare il ferro non l'ha
1:01:01
Speaker 4: mai avuto
1:01:03
Speaker 3: Sì, sarebbe stato comunque un fit interessante, perché comunque sarebbe
1:01:07
Speaker 3: stato un giocatore che attacca il ferro anche per aprire
1:01:11
Speaker 3: spazi agli altri, però non lo vedremo, quindi meglio così,
1:01:17
Speaker 3: come dice Nello, perché comunque è meglio che i Celtics
1:01:21
Speaker 3: non si portino a casa un potenziale top 3-4 della Lega,
1:01:25
Speaker 3: quindi va bene così, e speriamo anzi che possa rimplodere adesso,
1:01:29
Speaker 3: visto che le lune non sono proprio delle migliori, aspettiamo
1:01:34
Speaker 3: la prossima diretta
1:01:37
Speaker 2: di Twitch di Brown diciamo sì
1:01:39
Speaker 3: esatto bene guys possiamo chiudere qui la puntata ci sentiremo
1:01:43
Speaker 3: la prossima settimana con una preview un po' più dettagliata
1:01:46
Speaker 3: dell'off season che poi saremo praticamente al ridosso dell'inizio della
1:01:50
Speaker 3: free agency vedremo se nel frattempo i Lakers avranno fatto
1:01:52
Speaker 3: qualche altro movimento se avranno comprato una scelta avranno fatto
1:01:56
Speaker 3: qualche trade insomma ci sono diverse deadline tra l'altro io
1:02:00
Speaker 3: vi faccio una
1:02:00
Speaker 4: domanda secondo voi per la prossima puntata sapremo qualcosa su
1:02:05
Speaker 4: cosa si fa con Lebron sul suo capo
1:02:07
Speaker 3: secondo me no secondo me no no secondo me no
1:02:10
Speaker 3: perché Lebron firmerà la cifra di Lebron la conosceremo in
1:02:17
Speaker 3: base al mercato dei Lakers esatto quindi lo sapremo molto
1:02:22
Speaker 3: tardi secondo me
1:02:23
Speaker 2: cioè se arriviamo secondo me se faccio un esempio stupido
1:02:26
Speaker 2: se arriviamo a firmare Gessler dico una cazzata nel momento
1:02:30
Speaker 2: in cui annuncerai Kessler annuncerai la rinuncia al capoldo di
1:02:35
Speaker 2: Lebron e la firma di Lebron per me sarà questo
1:02:38
Speaker 2: il meccanismo
1:02:39
Speaker 4: devi rinunciare prima al capoldo di Lebron e poi
1:02:45
Speaker 2: firmare Kessler esatto ovviamente questi si stanno già a parlare
1:02:49
Speaker 2: inizia il primo luglio la free agents giusto? secondo me
1:02:55
Speaker 2: lunedì martedì 29 e 30 questi qua sapranno già se possono firmare
1:03:02
Speaker 2: Kessler o Duren perché comunque Duren già si è fatta
1:03:08
Speaker 2: una dichiarazione chiara da parte dei Pistons l'agente di Kessler
1:03:12
Speaker 2: certe informazioni ce l'avrà già tu offrirai ma se sai
1:03:15
Speaker 2: già che ti terranno fermi per 48 ore che poi è
1:03:19
Speaker 2: quello il rischio 48 ore adesso? sì sì 48 ore quindi il
1:03:25
Speaker 2: rischio è che tu il primo luglio a mezzanotte offri
1:03:28
Speaker 2: con i soldi là il rischio è che stai
1:03:36
Speaker 3: fermo 48 ore e poi dai 35 milioni all'Ebron io penso che
1:03:38
Speaker 3: i Lakers faranno questa offerta qui a Kessler oltre 30 milioni
1:03:41
Speaker 3: il primo luglio e che il backup plan sia una
1:03:45
Speaker 3: trade già pronta per portare a casa Maestarner può darsi
1:03:52
Speaker 3: mi immagino uno scenario di questo tipo però vedremo insomma
1:03:55
Speaker 3: se Se è nella mia testa oppure se è effettivamente credibile.
1:04:02
Speaker 3: Bene guys, quindi ci sentiamo la prossima settimana e vedremo
1:04:04
Speaker 3: se ci saranno novità. Ciao Nello. Ciao a tutti. E
1:04:09
Speaker 3: ciao Luca. Ciao a tutti. Ciao a tutti anche da Giuseppe.
1:04:13
Speaker 3: Ci risentiamo la prossima settimana. Ciao.