Latest / Camino a la Libertad — El Podcast / 21. Por qué el hijo menos exitoso de una familia rica suele heredar más

Transcript

21. Por qué el hijo menos exitoso de una familia rica suele heredar más · Camino a la Libertad — El Podcast

0:00
Speaker 2: Bienvenido a Camino a la Libertad, el podcast. Seguimos con
0:04
Speaker 2: nuestra serie sobre el millonario de la puerta de al lado.
0:06
Speaker 2: Y hoy comenzamos un capítulo nuevo. Un capítulo que explica
0:10
Speaker 2: algo que cualquiera que tenga hermanos probablemente puede reconocer de inmediato.¿
0:15
Speaker 2: Por qué dentro de una misma familia rica, unos hijos
0:18
Speaker 2: terminan recibiendo mucho más dinero que otros? Y sobre todo,¿
0:23
Speaker 2: por qué esa diferencia muchas veces no tiene tanto que
0:26
Speaker 2: ver con quién realmente lo necesita? Imagina a dos hermanas.
0:31
Speaker 2: Las dos son hijas de los mismos padres millonarios. La
0:34
Speaker 2: hermana menor se casó, se mudó a más de mil
0:36
Speaker 2: kilómetros de distancia y, después de tener a su segundo hijo,
0:40
Speaker 2: decidió dejar su carrera. Pero nunca aceptó un solo dólar
0:44
Speaker 2: de ayuda de sus padres. La hermana mayor tomó un
0:47
Speaker 2: camino completamente diferente. Después de casarse, ella y su marido
0:52
Speaker 2: vivieron durante tres años en casa de sus padres mientras
0:55
Speaker 2: él terminaba la universidad. No trabajó ni siquiera a tiempo parcial.
1:00
Speaker 2: Y hoy, ya entrada en la cuarentena, sigue recibiendo cheques
1:03
Speaker 2: anuales para poder mantener un nivel de vida que ella
1:06
Speaker 2: y su esposo no podrían pagar por sí solos. Ahora
1:10
Speaker 2: piensa en esto.¿ Cuál de las dos hermanas dirías que
1:12
Speaker 2: sus padres consideran más necesitada? Y por lo tanto,¿ cuál
1:17
Speaker 2: crees que recibe más ayuda y probablemente también una mayor
1:20
Speaker 2: parte de la herencia? Según el estudio, la respuesta suele
1:24
Speaker 2: ser la segunda, la hija que más depende de sus padres.
1:28
Speaker 2: Y ahí comienza uno de los hallazgos más incómodos de
1:31
Speaker 2: todo el libro. Seguimos con El millonario de la puerta
1:34
Speaker 2: de al lado, de Thomas J. Stanley y William D. Denko.
1:39
Speaker 2: En los episodios anteriores hablamos de la ayuda económica externa
1:42
Speaker 2: y vimos cómo funciona dentro de una misma familia con
1:45
Speaker 2: la historia de los hermanos Henry y Josh. Hoy llegamos
1:49
Speaker 2: al quinto denominador común de las personas ricas. Sus hijos
1:53
Speaker 2: adultos son económicamente autosuficientes. pero esta vez vamos a mirar
1:57
Speaker 2: el fenómeno desde un ángulo diferente. Vamos a ver cómo
2:01
Speaker 2: los padres ricos deciden, muchas veces sin darse cuenta, a
2:04
Speaker 2: cuál de sus hijos ayudar más y a cuál ayudar menos.
2:09
Speaker 2: Los autores le ponen un nombre bastante llamativo a este fenómeno,
2:13
Speaker 2: discriminación positiva al estilo familiar. Cuando los padres millonarios empiezan
2:18
Speaker 2: a repartir dinero entre sus hijos adultos, ya sea mediante
2:21
Speaker 2: regalos anuales o como parte de una futura herencia, Casi
2:25
Speaker 2: nunca terminan dándolo todo a partes iguales. Aunque al principio,
2:29
Speaker 2: esa suele ser la intención. Vamos a tratar a todos
2:32
Speaker 2: nuestros hijos por igual. Suena lógico. Pero a medida que
2:36
Speaker 2: los hijos crecen, sus vidas toman caminos diferentes. Uno consigue
2:39
Speaker 2: una carrera muy exitosa. Otro gana menos. Uno se vuelve
2:43
Speaker 2: económicamente independiente. Otro necesita ayuda constantemente. Y es ahí cuando
2:48
Speaker 2: las cosas empiezan a cambiar. Los padres tienden a dar
2:52
Speaker 2: más a los hijos que tienen menos éxito económico. y
2:55
Speaker 2: menos a aquellos que han conseguido salir adelante por sus
2:58
Speaker 2: propios medios. El estudio lo resume de una manera bastante clara.
3:03
Speaker 2: Los hijos con mayor éxito económico suelen recibir menos ayuda
3:07
Speaker 2: y una menor parte de la herencia. Mientras tanto, los
3:11
Speaker 2: hijos que están temporalmente desempleados, tienen pocos ingresos o dependen
3:15
Speaker 2: económicamente de sus padres, suelen recibir inyecciones de dinero mucho
3:20
Speaker 2: más generosas. Dicho de otra manera, el sistema puede terminar
3:24
Speaker 2: premiando la dependencia y penalizando sin querer la independencia. Y
3:29
Speaker 2: hay un grupo en el que este fenómeno aparece con
3:31
Speaker 2: especial claridad, las amas de casa. Según los datos del estudio,
3:36
Speaker 2: son quienes tienen más probabilidades de recibir tanto herencias importantes
3:40
Speaker 2: como ayuda económica anual. En algunos casos, hasta tres veces
3:44
Speaker 2: más que el promedio de los hijos adultos de familias ricas.
3:49
Speaker 2: Pero aquí los autores hacen una distinción muy importante. porque
3:53
Speaker 2: no todas las amas de casa reciben ese trato por
3:55
Speaker 2: la misma razón. Ellos identifican dos tipos diferentes. Los llaman
4:00
Speaker 2: tipo A y tipo B. El ama de casa de
4:03
Speaker 2: tipo A suele estar casada con un hombre exitoso, tiene
4:06
Speaker 2: buena formación y muchas veces se convierte en una persona
4:09
Speaker 2: fundamental dentro de la familia. Puede administrar parte del patrimonio
4:13
Speaker 2: de sus padres, ayudarlos cuando envejecen, participar en decisiones relacionadas
4:18
Speaker 2: con negocios, impuestos o herencias. En otras palabras, realiza un
4:22
Speaker 2: trabajo real. Un trabajo que sus hermanos, ocupados con sus
4:26
Speaker 2: propias carreras, muchas veces no pueden hacer. Por eso, el
4:29
Speaker 2: dinero que recibe puede funcionar, en cierta manera, como una
4:32
Speaker 2: compensación por todo ese trabajo. El ama de casa de
4:36
Speaker 2: tipo B es muy diferente. Normalmente está casada con un
4:40
Speaker 2: hombre de ingresos modestos. Puede tener menos formación. Y sus
4:44
Speaker 2: padres le dan dinero por una razón completamente distinta. No
4:48
Speaker 2: porque esté administrando el patrimonio familiar. no porque esté cuidando
4:52
Speaker 2: de ellos, sino porque temen que, sin esa ayuda, ella
4:56
Speaker 2: y su familia no puedan mantener siquiera un nivel de
4:59
Speaker 2: vida de clase media. Y aquí aparece una frase que
5:02
Speaker 2: resume perfectamente la diferencia. Las amas de casa de tipo
5:06
Speaker 2: A reciben atención porque la dan. Las de tipo B
5:10
Speaker 2: la reciben porque la necesitan. La historia de Ann y
5:13
Speaker 2: Beth ilustra este contraste perfectamente. Son dos hermanas, hijas de
5:17
Speaker 2: un matrimonio adinerado al que los autores llaman Robert y
5:20
Speaker 2: Ruth Jones. Beth es la hermana mayor. Se casó y
5:24
Speaker 2: tuvo hijos antes de terminar la universidad. Durante varios años
5:28
Speaker 2: vivió con sus padres mientras su marido estudiaba sin trabajar.
5:31
Speaker 2: Y con el tiempo, ella y su esposo terminaron desarrollando
5:35
Speaker 2: un estilo de vida de alto consumo. Un estilo de
5:38
Speaker 2: vida que solo podían mantener gracias a la ayuda constante
5:41
Speaker 2: de sus padres. Anne, la hermana menor, tomó una decisión
5:45
Speaker 2: muy diferente. Desde muy joven entendió cómo funcionaba ese mecanismo.
5:49
Speaker 2: Y decidió no entrar en él. Se mudó lejos con
5:52
Speaker 2: su marido. Y aunque también dejó su carrera cuando tuvo hijos,
5:56
Speaker 2: nunca aceptó un solo dólar de sus padres. Los autores
6:00
Speaker 2: resumen su posición más o menos así. Sería muy fácil
6:03
Speaker 2: aceptar el dinero de sus padres para comprar una casa,
6:06
Speaker 2: para pagar un colegio privado, para hacer muchas cosas más.
6:10
Speaker 2: Pero ese dinero siempre viene con condiciones. Y Ann había
6:13
Speaker 2: visto lo que eso significaba en la vida de su hermana.
6:16
Speaker 2: porque Beth había aprendido a su manera que no trabajar
6:20
Speaker 2: tiene un precio. Y ese precio, según Ann, es el control.
6:24
Speaker 2: El marido de Beth acepta que sus suegros sigan pagando
6:27
Speaker 2: parte de su nivel de vida, porque, en la práctica,
6:30
Speaker 2: ya no tiene demasiadas alternativas. Él y Beth se acostumbraron
6:35
Speaker 2: a vivir por encima de lo que pueden generar por
6:37
Speaker 2: sí mismos. Y esa dependencia terminó convirtiéndose en parte de
6:41
Speaker 2: la base de su estabilidad económica. Los padres de Beth
6:45
Speaker 2: quizás nunca se lo dijeron directamente, pero el mensaje en
6:49
Speaker 2: la práctica es bastante claro. Ustedes no producen suficiente dinero
6:54
Speaker 2: para mantener el nivel de vida que han elegido, así
6:57
Speaker 2: que necesitan nuestra ayuda. Es prácticamente el mismo patrón que
7:01
Speaker 2: vimos hace dos episodios con Mary Lamar, solo que esta
7:05
Speaker 2: vez lo estamos viendo entre dos hermanas, dentro de la
7:08
Speaker 2: misma familia. La segunda idea de hoy amplía este fenómeno
7:12
Speaker 2: más allá ya de las amas de casa. Y aquí
7:14
Speaker 2: los autores hablan de una diferencia que, en la época
7:17
Speaker 2: en que realizaron el estudio, mediados de los años 90,
7:20
Speaker 2: era todavía muy marcada entre hombres y mujeres en el
7:24
Speaker 2: mercado laboral estadounidense. En aquel momento, menos de una de
7:29
Speaker 2: cada cinco mujeres ganaba $ 100, 000 al año o más. Y
7:33
Speaker 2: por cada mujer que alcanzaba ese nivel de ingresos, había
7:37
Speaker 2: aproximadamente cinco hombres. los autores sostienen que los padres millonarios
7:41
Speaker 2: eran conscientes de esa diferencia. Y también tenían otra preocupación.
7:46
Speaker 2: No estaban completamente seguros de que un futuro yerno pudiera
7:50
Speaker 2: mantener económicamente a su hija en cualquier circunstancia. Así que
7:54
Speaker 2: muchos padres desarrollaban su propia versión de lo que podríamos
7:57
Speaker 2: llamar una discriminación económica positiva. Incluso las hijas que trabajaban
8:03
Speaker 2: a tiempo completo y tenían buenos ingresos recibían en promedio
8:07
Speaker 2: más regalos en efectivo y más herencia que sus hermanos
8:10
Speaker 2: varones con ingresos similares, o incluso superiores. Y aquí hay
8:15
Speaker 2: que hacer una aclaración. No significa necesariamente que los padres
8:19
Speaker 2: quisieran más a sus hijas. La lógica era otra. Según
8:24
Speaker 2: los datos que citan los autores, especialmente los relacionados con
8:27
Speaker 2: el divorcio dentro de esa población, los padres veían el
8:30
Speaker 2: futuro económico de sus hijas como algo potencialmente más incierto.
8:35
Speaker 2: Y actuaban desde una posición de protección. intentaban asegurarse de
8:39
Speaker 2: que sus hijas estuvieran económicamente cubiertas, incluso si ya eran
8:43
Speaker 2: adultas y tenían buenos ingresos. Hay otro detalle sobre las
8:48
Speaker 2: amas de casa de tipo A que merece mucha atención,
8:51
Speaker 2: porque demuestra que este patrón no siempre es tan sencillo
8:54
Speaker 2: como decir, quien más necesita, recibe más. En muchas familias,
8:59
Speaker 2: precisamente el ama de casa de tipo A termina siendo
9:02
Speaker 2: la persona que más responsabilidades asume dentro de la familia.
9:06
Speaker 2: puede convertirse en la albacea del patrimonio de sus padres.
9:09
Speaker 2: Es la que los acompaña a citas médicas cuando envejecen,
9:13
Speaker 2: la que conoce los detalles de sus impuestos, de sus seguros,
9:16
Speaker 2: de sus inversiones, de su planificación para la jubilación. Y,
9:21
Speaker 2: en muchos casos, sus hermanos, que están ocupados con carreras exigentes,
9:25
Speaker 2: están perfectamente dispuestos a delegarle todas esas responsabilidades. Por eso,
9:31
Speaker 2: el dinero que recibe puede funcionar, en la práctica, como
9:34
Speaker 2: una especie de salario no declarado porque alguien tiene que
9:38
Speaker 2: hacer ese trabajo. Y hay incluso otro patrón interesante relacionado
9:42
Speaker 2: con los yernos. En algunas familias, el marido de un
9:45
Speaker 2: ama de casa de tipo B termina trabajando dentro del
9:48
Speaker 2: negocio familiar de sus suegros. Y no es raro que
9:51
Speaker 2: termine ganando bastante más de lo que ganaría haciendo un
9:55
Speaker 2: trabajo similar en el mercado abierto. Otra forma, aunque mucho
9:59
Speaker 2: más silenciosa, de esa misma ayuda económica externa de la
10:03
Speaker 2: que hemos estado hablando. Ahora, vale la pena detenernos un momento.
10:08
Speaker 2: Porque sería muy fácil interpretar toda esta historia como una
10:11
Speaker 2: crítica hacia Beth o hacia cualquier hijo que recibe más
10:14
Speaker 2: ayuda que sus hermanos. Y no es esa la idea.
10:18
Speaker 2: Nada de esto significa que Beth sea una mala persona.
10:21
Speaker 2: Tampoco significa que haya actuado necesariamente de mala fe. De hecho,
10:26
Speaker 2: muchas veces ni siquiera las personas que dan el dinero,
10:29
Speaker 2: ni las que lo reciben, son plenamente conscientes del patrón
10:32
Speaker 2: que están reforzando. El problema no es el amor. Y
10:37
Speaker 2: tampoco es la generosidad de los padres. El problema aparece
10:40
Speaker 2: cuando ese amor y esa generosidad se canalizan constantemente hacia
10:44
Speaker 2: la persona que menos produce. porque, sin querer, pueden terminar
10:48
Speaker 2: enseñándole exactamente la lección contraria a la que los padres
10:52
Speaker 2: querían transmitir. Y hay algo más. El costo no lo
10:56
Speaker 2: paga solamente el hijo que recibe la ayuda. También puede
10:59
Speaker 2: pagarlo el hermano que consiguió ser independiente por sus propios medios.
11:03
Speaker 2: Alguien como Ann. Una persona que trabajó, tomó sus propias
11:08
Speaker 2: decisiones y construyó su vida sin depender de sus padres. Porque,
11:13
Speaker 2: desde su perspectiva, puede llegar a sentir que su esfuerzo
11:16
Speaker 2: cuenta menos ante los ojos de sus padres que la
11:18
Speaker 2: necesidad constante de un hermano dependiente. Y eso puede generar resentimiento.
11:24
Speaker 2: No necesariamente por el dinero, sino por lo que ese
11:27
Speaker 2: dinero parece decir. Llegamos entonces al ejercicio de esta semana.
11:31
Speaker 2: Y esta vez quiero que lo pienses desde los dos lados.
11:35
Speaker 2: Si tienes hermanos, pregúntate con honestidad.¿ Existe algo parecido a
11:39
Speaker 2: este patrón dentro de tu propia familia?¿ Quién recibe más ayuda?¿
11:43
Speaker 2: Y esa ayuda realmente refleja quién tiene mayor necesidad?¿ O
11:48
Speaker 2: simplemente refleja quién pide ayuda con más frecuencia? Ahora míralo
11:52
Speaker 2: desde el otro lado. Si tienes hijos, o algún día
11:55
Speaker 2: los tendrás, pregúntate,¿ cuando ayudo o cuando pienso en ayudar,
11:59
Speaker 2: estoy reforzando la independencia de cada uno de mis hijos?¿
12:02
Speaker 2: O corro el riesgo de premiar, sin darme cuenta, a
12:05
Speaker 2: quien menos se ha esforzado por valerse por sí mismo?
12:09
Speaker 2: No hace falta que encuentres una respuesta definitiva hoy. Lo
12:12
Speaker 2: importante es empezar a reconocer el patrón. Y, sobre todo,
12:16
Speaker 2: decidir conscientemente qué quieres hacer con él. Porque quizá la
12:21
Speaker 2: verdadera oportunidad esté en la próxima generación, en lugar de
12:24
Speaker 2: repetir automáticamente lo que siempre hizo la familia, romper el patrón.
12:30
Speaker 2: Ann parece tenerlo bastante claro. Ella decidió que nunca permitiría
12:34
Speaker 2: que sus padres, ni nadie más, controlaran una parte de
12:37
Speaker 2: la vida de su propia familia a cambio de dinero.
12:41
Speaker 2: Y no tomó esa decisión simplemente por orgullo. La tomó
12:44
Speaker 2: porque había visto muy de cerca, en la vida de
12:46
Speaker 2: su hermana, cuál puede ser el precio real de esa
12:50
Speaker 2: comodidad a largo plazo. Y quizá esa sea una de
12:53
Speaker 2: las preguntas más importantes de todo este capítulo.¿ Qué prefieres
12:56
Speaker 2: darle a tus hijos?¿ Más comodidad hoy?¿ O más independencia
13:01
Speaker 2: para el futuro? Porque dar dinero es relativamente fácil. Enseñar
13:05
Speaker 2: a alguien a no necesitarlo es mucho más difícil. Eso
13:08
Speaker 2: es la discriminación positiva al estilo familiar.¿ Por qué los
13:12
Speaker 2: hijos con mayor éxito económico pueden terminar recibiendo menos ayuda?¿
13:16
Speaker 2: Por qué los hijos más dependientes pueden terminar recibiendo más?
13:20
Speaker 2: Los dos tipos de amas de casa que identifica el estudio. Y,
13:23
Speaker 2: sobre todo, la historia de Ann y Beth. Dos hermanas.
13:27
Speaker 2: Los mismos padres. pero dos maneras completamente diferentes de relacionarse
13:32
Speaker 2: con el dinero y con la independencia. La próxima semana
13:36
Speaker 2: seguimos dentro de este mismo capítulo, y la historia será
13:39
Speaker 2: todavía más dura. Vamos a conocer el caso de una
13:43
Speaker 2: hija a la que su propio padre decidió fortalecer deliberadamente, mientras,
13:47
Speaker 2: sin darse cuenta, estaba debilitando a su hermana. Una historia
13:52
Speaker 2: que nos va a obligar a hacernos una pregunta bastante incómoda.¿
13:56
Speaker 2: Puede un padre intentar ayudar tanto a un hijo, que
13:59
Speaker 2: termine perjudicando al otro? Síguenos en X, en Camino a
14:04
Speaker 2: la Libertad. Nos escuchamos pronto.