Latest / Canal Ser Flamengo / FLAMENGO X LIBRA: DECISÃO DA JUSTIÇA EXPÕE A VERDADE E DESMONTA A NARRATIVA DO PVC E DO PALMEIRAS

Transcript

FLAMENGO X LIBRA: DECISÃO DA JUSTIÇA EXPÕE A VERDADE E DESMONTA A NARRATIVA DO PVC E DO PALMEIRAS · Canal Ser Flamengo

0:01
A gente começar porque quem deu o primeiro a informação foi o
0:03
PVC, né? E o PVC sempre daquele jeito
0:06
dele de dar, de dar informação, é de maneira enviesada, né?
0:12
É aquilo que eu falo sempre é PVC.
0:15
Danilo lavieri, EE muita gente, eles partem da perspectiva, é do
0:22
outro lado, não há equilíbrio, né?
0:23
Na hora de noticiar, na hora de opinar, é sempre partindo.
0:27
É favorável ao Palmeiras, ali é sempre contra o Flamengo, tá?
0:30
Parte é partam sempre dessa premissa, então a gente teve o
0:35
PVC, né? Anteontem à noite ele colocou
0:38
assim, justiça derruba pedido do Flamengo e dinheiro é liberado
0:42
para o clube da libra. A desembargadora manteve
0:43
bloqueado apenas 17000000 dos 80000000 retidos inicialmente.
0:47
Assim, os valores de Atlético, Bahia, Bragantino, Grêmio,
0:51
Palmeiras, Santos, São Paulo e Vitória serão liberados.
0:54
Ficou. Fica bloqueado apenas o valor
0:56
controverso pretendido pelo Flamengo.
0:58
Na decisão, a desembargadora lembrou que o Fla participou da
1:01
escolha da empresa que definiu os critérios como filiado a
1:04
libra. Além disso, ela questionou o
1:07
motivo de nas últimas 3 semanas, o rubro negro nem sequer ter
1:10
enviado o cálculo que achava correto, que é um trecho da
1:14
matéria do PVC. É que ele usa esses argumentos
1:17
aí dizendo que o Fla participou, que a desembargadora falou que o
1:20
Flamengo participou da escolha que o Flamengo é.
1:24
Sequer mandou um cálculo e a gente vai entrar em tudo isso
1:27
aqui. Bom, ontem pela manhã o Flamengo
1:32
de manhã cedo, né? 7 e 45 o Flamengo divulgou uma
1:35
nota oficial, que é essa nota oficial que vocês estão vendo aí
1:37
na tela, né? Então que é a nota oficial,
1:40
libra e falando o seguinte, né, vocês viram ali que o PVC já
1:43
criou a narrativa, né? Ele deu o start da narrativa
1:47
dizendo, né, como se o Flamengo tivesse sido derrotado na
1:50
justiça, né? A gente vai ver aqui.
1:53
É nem que ganhou, nem que perdeu.
1:55
Porém, entretanto, todavia, a decisão da desembargadora é
1:59
muito mais favorável ao Flamengo do que a libra.
2:02
Tá, então vamos aqui. A nota do Flamengo o clube de
2:05
regatas do Flamengo informa que tomou conhecimento da decisão
2:08
proferida pela desembargadora relatora no processo movido
2:11
contra a liga do futebol brasileiro, libra, que manteve o
2:14
bloqueio judicial dos valores da verba de audiência, conforme.
2:17
O montante indicado pelo Flamengo correspondente ao
2:22
chamado cenário 6, apresentado oficialmente pelo clube durante
2:25
a assembleia da liga, o Flamengo entende que a decisão faz
2:28
justiça e reconhece a legitimidade dos argumentos
2:31
apresentados, baseados no cumprimento do estatuto da
2:35
libra, que exige aprovação unânime dos clubes para qualquer
2:39
alteração nos critérios de rateio.
2:41
Da receita de transmissão e se você pegar é a própria matéria
2:45
do PVC, ele, ele ele direciona totalmente a questão do valor,
2:49
totalmente a questão do desbloqueio e não fala disso, de
2:52
que a desembargadora é deu legitimidade aos argumentos do
2:56
Flamengo. Quanto ao descumprimento da
2:58
libra, é ao estatuto e também ao regramento da lei, né?
3:02
A gente tem aquela questão de mudança de edital, né?
3:05
É a ata que não foi enviada. A ata foi enviada, é.
3:12
Ou transcrições cortadas. Não mandaram a gravação, que era
3:14
a coisa toda nisso aí a desembargadora dando total razão
3:18
ao Flamengo e ele sequer cita isso, porque o Flamengo não não
3:22
entrou somente na justiça falando, olha, eu quero que
3:25
considere que o cenário tal eu estou fazendo aqui, não está
3:28
falando, olha, foi descumprido isso, isso, isso aqui, bloqueei
3:31
esse dinheiro até a gente resolver essa questão aqui,
3:34
entendeu? Esse é o argumento principal do
3:36
Flamengo, né? Aí vem.
3:40
O clube ainda deve pleitear aperfeiçoamento da decisão para
3:43
que o critério seja estendido para a próxima parcela a ser
3:46
paga pela Globo. Por fim, o Flamengo reafirma seu
3:49
compromisso com o diálogo e com o fortalecimento coletivo do
3:52
futebol brasileiro, reiterando sua confiança de que as decisões
3:55
futuras continuarão a respeitar os princípios de justiça,
3:59
isonomia e boa fé previstos na legislação e no estatuto da
4:04
liga. Bom, é, então a gente vê aqui.
4:08
Que é no caso eles consideraram, né?
4:13
Oo critério é, vamos dizer assim, Oo cenário 6, né.
4:17
E o que que é o cenário 6, né? É, no caso, o de Oo controverso,
4:22
né? É que é isso aqui, ó, que traz
4:25
uma matéria do Rodrigo Matos, né, de 3 de outubro, falando ó.
4:32
A proposta do Flamengo, cenário 6, era adotar o cadastro do
4:34
paperview, que indica quanto cada clube tem de torcedor na
4:37
plataforma neste caso. O Flamengo tem 22% e portanto
4:40
ficaria com 87% total da libra. Assim o clube rubro negro teria
4:44
um ganho de 50000000, o Palmeiras se manteria quase
4:47
estável e vai embora. Então seria esse cenário, o
4:50
Flamengo teria esse ganho aqui de quase 50000000 que é, e
4:56
pegando essa, essa tabela que eu tô mostrando aqui pra vocês,
4:59
deixa eu só acertar aqui AA tela que foi mostrada pra gente lá
5:02
naquela reunião da lá do Flamengo, né, o Marcelo Campos
5:06
pinto. Que ali ele colocou uma tabela
5:09
comparativa entre o cenário, um que é a proposta da libra.
5:13
E no caso é, né? O cenário que eles utilizaram,
5:16
que não foi aprovado, mas que eles utilizaram para fazer o
5:19
primeiro pagamento, né? Que eles instruíram AA Globo a
5:22
fazer o primeiro pagamento, a primeira parcela relativa a
5:24
audiência, e que ele já tinha instruído a Globo novamente a
5:28
fazer o pagamento da segunda parcela, que é o que o Flamengo
5:30
questiona na justiça. Então você vê ali que na
5:33
proposta do Flamengo, tá? Na proposta do Flamengo, esse
5:38
montante que o Flamengo hoje fica, isso falando do bolo
5:41
total, fica na casa ali, dos 197, 198000000 de reais, é, ele
5:47
vai ali para 250000000 de reais, né?
5:51
Ele tem esse aumento aí corroborando ali com a com a
5:55
informação do do, do Rodrigo, né, que inclusive é o né.
6:03
Oo texto, né? É.
6:06
Perdão é o cálculo da própria libra.
6:09
Esses cálculos são da Matos Project, né?
6:11
Esse documento inclusive, né, que o Flamengo apresenta aí,
6:14
comparativo é baseado, né? Óbvio que o cenário seja o
6:16
Flamengo que apresentou, mas o restaurante baseado nos cálculos
6:20
da própria Matos Project, né? E aí é o venê ontem, publicou
6:25
parte da decisão, tá, o venê publicou parte da decisão que a
6:30
desembargadora deu e ele traz ali no início que eu vi até
6:33
alguns questionamentos, EE. E que que eu fiz, né?
6:37
É OOO Haroldo Oliveira tá aqui, salve o Haroldo, estamos junto,
6:41
parceiro flor, depois vem OMBT show, estamos junto meu
6:44
parceiro, tudo nosso aí bom dia para você é OOO IA falar o PVC,
6:51
ó o Vini Casagrande publicou, é trechos da decisão, tá trechos
6:56
da decisão que tá aqui em anexo. E ele em cima traz ali uma
7:00
explicação, né? Uma explicação pra leigo, como,
7:04
como eu, como você é. Então aqui nós temos trechos da
7:07
decisão, nós vamos ler esse trecho da decisão e aqui tem um
7:11
resumo do PVC, do venê, e como eu disse, né, eu vi pessoas, né?
7:16
É nos comentários dizendo, Ah, isso aí não quer dizer ganho de
7:19
causa, pá, pá, pá. E eu peguei, né?
7:22
Tanto esse, esse, esse trecho, né?
7:25
Os trechos da decisão publicadas pelo venê e essa observação do
7:29
venê e pedir para o amigo advogado que não é Flamengo não
7:33
é, né? Um amigo advogado para ele fazer
7:36
uma análise se OOO texto do venê, ele fazia jus a decisão da
7:41
juíza, aí a gente vai ter ali aqui daqui a pouco, inclusive,
7:45
mas vamos aqui ao ao texto do venê que faz um resumo, né, dos
7:49
trechos da decisão. Então estava aqui, ó, tive
7:51
acesso a trechos do processo Flamengo e Libre e vou trazer
7:54
detalhes aqui. Justiça dá razão ao Flamengo e
7:57
expõe racha na libra a decisão aponta que clubes ignoraram
8:00
regra de unanimidade. Esse aqui que o pbc ó, você fica
8:03
quietinho la vieri, né não comenta e que o rubro negro pode
8:07
ter perdido 53000000 em cotos da Globo.
8:09
Tribunal vê risco de limbo jurídico e freia pagamentos até
8:13
a arbitragem. Ou seja, o flac conseguiu uma
8:16
Vitória provisória. Entenda tudo abaixo, justiça
8:19
reconhece? Plausibilidade no pedido do
8:22
Flamengo contra a libra e suspende critérios de divisão da
8:25
cota de audiência pagos pela Globo.
8:26
Decisão aponta falta de unanimidade entre clubes e risco
8:29
de prejuízo de 53000000 ao rubro negro até a decisão Arbitral.
8:34
O tribunal entendeu que a base jurídica razoável no pedido do
8:38
Flamengo, pois o estatuto da libra exige unanimidade dos
8:42
clubes para aprovar os critérios de repartição de receitas e o
8:46
Flamengo não aceitou o cenário mais votado.
8:49
Né? Então tinha que ter unanimidade,
8:51
se não houve unanimidade e não tem legalidade, do que eles é
8:55
aprovaram? O tribunal reconhece também o
8:57
risco de perecimento do direito, isto é, que se os pagamentos
9:01
forem feitos com base em critérios não unânimes e se o
9:04
Flamengo vier a ganhar depois na arbitragem, será difícil
9:08
reverter a distribuição do dinheiro já paga aos clubes.
9:12
Aquele papinho do PVC, Ah, não vamos lá, vai pagando e depois
9:16
vem no final, né? Dizendo que há possibilidade se
9:22
né OOO bloqueio do controverso, né?
9:24
Se o pagamento, o fluxo do pagamento continuasse normal,
9:28
né? Ou seja, o Flamengo entrasse na
9:31
justiça e não pedisse o bloqueio do dinheiro, a própria justiça
9:36
está falando. Há possibilidade de lá no final,
9:40
quando houver a decisão, o Flamengo não receber essa grana,
9:43
né? E o Flamengo justificou isso na
9:46
justiça, tá? Assim sendo, buscou evitar um
9:50
limbo jurisdicional, ou seja, um período em que o clube ficaria
9:53
sem proteção judicial nem Arbitral.
9:55
Flamengo cumpriu o prazo legal e as regras da cláusula
9:58
compromissória da libra, instaurando a arbitragem dentro
10:01
do prazo. E isso reforça que o clube agiu
10:04
de boa fé processual, tentando resolver o conflito pelo foro
10:07
previsto no contrato. Tá, então isso aqui também é.
10:11
É importante é destacar, porque é quando o Flamengo buscou a
10:16
justiça, aparecia algo. Assim é ilegal, né?
10:19
Parecia algo assim, muito absurdo, como se o Flamengo
10:22
tivesse tomado uma decisão. É, vou utilizar aqui até AO
10:27
termo lá do diretor do Palmeiras fora das 4 linhas, né?
10:31
Como se o fato do Flamengo ter procurado o tribunal de justiça,
10:34
né? E aí com pessoas dizendo que
10:36
olha. Que foram lá no tribunal de
10:38
justiça do Rio que dá liminares, né?
10:41
PVC la viere? E a gente mostrou aqui que é
10:43
mentira. Liminares é dirigente.
10:45
Deu pro Edinaldo, né? Aquela coisa toda, Flamengo
10:49
agiu. Corretamente, dentro do que foi
10:53
é tratado, né? Votado, aprovado e que está no
10:58
estatuto da libra. Aí vem a consultoria Mattos
11:00
Project estimou que o Flamengo teria direito a cerca de 53
11:03
ponto 2000000 por ano de diferença entre os cenários
11:06
debatidos. O mais votado, um.
11:08
E o que o Flamengo propôs? 6 esse valor da dimensão
11:12
econômica à disputa e corrobora o pleito do clube.
11:15
A decisão indica que o tribunal reconheceu a plausibilidade e
11:19
urgência do pedido do Flamengo e suspendeu os e ou condicionou os
11:23
pagamentos baseado em critérios não unânimes até decisão
11:26
Arbitral. O judiciário reconheceu que há
11:30
fundamentos jurídicos relevantes e riscos de prejuízo irreparável
11:34
caso a libra distribua as receitas sem unanimidade, como
11:37
existe o estatuto. Assim, a decisão provavelmente
11:40
mantém o status quo, suspende os pagamentos ou impede AA adoção
11:43
unilateral do cenário. Um até que o tribunal Arbitral
11:46
da CBMA ter sido o mérito da questão.
11:49
Aí eu comecei esse advogado, mandei Oo, mandei AA esses
11:54
trechos, que o que o que o veni publicou?
11:57
E esse texto acessório do do venê?
12:01
E aí ele me deu a seguinte resposta, tá, então ele ele ele
12:05
colocou, né? É vistoria, ele foi colocando
12:09
pontos, vistoria provisória do Flamengo, correto?
12:11
O documento mostra que o tribunal reconheceu a
12:14
plausibilidade, né? Ou seja, o fundamento jurídico
12:17
razoável. Do pedido do Flamengo e
12:19
determinou uma medida cautelar para evitar prejuízo até decisão
12:23
Arbitral. Isso configura uma Vitória
12:25
provisória, tá? E ele ainda me fez uma
12:28
observação do seguinte, ele falou, olha, quando eu coloco
12:30
ali que o Flamengo conseguiu 11 Vitória provisória, é uma
12:34
observação minha, isso para o tribunal dentro, né?
12:38
Sei lá, dali tá fria da lei até uma decisão final do julgamento,
12:42
né? Do mérito, pode não ser
12:44
considerado uma Vitória. Eu estou fazendo uma observação
12:46
que o Flamengo teve, né? Pelo reconhecimento, né?
12:50
Do do do seu pleito. Uma Vitória é provisória ou
12:54
parcial. Aí vem regra de unanimidade
12:57
violada confirmado nos trechos citados, estatuto da libra,
13:00
artigo 15 e 51 exige unanimidade para provar critérios de
13:04
repartição de receitas, e a decisão menciona expressamente
13:08
que não houve unanimidade entre os clubes, o que sustenta o
13:11
argumento do Flamengo. Aí vem 3.
13:14
Risco de limbo jurisdicional, correto?
13:16
A decisão aponta esse risco expressamente.
13:18
O tribunal diz que, por ainda não haver arbitragem instaurada
13:21
no momento da análise, seria preciso evitar uma situação em
13:24
que o caso ficasse sem tutela judicial nem Arbitral.
13:27
E aqui não sei se o PVC agora vai vai levar isso em
13:30
consideração, vai acabando com aquele argumento do PVC de AI,
13:35
deixa pro final, vai pagando, vai ter não sei quantos milhões
13:37
lá lá no final, e aí vê lá, EE paga.
13:43
Aí o potencial é é prejuízo, né? De 53000000, que é o item 4,
13:50
exato. A decisão menciona que, segundo
13:51
a Matos Mattos Project, o Flamengo teria essa diferença
13:55
anual entre o cenário votado e o cenário defendido por ele.
13:59
Suspensão de pagamentos também está correto a decisão menciona
14:01
a necessidade de evitar pagamentos baseados em critérios
14:04
não unânimes, justamente para não inviabilizar o julgamento
14:07
posterior e para impedir o perecimento do direito. 6
14:11
Flamengo cumpriu os prazos de regras da arbitragem também
14:14
confirmado, o texto diz que o clube protocolou o pedido de
14:17
instauração de arbitragem dentro do do prazo previsto em lei e na
14:21
cláusula compromissória da libra. 7 é, e aqui ele até
14:26
botou, ó, resumo aqui pra pra pra pra pra leigo, né?
14:30
A justiça reconheceu que o Flamengo tem argumentos válidos,
14:33
tá? E que o estatuto da libra exige
14:35
unanimidade dos clubes para decidir como dividir o dinheiro
14:38
da Globo. Como não houve unanimidade e o
14:41
Flamengo pode perder cerca de 53000000, o tribunal suspendeu
14:45
temporariamente qualquer pagamento baseado nesses
14:47
critérios até que a arbitragem decide o caso.
14:49
Isso evita que o dinheiro seja distribuído de forma errada e
14:53
depois não possa ser recuperado. Tá então assim, um resumo, tá?
14:58
É aqui. E aí é como eu disse, né, é
15:02
primeiro OOOOOA gente, teve o PVC com com essa matéria, é é
15:07
aquele, aquele modus, eu vou fazer um vídeo depois só sobre
15:09
isso. É um modus operandi, né?
15:11
Você tem 11 assunto controverso que gera debate, gera discussão
15:15
aí, o PVC ou o PVC? Danilo lavieri ou ele, né?
15:21
É, é, é publica lá no blog dele como informação ou ele bota como
15:27
coluna de opinião. Aí depois isso sempre com viés,
15:31
tá favorável ao Palmeiras ou contrário ao Flamengo?
15:35
Então se é se é livre e Flamengo, ele ele parte da
15:37
perspectiva da libra, se é Palmeiras e Flamengo, ele parte
15:40
da perspectiva do Palmeiras. Sempre assim, depois ele
15:43
repercute no programa e a gente vê depois a nota oficial é
15:47
idêntica, né? É ao que ele já vinha falando,
15:52
ele la viere e essa galera toda. Então a gente teve, né?
15:55
AA repercussão da fala do PVC. É No No programa, né?
16:01
Lá no de primeira. E aí é aquilo.
16:04
E vem com aquele mesmo papinho que AA própria justiça tá
16:07
dizendo que havia o risco do Flamengo não receber se deixasse
16:10
o fluxo de pagamento ocorrer de maneira natural.
16:13
Mas vamos aqui, porque a revolta dele é que o Flamengo emitiu uma
16:17
nota dizendo que se sentiu vitorioso, se sentiu satisfeito
16:21
com a decisão que a desembargadora tomou.
16:23
Vamos lá. São 30% de audiência que não
16:25
tava muito claro, tinha 6 hipóteses.
16:27
Para definir qual seria o critério da audiência, o
16:29
Flamengo queria Oo critério 6 ao a hipótese 6, que era
16:33
basicamente o cadastro do paperview.
16:34
Ele tem 22% do cadastro a do dos torcedores cadastrados no
16:38
paperview. Bom, A Juíza tinha bloqueado Oo
16:40
valor integral, 83000000 de reais.
16:42
E o Flamengo? A liminar dava ganho naquele
16:45
momento de eliminar. Portanto, provisória dava o
16:46
bloqueio de 83000000 de reais. Há 3 semanas, AA desembargadora
16:50
Lúcia Leandro passo. Determinou que IA bloquear só o
16:53
valor do contraditório, ou seja, do do valor em em discussão.
16:57
Mas deu um prazo de 7 dias úteis para o Flamengo apresentar um
17:01
cálculo de quanto ele achava o correto para não ser o bloqueio
17:03
integral o Flamengo. Segundo o relato da
17:05
desembargadora, ontem o Flamengo ela deu um pito no Flamengo,
17:08
inclusive dizendo, vocês não me deram nem o cálculo.
17:10
E A Juíza ontem determinou a desembargadora pro Fernando
17:12
passo determinou o bloqueio de apenas 17 por 17.
17:15
Olha, olha, preste bem atenção nessa questão do cálculo, tá?
17:18
Ele fala, nem o cálculo vocês me deram.
17:21
Olha isso aí. 7000000, o equivalente a 20% do do total.
17:25
Que é referente ao valor que está sendo debatido, né?
17:27
Ao valor? Controverso ao valor
17:28
controverso, ela bloqueou só um valor controverso.
17:29
O Flamengo argumenta que ganhou porque A Juíza determinou o
17:31
bloqueio do mesmo jeito. Mas a pergunta.
17:33
É, a gente tem a nota do do Flamengo, aí a gente solta, por
17:34
que? Que o Flamengo não pediu o
17:35
bloqueio antes? E aí justamente pra gente
17:37
entender esse passo a passo, né? O Flamengo?
17:39
Sabe por que? PVC, que o Flamengo não pediu
17:41
OOO, bloqueio parcial. Por que não?
17:43
Porque não, não. Não tinha cálculo nem a libra
17:47
ter um cálculo, na verdade. PVC, então.
17:50
O Flamengo entrou na justiça pleiteando o bloqueio do valor
17:53
pra que se resolvesse, pra que se definisse aí o cálculo, né?
17:57
E aí você vai fazer a distribuição do dinheiro aí.
18:00
Óbvio que ao longo do processo, né, você vai apresentando AA
18:04
libra com o argumento do cenário, um Flamengo com o
18:06
argumento do cenário 6 e tal. E aí A Juíza chegou uma decisão
18:11
baseado nos cálculos apresentados por cada lado.
18:14
Agora, agora, você imagina o Flamengo na inicial falando
18:17
assim, olha. É, eu tô questionando e
18:20
questionando aqui um contrato que no estatuto da libra ele
18:25
pede, tá faltando lá. Ele diz que eu tenho que aprovar
18:29
em assembleia. OOO, cálculo, tá.
18:34
E eles aprovaram sem unanimidade um cálculo.
18:41
Ou seja, não existia cálculo. Como é que o flamenguinha chega
18:43
lá pedindo bloqueio parcial? PVC, porra.
18:48
Tem coisa se não tinha cálculo nenhum, né?
18:50
Mas vamos lá, é seguindo, é, a gente teve perdão, a gente teve
18:58
11 nota, tá, uma nota é que não foi publicada por todos os
19:03
clubes dessa vez, mas eu vi aqui Palmeiras e São Paulo
19:06
publicaram. O Atlético não publicou, não
19:08
cheguei a ver Grêmio e tal, mas vamos lá, o Palmeiras soltou a
19:11
nota lá, o São Paulo nem publicou No No no Twitter, tá?
19:15
Publicou só No No. No No seu site e tchau e benção,
19:22
tá? Então vamos aqui.
19:23
A nota do Palmeiras, né? É comunicado oficial.
19:27
Decisão judicial a favor dos clubes reforça a coerência,
19:30
propósito, responsabilidade e visão da libra.
19:32
A decisão dessa semana vai além do reconhecimento judicial,
19:35
confirma que a libra está no caminho correto e restabelece a
19:38
normalidade no ambiente da associação.
19:41
O desbloqueio do valor de 66000000 desproporcionalmente
19:44
retido. Traz Alívio para o caixa e para
19:47
o planejamento de todos nessa reta final do Campeonato
19:49
Brasileiro, além de demonstrar claramente que a tentativa de
19:52
asfixiar financeiramente os demais clubes da associação foi
19:55
uma estratégia escolhida pelo pela pelo clube carioca.
19:58
Erraram ali a digitação EE que não deu certo.
20:01
Fica claro e evidente também no texto da decisão, que o Flamengo
20:05
nunca apresentou qualquer cálculo que identifique, na
20:07
petição do recurso, o valor que o clube entendia que deveria
20:10
fazer jus o que por si só. E, por óbvio, justificou o
20:13
encaminhamento da decisão favorável aos clubes da libra é
20:17
desde sua origem e formação. A libra prioriza o diálogo.
20:21
E a gente sabe que não, né? Eu eu trouxe aqui pra vocês
20:24
bastidores em que é a gente quando o Flamengo é de maneira
20:28
completamente respeitosa. Tentou, levou assuntos para
20:31
debater até essa questão. Né, para para a definição do
20:34
cálculo do rateio de audiência. E a gente teve, é representante
20:37
de São Paulo, o Palmeiras levantando da mesa, então isso é
20:39
mentira. O Flamengo ficou durante de
20:41
janeiro, AA agosto, durante 8 meses buscando o diálogo dentro
20:47
da libra até o fim cansar e ir pra justiça.
20:51
O Flamengo chegou lá, a nova gestão, olhou e falou o BRA e
20:53
foi não tentou, fez reuniões, né?
20:56
Todo aquele processo que a gente mostrou aqui, né?
20:59
Então isso aqui é uma mentira que eles colocam aqui.
21:01
Né, é, vamos lá é no entendimento coletivo entre seus
21:07
membros, com o objetivo de apoiar o desenvolvimento e
21:09
desenvolver o melhor do futebol brasileiro para todos.
21:11
Nunca foi intenção da entidade, em qualquer momento, tornar
21:13
público o assunto que deve ser mantidos e debatidos com
21:17
equilíbrio e serenidade dentro do ambiente resguardado técnico
21:19
e adequado dos comitês, reuniões e assembleias, né?
21:24
Mas o que vocês mais fizeram também, né?
21:27
Lembrando que quem colocou isso primeiro foi foi a imprensa.
21:30
A óbvio, né? O Flamengo saiu lá colocando a
21:32
público, é, e vocês foram pra cima com notas oficiais atacando
21:37
o Flamengo sempre, atacando o Flamengo nunca e nenhuma das
21:41
notas oficiais, assim como essa, ela é OOOOOOO, vamos dizer
21:47
assim. O contexto da o entendimento da
21:49
nota parte para um entendimento, para um diálogo.
21:52
Não é sempre, né? É buscando o confronto.
21:55
Após decisão do Flamengo judicializar seu pleito, a libra
21:58
seguiu rigorosamente o processo, respeitou o segredo de justiça
22:01
solicitado expressamente pelo clube e conduziu as evidências
22:04
de forma técnica, no âmbito correto, buscando sempre,
22:07
exclusivamente, esclarecimentos de fatos e aprimoramento EE
22:10
apropriado encaminhamento do tema, a gente sabe que não.
22:13
As notas da libra, por exemplo, nunca responderam ou quando a
22:16
Leila se manifestou. Sobre descumprimento do
22:20
estatuto, sobre descumprimento de lei, nunca falaram das
22:23
acusações que o Flamengo fez na justiça e acolhido pela
22:26
desembargadora de de alteração de digital, né?
22:31
Alteração de pauta sem aprovação na assembleia.
22:34
A ata que eles mandaram com transcrições excluídas anão AA
22:38
solicitação não atendida para a gravação da reunião que eles
22:41
não, não fizeram, né? Nunca responderam isso, nunca
22:44
citaram todas as vezes que eles falaram publicamente.
22:47
O Rodrigo Matos falou, Leila falou, Cazares falou
22:50
publicamente, nenhum citou de maneira é de esclarecer mentira,
22:58
mais uma mentira. Oo propósito da libra jamais foi
23:01
o propósito da libra jamais foi autorado construiu um modelo
23:03
para o futebol brasileiro do futuro, mais justo, sustentável,
23:06
profissional. A ótima decisão do tribunal de
23:08
justiça do Rio e da desembargadora Lúcia Helena
23:11
passos reforça que o que está em jogo não é um embate entre
23:14
clubes, mas o fortalecimento institucional do nosso futebol.
23:17
E de toda a cadeia de negócios que ele envolve.
23:20
Importante é afirmar que a decisão não entra no mérito e,
23:22
portanto, não há qualquer reconhecimento quanto aos
23:25
cenários expostos e tratados. Então por que que você tá
23:27
dizendo aí que foi, né? Favorável aos clubes, foi
23:30
favorável a vocês, né? Se se o mérito de fato não foi,
23:34
não foi reconhecido, não foi reconhecido, não foi ainda
23:37
julgado, né? Isso somente será objeto de
23:39
qualquer discussão através de procedimento Arbitral
23:41
competente. Seguimos com a convicção.
23:43
De que para ver evolução é absolutamente fundamental que
23:46
haja estabilidade e confiança nas instituições, nas
23:49
lideranças, nas entidades e nos clubes.
23:51
Não é por meio do confronto que se constrói o avanço.
23:54
Coisas que vocês o tempo inteiro quando se manifestaram,
23:57
buscaram, né? Seja né, através das notas
24:01
oficiais ou através da própria Leila, né?
24:04
Que tem, a gente tem que lembrar, o advogado do Palmeiras
24:08
é o advogado da libra, tá? O senhor se cica, né, siririca
24:12
perdão cica. É, não é por meio do confronto
24:14
que se constrói. Avanço de uma associação,
24:16
inovação e desenvolvimento exige abertura para diálogo constante,
24:19
respeito às regras de conduta e aos pares.
24:21
Coisa que eles não têm, né? Coisa que eles mais fizeram foi
24:24
descumprir a as regras estatutárias, né?
24:27
Entendimento de toda e qualquer demanda posta por cada um dos
24:29
clubes e governança para que as decisões sejam tomadas com
24:31
respaldo. E aí eu peguei essa nota, tá?
24:35
Peguei essa nota aí, é e levei né, pra esse advogado.
24:40
Falei, cara, já te mandei a decisão.
24:42
É, né? Os trechos da da da da decisão
24:45
da desembargadora, veja essa nota aí e compare, vê se ela ela
24:50
ela corrobora, né? Com que AAAAA com a decisão que
24:57
AA desembargadora tomou, aí de novo foi destrinchando, né?
25:02
Sobre o mérito da decisão, a nota tenta passar a ideia de que
25:05
a justiça decidiu a favor da libra, reconhecendo sua
25:08
coerência e confirmando que está no caminho certo, no entanto.
25:11
A decisão não analisou o mérito da disputa e é limitando se a
25:15
revogar o bloqueio de 66000000 até que a questão seja decidida
25:19
em procedimento Arbitral, ou seja, não houve Vitória do
25:22
mérito. O tribunal apenas entendeu que
25:24
não cabia o bloqueio judicial nesse momento por falta de base
25:27
legal e por se tratar de um tema contratual e Arbitral.
25:30
Portanto, a interpretação da libra e de que o tribunal
25:34
reconheceu o seu posicionamento é incorreta.
25:36
Né EAA própria nota. Da libra ela, ela é incoerente,
25:41
né? Porque é ao mesmo tempo que ela
25:44
se desfavorável, comemora a Vitória que foi a Vitória dos
25:46
clubes. Vitória da libra.
25:47
E depois ela fala, olha, né, o mérito não foi julgado e tal,
25:52
né? Aí vem.
25:53
Sobre o suposto erro do Flamengo, a nota firma.
25:55
Que o Flamengo não apresentou qualquer cálculo para justificar
25:58
o valor que entendia devido de fato o acórdão?
26:01
Cida que o Flamengo não demonstrou com precisão o
26:03
cálculo do valor. Mas isso foi apenas um dos
26:05
pontos formais que sustentaram o indeferimento liminar, não o
26:09
julgamento de improcedência ou derrota no mérito.
26:11
Logo, a libra exagera ao tratar isso como uma comprovação de
26:15
erro ou como motivo de Vitória definitiva. 3 sobre o Alívio
26:20
financeiro e estratégia asfixia o texto da decisão não fala em
26:23
tentativa de asfixia financeira do Flamengo quanto outros
26:26
clubes, né? No caso, é a decisão da da
26:29
justiça, ela não da desembargadora, ela não entra
26:31
nesse nessa questão, tampouco reconhece qualquer tipo de tolo.
26:35
Essa narrativa é uma interpretação política e
26:37
retórica da libra, sem respaldo jurídico.
26:40
No acórdão, a decisão menciona apenas que o bloqueio era
26:43
desproporcional e que caberia a arbitragem decidir sobre o
26:46
rateio dos valores. Não há juízos de intenção. 4
26:49
sobre o respeito ao processo segredo de justiça de fato, o
26:53
documento menciona que o processo tramitou em segredo de
26:55
justiça, a pedido do Flamengo, e que ali, Brasil, dentro desse
26:57
sigilo, essa parte da nota é condizente com os altos.
27:00
E lembrando, eu fui questionar isso, né?
27:02
Ah, porque que o Flamengo prendia um segredo de justiça e
27:05
me falaram, Túlio, é, é pelo fato de ser um contrato
27:08
sigiloso, né? Com cláusulas sigilosas, o
27:11
Flamengo é fez esse, esse, esse pedido, né?
27:15
Não era nada que o Flamengo quisesse esconder.
27:18
O que é até contraditório, né? Porque ao mesmo tempo em que a
27:21
libra é diz que o Flamengo usou a imprensa, que o Flamengo não é
27:26
que foi falar disso ao público que eles resolveram tentar
27:31
resolver internamente. Eles eles eles criticam isso de
27:35
que o Flamengo que discute é publicamente através da
27:37
imprensa. Mas ele também crítica o pedido
27:39
do Flamengo. Segredo de justiça é cara, é,
27:42
olha. Eu não sei quem cuida da
27:43
comunicação da libra, não, mas meu irmão é é brincadeira, você
27:47
viu como uma coisa é, é, é é incoerente, né?
27:51
Aí segue, né? Sobre o discurso institucional,
27:53
o trecho final da nota que fala em fortalecimento institucional,
27:56
diálogo e modelo sustentável, é uma formulação política, está
28:00
dentro do direito da entidade se manifestar assim, mas não deriva
28:03
diretamente da decisão judicial. É mais um esforço de comunicação
28:08
que uma leitura técnica, tá? E aí a conclusão, a nota não
28:11
está correta ao ao afirmar que a decisão judicial confirma que a
28:15
libra está no caminho certo ou que o tribunal lhe deu razão.
28:18
No mérito, o TJRJ não reconheceu a Vitória de nenhuma das partes,
28:22
apenas restabeleceu o custo, o custo normal dos repasses até
28:26
que o litígio seja resolvido na arbitragem, portanto, a
28:30
correlação parcial entre a nota e a decisão, ela mistura alguns
28:34
fatos verdadeiros com interpretações distorcidas.
28:37
E extrapolações políticas que não se sustentam juridicamente.
28:41
Então tenê, não sou eu falando, tá?
28:43
É um advogado e pra gente fechar esse assunto, né, até o Rodrigo
28:49
Matos que faz um trabalho, né, isento, imparcial, um trabalho
28:54
Sério de jornalismo na cobertura.
28:56
É nesse caso ele ele colocou uma nota ontem, né?
29:00
Uma nota, uma coluna colocou a Flamengo e libra a justiça diz
29:03
que não há critério unânime e reduz bloqueio, né?
29:06
Então, corroborando tudo aquilo que a gente falou aqui, eu vou
29:08
deixar o link depois No No primeiro comentário fixado, como
29:11
a gente sempre faz aqui, né? E é só pra pra pra confirmar,
29:15
né? É, é, é com essa com essa
29:19
questão, né? E aí a gente já falou aqui do
29:21
cenário 6 EE corroborando. Tá é com que?
29:26
Tá na decisão da justiça? Porque é eu eu acho, né, que a
29:34
questão do lavieri tá a questão do lavieri de de dar meias
29:40
notícias, tá, tá passando pra pra outros jornalistas, porque
29:44
você vê o PVC, não menciona essas essas questões, não vê que
29:49
é. Que OOOAA desembargadora acolheu
29:54
praticamente tudo que o Flamengo colocou, né?
29:58
Que AA justiça reconhece que houve um descumprimento da da da
30:05
do estatuto, né? E aí você vê que que que
30:10
interessante, né? É, tem tem uma aqui, ó, deixa eu
30:13
só mostrar para vocês que eles falam que o Flamengo nunca
30:15
apresentou o cálculo. Beleza, pode ter, pode não ter
30:18
apresentado. Na lá no recurso, né?
30:20
Porque teve isso, a desembargadora deu um prazo,
30:24
porque é porque o Flamengo já tinha feito isso.
30:29
Gente, aqui, ó, tá na tela aí pra vocês, tá vendo esse último
30:33
parágrafo aí, que é um trecho da decisão, ó, aqui, ó, verifica se
30:37
ainda que o Flamengo entende, fazer juízo ao valor que está
30:39
dentro das possibilidades que foram aventadas nos cenários da
30:42
consultoria. Nesse sentido, a Matos Project
30:45
aponta a quantia de 53000000. Né?
30:48
É com diferença anual ser recebida pelo Flamengo,
30:51
considerando o cenário 1 e 6, o que corrobora a verossimilhança
30:55
dos cálculos apresentados pelo clube.
30:56
Então, se o Flamengo já tinha apresentado também cálculos nos
30:58
autos, então o clube viu que não havia necessidade lá no recurso
31:03
de apresentar de novo esses cálculos, porque eles já tinham
31:05
sido apresentados. E não à toa o dinheiro retido,
31:08
né? É baseado nesses cálculos que já
31:11
haviam sido apresentados pelo Flamengo, né?
31:14
É anteriormente, entendeu?