Latest / Karty na stôl s Norom Dolinským / Vladimíra Marcinková: Štát zlyháva v ochrane detí,

Transcript

Vladimíra Marcinková: Štát zlyháva v ochrane detí, · Karty na stôl s Norom Dolinským

0:00
SPEAKER_00: Želá vám príjemné skoré popoludne.
0:02
SPEAKER_00: Slovenská politika rieši pády ministrov a predčasné voby spoločnosť otráskala tragédia v tačkove, ktorá otvorila otázku, kde konči zodpovednosť rodiny a začína zodpovednosť štátu aj systémových zlyhaní.
0:14
SPEAKER_00: Ministerstvo práce na výše minulý týždeň v národne ráde predsadilo balik zákonov, ktoré opozícia vždy nepríala z otvorenov náručov.
0:21
SPEAKER_00: Akú sociálnu politiku chce robiť SAS, tak opatrenia navrhuje útok v stačkove a aj spojenie liberálov s dankov SNS pri odvolaní naravu ocajst nových, aj to sú temnečné diskusie Karti na slov na živo.
0:34
SPEAKER_00: Tak sa začala dobrý deňte.
0:40
SPEAKER_00: Našnom hodkov štúdiu plus jeden deň je poslanky na národnej rady už v strane SAS Vimíra Marcík a vítajte dobrý deň.
0:47
SPEAKER_01: Ďakujem za pozovanie dobrý denľá.
0:48
SPEAKER_00: Ďakujem pekne, že ste prijali pozovanie pani poslankyňa.
0:51
SPEAKER_00: Ako som tak naznačil, pri našom poslednom strední koncom minulého roka ste ešte boli v klúbe SS alebo neboli ste členkov ešte SAS.
0:58
SPEAKER_00: Teraz sa mi zdá, že v tej poslednej dobe vás veľa tam pribúdá, pani Jajovčko a vy váš otec panický prípadne.
1:04
SPEAKER_00: Ale z hina je tu nejaká podmienka Branis a rolinka?
1:08
SPEAKER_01: Nie je to podmienka, ale musím sa priznať, že atmosféra v strane, pracovná atmosféra je vynikajúca a vlastne človeku, ako by odpadli akékoľvek otázniky a chce byť súčasťou týmu aj na papiery.
1:22
SPEAKER_00: A je to niečo iné, ako keď ste boli v klube a takto presedovali ten program.
1:26
SPEAKER_00: Aj keď ste teraz členkov.
1:27
SPEAKER_00: Máte prípade nejaké straní ambície, máte väčšie možnosti prezentácie svojich názorov?
1:32
SPEAKER_01: Je to určite iné.
1:34
SPEAKER_01: Tým objemom práce, pretože ako stránik už mám aj stranické povinnosti a tým pádom je to pre mňa taký ďalší pracovný úväzok, keďže si zvyknem svoju prácu robiť zodpovedne, takže aj tomu to sa chcem naplno venovať.
1:45
SPEAKER_01: A priznam sa, že u mňa to na časovie súviselo aj s rodinnou situáciou, keďže mám dve malé deti a už mám aj sina v škôle, takže som si povedal, že už mám priestor na ten ďalší úväzok a môž byť aj straníkom.
1:56
SPEAKER_01: A vlastne bol to ten moment v septembri, kedy som si povedal, že vstúpím aj ja a som tomu veľmi rada, lebo ako hovorím, že bolo to pre maj takým ocenením tej práce Branislava Glinga, ktorý podľa mňa tú stranu posunu.
2:12
SPEAKER_00: Čiže je tá strana momentálne stabilizovaná, pomohlo tej strane, a nechcem sa tie téme venovať, lebo nie je to skutočne máme veľa iných téma, ale pomohol teda odchod pana slúka z tej strany alebo ten nútený odchod.
2:22
SPEAKER_01: Ja si myslím, že tá strana je teraz homogénnejšia názorovno, než bola predtým.
2:27
SPEAKER_01: Ja som nemala s Richardom Sulíkom vlastne žiadne osobné spory, keď povedal niečo, čo sa mi nepáčilo, vždy som mu to vedela vecne vyargumentovať, ale samozrejme boli tam najmä v zahraničnej politike veci, kde sme na seba názorovo narážali.
2:41
SPEAKER_01: A teraz sa to už nestáva, čiže toto je podľa mňa dosť dobrý signál do strany a možno aj voničom, čo sa odrkaduje v tých prieskumoch, že oceňujú tu homogénnosť názorov a naozaj taký ten tmel, ktorý Branislav Groving priniesol do toho klubu.
2:58
SPEAKER_00: Vy sa venujete ľudskávnym téam sociálnej oblasti a marginalizovaných skupinám.
3:02
SPEAKER_00: Zrejme to asi bude krovších téve za jec, ktoré chcete otvárať a prinášať.
3:06
SPEAKER_01: Tak ja sa venujem najmä týmským právám a rodinnej politike, čiže túto tému budeme aj zastrešovať.
3:12
SPEAKER_01: A som celé leto venovala vlastne programu a príprave reform, ktoré by sme v prípade, že sa dostaneme do vlády, chceli presadzovať v tejto oblasti.
3:22
SPEAKER_01: Ja sa musím priznať, že ten odpočet práce národ možno od iných kolegov mám pomerne bohatý a chcela by som tých veci, ktoré som začala už pokračovať, či už je to financovanie firmných škôl, aby to mali zamestnanci čo najbližšie vlastne k svojim deťom v rámci firiem, kde pracuj.
3:38
SPEAKER_01: Alebo práva detských pacientov, kde som sa venovala tomu, aby každé dieťa za dvami nemocnice mohlo mať pri sebe svojho rodiča.
3:45
SPEAKER_01: Teraz som otvorila tému asistovanej reprodukcie, pretože každý šiesti pár na Slovensku dnes bojuje s neplodnosťou a my sa tu síce tvárime, že pán Erik Tomáš prináša nejaké kočikovné, kde to zvýši z nejakých 800 na tisíc eur, že to prinúti Slovákov mať viac detí, ale keď sa pozriete na Maďarsko, kde ide 5% ich HDP vlastne na takéto opatrenia a tá podnosť tam neprekvitá, nezvyšuje sa.
4:13
SPEAKER_01: A naopak v Pošku, kde máme teraz vládu, ktorá je moderná, ktorá napríklad začala aj vo väčš podporovať asistovanú reprodukciu, teda aj medicínskú pomoc ľuďom, ktorí nevedia počať prírodzene, tak tam sa tá krivka zvyšuje a takéto programy medínske, ktoré naozaj odstraňujú tie prekážky, neplodnosti sa ukazujú ako cesta pre tých, ktorí tužia mať deti, ale bez opory štátu bez zdravotnej pomocy nedokážu.
4:40
SPEAKER_00: Odvoríme tieto tami pani poslanky, ale začneme aj tú politickou tému, pretože myslím, že mnoho slovov pozal včera online.
4:46
SPEAKER_00: Teda prenos národnej rady.
4:47
SPEAKER_00: Pred 19 sa vám podarilo SNS odvolať ministra Tomáša Taramu.
4:52
SPEAKER_00: Vnímate ako úspech, keď teda opozícia hlasovala s koaličnou stranou, že to neverba sama opozícia, leam, že tie výhrady voči ministrovi tarabovi boli dlho trvajúci.
5:00
SPEAKER_01: Ja vnímam ako úsek to, že minister tába už viac nie je ministrom, pretože bol naozaj škodlivým elementom tak pre životné prostredie, tak pre prírodu Slovenska.
5:10
SPEAKER_01: Ča sa koniec koncov odrkľuje aj na zdraví občanov a vlastne na turizme a na rôznych ďalších sféch.
5:17
SPEAKER_01: Pre mňa.
5:18
SPEAKER_01: To bol naozaj minister, ktorého by som sa nebala nazvať šeftárom, lebo to, akým spôsobom prístup.
5:25
SPEAKER_01: K rôzným zaujímavým skupinám sa mi zdalo na repričku jeho priory ako dôležitejšie a prioritnejšie, než vlastne tá starostlivosť o ten resort, o to životné prostredie, ktoré sa na Slovensku rozpadáva.
5:38
SPEAKER_01: Nemôže byť cieľom ministra životného prostredia spľovňa v Bratislave, to je v príkrom rozpore s tým, čo on má robiť, čo mu sa má venovať.
5:46
SPEAKER_01: Má sa venovať tomu, aby sme tu mali čistejšie ovzdušie, čistejšiu prírodu, aby naozaj sa nám darilo efektívne pracovať s odpadom.
5:54
SPEAKER_00: Tak na druhej strane viete predstavuje zase nejaké turistické chodníky, predstavuje nejaké rozumie.
5:59
SPEAKER_00: Rozvoj aj turizmu, aj keď to nie je úplne, by som povedal jeho portfó, ale je to oprava elektrárne, teraz tých novších projektov, čistenie Dunaja, čo je veľký problém Andreja Danka, to znamená, že nejaké výsledky a potvrdil to robice factu.
6:11
SPEAKER_01: Potvrdil to Robert Vice, ktorým by som sa neshodla, pretože ja tam naozaj vidím hlavne šefy a mrzí ma to vždy.
6:17
SPEAKER_01: Keď vidím politikov, ktorí majú politický talent, to treba povedať aj o terábovi, to treba povedať aj o Robertovi ficovi.
6:23
SPEAKER_01: To sú ľudia, ktorí vedia nejakým spôsobom ovplyvňovať verejnú mmienku.
6:27
SPEAKER_01: Ale sami sa rozhodli, že ten svoj politický talent využijú na vlastný prospech a nie na prospech spoločnosti, pretože naozaj boli prímoci, mohli urobiť niečo užitočné a vidíme, akým spôsobom tá spoločnosť aj rezorty, aj kraj, ktorú vedu, erozuje.
6:41
SPEAKER_01: Čiže v tomto som mimoriadne kritická a som vďšna.
6:44
SPEAKER_01: Naozaj všetkým môjim kolegom, že sme tam do nohy z opozície boli, pridala sa aj SNS, lebo to bol návrh.
6:50
SPEAKER_01: To bola otázka presne.
6:51
SPEAKER_00: Teda či vám to neprednáže pravde.
6:53
SPEAKER_00: SNS národne orientovanú stranu ste liberali de fakto, že ste získali hlasy Andria Danka.
6:59
SPEAKER_01: Viete, čo, včera pri tom prihovore Andrija Danka v parlente sa nezaložia až taký neriberálny, pretože viackrát sa tam prihovoril ľuďom inej farbi pleti inej orientácie.
7:10
SPEAKER_01: No bolo to veľmi veľké rysku k každem, kto počúval.
7:12
SPEAKER_01: Tak ak to niekto z vašich divákov, poslucháčov a číťa nepočul, tak odporúčam, lebo.
7:18
SPEAKER_00: Je to virálne, tie všetky videá sú virálne.
7:20
SPEAKER_01: Bol to veľmi výživný prejav.
7:22
SPEAKER_00: Áno, určite áno.
7:24
SPEAKER_00: Ale ešte vrátime sa možno k tomu prejavu, ale SNS teraz požaduje Fípa kufu za ministra.
7:29
SPEAKER_00: S tým už nesúhlasíte.
7:31
SPEAKER_01: Tak ale ja si myslím, že nedojde k tomu, že to bude Filipku fa.
7:34
SPEAKER_01: Naozaj, keby som si mala staviť, tak pomerne veľa som ochotná staviť na to, že to Filiku fa nebude.
7:41
SPEAKER_00: Dastane ministra.
7:42
SPEAKER_00: Ako to dopne zo 17.00 smeralkovázovala stretnutie predsníca strany, tak to volajú.
7:49
SPEAKER_00: Ale ešte sa vrátim naislovi kringovi.
7:51
SPEAKER_00: On mal také silné vyhlásenie, tesne po tom hlasovaní, že vládna koalícia zratila väčinu.
7:56
SPEAKER_00: Naozaj zratila väčšinu.
7:58
SPEAKER_00: Ono to znie.
7:59
SPEAKER_00: Ja nie som politolog, ale ako keby, nielen vy, ale celá opozícia s Andrem dohodnutí, že vám budú prechádza na bohy.
8:06
SPEAKER_01: Tak viete, ten rok dovolie tá koaličná zmluva prakticky prestane platiť o pár týždňov, o pár mesiacov.
8:13
SPEAKER_01: Včera bola tak hrubo porušená, že v krajine, kde tá politická kultúra má nejakú úroveň by následovala demisia vlády a vlastne prečasné voľby.
8:21
SPEAKER_00: Nikdy nevieme, čo sa dnes odhrá počie.
8:23
SPEAKER_01: Ne vieme, ale ja som k tomu skeptická, pretože si myslím, že naozaj cieľom politikov, ktorí dnes vedú.
8:28
SPEAKER_01: Štát, teda tí, ktorí sú vo vládnej koalícii, čo najlhšie sa udržať prímoci a naozaj si myslím, že ich motivácie sú osobné a finančné a nie je to prospech krajiny.
8:37
SPEAKER_01: Pretože s tak destabilizovanou vládou, s tak rozhádaným kabinetom sa nedá užitočne prinášať žiadne zmeny pre občan.
8:44
SPEAKER_00: Kriticky po roku 2020, ten kabet nebol menej rozhádaný.
8:48
SPEAKER_00: Povejme si to úprime.
8:49
SPEAKER_01: Tu si myslíte, ja som videla dovnútra.
8:52
SPEAKER_01: Darili sa.
8:52
SPEAKER_01: Darili sa zmeny, ktoré boli na prospech občanov a myslím si, že to, že dochádzalo k tej rekonštrukcii vlády viackrát, bolo práve tým cieľom, aby sa zestabilizovala.
9:02
SPEAKER_01: Lebo aj tu sme videli mnohé zmeny na pozíciách ministrov.
9:07
SPEAKER_01: Veli sme, akým spôsobom sa menili, ale tú stabilitu do parlamentu to neprinášalo.
9:11
SPEAKER_01: A teraz odvádím ministra tarabu.
9:14
SPEAKER_01: Mo je veľmi drahý poslanec, pretože on podľa mňa zhlasuje len za to, za čo niečo dostane.
9:19
SPEAKER_00: Čiže hráte to na predčasné voľby de fakto, aj z tých slov braniskový.
9:23
SPEAKER_01: Ja si myslím, že by to bolo zodpovedné pre krajinu.
9:25
SPEAKER_01: Ak by sme naozaj dali občanom možnosť znovu rozdať karty a nechci občania povedia, kto chcú, aby reformoval krajinu v ťažkej ekonomickej kríze, ktorá nachádzame.
9:35
SPEAKER_01: Cíti to každý občan, že má do peňaženky hlubšie, cítime to my.
9:40
SPEAKER_01: Táto vláda zadĺžila krajinu neveritelným spôsobom, dlhý vyše 60%, na jedného občana to vychádza 17 tisíc eur.
9:47
SPEAKER_01: Naozaj toto je niečo, čo potrebuje zodpovedného lídra a ja si nemyslím, že Robert vícov túto funkciu zvlne.
9:53
SPEAKER_00: Uvidiem, či budú alebo nebudú prečasné voľny ako karti, sme karti následov rozdá samotný volič na bližší voľbach, keď už budú.
10:00
SPEAKER_01: Ja len k tomuto dodám, že keď si to porovname s Českú republiku.
10:04
SPEAKER_01: A naozaj ja som tá posledná, ktorá by nejakým spôsobom favorizovala babiša.
10:09
SPEAKER_01: Ale keď sa pozrieme, kedy priniesli treba rozpočet tam, už v auguste sa začali, niečo v auguste, to bol júni zverejnili rozpočet, aj keď dochádzalo k nejakým zmenám, ale o tej kostre sa dokázali baviť odborníci, opoziční koaliční poslanci.
10:23
SPEAKER_01: Jednoducho verejnosť sa dokázala rozpočteť baviť niekoľko mesiacov.
10:27
SPEAKER_01: My tu máme september, v oktori má byť predložený.
10:29
SPEAKER_01: A my vôbec netušíme, ako bude vyzerať.
10:31
SPEAKER_01: A nie to my ešte aj koaliční poslanci, ktorí ho majú odhlasovať.
10:35
SPEAKER_01: A oni netušia, keď sa s nimi rozprávame.
10:38
SPEAKER_01: To je tak absurdna situácia, ako môže táto partia ďalej viesť túto krajinu, keď nie sú schopní spraviť základnú politickú úlohu, čo je priniesť rozpočet.
10:46
SPEAKER_00: Pani poslankyňa, premostim teraz na tie detské témy a žiarna tragédiu v staškove.
10:52
SPEAKER_00: Ako hovorím kto sledoval včera rokovanie národnej rady, tak videl, že pani Puškárova poslankyňa teda mala proceda na návrh, aby bol predradený bod, dokonca v vádnom zákona, ja to prečítam, lebo je to krklomné, o integrovanom systéme ochrany pred radikalizáciou a mobilizáciou k násilju.
11:09
SPEAKER_00: Vy ste to neakceptovali.
11:11
SPEAKER_00: Bolo to včera bezprostredne po tragédii v Stáškove.
11:14
SPEAKER_00: A čo volali?
11:16
SPEAKER_00: Preto sa vás na to pýtam, lebo je vám to vyčítané, teda, že ste odvolávanie tarabu predradili pred takýto citlivý návrh.
11:22
SPEAKER_01: Áno, citlivý návrh, ktorý mal byť na programe dnes ráno o 9.00.
11:26
SPEAKER_01: A oni sa snažili politicky zneužiť túto situáciu, túto tragédiu, aby ho zaradili večero 6 na rokovanie, len preto, aby sme nedvolávali terabu.
11:35
SPEAKER_01: Čiže to bolo naozaj účelové a mne sa až bridilo, keď používam také východniarské slovo, mňa sa až bridilo, že takú tragickú udalosť sú schopní zneužiť na to, aby si postažili svojho kamaráta minstra.
11:45
SPEAKER_01: Takže nie, nedovolili sme im to, lebo sme boli pripravení o tom rokovať dnes ráno o 50.
11:49
SPEAKER_00: Ako tak veľa nedeje.
11:52
SPEAKER_01: Ale na koniec sa tak nedje nielen preto, ale aj kvôli tomu, že navrhovateľ na vláde.
11:59
SPEAKER_01: Ak má správne informácie, keďže tá vláda ešte prebieha, navrho skrátené na legislatívne konanie k tomuto bodu a tým pádom pôjde v úplne inej procedúre v parlente.
12:09
SPEAKER_01: No a naozaj to len potvrdzuje to, že včera to bola zámienka na to, aby mohli pomôcť Tomášovi tábovi.
12:16
SPEAKER_01: A ja si naozaj nemyslím, že tá vážna situácia a tak tragická udalosť, ako sa stále ma zneužína na nejaký politický súbo.
12:23
SPEAKER_00: Pre teraz bez ohľadu na to, aká je politika, ale sizreme je potrebné o tom hovoriť a práve aj tento zákon prináša nejaké nuancie, o ktorých môžeme hovriť.
12:29
SPEAKER_00: Ja som dal potitul našej diskusie, lebo sme naživo, samozrejme, ktorá je na YouTube.
12:33
SPEAKER_00: A konkrétne, že keď násilie prnikne medzi deti zlyhava rodina či štát, to je skoro až diplomová téma, by som povedal.
12:40
SPEAKER_00: Čo po tých udalostiach, včera stáškové.
12:43
SPEAKER_00: Neviem, či sa to dá takto meritorne povedať, kde je podľa vás chyba na strane rodiny školy a chyba na strane štátu.
12:49
SPEAKER_01: Prečo v prvom rade chcem vyjadriť úprimnú sústrasť rodine a takisto kolegom, žiakov ani učiteľky, ktorá veda prišla o život.
13:00
SPEAKER_01: To strašná tragédia a ja si veľmi želám, aby tranení, ktorí sú patriarov a sestier, aby sa uzdravili, aby to pre nich skončilo zdravotne dobre, aj psychické rany si určite on nesú do.
13:17
SPEAKER_01: Ja som zdená z toho, že vlastne už zažívame druhú pre takúto udalosť v pomerne krátkom časovom období.
13:25
SPEAKER_01: A som presvedčená, že musíme oveľa väčšiu pozornosť venovať dušemu zdraví deti.
13:31
SPEAKER_01: Pato štatistika sa ukazuje, že 40% maloletých v súčasnosti bojuje s úkosťami, bojuje s podcastmi strachu.
13:40
SPEAKER_01: A to je niečo, čo je skutočnou pandémiou našej spoločnosti.
13:45
SPEAKER_00: O čom hovoríme, že je potreba viac školských psycholov alebo špecialistov, ktorí by teda vedeli odhaliť tie rizika, on udávanie ten zákon pládny návrh zákona, o ktorom budete rokovať v parlemente, teda má predchádzať a koordinovať v rôzne oblasti, aby sa predišlo takýmto rizikám.
14:00
SPEAKER_01: Ak toto zákona nevsú nič nepredvíateľné.
14:04
SPEAKER_01: My ho aj podporíme, pretože si myslíme, že je to dobrý návrh, ale samozrejme nestačí.
14:09
SPEAKER_01: Tu potrebujeme medzirezne riešiť medzi školstvom, medzi zdravotníctvom, medzi ministerstvom vnútra.
14:17
SPEAKER_00: Spravodlivosti to tam všetko ale je.
14:19
SPEAKER_01: Áno, ale potrebujeme riešiť nie len už tú situáciu, ktorá vznikne, pretože toto nie sú len preventívne opatrenia, to sú hlavne opatrenia v prípade, keď už je nejaká kríza.
14:30
SPEAKER_01: My potrebujeme systémovo riešiť.
14:34
SPEAKER_01: Priestor v ktorom sa naše deti a mladí ľudia nachádzajú najviac a to je online priestor.
14:39
SPEAKER_01: Tucho hoví o jeho hrozbách, nepodporovať extremizmus.
14:43
SPEAKER_01: Keď vidím, že moji kolegovia politici z iných strán idú do relácie napríklad pána bombica a iných extremistov, ktorí podnikujú nenávisť na internete, ktorí manipulujú mladých mužov, alebo keď sa foti niektorí predstavitelia najsilnejšej politickej strany s takým človekom, ako je Andrew Tate a podobne, sú to naozaj ľudia, ktorí zneužívajú dôveru týchto mladých mužov na internete a radikalizujú ich.
15:08
SPEAKER_01: A ja na jednej strane sa teším, že vláda prichádza s takouto reformou, s takýmto návom, ktorý podľa mňa je dobre napísaný, je užitočný.
15:15
SPEAKER_01: A na druhej strane nechápem tu dvojvarnosť, keď legitimizujú ľudí, ktorí tieto problémy na internete spôsobujú.
15:21
SPEAKER_01: Lebo naozaj.
15:24
SPEAKER_01: Dnes máme my dospelí, a to aj sama vidím doma vecco mamov dvoch detí.
15:30
SPEAKER_01: Pomerne zatvorené dvere do toho sveta mladých.
15:33
SPEAKER_01: Ja napríklad nie som na TikToku, a keď tam niekedy nájdem, aby som si všimal, aké sú trendy a čím mladí ľudia pracujú.
15:39
SPEAKER_01: Tak ma desí, že ten negatívny, ten taký pobújúci obsah, možno až nenávistný, ako naskakuje v algoritmoch medzi prioritními.
15:49
SPEAKER_00: Áno, to je asi nielen problémných detí a sociálnych siete, lebo zaštil som už aj také názory, že samotní politici vnášajú, občarašku samotní politici do tej diskusie vnášajú skutočne nevraživosť, osobné útoky inektídy.
16:00
SPEAKER_00: Sedíte v parlamente.
16:01
SPEAKER_00: Stačí z pozrieť kdekoľvek rokovanie parlamentu.
16:04
SPEAKER_00: To znamená, že zrejme je to problém naprieč celou spoločnosťou a našho myslenia.
16:08
SPEAKER_00: Existuje nejaký univerzálny rept, ako z toho výzvon, alebo teda sme odsudili skutočne, že sa tá radikalizácia bude stále zhoršovať.
16:16
SPEAKER_01: Tiež ja vždy volám po umiernenosti.
16:18
SPEAKER_01: Naozaj si nemyslím, že máme stane na nejakých barikách a aj opačné názory dokážeme prezentovať slušne.
16:25
SPEAKER_01: Ja aj kolegom v parlente v pravidelných intervaloch v rozprave pripomínam, že my tam nie sme nepriateľia.
16:30
SPEAKER_01: My máme byť oponenti, názoroví oponenti, lebo všetci by sme mali mať rovnaký cieľ a to je skvalitnenie života občanov a občania na Slovensku.
16:38
SPEAKER_01: Neápem, prečo by sa tam mala naozaj tá nevosť stupňovať, potom sa to presakuje až do spoločnosti a sociálne sieť stačí pomenovať.
16:47
SPEAKER_00: Polítici si nahrávajú videá na sociálne sieete a každý to viac vrazína, viac klikanosti.
16:51
SPEAKER_01: Áno a ja som k tomu tiež kritická, lebo často dostávam také komentáre na sociálnych sieťach, že s mojou slušnosťou a umiarnenosťou vlastne to nikam v politike nedotihne, pretože som málo ostrá a neviem čo všetko.
17:05
SPEAKER_01: Ja si práve myslím, že toto nastavenie, a podľa mňa ho stelesňovala aj prezidentka Zuzana Čaputová, keď bola vo funkcii tej umiernenosti a toho citlivého tónu voči všetkým, ktorí v našej spoločnosti sú a môžu byť v rôznych životných situáciách, môžu mať rôzne prežívanie toho, čo sa deje, je veľmi dôležité.
17:22
SPEAKER_01: A prečo by som ja mala z titul svojej moci.
17:25
SPEAKER_01: Vne tú spoločnosť ešte viac burcovať, keď si uvedomujem tú zodpovednosť za vplyv a tísíce ľudí, ktoré moje vystúpenie budú sledovať.
17:34
SPEAKER_01: Takže podľa mňa je zodpovedné byť umernený.
17:36
SPEAKER_00: Vraťme sa ešte, k dobri pani poslanky k tomu prípadu, ide o 13 ročného chlapca.
17:41
SPEAKER_00: Bezhľadu na to, aby sme nejako teraz vynášali závery, ale hovoríme o systémových zlyhaniach.
17:47
SPEAKER_00: Vedelo sa, že ten chlapec nie je úplne neproblémový.
17:50
SPEAKER_00: Tak toto poviem, už tam boli nejaké náznaky.
17:52
SPEAKER_00: Tam bolo myslím, že rozdiela tam zhorška známka z rozprávania.
17:57
SPEAKER_00: Teda skutočne, že v čom zlyhava ten systém, keď napríklad aj takéto deti sú v pozornosti odborníku a napriek tomu niečo také stane.
18:04
SPEAKER_00: Pan Michalko v nejakej debate povedal, že nedá sa tomu 100% zabráť aj do budúcnosti takýmto situáciám.
18:10
SPEAKER_00: Teda dá sa, alebo ako to vyriešiť.
18:13
SPEAKER_01: Viete, čo ja som včera počúvala vlastne reakciu minister školstva a myslím si, že bola dôstojná, že naozaj treba mu uznať, že reagoval dôstane na rozdiel do stranického predseda panoška, že naozaj minister druke sa držal.
18:27
SPEAKER_01: A ja nemám konkrétne detaily tohto prípadu.
18:30
SPEAKER_01: Čiže vychádza m mediálných informácií.
18:33
SPEAKER_01: On povedal, že tie preventívne opatria, ktoré ako keby mohli na tej škole urobiť, že sa udiali a nestačili.
18:40
SPEAKER_01: Nestačili a došlo k takejto tragédii čiže je namieste prijať zákonnú úpravu, je namieste spísniť tie opatrenia, ale tam je veľmi dôležitý aj ten dotyk a tá spolupráca so sektorom, ktorý sa týmto deťom a týmto mladým ľuďom venuje, či už je to IP alebo rôzne iné organizácie, ktorým táto vláda škrtla financovanie, ja tomu vôbec nerozumiem, pretože my potrebujeme, aby boli funkčné, aby sa zväčšovali, aby dokázali preliesť do všetkých regiónov.
19:12
SPEAKER_01: Takže keď bojuje táto vláda proti občianským združeniam a tomu mimovlnem sektoru, treba si uvedomiť, že sú to práve tí ľudia, ktorí nás nie zachraňujú od takýchto tragéí a pomáhajú tým uvoleným dušiam, keď to tak poviem, napriek Slovenskom a najmä hovoríme o mladých ľudí.
19:28
SPEAKER_00: Áno, ale sú tu aj niektoré ochranné prvky, tak môžem povedať, ktoré boli zo strany opozície kritizované.
19:33
SPEAKER_00: Neviem či vy, ale PS som zaregistroval najmä.
19:36
SPEAKER_01: Poviet siam.
19:37
SPEAKER_00: Čo sa týka kamier bezpečnostných na škôl, že ide o zásah do súkromia detí, tak sa vás chem opýtať, s vášho pohľad odborníčkov na tieto témy, kde je tá hranica medzi zásahom do súkromia a bezpečnosťou tých ostatných detí pre takýmto agresorami.
19:50
SPEAKER_01: Ja si myslím, že kamery na školách same o sebe nie sú problém.
19:53
SPEAKER_01: V tom čase boli kritizované tie kamery práve pretože, že mali keby rozpoznávaciu nejakú diagnostiku tváre, ktorá ukladala tieto dáta.
20:02
SPEAKER_01: A tým pádom by vlastne každý návštevník školy, každé dieťa tú biometriu tváre odovzdalo v škole a je to tak citlivý údaj, kde sa aj bezpečnostní analytici shodovali, že je to príveľa zdelať toto vlastne spomerne nezabezpečenou.
20:20
SPEAKER_01: Sieťou alebo databázou informácií, keďže vieme, že s tou bezpečnosťou ochrany dát máme na Slovensku problém aj v zdravotníctve, aj v školstve.
20:27
SPEAKER_01: Takže tam videli bezpečnostní analytický problém.
20:30
SPEAKER_01: A ja som na to reflekovala, aj som to kritizovala, že ak máme zbierať biometriu dát našich detí, je dôležité, aby ju nikto nemoh zneužiť.
20:38
SPEAKER_00: Tu zodokončná škola mala kamery, ale tie boli odstavené kvôli odstavke elektrickej energie, čiže to sú naozaj tie životné paradoxia náhody.
20:45
SPEAKER_00: Ešte jedna vec k tomu a pôjdeme k balku sociálnych zákonov, detektorých kov.
20:49
SPEAKER_00: Od toho sa tiež takisto skonuje, aby teda deti nemali pri sebe ostre predmety.
20:53
SPEAKER_00: Boli by to riešenie ako na letiskách niečo podobné by ste nevedeli predstaviť.
20:57
SPEAKER_01: Ja som strednú školu rok navštevovala v Spojených štátoch amerických.
21:01
SPEAKER_01: A bola som na škole, kde som počas 8 mesiacov, čo som tam bola, dvakrát zažila takúto situáciu.
21:08
SPEAKER_01: Že vlastne študent dobodal spoložiaka a potom študent dobodal učiteľ.
21:12
SPEAKER_00: Často sa hovorí, že preberáme tú americkú mentárne.
21:15
SPEAKER_01: A bolo to strašne traumatizujúce pre celú školu a boli tam detektorikov.
21:19
SPEAKER_01: Apriek tomu sa podarilo prepašovať ten môž.
21:22
SPEAKER_01: Čiže ja si myslím, že naozaj treba príčinu, že hľadať inde a to je v tom dušovnom zdraví, že tieto riešenia.
21:31
SPEAKER_01: Verím, že majú nejaké opodstatnenie, ale ako hovorím, mám samá životnú skúsenosť, že to nestačilo.
21:36
SPEAKER_00: Pani poslankyňa, poďme k tomu bali sociálny zákonno v národnej rade čas veľmi rýchlo letý a rád by som prebral.
21:41
SPEAKER_00: A budem na úvod vočívam kriticky a nani nie je.
21:43
SPEAKER_00: Alekto máš minister práce sociálnych veci a rodiny tu sedel v pondelok a kritizoval SAS na vás osobne, že ste nezahlasovali za zvýšenie minimálne výživného zo 40 na 1340 od januára budúceho roka.
21:57
SPEAKER_00: Od vás by som to, a ja osobňa, Keže sa skutočne venujete práve otázke deti a rodinnému životu a podpore rodín.
22:05
SPEAKER_00: Prečo ste na tu hlásovali?
22:07
SPEAKER_01: Som rada, že sa ma na to pýtať, lebo toto je veľmi dôležité povedať.
22:09
SPEAKER_01: Pán ministerk Tomá príde s dobrým návrhom, chce, ako poviem to tak, lajský, chce postaviť dom, zámer je dobrý, ale zabudne na strechu, zabudne na opornú konstrukciu, pretože v tomto návrhu zákona, kde bol ten zámer dobrý, zvýšiť výživné, nevypočul prípomienky, ktoré napríklad prichádzali od komisárky pre zdravotne znevýhodnených, že jednoducho tá posunutá suma pri niektorých invalidných dôchodcoch je ohrozením ich prežitia, že existenčná.
22:40
SPEAKER_01: A tak tam bol pozmenujúci návrh, myslím, že zdielenie Propresívne Slovenska, ktorý hovoril, že výjime túto skupinu tých zdravotne zvne vyhodnených, ktorí si nebudú môcť dovoliť platiť toto výživné.
22:53
SPEAKER_01: Z tohto zákona a zvyšok sme všetci ostatní ochotní podporiť.
22:58
SPEAKER_01: No a mohol si to kľudno osvojť aj minister, veď sediel s paní Starovskou, ktorá je vlastne komisárkou za zdravotne znevhodnených.
23:05
SPEAKER_01: Ale on si to neosvojil a išiel tvrdoba výnimiek potom.
23:09
SPEAKER_01: A naozaj my, keď vieme, že tu máme síce nie veľk, ale nejakú skupinu ľudí, ktorých toto v podstate môže stať by nájom, čokoľvek jednoduchého.
23:20
SPEAKER_00: To nemôžu si dovolť týchto 40 európ.
23:22
SPEAKER_01: Čý ľudia skončia na ulici, pretože toto bude ich prvá povinnosť.
23:25
SPEAKER_00: Ale ministerák dobiečia argumentoval takisto alebo dal protiargument, že je tu inštitút ešte náhradného výživného, z čoho by sa to dalo ešte tradiť.
23:32
SPEAKER_01: To neriešil všetky situáciu.
23:34
SPEAKER_01: To nie je systémové riešenie.
23:36
SPEAKER_01: Ja nechápam, že vlastne ako minister môže takýto argument použiť.
23:40
SPEAKER_01: Ale naozaj som presvedčená, že tento návrh mohol byť veľmi dobrým a priatým celou, opozíčnou aj koaličnou.
23:51
SPEAKER_00: Samozrejme, je to v záujme príťažite.
23:53
SPEAKER_00: Áno, minimál.
23:55
SPEAKER_01: Nestel si tú domácu úlohu a naozaj nedokázal prekročiť ten svoj tieň, aby prijal, že sme v opozícii identifikovali problém.
24:02
SPEAKER_01: Upozornila na ňo aj komisárka zdravot pre zdravotne znevihodených a on nedokázal to svoje ego podľa mňa prinť do toho, aby túto zmenu zapracoval do návrzákon, lebo všetci sme za to chceli hlásovať, lebo je to užitočná zmena.
24:15
SPEAKER_01: Ale naozaj, my potrebujeme prinášať do parlamentu precizované zákony.
24:20
SPEAKER_01: Nijako oni prídu stresným zákonom, ktorý potom 7 krát novelizujeme.
24:24
SPEAKER_01: Novelizujeme znamená, že ho meníme, dorábame, lebo tam boli nejaké diery.
24:28
SPEAKER_01: A tento zákon typu, že bude novelizovaný ešte v priebehu roka, pretože táto diera ukáže v praxi, že je problémová.
24:35
SPEAKER_00: Rozumiem vášho argumentu, ale nie je záujem dieťaťa nadražený nad záujmom rodiča v tomto prípade.
24:41
SPEAKER_00: Viete.
24:41
SPEAKER_00: Preca sú to neúplné rodiny, povedsi.
24:43
SPEAKER_01: Áno, samozrejme, záujem dieťaťa je vždy nadradený, ale to nepopiera záujmu dieťaťa, keď sa snažíme, ako keby zabezpečiť nejakú existenčnú núdzu pre vlastne toho rodiča, ktorý je v nejakom zlom zdravotnom stave.
25:00
SPEAKER_01: A to môže byť stav, ktorý odíde po roku dvoch, napríklad keď je onko pacientom alebo niečo podobné.
25:05
SPEAKER_01: Že naozaj toto nemusí byť dlhodobá situácia, ale my potrebujeme v rámci našu sociálneho systém myśliť aj na to.
25:12
SPEAKER_00: A priori návrh neodmiatia.
25:13
SPEAKER_00: Napon stupuje do platnosti od 1.
25:15
SPEAKER_00: januára 2027, ale teda chceli ste pozmenovací návrh, ktorý teda nebol vypočutý.
25:20
SPEAKER_00: Ono de facto je to politická matematika parlamentná, že tie opozníčné návrhy nie sú vypočítan vypočuté ako také.
25:25
SPEAKER_01: A vičom neprešli.
25:26
SPEAKER_01: Mrešli dva návrhy a ja som sa dokázal dohodnúť aj s ministerom Amerikom Tomášom, keď sme zvyšovali príspevok na deti v detských domovoch, ktoré majú zdravotné postihnute.
25:34
SPEAKER_01: Dázali sme sa baviť.
25:36
SPEAKER_01: Potom rovnako s minstrom Šáškom, čiže dá sa to, ale tu som naozaj mala pocit, že bol pán minister tvrdolavy a nemal ochotu pristúpiť na tie zmeny?
25:44
SPEAKER_00: Zákon o sociálnej starostlivosti alebo zákon o sociálnych službách tak konkrétne, tam sa systomovenil.
25:49
SPEAKER_00: Tam ste sa celá opozícia zdržali, bolo to prijaté 78 hlasný, ostatní sa zdržali.
25:54
SPEAKER_00: Tak principiálne finančne navýšuje rozpočet na budúci rok na 1,7 miliard eur.
26:00
SPEAKER_00: Historicky je to najviac medzi ročne 400 miliónov.
26:03
SPEAKER_00: Nezaslúžil si tento návrh vašu podporu?
26:05
SPEAKER_01: Veľmi si zaslúžil našu podporu a ja poviem, prečo sme ho nepodporili.
26:08
SPEAKER_01: Pretože pán minister prišiel s pozmenujúcim návhrom, ktorý hovoril, že zvýšia sa kapacity napríklad zariadeniam pre seniorov a zariadeniam pre ľudí z nepami tam si to presne, alfa.
26:22
SPEAKER_01: Špeciálnu starost.
26:23
SPEAKER_01: A ostatným zariadeniam sa nezvyša kapacity.
26:26
SPEAKER_01: A my sa ho pýtame na výbore vlastne na základe čoho ste prišli na to, že tieto dva druhy zariadenia áno, že tieto dáte do tohto zákona a ostatné nie, že je to voči tým ostatným zariadeniam diskriminúce, nebude to znamenáť, že nebudú schopné sa udržať, uživiť, lebo keď niekde bude môcť byť 100 ľudí a tu bude môcť byť poviem, že 20, tak samozrejme, že je oveľa ťažšie uživiť tieto zariadenia.
26:48
SPEAKER_01: No on na tieto otázky nemal odpovede.
26:51
SPEAKER_01: Vlastne my sme mali viacero otázok k tomu pozmenujúcemu návrhu a nedokázal vysvetliť zmeny, napríklad, prečo to má byť 100 ľudí v tej kapacite, prečo 120, ako vzniklo to číslo.
27:00
SPEAKER_01: A ja si myslím, že minister by mal prísť a odkomunikovať, ako k týmto číslom došli, ako došli ku kategóriám, pretože potom to vyzerá lobisticky, viete.
27:09
SPEAKER_01: Že nejaká skupina prišla a povedala, že tieto dve, dva druhy zariadení a zvyšok ich nezaujá.
27:15
SPEAKER_01: Takže nedokázal nás presvedčiť o tom, že táto zmena, ktorú on priniesol vlastne pozmerujúcim návhom je naozaj funkčná a vlastne ako k nejdoši a preto z opatrnosti sme za to nezahlasovali, lebo my už sme takúto skúsenosť mali pri tých posúch ktoré menili.
27:32
SPEAKER_01: Kedy rovnako nemal na všetko odpovede a nebol to zlý návrh a potom sa ukázalo, že tie odpede, ktoré nám chybali, boli zásadné, pretože teraz sa ukazuje, ako ten systém nefuje.
27:41
SPEAKER_01: A preto sme nechci spraviť rovnakú chybu.
27:44
SPEAKER_01: A ak nemá odpovede, my nemáme tu dôveru k jeho návhu.
27:47
SPEAKER_00: Ale napokon ako vávím, táto zmena bola prijatá a je tam principiálna zmena, teda že sa tá starostlivosť presúva od toho človeka, ktorý potrebuje odkazaný na to aj do domácej možno starostlivosti a hlavne financie.
27:59
SPEAKER_00: Hlavne to je dôležité, že dostane konkrétne tá osoba, a nie je nejaký poskytovateľ.
28:06
SPEAKER_00: Tá filozofia prichádza tak, že vlastne ten človek, ktorý potrebuje starostlivosť a môže vybrať, či ho bude ošetrovať nejaký člen rodiny alebo terénny pracovník, čiže toto súhlasite s tým.
28:14
SPEAKER_01: Tieto všetky veci sme mali v volebnom programe už v roku 2023, čiže to sú veci, ktoré my dlhodobo presadujeme a veľká časť toho, čo bola prijatá, je dobrou zmenou.
28:24
SPEAKER_01: Ale hovorím sú tam takéto detaily, ktoré si neviete vysvetliť a je problém, keď to nevie vysvetliť ani samotný navrhovateľ minister.
28:29
SPEAKER_00: Ale to za to, aby ste to nepodporili naozaj, pretože je tu istá zmena.
28:32
SPEAKER_00: Ja rozumiem vašim výhľadám.
28:34
SPEAKER_01: Je to veľmi dôležité, aby minister vedel, prečo sú dva druhy zariadení zvýhodnené a iné nezvyhhodnie.
28:40
SPEAKER_00: Akte pani Martika hori tak principiálne, pretože stále aj Saska kritizuje, že sa tu venuje veľa pozornosti 13 dôchodkov a dôvodcov.
28:47
SPEAKER_00: Tu prichádzajú navrhy, aj v prípade výživného alebo kočikovného, kde sa venuje práve tá vláda aj podpore rodíny.
28:54
SPEAKER_00: Je to istý krok iným smerom, že už nie sú tie trináste dôchodky stále, ako teda číslo jedna vo všetkých diskusách.
29:00
SPEAKER_01: Viete, vy keď sa zdržíte, vyslovujete názor, že nemáte s tým samotným návhrom problém, ale vidíte tam nedostatky.
29:08
SPEAKER_01: Buď v detaľch legislatívneho tex, alebo v takých detailach, že to opomína nejakú skupinu obyvateľov, na ktorú vy upozorňujete.
29:16
SPEAKER_01: Čiže my sme nepovedali nie tomuto návrhu.
29:18
SPEAKER_01: My sme sa zdržali, pretože si myslíme, že mal byť precizovaní a mal byť vrátený na dopravanie.
29:23
SPEAKER_01: Oni majú väčšinu, oni povedali, že nebudú to dopracovať, že chcú to dať v takejto verzii.
29:28
SPEAKER_01: No a my sme na to museli reagovať.
29:29
SPEAKER_01: Ja by som si veľmi želala, aby to bol precíznejší text a aby naozaj všetky tie dobré veci, ktoré tam sú.
29:35
SPEAKER_01: Podopreli aj argumenty, ktoré mohli byť v dôvodovej správe, čo je tiež ich povinnosť, ale neuroli to.
29:40
SPEAKER_00: Parlete aj kočikovné, teda prokná dieťa.
29:43
SPEAKER_00: To ste už povedali, že s tým asi, teraz nevie máte alebo nemáte problém.
29:47
SPEAKER_00: Prvým čítaním to prešlo, ak sa nie.
29:50
SPEAKER_01: A ja sa musím priznať, že to je také zalepovanie oči, pretože toto naozaj nie je žiadne systémové riešenie, že nejaký jednorázový príspeok zvýšite od 100.
30:00
SPEAKER_01: Ja dlhodobo volám potom, aby sme sa napríklad pozreli na rodiny dvojčiek, trojičiek.
30:05
SPEAKER_01: Viete, tieto rodiny nedostávajú za každé dieťa, ktoré majú v rovnakom veku adekvátnu súmu.
30:12
SPEAKER_01: Pretože na nich sa pozeráme, ako keby mali jeden a pol dieťaťa, nie dvojičky a trovičky.
30:16
SPEAKER_01: Prostie tento štát nedáva dvojnásobný počet.
30:20
SPEAKER_01: Dvojnásobnú súmu peniazí.
30:23
SPEAKER_00: zvyšuje teda rapidne.
30:24
SPEAKER_00: Je to momentálne 800 na prvé dieťa, na druhé, tretie, štvrté to bolo zmenie.
30:28
SPEAKER_00: Novo menej.
30:28
SPEAKER_00: A teraz tu bude prvé štyri detia, jak sa neminý pokonia má opravíť tých tisíc eur.
30:32
SPEAKER_01: Je to naozaj marketingový ťah, pretože oni nevedia urobiť systémovú zmenu, aby zvýšili napríklad pripovičkách, trojičkách peniaze, tak, aby to odzrkaťovali reálne náklady.
30:41
SPEAKER_01: Nezvyšujú príspevky, ktoré sú pravidelné, ktoré sú mesačné, ktoré naozaj tým rodinám pomáhajú a zvýšia jednázovo takýto príspevok, aby si to mohli dať na bilbo, lebo to je tá najmenšia súma.
30:51
SPEAKER_01: To je to najmenej, čo dokážu pokryť, aby si vlastne vedeli na tom robiť kampaň.
30:56
SPEAKER_01: A ja naozaj sa nepozerám na naše rodiny, ktoré sú v rôznych životných situáciách cez kočikovné, ale ja by som si žľala, že by tu bol kľudne jeden príspevok a aby ho dostávali každý mesiac, aby pokrýval všetky potreby, ktoré má štát pokrývať.
31:09
SPEAKER_01: A sme sa tu nemuseli doprostať či už zdravotnej pomoci alebo iné asistencie, aby nezakrývali oči takto 200 eurókov, ktoré je naozaj ničím minimálnou kampaň.
31:18
SPEAKER_00: Aby sme to vysvetlili, budete sa to hľakovať alebo nie.
31:21
SPEAKER_01: My sme, že sa zdržíme.
31:22
SPEAKER_01: A budeme poukazovať na tie problémy, ktoré minister neriešia a práve takými vecami sa snažiť zakriť tu svoju nesopnosť.
31:29
SPEAKER_00: Časku si sa naplňil, praví rýchlo to letí, ale odvorím ešte jednu tému a spomň otázky, ak dovolíte, a to je záškoláctvo, lebo to je vaša veľká téma a odoberanie tinných prídavkov konkrétne.
31:39
SPEAKER_00: Minister presadil teda ten návrh, že teda tá rodina môže na tri mesiace príjsť o rodiné prídavky, ak dieťa bude chodiť poza školu.
31:47
SPEAKER_00: Už teraz kivete, hlavu, že vôbec nesúhlasíte.
31:50
SPEAKER_01: To je tak strašná zmena.
31:51
SPEAKER_00: Viacer ľudskov právnych organizácií sa teda skutočne ohradilo voči tomu, ale minister si sa tým stojí a tvrdí, že to nie je diskrimačno.
31:59
SPEAKER_01: Chcem nabrať voličov, ktorí majú možno nejaké rasistické sklony, lebo naozaj on ukazuje na romske rodiny a hovorí, že pozriete, nechodia do školy, my zoberme prídavky.
32:08
SPEAKER_01: No a my tu máme veľa nahnevaných obyvateľov, ktorým sa to bude páčiť.
32:12
SPEAKER_01: Ale nepovie to B.
32:13
SPEAKER_01: Že tie rodiny napríklad ja pochádzam zo spíša, kde máme aj romské komunity.
32:18
SPEAKER_01: A vidím, že pre...
32:19
SPEAKER_01: Aé dôvody sa tie deti nedostanú do školy, tak napríklad nemajú cestu.
32:23
SPEAKER_01: A chodia do školy péši 2 kilometrie do vedľajšej dediny.
32:26
SPEAKER_01: Ak nemáte cestu a zapršia, je tam také bláto, tak tie detka nemajú to banky poriadne, že by mohli prejsť tie 2 km peši potom blate, a tak neprijdú do školy.
32:34
SPEAKER_01: Proste existenčná vec nemajú kúpeľňu, nemajú.
32:38
SPEAKER_01: Prostie žijú v takej chudobe, ktorá by nemala mať miesto v našich podmienkách.
32:42
SPEAKER_01: A ja som presvedčená, že deti by nemali byť nepriateľom vlády, nemali by byť nepriateľom toho systému, ale mali by sme hľadať spôsob, ako im pomôcť.
32:51
SPEAKER_01: A tu na to doplatia práve deti, lebo niekedy tie detské prídavky sú práve tou poslednou sumou, za ktorú dokážu kúpiť muku a mieko a podobne.
32:59
SPEAKER_01: No a potom sú tu ďalšie skupiny, znova pán minister nemyslí na ostatné skupiny, hovorí o záškolát.
33:05
SPEAKER_01: Ale prečo si nepovieme, že dnes mnohé deti, ktoré napríklad prechádzajú procesom osvojenia.
33:10
SPEAKER_01: Jednoducho veľa chýbajú v škole, lebo keď si dieťa osvoja adoptni rodičia v auguste tak jednoducho všetky postupy hovoria, že ho nemajú dať v septembri do školy, že to dieťa má byť so svojimi novými rodičmi, osvojiteľmi vlastne intenzívne niekoľko mesiacov a je nepodstatné, či bude chodiť do škôlky v tom čase.
33:30
SPEAKER_01: Áno školy, lebo potrebujeme, aby si vytvorila tú vzťahovú väbu, aby mal zdravý vývoj.
33:36
SPEAKER_01: A ani na tieto rodiny nemyslel a upozorňovali ho to naozaj.
33:40
SPEAKER_01: Organácie, ktoré sa tejto téme venujú, že pozor, pozor, že vy sa na to pozerate plošne, ale my tu máme veľa detí v rôznych životných situáciách, ktoré tento systém postihne tak necitlivo, že ich oberiete o prídavky, ktoré v skutočnosti neriešia problém.
33:55
SPEAKER_00: Tak on v prvom dôsledku ich neodoberie, pretože obec sa stane správcom prívalí.
33:59
SPEAKER_01: Potom druhom kroku je dobrý.
34:00
SPEAKER_00: Potom po trov mesiacom, myslím, že tam to opatrenie, ale tie tri mesiace by mohli byť pre tých rodičov.
34:04
SPEAKER_00: Podľa minstra nejakým varovným prstom, aby tí skutočne do tých škôl dostali.
34:08
SPEAKER_01: Ale aký signál je to.
34:10
SPEAKER_01: Minister sociálnych vecia rodiny, ktorý sa pozerá na slovenské deti, ako keby žili ce šabónu.
34:17
SPEAKER_01: My tu máme rodiny jednorodičov, rodičov osvojiteľ.
34:21
SPEAKER_01: Máme tu deti, ktoré vychovávajú starí rodičia, máme tu deti v chudobe.
34:25
SPEAKER_01: A naozaj on sa na ne všetky pozeriať cez prízmu toho, že každý má rovnaké podmienky.
34:29
SPEAKER_01: No nemá.
34:29
SPEAKER_01: A naozaj tie dôvody záškoláctva sú rôzne.
34:32
SPEAKER_00: Uvidíme, ako to dopadne tento návrh praxi, nákon už to platí, ak sa nemý, tak uvidíme na budúci rok, ako to dopadne.
34:38
SPEAKER_00: Princiálne na záver sa vás, pani poslanky nepopýtam, ak teda SS kritizuje financovanie sociálnych služieb zo štátneho rozpočtu.
34:45
SPEAKER_00: Budete v rámci prípravy rozpočtu 2027 navrhovať nejaké zmeny.
34:50
SPEAKER_00: Pudíme ako zboňov.
34:50
SPEAKER_00: Vôbec to rokové budeme vyzererať pri tej súčasnej politickej situácii.
34:54
SPEAKER_00: Alebo to posúďme po voľbach 2027, ak sa budete podieľať na moci, čo tak najskôr v úvodzovkách poviem prekopete.
35:01
SPEAKER_01: Rozpočtu poviem jednu zásadnú vec.
35:03
SPEAKER_01: Musí byť vyrovnaný.
35:04
SPEAKER_01: Chce to od nás.
35:05
SPEAKER_01: Ústava chcú od nás, ústavné zákony.
35:07
SPEAKER_00: Je to informáita.
35:08
SPEAKER_01: Nie je to informalita.
35:09
SPEAKER_01: V takýchto podmienkách, ako sme pri takejto založenosti my naozaj potrebujeme vyrovnaný rozpočet.
35:14
SPEAKER_01: No a keď sa na to pozeráme, čo meni urobí táto vláda, hrozí, že si túto úlohu nesplňa.
35:20
SPEAKER_01: A my na to budeme reagovať podaním na ústavný súd.
35:24
SPEAKER_01: Jednoducho ústava má platiť.
35:26
SPEAKER_01: My poslanci slobujeme na ústavu, keď prídeme do parlamentu.
35:30
SPEAKER_01: A neexistuje, že vládni predstavitelia budú ústavov ignorovať.
35:33
SPEAKER_00: Môže to dopadnúť ako hlasovanie odovere v súvislosti s ľou brzdou na pokon je opozícia úspela.
35:38
SPEAKER_00: A čo sa týka tých sociálnych opatrí a rozpočtu možno po voľbách 2027, ak budú práve v tomto termíne, ten systém plánujete.
35:44
SPEAKER_00: Ja viem, že je to veľmi hlboká otázka, ale či plánuj nejako principiálne prekopať.
35:48
SPEAKER_01: No samozrejme, našim cieľom je, aby sme tu mali tie dávky, ktoré naozaj zohľadňujú realitu slovenských rodín.
35:55
SPEAKER_01: My sa nemôžeme narodiny pozerať cez nejakú šabónu.
35:58
SPEAKER_01: My sa naozaj musíme pozerať na to, že dnes je 20% detí ohrozených chudobov, v akých rodinách vyrástajú, že tu máme veľkú skupinu jednodičov, ktorá sa roky opomína a nastaviť tie dávky tak, aby sme tu nemali poviem 20-30 separátných dávok, ale možno jednu funkčnú, ktorá naozaj dokáže flexibilne reflekovať situáciu danej rodiny a ktorú nebudú musieť tie rodiny bojovať, ale bude im priznaná na základe dát, ktorými už dnes štát operuje.
36:26
SPEAKER_00: Tak uvidíme, ako to dopadne.
36:28
SPEAKER_00: Moje hostkov bola poslankyňa za SAS už teda aj stránička ZS Vladimíra Marcinková.
36:33
SPEAKER_00: Ďakujem, že ste príšku.
36:34
SPEAKER_01: Ďakujeme všetko dobré dovidenia.