Latest / Canal Ser Flamengo / Como o juiz justificou a absolvição dos réus no caso Ninho do Urubu — e por que causa revolta

Transcript

Como o juiz justificou a absolvição dos réus no caso Ninho do Urubu — e por que causa revolta · Canal Ser Flamengo

0:00
Então aqui é um resumo muito bom, né?
0:02
Junto, feito ali com a com a repórter, né, é do Globo, sobre
0:06
o caso, né, sobre a sentença. E aí depois a gente entra, né,
0:11
pra poder detalhar. É com bastante minúcia a
0:15
sentença. Beleza?
0:16
Vamos lá, vamos aqui ao vídeo. A tragédia do ninho do Urubu
0:19
ganhou um novo capítulo trágico nesta terça-feira.
0:21
Os 7 réus anunciados pelo caso foram absolvidos pela justiça do
0:25
Rio. Se você não se lembra, 6 anos
0:26
atrás, em fevereiro de 2019, o incêndio atingiu os dormitórios
0:30
de um centro de treinamento do Flamengo, em Vargem Grande. 10
0:33
atletas da base, de idades entre 14 e 16 anos, morreram naquela
0:36
noite e 3 ficaram feridos. De acordo com a investigação
0:38
feita na época, o incêndio teria começado depois que um
0:41
ar-condicionado sofreu um curto circuito e o fogo se espalhou
0:44
rapidamente porque os dormitórios eram, na realidade,
0:46
um conjunto de 6 containers. Que tinha um revestimento de
0:49
espuma altamente inflamável. Depois da tragédia, a prefeitura
0:52
do Rio disse que o alojamento do Flamengo não tinha alvará para
0:55
funcionar como dormitório porque ainda não tinha documentação
0:58
definitiva do corpo dos bombeiros.
0:59
E que, inclusive, OCT tinha quase 30 autos de infração e até
1:02
um edital de interdição emitido em 20/10/2017, quase 2 anos
1:07
antes da tragédia. Segundo a nota emitida pela
1:08
prefeitura na época, no projeto protocolado, a área era descrita
1:11
como um estacionamento e não como dormitório, e que depois da
1:14
recusa do alvará pela ausência da documentação dos bombeiros, o
1:16
Flamengo não teria feito um novo pedido.
1:18
De licenciamento, Flamengo chegou a fazer 11 acordos com as
1:21
famílias das vítimas, mas o caso foi levado à justiça.
1:24
Primeiro julgamento aconteceu 2 anos atrás, em agosto de 2023.
1:27
Inicialmente, 11 pessoas foram acusadas de incêndio culposo e
1:30
lesão grave, mas uma delas, o monitor Marcos Vinícius, foi
1:33
absolvido. Já as denúncias do ex diretor
1:35
Carlos noval e do engenheiro Luiz Felipe foram rejeitadas,
1:38
enquanto o ex presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de
1:40
Mello, foi retirado da lista de réus nesse ano, a pedido do
1:43
Ministério público, que argumentou que o caso prescreveu
1:46
para ele. É que o ex presidente tem 71
1:47
anos, o que reduz para. Metade o período de prescrição.
1:50
Em mais de 2025, o Ministério público do Rio pediu a
1:52
condenação dos réus. O órgão argumentou que os
1:55
comportamentos dos denunciados contribuíram para a ocorrência
1:57
do incêndio, mas pro juiz da 36ª Vara criminal da comarca da
2:00
capital, Tiago Fernandes de Barros, o entendimento foi
2:03
outro. Na sua decisão, ele alegou que a
2:04
ausência de demonstração de culpa penalmente é relevante e
2:08
uma impossibilidade de estabelecer um nexo causal
2:10
seguro entre as condutas individuais e a ignição, os 7
2:13
réus, inclusive o ex diretor financeiro do Flamengo, Márcio
2:15
garotti, e o engenheiro responsável técnico da empresa
2:18
de contêiner. Danilo Duarte foram absolvidos
2:20
em primeira instância. A procuradoria já anunciou que
2:22
vai recorrer da decisão. Veja mais detalhes no site do
2:24
jornal o. Globo bom, é, então vamos aqui,
2:29
ó, fundamentação, né, então aqui ó.
2:31
Na sentença, o magistrado indicou dúvidas sobre O
2:34
Mecanismo exato de da ignição do aparelho de ar-condicionado.
2:40
A perícia oficial concluiu que o fogo teria começado por
2:44
problemas internos no equipamento.
2:47
Mas o magistrado afirmou que o laudo deixou em aberto a
2:50
possibilidade de outras hipóteses, pois não fez um
2:54
ensaio laboratorial para reproduzir a falha do motor ou
2:59
do ventilador do aparelho. Então aponta ali um problema Na
3:03
Na perícia, né? E nessa possibilidade de você
3:07
fazer esse ensaio, né? Aí vem diante da destruição dos
3:10
componentes essenciais do equipamento, tais como?
3:13
Enrolamentos conectores e terminais mostrou se inviável,
3:18
do ponto de vista técnico, reconstituir com segurança o
3:22
ponto exato da falha, de modo a amparar juízo de certeza sobre a
3:26
causa primária, né, disse. Neste contexto, permanece
3:30
plausível que o incêndio tenha decorrido de fatores externos ao
3:34
motor. Então aqui tá dizendo, né, que
3:36
pelo fato de você não ter mais peças ali, teria como você fazer
3:40
um esse tal ensaio laboratorial? Né, pra você comprovar, é da
3:46
onde, né? Aconteceu a falha e aí fica
3:51
assim, Ah, não tem como dizer que partiu do ar-condicionado de
3:54
um curto, é circuito do ar-condicionado, né?
3:58
E aí ele fala, aqui, tá, tá ali, ó.
4:01
Plausível que o incêndio aspas do magistrado, plausível que o
4:05
incêndio tenha ocorrido de fatores externos ao motor.
4:08
Aí a gente não sabe os externos como é, foram as condições
4:11
climáticas do dia que estavam no Rio.
4:13
Né que você teve raios, você teve quebras de luz, você teve,
4:16
né? É impacto na rede elétrica de
4:20
alguma forma é de questões externas ou as questões externas
4:24
que ele fala são AA cadeia de acontecimentos, né?
4:28
É prévios, né? Não tá claro aqui, mas beleza.
4:33
Então ele basicamente ele disse, olha, não tem como vocês não
4:37
conseguiram fazer, justamente pelas peças terem é se
4:40
destruído, né? No No incêndio não tem como você
4:43
fazer um exame, é, né? Laboratorial, como ele colocou,
4:50
é, então, né, aqui eu estou desconsiderando, né, é, e assim,
4:55
aí aí entra aquela aquela questão, né, é de que.
4:59
Ó, a justiça não pode condenar ninguém com base na suposição,
5:02
somente com base e certeza. E olhando aqui essa
5:05
fundamentação, inclusive, me parece que ela fica toda em
5:09
cima, tá? É da questão do ar-condicionado,
5:14
do ar-condicionado, e na minha opinião, tá analisando, é
5:21
analisando todo caso, tá pra mim?
5:24
Há uma série de situações de acontecimentos.
5:29
Que fez com que se chegasse tá ao dia 8/02/2019 o problema não
5:37
foi só o ar-condicionado, o problema também foi o
5:40
ar-condicionado, né? Daqui a pouco eu vou ler vocês
5:44
aqui, mas vamos seguir, né? É o texto não é longo, tá?
5:48
Fundamentação aqui, é seguindo aqui, é.
5:53
Na visão do juiz, a acusação do MP estava viciada pelo chamado
5:57
viés. Retrospectivo, ou seja, pela
6:02
reinterpretação do passado a partir do conhecimento de
6:07
resultado. Segundo ele, depois que um
6:09
evento danoso acontece, a tendência é superestimar a sua
6:14
previsibilidade e atribuir ao réu uma capacidade onisciente
6:19
que, no momento da ação, não lhe era razoavelmente exigível, né?
6:25
Aí ele, ele tá, ele tá dizendo assim que como se não?
6:28
É, é é que as pessoas, né, dentro dessa cadeia de eventos,
6:34
de decisões que foram tomadas, as pessoas, é, não tinha, não
6:39
tinha, é, é, não tinha esse poder de consciência, de
6:41
onipresença, vamos dizer assim, de de consciência pra tomar essa
6:45
decisão pensando é eventualmente alguma coisa, mas eu penso o
6:50
seguinte, você muitas vezes pode estar é tomando, né?
6:54
É, é decisões, é de maneira inconsciente.
6:59
De possíveis efeitos que aquelas ações e decisões que você toma é
7:03
pode causar, né? Então, assim, é, aí entra muito
7:11
essa questão, é, como é que eu posso dizer assim, é
7:17
interpretativo, né? Interpretativo, né?
7:21
É que você pega assim, Ah É, é. Eu fiz 1111, situação que pode
7:30
apresentar um risco futuro, mas eu não fiz pensando nisso, né?
7:34
Tendo ciência de que aquilo poderia vir AA dar problema, né?
7:38
Principalmente o problema que deu, né, que vitimou 10 crianças
7:42
de maneira absurda, né? Aí segue.
7:44
Barros também lembrou que existem riscos socialmente
7:48
tolerados devido a sua utilidade.
7:51
Aí coloca ali, entre aspas. O tipo culposo não se perfaz
7:55
quando o resultado decorre da realização de um risco que,
7:58
embora perigoso em si, se mantém dentro dos limites da
8:02
normalidade e da tolerabilidade socialmente reconhecida.
8:06
Basicamente, ele diz o seguinte, olha, é, havia risco?
8:11
Eles tomaram é decisões ali, né? Embora houvesse perigo, mas
8:15
estava dentro dos limites da lei, limite das normas, né?
8:20
É basicamente isso que ele diz aqui tá seguindo com relação ao
8:25
diretor financeiro, aí vem elencando, né, cada um aqui dos
8:30
é né, da, da, das, das pessoas, né, ele vai elencando ali cada
8:34
pessoa, né, o diretor, pá, pá, pá, né?
8:37
É, ele vai colocando aqui aí ele, o diretor financeiro, tá
8:42
era Oo garotti, né? É com relação ao diretor
8:46
financeiro acusado no processo. O juiz entendeu que as questões
8:49
relacionadas as manutenções técnicas passavam ao largo tanto
8:53
das suas atribuições quanto da expertise exigida pelo cargo.
8:58
Na sua visão, não seria possível exigir dele o conhecimento de um
9:02
problema técnico específico no ar-condicionado e as as decisões
9:06
dele com relação aos outros réus também foi em cima disso aqui,
9:09
sempre partindo, como disse, central da questão do
9:12
ar-condicionado, sendo que o garotti tá?
9:15
Ele, na verdade, ele não era nem diretor financeiro, ele era
9:18
diretor de meios, que era o diretor de meios.
9:20
Ele era o cara que funcionava justamente como ponte entre é as
9:25
pessoas que tinham uma necessidade em determinados
9:27
setores no Flamengo e o financeiro.
9:29
Então você tinha ali um processo, né?
9:32
E que por isso que ele era diretor de e-mail, porque ele
9:33
ficava nesse meio. Então as pessoas chegavam para
9:35
ele e falava assim, garote, olha, eu preciso é, vamos supor
9:39
lá, Oo gerente do Lin. Da época, chegava Pra Ele e
9:44
falava, garote, olha, eu preciso comprar aqui isso, isso e isso.
9:47
Ele falava, beleza, ele recebia esse pedido daquele, daquele
9:50
setor, no caso aqui no nosso exemplo, o ninho do Urubu, aí
9:54
ele chegava lá pro financeiro e falava, olha, há uma demanda
9:56
aqui de de móveis, né? De equipamentos lá do ninho do
10:00
Urubu, passava pro financeiro, aí o financeiro vinha Pra Ele e
10:03
passava, ó, isso aqui vai dar pra comprar, tem dinheiro, não
10:05
tem pá, papai, isso aqui vai sair de tal caixa, edital.
10:09
É, né, do caixa de tal setor, pá, pá, pá.
10:11
Ele era diretor de e mails, né? E ele entrou aí se arrolou na
10:16
parada, porque ele ficou envolvido justamente nessa nessa
10:20
transição, tá? Da saída da diretoria anterior
10:23
para a nova, porque havia todo um planejamento daqueles garotos
10:27
é não estarem mais em 2019 naqueles alojamentos.
10:32
E aí, lógico, aí entra muito no campo da suposição se algumas
10:35
situações. Tá, o planejamento, por exemplo,
10:38
não tivesse sido alterado, né? Aqueles garotos não estariam lá.
10:43
E quando houve a mudança é da de diretoria AO planejamento mudou,
10:50
o planejamento mudou. Então, coisas que estavam
10:54
previstas para para acontecer é entre dezembro e janeiro, né?
10:59
Ali, férias dos dos jogadores profissionais e férias também de
11:02
parte de jogadores da base não aconteceram, tá?
11:06
E aí a gente está falando de compras de materiais e de de,
11:10
por exemplo, de móveis, né, et cetera, et cetera, por isso que.
11:14
Mas não é o diretor financeiro, tá?
11:16
Mas aqui, o interessante é que vocês vão ver que tudo aqui, né,
11:21
da da decisão que ele deu em cima dos réus é baseada em cima.
11:24
A gente assim, Ah, não tinha ingerência direta com relação ao
11:27
ar-condicionado, parte elétrica, então não tinha
11:30
responsabilidade, né? Basicamente isso aí, tá?
11:35
É seguindo, aí ele vem aqui, ó, é?
11:37
Já o diretor adjunto de patrimônio do clube, também réu,
11:41
apenas colaborava. Aí entra aspas aqui do juiz, de
11:44
forma administrativa e orçamentária, sem qualquer
11:47
ingerência técnica ou decisória sobre a manutenção ou operação
11:51
cotidiana do CT, e aqui eu eu posso tranquilamente não dizer
11:55
que é desmentir o juiz. Mas acrescentar que é, ele não
12:01
fazia só isso aqui, inclusive, eu posso isso aqui, gente.
12:04
Eu estou afirmando com base no, no, no, no inquérito, nos
12:07
depoimentos que eles deram na polícia, não estou tirando da
12:10
minha cabeça e na CPI do incêndio tem vídeos aqui no
12:13
canal sobre isso, tem vídeos aqui no canal.
12:15
Não estou tirando da minha cabeça esse diretor de juntos de
12:18
patrimônio aí se chama Marcelo Sá, Marcelo Maia de Sá ou
12:21
Marcelo Maia Sá lá no Flamengo se chamava de Marcelo Sá Marcelo
12:25
Sá. Ele é engenheiro, tá que tá ali.
12:27
Diretor de patrimônio é engenheiro, tá ele e tanto o
12:32
outro pondé que era estagiário dele quando o noval, que também
12:36
foi inocentado, saiu antes, né? Inclusive o noval, que era da
12:39
base, é o que que aconteceu. Se vocês lembrarem ali entre
12:43
2015 e 2016. O Flamengo criou, né?
12:46
Que foi até o tanouri, que criou o sim, que era o centro de
12:49
inteligência lá do do centro de inteligência médica.
12:53
Né? Então tem tem vídeos No No
12:55
antigo canal aqui do do, do blog blog c Flamengo é a gente
12:58
mostrando essa estrutura lá. Então quando teve essa questão
13:01
do sim, é o Flamengo mudou aquela estrutura de lá, que da
13:05
época de Patrícia Amorim, Ronaldinho Gaúcho, quem lembra,
13:08
teve essa alteração. Então o Flamengo comprou novas
13:11
estruturas, encomendou novas estruturas e teve remoção, troca
13:15
de lugar. Tá, tem um vídeo aqui no canal,
13:17
inclusive, é o primeiro vídeo desse canal novo aqui do canal c
13:19
Flamengo, que é um vídeo contando a história do CD que eu
13:21
conto pra vocês ali. Cada mudancinha que teve mudou
13:24
uma vírgula. Tem lá nesse vídeo.
13:26
E aí nessa mudança, quem desenhou o módulo tá onde os
13:32
garotos infelizmente perderam a vida foi o noval.
13:36
E sabe quem auxiliou o noval, o pondé e o Marcelo Maia, tá?
13:42
Eles, como engenheiros do clube, auxiliaram ele ali.
13:47
Ok, então quando ele fala ali que só tinha é funções do dia a
13:51
dia, de é cotidiana, administrativa, é e é e que não
13:56
tinha ingerência técnica sobre manutenção.
13:58
Não sei o que não é bem assim, tá?
14:01
Não é bem assim e lembrando pra vocês aqui, se vocês não sabem,
14:04
o Marcelo Sá, ele é o mesmo engenheiro que colocou aquela
14:09
torre. Lembra da da da ilha do Urubu
14:11
que caiu? Lembra aquela torre?
14:13
Tem vídeo aqui no canal também, tá, era ele, tá, pra vocês terem
14:17
noção do absurdo, a fundação que o Botafogo botou.
14:20
A torre do Botafogo era menor do que a nossa, tá?
14:23
A torre do Botafogo era menor do que a nossa, e a fundação que os
14:26
caras fizeram era o dobro, a nossa era maior e tinha a
14:30
fundação era muito menor, tá? Pra vocês terem noção, esse aí é
14:35
era o engenheiro quando coloca ali que ele era diretor de
14:38
patrimônio e tal, não sei o que. É óbvio que você vai colocar o
14:40
cargo, mas de fato ele atuava como engenheiro do Flamengo, tá?
14:45
Engenheiro e teve participação ali de qualquer forma, não sei
14:49
se participação aí, né? Só um advogado, né?
14:53
Poderia responder é, é se essa participação dele.
14:58
Do noval, de desenhar dele, dar o aval do pondé também, ajudar
15:04
se isso é determinante ou não para condená lo certo, é uma
15:08
outra coisa. Então, assim, só esclarecendo
15:10
pra vocês de que é a atuação dele no cotidiano do CT.
15:17
Não era. Se se dava só de maneira
15:20
administrativa, orçamentária, porque parece até que era 11
15:22
cargo de escritório, né? Mas o cara é engenheiro, tá?
15:26
Aí vem Oo magistrado considerou que os réus da fornecedora de
15:30
contêineres agiram dentro das regras vigentes à época e
15:33
confiaram em certificações internacionais válida dos
15:36
materiais de acordo com ele, a diretora comercial da empresa
15:40
não tinha poder de decisão técnica sobre materiais.
15:43
O engenheiro responsável pela parte técnica dos contêineres
15:47
tinha função meramente operacional e administrativa.
15:50
E outro engenheiro se limitou a montagem estrutural dos
15:53
containers, conforme o projeto do cliente.
15:55
E aqui 3 pessoas dessa empresa foram implicadas, que é ANHJ,
15:59
né? A diretora, esse engenheiro lá e
16:02
tal, e aí gente, assim é na CPI. Eles participaram da CPI,
16:06
compareceram a CPI, contribuíram com a CPI.
16:08
Na CPI, foi perguntado para eles o seguinte, tá, e aí?
16:12
Lembrando que eu tô colocando aqui mais uma vez.
16:15
Não sei se é suficiente para condenar ou não alguém nesse
16:19
caso, tô só colocando aqui. É coisas que eles mesmo falaram
16:25
e que os deputados na CPI, inclusive o kinoplc, se não me
16:28
engano, o kinoplc era o presidente, inclusive dessa CPI.
16:32
Perguntaram a eles porque como vocês estão colocando ali, a
16:35
eles não tinham. É seguido as normas, não sei o
16:38
que já tinham questionamento sobre o material, tá?
16:40
O material não era adequado aquele material.
16:44
Ele era inflamável, então o material que quando em contato
16:46
com o fogo, ele propagava, ele tinha uma facilidade de
16:49
propagação. Você já começava aí, mas uma
16:52
questão pra mim muito mais importante que foi um
16:54
questionamento feito de maneira muito inteligente, não lembro
16:56
agora qual foi o deputado ou deputada, que foi o seguinte,
17:00
porque é, eu falei, isso aqui é ontem, você tem normas
17:02
regulamentares, cara, então você vai fazer um projeto estrutural,
17:05
você vai montar um container que for, você vai seguir normas
17:08
regulamentares, é dentro da da atividade.
17:13
Que aquele contêiner vai servir. Então, se é um contêiner para
17:17
escritório, você vai montar ele, lógico, o cliente vai chegar
17:21
para você, vai fazer o pedido e você vai montar ele dentro da
17:24
lei, tá, e por quê? Porque você tinha ali, você
17:28
colocava a criança para pernoitar, você não tinha que
17:31
ter grade na janela, você não tinha que ter porta de correr.
17:35
E tudo isso foi explicado junto com a empresa concordando na CPI
17:40
a ponto. Que aí ela falou, aí foi
17:42
perguntado pra essa diretora aí falou assim, Ah, tá, mas quem
17:45
pediu pra que se colocasse grade?
17:46
Ah, o Flamengo me pediu. Aí o deputado vira e pergunta
17:49
assim, tá, então quer dizer que se eu te fizer um pedido, eu sou
17:52
seu cliente, eu te faço um pedido que não está dentro das
17:55
normas, que não está dentro da lei, vocês fazem assim mesmo?
17:58
Então assim é, foi feito essa pergunta, então é é suficiente
18:04
pra condenar alguém? Não sei, eu sei que assim a
18:08
empresa construiu. Tá, é alojamentos fora das
18:13
normas regulamentares para receber crianças para o
18:17
pernoite, ok, ponto, isso aí é um fato, tá?
18:21
Isso é um fato constatado na CPI, tanto que quando foram
18:25
questionadas sobre isso, a empresa falou, fiz o que meu
18:27
cliente pediu. Aí o deputado veio com a com a
18:30
réplica falando, então é, se eu sou seu cliente, eu posso pedir
18:33
algo fora da lei pra você, fora das normas regulamentares que
18:36
vocês têm que respeitar, vocês vão fazer, então, do jeito que
18:39
eu quero, mesmo fora da lei. Entendeu?
18:42
Aí vem, né? É, já o já o engenheiro
18:45
eletricista é, Ah, tá, isso aqui eu já li, né?
18:48
É, não, pera aí, tá, de acordo com ele, a diretoria tá, aí, vem
18:52
já. O engenheiro eletricista montou
18:53
um projeto elétrico correto para os contêineres, isso ainda da
18:56
empresa, mas o Flamengo aí ele coloca entre aspas.
18:59
De forma unilateral, decidiu alterar inadequadamente a
19:03
potência dos aparelhos a serem instalados, bem como manteve
19:06
falhas estruturais em sua rede elétrica.
19:08
E isso levou a falha no sistema. Aí lembrando aqui, né, aí vamos
19:13
lá, você vê, pega lá, né, do início da fundamentação aqui do
19:16
juiz, ele fala, ele fala que é o problema, né?
19:21
Como não tinha como você determinar que o problema foi do
19:24
ar-condicionado e que por isso acreditava se que foi por
19:28
questões externas, aí será que não foi então uma falha no
19:31
sistema? Agora, se o juiz ele chegou a
19:34
essa conclusão, ó, é. Decidiu alterar a potência do
19:37
aparelho a serem instalados, né? É que alguém no Flamengo, vamos
19:42
lá, que alguém no Flamengo decidiu, de forma unilateral,
19:46
alterar de maneira inadequada a potência dos aparelhos.
19:50
Ou seja, colocaram a potência dos aparelhos maior do que Oo
19:54
sistema elétrico lá do do projeto elétrico do CT poderia
19:58
suportar. Tá, mas quem do Flamengo, quem
20:01
tem uma pessoa, não é o Flamengo.
20:03
O Flamengo não se materializa e fala, olha.
20:05
É, aumenta a potência aí do ar-condicionado maior do que o
20:10
do que AAO projeto elétrico aí pode suportar.
20:13
Alguém deu essa ordem e se o próprio é juiz, considera que
20:19
algo externo que assim não beleza, não foi Oo contêiner
20:22
você não Oo ar-condicionado. Você não conseguiu determinar
20:25
que o ar-condicionado foi o responsável pelo pelo início do
20:30
incêndio que deu curto e teve o início ao incêndio?
20:33
Que isso pode ter acontecido de um problema externo, isso aqui
20:37
não seria um problema externo, tá?
20:40
E uma coisa que tá claro que a gente viu aqui ontem, que a
20:43
investigação Ela Foi cagada, tá, Ela Foi cagada, é, teve, como eu
20:48
disse, teve troca de delegados, é depois que chegou aí quando a
20:51
polícia civil mandou para o Ministério público, o Ministério
20:54
público voltou, né, com com o inquérito e falou com novos
20:57
pedidos de de oitivas e esclarecimentos.
21:01
É é natural isso acontecer Na Na fase ali.
21:03
Né início por ser só papa, vai lá, volta e tal, mas assim
21:07
vários problemas tiveram aí nesse nesse meio, né?
21:10
Mas assim, quem do Flamengo deu essa ordem, ó, vai lá, coloca
21:14
OOA, muda a potência aí dos aparelhos, aí quem foi que deu a
21:19
ordem, não foi Oo Flamengo, né? Aí vem.
21:24
Por fim, Barros não constatou provas suficientes para condenar
21:27
o responsável pela manutenção dos aparelhos.
21:29
Isso porque ele havia feito apenas um reparo no
21:31
ar-condicionado de outro quarto. O juiz afirmou que seria
21:35
impossível estabelecer um nexo entre essa intervenção e a
21:39
ignição. Aí fala do juiz, seja porque os
21:42
componentes essenciais foram destruídos pelo fogo, seja pela
21:46
ausência de ensaios de reprodutibilidade, né?
21:48
No caso lá, aquela é aquele ensaio laboratorial lá de que
21:52
pudesse confirmar a hipótese, é acusatória.
21:56
É. E aí, né?
21:58
A decisão dele é, mas assim me chamou muita atenção, cara, é
22:01
essa questão aqui. Tá, você por falta é por falta
22:08
de de de possibilidade, né? De você fazer um teste é no, no,
22:14
no aparelho, nas peças pra poder tentar entender de onde
22:17
aconteceu essa falha, né? É porra, mas quem deu essa ordem
22:22
pra pra poder alterar é a potência do do do
22:26
ar-condicionado. Quem foi que deu essa ordem?
22:28
E outra, isso é minha opinião, tá?
22:32
É essa tragédia. Na minha opinião, ela é de
22:37
vários fatos correlacionados AA isso aí, como Túlio, por
22:47
exemplo, por que que OCT funcionava sem alvará?
22:51
Por que que o né? EEE.
22:54
Quando você não tem alvará e você continua em funcionamento,
22:57
nada acontece. Outra, você mantinha.
23:00
Os garotos num alojamento sem autorização, outra num
23:06
equipamento que não era adequado para pernoite.
23:09
Então quem permitiu? Quem deu a ordem a isso?
23:12
Aí? Você você vai somando isso
23:14
dentro dessa engrenagem, é aparelhagem elétrica.
23:19
Tem matérias comprovando de que o Flamengo tomou conhecimento de
23:23
que aquela parte elétrica poderia dar problema e eles
23:26
assumiram o risco. Tem e-mail?
23:30
Tem e-mail os caras fizeram 11, né, 1111 perícia lá contrataram
23:37
uma empresa, a empresa pegou o laudo, mandou pro Flamengo e
23:40
falou, olha, se não fizerem uma manutenção, isso tem risco de
23:43
dar curto. E tá lá no e-mail o funcionário
23:46
do Flamengo respondendo, olha, não é para mexer nisso aí no
23:50
final do ano, isso em 2018, gente, meses antes do acidente,
23:56
isso para mim. É igual aquilo que tá lá No No,
23:59
no início, aqui do cadê, do do, do, da da unisciência, né, em
24:06
que fala cadê aqui, deixa eu pegar aqui, a é é superestimar.
24:10
A sua previsibilidade, ao atribuir ao réu uma capacidade
24:14
onisciente no momento da ação não lhe era razoavelmente
24:18
exigível. Aí eu eu pego aqui, né?
24:21
É, é, é essa questão, será que. Tomando assim, pra mim, quem
24:26
toma essa decisão já está assumindo é o risco, né?
24:30
Tipo, tem um risco. E como é que esse risco?
24:34
Ele está dentro do limite. Se uma empresa especializada vai
24:36
lá, faz 11 perícia, né, faz um laudo, fala ó, isso aqui tem
24:41
possibilidade de dar problema? Isso, isso está dentro do
24:44
limite, como o juiz coloca ali, né?
24:49
E isso mesmo que óbvio que ele que ali não não havia intenção
24:53
de tipo vai que é, porra, eu tenho consciência de que porra
24:58
vai, quero que dê problema não, né?
25:00
Mas o cara vai lá de maneira inconsciente, ele ele assume o
25:02
risco, né? Quem deu, quem deu a ordem lá,
25:06
tá lá no e-mail tá, tá em matéria, gente, tá em matéria,
25:08
isso aí é público, informação pública, né?
25:14
Então pra mim é uma série de eventos.
25:18
Que não estão direcionada. É diretamente ligada à questão
25:23
do ar-condicionado, porque o ar-condicionado ele é só ponto
25:27
do iceberg. O ar-condicionado ali, com a
25:31
possibilidade desse curto que deu, seja da parte elétrica ou
25:35
do próprio ar-condicionado, só aconteceu porque houve uma série
25:39
de decisões que foram sendo tomadas ao longo dos anos, né?
25:43
Desde 2011. Né, que tava lá, aquilo lá é
25:47
como como estacionamento, aí se utilizava aquilo como dormitório
25:50
e depois não sei o quê, né? Aliás, 2011, não perdão, porque
25:53
na época da Patrícia Amorim, é justiça seja feita, ela tinha
25:57
autorização, né? Pra que, pra que aquilo
26:00
funcionasse como alojamento que não era pra dormir, era
26:03
alojamento pra quê? Pra tirar uma sesta, se pô, o
26:07
jogador foi lá, o atleta foi lá, fez atividade, almoçou né,
26:11
almoçou, fez um lanche, que é tirar um Descanso.
26:13
O atleta tem um lugar Pra Ele ficar lá, que aí foi quando tá?
26:17
É que foi quando teve as alterações lá em 2015, que já
26:21
não era a mesma estrutura lá de Ronaldinho e tal, tal, tal, tal
26:24
pá, pá. Então assim é.
26:26
Eu acho que as decisões que foram sendo tomada ao longo dos
26:29
anos têm em relação tá, é, é, é com o que aconteceu no final.
26:36
O que aconteceu no final é consequência, efeito dessas
26:39
ações que foram tomadas, dessa cadeia tendo.
26:43
Cada pessoa, cada indivíduo, responsabilidade pelo que
26:48
aconteceu. Na minha opinião, tá.
26:51
Na minha opinião. E não só é como tá ali na
26:54
fundamentação. Você considerar somente, né?
26:58
A ação, né? Do ar-condicionado.
27:01
Ah, vamos olhar aqui. Se esse ar-condicionado ele deu,
27:05
ele deu. Ele deu, AI, beleza, ele deu
27:07
curto, tá? Você consegue comprovar que o
27:09
curto partiu do ar-condicionado, não partiu que tinha um problema
27:11
que não tinha, Ah, não tinha como comprovar, pegou fogo,
27:14
sumiu as peças, então acabou, né?
27:19
Eu acho que tem uma cadeia de eventos que acabou resultando
27:22
naquilo ali. O efeito foi aquilo ali, né?
27:27
Dentro dessa decisão do juiz, muita gente com responsabilidade
27:31
em várias situações, né, em várias situações, mas assim vai
27:34
ter recurso. Né, vai pra segunda instância, é
27:37
a é, as famílias vão brigar e acha que tem que brigar.
27:41
E é importante falar, né? E é assim, é aquilo que eu falo
27:47
sempre com relação AA isso aqui não é questão de ser Flamengo,
27:50
Vasco, Botafogo, Fluminense, o Flamengo é Flamengo agiu de
27:55
forma desumana com as famílias, né, na questão e aí eu tô
27:58
falando do tratamento, o Flamengo teve um comportamento
28:01
na justiça com relação. As indenizações vexatória,
28:05
também, vexatória, vexatória, tá, mas AAAA questão aqui não é
28:11
isso, a questão aqui agora, né? O assunto é é a justiça, né?
28:15
Justiça por aqueles garotos e aí você vê as pessoas utilizando
28:19
como esse guipa aí é pra poder é que ele é contra o clube, ele
28:24
não gosta do clube, como se isso tivesse uma relação no sentido
28:28
de ter feito para o clube, porque não tem para as grandes
28:30
empresas. Como acontece acidente, você
28:32
viu? Vale do Rio Doce, né?
28:35
Que que acontece? Petrobras, que já teve vários
28:37
casos também, problemas ambientais.
28:41
Você tem que pegar o CPF à frente dessas instituições e
28:45
fazer com que ele, de alguma forma, o que você vai fazer com
28:47
a empresa é o seguinte, né, você vai multar a empresa, você vai
28:51
fazer com que a empresa é, é, tome medidas para que aquilo não
28:54
volte a acontecer, porque ela vai continuar existindo, vai
28:59
continuar existindo, né? E você não vai lá condenar
29:04
criminalmente o CNPJ, anão ser que você resolvesse fechar o
29:06
Flamengo, mas vamos fechar aqui e tal coisa que não IA
29:10
acontecer. A justiça foi lá, apontou o
29:12
órgãos, os órgãos, você tem que se se endireitar aqui, aqui, o
29:15
Flamengo foi lá e fez, e aí qual, qual, qual AA punição para
29:19
isso, pagou uma multa que o Flamengo, valor irrisório,
29:22
acabou, e aí a gente tava vendo ali AA responsabilização dos
29:26
indivíduos, cada um tendo a sua representatividade, alguns do
29:30
Flamengo, outros não. Diretamente ou indiretamente,
29:33
né? E é isso que a gente tem que
29:35
exigir, justiça como sociedade. E aí um cara que AI, o cara não
29:39
gosta do Flamengo, fica falando aquele Monte de besteira, como a
29:41
gente viu aqui No No início aqui, quando eu trouxe o vídeo
29:44
pra não falar besteira, né? Então assim, vamos ver como é,
29:46
como é que fica, se é essa essa questão na segunda instância, é
29:51
um assunto de Extrema importância.
29:52
É a maior tragédia do clube e a única coisa crítica que eu faço
29:56
ao Flamengo hoje é a direção de hoje do Flamengo, né?
29:59
Que é completamente diferente de de de quando aconteceu e muito
30:02
mais de quando é. Algumas decisões foram tomadas
30:05
com relação a ao CT. É é de que o Flamengo deveria,
30:12
né? É também cobrar justiça pelo
30:14
caso. Também cobrar justiça, né?
30:17
É pelo caso, porque assim 2, 10 crianças se foram, outras se
30:22
feriram. A gente tem, né?
30:24
É, é 10 famílias com uma dor. Isso cara imensurável, né?
30:31
EE que continuam sofrendo porque isso faz com que eles sofram,
30:35
né? É aquela questão que eu falei
30:37
ontem do luto e agora vai para segunda instância, então eles
30:39
vão estar sempre rememorando, revivendo isso de uma maneira
30:43
contínua. EE assim, né, cara?
30:48
É muito complicado, muito complicado.
30:50
Eu acho que o Flamengo a única coisa que eu crítico assim na
30:53
diretoria atual, né? Completamente diferente da da da
30:56
outra. Diretoria das outras diretorias,
30:58
né? Então é, mas de pedir justiça
31:02
pelo caso. Justiça, se a justiça for por
31:04
por absolver, né? Ela for justa, né?
31:07
E vai e tem que vai absolver os réus, absorve os réus, mas caso
31:12
contrário, não, eu tenho um entendimento, mas eu não sou
31:14
juiz, não sou desembargador, não sou perito, não sou Ministério
31:18
público, né? Então.