Latest / Canal Ser Flamengo / Especialista identifica violações do protocolo do VAR na Supercopa em expulsão de Carrascal

Transcript

Especialista identifica violações do protocolo do VAR na Supercopa em expulsão de Carrascal · Canal Ser Flamengo

0:00
E a gente tem um novo descumprimento do protocolo
0:03
porque Oo Paulo Caravina, né, que ele diz que é especialista
0:07
arroba soul do apito, ele fez o primeiro vídeo, né, explicando,
0:11
e hoje ele fez um segundo vídeo, tá analisando de novo o lance.
0:17
Ele fala análise da possível interferência externa do
0:20
Péricles, Péricles, básols novar durante a expulsão do carrascal.
0:25
Ok, e assim isso é comprovado. Tá, isso é comprovado.
0:31
Então vamos aqui, deixa eu colocar o vídeo aqui em
0:34
velocidade maior. Ele faz essa, essa revisão.
0:39
Lembrando que depois o link vai estar disponível.
0:40
O link depois vai estar disponível para vocês
0:43
acompanharem, verem com calma, escutarem com fone de ouvido.
0:47
É o vídeo aqui do Paulo Caravina.
0:48
Aqui naquele jogo contra São Paulo, ele até trouxe uma
0:50
análise em que ele fala, ele, ele defende que não foi pênalti.
0:54
Né? Porque basicamente o Arrascaeta
0:58
não é impedido de de concluir, né?
1:02
Com a com a finalização, o que pra mim é meio bizarro, porque
1:07
se o Arrascaeta resolve ali é fazer 1111 atuação, ou seja,
1:12
fingir que não conseguiu chutar o pênalti deveria ter sido
1:15
marcado então, né? Mas aí, né, a culpa dele é da
1:17
regra, beleza, mas vamos lá. Será que houve interferência
1:20
externa em Corinthians 2 Flamengo zero na super copa?
1:21
Rei, eu vou te mostrar aqui algo que me deixa um pouco
1:24
encabulado, que não deveria acontecer, pelo menos o
1:25
protocolo do var está que não deveria acontecer, mas aconteceu
1:27
e eu vou te provar com o áudio do var.
1:29
A primeira vez que eu revi o áudio do var eu vi pelo celular,
1:32
EAE, você não consegue ouvir muito bem.
1:33
Quando eu estava gravando para o YouTube e eu fui ver o áudio
1:36
aqui nesse fone de ouvido, que é excelente, você consegue ouvir
1:38
muito melhor. E aí eu constatei que o Péricles
1:40
basson, que é o chefe coordenador ali do var no
1:42
Brasil, na CBF, ele participa do jogo e ele não pode participar
1:44
do jogo, ele não pode interagir com o Rodolfo Toski.
1:46
Quando ele estava falando de um lance ou essas questões, ele
1:48
estava trabalhando como? Amador de var e ele não pode
1:50
interagir nem com o var e nem com o var e eu vou te mostrar
1:52
Ah, que que ele interage então vamos, eu vou te mostrar que eu
1:54
vou te provar e você vai ficar indignado igual eu fiquei se me
1:56
desse não vai até abastecer é é queixo, é queixo, é queixo.
1:59
Vocês observam que lá no cantinho esquerdo do vídeo aqui
2:01
e está o Rodolfo Toski ele é o var da partida aqui no aqui do
2:04
lado direito desse cara em pé aqui o fone no ouvido aqui do
2:06
lado direito e em pé é o Emerson Ferreira ele é o var da partida
2:09
esse em pé é o observador var, é o Péricles baçoos ele não pode
2:12
estar comunicando sobre algum lance com o var e o var é
2:14
descrito no protocolo. Eu vou te mostrar a parte que
2:16
está descrito no protocolo que não pode aqui AO já acontece pra
2:18
mim realmente é. Experiência externa que não
2:20
poderia acontecer. Mas observe ele falando sobre o
2:22
lance com o Rodolfo Toski, tá bom?
2:25
Dá, dá o detalhe da mão fechada. Tudo esse que está falando dá o
2:28
detalhe da mão fechada. É o Emerson Ferreira.
2:30
Ele pode se comunicar com o vai? É ele tem que se comunicar com o
2:32
vai. Ele é uma vai da partida.
2:37
A conduta polenta pode revisar. A qualquer momento aqui nesse
2:39
momento, a gente da interferência externa aqui nesse
2:41
momento, fica evidente que o Péricles bassol fala, se você
2:43
observa a hora que o var fala, a segunda voz ali é o é o Rodolfo
2:45
Toski falando, ele fala, é conduta violenta, pode ser
2:47
mostrado a qualquer momento. Segundos antes o Péricles bassol
2:50
aquela vozinha no fundo que aparece ali, que eu vou mostrar
2:52
de novo para vocês, é do Péricles bassol, ele fala
2:54
conduta violenta pode ser mostrado a qualquer momento e aí
2:56
o var só repete o que ele fala, vamos mostrar de novo para vocês
3:00
se. Atentar, tá, é conduta.
3:01
Violenta vocês observaram? Vocês perceberam que ele falou
3:04
que conduta violeta pode ser mostrado a qualquer momento?
3:05
Essa voz que fala isso é do. O Péricles maçola.
3:08
E aí o Rodolfo Toski só repete. Vamos botar o Rodolfo Toski só
3:10
repetindo. Fala é conduta violenta, pode
3:13
ser. Revisada a qualquer momento.
3:14
Isso aqui que aconteceu é um absurdo.
3:16
E eu vou te mostrar qual o print do protocolo do var tá está
3:18
aparecendo aí na tela para vocês o print do protocolo do var.
3:20
E ó, a função do observador do var é primeiro, que é o
3:22
opcional. Às vezes não precisava nem estar
3:23
ali, mas o organizador de competição, a federação
3:25
nacional, Confederação ou FIFA pode designar um observador do
3:27
var para acompanhar e avaliar o trabalho de da equipe na cabine
3:30
e prover retoalimentação para as ações específicas desempenhadas
3:33
na voor, que é a questão ali do do trabalho dentro da cabine,
3:35
ali no voor, que é onde fica o var.
3:37
O observador do var não deve se envolver em nenhuma tomada de
3:40
decisão ou ter qualquer interação com o var, a var ou
3:43
árbitro, a menos que em circunstâncias excepcionais,
3:45
haja um risco ali, claro de uma aplicação incorreta do protocolo
3:47
do var, o que não aconteceu. Aqui a gente tem o protocolo do
3:49
var todo seguindo corretamente, o var já tinha avaliado, ACBF
3:52
não divulgou a primeira avaliação, não divulgou em
3:54
momento nenhum, não divulgou em que momento eles descobriram,
3:56
então provavelmente essa descoberta partiu sim de uma
3:58
interferência externa. Eu não tenho a prova, eu não
4:00
posso até afirmar que partiu, mas aparece pra mim, pelo menos
4:02
parece que o Péricles baço tem uma parte importante nessa
4:04
identificação e ficou provado aqui, vocês sabem que eu sou o
4:06
crítico e o críticos. Do trabalho do Péricles Vaz, só
4:08
eles também é um péssimo coordenador do var, mas isso
4:10
aqui é muito grave, é muito perigoso e não deveria
4:11
acontecer. Acho que o mais óbvio é que é
4:13
falar, isso não deveria acontecer.
4:14
Rodrigo Cintra, que é o chefe do var, provavelmente vai defender
4:16
isso aqui com alguma invenção que ele vai fazer.
4:17
Ele é muito bom nessas questões, mas na minha opinião, tinha que
4:20
cair ele e tinha que cair o período do bar só por causa
4:22
dessa questão aqui. Isso aqui é um jogo muito
4:24
importante pra gente ter uma interferência externa.
4:25
Esse o jogo pode ser cancelado? Não, aí cabe a justiça, não, não
4:27
faço essa parte, não sou formado em direito, não faço parte de
4:29
ISTJS em lugar nenhum, então a gente tem que esperar AA justiça
4:32
desportiva decidir isso aqui, mas isso aqui é muito grave, é
4:34
perigoso e está errado o Flamengo tendo que reclamar, não
4:36
sei se vai reclamar. Escandaloso, né?
4:39
Escandaloso, simplesmente escandaloso.
4:43
E aqui a gente já pega 2 interferências, tá?
4:47
É? Aliás, perdão. 22
4:49
descumprimentos ao protocolo do var, né?
4:53
Que é análise de intensidade do lance revisado, né?
4:58
Ele tem que ser feito com a imagem de velocidade real.
5:00
Ele só tinha câmera lenta e aquilo que o Paulo coloca aqui.
5:06
Que é o observador do var interferindo diretamente.
5:10
E outra coisa importante, não foi divulgado, né?
5:14
O áudio da da primeira checagem e sequer como, né?
5:22
Como eles mudaram, né? Como achou essa imagem pra mim,
5:27
né? Assim, opinião, muito opinião,
5:30
né? Óbvio, não tem como provar.
5:32
Alguém olhou a imagem da Globo, não sei da onde.
5:35
Se alguém do Corinthians, se alguém da Globo, não sei, um
5:37
torcedor, um conselheiro, alguém, alguém da comissão
5:40
técnica foi lá e avisou ao var, porque é para ver aquele lance,
5:47
se eles tinham analisado naquele lance.
5:49
E aquilo foi levado para a cabine do var para ser feita a
5:52
checagem durante o intervalo. Para mim, tá muito claro, houve
5:56
uma interferência externa e essa imagem era a imagem da Globo.
6:00
Né? A imagem no caso que passou na
6:01
transmissão que eles também tem acesso e tal, previamente.
6:04
Não sei como eles não acharam essa imagem antes, né?
6:08
Mas teve interferência externa. Ponto, né?
6:12
Ponto pra mim é cristalino que houve, né?
6:16
E né, tá claro aqui pra gente já o que é fato é que a gente teve
6:21
22 descumprimentos do protocolo do var.
6:26
É, aqui tem uma Oo, Rodrigo Matos publicou uma coluna, né?
6:31
É em que ele coloca como foi o passo a passo da revisão da
6:34
revisão pelo var, da expulsão do carrascal tá, então ele fala
6:37
aqui, ó. Durante o domingo, a CBF
6:39
divulgou informações sobre a atuação do var na expulsão de
6:41
carrascal, no Flamengo e Corinthians, pela Supercopa.
6:44
Foi publicado uma nota e o áudio da decisão.
6:46
Havia, no entanto, algumas lacunas de como foi feito o
6:48
procedimento. Primeiro, que então foi no chão
6:50
após incidente com o carrascal. Ao final do primeiro tempo, a
6:52
equipe do var, comandada por Rodolfo roski.
6:55
Arques não encontrou inicialmente imagens com
6:56
inclusive sobre o lance. Os times ainda esperaram um
6:59
pouco em campo, mas sem imagem. O árbitro Rafael klen encerra o
7:02
primeiro tempo sem sanção ao colombiano.
7:04
A revisão continuou durante o intervalo, o que é permitido
7:07
pela regra, mesmo com o apito do final do primeiro tempo.
7:10
A imagem do golpe do carrascal e Bidon fazia parte dos ângulos
7:13
disponíveis para a CBF. Aí aqui pra mim é estranho,
7:16
porque a CBF diz, né? CBF colocou em nota.
7:20
Eles fizeram 2 checagens. Reto, fizeram 2 checagens, a
7:27
primeira que foi inconclusiva, aí antes de terminar o primeiro
7:31
tempo, e aí começou uma nova checagem.
7:34
Então esse tema aqui pra mim é extremamente importante.
7:37
O Rodrigo tá falando é essa fonte que passou Pra Ele aqui,
7:40
que a revisão continuou durante o intervalo, o que é permitido,
7:45
né? Mesmo após o apito final.
7:46
Seja é como se AA revisão não tivesse parado, tá?
7:52
A revisão não tivesse parado. Aí segue, explica, se o var tem
7:56
acesso a todas as câmeras da transmissão da Globo, isso é
7:58
automático, não é necessário haver requisição, ATV, ou seja,
8:01
como a gente já explicou aqui, isso é feito previamente EACBF
8:04
informada, né? Do posicionamento das câmeras,
8:06
as demais são sem som. A equipe do var de var não
8:09
demorou o intervalo inteiro, que durou mais de 15 minutos, para
8:11
encontrar imagens do golpe de Bidon, segundo o segundo versão
8:14
da fonte da CBF. Ele deixa até claro aqui, essa
8:17
imagem foi percebida antes desse prazo, durante o intervalo.
8:20
Mas depois os times descerem ao vestiário e aí assim, em que
8:23
momento? Como, né?
8:25
Como aconteceu, a arbitragem da CBF optou por só fazer a revisão
8:28
de trem na volta dos times ao campo por uma questão de
8:31
transparência, ou seja, na vista de jogadores e do público.
8:34
A Entidade ainda ressaltou que, pela regra, conduta violenta
8:37
pode ser analisada mesmo após o jogo paralisado.
8:40
E aqui até eu tava vendo hoje no acho que no Band esporte e tipo
8:44
o árbitro não poderia, ele não poderia chegar lá é pra pra.
8:50
É pro pro pro Felipe Luís, Oo lá pro Dorival ele falou, olha, é,
8:55
é, vamos expulsar um jogador. Ele não poderia fazer isso, né?
8:59
Ele poderia talvez avisar que o lance estaria em revisão, né?
9:03
Mas assim, porque o Flamengo, de certa forma, olhando para uma
9:06
parte técnica e estratégica, é foi prejudicado pela maneira que
9:10
se deu essa essa checagem, né? O Felipe Luís trabalha.
9:13
Toda estratégia de campo. Não estou dizendo aqui que, Ah,
9:16
se o Flamengo volta com 10 e o Felipe Luiz tivesse orientado os
9:18
jogadores a partir disso, teria é ganhar da não, não, não é isso
9:22
a questão. Mas há um cara, um claro
9:24
desequilíbrio, né? Ali você faz todo um trabalho de
9:28
preparação, é com determinado número de jogadores e depois
9:31
você chega lá no a gente reviu aqui durante o intervalo e vamos
9:35
e vamos expulsar aqui o jogador. Fala o áudio do var publicado
9:39
pela CBF mostra já a parte em que a equipe tem imagem da
9:42
agressão na cabine, enquanto o Rafael Klein chama os capitães
9:45
arrasca aí do Gustavo Henrique para explicar que vai a cabine
9:47
para revelância. Essa cena é na volta do time do
9:50
intervalo. O Corinthians demorou mais para
9:51
retornar. Não há áudio da parte em que a
9:53
equipe do var percebe a agressão.
9:55
E aí se se o interesse da CBF, né, é pensando na transparência
10:00
somente e por isso só, avisou. Né?
10:04
Quando é na volta dos jogadores para mostrar para o público
10:08
porque né, não divulgou o áudio da primeira checagem e não
10:14
divulgou o áudio da equipe do var.
10:16
Ao perceber a agressão, deveria mostrar, né, já que não houve AA
10:21
preocupação. Então, Flamengo volta para o
10:23
segundo tempo com 11, mas vai jogar com 10.
10:26
E aí é é para mostrar a transparência para o público,
10:29
para os jogadores não divulgar tudo, né?
10:31
Divide divulgar tudo. Aí aqui coloca um trecho da
10:35
nota, né? Que é que durante o intervalo a
10:36
equipe vai encontrou evidências de uma conduta à violência.
10:39
Nesse último lance, é, eu vou ser chamado para revisar, é para
10:43
revisar, rever o lance que não foi visto aqui no campo, e eu
10:46
posso fazer isso a qualquer momento, porque se trata de uma
10:49
conduta violência violenta, desclain, né?
10:51
Essa aí é a descrição do áudio. A ao ir à cabine do var, o
10:55
hábito primeiro questiona se havia uma câmera aberta ou que a
10:58
equipe informa, não existia estranho.
11:00
Porque a Globo, na transmissão, mostra a mesma imagem aberta,
11:04
né? E eles têm acesso a essa imagem.
11:06
Estranho é? Depois, ele afirma que vai
11:09
expulsar carrascal por atingir parte sensível do rosto de Bidon
11:12
com a mão fechada. Durante o diálogo, é informado
11:15
por uma pessoa da equipe do var que as imagens não estavam
11:17
passando no telão do maré. Garrincha.
11:18
Por problemas de falta de luz, mas uma das vozes da equipe da
11:21
arbitragem diz que a cena passava na TV.
11:24
Em sua entrevista após jogo, o técnico Filipe Luís disse que
11:26
fez um planejamento para o segundo tempo e teve que mudar
11:29
após a expulsão no retorno ao campo.
11:31
Aspas aqui é o Felipe, nunca tinha visto isso na minha vida.
11:33
Não sei se já tinha acontecido em algum outro lugar.
11:36
Os jogadores ficaram esperando no campo e voltaram para o
11:38
vestiário como vestiário, como se o lance já tivesse sido
11:40
revisado. Preparamos todo o plano para
11:42
jogar 11 contra 11, depois, quando vi que foi para o var.
11:46
Já comecei a pensar em uma estratégia de algum recurso para
11:48
jogar melhor, então assim, tudo muito estranho, tudo muito
11:53
estranho isso aí, né? Entre o que diz a fonte da Ah
11:56
não, não, ficamos revisando o tempo inteiro, né?
11:59
Então tomamos essa decisão porque é precisamos pela
12:03
transparência e tal. Ah, se presou pela transparência
12:06
ou por que que não divulgou o áudio da primeira checagem.
12:08
O áudio de quando se percebeu, né?
12:11
Então é estranho e houve já está muito claro, né?
12:15
É 2 de respeitos ao protocolo do var, tá?
12:19
Protocolo Internacional do var e a análise ela tem que ser feita,
12:23
né? É pela intensidade que eu até
12:25
discordo de certa forma, porque mesmo é numa velocidade real, é
12:29
difícil de você medir a intensidade, mas é deveria ter
12:32
se está lá. Olha, você tem que analisar a
12:34
imagem também em velocidade real, então deveria ter sido
12:38
feito dessa forma. E a imagem que foi conclusiva,
12:42
né, para o cly. Expulsar foi uma imagem que está
12:45
em câmera lenta, né? Primeira, primeira, primeira é,
12:50
primeiro é de respeito a procedimento, ao protocolo e o
12:54
segundo, como disse aqui o polo Caravina, é a interferência
12:57
externa, externa do observador do var.
13:02
Sim, né? Agora o que que o Flamengo vai
13:04
fazer? Não sei, tá, é, eu estava vendo
13:08
que o mundo rubro negro, que agora é o mundo bola.
13:10
Eles tinham, deixa eu até ver aqui.
13:11
Eles tinham mandado perguntas lá pro pro vice presidente jurídico
13:16
do Flamengo, que é o Flávio villeman sobre essa, essa essa
13:19
questão. E ele respondeu, né, até até
13:22
pegar aqui. E ele respondeu, é dizendo que
13:27
é, é, é com a nota do Flamengo lá parabenizando.
13:33
Oo Corinthians, né? Assim, o que não quer dizer
13:36
nada.