Latest / Karty na stôl s Norom Dolinským / Eduard Chmelár: Západ sa venuje zbrojeniu a globálna moc sa presúva inam

Transcript

Eduard Chmelár: Západ sa venuje zbrojeniu a globálna moc sa presúva inam · Karty na stôl s Norom Dolinským

• 0:00
  SPEAKER_01: Želáva príjemne skore popoludne.
• 0:02
  SPEAKER_01: Prezident v parlente pomenoval stavov krajiny, koalícia rieši vnútorné konflikty a opozícia hľadá odpoveď na otázku, či dokáže byť stabilnou alternatívou či vlade Roberta Fica.
• 0:12
  SPEAKER_01: A pokojnejší nie ani svet.
• 0:14
  SPEAKER_01: Európa zboji čoraz viac rastie napätie medzi NATO a Ruskom a padajú aj otázníky, či ešte západ dostatočne dominantným svetovým hráčom.
• 0:22
  SPEAKER_01: Ako do tejto situácie zapadá Slovensko a ako by malo robiť politiku.
• 0:27
  SPEAKER_01: Tieto odpovede budeme hľadať svojným hostom diskúsi karti na slovo naživo.
• 0:31
  SPEAKER_01: Vítajte dobrý deň.
• 0:37
  SPEAKER_01: Šúdius 1 deň už teraz vítam publicist, historika, politického analítika aj pedagoga Edúda Schmelá.
• 0:43
  SPEAKER_01: Vítejte dobrý deň.
• 0:44
  SPEAKER_01: Dobrý.
• 0:44
  SPEAKER_01: Ďakujem pekne, že ste merali cestu na našú plus 1 deň.
• 0:47
  SPEAKER_01: Ja som naslovilý základné problémy v rámci úvodu rozdelíme to na dve časti na tú slovensku a zahraničnú časť lebo aj doma aj v zahraničí sa to vidie viac dosť.
• 0:56
  SPEAKER_01: A Rusla Fonder prejav z toho príbližne v rovnakom čase ako prekríný slovenský prezident.
• 1:02
  SPEAKER_01: Tento prejav prezida Praľího podľa vás na odramcov.
• 1:06
  SPEAKER_01: Bol skutočne nad staníky alebo platí to, čo mu koalícia vyčíta, že teda opozícia mu vyčíta, že je stále koaličným prezidentom.
• 1:13
  SPEAKER_00: Ten prejav bol v určitých momentoch veľmi silný, ale keď som počúval opozíciu, tak som mal pocit, že som počúval niečo celkom iné.
• 1:22
  SPEAKER_00: Ako predstava opozície je, že to bude opozíčný prezident, ale to nie je jeho úlohou a ja si myslím, že oni to veľmi dobré vedia a že bola veľmi účelová a dehestujúca kritika.
• 1:37
  SPEAKER_00: Takže máme byť vecný, a sa predstavím pri tom, čo považujem za najdôležite.
• 1:42
  SPEAKER_00: A za to najdôlejší považujem naozaj ten apel na to, že súčasné rozdelenie na dva nezmeriteľné bloky je jedno z najnebezpečnejších vecí, ktoré stoja pre Slovenskom.
• 1:55
  SPEAKER_00: To rozdelenie je oveľa horšie, ako v 90.
• 1:58
  SPEAKER_00: rokoch.
• 1:59
  SPEAKER_00: To rozdelenie už naozaj nemá iné východisko, ak nezatihneme ručnú brzdu ako občiansku vojnu.
• 2:05
  SPEAKER_00: V tej studenej užijeme.
• 2:08
  SPEAKER_00: A nedaj Bože, aby to prerastlo do niečoho iného, pretože je to naozaj často a šialené, ako nepríčetne reagujú na seba politici.
• 2:19
  SPEAKER_00: Druhá vec, ktorá tam bola spomenutá, aj s tou previezanosťou na našej dejiny, že cíť u politikov neúctu ni len k budúcnosti, ale aj k minulosti Slovenska.
• 2:33
  SPEAKER_00: A je strašné, keď vidíte, že problémy, ktoré trápia občanov, sa nestávajú s tým, čo nám ponúkajú politici.
• 2:45
  SPEAKER_00: To je naozaj hlavný problém a ten pomenoval veľmi presne.
• 2:49
  SPEAKER_00: To ostatné bolo taká, poval by som povinná jazda, rešich problémov a situácií, do ktorých sme sa za rok dostali, ja si myslím, že to bolo veľmi korektne zvládnuté.
• 3:05
  SPEAKER_00: Každý sa tam mohol nájsť.
• 3:07
  SPEAKER_00: To, že to niektorí necheli počuť, alebo ja som bol trošku rozčarovaný aj z toho od progresívcov alebo od Matovi časov nič nečakal.
• 3:20
  SPEAKER_00: Ale keď pán Karas Kada, ktorou si veľmi vážim ako jedného z mála naozaj racionálnych opozíčných politikov, povedal, že mu tam chýbalo kritika alebo zrušenie transakčnej dá nie a ja sa pýtam, či si sedil na ušiach, pretože to tam prezident pomenoval príšer.
• 3:38
  SPEAKER_01: A dote vám chmár ja sa tých líní, ktoré ste pomenovali, budem venovať.
• 3:41
  SPEAKER_01: Začnem tým spájaním toho národa, potom môžeme pri ekonomickým otázkám.
• 3:45
  SPEAKER_01: A ja som to aj do okruhov vám písal, že možno by sme sa mohli vrátiť ako príklad k udosťám v rámci oslav Slovenského národného povstania k tomu oficiálnemu programu na to môžeme signifikantne ukázať, ako sa správa koalícia opozícia.
• 3:58
  SPEAKER_01: Urobila podľa vás opozícia správne, že ten oficiálny program odignorovala a skutočne sme už za tou hranicou nejakého možného konzezuálneho spájania sa pri takýchto významných historických udalostiach.
• 4:11
  SPEAKER_00: Pozviete sa.
• 4:12
  SPEAKER_00: Na jednej strane.
• 4:15
  SPEAKER_00: Ja som to kritizoval vždy, že z toho pódzia zňalo už tak veľa nechutných útokov a zneužití politických práve ústroberta Fica.
• 4:28
  SPEAKER_00: Ja si pamen nadával na Maďarov, aby sa správali.
• 4:32
  SPEAKER_00: A správali slušne, raz na migrantov.
• 4:36
  SPEAKER_00: Teraz tomu dal zase takú čúnu politickú fazónu.
• 4:42
  SPEAKER_00: To je naozaj zneužívanie oslav.
• 4:45
  SPEAKER_00: Ale opozícia, ak je naozaj zrelá, ak to nie sú nejaké nevycválané deti, ktoré len hystericky reagujú na každý poput, tak musí vedieť rozlišovať medzi tým, že čo je nesúhlas s konkrétnym prejavom a čo je úcta k štátu jeho symbolom a tradíciám.
• 5:07
  SPEAKER_00: Proste toto neexistuje v nejakom inom štáte, aby sa takto delila spoločnosť ešte aj na oslavách.
• 5:17
  SPEAKER_00: Na štátnych oslavach.
• 5:18
  SPEAKER_00: Tu to nikdy nevidíte.
• 5:19
  SPEAKER_00: A to, čo si myslí opozícia, že je jej sila je v skutočnosti jej slabosť, respektíve sú to koalícia a opozícia sú len dve stránky tej istej mince.
• 5:32
  SPEAKER_00: Ale ja práve preto už pomerne dlho navrhuje, že štátne oslavy by mali byť pod gestiou úradu hlavy štátu.
• 5:42
  SPEAKER_00: Tam patria, aby neboli zneužívané.
• 5:45
  SPEAKER_00: Ono samozrejme tie prejavy môžu byť všeliaké.
• 5:48
  SPEAKER_00: Ale proste aby to nebolo zneužívané na nejaké úzkoprsen politické ciele, aby to bolo zastrešené autoritou, ktorá má byť.
• 6:00
  SPEAKER_00: Áno, rozstava z pohľadu veci nad stranícka.
• 6:05
  SPEAKER_00: A možno by to prispelo aj k zmierneni týchto váš.
• 6:10
  SPEAKER_01: No skutočne tá kritika opozície pri takýchto celošátnych oslávách, či už je to svetý cirá, nemusíme ísť do historických nuancií, alebo tieto oslavy Slovensku národného povstania.
• 6:18
  SPEAKER_01: Ako keby si smer a špeciálne premier prisvojoval identitu týchto oslav.
• 6:25
  SPEAKER_00: Áno, máte pravdu, ale ľahko sa mu to prispoju, keď opozícia na to kašle z prepáčením.
• 6:31
  SPEAKER_00: Prezident napríklad pri tej sprave v stave republiky.
• 6:38
  SPEAKER_00: Veľmi správne pripomenul výročie, že to hovorí v čase, výročia vzniku Slovenskej národnej rady.
• 6:46
  SPEAKER_00: Myslíte si, že ktokoľvek z nich by si na to spomenul, je to naozaj viete cestu, on to správne pomenoval cestu neúctu k minulosti, pravíme aj neúctu k budúcnosti, pretože my nemôžeme príjmať optimálne riešenia a nevieme, z čoho ten národ vychádzal, kde sú jeho korenie a kam smeruje.
• 7:08
  SPEAKER_00: Pardon.
• 7:10
  SPEAKER_00: Že to jeden politik zneužíva, no tak dávajú mu na to priestor.
• 7:15
  SPEAKER_00: Vie ti poviem ešte jeden príklad.
• 7:16
  SPEAKER_00: Ako tam niektorí obhajovali Zuzanu Čaputovu, že on nie je povinná to počúvať, dáváme rentu.
• 7:23
  SPEAKER_00: A tu rentu jej nedávame ako darček, aby sa jej spokojne žilo, ale aj keď nie je vo funkcii, tak sa očakáva od tých prezidentov, že budú vyvíjať nejakú činnosť v rámci svojjich možností alebo povedali by som aj intelektuálnych kapacít či už vo forme prednáškovej, ale účastí na takýchto aktivitách.
• 7:45
  SPEAKER_00: Viete, prezidenti Gašparovič a Šuster, najmä prezident Kažparovič, ktorý chodíva na...
• 7:53
  SPEAKER_00: Dokonca on chodíval viac než keď boli Kiska Čaputová v úrade, tak on chodíval viac ako oni.
• 8:01
  SPEAKER_00: To je už na pováženie.
• 8:03
  SPEAKER_00: A spomínte si, že exprezidentka Čaputová, neviem, či to bolo minulý rok, počas osláv SNP bola niekde nášte v Chorváts.
• 8:14
  SPEAKER_00: No tak pardón, ako keď si tu ideme takto navzom niečo vyčítať, tak si myslím, že naozaj v prvom rade tí ľudia by tam mali sedieť a potom majú právo kritizovať, čo tam odne.
• 8:28
  SPEAKER_01: Ja sa vrátime až k tej pône otázky.
• 8:30
  SPEAKER_01: V kontexte prezidenta a hľadanie konsenzov medzi koalíciou a opozíciou.
• 8:34
  SPEAKER_01: Spomenuli ste silný pojem.
• 8:35
  SPEAKER_01: Teda možná občiansk vojna.
• 8:36
  SPEAKER_01: To je naozaj silný pojem.
• 8:38
  SPEAKER_01: Sotočne tam smerujeme.
• 8:39
  SPEAKER_01: Máme rok dovolie vešti, tie nálady sa zrejme budú zvyšovať.
• 8:42
  SPEAKER_01: Dokáže ešte vôbec niekedy podala slovenská koalícia a opozícia nájsť konzensus.
• 8:48
  SPEAKER_00: Viete, môžete to brať ako metaforu, ale ja občas hovorím, že keby sa tu rozdali z braní, že my sa tu už pobijeme.
• 8:58
  SPEAKER_00: Je to také zlé.
• 8:59
  SPEAKER_00: Preto hovorím, že a varujem a dýhám varovný prst, že je to kráne nebečná situácia.
• 9:08
  SPEAKER_00: My sme už roky vstudenej v občianskej vojne.
• 9:11
  SPEAKER_00: Ale toto už nie je len polarizácia.
• 9:16
  SPEAKER_00: Polarizácia je bohužiaľ súčasťou demokratického procesu.
• 9:21
  SPEAKER_00: Každé volby sú polarizujúce.
• 9:23
  SPEAKER_00: Nejde tu o to, ale po tých volbách v bežnej demokratickej krajine tá polarizácia opadne a situácia sa upokojí.
• 9:33
  SPEAKER_00: Tu je tu je permanentná studená občianská voina.
• 9:37
  SPEAKER_00: Permanentná polarizácia, by som mal povedať pre slovami trockého, že nejaká permanentná revolta.
• 9:49
  SPEAKER_00: To ste videli na opozícii hneď po volbách, že sa nevedela zmierť s výsledkom a hnala to namiesto toho, aby pracovala v parlente a hnala to do ulic, keď sa to vyčerpala, tá energia tak začala robiť odnik niekde inde, ale je naozaj minimálne trápne, znova sa vrátim k tomu.
• 10:14
  SPEAKER_00: Ke videli a bolo to úplne jasné, že tá opozícia bola pripravená zničiť ten prejav a z kritizovať hočiarům už dávno predtým, než si ho vypočula.
• 10:27
  SPEAKER_00: Tam to bolo.
• 10:29
  SPEAKER_00: Tam to bolo úplne jasné, že je to účelo.
• 10:31
  SPEAKER_01: Poďme k tým ekonomickým veciam ešte možno, a to sme ešte spomenuli a nechcem byť veľmi do histórie atentát na Roberta Fici ani nezmiernil.
• 10:37
  SPEAKER_01: Abúne tu scénó.
• 10:39
  SPEAKER_00: Vieteď práve preto, keď sme ešte hovorili o tom prezidentovi Pelgrín a ja sa chcel ešte vrátiť k tomu jeho návrhu na veľkovalí, to bola všeobecne a hneď z vleku odmietnutá.
• 10:53
  SPEAKER_00: Povedal by som tam sa ukázalo, aj zrali politik, lebo Michal Šimička na to skončil ako červik na víčku, že začala hňí vyklikovať, že z vlaku to odmietá.
• 11:03
  SPEAKER_00: Vyco to sice v podstate tiež odmietol, ale povedal oveľa racionálnejšie a modrešie, že rozhodne volič.
• 11:12
  SPEAKER_00: A ja na to to upozorňujem a v podstate si myslím, že aj tam smeroval prezident, pretože veľká koalícia nie je želateľnou alebo tou najlepšou alebo optimálnou, ale my sa musíme pripraviť na situáciu, ktorá je dneš najpravdepodobnejšia.
• 11:28
  SPEAKER_00: Teda, že tie volby sa skončia potom.
• 11:30
  SPEAKER_00: A čo potom?
• 11:31
  SPEAKER_00: Toliči musia pochopiť, že kompromis je zrada.
• 11:36
  SPEAKER_00: Ako vykrikovali ešte nabielu Bukara a podobne, keď sa rozhodli s vícom do koalcie.
• 11:42
  SPEAKER_00: Takže jednoducho, a podľa môjho názoru, to je jediná cesta ako zmierni to napätie spoločnosti.
• 11:50
  SPEAKER_00: Skúšali sme tu všeličov, keď ste spomenuli ten atentát, tak si pamiáte, že prvé týždni tam všetci aj novinári, že musíme si hľadať cestu k sebe a o chvíľu, to bolo ešte horšie.
• 12:02
  SPEAKER_00: Čiže, podľa môjho názoru, jediný spôsob, ako zmierniť to napätie, je, keď dáte dokopy dvoch nezmieritelných rvalov a donúčite ich spolupráci.
• 12:11
  SPEAKER_00: Nie k zmiereniu, z brateniu sa a ja neviem čo, k spolupráci.
• 12:16
  SPEAKER_00: Lebo tým pádom budú musieť zmenit slovník a zmení sa aj slovník bežných ľudí.
• 12:25
  SPEAKER_00: Lebo věci, ti ľudia nasávajú ty výroky politikov jako špongie.
• 12:30
  SPEAKER_00: Oni ich opakují, oni po nich vlastně celé správně kopírují.
• 12:37
  SPEAKER_00: A ti politici si musia uvedomit tento díl z odpovědnosti, že všetko, čo robia, sa potom odrážá na atmosféru spoločnosti.
• 12:48
  SPEAKER_01: Vy jste známli teda mírovy, akista.
• 12:52
  SPEAKER_00: Ja nehovorím, že tá situácia nastane, ale má to riešenie.
• 12:57
  SPEAKER_00: Ale nemali by sme to hneď hystericky odmietať, pretože je možné, že ten volič nás preto postaví.
• 13:04
  SPEAKER_00: A viete, tie volby sú vždy.
• 13:06
  SPEAKER_00: Preto je také hlúpé.
• 13:09
  SPEAKER_00: Hneď hovoriť dopredu dva, tri roky, s tým nepôjdem, s tým nepôjdem, lebo ten volič vás môže postaviť pre situáciu, ktorú ste vôbec neplánovali.
• 13:18
  SPEAKER_00: A v poslednom období sa to stáva čoraz častejšie, že tie volby prinesú vždy nejaké prekvapenia, vždy niečo neočakávané.
• 13:28
  SPEAKER_00: A teraz, keď sa to stane, tak si poviete, a teraz čo?
• 13:33
  SPEAKER_00: Nezostavíme vládu, spôsobíme tú vážnu vládnu a možno aj ústavnú krízu za to, že sme sa zaťali, že s tým nikdy nie.
• 13:42
  SPEAKER_00: Prostě ten volič niečo namieša a vy musíte uvariť tú polievku z tých ingrediencií, ktoré vám ponúklo.
• 13:50
  SPEAKER_01: Neď ďaleko popríklad Bulharsko.
• 13:53
  SPEAKER_01: Minulé roky.
• 13:53
  SPEAKER_01: To boli pravidelné opakujúce sa volby.
• 13:55
  SPEAKER_01: Podnopade, podnik k ekonomické situácii.
• 13:57
  SPEAKER_01: To sa si zreme ešte dotýka priamo aj ľudí peňažene niek a ľudia, ich životnej úrovne.
• 14:02
  SPEAKER_01: A teraz položíme aj smerom k patrovi Pegrímu prezentovi kritickú otázku, on kritizoval tú konsolidáciu nezvladnotu.
• 14:08
  SPEAKER_01: Peter Pelí bol ako koaličný líder v roku 2023 podpísaný pod programovým vyhlásením vlády.
• 14:14
  SPEAKER_01: Podpísal všetky zákony.
• 14:16
  SPEAKER_00: 223 predt, keď bol premier 18.
• 14:19
  SPEAKER_01: No 23 bol nebol ešte prezident.
• 14:21
  SPEAKER_01: Bolšie bol ešte predseda hlasu a popísal sa pod program a vyhlásenie vlády ako koaličný líder po voľbách.
• 14:26
  SPEAKER_01: V tej čvrtej vláde Robert Fica podpísal všetky zákony v rámci konsolidá.
• 14:32
  SPEAKER_01: Podpísal všetky rozpočty, ktoré priala táto vláda.
• 14:34
  SPEAKER_01: Má teda akýsi úzok právo to takto výrazne kritizovať ako president.
• 14:41
  SPEAKER_00: To je otázka ohla pohľadu, ako vaša otázka je legitímná a skutočne ako on sa nemôže nejako vykrútiť z spolo zodpovednosti za to.
• 14:57
  SPEAKER_00: Ale viete, ako hovorí klasik, že len idiot není názory a možno, že to z tejto pozície vidí oveľa inak a najmä po tých troch rokoch vidí už dôsledky.
• 15:09
  SPEAKER_00: Vete a to ako nemôžeme zalievať ľuďom, keď buď preitnú, alebo v priebehu aj keď s tým súhlasili, tak v priebehu toho procesu zistila, že to nikam nevedie.
• 15:25
  SPEAKER_00: Tá konsolidácia.
• 15:27
  SPEAKER_00: Ja tiež hovorím, že je nastavená zle.
• 15:30
  SPEAKER_00: Ale vi úvahy a tie názory o tom, ako by sa to malo robiť, sa tak rôzne, že ja nesúhlasím ani s tou kritikou opozície, ktorá by tu napríklad ako je rovnu daň.
• 15:48
  SPEAKER_00: Ja hovorím, že tie problémy vychádzajú z toho, že u nás nie je.
• 15:54
  SPEAKER_00: Že sme sa nevrátili po tých mikošovských reformách v tej klasickej progresivnej dani, v smysle, že tých ešte väčších výrazných rozdielov, pretože tie dopady a to by ste očakávali preca od vlády, ktorá si hovorí sociálno-demokraticá, by nemali padať na tých bežných ľudí ale na tých, ktorí sú oveľa viac.
• 16:20
  SPEAKER_00: Tento druh konsolidácie pomáha skôr tým nepomáha.
• 16:26
  SPEAKER_00: Ale povedal by som, že má najmenšie dopady na tých veľkých podnikateľov ako na bežných ľudí.
• 16:32
  SPEAKER_00: A preto je ten dokument, taký mačko pes a dá sa kritizovať zo všetkých stran aj znáva i sprava.
• 16:42
  SPEAKER_01: Ak sa posledíme ďalej v rámci ekonomických riešení, prichádza do ťažkého obdobia pre koalíciu zostavy štátneho rozpočát a zastavenia rozpočtu na rok 2027.
• 16:49
  SPEAKER_01: A dobli vás chvária tu tam do kontextu aj s Tomášom tarabom, ktorý sa zrejme vráti do parlamentu až za taký rozpočet bude hlasovať.
• 16:56
  SPEAKER_01: Myslíte si, že tým, že Tomáš Tába teda odchádza z vlády zrejme, budeme ako záchovať prezidentov sa môžeme ešte dostať tento odjaľ juš PSN, tu máme zhromaždenie.
• 17:05
  SPEAKER_01: Takže skutočne môže ešte tomaš traba narobiť také problémy, že ten rozpočet a hlavne kolšie návhy slovenskej národnej strany nebudú schválené v paramete.
• 17:14
  SPEAKER_00: Víte problémy tam môže narobiť ktokoľvek, lebo ten problémy nerobí len tába, ako každý tam má nejaké požiadavky.
• 17:23
  SPEAKER_00: A mňa tak dosť prekvapilo, keď premier zaútočil na hlas, ktorý prišiel s nejakými sociálnymi návrhmi, pretože hlas má všetky tie sociálne, alebo povedali by sme najťažšie rezorty, takže prirodzene tam má svoje záujmy.
• 17:41
  SPEAKER_00: Fakticky on utočil na bildy.
• 17:42
  SPEAKER_00: A on povedal, že on nepočul od nich žiadne návrhy neboli v programov.
• 17:50
  SPEAKER_00: Ale v programovom vyhlásení vlády nebolo ani 400 miliónov na stíhačky, ani 700 miliónov na izraelský protivzdušný komplet.
• 18:01
  SPEAKER_00: Čiže o čom sa bavíme.
• 18:03
  SPEAKER_00: A od premiéra, ktorý si hovorí, že je sociálno demokratický, by som čakal, že podporí skôr takéto veci.
• 18:12
  SPEAKER_00: Je veľmi nezmyselné, ale aj z hľadiska nielen priorit, čo sa týka priori štátu a priorit vlády, ktorá si hovorí sociálno-demokratická, ale aj z hľadiska samotných záujmov armády.
• 18:25
  SPEAKER_00: Toto armáda nepotrebuje akúne.
• 18:27
  SPEAKER_00: Armáda potrebuje obyčajné vozy.
• 18:30
  SPEAKER_00: Armáda potrebuje naplniť tú jednotku, ktorú od nej očakáva na to.
• 18:38
  SPEAKER_00: Armáda potrebuje možno drony, ale toto akože ďalšie stíčky.
• 18:42
  SPEAKER_01: Minister Kaliák si tak postavil hlavu teraz, alebo teraz je to výhodné, alebo nikdy čtyři stiačky nejde rožice a vlá to vláda proti sebe.
• 18:49
  SPEAKER_01: Je fakt to ešte prepúčá.
• 18:50
  SPEAKER_00: Robertuák si vždy robil svoj vlastný biznis.
• 18:55
  SPEAKER_00: Hoci musím povedať, že z hľadiska celkového výkonu, ako považovím.
• 19:04
  SPEAKER_00: Je to môj súkromný názor, ale podľa mňa sú štyria ministry, ktorí zvládajú svoje rezorty, a to je Robert Kalinák, Josef hráč.
• 19:14
  SPEAKER_00: Tomáš a aj pán drucker z hlediska toho, ako stabilizuje potreby školstva.
• 19:23
  SPEAKER_00: To všetko ostatné, k tomu sa ani nechcem vyjadrovať.
• 19:25
  SPEAKER_00: Ale jedna vec je, ako tieto veci zvláda a druhá vec sú tie šefy, ktoré naozaj v tejto situácii, ak hovoríme o konsolidácii, ne hovoriac o iných veciach, sú naozaj škandalózna.
• 19:40
  SPEAKER_00: Ja preto vždy hovorím, že som mal radšej toho Roberta Fica, ktorý hovoril, že vždy dá radšej nám mlieko ako nás braní.
• 19:47
  SPEAKER_01: Pokom nie to prvý príklad, nebola to naša téma, ale deftota Kaliáka sa nedokla žiadna konsolidácia toho ministerstva obstávania.
• 19:54
  SPEAKER_01: Za celé tie trikolí k konsolidácii.
• 19:56
  SPEAKER_01: Tomáš taba, ten zaujímavý teraz momentálne hráč, poprosím vás pár minút venovať aj jmu a položím aj rovno priamu otázku.
• 20:03
  SPEAKER_01: Dánko zrejme do ciely, že sa Tomáš Taba dostane späť do národnej rady.
• 20:07
  SPEAKER_01: Je aj teda preferenčný výťaz podľa vás toho súboja.
• 20:10
  SPEAKER_00: No viete, formálne má pravdu Andrej Danko v tom, že podľa koaličnej zmluvy toto patrí SNS.
• 20:18
  SPEAKER_00: Čiže ja považujem za veľmi drze, také vyjadrenia Tomáša Tába, že ona, že on neodstúpi a podobne.
• 20:26
  SPEAKER_00: A svadči to o tom, že mal za sebou premiera.
• 20:29
  SPEAKER_00: Bez podpory premiera by si niečo také nemohlo dovoliť.
• 20:33
  SPEAKER_00: Na druhe strane, napriek tomu, že Robert vychválil najmä na tej emotívnej tlačovke pred japonskými investovmi, čo nie.
• 20:41
  SPEAKER_00: Môže sa o tom rozprávať, či to tam patrilo.
• 20:44
  SPEAKER_00: Nepatrilo.
• 20:45
  SPEAKER_00: Bolo to trpné, bolo to dosť Japonci sa museli na to pozerať a nechcem vedie, čo im behallo hlavu.
• 20:53
  SPEAKER_00: Ale treba povedať, že Robert Fici uvedomuje aj rizika Tomáša Tabu.
• 21:00
  SPEAKER_00: Tomáš Tarbá teraz sice sa snaží rozobrať ako figurý hlas, ktorý je veľmi zraniteľný, pretože sa mu nedarí upevniť vlastnú identitu a to je pre takých drávcov politických prostie veľmi ľahká záležitosť.
• 21:18
  SPEAKER_00: Ale samozrejme, že tomáš taba môže začať rozoberať aj smera.
• 21:23
  SPEAKER_00: Z toho je Robert Ficonervózny.
• 21:26
  SPEAKER_00: Tomáš Taraba by mohol zohrať veľmi pozitívnu úlohu, keby sa mu podarilo nejako prebudiť alebo získať na svoju stranu a spomin niečo z obrovskej masy nevoličov, ktorí čiastočne prešli aj z koalície a nestali sa voličmi opozície, ale stali sa nevoličmi.
• 21:42
  SPEAKER_00: Ale my ešte nevieme, aké sú schopnosti tomaša dabu.
• 21:46
  SPEAKER_00: Pozor, o ňom sa hovorí, že je veľmi taký perspektívny politik.
• 21:53
  SPEAKER_00: Ale oni majú s Andrejom Dankom niečo spoločné.
• 21:56
  SPEAKER_00: Obidvaja su koutina jednom su to.
• 22:00
  SPEAKER_00: Nie sú to týmoví hráči.
• 22:02
  SPEAKER_00: A to ešte len uvidíme, či bude Tomáš tába schopný manažovať vlastnú stranu.
• 22:08
  SPEAKER_00: V takom prípade on bude mať vlastné tomy, jedna z nich sa mi veľmi páči, ako odstránenie z Bbytočných ministrí.
• 22:17
  SPEAKER_00: Ale pozor, viete.
• 22:18
  SPEAKER_00: A tam treba rozumieť aj tomu, ako sa správa Robert Fico.
• 22:23
  SPEAKER_00: Robert nedovolí, alebo doteraz nedovolil, aby v takýchto šachoch alebo hrách mal niekto navrch a jemu určoval agendu.
• 22:33
  SPEAKER_00: Lebo v tomto prípadu.
• 22:34
  SPEAKER_00: Keby to takto bolo, keby takto tába vydieral koalíciu, že podporí rozpočet alebo také zákony, keď mi schválite toto, no tak by bol v defíve.
• 22:47
  SPEAKER_00: A on podľa mňa teraz veľmi premýšľa nad tým ťahom, ktorý urobiť tak, aby to vyzeralo.
• 23:02
  SPEAKER_01: Bol to včera tomáš teda.
• 23:03
  SPEAKER_01: V tomto čase, ako ste tu vytať to naživo, v našej diskusii plus 14 nastol, povedal teda k tej strane, že nevylúčuje, že dovolie založiť svoju novú stranu, rozhodne sa, keď už bude v parlamentných hlaviciách.
• 23:14
  SPEAKER_01: A takisto povedal, že stále, že prvým bodom v parlente, ktorý on predložia práve rušenie ministerstiev.
• 23:22
  SPEAKER_01: V športu a cestov na ruchu tak uvidíme, ako to celé dopadne.
• 23:25
  SPEAKER_01: Ten preziden Pelegrina, aby sme od neho neodchádzali, on si nechal nejaký maneurovaci, čas, ako tak môžem nazvať, posunú to až po volnom zhromaždení OSN.
• 23:32
  SPEAKER_01: Je to istý s bol.
• 23:35
  SPEAKER_00: Uvidíme možno, že prezidentský palá hrá vlastnú hru.
• 23:41
  SPEAKER_00: ktorej karti sa ešte odkrie po jeho na vrate z malného zhromaždenu.
• 23:46
  SPEAKER_01: Viete, na čo náražá možno.
• 23:47
  SPEAKER_01: Tomáš Taraba je s námy tým, že bol aktívny podporovateľ Prakriny v presidentskej kampani.
• 23:52
  SPEAKER_01: Povedal, že je to najhodnejší kandidát.
• 23:55
  SPEAKER_01: A ja som to položil otázka je možné reciprocity Tomášovi Tarabovi, ten sa tomu vyhýba nejaké reciprocity, ale môže tam zahrať niečo takéto, nejaká vzájomná náklonnosť.
• 24:06
  SPEAKER_01: Lebo v vete takto je to na petrove.
• 24:09
  SPEAKER_00: Individuálne to môže byť, ale ani toho Petra Pelegnyho nepustí ústava.
• 24:14
  SPEAKER_00: A mimochodom, keď o tom to hovoríme, opäť sa musí vrátiť k tomu, po čom volám dlhé roky, že by sa malo v ústave vyjazniť, kedy prezident môže a kedy musí niekoľovať.
• 24:29
  SPEAKER_00: V tomto je veľký chaos a každý prezident sa pohybuje nahrania ústavy.
• 24:34
  SPEAKER_00: A aj preto máme teraz také problémy, lebo je to právne veľmi zložité.
• 24:40
  SPEAKER_01: A aby som sa vrátil a týmto uzavrieme to koleko domácich terém ako z toho vychádza Andrej Danko ako predseda Slovenskej Nodej strany.
• 24:47
  SPEAKER_00: Andrej Danko musí hľadať niekoho, s kým sa ešte nepohľadal.
• 24:52
  SPEAKER_00: A jeho jedinou šancou je, že ťažko v tejto súvislosti povedať, že ako si zachovať tvár, keď niektorí si myslia, že už proste nemá kožu na tvári.
• 25:09
  SPEAKER_00: Ale on teraz ak chce mať nejakú šancu a chce si zachovať vôbec nejakú nádej, aj keď on v teoretickej rovine, tak už nesmie ustupovať.
• 25:20
  SPEAKER_00: Tak už naozaj musí ukazať the princip v praxi.
• 25:25
  SPEAKER_00: Preto ja považujem za celkom zaujímavý návrh, aj keď som si vedomý, že to bola skôr provokácia, ako by to misle vážne.
• 25:34
  SPEAKER_00: Keď minister pohodlástva taká navrhno, že to preva sám.
• 25:40
  SPEAKER_00: Má to logiku.
• 25:41
  SPEAKER_00: Because keď kritizuje stále na ministerstva životného prostredia, nech ukáže, že to vie vyčistiť, že tam vie urobiť poriadok, a to by prinieslo vody pre SNS, kedy by bol v tom úspešný.
• 25:55
  SPEAKER_00: To vidím takmer ako jedinku šancu, ale či to Andrej Danko dokáže, je otázné, pretože on naozaj nemá veľa možností.
• 26:05
  SPEAKER_00: Viete, Republika.
• 26:08
  SPEAKER_00: Na jednej strane ten to úsené vyjadrenie pána uhríka, že zváži ponuku Andrea Dánka na nejaké spojenie.
• 26:20
  SPEAKER_00: Ja som presvedčený, že Republika nemá dôvod na to, aby si zobrala Andreja Danka pod krídla.
• 26:26
  SPEAKER_00: Takže a mimochodom vyzeralo by to aj veľmi čudne, keď Andrej Dánko, pripomňuje si, že na začiatku svojej politickej kariéry on sa snažil naozaj vyčistiť SN od tých radikálnych slotovcov a vrátiť tú SN na trajektóru také rastuškej slovenskej národnej strany.
• 26:44
  SPEAKER_00: A keby táto značka skončila pod krídlami extremtického nutia, bolo by to naozaj ako by to veľká hamba.
• 26:57
  SPEAKER_00: Čiže onej danko musí hľadať cestu ako zachovať značku SNS, ale bez spojenia s nejakým, možno to bude, možno zorokolár, nevieme, čo vy myslí, ale vrátim sa k tomu.
• 27:13
  SPEAKER_00: Myslím si, že najlogičkejšie, aj keď bez pochyby najťažšie by bolo previať ten resort osobne a ukázať, že SNS vie riešiť problémy.
• 27:27
  SPEAKER_00: V tom prípade by malala SNS aj šancu na to, že sa udrží na hladinov.
• 27:35
  SPEAKER_01: Ale nerád by som naši divakého učitelo ukrátilo v zahraničí politickú čas.
• 27:39
  SPEAKER_01: To sú aj vaše mimoriadne obľúbené témi.
• 27:41
  SPEAKER_01: A máme skutočne sa od čoho odviť, pretože ako pravím.
• 27:45
  SPEAKER_01: Usalderníčka Európskej komisie podala svoju pravidelnú každoročnú správu.
• 27:49
  SPEAKER_01: Mňa tam postave, Európska únie tam zaujala veta.
• 27:52
  SPEAKER_01: Skutočnú suverenitu Európom zabezpečí iba Európska únia.
• 27:57
  SPEAKER_01: V ste sa posmiali, ale mňa to tak zarazilo, že na akkej suverenite Európano hovoríme, keď de facto sa Európska únia a hlavne Komisia snaží o federalizáciu Európy.
• 28:07
  SPEAKER_00: Presne ako zrušenie práva veta a podobné záležitosti.
• 28:10
  SPEAKER_00: Viete.
• 28:11
  SPEAKER_00: Ja to spojím s nečím iným, čo naše media takmer kompletne odignorovali, čo je veľmi zvláštne, pretože dnes, ak hovoríme o medzinárodných vzťah, tak to najdôležejšie sa neodohráva v Evropské únii, dokonca ani vošklone, ale platformách alebo zoskupeniach, ktoré my úplně ignorujeme, bol tu samit BRICS a bol tu aj samit Šangajské organizácie spolupráce.
• 28:44
  SPEAKER_00: A to sú zoskupenia, ktoré dnes majú vo všetkých ukazovateľov snať okrem životnej úrovny, ktorú má EU vyšu, vo všetkých ukazovateľov lepšie čísla.
• 28:56
  SPEAKER_00: Čiže tá moc sa už dávno presunula k tomu globálnemu ju, to je prvá poznámka, druhá poznámka.
• 29:05
  SPEAKER_00: I ste zaregistrovali, že Čína iniciovala takto pred rokom iniciatívu globálneho vládnucia.
• 29:16
  SPEAKER_00: A v rámci tej iniciaty do ktorej je zapojených už 40 štátov, sa pomaly reformuje svetový poriadok.
• 29:25
  SPEAKER_00: Teda tie reformy nevychádzajú zo západných krajín, ktoré o tom diskutujú celé desetročia, ale tu, a čo je podstatou tej iniciaty.
• 29:36
  SPEAKER_00: Čína sa v zahraničnej politike vracia k princípom OSN.
• 29:40
  SPEAKER_00: To znamená, každý štát bez ohľadu na jeho veľkosť, ekonomickú sílu a podobne, má rovnaký hlas.
• 29:48
  SPEAKER_00: To je princip OSN, to je suverenita.
• 29:51
  SPEAKER_00: Nie to, čo ponúka EU.
• 29:53
  SPEAKER_00: A podobé.
• 29:56
  SPEAKER_00: Číno to potvrdzuje aj tým, že sama začala prispievať do tej OZN oveľa viac v roku 2020 tvorili ajvky 1% z celkových financí OZN.
• 30:11
  SPEAKER_00: O 5 rokov neskô v roku 2025 to bolo už 20% a stala sa druhou krajinou s najväčší prvkami do OZN do USA.
• 30:22
  SPEAKER_00: A v najbližších rokoch prekoná, respektive preskoči aj tie Spojené štáty a stane sa najväčším donorom OSN.
• 30:31
  SPEAKER_00: Sústreďujú sa na to, sústreďujú sa na diplomaciu, majú výsledky na rozdiel od západných krajín.
• 30:36
  SPEAKER_00: Spomente si na to, ako sa Biden chvastal, že dá do poriadku vzťahy Sovskej Aráby a Iranu.
• 30:44
  SPEAKER_00: Nepodarilo sa mu to, nepodarilo sa mu Trumpovi.
• 30:47
  SPEAKER_00: Blo Siť Ping a jeho minister zahraničných věcí, ktorí dosiahli nadviazanie diplomatických vzťahov medzi arabiou a Iranou historický úspech.
• 30:58
  SPEAKER_00: Ta Čína má výsledky a ona naozaj robí tú zahraničnú politiku iným spôsobom ako ten západ.
• 31:07
  SPEAKER_00: A tu je tá otázka hlavná, ktorá teraz prichádza.
• 31:12
  SPEAKER_00: Lebo viete, my sa tak tváříme, že EU na väčné čase a nikdy inak.
• 31:18
  SPEAKER_00: Dokonca tlmíme diskusu na vážne otázky, ktoré by sme si mali klást.
• 31:25
  SPEAKER_00: Poviem príklad, akú histériu vyvolalo Gaparovo.
• 31:31
  SPEAKER_00: Tvrdenie výrok podpredseda parlamentu Tibora Ga, že Európska unia by sa o pár rokov mohla rozpadnúť alebo niepo.
• 31:42
  SPEAKER_01: A protesty koli tomu boli.
• 31:45
  SPEAKER_00: To neboli protesty, to bola číra héria.
• 31:48
  SPEAKER_00: Myslím, že aj v tejto relácii som upozorňoval na to, že Německo má už od roku 2017 400 stranovú štúdiu z cenárov.
• 31:57
  SPEAKER_00: Ako by sa zachovalo v prípade rozpadu EU.
• 32:00
  SPEAKER_00: To nie je želateľná situácia.
• 32:02
  SPEAKER_00: Němci sú najväčší obhajcovia EU, ale sú pripravené na zmeny, ktoré každý člověk musí vidieť, že ta EU nie je v najlepšom stave ako blábolila ursala vonová.
• 32:19
  SPEAKER_00: Je v krize.
• 32:20
  SPEAKER_00: A teraz my nemôžeme utlumovať diskusie na vážne otázky a predstaviť si naozaj situáciu, ak sa bude vyvíjať.
• 32:31
  SPEAKER_00: Sme schopní napríklad zapojiť sa do čínskej iniciaty globálneho vládnotia.
• 32:37
  SPEAKER_00: Alebo to je podľa môjho názoru jediný životoschopný projekt ako reformovať medzinárodné vzťahy v súčasnom svete.
• 32:44
  SPEAKER_00: Môžeme ho modifikovať, môžeme do toho prispieť, ale my nerobíme nič, my sa len vymedzujeme alebo to vykrikujeme ako tá opozícia po prezidentovom prejave, že tam chývalo, najväčšia hrozba je Rusko.
• 32:59
  SPEAKER_00: Najväčšia hrozba nie je Rusko.
• 33:01
  SPEAKER_00: Najväčšia hrozba je chaos v súčasných medzinárodných vzťah.
• 33:05
  SPEAKER_00: ktorý sa začal oveľa skôr ako keď Rusko napadlo Ukrajinu alebo keď anekovalo Krým.
• 33:11
  SPEAKER_00: Keď Spojené štáty z sériou nezákonných vojen urobili z medzinárodného poriadku zdravia, tak Russi už tú situáciu len využili alebo zneužili a postupovali presne rovnakým spôsobom.
• 33:26
  SPEAKER_00: Každý si dnes robí čo chce.
• 33:28
  SPEAKER_00: Turecko si robí, čo chce.
• 33:30
  SPEAKER_00: Sautská Arabia.
• 33:32
  SPEAKER_00: Je tu veľa hráčov a nie je tu jednotný poriadky.
• 33:35
  SPEAKER_01: Zmerujeme k multipolárnemu svetu.
• 33:37
  SPEAKER_01: Muál my ho nechceme stále uznať.
• 33:40
  SPEAKER_01: Ten západ to nechce.
• 33:41
  SPEAKER_01: Nevidíte Slovensko.
• 33:42
  SPEAKER_01: Hovoríme za Slovensku.
• 33:43
  SPEAKER_01: Teraz způsobili ste BRIX, tam je Brazília Čína per ský záležitost.
• 33:48
  SPEAKER_00: My sa nemôžeme nějak vytrhnout z kontextu toho, že jsme evropská kraj.
• 33:54
  SPEAKER_00: Ale my jsme a jednoducho to, čo by jsme mali hlavně podporovat a zvaňovat, jsou evropské hodnoty.
• 34:00
  SPEAKER_00: Ale já myslím duchovné naši kulturu ktorá sa nám rozpadá pomizy prstami.
• 34:08
  SPEAKER_00: Ale co se týká medzinárodnej spolupráce.
• 34:11
  SPEAKER_00: My sa nemůžeme izolovať a stále hovoť Rusko je nepriateľ, Čína je nepriateľ, Irán, India, čo viem čo ještě.
• 34:19
  SPEAKER_00: Prostvorí jeden, podle mého názoru, veľmi perspektivný mezinárodný poriadok, ale snaha víc tohto chaosu v súčasnosti tu máme chaos.
• 34:33
  SPEAKER_00: Čo ponúká západ.
• 34:35
  SPEAKER_00: Západ sa snaží napríklad Spojené Šty sa zúvo snaží zachovať si svoju hegemoniu, ktorú už povedaný si na blízkom východe zratili.
• 34:44
  SPEAKER_00: Európa je dnes periféria.
• 34:46
  SPEAKER_00: A stále tu hovoríme o nejakých spojencoch, ktorí nám príjdu na pomoc, ale v konečnom dôsledku, keď nesledujeme ten výro.
• 34:57
  SPEAKER_00: Keď my to nie je Slovensko alebo sa izoluje od Európy.
• 35:05
  SPEAKER_00: Celá Európa sa dnes izoluje od medzinárodného diania.
• 35:09
  SPEAKER_00: To je ten problém.
• 35:10
  SPEAKER_00: Podľa môjho názoru sa my musíme viazať.
• 35:13
  SPEAKER_00: Be toho, že by sme sa tráli od nášho epskeho uvetvenia.
• 35:19
  SPEAKER_00: Tak my sa musíme hľadať cesty ako sa zapájať do toho medzinárodného diania aj so štátmi, ktorí nemajú taký poriadok ako my.
• 35:29
  SPEAKER_01: Stačí ako bude robiť Slovensko samé.
• 35:31
  SPEAKER_01: Prece lená krajina, ekonomicky sme malá krajina.
• 35:35
  SPEAKER_00: Viete, vždy je tu na nás tá možnosť iniciatív.
• 35:39
  SPEAKER_00: To napríklad aj tie západné krajiny nám často vykykajú a nemyslím len Slovensku alebo vôbe z tejto východnej periférii EU, že od nás nič neprichádza.
• 35:50
  SPEAKER_00: Z žiadne nápady, žiadne iniciatívy.
• 35:52
  SPEAKER_00: A to my predsa môžeme bezhľadu na to, že sme mali štát.
• 35:55
  SPEAKER_00: Nestačí hoven, ako hovorí súčasná vláda, že sme z mier.
• 35:59
  SPEAKER_00: Ale ona nevyvinula žiadnu mierovú iniciatívu.
• 36:03
  SPEAKER_00: Ja som veľmi pokusoval a som cítim veľké zados účinenie, že prezident Pelegrí pred pár dňami odhalil pamätnú táboru pápešovi Františkovi výrokom, ktorý povedal v prezidenskej záhrade, že naše díjny nás pozývajú k tomu, aby sa Slovensko stalo posolskou mieru.
• 36:23
  SPEAKER_00: Hľádáme tú víziu a máme ju pred očany.
• 36:26
  SPEAKER_00: Slovensko môže byť popri všetkých našich zapojeniach do evropských štruktúr právě tým posolstv mieru a možno, jak chcete, mostov mezi východom a západem, který je väčší naše čánice, viť tu máme od velké moravy, konštantín, Byzanci alebo Rým, Moskva alebo Brusel.
• 36:50
  SPEAKER_00: Nás to vždy takto háže a vždy si chceme potvrdzovat, že my jsme západ, jsme súčťou, ale mali by jsme využívali aj ty komparativné výhody, že my jsme a vždy jsme boli na hranici rímské ríše, světé ríše německého národa, osmánské říše, nacistické tretej ríše, sovětského zvezu Schengenu, respektive Evrop.
• 37:18
  SPEAKER_00: My sa z tohto nedostaneme nikdy, lebo je to náš geopolitický priestor a mali by sme sa konečne s ním zmierť a premeniť ho na komparatívnu výhodu.
• 37:29
  SPEAKER_00: A to sa nám snažil povedať Pápeš František.
• 37:32
  SPEAKER_01: Ale istá ambícia tu je, bol som v Julí v New Yorku ako novinár ministom zahraničných vecí, tam sa urobil slavnostný výkon v našej kampáne do bezpečnostnej radio OSN medzi tých 10 členov.
• 37:45
  SPEAKER_01: A minister Blanár, pri tom aj nám novinárov informáciu, že Slovensko má ambíciu reformovať OSN.
• 37:52
  SPEAKER_01: Prineť svoje nápady aj bezpečnostnú radio SN aj keď to bude asi veľmi zložité tam 5 stálých členov, ktoré majú právo veta.
• 37:59
  SPEAKER_01: Povierme si upríme, že čo tam my môžeme reformovať, ako malá krajina nestála ale Slovensko má istú ambíciu predsa urobiť lepší svetový poriadok aj OSN.
• 38:08
  SPEAKER_00: Držím v tom pálte zatiaľ som nič nepočul, ale je to to, o čovím, že my môžeme navrhovať a mali by sme to využiť, toto postavenie.
• 38:17
  SPEAKER_00: Pozriete sa.
• 38:18
  SPEAKER_00: Je vysoká pravdepodobnosť, že my to miesto získame.
• 38:22
  SPEAKER_00: Už nás podporilo 123 štátov, čo my chodom hovorí o úspechu slovenskej diplomácie, keď tu niekto ešte mal vôbec odvahu tárať o medzinárodnej izolácii Slovenska, tak toto je výsledok, jeden z výsledkov tej polity na 4 svetovej strany, že máme dobré vzťahy s mnohými, ale vďaka tomu sa tam nezabudnite na to, ako aký šok zažilo Nemecko, keď ho vyblokovali.
• 38:49
  SPEAKER_00: Veľké Nemecko.
• 38:53
  SPEAKER_00: Na kresno stále člena, čiže ono to prináša svoje ovocie to, že my sa nepozeráme jednostranne len na jednu stranu, ale snažíme sa naozaj komunikovať so všetkými relevantnými hráčmi vzoviti.
• 39:12
  SPEAKER_01: Všetky ak dobrete neutečme od toho zoskupenia BRICS, pretože je tu časť verejnosti, ktorá sa k nehupiera.
• 39:17
  SPEAKER_01: Vy ste takisto povedali, že je to relevný hráč, ale myslím, že tie geopolické závery nie sú až tak jednotné.
• 39:22
  SPEAKER_01: Tam je možno silný sociálny program a podobně v rámci týchto krajín globálneho juhu.
• 39:28
  SPEAKER_01: Ale otázka je teda, či je tá geopolitika je až taká stabilná a je to alternativa pre Slovenska.
• 39:33
  SPEAKER_00: Brix v uplynulých mesiacoch zakolísala napíklad, keď India podporuje izrael.
• 39:40
  SPEAKER_00: To byla vážná trhlina a vtedy se začalo hovoit aj o tom, že BRIX může skončit.
• 39:45
  SPEAKER_00: Ale ak si zoberete ty celkové globálně záujmy, uvedome si, že je to BRIX okram, nebo i ta šangajská organizácia spolupráce.
• 39:56
  SPEAKER_00: Ta Šangajská organizace spolupráce to jsou vlastně to jsou asijské krajiny, ale jsou tam podobně jako BRIXe.
• 40:04
  SPEAKER_00: Najmocnější nebo nejludatější štáty světa.
• 40:07
  SPEAKER_00: Je tam Čína, je tam India, je tam Rusko, je tam Pákistán, je tam Juhoafrická republika, které nebylo živé odnosu.
• 40:15
  SPEAKER_00: A to dá těch dokopy Brazília.
• 40:20
  SPEAKER_00: Ako su je to je to obrovská síla, kterou nemožno ignorovať.
• 40:29
  SPEAKER_00: A naopak, ako ty rozhodnutia, které sa tam príjmajú, ovplyvňujú globálnu ekonomiku, globálne financie je dnes už oveľa viac ako ten zastaralý betonický systém napríklad.
• 40:44
  SPEAKER_00: Čiže áno, politicky tam môžu byť trhlí, lebo štáti majú rozličné záujmy.
• 40:50
  SPEAKER_00: Ale postupne, ja si najmä aj prostredníctvom tej čínskej iniciaty globálne vládnutia, sa darí zľajovať tie záujmy.
• 41:01
  SPEAKER_00: To nie je náhoda, že je tam už 40 štátov, z ktorých niektorí sú mimoriadne vplyvné, ktoré postupuj spoločne a spoločne sa pozerajú aj na to, ako viete, keď ste hovorili o reforme bezpečnosti rady.
• 41:18
  SPEAKER_00: Tak tu počúvame už 4 desať ročia.
• 41:22
  SPEAKER_00: Ale podľa môjho názoru poviem, prečo je toto života schopnejšie.
• 41:28
  SPEAKER_00: Pretože reformovať ONZ je takmer nemožné, keď tam máte stálych členov, pre ktorých niektorých z nich, napríklad pre hlavne pre Britov a Francúzov, je to posledné potvrdenie, že sú ešte veľmi praví.
• 41:44
  SPEAKER_00: Nevzdajú sa ho.
• 41:45
  SPEAKER_00: Čiže oveľa pravdepodobnejšie je.
• 41:47
  SPEAKER_00: Podobne ako sa to udalo po druhej svetovej vojne, že tu bola síce nejaká spoločnosť národov, ale vedľa nej sa vytvorila ONZ.
• 41:57
  SPEAKER_00: A tá spoločnosť národov dokonca existovala ešte myslím, niekoľko rokov po založení ONZ, ale to ťažisko sa presunulo niekde inde.
• 42:06
  SPEAKER_00: Myslím si, že toto je podobný princíp, že budeme sledovať premenu svetového poriadku, ktorý ale riadí už nieko iný, ako Spojené štátu.
• 42:18
  SPEAKER_01: Panár, obľúkom sa vráť na Európskej úni kursú von aj prejavu.
• 42:22
  SPEAKER_01: Pre vás myslím citlivá otázka, otázka zbrojenia.
• 42:25
  SPEAKER_01: Plo tam konkrétni údaj na rok 2028 až 1934 sú má 131 miliard na obranu a vesmír, tak konkrétne to bolo povedané.
• 42:34
  SPEAKER_01: Smerujeme priama otázka smerujeme v rámci Európskej únie spoločenstva skôr v militarizácii alebo urla von der Lyen hovorí o potrebe obrane Európskej úni.
• 42:43
  SPEAKER_00: Ešte tam zabudli dodať ten hlavný plán.
• 42:47
  SPEAKER_00: V priebehu 4 rokov preinvestovať 800 miliard v rámci reú.
• 42:54
  SPEAKER_00: A to je myslím niečo, čo naozaj, že nemusia to byť nejakí lavicoví aktivisti.
• 43:01
  SPEAKER_00: Napríklad Martin Wolf, známy komentátor Financial Times, ktorého nikto nebude upodozrieva z nejakej socialistickej uchyky povedal, že či to myslí vážne tá urula, že to znamená definitívny zánik posledných výškov welfare state.
• 43:21
  SPEAKER_00: My to prekladame ako sociálny štát v Britaní skôr štát plahtu, na ktorú sú v Británi veľmi citliví.
• 43:29
  SPEAKER_00: Preto nemusíte byť veľký počtár, aby ste si spočítali, že nedokážete ufinancovať tie ostatné veci, ak sa stane takouto obrovskou prioritou militarizácie.
• 43:44
  SPEAKER_00: Lebo táto už je tam nehrovno.
• 43:46
  SPEAKER_01: Čiže hovrivo o militarizácii, môže to priamo hovoriť.
• 43:48
  SPEAKER_00: Táto už je a ide to v rozpore s celkovým projektom a filozofiou Európskej únie, ktorá bola založená ako mierový projekt.
• 43:58
  SPEAKER_00: Zakladatelia.
• 44:00
  SPEAKER_00: Šuman a monet, teda monet je autor, šuman to presadil politicky.
• 44:09
  SPEAKER_00: By boli akože striktne proti tomu, aký vývoj má súčasná Európska únia.
• 44:15
  SPEAKER_00: Teda naliť všetko do zbrojenia, vykašľať sa nielen na diplomáciu, ale odstrihnúť aj to posledné alebo súčasťou toho mierového projektu.
• 44:26
  SPEAKER_00: Vola samozrejme aj sociálna spravodlivosť, lebo sociálne spravodliv je mier.
• 44:32
  SPEAKER_00: A keď jednoducho tici vám môžu táť čo chciť, že oni to utiahnut, neutiahnu.
• 44:38
  SPEAKER_00: Každý vie, čo sú to za obrovské peniaze, neutiahu to.
• 44:43
  SPEAKER_00: Dokonca aj tých 5% HDP na zbrojenie.
• 44:49
  SPEAKER_00: Suši ale.
• 44:50
  SPEAKER_00: Kyme tu vzpomínali Pápeža Františka je vzpomenil jeden jeho výrok, ktorý povedal v Klemetínskom sále ještě v roku 2022, keď sa povedal, že má adresu štátov na to a vtedy malý na závazok politicky, alebo to nie je právný politicky, že zdvihnul tie výdavky na 2% HDP.
• 45:12
  SPEAKER_00: On to označil zašialený cieľ.
• 45:14
  SPEAKER_00: Čo by povedal, keď by počul, že to zdví na 5% alebo že Európa chce preinvestovať 800 miliard a to sú šialené peniaze.
• 45:24
  SPEAKER_00: Čiže bez akýkoľvek pochyb, Európa je dnes zmilitarizovaná, zmenila sa z mierového projektu na vojnovi a kým bude riadena takými ľuďmi, ktorí prepačte tam nemajú.
• 45:42
  SPEAKER_00: Európa sa nedvihne z krízy a na jej najvyššie poci budú posíľani neschopní ľudia, ktorí vieme, ako má minulosť Ursula von der Linová, že takmer zničila Nemeckú armádu ako ministerka obrany m veľké kauzy.
• 45:57
  SPEAKER_01: Vieme, prečo išla do Európskej komisie.
• 46:01
  SPEAKER_00: A ako si môžeme myslieť, že takíto neschopní ľudia, ktorí sú na hranici kriminalizácie môžu potiahnuť tú Európsku úniu.
• 46:11
  SPEAKER_01: Áno, ale dobrute je tu je taký silný protiargument a to spomenul aj prezent Peter Pelagín, ten dron.
• 46:15
  SPEAKER_01: Ale dronové možné.
• 46:16
  SPEAKER_01: Útoky povedalo to aj Jusla vonline.
• 46:19
  SPEAKER_01: Lyskom hale ten príklad, kde nemecká vláda pripísala, aby som bol korektný, pripísal.
• 46:25
  SPEAKER_01: Nepráva, že to robí v Rusko, ale pripísal rusku účasť práve na možnom dronovom otku.
• 46:30
  SPEAKER_00: Číčko je zlý príklad, pretože používal.
• 46:34
  SPEAKER_00: Dobre.
• 46:35
  SPEAKER_00: Tam nie sú žiadne dôkazy a ja by som povedal, že ak by sme išli podľa tej sté rímskej zásady kuono.
• 46:45
  SPEAKER_00: Čí prospech, tak by sme zistili, že z toho mal či prospech samotná Ukina, prípadne Nemecko, keďže to bolo pár dní pred tými volbami sačku a národku.
• 46:55
  SPEAKER_00: Ale to máte pred niekoľkými dňami český expresident Zeman priznal, že vázka Vietic nie sú žiadne dôkazy, žiadne ani priame, ani nepriame, že tí dvaja rusí, ktorých všetci pozrieva, že vôbec volí v tom areáli.
• 47:12
  SPEAKER_00: Čiže my tu už Rusko obvinujeme paranoidne zo všetkého.
• 47:16
  SPEAKER_00: Ale prosím, dronová obrana tak sa zamerajme, my potrebujeme predovšetkým protivzdušnú obranu, ale my nepotrebujeme proste nakupovať úplne nezmyselné veci, ako to robí aj u nás súčasná vláda, to je vec prvá a vec druhá.
• 47:40
  SPEAKER_00: Vete, tu sa musíme pripraviť aj na iné veci, ktoré v priebehu napríklad tej ukrajinskej vojni sa zmenila vojenstvo od základov.
• 47:52
  SPEAKER_00: Na začiatku im tam posílali hlavne tanky a lietadlá ty tanky vyradili ako prvé.
• 47:58
  SPEAKER_00: A dnes je to hlavne dronová vojna.
• 48:01
  SPEAKER_00: A v budúcnosti už o pár rokov sa hovorí, že tou hlavnou zbranou budúcnosti sú autonómne zbranové systémy.
• 48:14
  SPEAKER_00: A ja to považujem za veľmi nebezpečné.
• 48:16
  SPEAKER_00: Vidě jsme to v Iráně, kde sa hovorí, že ten zásah divčanskej školy bol výsledkom autonómnej zbranie, ktorá zle vyhodnotila objekt, čiže nebol tam ľudský úsudok.
• 48:32
  SPEAKER_00: To by sme mali normálne tak, ako sa zakazujú zbranie hromadného ničenia.
• 48:37
  SPEAKER_00: To by ako ešte včas, kým nám to prastie cez hlavu, by malo byť zakázané.
• 48:42
  SPEAKER_00: A namiesto toho my vrážame peniaze a do vývara takýchto vecí.
• 48:47
  SPEAKER_00: Čiže znova je to otázka priorít.
• 48:50
  SPEAKER_00: Títo ľudia a zbrojari vám budú vždy hovoriť alebo tlačiť propagandu, že potrebujeme vyrobíme my, vyrobiť iní a tak ďalej.
• 49:02
  SPEAKER_00: Ako si postavíte priority štátu, ja vždy hovorím.
• 49:06
  SPEAKER_00: Chcete byť chorí, zprosty, chudobní, ale pozúby ozbrojení.
• 49:12
  SPEAKER_00: Sami ľudia nechci zvážia, čo chcú mať za priority.
• 49:15
  SPEAKER_01: Napoto poslednú otázku máme ešte na ňu čas a trošku aj z toho ideologického nastavenia politiky.
• 49:20
  SPEAKER_01: Vieme, čo sa deje vo Švedku vo voľách, teda skutočne rastla teda pravicová strana.
• 49:24
  SPEAKER_01: Saskoanhalský výborný príkladá FD.
• 49:27
  SPEAKER_01: Uška je, keď to tak trošku odľakší, že či ten drónový útok údajný tak vôbec pomohol Mercovi alebo nie, ale skutočne rastú tieto strany v rámci únie, ale to sa hovorilo už pred volami 2024, jak si spomínate.
• 49:38
  SPEAKER_01: Je to teda situácia iná a skutočne sa môže ten Európar v roku 29 zmeniť.
• 49:43
  SPEAKER_00: Pozrete sa tam treba hľadať súvis a vidieť súvis aj so situáciou v Británii, kde došlo k výmení premiéra z situáci vo Francúzsku a tak ďalej.
• 49:54
  SPEAKER_00: Všade rastle napätie, nervozita a nespokojnosť s tým a je to legitímna nespokojnosť, ktorá vychádza z toho, že ti to ľudia napríklad, či už britskrem alebo bývalý stár alebo Macron alebo v Německu, sa zaujímajú hlavne o zahraničí konkrétne o Ukrajinu.
• 50:21
  SPEAKER_00: To robí aj Usala Fonda.
• 50:23
  SPEAKER_00: To je celá politika Evropské únie sa sústreďuje na nečánský štát namiesto toho, že my tu ničíme vlastný priemysel, pretože keď priemysel nebude mať lacné energie, od ktorých sme sa odstrihli, tak jednoducho končíme.
• 50:39
  SPEAKER_00: My si striľame do vlastného kolena.
• 50:42
  SPEAKER_00: No a jednoducho, keď vidíte, že ten záujem voči inú sa uprednostňuje pred domácimi problémami.
• 50:51
  SPEAKER_00: No tak prírodzene, že rastú takéto strany, ktoré by bolo veľmi zjednodušené nazvať všetci, že to sú fašisti.
• 50:58
  SPEAKER_00: Víte, v tých stranách môžete mať nejaké neofašistické jadra.
• 51:05
  SPEAKER_00: Aj v republike máte jedného pravoplatne odsudeného neofašistu, ale to neznamená, že ty ostatní sú všetci, lebo tam sa teraz nabaluje veľká časť voličov aj ľudí, ktorí tam prichádzajú, nespokojní, napríklad aj s politikou smeru, s dvojtvarnou politikou smeru, ktorá hovorí doma niečo iné, Bruseli niečo iné.
• 51:31
  SPEAKER_00: V Nemecku to vidíme takisto.
• 51:33
  SPEAKER_00: Čiže tie protestné hlasy narastají, a je na nás všechno, kam sa bude ta nespokojnosť uberať.
• 51:42
  SPEAKER_00: Lebo problém extremismu nie je v tom, čo kritizuje.
• 51:47
  SPEAKER_00: Minulý byl na taký konferencii s paní Šilíkou jedno známou českou ekonomkou.
• 52:02
  SPEAKER_00: Vypadlo mi to zmeno.
• 52:04
  SPEAKER_00: Je favoritka na vítězstvo v presidentských volbách.
• 52:08
  SPEAKER_00: Víte koho myslí.
• 52:10
  SPEAKER_00: Maríš Lapénová.
• 52:12
  SPEAKER_00: A my jsme s takým úžasom povedali, že to ako kritizovala francúzku zahraničnú politiku, ekonomickú globalizáciu.
• 52:21
  SPEAKER_00: My jsme nemohli proti tomu povedať pol slova.
• 52:25
  SPEAKER_00: Akože my sme s tým súhlasili.
• 52:27
  SPEAKER_00: Len problém je v tom, nie v tom, že keď sa vy zhodnete na nejaké kritike.
• 52:32
  SPEAKER_00: Ale čo navrhujete ako riešenie.
• 52:36
  SPEAKER_00: Tam vznikajú extremické riešenia, lebo tam je rozdiel medzi demokratickými politickami a extremickými.
• 52:44
  SPEAKER_00: Čiže aj na toto sa treba dívate, že tá nespokojnosť a tá kritika je úplne legitímná a nemožno všetkých nespokojných ľudí nazvať extremami, pretože na tie nálepky budú ľudia kašľať a budú voliť podľa svojho vedom a svedomia bez ohľadu na to, čo im niekto na šapá o tých strách.
• 53:11
  SPEAKER_01: Vámil si prijova veľmi pekne za vašu analýzu.