Latest / Der GameDev Podcast (Game Dev) (MP3) / 77 - Jahresrückblick 2023

Transcript

77 - Jahresrückblick 2023 · Der GameDev Podcast (Game Dev) (MP3)

• 0:00
  Hallo ihr kleinen Honigmäulchen, willkommen zu dieser Episode,
• 0:02
  die ein kleines Experiment darstellt.
• 0:05
  Es ist quasi ein neues Format und zwar ist das das erste Mal,
• 0:08
  dass es so einen richtigen Jahresrückblick gibt.
• 0:11
  Und ja, mal gespannt, wie euer Feedback dazu aussieht.
• 0:15
  Da könnt ihr gerne im Discord schreiben oder auf Social Media oder wo auch immer ihr gerne wollt.
• 0:21
  Zwei Sachen, nein, drei Sachen zu Beginn. Zum einen ist es so,
• 0:25
  dass wir auch über Harry Potter sprechen und Hogwarts Legacy.
• 0:28
  Und das ist ein umfangreicheres Thema geworden und beinhaltet auch ein paar
• 0:33
  echtzeit, nee, nicht echtzeit, echtweltpolitische Themen.
• 0:37
  Wenn ihr gerade nicht so viel Bock drauf habt, dann könnt ihr das gerne überspringen.
• 0:41
  Wir haben natürlich wie immer schöne, dicke Kapitelmarken und da könnt ihr einfach
• 0:48
  zack, zerapp Themen überspringen. Überhaupt kein Problem.
• 0:51
  Und dann wollte ich auf eine Sache hinweisen. Ich hoffe, das kommt im Gespräch
• 0:55
  auch raus, aber hier nochmal zum Unterstreichen. Es gab ein paar Anschuldigungen,
• 0:59
  die im letzten Jahr geklärt wurden teilweise.
• 1:03
  Teilweise stellt sich heraus, aha, war doch anders oder es gab Vergleiche und
• 1:07
  dann ist nicht ganz klar, was da jetzt eigentlich rausgekommen ist.
• 1:10
  Auf jeden Fall will ich hier nochmal unterstreichen, dass es wichtig ist,
• 1:13
  auch wenn irgendwie eine Anklage war und dann stellt sich heraus,
• 1:16
  aha, das stimmte doch nicht oder wie gesagt, es gibt Vergleiche,
• 1:20
  dass man trotzdem weiterhin Opfern von zum Beispiel Sexualbelästigung zuhört
• 1:25
  und ihnen vertraut und da dann nicht sagt, aha,
• 1:29
  ja, ja, hier letztens gab es doch diese Anschuldigung und das hat sich dann
• 1:33
  als nichtig herausgestellt und jetzt glauben wir dir auch nicht.
• 1:36
  Also es ist wichtig, immer den schwächeren Positionen weiterhin zuzuhören.
• 1:41
  Ja und mehr dazu werdet ihr dann später hören, wenn wir halt über diese gesamten Sachen reden.
• 1:46
  Ich habe das an dieser Stelle nochmal kurz erwähnt, weil wir später eher so
• 1:49
  über die Sachen reden und dann einfach das abhandeln.
• 1:51
  Und ich hoffe, das kommt nicht so rüber wie, haha, okay, hier stellt sich raus,
• 1:56
  alles stimmte gar nicht und jetzt zum nächsten Thema.
• 2:00
  Und jetzt als letztes noch, diese Episode, das war ein Monster,
• 2:03
  ich weiß nicht, wahrscheinlich eine der Episoden, die am längsten gedauert haben
• 2:06
  von der Produktion und sowas und zwar insgesamt waren es 23 Stunden und 30 Minuten
• 2:14
  ungefähr und alleine 10 Stunden ging nochmal ein Research rein und da habe ich
• 2:20
  jetzt nur meine Seite berechnet,
• 2:22
  Rainer ist mit dabei, der hat ja auch nochmal sich vorbereitet und wahrscheinlich
• 2:26
  auch noch ein paar Sachen nachgeschlagen und so.
• 2:27
  Wir haben auch das ganze Jahr über, haben wir schon Notizen gemacht,
• 2:31
  das ist da auch noch nicht eingerechnet und ja, genau, also alleine die Aufnahme
• 2:35
  an sich hat ungefähr vier, fünf Stunden gedauert ungefähr,
• 2:37
  also zwischen uns beiden und dann im Vorfeld hatte ich, wie gesagt,
• 2:41
  neun Stunden reingesteckt an Research, da nochmal eine Stunde jetzt nach dem
• 2:45
  Schnitt, um ein paar Einsprecher zu machen und sowas und alleine die ganzen
• 2:48
  URLs rauszusuchen, hat eine Stunde ungefähr 40 Minuten gedauert,
• 2:53
  also diese ganzen URLs einfach einzuflegen in die Listen und so.
• 2:55
  Also das war eine ganze Menge Zeit und die ganzen Bilder vorzubereiten ist auch
• 3:00
  diesmal ein paar mehr geworden, hat auch eineinhalb Stunden gedauert und wenn
• 3:04
  ihr das irgendwie cool findet und wertschätzen möchtet, dann könnt ihr das gerne auf Patreon tun,
• 3:09
  da kann man pinke pinke da lassen und ansonsten auch sehr gerne Bewertungen
• 3:15
  abgeben, vielleicht eine positive.
• 3:16
  Da würde ich mich auch freuen und natürlich auch sehr gerne weitersagen und
• 3:21
  weiterempfehlen diesen Podcast, das wäre schön.
• 3:24
  Und das war's eigentlich. Und deswegen geht's jetzt los.
• 3:34
  Hallo und herzlich willkommen zur ersten Episode. Ne, oder mal ist es gelogen?
• 3:38
  Naja, auf jeden Fall zum neuen Gimbal-Podcast.
• 3:41
  Und es ist 2024.
• 3:45
  Hallo, hallo, hallo. Mit Weiner, hallo.
• 3:48
  Ja, moin.
• 3:49
  Ja, ich muss erstmal wieder reinkommen. Schön, dass du da bist zu dieser besonderen
• 3:53
  Episode. Wir haben uns überlegt, einen kleinen Jahresrückblick zu machen.
• 3:57
  Ja, vielen Dank für die Einladung.
• 3:59
  Ja, sehr gern. Ich dachte, das passt sehr gut, weil du mit Erik in eurem Podcast GameDev ...
• 4:06
  Also, du musst dich überlegen, der Podcast-Titel verwirrt mich immer wieder.
• 4:09
  Es ist für die Platte, aber wenn es auf die Platte ist, ist auch nicht schlimm.
• 4:13
  Na, weil eigentlich ist es ja so, es ist ja GameDev für die Platte,
• 4:16
  der Unreal-Podcast. Aber in der letzten Episode hat Erik angefangen mit der Indie-Podcast oder so.
• 4:22
  Tatsächlich seit einigen Folgen schon. Wir haben erst das Unreal weggelassen
• 4:27
  und dann haben wir eine ganze Weile überlegt, was es jetzt nur eigentlich ist.
• 4:30
  Und da keiner so richtig weiß, was Indie genau bedeutet, haben wir jetzt beschlossen,
• 4:33
  wir sind der Indie-Podcast.
• 4:34
  Ah, okay, dann muss ich jetzt mal zugeben, mein Podcatcher erlaubt es mir,
• 4:40
  die ersten Sekunden zu überspringen.
• 4:42
  Und wenn Podcasts zum Beispiel so ein Intro haben oder so und immer wieder die
• 4:46
  gleiche Begrüßung kommt, dann skippe ich das meistens.
• 4:48
  Da gebe ich das Einkommen, skippe mal die ersten zehn Sekunden oder so.
• 4:51
  Und das hatte ich bei euch auch eingestellt am Anfang und dann habt ihr aber
• 4:55
  irgendwann angefangen, früher mit den Themen zu beginnen.
• 4:59
  Okay.
• 5:00
  Interessant.
• 5:00
  Ja. Weil ich bin nämlich in die Folgen teilweise reingestartet und dann wart
• 5:03
  ihr schon voll im Gespräch drin, weil ich dann zu früh zu viel geskippt habe.
• 5:09
  Und deswegen ist mir erst jetzt letztens aufgefallen, als ich das mal wieder
• 5:12
  resetet habe und nur die ersten fünf Sekunden oder so skippe,
• 5:15
  dass da der Indie-Podcast erwähnt wird.
• 5:17
  Da war ich jetzt so, warte mal, ist das jetzt der Indie? Und dann habt ihr ja
• 5:19
  auch noch intern gewechselt, dann ist ja gar nicht mehr Unreal,
• 5:22
  du bist da zu Unity gewechselt und so.
• 5:24
  Und jetzt macht Eric Jacodot. Ja.
• 5:26
  Viel passiert dieses Jahr. Ja.
• 5:28
  So, genau. Aber wir haben jetzt überlegt, also Jahresrückblick,
• 5:32
  ob das Sinn macht, werden wir nach der Folge sehen.
• 5:36
  Wir werden es gemeinsam herausfinden.
• 5:38
  Ja, aber ich hab noch nie so einen spezifischen Jahresrückblick auf die Spielentwicklung,
• 5:44
  gesehen, glaube ich. Also es ist ein neues Experiment.
• 5:48
  Und ihr, die ihr das jetzt hört, meldet gerne rück. Also Feedback.
• 5:55
  Gerne Feedback, genau. Ich find's auch super Superinteressant,
• 5:57
  weil gerade bei den ganzen Jahresrückblicken, es gibt ja gerade so im Gamespace
• 6:00
  gibt es ja viele, dann gibt es ja viele so für spezielle Themen,
• 6:03
  was jetzt irgendwie jetzt zum Beispiel so pure AI zum Beispiel angeht oder so oder andere Themen.
• 6:07
  Und es ist doch relativ interessant, so ein bisschen mal auseinander zu klamüsern,
• 6:14
  was so auf Devs Seite passiert ist und was natürlich auch in Games war.
• 6:17
  Davon sind wir natürlich auch nicht komplett losgelöst, aber das ist schon ziemlich
• 6:20
  interessant, glaube ich. Wir gucken mal.
• 6:21
  Ja, aber interessant auf einer negativen Note, muss ich sagen,
• 6:25
  wenn ich über meine Notizen drüber gucke.
• 6:27
  Zwei Sachen gleich jetzt mal sagen. Wenn ihr das Gute-Laune-Podcast erwartet,
• 6:30
  vergesst es. Es geht eigentlich, das ganze Jahr geht es nur noch bergab.
• 6:33
  Das ist das falsche Format für Gute-Laune-Podcasts.
• 6:37
  Und zweitens, zumindest meine Themen werden auf jeden Fall auch ein bisschen politisch.
• 6:41
  Das heißt, wenn ihr keinen Bock habt, weil eigentlich, ich muss sagen,
• 6:44
  ich finde es, ich höre Game-Doof-Podcasts und auch teilweise Games-Podcasts
• 6:48
  eigentlich immer dann, wenn ich gerade keinen Bock auf Politik-Kram habe.
• 6:51
  Also ich höre auch viel so Nachrichten-Formate, wo auch ausführlich über aktuelle
• 6:55
  Geschehnisse gesprochen wird oder sowas.
• 6:57
  Aber so Games-Podcasts zum Beispiel, wo es über das Neueste,
• 7:01
  keine Ahnung was geht, Dark Souls oder so. Hi, ich hab Dark Souls gesagt.
• 7:06
  Das ist immer so ein bisschen so ein kleiner Entspannungsspace.
• 7:10
  Aber es lässt sich irgendwie nicht so ganz vermeiden.
• 7:13
  Aber wenn ihr darauf keinen Bock habt, ja, dann könnt ihr jetzt ausschalten.
• 7:18
  Nein, aber es gibt natürlich Kapitelmarken. und da könnt ihr dann einfach auch Themen überspringen.
• 7:24
  Sehr gut.
• 7:25
  Aber wie gesagt, ihr springt dann einfach nur weiter zum nächsten negativen Thema.
• 7:30
  Ja, das stimmt, obwohl natürlich gerade in so einem Jahresrückblick finde ich so ein bisschen auch die,
• 7:35
  Die Lowlights, wie man jetzt auf Neudeutsch sagt, und auch gerade so politische
• 7:38
  Themen gehören, glaube ich, irgendwie auch dazu.
• 7:41
  Also die quasi im Jahresrückblick nicht mitzunehmen, ist, glaube ich, auch schwierig.
• 7:45
  Würde dem auch ganz nicht gerecht werden, glaube ich, inhaltlich. Ja.
• 7:48
  Es ist aber auch teilweise eine persönliche Sache von mir. Aber das sehen wir gleich.
• 7:52
  Und noch eine Sache kann man sagen. Also meine Notizen beginnen im Dezember 2022.
• 7:57
  Da haben sich am Ende vom Jahr noch ein paar kleine Sachen angestaut und da
• 8:02
  hatte ich dann angefangen mit meinen Notizen. Und ich habe auch ein paar von
• 8:07
  diesem Januar, also das ist nicht ganz ein Jahr.
• 8:11
  Ich habe gedacht, es gibt ja so eine Definition, wann ist eine Nacht zu Ende?
• 8:15
  Und es gibt Leute, die sagen, die Nacht ist dann zu Ende, wenn man geschlafen hat.
• 8:18
  Das heißt, auch drei Uhr morgens vom neuen Tag eigentlich schon zählt immer
• 8:23
  noch zum Tag vorher, weil man noch nicht geschlafen hat. Achso.
• 8:27
  Ja.
• 8:56
  Aus den letzten, ich sag jetzt mal, 12 bis 13 Monaten.
• 8:59
  Ja, und außerdem ist es so, ich bin mir gar nicht sicher, ob es noch aufs Jahr
• 9:04
  des Rückblicks 2024 geben wird, weil das ist ja jetzt auch ein Experiment und
• 9:08
  es könnte sein, dass das Feedback danach ist, hm, weiß ich nicht,
• 9:11
  das war jetzt nicht so Knurke.
• 9:12
  Und dann hätten wir ja die Januar-Information nicht mehr.
• 9:16
  Weil ansonsten würde ich sagen, wenn das jetzt so ein jährliches Format ist,
• 9:18
  wir machen das schon seit fünf Jahren oder so, dann kann man sich den Januar
• 9:21
  ja sparen für nächstes Mal.
• 9:23
  Ja. Aber es ist ja alles nicht sicher. halt. Wir sind auf jeden Fall auf Feedback angewiesen.
• 9:30
  Ich weiß nicht, möchtest du starten? Hast du was zum Dezember 2022 oder?
• 9:36
  Mein erstes richtiges Thema startet tatsächlich im Februar erst, von daher, shoot.
• 9:41
  Naja, also okay, im Dezember 2022 gab es nämlich den großen Artstation-Protest gegen AI.
• 9:49
  Also wo die gesamte Artstation-Startseite voll war mit Thumbnails von,
• 9:55
  wir wollen halt nicht, dass hier AI-Sachen gezeigt werden.
• 9:58
  Achso.
• 9:59
  Ja, ich erinnere mich. Genau.
• 9:59
  Und das fand ich schon sehr, sehr spannend, dass plötzlich so das,
• 10:03
  hä, wo kommt das denn jetzt her?
• 10:05
  Und ich, übrigens, es werden in den Shownotes sehr viele Links zu finden sein,
• 10:11
  zu diesen ganzen Themen, die wir besprechen.
• 10:12
  Und da wird zum Beispiel auch ein Artikel sein von Ars Technica,
• 10:15
  wo ein bisschen so erklärt wird, wie es eigentlich dazu kam.
• 10:17
  Also, wer da auf Twitter was geschrieben hat und dann hat sich das irgendwie
• 10:21
  so vervielfältigt und verselbstständigt und so. Und was.
• 10:24
  War eigentlich der Aufpunkt für den großen Protest? Das war eigentlich das Aufkommen
• 10:28
  von quasi Dolly und von dann mit Journey kurz danach, wenn ich es gerade richtig im Kopf habe, oder?
• 10:33
  Und dass dann quasi das erste Mal so ein bisschen rauskam, okay,
• 10:36
  wo kommen diese Daten überhaupt her?
• 10:38
  Und dann die große Kontroverse losgebrochen ist mit, haben die Large-Language-Models
• 10:43
  überhaupt quasi die Rechte dazu gehabt, die Sachen zu benutzen und dann gab
• 10:47
  es quasi so ein, okay, ich bin hier auf irgendwelchen Plattformen,
• 10:50
  wo ich meine Art poste, zum Beispiel Artstation und Co. Und,
• 10:53
  Habt dabei eventuell bewusst oder unbewusst oder so, auf jeden Fall nicht mit
• 10:57
  Absicht eingewilligt, dass das für Trading Data benutzt wird. Ja.
• 11:00
  Und dazu kommt noch, dass man will nicht unbedingt vielleicht auf arztlichen
• 11:05
  Sachen sehen, die mit AI gemacht wurden,
• 11:08
  weil dann halt das eine Bild neben dem, also weißt du, einer hat sich irgendwie
• 11:14
  20 Jahre seines Lebens investiert, um sich in Kunst weiterzubilden und malt
• 11:19
  etwas Schönes und daneben ist dann ein Bild,
• 11:22
  ein schönes Thumbnail, was eben in drei Sekunden von der AI generiert wurde. Ah.
• 11:27
  Okay, da ging es darum.
• 11:28
  Auf Basis natürlich. Also es ist so ein Mischmasch. Übrigens,
• 11:33
  dieses AI-Thema wird oft aufkommen in diesem Jahresrückblick.
• 11:38
  Es gibt immer wieder neue Meldungen.
• 11:40
  Und wir werden sehen, dass diese Themen immer wieder miteinander sich verknüpfen.
• 11:46
  Ja, und was ist rausgekommen?
• 11:49
  Folgendes, auf Artstation gibt es, kann ich auch mal verlinken,
• 11:53
  es gibt ein kleines FAQ und es gibt jetzt ein No AI Tag.
• 11:58
  Und dieses No AI Tag, wenn man das anklickt, ist halt natürlich wie bei DeviantArt
• 12:02
  auch, ist es so, dass man das anklicken muss und das ist nicht bei Default an.
• 12:06
  Eigentlich wäre es ja nett zu sagen, okay, wir sehen auf dem Standard-Setting
• 12:11
  sehen wir keine AI-Arbeiten und wir willigen auch nicht ein,
• 12:14
  dass unsere Sachen benutzt werden, aber natürlich muss man es immer erstmal manuell aktivieren.
• 12:18
  Und dann gibt es irgendwie ein HTML-No-I-Metatext und das, also Sie schreiben,
• 12:23
  das ist ein expliziter Nicht-Erlauben, dass AI-Systeme den Content benutzen. Ah.
• 12:30
  Okay.
• 12:31
  Das könnt ihr natürlich trotzdem machen, aber ich glaube, das ist wie so ein,
• 12:35
  es gibt da im Server-Bereich so diese htaccess-Datei irgendwie,
• 12:39
  die auch irgendwie sagt, hier, dort nicht drauf zugreifen und,
• 12:43
  Es gibt ab und zu mal so kleine, oder nee, warte mal, jetzt überlege ich gerade,
• 12:46
  es gibt noch so ein anderes Ding, das habe ich jetzt so gerade vergessen,
• 12:48
  wo man halt nur so einen Hint gibt.
• 12:50
  Ich glaube, genau für Suchmaschinen gibt es sowas auch, dass man sagt,
• 12:54
  bitte das nicht indizieren.
• 12:55
  Und das ist, also theoretisch könnt ihr das trotzdem machen,
• 12:58
  aber es ist irgendwie so zum guten Ton, dass man es halt nicht macht.
• 13:02
  Ich habe auch kurz nachgeguckt und es ist so, es gibt verschiedene Methoden,
• 13:05
  wie man eine Indizierung durch Suchmaschinen vermeiden kann.
• 13:09
  Aber, und ich verlinke euch da auch einen kleinen Artikel, falls ihr das mögt,
• 13:13
  aber das ist wohl so, dass das auf freiwilliger Basis passiert.
• 13:18
  Hier schreibt doch jemand, dass gute Bots, like zum Beispiel Googlebot,
• 13:23
  wird in dieses Verzeichnis oder in diese Datei gucken, wo das alles definiert ist.
• 13:27
  Zum Beispiel die htaccess-Datei oder die robots.txt und dann werden die sich
• 13:33
  auch daran halten, wenn dort irgendwas so was steht, wie hier bitte nicht indizieren.
• 13:36
  Aber genau, und es schreibt einer weiter unten auch, dass der einzige ganz,
• 13:41
  ganz dolle sichere Weg ist, dass man ein Verzeichnis mit Passwort schützt.
• 13:45
  Das geht nämlich auch mit dieser htaccess-Datei.
• 13:48
  Und das wäre dann der wirklich einzige Weg, um ganz sicherzustellen,
• 13:51
  dass keine bösen, bösen Suchmaschinen, also keine Ahnung, vielleicht auch irgendwelche
• 13:57
  AI-Crawler dann den Content ziehen.
• 14:01
  Okay, sehr interessant. Finde ich ehrlich gesagt quasi gut, dass man das dafür
• 14:05
  auch taggt und so weiter.
• 14:05
  Das Problem ist dabei ja so ein bisschen, dass sich ja in jüngster Vergangenheit
• 14:09
  herausgestellt hat, dass so ein bisschen, naja, mit dem guten Ton und sich daran
• 14:13
  halten, dass größere Companies ja leider nicht so halten. Ja.
• 14:17
  Das wäre ja irgendwie quasi das Wichtige, irgendwie klar zu machen,
• 14:20
  okay, das ist hier nicht dafür gedacht. Ja.
• 14:23
  Und außerdem, es ist schon fast eine Comedy und zwar ist es so,
• 14:27
  also das eine Resultat ist eben, es gibt dieses No-AI-Tag und dann gibt es noch
• 14:31
  was anderes und zwar gibt es eine Webseite haveibeentrained.com und das ist eine Seite,
• 14:39
  mit der kann man überprüfen, ob Mann oder seine Werke benutzt wurden für die Trainingszwecke.
• 14:46
  Und dann ist es so, wenn man in diesen Datenbank ist und damit sozusagen den
• 14:52
  Beweis hat, aha, meine Arbeiten wurden benutzt, dann kann man auf den Button klicken, do not train.
• 14:58
  Und damit optet man sozusagen aus. Ja, das ist die Lion 5B und das ist nicht direkt eine AI,
• 15:07
  sondern das ist eine riesige Datenbank und soweit ich weiß, sind das nur Links
• 15:11
  zu Bildern zum Beispiel, also ein Link zu einem Bild, was ich gemalt habe,
• 15:16
  mit beschreibenden Worten dazu. zu.
• 15:18
  Und das ist die Basis für die AI-Sachen.
• 15:21
  Also dieses Lion 5B ist einfach so eine riesige Datenbank an Material.
• 15:26
  Und wenn du jetzt dort was suchst, dann kommt aber nur eine Meldung,
• 15:29
  dass es gerade deaktiviert ist.
• 15:33
  Und das ist deswegen deaktiviert, weil festgestellt wurde, dass da CSAM-Material
• 15:39
  in dieser Datenbank drin war.
• 15:41
  Und CSAM, das heißt irgendwas mit Child Abuse. Das muss ich mal gucken.
• 15:47
  Wahrscheinlich irgendwas mit Sexual Abuse, ja. Ja.
• 15:49
  Genau. Und das heißt, diese Scraping-Mechanismen haben einfach mal das gesamte
• 15:54
  Internet abgegrast und auch sehr problematische Inhalte einfach mit da drin.
• 15:59
  Und deswegen ist gerade diese Such-Datenbank deaktiviert, weil die das erstmal rausfischen müssen.
• 16:07
  Und da sieht man auch schon mal so ein kleines Problemchen so an diesem ganzen
• 16:11
  Datenscraping, dass man halt einfach alles mitnimmt und gar nicht so richtig
• 16:15
  kontrollieren kann, was man da eigentlich alles drin hat.
• 16:17
  Und mit denen kann man ja dann wieder neue Bilder generieren.
• 16:20
  Das ist natürlich auch nicht optimal.
• 16:22
  Das ist super unangenehm. Also aus der Pfanne sind wir ehrlich.
• 16:26
  Es ist so, wenn man nicht so einen positiven Blick auf AI hat,
• 16:33
  dann ist es so ein bisschen, wie heißt das, Schadenfreude.
• 16:37
  Ja, es gibt ja auf jeden Fall, ich glaube, man hat ja auch nicht so ein generell
• 16:41
  positiv-negativ, sondern es gibt einfach viele Aspekte daran,
• 16:43
  die einfach super kritisch sind.
• 16:45
  Und auch einige Sachen, wo man noch nicht so richtig den guten Weg gefunden
• 16:50
  hat, habe ich das Gefühl.
• 16:52
  Und da einfach gerade viel noch nicht so richtig final scheint.
• 16:56
  Ja, ja, es ist ja auch ein neues, also es ist ja tatsächlich sehr interessant,
• 16:59
  wenn man das so ansieht, wie wir Menschen damit umgehen.
• 17:03
  Also wir haben jetzt quasi riesige Datenmengen angehäuft im Internet und das
• 17:09
  sind ja so viele, dass wir das gar nicht mehr so selbst beherrschen können.
• 17:12
  Und wir entwickeln gerade Tools wie diese AIs, die das für uns dann zusammenfassen
• 17:16
  können, die dann halt das gesamte Internet unter ihren Fittichen haben und dann
• 17:20
  kann man sagen, ja, sag mir das doch mal, wie ist denn das jetzt eigentlich?
• 17:23
  Und die können dann das alles zusammenfassen, weil es für den Mensch wahrscheinlich
• 17:26
  noch nicht mehr möglich ist.
• 17:27
  Ja, es wird wieder handlicher, also wieder auch zugänglicher einfach.
• 17:31
  Und damit kommen aber auch halt Probleme daher, ja. Es ist also technisch auf
• 17:35
  jeden Fall sehr interessant. Und ich muss jetzt mal gucken.
• 17:37
  Ah, okay, das hatte ich jetzt noch gar nicht erwähnt. Ich glaube, das kommt später.
• 17:42
  Es gibt nämlich, genau im Januar wird es eine Klage geben von drei Artists gegen
• 17:47
  Midjourney und sowas. Und ich weiß gar nicht, warum ich das hier drin habe,
• 17:52
  aber genau, das war es nur als spannendes Resultat.
• 17:54
  Es gibt für diese Klage eine Übersichtsseite und zwar heißt die StableDiffusionLitigation.com.
• 18:03
  Und die macht einfach so einen ganz okayen Überblick über diesen ganzen Klageprozess,
• 18:09
  zu dem wir gleich kommen. und beschreibt das auch in Worten,
• 18:11
  die ein normaler Mensch ein bisschen verstehen kann.
• 18:14
  Diese Court-Dokumente, also diese Legal-Dokuments, die sind alle so ein bisschen
• 18:18
  nervig zu lesen. Ja, aber damit können wir gleich in den Januar kommen.
• 18:22
  Und da sind wir auch ein bisschen bei AI immer noch.
• 18:29
  Wir können ja gleich mit der Klage kurz weitermachen. Ja, also es gibt da eine Klage.
• 18:33
  Genau, es waren ja so drei Artists, die sich zusammengeschlossen haben,
• 18:35
  die das Ganze vorangetrieben haben. Ich glaube, das ist auch immer noch nicht durch, oder?
• 18:40
  Ich hätte zwischendurch, glaube ich, Mitte des Jahres mal ein Update davon gesehen gehabt.
• 18:43
  Genau, aber dazu kommen wir später. Okay. Weil das sind ja die Sachen,
• 18:47
  das streckt sich über das ganze Jahr.
• 18:49
  Aber es stimmt. Stimmt, ja, es ist aber auch bis jetzt immer noch nicht abgeschlossen, das stimmt.
• 18:53
  Aber auf jeden Fall wurde dann im Januar die Klage eingereicht und das sind
• 18:57
  drei Artists, das muss ich mal gucken, ob ich den Namen hier finde.
• 19:02
  Nee, auf die Schnelle nicht, aber auf jeden Fall geht es gegen Stability AI
• 19:06
  mit Journey und DeviantArt.
• 19:07
  Und was ich an diesem Zeitpunkt eigentlich nur ganz interessant finde,
• 19:11
  es gibt da halt Code-Dokumente, also die Dokumente vom Prozess.
• 19:17
  Und jetzt muss ich mal gucken, das ist Januar 2023.
• 19:23
  Ich habe nämlich da mal reingeguckt, wenn man da auf das Main-Dokument klickt,
• 19:26
  dann fand ich das ganz interessant, dass es auf einer Seite,
• 19:31
  da wurde auch richtig beschrieben, wie AI eigentlich funktioniert,
• 19:34
  also diese ganze Diffusion-Prozess und sowas.
• 19:36
  Ich habe noch nie in so eine Dokumente reingeguckt und fand es spannend zu sehen.
• 19:42
  Also erstmal sind die ziemlich hässlich.
• 19:44
  Die Dokumente, meinst du? Ja.
• 19:45
  Die Dokumente sind sauhässlich. Also das würde man niemandem anbieten,
• 19:51
  wenn man jetzt irgendwie ein Produkt vermarktet oder sowas.
• 19:54
  Also ich habe dir einen Link geschickt, erstmal eine riesige Auflistung von
• 19:58
  Adressen und Namen und E-Mail-Adressen und alles in Times New Roman.
• 20:03
  Und der sieht aus wie so ein altes Fax irgendwie. Irgendwie.
• 20:07
  Und.
• 20:08
  Dann gibt es auch ein Indexverzeichnis, aber da kann man auch nicht hinklicken
• 20:11
  und dann springt man irgendwie runter oder so. Das ist alles so oldschool, weißt du?
• 20:14
  Und wenn du auf Seite 17 gehst in diesem Dokument, dann wird da zum Beispiel
• 20:18
  erklärt, was Diffusion eigentlich heißt.
• 20:21
  Und wenn man dann runterscrollt, dann sieht man wirklich so technisch erklärt,
• 20:25
  wie dieser ganze Prozess funktioniert.
• 20:27
  Wie irgendwie das Bild genommen wird und dann wird das so in kleine Punkte diffundiert und bla bla bla.
• 20:32
  Und das fand ich einfach interessant. zu sehen, dass das wirklich,
• 20:37
  Ja, ich weiß nicht, wahrscheinlich damit die Richter und Richterinnen das verstehen.
• 20:42
  Ja, super witzig, weil das ja hier dann quasi so für den Gerichtstermin aufgearbeitet wurde.
• 20:47
  Ich frage mich, ob die sich das wirklich alles durchlesen und verstehen dann.
• 20:51
  Oder ob die auch so, ja, ja, das werden die gesprochen.
• 20:55
  Das klingt wahrscheinlich erstmal ganz legit, aber so im Detail.
• 20:58
  Genau, also das war auf jeden Fall so eine Erkenntnis davon.
• 21:01
  Aber mehr Informationen gibt es zu diesem Zeitpunkt nicht, weil da wurde einfach
• 21:03
  die Klage eingereicht. Und dann, ja.
• 21:05
  Der Artikel übrigens, den ich verlinkt
• 21:07
  habe von Technolama, der sieht das allerdings ein bisschen kritisch.
• 21:12
  Der beschreibt so ein bisschen, dass die Artists, die das da eingereicht haben,
• 21:15
  die Technik, also wie genau AI funktioniert, nicht ganz verstanden haben und
• 21:20
  deswegen vielleicht diese ganze Gerichtsprozesse noch ein bisschen problematisch sein wird.
• 21:25
  Also das war ja am Anfang mit AI ein bisschen, hat man öfters gesehen,
• 21:28
  dass Leute gar nicht so richtig gecheckt haben, okay, was ist genau dieser Prozess?
• 21:32
  Weil ein Argument war zum Beispiel, dass alle Bilder da drinnen gespeichert
• 21:36
  sind und das ist halt nicht so.
• 21:37
  Also du kannst da nicht irgendwie reingehen und jetzt dein Bild runterladen,
• 21:41
  weil das irgendwo gespeichert ist.
• 21:43
  Nee, du kriegst es nicht wieder raus eins zu eins, ja.
• 21:45
  Ja, also beziehungsweise wenn, dann halt nur durch den Algorithmus gemacht,
• 21:49
  aber es ist nicht so, dass das Bild da jetzt direkt gespeichert wird.
• 21:51
  Das wäre ein bisschen zu groß, die Datenmengen.
• 21:53
  Ja, und das ist dann so eine problematische Sache.
• 21:58
  Aber ja, genau, so das war der, nee, warte mal, das war noch nicht der,
• 22:02
  das war ja nur dieses Last-Hoot, genau.
• 22:04
  Und dann nur eine Sache, weil was wir sehen werden in dem Jahr ist,
• 22:07
  dass AI-Tools immer mehr so ein bisschen interessanter werden und ich glaube,
• 22:13
  da hast du ja auch schon Erfahrung gemacht mit dem Co-Pilot von GitHub oder so, ne? Mit.
• 22:17
  Dem genau noch nicht, aber mit allem anderen rundherum. Das sind ja die Sachen,
• 22:20
  die sich so eine Gesamtdurchsage gezogen haben, dass irgendwie so AI,
• 22:23
  finde ich, so im Dezember 2022 so angefangen hat, als, okay,
• 22:27
  wir haben jetzt hier irgendwie mit Stable Diffusion so die ersten Generative
• 22:30
  Art Sachen irgendwie besser funktioniert und dann irgendwie einen riesigen Impact hatten.
• 22:33
  Und ab da ist es ja irgendwie gefühlt völlig eskaliert und hat so in alle Teilbereiche
• 22:38
  irgendwie Einzug gehalten.
• 22:39
  Genau. Und du hattest glaube ich in eurem Podcast mal erwähnt,
• 22:42
  dass du auch fürs Programmieren das schon einsetzt auch teilweise. Ja.
• 22:47
  Super viel. Also das hat auch, das habe ich mir für März, April so ungefähr
• 22:51
  aufgeschrieben. Das war so das, wo ich angefangen habe, das selbst daily zu usen tatsächlich.
• 22:55
  Vor allem GPT halt einfach, weil das so gerade im Coding-Bereich ja einen super
• 22:59
  großen Impact auf den Workflow normalerweise hatte.
• 23:03
  Also gerade bei Sachen, die eben schon ein bisschen besser etabliert sind und
• 23:06
  so weiter, wie jetzt Unity und so, da kann man ja super viel mitmachen.
• 23:11
  Also gerade was so angeht, quasi so kleinere Alltagscoding-Aufgaben hat es bei
• 23:15
  Dev bei mir wie einen großen Impact.
• 23:17
  Also es sind so kleine Beispiele wie Sachen, die man 5.000 Mal macht mit so,
• 23:20
  ich brauch jetzt mal einen Game-Controller mit einer kleinen State-Machine und so.
• 23:23
  Gerade so was so hauptsächlich so die Erstellung von Boilerplate-Code und so
• 23:26
  weiter angeht, hat ja dann GPT irgendwie Anfang des Jahres insgesamt irgendwie...
• 23:30
  Einen relativ großen Einfluss. Ich habe aber auch festgestellt,
• 23:33
  dass es sehr abhängig davon ist, was die Leute so machen.
• 23:35
  Es gibt manche Programmiersprachen, die da eher restriktiv unterwegs sind.
• 23:39
  Prinzipiell hat man auch im Coding-Bereich natürlich ein großes Problem mit
• 23:42
  dem Privacy-Kram und so, weil Sachen, die ich quasi in Chat-GPT reingebe,
• 23:47
  ist die große Frage, wird das wieder als Training-Data verwendet?
• 23:50
  Will ich das? Will ich das nicht?
• 23:53
  Ja, okay. Genau, das war deine Code-Geschichte.
• 23:56
  Da können wir natürlich auch gerne nochmal dann im März noch spezifisch darauf
• 23:59
  eingehen, wenn du magst.
• 24:00
  Jetzt im Januar habe ich nur das hier gefunden und zwar gibt es Model also M-O-D-L,
• 24:07
  also Mod-L.AI Das klingt ein bisschen wie so ein Bayerisches Produkt, weißt du?
• 24:13
  So Schubplattler oder so Model Auf jeden Fall ist das wohl ein Tool oder die
• 24:22
  benutzen da AI-Bots, um Spiele zu debuggen, also um Spiel-Testing, also QA zu machen.
• 24:28
  Und Und wer da Lust hat, kann sich da mal reinlesen. Ich habe einen Artikel verlinkt.
• 24:32
  Und da wird nämlich auch beschrieben, gibt es ein kleines Beispiel von Salty
• 24:36
  Chronicles, ein Spiel gibt es da.
• 24:39
  Und da gibt es eine kleine Case-Study zu lesen. Und da steht,
• 24:42
  ja, also sehr viel technische Details sind es jetzt nicht. Aber was steht da?
• 24:47
  Sie haben irgendwie Custom Events in Ihrem Gamecode gemacht?
• 24:51
  Ich weiß nicht genau. Also wahrscheinlich, um der AI noch so ein paar Hints
• 24:54
  zu geben, wo sie hin soll oder was sie machen soll oder irgendwas. was.
• 24:57
  Und dann konnten sie damit automatisiert relativ viel testen,
• 25:00
  weil die hatten viele Dialoge drin und konnten dann gucken, ob es irgendwelche
• 25:04
  Probleme gibt, ob es Crashes gibt, aber auch, ob irgendwelche Dialogoptionen
• 25:08
  vielleicht in ein Deadend landen oder irgend sowas.
• 25:10
  Also gibt es einfach einen kleinen Artikel. Das ist nur mal als kleines Ding
• 25:13
  bei Erwähnung, dass es einfach AI für QA sozusagen in den Anfängen steht im Januar 2023.
• 25:20
  Super interessant, ja.
• 25:22
  Und eine Sache, die dann aufgeploppt ist, aber da hat sich jetzt nichts weiter
• 25:25
  draus ergeben, ist, dass angeblich Ubisoft das,
• 25:30
  Zum Verkauf stünde gab es so Gerüchte.
• 25:34
  Finde ich super interessant. Ist das vielleicht rückblickend betrachtet eine
• 25:36
  Unterhaltung, die von Microsoft entstanden sein könnte?
• 25:40
  Die hatten ja irgendwie im Laufe des Jahres Ambitionen, größere Firmen zu übernehmen.
• 25:45
  Ist das vielleicht das D-Bubble im Nachhinein entstanden?
• 25:48
  Also, soweit ich weiß, kommt dieses Gerücht von Jeff Guap. Das ist so jemand,
• 25:53
  der öfters mal auftaucht in den Medien.
• 25:55
  Und der sagt nur, dass... also er sagt, Ubisoft, ich versuche mal,
• 26:01
  ob ich das mit DeepL übersetzen kann auf Deutsch, mal gucken.
• 26:04
  Naja, weiß ich nicht, ob das eine gute Übersetzung ist. Also hier steht,
• 26:07
  Ubisoft definitely already did the rounds proposing acquisitions and mergers
• 26:11
  with other similar companies.
• 26:14
  Also angeblich hat Ubisoft schon mit Leuten gesprochen.
• 26:17
  Okay.
• 26:18
  Aber and mostly got laughed at. Also es haben wohl alle über Ubisoft gelacht.
• 26:23
  Ich weiß es nicht. Also das ist so dieses Gerücht.
• 26:26
  Und bisher gibt es Ubisoft noch, Das heißt, es wurde nicht gekauft.
• 26:30
  Allerdings eine Sache kann man sagen, wenn ich kann dir mal den Aktienkurs schicken
• 26:34
  und wenn man sich den Aktienkurs über die letzten fünf Jahre anguckt,
• 26:37
  muss man sagen, dass die Tendenz doch deutlich nach unten. Ja, das stimmt.
• 26:42
  Also vor fünf Jahren waren es 78 Euro, jetzt sind es 22 Euro und das ist ein
• 26:48
  relativ, also mit ein paar Auf und Ab, ein relativ linearer Abfall sozusagen.
• 26:52
  Von daher wäre ich nicht überrascht, wenn vielleicht doch irgendwann mal so
• 26:57
  eine Gespräche aufkommen würden, dass da jemand interessiert wäre.
• 27:00
  Zum Beispiel Microsoft, die sind ja gerade auf Einkaufsdauer.
• 27:03
  Ich glaube tatsächlich bei den großen Companies und so weiter,
• 27:06
  gerade die sowieso schon publicly traded sind, hört man ja sehr häufig irgendwie,
• 27:10
  finde ich, aus deren Kreisen so, da ist immer alles möglich.
• 27:14
  Also da wird ja eigentlich so immer darüber gesprochen, so ja,
• 27:16
  vielleicht kaufen wir auch einfach Microsoft. Also das ist irgendwie so ein,
• 27:19
  hat man das Gefühl, dass da jemand schreibt, okay, da wurde schon drüber gesprochen,
• 27:24
  ist jetzt erstmal irgendwie keine News. Ich habe das Gefühl,
• 27:27
  über sowas wird immer gesprochen.
• 27:28
  Dass über Ubisoft gelacht wurde und so weiter in dem Kontext,
• 27:31
  vor allem darauf bezogen, dass es ja einfach sehr distributed ist,
• 27:34
  eine sehr große Company einfach, die ja überall verteilt ist und quasi super
• 27:39
  viele kleine Standbeine hat.
• 27:40
  Hat, was natürlich den großen Vorteil, also was natürlich auch Vorteile mit
• 27:43
  sich bringt, was aber natürlich einen Nachteil hat, so, dass es ja einfach super
• 27:46
  schwer greifbar, was würde man dort kaufen mit, was würde man dort merchen?
• 27:50
  Ja, super interessant auf jeden Fall.
• 27:52
  Aber fand ich jetzt hier tatsächlich inhaltlich nur von dem Tweet jetzt gar
• 27:55
  nicht so die große Information, wenn ich ehrlich bin.
• 27:58
  Ja, ich hätte, also für mich war es eine kleine Überraschung,
• 28:01
  weil ich sehe Ubisoft schon so als so ein großes Dickschiff angenommen wie Microsoft.
• 28:04
  Und um ehrlich zu sein, da kommen wir ja später mir auch noch dazu,
• 28:07
  weil Microsoft ja Blizzard kaufen will Und dann, das war für mich auch schon
• 28:12
  eine Überraschung, dass so diese großen Megakonzerne dann plötzlich sich selbst
• 28:16
  gegenseitig aufessen. Ja, das stimmt.
• 28:19
  Und Ubisoft, ja, ich meine, man sitzt am Aktienkurs, das ist nicht so mega strong,
• 28:23
  aber für mich sind die mit ihren großen Marken wie Assassin's Creed und Far Cry ja schon…,
• 28:29
  Ein großer Entwicklungsstudio. Also wenn die jetzt wirklich plötzlich gekauft
• 28:33
  werden, das fände ich schon... Also vor allem sind die ja auch noch,
• 28:36
  also Familienunternehmen im
• 28:38
  größeren Sinne, weil das sind ja diese GYMO Brothers, die da oben stehen.
• 28:43
  Das hat noch so ein bisschen so ein Flair.
• 28:47
  Das ist nicht so eine reine, also vom Gefühl her, so eine reine Corporate-Maschine,
• 28:52
  wie sie verwendet worden ist. Okay.
• 28:54
  Interessant.
• 28:55
  Macht da, hier unsere Analyse-Tools mit AI, unsere AI-Analyse-Tools,
• 29:01
  die sagen, wir brauchen mehr, wie heißt es, Battle Passes und Sachen,
• 29:06
  die man da kaufen kann, damit wir die alle abmelken können. Los, bau das rein.
• 29:10
  Es fühlt sich an wie, da sitzen diese zwei Brüderchen so beim Tee und sagen,
• 29:15
  ah, was können wir heute für schöne Spiele machen? Naja, ist natürlich auch Quatsch.
• 29:18
  Finde ich super interessant, weil das Gefühl habe ich bei Ubisoft tatsächlich
• 29:21
  so gar nicht mehr, muss ich ehrlich zugeben.
• 29:23
  Okay, ich glaube, ich bin zu naiv. Ich spiele auch meistens ein wenig Ubisoft-Titel,
• 29:27
  vielleicht liest du auch. Also.
• 29:28
  Mein Einblick da ist auch ziemlich beschränkt. Das Letzte, was ich gespielt
• 29:31
  habe, war das Assassin's Creed, was in Ägypten spielt. Ich weiß grad den Namen plötzlich nicht.
• 29:37
  Ja, Origins.
• 29:38
  Genau, und da gab's ja auch Ingame-Stores mit nem pinken Lama-Mount,
• 29:42
  wenn ich mich richtig erinnere.
• 29:43
  Ja, ja, natürlich.
• 29:44
  Und da muss ich sagen, war bei mir so ein bisschen vorbei. Also das ist so dieses
• 29:47
  Singleplayer-Ingame-Store, den coolsten Kram, kann man sich kaufen und der Rest
• 29:51
  fühlt sich alles ziemlich nach Einheitshose an. Das fand ich tatsächlich wirklich ziemlich schade.
• 29:55
  Und das ist so leider dadurch mein Eindruck von Ubisoft sehr corporate.
• 30:00
  Wir hauen hier jedes Jahr Sachen raus, kauft mal einen Battle Pass und kauft
• 30:02
  hier Ingame-Sachen in einem Singleplayer-Game.
• 30:04
  Ja, ich merke gerade, mein Geheimnis, meine positive Ansicht von Ubisoft ist,
• 30:08
  dass ich ja gar nicht in ihre Spiele spiele.
• 30:13
  Wenn ihr das Vertrauen nicht verliert, wollt ihr die Spiele einfach nicht. Sehr gut.
• 30:19
  Das ist einfach Danny Krüger. Ich glaube einfach, dass ich eine Übersicht habe,
• 30:22
  aber ich habe natürlich einfach gar keine Ahnung. Aber dadurch habe ich ein positiveres Weltbild.
• 30:27
  Auch stark, ja. Ja.
• 30:29
  Tatsächlich, also ein Spiel, was ich auf meiner Liste habe von Ubisoft,
• 30:32
  ist dieses neue Prince of Persia, das habe ich jetzt sehr viel Positives schon
• 30:36
  gehört und ich mag auch den Art-Stil sehr gerne und das ist eine Sache,
• 30:39
  die jetzt mal wieder einen positiven Eindruck macht,
• 30:43
  statt, ja, das Letzte, was rauskam, war dieses Avatar-Spiel,
• 30:47
  was, ja, also vom Angucken her war es, sah es mir jetzt ein bisschen zu generisch
• 30:51
  aus dann, aber ja, okay, gut.
• 30:54
  Gut, machen wir einfach mal weiter, um meine fehlende Kompetenz zu bespielen.
• 30:59
  Denn jetzt kommen wir in den Februar und da hast du ja dann jetzt auch Notizen.
• 31:04
  Genau, also ich habe im Februar natürlich mit Hogwarts Legacy ein großes Thema.
• 31:08
  Ich würde davor gerne nochmal kurz auf eine deiner Notizen Bezug nehmen,
• 31:11
  weil ich das ehrlich gesagt zu funny finde, dass du hier geschrieben hast.
• 31:14
  Im Februar 2023 endlich nun doch Gameplay from the day before.
• 31:20
  That aged well, würde ich mal sagen. Ja.
• 31:23
  Tatsächlich habe ich die Idee bevor gar nicht mehr in meinen,
• 31:27
  weil ich habe nämlich noch einen zweiten Notizzettel gemacht mit viel mehr Notizen tatsächlich,
• 31:32
  den du jetzt gar nicht siehst und da habe ich dann irgendwann,
• 31:34
  musste ich dann rausstreichen und die Idee bevor, das war so eine Geschichte,
• 31:39
  die das ganze Jahr übergetragen hat, ne?
• 31:43
  Und eigentlich geht's ja hier mehr um die Entwicklung und nicht so um Spiele.
• 31:46
  Aber da ist es ja tatsächlich auch interessant, wie diese Entwicklung und wie
• 31:50
  dieses Studio an sich operiert hat.
• 31:52
  Absolut. Also, das find ich auch wirklich einen sehr interessanten Case,
• 31:55
  wie sich das entwickelt hat. Aber ich glaube, da kommen wir dann im späteren
• 31:58
  Teil des Jahres noch mal drauf zurück.
• 32:00
  Weil der wirklich interessante Teil ist ja dann Air 2 Release passiert.
• 32:04
  Was im Februar natürlich ein großes Thema war, die ganze Kontroverse rund um Hogwarts Legacy.
• 32:10
  Ja.
• 32:10
  Und den durchaus ultra fragwürdigen und super kritischen Aussagen von J.K. Rowling.
• 32:17
  Und daraufhin hat sich ja so ein bisschen die, also so ein bisschen ist wahrscheinlich
• 32:20
  auch massiv untertrieben, hat sich die Community quasi so ein bisschen,
• 32:24
  ja kam die Frage auf, ob man dann das Spiel boykottiert.
• 32:27
  Beziehungsweise es gab große Ausrufe, das Spiel zu boykottieren.
• 32:29
  Auf der anderen Seite gab es ja durchaus repräsentative Charaktere und so weiter.
• 32:33
  Wie war da dein Eindruck von der ganzen Geschichte? Genau.
• 32:37
  Es gab dieses Jahr mehrere so eine Kontroversen. Eine andere auch im Februar
• 32:41
  habe ich hier noch, das war nämlich auch Atomic Heart.
• 32:43
  Das war nämlich auch nochmal so ein Ding. Und das finde ich auch interessant,
• 32:45
  weil da sieht man, also in beiden sieht man auch so, wie eben die politischen...
• 32:50
  Der aktuelle politische Zeitgeist auch mit reinspielt.
• 32:53
  Absolut.
• 32:54
  Und es ist so, jetzt wird es übrigens politisch, Leute. Ja.
• 32:59
  Es gibt den Februar, wenn ihr keinen Bock habt.
• 33:02
  Wir haben die erste halbe Stunde an leichter Kost geschafft,
• 33:05
  aber jetzt wird es definitiv politisch.
• 33:06
  Genau. Und zwar nur ganz als Überblick, weil das nämlich öfters mal unter den Tisch fällt.
• 33:12
  Also bei Hogwarts Legacy gab es ja noch mehrere Punkte. Es gab einerseits die,
• 33:15
  sagen wir mal, fragwürdigen Aussagen von J.K.
• 33:17
  Rowling bezüglich Trans-Personen. Dann gibt es aber auch noch so ein paar fragwürdige
• 33:24
  Entwickler beim Studio von Avalon selbst, wo man sagen kann,
• 33:28
  es ist vielleicht nicht der sympathischste Mensch, den ich mir da vorstellen kann.
• 33:32
  Und dann gab es auch noch Antisemitismus-Vorwürfe und die sind aber auch nicht
• 33:36
  neu, weil die gibt es für die Filme auch schon.
• 33:39
  Genau, das waren also so die großen Sachen und ich finde es interessant,
• 33:44
  weil wenn man sich Artikel anguckt, und ich habe jetzt nochmal eine Menge Artikel
• 33:46
  gelesen, dann fokussieren die meistens auf eins dieser Themen. Genau.
• 33:49
  Aber ich kann auch noch mal einen Artikel verlinken, wo es eine ganz gute Übersicht dazu gibt.
• 33:56
  Und grundsätzlich wollte ich noch, also was ich interessant finde,
• 34:01
  ist so ein bisschen, wie kommt es eigentlich dazu?
• 34:03
  Also von einer Entwicklungsperspektive oder Managementperspektive.
• 34:06
  Und ich wollte noch mal kurz, und das ist nämlich der politische Zeitgeist,
• 34:10
  den ich erwähnen wollte, sagen, warum mich das schon auch beschäftigt.
• 34:14
  Weil wenn wir jetzt in einer Welt wären, wo es wo es so heißt,
• 34:18
  hey, Weiner, weißt du noch, vor 100 Jahren, da gab es Rassismus.
• 34:23
  Und dann sagst du, hä, was ist Rassismus? Habe ich noch nie gehört.
• 34:25
  Und dann lachen wir alle drüber, weil, weißt du, wir leben ja jetzt in einer Welt.
• 34:28
  Glück sind wir mit der Scheiße durch.
• 34:30
  Wie ein Star Trek sozusagen, wo einfach irgendwie die Probleme sind gelöst.
• 34:34
  Also zumindest so das kapitalistische Geldproblem und alle Leute sind relativ
• 34:37
  happy und wir erforschen einfach nur das Universum.
• 34:40
  Und dann liest man nochmal in so einem alten Buch über diese ganzen Probleme
• 34:43
  von der alten Welt damals.
• 34:44
  Und lachten alle drüber. So ein bisschen wie heute, wo man sich fragt,
• 34:48
  hä, ist das schon krass, dass vor 100 Jahren durften Frauen nicht wählen? Hä?
• 34:52
  Was war denn da los? Hä? Wer hat denn die Idee gehabt?
• 34:56
  Also das ist ja totaler Quatsch, 50 Prozent der Weltbevölkerung einfach mal
• 34:59
  auszuklammern vom Wahlrecht.
• 35:02
  Es wirkt sehr merkwürdig. Oder wenn man sich heute auch so Werbung anguckt aus
• 35:06
  den 90ern für Kaffee oder sowas. Das ist Küchengeräte und so.
• 35:13
  Da sind sehr viele Sachen dabei, die...
• 35:15
  Ja, genau. Aber beim Kaffee finde ich es ganz besonders interessant,
• 35:18
  weil das geht sowohl gegen Männer als auch gegen Frauen teilweise.
• 35:21
  Man hat da manchmal so Werbungen, wo so eine ganz devote Sekretärin sich so
• 35:25
  beim Fatschen auf den Boden wirft vom Chef, weil sie den Kaffee falsch gemacht hat.
• 35:30
  Und sich dann so entschuldigt und alles sowas.
• 35:33
  Und dann holt sie irgendwie den Superkaffee raus und dann ist wieder alles gut.
• 35:37
  So, dem habe ich es aber gegeben. Wem? Na, dem Schiff? Ach Gott, so eine Frechheit!
• 35:44
  So eine Unverschämtheit!
• 35:47
  Und weißt du was? Gib's dir! Aber Lisa... Nein! Ich lass mir ja nicht alles gefallen!
• 35:55
  Hallo? Frauengold nehmen. Ja, Frauengold nehmen.
• 36:00
  Und man kann über den Dingen stehen und objektiver urteilen.
• 36:06
  Es war mein Fehler, Herr Direktor. Ich hatte nicht aufgepasst.
• 36:11
  Und ich möchte mich dafür entschuldigen.
• 36:14
  Versuchen auch Sie einmal Frauengold.
• 36:22
  Und es gibt aber auch so eine Werbung, wo so ein Mann als totaler Depp hingestellt
• 36:27
  wird, weil der nämlich den Kaffee nicht kochen kann.
• 36:30
  Weißt du, weil der zu dumm ist, einen Kaffee zu kochen. Und dann muss erst die
• 36:33
  Frau kommen und holt dann eben die Krönung raus und dann sind alle wieder happy und sowas.
• 36:38
  Und das ist auch so eine Sache. Ja.
• 36:41
  Auch so ein gutes altes Werbungsformat, dass einer irgendwie dumm oder unfähig
• 36:44
  ist und der andere ist der Retter, weil er das neue Produkt dabei hat.
• 36:47
  Das ist auch irgendwie so ein Konzept, was nicht mehr so richtig in die Zeit passt.
• 36:52
  Sag mal, was ist das eigentlich für ein Kaffee? Den hat mein Mann gekocht.
• 36:56
  Als Überraschung. Ach so, das war dein Mann.
• 37:01
  Oh weia, der hat ja wirklich kein Aroma. Ich glaube, bin gleich wieder da.
• 37:06
  Na, wie hat euch mein Kaffee geschmeckt? Schau selbst, noch halb voll.
• 37:10
  Du hast den falschen Kaffee gekauft. Der hat kein Aroma.
• 37:13
  Aber ich habe gedacht, ich... Um die Krönung hättest du denken sollen.
• 37:15
  Die hat das ganze Aroma. Dann kochen wir nochmal neu.
• 37:19
  Nur die Krönung hat das Verwöhn-Aroma, das riecht man und das schmeckt man.
• 37:23
  Genau, und da hat man so dieses Gefühl, hey, okay, das passt nicht mehr in die heutige Zeit.
• 37:31
  Und leider ist es allerdings so, und ich habe ein paar Beispiele,
• 37:34
  dass wir noch nicht in dieser Zeit angekommen sind, wo man über alle Sachen
• 37:39
  lachen kann. Eher im Gegenteil.
• 37:42
  Und zwar, ich habe folgende Sachen hier.
• 37:46
  Und deswegen finde ich es halt wichtig, auf diese Themen besonders zu achten,
• 37:51
  wenn man zum Beispiel auch ein Medienprodukt erstellt.
• 37:53
  Weil man könnte sagen, ja, übertreibst du da nicht ein bisschen?
• 37:55
  Ist das nicht ein bisschen nitpicky oder so?
• 37:57
  Und ja, es wäre ein bisschen nitpicky, wenn alles cool wäre und wir keine Probleme hätten.
• 38:01
  Aber wir haben zum Beispiel gerade, letzte Woche war das oder so,
• 38:05
  dass sich eine große Menge an Menschen versammelt und den Hitlergruß in Italien zeigt.
• 38:10
  Also dort heißt es, der Roman, Roman, also römische Gruß, aber soweit ich weiß,
• 38:14
  ist der eigentlich auch verboten.
• 38:16
  Ist aber egal, wenn man mit irgendwie 100, 200 Leuten irgendwo steht und den
• 38:19
  alle gemeinsam zeigt und rumschreit, dann passt das ja so.
• 38:22
  Dann haben wir dieselbe Sache, sehen wir in Amerika, dass da irgendwelche Neonazi
• 38:28
  sich versammeln und halt auch irgendwie rumschreien und teilweise auch Hitlergruß
• 38:31
  zeigen und alles. Also es ist richtig krass.
• 38:33
  Das sind so Bilder.
• 38:34
  Wo du denkst, ach ja, die sind 80 Jahre alt. Ach nee, warte,
• 38:36
  was? Die sind acht Tage alt, was? Ja.
• 38:39
  Das ist echt super unangenehm, dass wir den Kram noch nicht los sind.
• 38:42
  Und da hast du völlig recht mit.
• 38:44
  Deswegen ist es auch irgendwie weiterhin, finde ich, ziemlich wichtig,
• 38:47
  solche Themen irgendwie auf dem Schirm zu haben.
• 38:49
  Genau.
• 38:49
  Weil wir eben noch nicht in der haha-witziges 100 Jahre her Zeit angekommen sind, leider.
• 38:55
  Das sind die Sachen, wo es sich lohnt zu gucken, wegen so Antisemitismus und Neonazitum und sowas.
• 39:02
  Dann gibt es aber auch noch Sachen, wo ich auch sehr besorgt bin,
• 39:07
  wenn es um Transmännchen geht, denn alleine in 2023 gab es 500 Antitrans-Bills
• 39:13
  in Amerika, habe ich auch mal einen Link, die das auflisten.
• 39:17
  Und da wird halt viel Politik gemacht, weil aus einer eher rechten Perspektive
• 39:24
  ist das super, das Thema.
• 39:26
  Also du kannst es ansprechen und dann hören alle nur noch darauf zu und keiner
• 39:30
  achtet auf wirkliche Probleme, wie, hey, wie bezahlen wir eigentlich unsere
• 39:33
  Rente oder was ist eigentlich mit dem Helfsystem oder sowas.
• 39:36
  Also es ist ein super Ablenkungsthema.
• 39:37
  Das stimmt.
• 39:38
  Und was mich da besonders besorgt, und da können wir mal in 2024 drauf gucken,
• 39:43
  ist, dass auch unsere deutschen PolitikerInnen haben sich mit Herrn DeSantis getroffen.
• 39:51
  Und Herr DeSantis ist der, der da verantwortlich ist ganz, ganz viel in Amerika,
• 39:55
  der diese ganzen Bills irgendwie anschiebt und sowas. Also der ist da ganz besonders dabei.
• 40:00
  Und wenn man bei diesem Artikel, den ich da verlinkt habe, runter scrollt,
• 40:02
  dann sieht man ein wunderschönes Foto, wo nämlich der DeSantis,
• 40:05
  ist, in der Mitte steht, der hält da so einen kleinen Bierkrug hoch,
• 40:08
  den anscheinend Herr Scheuer und auch Dorothee Bär sind da mit dabei und noch
• 40:13
  ein paar andere ihm geschenkt haben. Und ja...
• 40:17
  Also ich bin mal gespannt, was dann im Wahlkampf 2024 so passiert und ob dann
• 40:21
  auch plötzlich irgendwie so gegen Transpersonen geschossen wird,
• 40:23
  weil man von ihnen gelernt hat oder so. Mal gucken.
• 40:26
  Weil man denkt, dass das quasi ein einfacher Hebel wäre, um nicht über andere
• 40:30
  Themen quasi sprechen zu müssen und damit irgendwie leicht quasi Leute zu mobilisieren.
• 40:34
  Ja, das ist super schade.
• 40:35
  Übrigens eine positive Note da, es gibt eine schöne Webseite und zwar eine Sache,
• 40:41
  die auch gerne gemacht wird, zumindest in Amerika, ist zu sagen,
• 40:46
  hey, Dreckqueens, die wollen ja nur unsere Kinder grumen und so.
• 40:49
  Und es gibt eine Webseite, die heißt Who is making the news?
• 40:53
  Und das ist eine Datenbank, wo die einfach sammeln, wenn irgendwelche Missbrauchsvorfälle
• 40:59
  gegen Kinder gemeldet wurden, dann sammeln die, wer war das?
• 41:03
  Also waren das Lehrer, Priester, Polizeibeamte?
• 41:07
  Das ist allerdings auf USA gelistet hier, das ist nicht auf Deutschland.
• 41:11
  Die Statistiken sind tatsächlich aber sehr, trotz des dramatischen Themas,
• 41:16
  tatsächlich sehr schön gemacht,
• 41:18
  wenn man sich die letzten Points anguckt, dass hier extra nochmal Transpersonen
• 41:22
  und Drag Queens quasi aufgeführt sind mit sage und schreiben Null. Genau. Impact.
• 41:27
  Drag Queens sind null dabei. Und das ist halt wichtig, da auf die Statistik
• 41:30
  zu gucken, weil das wird halt viel aufgemacht.
• 41:32
  Eine Sache, die mich auch sehr beschäftigt hat, war, dass zum Beispiel im Jahr
• 41:37
  2000, warte, doch, das war auch 2023, wurden Bücher gebannt aus Bibliotheken und Schulen.
• 41:45
  Ja, also Bücher, die irgendwie über Diversität einfach berichten oder irgend
• 41:48
  sowas. Es wurden auch Bücher verändert.
• 41:51
  Hier Rosa Parks.
• 41:54
  Wurde beendet. Das fand ich sehr krass. Rosa Parks ist eine Frau in Amerika
• 41:57
  gewesen, die zu der Zeit als schwarze Person noch immer hinten im Bus sitzen
• 42:02
  muss und gesagt hat, nö, ich bleibe jetzt hier vorne sitzen.
• 42:04
  Und da wurde ein Schulbuch geändert, anscheinend. Und zwar der Originaltext
• 42:09
  ist She was told to move to a different seat because of the color of her skin.
• 42:14
  She did not. She did what she believed was right. Das ist der Originaltext.
• 42:18
  Und jetzt steht da, she was told to move to a different seat.
• 42:23
  She did not. She did what she believed was right. Also da steht nicht nur,
• 42:27
  dass es irgendwie was mit ihrer Hautfarbe zu tun hat und dass es einfach ein
• 42:30
  kleines Problemchen in der Vergangenheit in Amerika gab, ja,
• 42:33
  bezüglich POC und schwarzen Personen.
• 42:36
  Und da wird einfach mal, also das ist ja schon Geschichtsrevisionismus, oder? Kann man...
• 42:41
  Da gibt's genau das, da gibt's ja kein besseres Wort für.
• 42:44
  Also tatsächlich ja mit Absicht den Teil rauszustreichen, worum es in der Geschichte
• 42:48
  tatsächlich geht, ist ja leider genau das.
• 42:51
  Und ein letztes, es tut mir leid, es ist wirklich keine schönen Themen, aber,
• 42:55
  es gibt auch hier in Deutschland so was, das ist, also, muss man sagen,
• 43:00
  es gibt so viel Kram, auf den man so,
• 43:02
  aufpassen muss, das wusste ich auch gar nicht, verlinke ich auch in meinem Bild,
• 43:04
  und zwar ist es so, wenn man über den Holocaust berichtet und so,
• 43:08
  dann gibt es manchmal Leute, die schreiben 271k in die Kommentare,
• 43:13
  hier in dem Fall ist das bei einem TikTok-Video, und dann erklärt sie,
• 43:16
  das ist eine Frau, die macht sehr viel Aufklärungsarbeit über Holocaust und
• 43:21
  KZ Gedenkstätten und sowas.
• 43:23
  Und sie erzählt dann, dass es so ein Dokument gibt, das ist so eine Bilanz,
• 43:27
  wie viele Männchen umgebracht wurden.
• 43:29
  Und da steht ganz unten unter dem Summariumstrich 271.000.
• 43:34
  Und dann ist das Argument, ja, guck mal, es wurden ja nur 271.000 umgebracht.
• 43:40
  Erstmal ist dann schon die Sache so, wie Noah, was? Das wäre ja auch schon krass genug.
• 43:46
  Aber dieses Dokument hat gar nicht alle Lager, alle Konzertationslager mit drin
• 43:52
  gehabt und deswegen ist diese Zahl einfach viel zu gering.
• 43:56
  Und das wird aber, also das sind immer so, das sind in dem Fall keine Doc Whistles,
• 44:00
  das ist ja auch schon Geschichtsrevisionismus,
• 44:02
  und da verlinke ich euch auf jeden Fall auch nochmal ihren Podcast,
• 44:05
  der Zeitzeugnisse-Podcast, kann man sich alles angucken
• 44:09
  und das ist auf jeden Fall gut, dass sie das macht, aber und da lernt man sehr
• 44:14
  viel, da lernt man ganz viele so eine Symboliken, wo ich gar nicht drauf gekommen
• 44:19
  wäre, dass das irgendwie ein rechter oder antisemitischer Kram ist.
• 44:22
  Ist ja auch super kritisch und da Da muss man auch sagen, man lernt auch immer
• 44:24
  wieder dabei, halt da reflektiert zu sein und nachzuschauen und so.
• 44:29
  Weil es gibt ja so viele quasi Mythen oder welche Leute, die sich da irgendwelchen
• 44:33
  komischen Kram versuchen zu nutzen, zu machen, um irgendwie Sachen zu relativieren
• 44:38
  oder anders darzustellen, als sie wirklich waren und so weiter.
• 44:41
  Genau. Und das irgendwie zu zeigen und damit reflektiert umzugehen und solche
• 44:46
  Sachen auch quasi ordentlich zu hinterfragen in einem Positiven,
• 44:50
  in einem Ich suche nach den richtigen Quellen und so weiter und schaue, woher sowas kommt,
• 44:54
  ist, glaube ich, auch super wichtig und ist auch, glaube ich,
• 44:56
  eine große Aufgabe von sowohl der Aufklärung bezüglich Geschichte und so weiter, aber auch allem,
• 45:04
  was an Kunst und an zeitgenössischen, ich sag jetzt mal, Erzeugnissen irgendwie sind.
• 45:10
  Genau. Und jetzt sind wir auch durch mit den sehr unschönen,
• 45:17
  ja, realhistorischen Sachen. Das waren einfach so die Sachen,
• 45:20
  die mir so ein bisschen aufgefallen sind im letzten Jahr und warum ich denke,
• 45:23
  es ist ganz wichtig, da genau hinzugucken, weil es ist halt leider Realität.
• 45:27
  Also wir können ja leider noch nicht so viel drüber lachen.
• 45:30
  Und deswegen hat mich das bei Hogwarts Legacy so beschäftigt.
• 45:34
  Und deswegen finde ich auch, auch wenn manche Vorwürfe vielleicht,
• 45:39
  vor allem im Nachhinein, sich dann doch als nicht beobachten,
• 45:42
  ganz so haltbar rausstellen oder nicht doch gar nicht so problematisch waren
• 45:46
  vielleicht, hab ich auch noch ein paar Beispiele rausgesucht,
• 45:48
  würde ich sagen, ist es trotzdem okay, da doppelt drauf zu gucken.
• 45:53
  Einfach eben, weil es so, ja, weil wir eben in einer problematischen Zeit leben
• 45:57
  und es wäre halt blöd, wenn so ein großes Spiel das dann eben unreflektiert
• 46:02
  vielleicht auch reproduziert.
• 46:03
  Genau, deswegen war es mir jetzt wichtig, nochmal so kurz den Kontext zu erklären,
• 46:06
  warum mich das so beschäftigt hat.
• 46:08
  Warum es relevant ist, meinst du?
• 46:10
  Ja, also zumindest für mich, ja. Ja, also es gibt auch andere Leute,
• 46:14
  die sehen das lockerer, die sagen, ach nö, ich trenne das, mir ist das egal,
• 46:17
  ich sehe das einfach als Spiel an.
• 46:18
  Aber das ist nur so mein Standpunkt, warum das mich beschäftigt hat.
• 46:22
  Da habe ich eine Frage zu. Hast du das Spiel dann gespielt, beziehungsweise den Content gesehen?
• 46:26
  Und wie ist jetzt dein Eindruck, gerade mit der Wichtigkeit dieser Themen,
• 46:30
  im Blick auf das Spiel und deren Entwicklung selbst jetzt mal?
• 46:34
  Also die Leute, die es gemacht haben und gerade auch Rowling und so,
• 46:37
  sind ja so ein bisschen so ein Thema. Das andere Thema, finde ich,
• 46:41
  aber die Inhalte des Spiels und auch gerade, wie im Spiel damit umgegangen wird.
• 46:46
  Wie ist da dein Eindruck gewesen?
• 46:48
  Also, ich hab's ... Ja, das ist natürlich blöd. Ich hab's halt selbst nicht
• 46:51
  gespielt. Ich hab mir ein paar Cutscene angeschaut, ich hab im Wiki rumgelesen,
• 46:54
  ich hab die Artikel dazu gelesen.
• 46:56
  Und eigentlich muss man natürlich sagen, theoretisch, um es wirklich ...
• 46:59
  Um es wirklich fundiert zu beurteilen, müsste man es eigentlich wirklich selbst
• 47:03
  spielen und komplett sehen. Was natürlich ein bisschen im Widerspruch steht.
• 47:06
  Also ich meine, abgesehen ... Für mich ist es allgemein auch ein Thema,
• 47:12
  wo ich relativ leicht Kritik üben kann, weil mich interessiert Herr Reporter echt nicht.
• 47:15
  Also mir würde das nicht wehtun, das Spiel nicht zu spielen,
• 47:20
  weil ich gar kein Fan bin.
• 47:22
  Okay.
• 47:22
  Deswegen ist es für mich relativ einfach zu sagen, ich kann das sehr gerne auch
• 47:26
  nebenbei liegen lassen.
• 47:27
  Interessant, weil ich muss sagen, ich bin Fan von den Filmen auf jeden Fall.
• 47:30
  Ich bin damit also ziemlich aufgewachsen, bin da so die klassische Generation,
• 47:34
  die so jeden Film mitgeschaut hat und auch einfach mal in einem ähnlichen Alter
• 47:37
  war wie die Protagonisten zu der Zeit und so weiter.
• 47:40
  Und deswegen hat es bei mir gerade so kinderlich schon auch eine große Rolle gespielt.
• 47:44
  Und deswegen fand ich das Game auch besonders interessant. Und ich habe es auch
• 47:46
  gespielt, weil es mich auch sehr interessiert hat, ehrlich gesagt,
• 47:48
  wie das Spiel damit umgeht.
• 47:50
  Und ich fand nämlich, dass wenn man das rundherum mal so ein bisschen,
• 47:54
  ich will es jetzt nicht relativieren, wenn ich sage, wir blenden das mal aus,
• 47:58
  aber das ist ja so das eine Thema.
• 48:00
  Aber das andere Thema, jetzt mal wirklich in das Game gucken,
• 48:02
  fand ich es ein bisschen schade, dass da relativ wenig drüber gesprochen wurde,
• 48:06
  wie gut im Game damit umgegangen wird.
• 48:07
  Also weil viele der Inhalte, was jetzt gerade dieses Hauselfen-Meister-Sklaven-Verhältnis
• 48:15
  so ein bisschen so weiter angeht, wird sich da sehr häufig sehr kritisch geäußert.
• 48:19
  Und gerade auch mit der Sirona, also mit einer Transperson als Barkeeper von dem Drei-Besen.
• 48:27
  Fand ich eigentlich eine sehr interessante Side-Story, wo auch dabei zum Beispiel
• 48:31
  darauf geachtet wurde, dass auch die Voice-Actorin dazu auch eine Transperson
• 48:36
  ist, also da auch authentisch irgendwie repräsentiert werden sollte.
• 48:41
  Und es ist auch so ein ganz interessanter Charakter war, der eigentlich ...
• 48:45
  Sehr, sehr, sehr stark mit sehr viel Charakter da irgendwie aufgetreten ist,
• 48:48
  wo es auch eine kleine Nebenquest zu gibt, wo man ein paar Briefe findet.
• 48:52
  Und ich glaube, das ist jetzt wirklich schon eine Weile her,
• 48:55
  aber es war im Februar oder März, wo man auch irgendwie entweder Briefe mit
• 48:59
  Eltern oder Pflegeeltern oder sowas findet oder irgendwie mit denen spricht
• 49:03
  oder irgendwas. Ich weiß es gerade gar nicht mehr genau.
• 49:05
  Und da geht es auch ein bisschen um die Thematik mit, anders zu sein als die
• 49:09
  anderen, sich da nicht wohlzufühlen, aber da Leute zu finden,
• 49:12
  die einen dabei supporten und dann einen aufnehmen und dann schafft man das
• 49:15
  irgendwie, man selbst zu sein und so weiter.
• 49:17
  Also das hatte eigentlich dahingehend eine sehr cute Nebengeschichte,
• 49:20
  wo ich jetzt, super anekdotische Evidenz natürlich,
• 49:24
  ne, das klär mal dafür, aber wo ich auch von Transpersonen und so weiter gehört
• 49:28
  hatte, die gesagt haben, okay, ich hab das gespielt, ich hab das gesehen und
• 49:30
  ich fand das cool und ich hab mich da repräsentiert gefühlt.
• 49:34
  Also jetzt in dem Game drauf bezogen. Und das war so eine Sache,
• 49:38
  die hat leider für mich in der Diskussion irgendwie nicht stattgefunden.
• 49:40
  Das fand ich im Nachhinein ein bisschen schade, weil da fand ich den den Umgang
• 49:43
  mit den Themen im Spiel selbst nämlich eigentlich relativ reflektiert und kritisch.
• 49:47
  Ich hatte nicht das Gefühl, dass es da einfach unreflektiert reproduziert wird.
• 49:50
  Aber das war jetzt auch nur mein persönlicher Eindruck.
• 49:53
  Ja, ich glaube, und das ist eine Sache, also mir geht's gar nicht so sehr um das Spiel an sich.
• 49:57
  Ich versuch das so ein bisschen aus so einer Entwicklungsperspektive zu sehen.
• 50:01
  Und ich glaube, es gibt ein großes Problem.
• 50:03
  Und zwar, dass viel der Kritik auch geäußert wurde, bevor das Spiel überhaupt released war.
• 50:08
  Absolut.
• 50:08
  So, und da konnte man ja so eine Sache auch gar nicht wissen.
• 50:11
  Und ich muss sagen, also was ich erstmal aus einer Entwicklungsperspektive schon fragwürdig finde,
• 50:17
  ist, warum das Studio nicht früher und besser begonnen hat zu kommunizieren,
• 50:21
  weil es ist, also ich finde das wirklich spannend und das führt halt jetzt zu
• 50:26
  keiner Konklusio, weil wir wissen es einfach nicht.
• 50:29
  Aber es ist so, zum Beispiel, dass es so antisemitische Vorwürfe oder problematische
• 50:35
  Inhalte vielleicht gibt bei den Filmen, das war vorher schon klar.
• 50:38
  Ob die jetzt gerechtfertigt sind oder nicht, das ist schwierig zu sagen,
• 50:42
  weil man kann das ja nicht beweisen.
• 50:44
  Es wurde jetzt bisher noch nicht bewiesen, dass, keine Ahnung,
• 50:47
  J.K. Rowling da in ihrem Keller sitzt und ein Buch aufschlägt,
• 50:50
  wo vorne der Titel draufsteht, ich bin Antisemitin oder sowas.
• 50:55
  Häufig schreibt man das so auf sein Buch auf.
• 50:56
  Genau.
• 50:58
  Nein.
• 50:58
  So ist es ja nicht. Deswegen sind das alles nur Vermutungen sozusagen.
• 51:03
  Aber wie gesagt, deswegen ja oben auch diese Kontexteinordnung.
• 51:07
  Deswegen finde ich es auch okay, da ein Auge drauf zu haben,
• 51:09
  weil wir einfach in problematischen Zeiten leben.
• 51:11
  Es kann aber natürlich sein, dass man da auch mal über die Stränge schlägt.
• 51:15
  Und was ich interessant finde, ist, dass das Studio einfach nicht gesagt hat,
• 51:18
  okay, wir wissen, dass es diese Sachen, diese Vorwürfe schon über die Filme
• 51:21
  gibt und deswegen fangen wir mal früh an, darüber zu kommunizieren.
• 51:25
  Auch, dass J.K. Rowling, sagen wir mal, ein problematisches Verhältnis gegenüber
• 51:28
  Transpersonen hat, das ist auch bekannt gewesen vorher und dann hätte man ja
• 51:32
  vielleicht vorher auch schon viel früher damit beginnen können,
• 51:35
  zu eben zu kommunizieren, hey, wir haben einen Transcharakter eingebaut und
• 51:39
  wir haben das folgendermaßen gemacht.
• 51:42
  Hier sind unsere Leute, mit denen wir uns da abgesprochen haben,
• 51:45
  wir haben uns da beraten lassen, bla bla.
• 51:46
  Also man kann das ja irgendwie so umfangreich kommunizieren.
• 51:48
  Aber soweit ich weiß, aber da kannst du mich auch gern korrigieren oder ihr,
• 51:53
  die hier jetzt zuhört, war das nicht so in der Kommunikation im Vorhersage lange klar,
• 51:57
  dann ist diese ganze Kritik kam plötzlich auf und dann wurde irgendwann gesagt,
• 52:04
  ach ja, wir haben auch einen Transcharakter und das wirkt dann ein bisschen
• 52:07
  so wie, ah, jetzt habt ihr den schnell eingebaut.
• 52:09
  Das ist natürlich auch irgendwie ein Risiko und das verstehe ich irgendwie auch,
• 52:12
  die Befürchtung oder das Gefühl, dass es quasi eher so ein Queenwashing-Ding ist.
• 52:17
  Genau und das ist nämlich ganz interessant und wie gesagt, leider gibt es da
• 52:20
  nicht so viel Information zu und das würde mich auch sehr interessieren,
• 52:24
  ob das ein Thema war und warum diese ganze Thema mich jetzt auch so beschäftigt,
• 52:28
  eigentlich beschäftigen sich Firmen damit.
• 52:31
  Weil sie nämlich eigentlich keinen Bock auf Stress haben. Ja.
• 52:34
  Und ich hatte das schon mal erwähnt, es gibt zum Beispiel Kate Edwards.
• 52:38
  Und Kate Edwards ist eine Frau, die zumindest in der Vergangenheit sehr lange
• 52:43
  für Microsoft Cultural Advisor war.
• 52:46
  Und genau dafür zuständig ist eben, zu gucken, dass man nicht in irgendwelche
• 52:50
  problematischen Inhalte rennt.
• 52:52
  Zum Beispiel in Deutschland ein Spiel veröffentlicht, wo das Hakenkreuz zu sehen ist oder so.
• 52:56
  Also jetzt geht's ja mittlerweile, wenn's historisch in einem guten Kontext
• 53:00
  steht, in einem aufklärerischen, bildenden Kontext.
• 53:04
  Aber vor einer Weile war es ja komplett verboten. Zum Beispiel.
• 53:06
  Wenn man das als ausländische Entwicklungsstudio nicht weiß,
• 53:10
  wäre das halt ein Problem.
• 53:11
  Und ich habe auch schon in einer Firma gearbeitet, wo wir einen Brandmanager hatten.
• 53:15
  Und eine der großen Aufgaben davon ist, zu gucken, dass es quasi dem Brand gut geht.
• 53:21
  Und wir hatten uns da zum Beispiel auch mal über Transpersonen unterhalten.
• 53:24
  Und dann war auch schon so der Konsens, wenn man das macht,
• 53:28
  dann muss man es auch richtig machen und sich da halt Beratung holen und nicht
• 53:31
  einfach nur irgendwie so reinpacken, damit es eben so Rainbow-Washing ist und
• 53:36
  dann unreflektiert das irgendwie so, ja, genau.
• 53:40
  Und wo ich es auch öfters jetzt sehe, ist, wenn es um Accessibility-Features
• 53:43
  geht, dass die nicht nur eingebaut werden.
• 53:48
  Es gibt da einen ganz tollen Thread zu Ratchet & Clank.
• 53:51
  Da haben sie so einen ganz tollen Twitter-Thread gemacht, wo die alle ihre Features
• 53:54
  erwähnen und auch schon im Vorfeld, also vor Release des Spiels,
• 53:58
  Also sehr gut kommuniziert, hey, das machen wir, darauf könnt ihr euch freuen.
• 54:01
  Das sind einfach so positive Beispiele für, wie man mit so einem Ding umgeht.
• 54:06
  Und wenn man sich die Credits anguckt von Hogwarts Legacy, das sind 3.464 Personen.
• 54:12
  Das ist echt krass, wie viel.
• 54:15
  Und alleine bei Avalanche, ich weiß gar nicht, wie viele Producer das sind,
• 54:19
  aber das ist eine ganze Reihe an Leuten, die da in der Production stehen.
• 54:22
  Ich habe da keine, ich habe nichts gefunden zu Brandmanaging direkt,
• 54:26
  aber es gibt ganz, ganz viele Producing-Männchen und es gibt natürlich auch viel Marketing-Kram.
• 54:32
  Und bei so einer großen Firma erwarte ich schon, dass die Leute haben,
• 54:37
  die sich Gedanken machen, wie man mit Themen umgeht.
• 54:41
  Vor allem, wenn diese Themen in Bezug auf die Filme und auf J.K.
• 54:44
  Rowling jetzt an sich auch schon vorher bekannt sind, dass es da eventuell so
• 54:48
  ein paar kleine Aufs und Abs geben könnte,
• 54:52
  dann könnte man ja sich eine Marketingstrategie überlegen.
• 54:55
  Und irgendwie habe ich nicht das Gefühl ...
• 55:01
  Dass das passiert ist. Und deswegen beschäftigt mich das auch so.
• 55:05
  Weil das ist halt ein Teil der Spieleentwicklung, wie man genau damit umgeht.
• 55:11
  Absolut, ja. Ich habe auch das Gefühl, das ist eine Sache, die ich dieses Jahr
• 55:15
  bei einigen Spielen gelernt habe und sehr interessant fand, jetzt gerade in
• 55:18
  Bezug auf Serious Games und so weiter, dass ja Games als Kunstform auch immer
• 55:23
  irgendwie politisch sind.
• 55:25
  Also natürlich auch in verschiedenen Maßstäben und so weiter,
• 55:27
  aber zu einem gewissen Stück doch immer. Also weil man ja auch immer irgendwie
• 55:31
  einen Zeitgeist und eine Momentaufnahme von Sachen auch dabei hat irgendwie.
• 55:37
  Und das ist natürlich auch eine Sache, die wichtig ist sozusagen anzuerkennen,
• 55:42
  auch auf dem Schirm zu haben, jetzt gerade auch von der Entwicklungsseite,
• 55:44
  eben wenn man solche Themen dabei hat. Ja.
• 55:46
  Und es gibt übrigens auch, ich hab noch ein paar negative Beispiele von anderen
• 55:50
  Spielen mitgebracht, das fand ich tatsächlich auch sehr interessant,
• 55:52
  denn es gab zum Beispiel auch einen Transcharakter in Baldur's Gate,
• 55:56
  dem Eddon, also Baldur's Gate hat ja eine Erweiterung bekommen,
• 55:59
  ich glaub die Siege of the Dragonspear oder so, in der Enhanced Edition war
• 56:03
  das, und da wurde auch ein Transcharakter eingebaut und es gibt verschiedene
• 56:06
  Meinungen, wenn man sich da Sachen anguckt, aber eine Sache,
• 56:09
  die ich auch so gehört hatte, war, hm, ist ein bisschen flach,
• 56:11
  es wirkt ein bisschen so wie,
• 56:12
  das haben wir eingebaut, einfach damit wir sagen können, und wir haben jetzt
• 56:15
  einen Transcharakter und jetzt nicht irgendwie eine mega coole Storyquest da
• 56:19
  rumzubauen oder diese Person als Hauptcharakter mit einzubauen oder sowas.
• 56:23
  Das war, also ob das jetzt gerechtfertigt ist, diese Stricke oder so,
• 56:26
  das kann ich jetzt nicht beurteilen, ich hab das Spiel nicht gespielt,
• 56:28
  aber da merkt man so, also wenn man's macht, sollte man's halt richtig machen, ne?
• 56:32
  Absolut.
• 56:33
  Und eine Sache, die ich sehr interessant fand, das war, glaub ich,
• 56:35
  ein deutscher Entwickler, es gibt ein Spiel, das heißt Gezeichnet Unsere Flucht.
• 56:39
  Und eigentlich kommt das erst
• 56:40
  später im Jahr, das ist nämlich eigentlich eine Sache, die kommt erst im,
• 56:44
  im, warte, wo bin ich denn jetzt hier, im April, aber ich kann dir mal das Bild
• 56:49
  zeigen, das ist wirklich ganz interessant und da merkt man auch so,
• 56:52
  es gibt da nämlich ein ganz tolles Interview mit OK Cool und da ist nämlich
• 56:57
  der Entwickler zu Gast und der hat erzählt,
• 56:59
  die haben sich tatsächlich auch Beratung geholt.
• 57:01
  Also das behandelt halt diesen Bereich, ich hoffe, ich erzähle jetzt nicht totalen Quatsch, aber als,
• 57:10
  sozusagen das Nazireich eine Gegenoffensive von Seiten Russlands,
• 57:14
  ja, wie beschreibt man das, erwartet hatte, dann sind halt Leute aus den vorher
• 57:19
  besetzten Gebieten, mussten halt fliehen.
• 57:22
  Wieder in Richtung des Herzens vom damaligen Deutschland sozusagen.
• 57:26
  Also mussten fliehen. Deswegen ist dieses Unsere Flucht 1945 heißt das Spiel.
• 57:30
  Und das behandelt so diese Fluchtthematik. Aber auf dieser Karte,
• 57:34
  die man hier sieht, jetzt auch eingeblendet im Podcast, ist zum Beispiel Beispiel
• 57:40
  Also da sieht man halt nur so die Bereiche von halt damals in Deutschland,
• 57:44
  also was sehen wir hier, Pommern und Ostpreußen und so.
• 57:47
  Und dann so eine große, böse, rote Wolke, die von rechts kommt.
• 57:52
  Und das sieht so aus, wenn man nur diese Karte sieht, als wären die bösen Russen
• 57:55
  die, die jetzt das arme, kleine Deutschland angreifen.
• 57:58
  Ah ja, verstehe.
• 57:59
  Stimmt. Also man sieht noch nicht mehr irgendwie so ein Hakenkreuz,
• 58:01
  wo man jetzt sehen könnte, ah, das, das, klar, das sind die Nazis gewesen so.
• 58:05
  Also das macht den Eindruck, als wäre das arme Deutschland, würde hier einfach über...
• 58:09
  Und irgendwas Rotem überrollt.
• 58:11
  Genau, so ohne, dass die vorher was gemacht hätten. Und da gibt es auch einen
• 58:15
  Artikel, verlinke ich auch, wo halt diese Kritik geäußert wurde von,
• 58:19
  in dem Fall eine Historikerin, Stefanie Sloch.
• 58:22
  Aber es gab noch andere Kritiken. Und in dem OK Cool Podcast gibt es da auch eine Sache.
• 58:27
  Und das fand ich interessant, weil da haben sich die Leute nämlich schon Beratung
• 58:30
  geholt, aber anscheinend nicht genug.
• 58:32
  Also man kann selbst mit Beratung noch in so Löcher fallen, sozusagen. zu sagen. Ja.
• 58:38
  Es ist ja auch schwierig. Also bei der Karte jetzt zum Beispiel ist es auch
• 58:41
  wirklich ein bisschen kritisch, weil das rechts-rot sieht ja sehr dramatisch aus.
• 58:44
  Das Einzige, was quasi den Kontext gibt, ist, dass links oben in der Ecke noch der 22.1.45 steht.
• 58:50
  Also da ist sozusagen der Kontext mit, okay, vielleicht ist die Welle von rechts
• 58:54
  in rot doch gerechtfertigt gewesen, um es mal jetzt ein bisschen quatschig auszudrücken.
• 58:59
  Aber das ist natürlich so eine Sache, so ein bisschen, wenn man nur das sieht,
• 59:02
  da fehlt schon ein bisschen noch Kontext.
• 59:04
  Genau, und wenn man Das ist schon wirklich spannend, weil wenn man nämlich dem
• 59:08
  Entwickler zuhört, also der klingt jetzt nicht wie jemand, der so eigentlich
• 59:11
  insgeheim so ein bisschen Geschichtsrevisionismus machen will oder so.
• 59:14
  Das klang wie jemand, der wirklich ganz ernsthaft ein Spiel machen möchte,
• 59:18
  aber auch sensibel über das Thema sprechen möchte und so.
• 59:22
  Und trotzdem ist da halt sowas reingerutscht. Und bei aber so einem kleinen
• 59:25
  Entwickler, da denke ich mir so, naja, weißt du, die haben halt nicht die Ressourcen.
• 59:28
  Also, weißt du, ich meine, die können sich halt nicht in eine Armee von irgendwie
• 59:32
  HistorikerInnen anstellen, die dann 50 Leute da irgendwie die Bücher wälzen
• 59:38
  und so und dann rutscht da vielleicht auch was durch oder so, keine Ahnung.
• 59:40
  Aber bei so einem großen Titel wie, wir haben es gerade erzählt,
• 59:44
  irgendwie über 3000 Leute haben insgesamt auf Hongkong's Legacy mitgearbeitet,
• 59:47
  dann erwarte ich schon, dass da so ein paar Leute drin sind,
• 59:49
  die so ein bisschen reflektiert sind und sagen, okay, hey, wir antizipieren
• 59:52
  mal so ein paar vielleicht Dinge, wo man.
• 59:55
  Vorher mal kommunizieren könnte. Und weil du sie gerade erwähnt hast.
• 1:00:00
  Ich finde das tatsächlich interessant. Und ich weiß, es ist vielleicht ein bisschen nitpicky.
• 1:00:04
  Aber wenn so ein Spiel oder wenn so ein Thema umgeben ist von so viel Kritik
• 1:00:09
  von verschiedenen Seiten, dann kommt man schnell in so einen Modus,
• 1:00:12
  wo man dann wirklich alles genau anguckt.
• 1:00:14
  Und ich weiß nicht, wie du darüber denkst, aber ich finde es wirklich spannend.
• 1:00:18
  Dieser Transcharakter heißt Sirona Ryan. Ryan, also Sirona,
• 1:00:23
  und an Ryan geschrieben wird der englische Name Ryan, der normalerweise ein
• 1:00:26
  männlicher Name ist, Ryan halt, R-Y-A-N, und Sirona fängt, die ersten drei Buchstaben sind halt Sir.
• 1:00:33
  So, wenn man jetzt, sagen wir mal, Verschwörungs.
• 1:00:38
  Wie heißt das, Verschwörungsmythos, Verschwörungsmythologisch da rangehen will,
• 1:00:42
  kann man sagen so, warum nennt ihr einen Transcharakter,
• 1:00:47
  also die Frau Sirona, warum nehmt ihr einen Namen, der anfängt mit Sir,
• 1:00:53
  was ja für einen Mann steht sozusagen Sir Simon,
• 1:00:59
  und warum ist der Nachname ein offensichtlich männlicher das ist so,
• 1:01:04
  es ist so also das ist jetzt vielleicht nicht irgendwie so ein riesen Problem,
• 1:01:09
  aber ich denke mir so das kann man doch sehen und da kann man doch sagen,
• 1:01:13
  hey Leute, es ist scheißegal wie wir die jetzt nennen, dann nehmen wir jetzt
• 1:01:16
  einfach mal einen Namen, wo nicht offensichtlich,
• 1:01:19
  jemand Kritik üben könnte, wenn man jetzt da einfach mal so nitpicky drauf guckt.
• 1:01:24
  Also da muss ich ehrlich sagen, da wäre ich auch nie drauf gekommen.
• 1:01:26
  Den fühle ich tatsächlich nicht so.
• 1:01:29
  Also bei dem Nachnamen oder bei dem zweiten Namen, ich weiß es gerade gar nicht,
• 1:01:34
  ob es wirklich so als Nachname deklariert war oder ob es vielleicht so ein okay,
• 1:01:37
  vielleicht war das einfach mal so ursprünglich ihr Name,
• 1:01:41
  Ähm, weiß ich jetzt tatsächlich gar nicht. Sonst was mit dem Sir.
• 1:01:44
  Ja, hätte man wahrscheinlich drauf kommen können, hätte ich jetzt aber persönlich
• 1:01:47
  auch nicht gepeilt, muss ich ehrlich zugeben. Also das sehe ich jetzt nicht so.
• 1:01:50
  Wie gesagt, es könnte auch ein weiter Stretch sein, aber das ist bei manchen dieser Themen so.
• 1:01:54
  Und deswegen gibt es ja Leute wie irgendwelche Brandmanager oder wie irgendwelche Cultural Advisor.
• 1:02:00
  Mal verhinderbar auf jeden Fall, da stimme ich dir zu. die.
• 1:02:03
  Einfach sagen so, hey, pass mal auf, könnte vielleicht so und so interpretiert
• 1:02:07
  werden, warum machen wir da nicht ein, zwei Buchstaben anders und dann ist das Thema vom Tisch.
• 1:02:13
  Dafür gibt es ja diese Leute, weil man hat eben viele Sachen einfach nicht auf dem Schirm.
• 1:02:17
  Übrigens, das hatte ich vergessen zu erwähnen, falls ihr euch jetzt denkt,
• 1:02:20
  das mit dem Namen ist ja jetzt echt ein bisschen nitpicky.
• 1:02:24
  Ich wollte noch ein bisschen Kontext geben, warum ich da in der Recherche auch drauf gestoßen bin.
• 1:02:29
  Denn namen haben anscheinend auch
• 1:02:32
  so ein geschmäckle teilweise bei harry
• 1:02:35
  potter finde ich ganz interessant mir war das nicht so bewusst
• 1:02:38
  aber ich verlinke euch da auch einen schönen artikel der das
• 1:02:40
  noch ein bisschen mehr erklärt und zwar gibt es verschiedene charaktere in den
• 1:02:45
  büchern und die sind auch von ihrem charakter her und was sie so machen wohl
• 1:02:50
  ziemlich cool aber die namen sind kann man noch mal überlegen also besten fall
• 1:02:56
  wäre es einfach wird es beschrieben als Lazy.
• 1:02:58
  Und zwar gibt es zum Beispiel einen asiatischen Charakter, der wird genannt Cho Chang.
• 1:03:05
  Und dann gibt es ja einen schönen Tweet, wo Freddie Wong erklärt,
• 1:03:09
  dass Cho Chang, das sind zwei populäre Namen von Asiaten.
• 1:03:14
  Und das wäre ungefähr so wahrscheinlich, wie wenn der Charakter jetzt kaukasische
• 1:03:18
  Abstammung wäre und in Deutschland lokalisiert, dann würde man den irgendwie
• 1:03:23
  Müller Hubert nennen oder irgend sowas.
• 1:03:25
  Also es ist ein bisschen merkwürdig.
• 1:03:28
  Und dann gibt es noch einen anderen, und zwar Kingsley Shacklebolt,
• 1:03:31
  der auch hier super cooler Charakter ist, Das ist irgendwie so ein mächtiger
• 1:03:35
  Magier, der auch total gegen Korruption kämpft und so. Also das ist cool.
• 1:03:39
  Aber der ist einer der wenigen oder vielleicht doch der einzige,
• 1:03:43
  das weiß ich nicht, schwarzen Charaktere.
• 1:03:45
  Und der heißt Kingsley Shacklebolt.
• 1:03:47
  Und wenn man Shacklebolt googelt, dann findet man erstmal nur Fotos von ihm.
• 1:03:52
  Aber wenn man dann googelt zum Beispiel, what is Shacklebolt,
• 1:03:56
  dann findet man, ich kann jetzt auch mal ein Bild einblenden,
• 1:03:58
  dann findet man eine Fessel.
• 1:04:00
  Also das ist eine eine vorrichtung
• 1:04:03
  um was sagen sie hier um als
• 1:04:07
  auf der webseite heißt es einfach nur dass das ein utensil ist
• 1:04:10
  um verschiedene komponenten zusammen zu packen das
• 1:04:13
  steht jetzt hier nicht drin dass das für mänchen
• 1:04:17
  benutzt wird oder so was um die zu fesseln aber wenn man so die historien von
• 1:04:23
  kolonisation sieht und sklaverei und fesseln und schwarzen mänchen und Und dann
• 1:04:28
  ist das schon ein bisschen komischer Name irgendwie und vor allem,
• 1:04:32
  selbst wenn man argumentiert, ja,
• 1:04:34
  das ist aber so cooler Magier und der fängt auch Leute ein und er steckt eher
• 1:04:38
  andere Leute in Fesseln, könnte man ja vielleicht auch so interpretieren,
• 1:04:42
  dann wäre es trotzdem ein bisschen nervig.
• 1:04:43
  Das wäre, wenn das jetzt ein kaukatischer Charakter wäre, jetzt von mir aus
• 1:04:47
  in Deutschland aufgewachsen oder so, dann würde man den ja auch nicht Hans Fußfessel
• 1:04:53
  nennen oder Hans Handschelle oder sowas, das wirkt etwas...
• 1:04:58
  Simple? Jetzt könnte man natürlich sagen,
• 1:05:02
  hey, ja, es sind halt Kinderbücher, gut, das weiß ich nicht,
• 1:05:04
  das kann man vielleicht interpretieren, wie man möchte,
• 1:05:08
  aber auf jeden Fall geht es auch in diesem Artikel, das ist auch nochmal ganz
• 1:05:11
  spannend, und zwar die Schauspielerin, die Katie heißt die, die Cho Chang gespielt hat in den Filmen.
• 1:05:20
  Die hat da auch so ein bisschen was darüber erzählt in einem Podcast und hat
• 1:05:25
  Racist Abuse von Fans erfahren und hat dann mit den Publicists,
• 1:05:32
  ich bin mir jetzt nicht sicher, wer genau damit gemeint ist,
• 1:05:35
  also mit Publishern gesprochen.
• 1:05:36
  Ich weiß nicht, ob es jetzt um die Produktionsformat der Filme geht oder so,
• 1:05:39
  da bin ich mir jetzt nicht sicher.
• 1:05:40
  Wie gesagt, ich verlinke euch den Artikel, da könnt ihr das selbst auch nochmal alles lesen.
• 1:05:44
  Und da sagt sie wortwörtlich, dass sie sich erinnert, ich übersetze jetzt live,
• 1:05:49
  hey du Katie, wir haben diese Webseiten und so, wo die Leute so darüber reden
• 1:05:55
  oder über dich reden quasi, haben wir nicht gesehen.
• 1:05:58
  Weißt du was, wenn du irgendwie gefragt wirst, dann sag einfach,
• 1:06:01
  dass es nicht war und das passiert nicht.
• 1:06:04
  Und dann hat sie wohl mit ihrem Head genoddet, also hat sie mit dem Kopf genickt
• 1:06:09
  und gesagt, okay, okay, dann werde ich einfach sagen, alles ist gut.
• 1:06:13
  Also das, sagen wir mal so, da hat also schon diese Schauspielerin selbst auch
• 1:06:19
  negative Erfahrungen machen müssen und weil eben dieses Namensthema schon vorher
• 1:06:25
  auch wieder ein so ein Thema ist, wo man drüber reden kann,
• 1:06:28
  bin ich dann darauf gestoßen, weil da richte ich auch auf den Namen von Serona
• 1:06:32
  in Hogwarts Legacy in dem Spiel.
• 1:06:36
  So, das wollte ich nochmal als Kontext mitgeben und jetzt geht's weiter.
• 1:06:41
  Und ein Beispiel habe ich noch, das habe ich nämlich selbst mitgearbeitet an
• 1:06:44
  einem Spiel, da sind wir fast in die Blackfacing-Falle gerutscht,
• 1:06:47
  weil wir nämlich ein kleines Kostüm gemacht haben, wo sich der Protagonist hatte
• 1:06:51
  sich Farbe ins Gesicht geschmiert, einfach als Kostüm, so, ne, also es war so,
• 1:06:55
  ja, und das war halt aber dunkle Farbe, das war eine quasi weiße Person und das,
• 1:07:02
  und ohne böse Absichten, aber wenn einem dann jemand darauf hinweist,
• 1:07:06
  du hast dich schon mal auf so ein Blackfacing gehört, und er so,
• 1:07:08
  was ist ein Blackfacing, keine Ahnung, Da guckt man mal in diesen Wikipedia-Artikel,
• 1:07:11
  der berichtet, wie das so war früher in den USA,
• 1:07:14
  dass da eben schwarze Männchen verboten war, Filmrollen einzunehmen oder Theaterrollen.
• 1:07:19
  Und dann hat da eben ein weißer Mensch sich einfach schwarz angemalt und dass
• 1:07:23
  das halt durchaus ein problematisches Thema ist. Dann denkt man so.
• 1:07:25
  Oh.
• 1:07:26
  Okay, dann machen wir das vielleicht doch nicht. Und dann haben wir das Kostüm auch wieder gelöscht.
• 1:07:31
  Aber das sind alles so Sachen, wo einem auch erstmal einer darauf hinweisen
• 1:07:35
  muss, weil man da noch nicht ganz
• 1:07:36
  so weiter gebildet ist. Und ich find's einfach ganz spannend, dass ...
• 1:07:41
  Also, ich hab das Gefühl, wie gesagt, korrigiert mich, wenn ihr jetzt irgendwie
• 1:07:44
  doch Artikel findet von vor dem Release, wo das alles schon behandelt wurde,
• 1:07:47
  oder so von dem Studio als Kommunikation.
• 1:07:49
  Aber ich hab das Gefühl, dass da nicht viel passiert ist.
• 1:07:53
  Also, ich hab auch nichts gefunden, das vorher das Studio schon darauf geachtet
• 1:07:56
  hat, viel davon auszuräumen.
• 1:07:59
  Ja, ich find's bei so was tatsächlich auch schwierig, weil halt eben schon sehr
• 1:08:02
  viel darüber diskutiert wird, obwohl das Game noch gar nicht draußen war.
• 1:08:05
  Genau.
• 1:08:05
  Und das heißt, man ist ja da, finde ich, auch sehr viel in einem sehr theoretischen
• 1:08:10
  Space unterwegs, ohne tatsächlich zu sehen, wie jetzt damit umgegangen wurde.
• 1:08:14
  Also es wurde ja auch, finde ich, nachdem das Game draußen war und die meisten
• 1:08:18
  Leute, die es interessiert haben, es gespielt oder gesehen haben,
• 1:08:20
  weniger darüber diskutiert als vorher. Und das fand ich ein bisschen schade im Umgang damit.
• 1:08:24
  Ja, dann war es halt auch so ein bisschen aus dem Mainstream raus.
• 1:08:28
  Übrigens für alle, die sagen, es ist doch alles Quatsch und ich mag das und
• 1:08:32
  ihr seid zu sagen in der Mehrheit, denn es war ein fantastischer finanzieller Erfolg.
• 1:08:36
  Also ich glaube, die, und das ist auch übrigens eine Sache, die beschäftigt
• 1:08:41
  mich auch so ein bisschen, wäre ich J.K. Rowling,
• 1:08:44
  Würde ich mich gerade sehr gut fühlen und auch sehr sicher fühlen,
• 1:08:47
  auch was meine politische Meinung angeht, weil wenn, also unabhängig davon,
• 1:08:52
  wie man jetzt dasteht, was man jetzt für eine Meinung hat, aber wenn man,
• 1:08:55
  sagen wir mal, ein Werk erschaffen hat,
• 1:08:58
  auch wenn es nur die Hintergrundgeschichte ist und wenn man dafür bekannt ist,
• 1:09:01
  eine gewisse Ausrichtung zu haben und man weiß auch, oh, da gab es ganz viel
• 1:09:04
  Kritik, aber dann verkauft sich das Ding trotzdem wie geschnitten Brot,
• 1:09:07
  ist, glaube ich, auch Steam eins der, auf Platz vier der besten verkauften Spiele,
• 1:09:12
  ist gerade jetzt auch 2023 auf Platz 2 in Deutschland der bestverkauftesten
• 1:09:17
  Spiele, dann würde ich denken,
• 1:09:19
  geil, also die Mehrheit ist auf meiner Seite.
• 1:09:22
  Also ich find's, ja, also die finden mich entscheidend nicht.
• 1:09:25
  Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das so richtig zusammenhängt,
• 1:09:27
  dass die Leute das Spiel gekauft haben, dem zustimmen.
• 1:09:30
  Und ich glaube auch nicht, dass so eine Person sich davon verunsichern lassen
• 1:09:34
  würde, wenn jetzt wegen ihrer politischen Einstellung das Game bombt.
• 1:09:37
  Deswegen finde ich das so ein bisschen schwierig. Aber das ist halt eben genau
• 1:09:40
  die die Frage, ob man quasi den Entwicklern und Entwicklerinnen irgendwie dabei
• 1:09:45
  glaubt, dass die quasi den guten Intent haben oder ob die quasi jetzt bloß Washing betrieben haben.
• 1:09:51
  Das ist vielleicht so ein bisschen der schwere Teil daran. Also wem ist der
• 1:09:56
  Erfolg zuzuordnen oder wer spricht sich selbst nachher den Erfolg dieses Games zu?
• 1:10:00
  Ich sage nicht, dass alle Menschen sich das Spiel kaufen und dann mit dir übereinstimmen
• 1:10:04
  oder mit allen problematischen Sachen übereinstimmen oder so,
• 1:10:07
  sondern dass man das so interpretieren könnte.
• 1:10:09
  Und ich glaube, ich würde also für mich selbst zu interpretieren,
• 1:10:12
  wenn ich jetzt so einen super Erfolg da verzeichnen würde, dann würde,
• 1:10:15
  also ne, jeder interpretiert ja die positiven Zahlen immer auf sich, wie war das? Ähm,
• 1:10:21
  Gewinne schreibt man sich selbst zu und Verluste den anderen oder so. Ja.
• 1:10:25
  Genau. Wenn es funktioniert, waren es immer alle, wenn es nicht funktioniert, war es immer keiner.
• 1:10:29
  Genau, irgendwie sowas. Ja, naja. Und ja,
• 1:10:34
  es ist wirklich schwierig, weil es geht auf jeden Fall, auch wenn jetzt die
• 1:10:39
  Frau JK Rowling nicht an der Entwicklung direkt beteiligt war,
• 1:10:45
  kriegt sie auf jeden Fall eine Menge Geld damit.
• 1:10:46
  Und da ist natürlich die Frage, okay, geht dieses Geld vielleicht jetzt auch
• 1:10:50
  auch in irgendwelche Organisationen,
• 1:10:52
  die sie jetzt unterstützt, die jetzt irgendwie anti-trans-Männchen,
• 1:10:55
  also gegen trans-Männchen ist oder arbeiten,
• 1:10:59
  dann ist die Frage, ja gut, aber sie hat ja eh schon so viel Geld,
• 1:11:02
  die kann das jetzt die ganze Zeit machen, da braucht sie jetzt auch die neuen
• 1:11:05
  Einnahmen nicht und dann kann man sagen, ja gut, aber man muss sie ja noch mehr dazu unterstützen.
• 1:11:09
  Also es ist kompliziert. Es ist wirklich nicht einfach.
• 1:11:14
  Ja. Ich fand es auf jeden Fall interessant aus so einer Entwicklungsperspektive,
• 1:11:18
  also was die die Kommunikation angeht.
• 1:11:20
  Ich hatte es auch schon mal in meinem Zusammenhang erwähnt, in meiner Zusammenfassung
• 1:11:24
  von der Weihnachtsfolge, dass ich es interessant fände, auch aus Entwicklersicht so,
• 1:11:29
  wenn jetzt das eigene Studio zum Beispiel jetzt eine Harry Potter Game machen
• 1:11:31
  würde, wie man sich dann da fühlt und ob man das,
• 1:11:34
  ob man da mitmachen wollen würde und ob man überhaupt das Privileg hat,
• 1:11:38
  sich entscheiden zu können oder ob man einfach abhängig vom Job ist und gar
• 1:11:41
  nicht jetzt sagen, gerade jetzt, wo, da kommen wir später auch noch dazu, wo so viel,
• 1:11:45
  viele Kündigungen passiert sind, hat man vielleicht doch gar nicht die Wahl
• 1:11:49
  und ich fand es schon spannend zu sehen, dass an Hogwarts Legacy als Beispiel
• 1:11:53
  da schon viele Fragen auch für den Entwicklungsprozess mit drin stecken.
• 1:11:59
  Absolut, ich finde auch, dass jetzt quasi so aus der Entwickler und Entwicklerinnen
• 1:12:03
  Sicht tatsächlich gar nicht einfach, wenn man jetzt irgendwie doch in einem
• 1:12:05
  Projekt für so ein kritisches Thema irgendwie landet.
• 1:12:08
  Eigentlich ist es ja quasi die Chance, sozusagen das ordentlich zu machen, ganz blöd gesagt.
• 1:12:12
  Klar ist es natürlich eine IP und eine Grundlage, die man da irgendwie hat,
• 1:12:16
  Und die ist ja mehr oder weniger fest, aber wie man damit umgeht und so,
• 1:12:19
  finde ich, hat ja eben das Game in einigen Ecken und Enden schon gezeigt,
• 1:12:22
  gibt ja auch viel Spielraum, sag ich jetzt mal.
• 1:12:26
  Würde jetzt aus dem Bauch raus auch erstmal sagen, okay, das ist ja eigentlich
• 1:12:29
  eher eine Chance, quasi da einen positiven Impact zu haben auf eben die Darstellung von den Inhalten.
• 1:12:35
  Auf der anderen Seite funktioniert das natürlich nur, wenn dafür der Space auch
• 1:12:38
  quasi offen ist und man in der Firmenkultur und in der Umgebung landet,
• 1:12:42
  wo man ja die Möglichkeit dazu hat.
• 1:12:44
  Wenn du natürlich da alleine eine bist quasi und alle anderen finden das cool, super schwierig.
• 1:12:48
  Das würde ich mir nicht vorstellen, wie das ist.
• 1:12:50
  Und das würde mich halt wirklich interessieren, wie so die, die vor allem die
• 1:12:55
  Managementabteilung, der tickt, ob die sagen so,
• 1:12:58
  ey, uns ist alles scheißegal, wir machen jetzt unser Ding so und ja,
• 1:13:02
  da gibt's irgendwelche Vorwürfe wegen den Filmen, aber who cares so,
• 1:13:04
  ja, oder ob's da doch Überlegung gab, aber dann gab's einfach keine Kommunikation
• 1:13:08
  oder so, weil, wie du ja meinst, eigentlich eine coole Chance,
• 1:13:11
  ne, und dann könnte man ja zum Beispiel sagen,
• 1:13:13
  man macht so ein Statement, schon lange vor Release und sagst,
• 1:13:16
  pass mal auf, Leute, wir wissen, dass gegenüber den Filmen gibt's so ein paar
• 1:13:19
  Vorwürfe und hier ist, was wir gemacht haben, damit unser Spiel davon nicht betroffen ist.
• 1:13:23
  Wir haben uns zum Beispiel mit Leuten zusammengesetzt, die sich da auskennen
• 1:13:27
  im Thema, haben, kann man ja alles irgendwie gut formulieren.
• 1:13:31
  Die gleich mit reinholen, meinst du auch?
• 1:13:32
  Ja, ne?
• 1:13:32
  Also die betroffene Person von Anfang an mitwirken können und so,
• 1:13:35
  hab ich das Gefühl, ist bei sowas auch immer der geilste Weg irgendwie, oder?
• 1:13:39
  Eigentlich, also vor allem, wenn man in diesen Budgets und Größen und denkt.
• 1:13:43
  Das ist schon interessant.
• 1:13:44
  Aber jetzt muss man auch wieder einschränkend sagen, der Erfolg widerspricht mir an der Stelle.
• 1:13:51
  Trotz aller Kontroverse super erfolgreich, also finanziell da reiben sich die
• 1:13:56
  Fingerchen aneinander, die Geldscheinsymbole machen und von daher war diese
• 1:14:00
  ganze Kommunikation anscheinend kein Problem.
• 1:14:05
  Und also der Erfolg gibt ihnen sozusagen recht. Sie hätten nur wahrscheinlich
• 1:14:10
  Geld rausgeschmissen, hätten sie da jetzt viel viel Marketing und viel Kommunikation
• 1:14:14
  gemacht, weil er hat denen ja entscheidend nicht geschadet.
• 1:14:17
  Von daher aus einer rein kapitalistischen Sicht könnte man wahrscheinlich sagen,
• 1:14:22
  alles richtig gemacht, keine Ahnung.
• 1:14:26
  Stimmt jetzt, also ich finde es schon fast ein bisschen schade, aber naja.
• 1:14:30
  Obwohl ich schon glaube, dass mittlerweile bei solchen Sachen auch die Frage
• 1:14:33
  ist mit Community Management und Transparenz und Aufklärung,
• 1:14:37
  was ja ein Geldinvestment ist, wie viel mehr Geld kann man damit verdienen.
• 1:14:40
  Ich glaube, das ist schon auch eine Sache, die an Bedeutung gewinnt,
• 1:14:43
  dass eben solche Kommunikationen und da inklusiv zu sein und da wichtige Themen
• 1:14:48
  wie auf dem Schirm zu haben, auch durchaus positiven Marketing-Bus zur Folge haben kann.
• 1:14:53
  Und das, glaube ich, auch schon eine Sache ist, die man durchaus usen kann.
• 1:14:57
  Also die auch dann irgendwann rein kapitalistisch auch Sinn macht,
• 1:15:02
  das Richtige zu tun, ganz doof gesagt.
• 1:15:03
  Ja, also und vielleicht hat es einfach auch dazu geführt, dass eben andere Menschen
• 1:15:07
  darauf aufmerksam geworden sind, dass man sich über Sachen halt Gedanken machen kann.
• 1:15:11
  Also vielleicht hat es für dieses Spiel oder dieses Entwicklungsstudio nicht viel verändert oder so.
• 1:15:16
  Aber vielleicht für andere Leute, die jetzt einfach sagen, hey,
• 1:15:18
  okay, ich habe gesehen, da gibt es eine Menge Menschen, die sich da viele Gedanken
• 1:15:21
  drüber machen. Ich werde es bei mir besser machen oder so. Vielleicht.
• 1:15:25
  Interesting, ja. Ich muss sagen, ich habe jetzt hier im März von dir noch einen
• 1:15:28
  Screenshot, den ich zu witzig finde.
• 1:15:30
  Da würde ich gerne drüber sprechen, weil das auch einfach mal wieder zwischendurch
• 1:15:32
  eine ganz klassische Happy News ist.
• 1:15:34
  Ja. Es gab High Fashion Pixel Art.
• 1:15:38
  Hast du hier ein Bild, was ich unendlich funny finde?
• 1:15:41
  Ja, genau. Und zwar, ich glaube, das ist falsch.
• 1:15:49
  Das war eigentlich an einem anderen Datum. Egal, auf jeden Fall fand ich das cool.
• 1:15:53
  Es gibt nämlich, ja, Pixel-Art, Fashion,
• 1:15:58
  also das sind so Pullover, die sehen so aus wie so ein bisschen Pixel-Art und
• 1:16:01
  ich glaube, ich habe das einfach mal auf der Straße gesehen,
• 1:16:03
  da war irgendwie so ein paar Karten, da habe ich mir das notiert und ich fand
• 1:16:05
  es aber witzig, wie so diese Gaming-Kultur in so.
• 1:16:09
  High-Fashion angekommen ist. Ja.
• 1:16:10
  Und in den Mainstream auch so ein bisschen. Da sitzt irgendwie auch so dieser Pixel-Stil.
• 1:16:14
  Das ist halt gesagt, okay, wir machen jetzt Klamotten, die aussehen wie Pixel-Mode.
• 1:16:19
  Könnt ihr jetzt übrigens gerade auch im Podcast sehen. Ist ein Bild angezeigt
• 1:16:21
  oder halt auf der Webseite oder in den Shownotes den Link anklicken und dann
• 1:16:25
  könnt ihr euch das Bild dort angucken. Das.
• 1:16:27
  Ist wirklich funny, weil wir sind kurz vor, dass man ein Spiel spielen könnte,
• 1:16:30
  wo man sich ein Pullover anguckt und man muss raten, ob es High Fashion oder Minecraft Merch ist.
• 1:16:35
  Oder? Da sind wir angekommen quasi.
• 1:16:37
  Das ist eine sehr gute Beobachtung, ja. Genau. Ja.
• 1:16:41
  So, damit genug mit positiven News. Ich habe die nächste Kontroverse und zwar Atomic Heart.
• 1:16:48
  Und das fand ich aus zwei Sachen interessant, weil hier ist es ja so,
• 1:16:52
  dass hätte Russland nicht die Ukraine angegriffen, wäre das wahrscheinlich gar
• 1:16:57
  keine Kontroverse geworden.
• 1:16:58
  Also es gibt auch so ein bisschen so ein paar Sexismus-Vorwürfe dabei,
• 1:17:01
  was die Darstellung der weiblichen Roboter da drin angeht oder so.
• 1:17:06
  Aber ich fokussiere mich jetzt gerade mal auf die Frage, also die Frage war
• 1:17:10
  so ein bisschen, okay, wohin geht das Geld? Also geht das Geld gerade nach Russland?
• 1:17:13
  Unterstützen wir hier gerade so irgendwie indirekt den russischen Staat in ihrem
• 1:17:16
  Krieg, indem wir halt eine russische Firma unterstützen?
• 1:17:19
  Es ist natürlich auch so eine Sache, gibt es wahrscheinlich auch verschiedene
• 1:17:21
  Meinungen jetzt, wo Leute sagen,
• 1:17:22
  ja, weiß ich nicht, ob das doch zu weit das Trag ist oder, ja,
• 1:17:27
  also, aber auf jeden Fall hat es so einen Geschmäckle, wenn gerade so ein Krieg
• 1:17:31
  stattfindet und dann dieses Spiel kommt und dann ist halt die Frage,
• 1:17:35
  okay, geht das Geld jetzt nach Russland?
• 1:17:36
  Und daher, also das war eine Sache, wo halt diese Kontroverse darauf basiert.
• 1:17:40
  Und dann gab es noch so ein paar Vorwürfe, dass da so in dem Spiel so ein paar
• 1:17:44
  Easter Eggs drin waren, die so ein bisschen sich gegen die Ukraine gerichtet hatten.
• 1:17:49
  Gab es so ein paar kleine Vorwürfe. Ja, und das war es eigentlich auch schon.
• 1:17:52
  Also das war auf jeden Fall Atomic Heart. Fand ich interessant,
• 1:17:54
  dass es dann auch im Februar da neben Hogwarts Legacy auch nochmal so einen Titel gab.
• 1:17:59
  Ich weiß nicht, hast du irgendwelche Gedanken dazu? zu? Ne.
• 1:18:01
  Ich muss tatsächlich zugeben, dass ich es so ziemlich nicht mitbekommen hab.
• 1:18:04
  Ich hatte die, ähm, wollen wir quasi Firmen bezahlen, die noch komplett oder teilweise in Russland,
• 1:18:10
  verortet sind, quasi ist auf jeden Fall Diskussion, die ich mitbekommen hab
• 1:18:13
  von einigen anderen Studios, aber in dem Fall hab ich bei Atomic Heart selbst
• 1:18:17
  gar nichts mitbekommen.
• 1:18:18
  Ich wüsste allerdings auch nicht, dass die sich groß dazu positioniert haben,
• 1:18:21
  oder? Gab es da irgendwie von Entwicklerseite eine Stellungnahme?
• 1:18:26
  Kann mich im Echtzeit nicht erinnern. Ich hab es in der Vorbereitung nicht viel
• 1:18:29
  gesehen. Ich hab aber auch nicht ganz so viel nachgeforscht da.
• 1:18:32
  Ja, aber die einzige Sache, also und es war, aber doch, es war,
• 1:18:37
  glaube ich, ganz okay erfolgreich. Laut VG,
• 1:18:41
  Charts hat es, oh, wie war denn das? Warte mal kurz. Wie heißt das? Atomic.
• 1:18:47
  Hatte ich gestern noch nachgeguckt, aber schon wieder vergessen.
• 1:18:50
  Angeblich so ungefähr 850.000 Units sold.
• 1:18:54
  Also laut VG Insights. Also muss man gucken, gucken, inwiefern man dem vertraut.
• 1:19:01
  Es ist eine Schätzung, ja.
• 1:19:04
  Und angeblich, glaube ich, diese Seite ungefähr 40 Millionen, also 38 Millionen.
• 1:19:09
  Also es ist nicht unerfolgreich, wenn man diesen Zahlen jetzt glaubt.
• 1:19:12
  Selbst wenn man nur die Hälfte davon nimmt, so 400.000 verkaufte Einheiten oder so, wäre auch ...
• 1:19:19
  Nicht so schlecht.
• 1:19:20
  Ich fand es nämlich sehr interessant, weil ich habe zu der Zeit mich mal ein
• 1:19:22
  bisschen damit beschäftigt gehabt,
• 1:19:23
  wie das so ist mit Entwicklerstudios, die irgendwie in Russland,
• 1:19:26
  Ukraine auch verortet sind und so und fand da zum Beispiel Wargaming mal eine
• 1:19:30
  sehr positive Geschichte von einem Entwicklerstudio, was ja hauptsächlich russland-based
• 1:19:33
  war und auch sehr viel Geld in Russland verdient haben einfach,
• 1:19:36
  was jetzt so ihre Zielgruppe und so weiter angeht.
• 1:19:37
  Und die haben ja komplett aus Russland sich rausgezogen, haben ihre Entwickler
• 1:19:42
  und Entwicklerinnen, alle, die mitwollten, quasi auch mitgenommen und haben
• 1:19:45
  für die und deren Familien quasi auch Sachen organisiert, dann da wirklich da sauber rauszukommen.
• 1:19:50
  Und das fand ich super stark und eine sehr nice, sehr klare Position. Position.
• 1:19:55
  Was ich sehr interessant fand, besonders bei dem Game, was ja sehr Wargaming
• 1:19:59
  und World of Tanks und so weiter ja eigentlich sehr kriegssimulationsmäßig unterwegs
• 1:20:03
  ist, dass die sich dann aber da so klar positionieren und sich da so rausziehen, fand ich sehr strong.
• 1:20:08
  Also als kleine Happy News am Rande.
• 1:20:10
  Ja, ist krass. Ich meine, stell dir vor, du bist so ein Studio und du stimmst
• 1:20:16
  doch überhaupt nicht damit überein. Zum Beispiel, wir stellen uns vor,
• 1:20:19
  wir sind ein russisches Studio und wir finden das richtig kacke,
• 1:20:21
  dass Russland gerade die Ukraine angreift.
• 1:20:22
  Und trotzdem musst du dann dann vielleicht dann gesamt durchs Studio umziehen.
• 1:20:26
  Einfach sozusagen als, aber das ist ja auch so eine wichtige Botschaft,
• 1:20:30
  eine wichtige Kommunikation.
• 1:20:32
  Da sind wir wieder bei Hogwarts Legacy, also Kommunikation ist halt irgendwie wichtig.
• 1:20:37
  Aber stell dir vor, du denkst, oh Leute, das kostet uns so viel Stress und so
• 1:20:40
  viel Arbeit und wir finden das echt richtig kacke, was die da machen,
• 1:20:43
  da oben in der Politik sozusagen.
• 1:20:45
  Und wir müssen jetzt aber das trotzdem machen, einfach um unsere Leute zu schützen
• 1:20:47
  und um zu kommunizieren, dass wir damit nicht übereinstimmen und so. Und.
• 1:20:51
  Es ist ja auch wirklich keine einfache Sache. Also ich hatte persönlichen Kontakt
• 1:20:57
  zu Personen, die in Russland unterwegs
• 1:20:59
  sind, also da einfach gewohnt und gearbeitet haben und so weiter.
• 1:21:02
  Und wenn für dich persönlich gerade keine aktive Gefahr besteht,
• 1:21:05
  weil du jetzt gerade nicht irgendwie in der Ukraine bist oder irgendwas,
• 1:21:08
  ist es tatsächlich von Russland raus so quasi freiwillig, weil ich stimme hier
• 1:21:13
  nicht mit überein, auch nicht unbedingt so super einfach, weil du jetzt ja,
• 1:21:17
  ich sage jetzt mal so in ...
• 1:21:19
  Im Spektrum der Leute gar nicht jetzt mal die, das so super dringend hast,
• 1:21:23
  weil du ja gar nicht so zwingend in Gefahr bist.
• 1:21:25
  Also das ist definitiv auch gar kein leichtes von wegen, okay,
• 1:21:28
  wir finden das jetzt hier nicht in Ordnung, wir stellen da nicht mit überein
• 1:21:31
  und deswegen können wir einfach woanders hin. Das ist wirklich auch einfach ein ziemlicher Act.
• 1:21:35
  Super viel Aufwand, kostet wahrscheinlich super viel Geld und ist jetzt wirklich
• 1:21:38
  keine leichtfertige Entscheidung und deswegen umso mehr zu würdigen,
• 1:21:42
  dass sie da so klar unterwegs sind.
• 1:21:44
  Ja, ich hatte mir die Sache auch deswegen noch notiert, weil ich das in einem
• 1:21:48
  kleinen Detail interessant fand. Und zwar gibt es Mick Gordon.
• 1:21:51
  Und Mick Gordon ist ein Musiker.
• 1:21:54
  Und der hat nämlich die Musik gemacht für Doom. Und der hat auch die Musik gemacht für Atomic Heart.
• 1:21:59
  Und das wusste ich gar nicht. Und in dem Tweet, den ich auch verlinke,
• 1:22:02
  hat er geschrieben, dass er seine Gage spenden wird an das Rote Kreuz aus Solidarität
• 1:22:09
  mit den Menschen in der Ukraine.
• 1:22:10
  Weil er halt gesagt hat, hey, ich hab hier Musik gemacht für ein Spiel.
• 1:22:14
  Ja, also für einen russischen Entwickler, das finde ich jetzt doch auch nicht
• 1:22:18
  mehr so cool und spende jetzt mein Honorar.
• 1:22:20
  Und das ist sozusagen schon die zweite Pechträne, die er hatte,
• 1:22:23
  denn nach dem tollen Soundtrack für das Doom-Remake hat er dann auch nochmal
• 1:22:28
  die Musik für das Doom Eternal gemacht, was danach kam, aber da gab's dann schon
• 1:22:33
  Probleme irgendwie mit,
• 1:22:35
  genau, ich verlinke euch da auch ein Statement, weil, ich weiß gar nicht mehr
• 1:22:39
  genau, was da war, aber er hat irgendwie das Studio, glaube ich,
• 1:22:42
  verlassen und dann gab's auch irgendwie,
• 1:22:44
  erinnere ich mich an Screenshots, dass die Musik,
• 1:22:47
  Ganz komisch abgemischt war, dass es da keine laut und leise Stellen mehr gab,
• 1:22:51
  sondern alles war eine Lautstärke und alles hat sich gar nicht mehr richtig toll angehört und so.
• 1:22:55
  War auf jeden Fall nicht so cool, wie sich die professionelle Entwicklung zwischen
• 1:23:00
  ihm und dem Doom Eternal, also id Software, entwickelt hat.
• 1:23:03
  Genau, und das war also das, was er davor gemacht hat und jetzt mit Atomic Heart
• 1:23:09
  da auch nochmal in die Minuskiste gegriffen quasi.
• 1:23:12
  Ja, ist wirklich schwierig.
• 1:23:13
  Aufgrund von politischem Zeitgeist. Und ich verlinke aber auch nochmal den ganz,
• 1:23:20
  ganz tollen GDC-Vortrag, den er gemacht hat über die Musik für das Original-Doom-Remake.
• 1:23:25
  Das ist ein richtig cooler Vortrag, wo er erzählt, wie er die macht.
• 1:23:35
  Das war's. Sehr, sehr interessant. Nicht wirklich, aber es tut weh.
• 1:23:38
  Hier ist das Array-Dreh. Ich ändere nur die Amplitude und twecke dann die Knöpfe, wie ich gehe.
• 1:24:03
  I make annoying noises. Einfach sehr stark.
• 1:24:06
  Das ist sehr gut, ja. Okay, und damit sind wir, hast du noch was vom Februar?
• 1:24:11
  Ich glaube nicht.
• 1:24:13
  Okay. Damit haben wir die großen, bösen Themen abgedings.
• 1:24:18
  Ich merke tatsächlich auch, wie schwierig das für mich ist, so darüber zu reden,
• 1:24:23
  weil, oder da eine gute Einschätzung zu machen, weil ich selbst so hin und her
• 1:24:27
  gerissen bin von diesen ganzen Sachen, weil es doch ist nicht so einfach irgendwie. Es.
• 1:24:32
  Ist superschwer. Ich finde es auch gerade tatsächlich interessant,
• 1:24:34
  dass ich mich am schwersten damit tue, das Thema quasi oder diese Themen...
• 1:24:39
  Irgendwie sinnvoll abzumoderieren tatsächlich, weil die haben einfach sehr viel
• 1:24:43
  Für und Wider und sind sehr groß und ich habe das Gefühl, die lassen sich nicht
• 1:24:46
  so gut zu dieser einen Conclusion führen.
• 1:24:48
  Ja, und ich, tatsächlich bei mir ist es auch so, ich habe eine,
• 1:24:51
  also manchmal ist es ja so, wenn man über Themen etwas lernt,
• 1:24:56
  zum Beispiel jetzt von mir Blackfacing oder irgendwelche anderen Sachen, dann, oder andere so,
• 1:25:01
  immer wenn man ein neues Thema bearbeitet, auch zum Beispiel,
• 1:25:03
  wenn man sich jetzt über ein neues Auto, über einen neuen Pullover, irgendwas,
• 1:25:08
  informiert, dann kann es ja passieren, das kennt man eigentlich so,
• 1:25:11
  dass man plötzlich dieses Thema viel stärker wahrnimmt, weil das Gehirn irgendwie
• 1:25:15
  so darauf trainiert ist, es nur noch das zu sehen.
• 1:25:17
  Der Klassische ist, dass man plötzlich ganz viele rote Autos sieht,
• 1:25:21
  wenn man überlegt, sich ein rotes Auto zu kaufen und so. Und das kenne ich auch.
• 1:25:23
  Und das kann dazu führen, dass man teilweise über das Ziel hinausschießt.
• 1:25:27
  Das heißt, dass man dann irgendwie, also es ist fast schon so ein bisschen Verschwörungsmythos,
• 1:25:32
  so ein bisschen, dass man überall problematische Inhalte sieht Und ja,
• 1:25:37
  und dann halt vielleicht sogar dazu führt, dass man Menschen,
• 1:25:40
  die es gar nicht schlecht meinen,
• 1:25:42
  vor den Kopf stößt, weil man denen sagt, ey, ihr macht ja alle doofe Sachen
• 1:25:45
  und das ist nicht cool, was ihr macht.
• 1:25:46
  Und gleichzeitig, deswegen ja die ganze Aufrüstung, diese ganzen realpolitischen
• 1:25:51
  Beispiele vorher, denke ich, ist es halt wichtig, dass wir halt darüber reden,
• 1:25:55
  weil es halt so viele Probleme gibt.
• 1:25:57
  Und ich finde es total schwierig, die Waage zu finden zwischen,
• 1:25:59
  ja, man muss ganz klar irgendwie eine Stellung beziehen und sagen,
• 1:26:03
  hey, das ist nicht cool, aber dann auch zu gucken, okay, aber ich darf auch
• 1:26:06
  nicht zu krass werden und mich dann ...
• 1:26:10
  Zu sehr darin verwickeln und dann halt auch Leuten vor den Kopf stößen,
• 1:26:13
  die wirklich gar keine bösen Absichten haben oder so. Genau.
• 1:26:16
  Aber ich finde, die Schwierigkeit dabei ist auch so ein bisschen,
• 1:26:18
  dass man im zweiten Teil manchmal das Problem hat, dass man da sehr,
• 1:26:22
  sehr dabei ist einfach dann,
• 1:26:24
  dass man Leute nicht nur vor den Kopf stößt, sondern auch so ein bisschen zu
• 1:26:28
  hart trifft oder nicht mehr offen genug ist für die und für deren Informationsstand einfach,
• 1:26:34
  um sie, also da sind manchmal so verpasste Gelegenheiten, Leute einfach abzuholen,
• 1:26:38
  weil weil nur weil ich es jetzt quasi gerade recherchiert und gelernt habe und
• 1:26:41
  in meiner selektiven Wahrnehmung natürlich jetzt gerade überall ist,
• 1:26:43
  heißt das ja auch noch lange nicht, dass eine andere Person,
• 1:26:45
  mit der ich gerade darüber spreche, schon auf diesem Stand ist.
• 1:26:47
  Ja, ja, ja.
• 1:26:48
  Ich merke ja bei mir selbst auch, dass da ein sehr großer Prozess stattfindet
• 1:26:52
  und da sehr viele Themen, die ich vor zwei, drei Jahren irgendwie noch nicht
• 1:26:55
  auf dem Schirm hatte, mir jetzt aber super wichtig sind.
• 1:26:57
  Und wenn ich mit wem anders spreche, ist es für mich natürlich jetzt schon super
• 1:27:00
  Kompetenz, weil ich ja seit zwei Jahren das Ding quasi auf dem Schirm habe.
• 1:27:03
  Aber quasi noch das zu wissen, was irgendwie wichtig ist und da auch Bezug drauf
• 1:27:07
  zu nehmen, Aber dabei noch so offen zu sein, dass man für wen anders auch noch
• 1:27:11
  das Verständnis hat, wie war
• 1:27:13
  es, als ich das auch noch nicht wusste oder nicht auf dem Schirm hatte,
• 1:27:15
  ist total die Herausforderung und das ist irgendwie schwierig, ja. Ja.
• 1:27:20
  Ich finde, das hast du auch sehr schön zusammengefasst tatsächlich.
• 1:27:22
  Und tatsächlich gibt es das auch, ist mir das auch schon aufgefallen,
• 1:27:25
  im ganz unpolitischen Kontext.
• 1:27:27
  Und zwar, wenn ich nämlich Unterricht vorbereite irgendwie, dann ist nämlich genau dasselbe auch.
• 1:27:32
  Man muss, also ich finde, es ist eine Gabe, wenn man das kann,
• 1:27:35
  aber es ist wirklich schwierig, sich darin rein zu versetzen,
• 1:27:38
  wie es war, als man Dinge noch nicht wusste.
• 1:27:40
  Und zwar zum Beispiel, wie war es, als man das Blender das erste Mal aufgemacht hat oder anwählte.
• 1:27:44
  Absolut, ja.
• 1:27:44
  Also, wie hat man sich da gefühlt? Was hatte man damals für Fragen und so?
• 1:27:48
  Und deswegen finde ich es tatsächlich auch ganz geil, wenn man was Neues lernt,
• 1:27:52
  einen Notizzettel zu machen, wo man sich so die Sache mal notiert.
• 1:27:56
  Wo man so notiert, was war eigentlich schwer damals am Anfang?
• 1:27:59
  Und was hat man sich für Fragen gestellt? Weil, wenn man dann zehn Jahre später
• 1:28:02
  Unterricht in diesem Programm gibt, kann man darauf sich wieder zurückbeziehen. Und ja.
• 1:28:08
  Absolut, ja.
• 1:28:09
  Und damit sind wir im März. Und diese Fragen, was man so sich denkt,
• 1:28:14
  und wie man da reinkommt, wenn man was Neues lernt, ist hier nämlich gar nicht
• 1:28:18
  mal, oder passt hier eigentlich ganz gut, denn am 1.3.
• 1:28:21
  Wurde Godot 4 released.
• 1:28:24
  Ja.
• 1:28:24
  Das war eigentlich doch schon alles. Also Godot 4 ist raus.
• 1:28:28
  Ich kann auch mal ganz kurz vorlesen, wir müssen da nicht lange dran bleiben,
• 1:28:31
  aber sie haben drei Jahre dafür gearbeitet, sie haben das vom Ground Up neu
• 1:28:35
  geschrieben, irgendwie die Engine Complete Core Overhaul Full Engine Rewrite,
• 1:28:44
  Und haben also alles ganz toll neu gemacht. Genau.
• 1:28:47
  Und das liegt mir so ein bisschen am Herzen, weil ich ja mit meinem kleinen
• 1:28:52
  Spiel Cozy Space Survivors auch jetzt in Godot 4 arbeite und auch das erste
• 1:28:56
  Mal Godot benutzt hab. Und schön. Ja, also schick.
• 1:28:59
  Nice.
• 1:29:00
  Genau. So, wie ist es denn bei dir im März?
• 1:29:03
  Interessantes Thema, wo wir sowieso gerade bei Cozy Space Survivors sind.
• 1:29:06
  Und zwar hatte im März auch Epic Self Publish für den Epic Game Store angekündigt.
• 1:29:11
  Oh ja.
• 1:29:12
  Das fand ich sehr interessant. Also, Epic hat sich damit quasi dem Steam-Konzept
• 1:29:16
  angeschlossen, dass du deine Games selbst auf Epic publishen kannst.
• 1:29:21
  Was ziemlich nice ist, was ziemlich interessant ist auf jeden Fall.
• 1:29:24
  Weil vorher war es quasi so, dass es dann ein Kuratierungs-Bewerbungsverfahren und so weiter gab.
• 1:29:29
  Das war nicht so ... Also, ich hab jetzt nicht super viel darüber gefunden,
• 1:29:32
  wie das vorher genau war.
• 1:29:33
  Also, da war es auf jeden Fall so ein Bewerbungsformat einfach.
• 1:29:36
  Da waren die Sachen ja noch mehr oder weniger handpicked.
• 1:29:38
  Obwohl sie ja da dann schon auch sehr viel released haben.
• 1:29:43
  Und eigentlich versucht haben, ja dahingehend zu wachsen. Fand ich sehr interessant.
• 1:29:47
  Im Zuge dessen gab es ein bisschen später, aber ich finde, wir könnten das jetzt
• 1:29:50
  gleich hiermit abwrappen, quasi das Epic First Run Program, was so ein Incentive ist.
• 1:29:57
  Was heißt, wenn du dein Spiel für das erste halbe Jahr Epic-exklusiv releast,
• 1:30:03
  dann zahlst du keine Fees.
• 1:30:05
  Also du musst von deinem Income quasi nichts an den Store-Fees abgeben.
• 1:30:10
  Was ich sehr interessant fand und wo ich mir Diskussionsfrage hier aufgeschrieben
• 1:30:13
  habe, so ist das cool für so First-Timer zu sagen, okay, wenn ihr hier exklusiv
• 1:30:18
  unterwegs seid und so weiter, dann
• 1:30:20
  kannst du hier Fees sparen oder ist es vielleicht auch so ein bisschen,
• 1:30:25
  du bezahlst Prozente, falls du auch auf Steam releasen willst,
• 1:30:29
  also das ist ja, wenn man die Formulierung jetzt mal umdreht so ein bisschen
• 1:30:32
  der Fakt und da ist die Frage, ist das irgendwie nett oder ist das schon eigentlich ein Dark-Pattern?
• 1:30:36
  Ich habe keine Ahnung und ich finde es tatsächlich interessant,
• 1:30:40
  weil es gibt Also es gibt Leute, die sagen,
• 1:30:43
  du solltest, wenn möglich, überall gleichzeitig releasen, auch an Konsolen und
• 1:30:49
  sowas, weil das irgendwie den meisten Impact hat und es ist nicht so cool,
• 1:30:54
  wenn du nacheinander releast, also erstmal so auf Playstation und dann auf PC
• 1:30:58
  und dann auf Xbox oder so.
• 1:30:59
  Auf der anderen Seite gibt es aber auch Leute, die sagen, es ist wichtig,
• 1:31:02
  dass du so Marketing-Beats hast und Marketing-Beat ist sowas wie,
• 1:31:06
  dass eben was Neues anzukündigen ist, weil wenn du jetzt zum Beispiel,
• 1:31:09
  also wir nehmen es mal an, du entwickelst dein Spiel in deinem stillen Kämmerlein
• 1:31:12
  und du sagst dann, hey, jetzt ist es draußen.
• 1:31:14
  Dann hast du nur einen Marketing-Beat gehabt sozusagen, weil ab dann,
• 1:31:17
  gut, da gibt es vielleicht nochmal eine kleine News für ein Patch oder so,
• 1:31:20
  aber ansonsten gibt es eigentlich nicht viel zu berichten.
• 1:31:22
  Es sei denn, du hast sowas wie, oh, wir haben jetzt eine Milliarde Euro verdient
• 1:31:26
  oder so. Also diese Exklusivität hier bei Epic wäre aber ein zweiter Marketing-Beat,
• 1:31:31
  weil du kannst ja sagen, hey, wir sind jetzt bei Epic und dann ein halbes Jahr
• 1:31:34
  später hast du dann nochmal eine schöne Ankündigung, hey, wir sind jetzt auf Steam.
• 1:31:37
  Absolut, ja.
• 1:31:38
  Und theoretisch könnte das ja dann positiv sein, andererseits würden jetzt vielleicht
• 1:31:41
  doch Leute widersprechen und sagen, nee, das ist doof, wenn man so gestückelt releast.
• 1:31:47
  Von daher, ich habe keine Ahnung, ob das doof ist oder nicht.
• 1:31:52
  Aber was meintest du jetzt mit Dark Pattern da in dem?
• 1:31:55
  Also weil es ja schon so ist, also wenn man sagt, okay, ihr habt jetzt quasi
• 1:31:58
  ein halbes Jahr keine Fees, falls ihr exklusiv releast, ist es ja okay,
• 1:32:02
  wir erlassen dir Geld, wenn wir exklusiv sind.
• 1:32:03
  Das heißt aber auch, andersrum, wenn man es jetzt negativ ausdrücken will,
• 1:32:06
  du bezahlst extra, falls du in deinen ersten sechs Monaten auch woanders releasen
• 1:32:09
  willst. jetzt. Das ist die Frage, ob das quasi genug ist.
• 1:32:12
  Also vergangenen gab es ja auch einige Releases, die groß waren und die APEC-explosiv
• 1:32:16
  waren und da sind ja auch von dem, was man so aus... Natürlich findet man da
• 1:32:20
  keine genauen Zahlen, aber es wurde schon über große Summen auch gesprochen.
• 1:32:25
  Was ich dabei interessant fand, ist bei dem ganzen wie viel Marketing-Beads
• 1:32:29
  hast du und so weiter, das ist, glaube ich, alles vor und Nachteile.
• 1:32:31
  Wenn du sagst, du hast quasi eine riesen Marketing-Aktion und dann willst du
• 1:32:34
  natürlich das möglichst weit spreaden, dann willst du überall gleichzeitig releasen.
• 1:32:38
  Wenn du sagst, du hast aber genug genug Zeit und du willst zum Beispiel jetzt
• 1:32:41
  erstmal irgendwie das erste Mal Feedback bekommen, dann ist sowas wie erstmal,
• 1:32:45
  exklusiv auf Epic zu publishen und zu sagen, okay, hier ein halbes Jahr,
• 1:32:49
  ich hole mir schon mal Feedback und so weiter und wenn es dann richtig refined
• 1:32:52
  ist und in der finalen Iteration quasi, dann gehe ich nochmal mit einem großen Kanal auf Steam.
• 1:32:57
  Ist natürlich auch ein sehr valider Weg, so hat es zum Beispiel Hades gemacht.
• 1:33:01
  Als prominentes Beispiel für eine Zeit lang erstmal nur auf Epic unterwegs sein
• 1:33:06
  für den Early Access und wenn es dann richtig gepolished ist,
• 1:33:08
  quasi quasi mit dem 1.0-Release einen großen Knall auf Steam zu releasen.
• 1:33:13
  Das ist eigentlich ganz witzig, oder? Weil dann zeigen sie ja so,
• 1:33:17
  naja, uns ist Epic eigentlich jetzt auch nicht so wichtig.
• 1:33:19
  Hier machen wir jetzt erstmal unser unfertiges Spiel noch eine Weile.
• 1:33:23
  Um erstmal ein bisschen Feedback zu bekommen. Nicht die wichtige Masse anzusprechen.
• 1:33:27
  Weißt du.
• 1:33:27
  Sondern erstmal so. Aber ja, das ist halt eben die Frage.
• 1:33:31
  Natürlich ist die Frage, wenn du dann exklusiv, also wenn das irgendwas ist,
• 1:33:34
  was jetzt so highly anticipated ist, dann kriegst du ja auch viel darüber,
• 1:33:38
  ich glaube, Darks Dungeon 2.
• 1:33:41
  Habe ich es gerade richtig im Kopf? Ist, glaube ich, auch erst auf Epic released.
• 1:33:44
  Bin ich mir gerade nicht hundertprozentig sicher. Könnte aber sein.
• 1:33:47
  Da hat natürlich auch Epic einiges von. Weil es sind Sachen,
• 1:33:50
  worauf sich viele Leute freuen und schon mal früh reinschauen wollen.
• 1:33:52
  Vom Gefühl her würde ich sagen, also wir leben ja...
• 1:33:56
  Im Kapitalismus, und das heißt, dass die Firmen immer auf Gewinnmaximierung
• 1:34:01
  setzen und eigentlich nur dann nett zu dir sind, wenn sie es müssen.
• 1:34:07
  Absolut.
• 1:34:08
  Zum Beispiel ist es ja so, dass der Epic Store ist ja super nett.
• 1:34:12
  Also zum Beispiel ist es so, wenn man dort sein Spiel released,
• 1:34:16
  abgesehen von dieser Exklusivität, kriegt man ja 88% des Revenues im Vergleich zu 70% auf Steam.
• 1:34:25
  Und das macht Epic aber auch nur, weil sie wissen, sie sind der kleinere Fisch.
• 1:34:28
  Natürlich.
• 1:34:30
  Und wenn jetzt Epic morgen Steam aufkauft, dann wird es wahrscheinlich nicht
• 1:34:34
  lange dauern, bis die irgendwann sagen, ja sorry Leute, wir machen jetzt auch
• 1:34:37
  nur noch, ihr kriegt jetzt auch nur noch 70 Prozent davon oder so.
• 1:34:40
  Das könnte gut passieren, ja.
• 1:34:42
  Meine Theorie wäre, die Exklusivität und dass sie da 100% dir geben und so,
• 1:34:47
  machen sie halt auch nur deswegen, weil ihnen klar ist, sie müssen irgendwie
• 1:34:50
  attraktiv sein, damit sie Projekte anlocken.
• 1:34:54
  Und ich könnte mir auch vorstellen, das weiß ich nicht, aber ich könnte mir
• 1:34:57
  vorstellen, dass so große Titel wie Hades oder Darkest Dungeon,
• 1:35:01
  dass die da vielleicht sogar auch ein kleines Bonus-Scheckchen bekommen,
• 1:35:04
  damit sie dort sind, weil das einfach ein guter ... Ja.
• 1:35:07
  Gab's in der Vergangenheit schon einige, also die da auch wirklich mit ordentlichen
• 1:35:10
  Summen unterwegs waren, die zuerst für eine gewisse Zeit Epic-exklusiv gelauncht wurden. Ja.
• 1:35:14
  Und das zeigt mir halt eher, dass sie wissen, dass sie nicht die attraktivste Plattform sind.
• 1:35:20
  Und das würde für mich bedeuten, der ich nicht hier einen großen Namen habe oder so,
• 1:35:25
  dass es sich vielleicht nicht lohnt, dort zu sein, zuerst zu releasen,
• 1:35:30
  weil wenn überhaupt irgendwie eine Chance besteht, Menschen zu erreichen,
• 1:35:33
  dann eben auf der größten Plattform, eben auf Steam.
• 1:35:35
  Weil nur dort die meisten Leute sind und die meisten Leute auch bequem sind
• 1:35:39
  und Sachen kaufen und so.
• 1:35:42
  Ja. Also das wäre meine Interpretation. Die Nettigkeit deutet darauf hin,
• 1:35:46
  dass der Markt eben noch nicht so groß ist. Genau.
• 1:35:51
  Ich glaube, man muss die Nettigkeit noch einfach, also man muss nochmal gucken, ist es das für mich wert?
• 1:35:55
  Ich glaube, das quasi nur als nett anzusehen, wäre super naiv.
• 1:35:59
  Natürlich gibt es quasi einen monetären Hintergrund, warum das Ganze gemacht wird.
• 1:36:04
  Und ist auch die Frage, ob das schlimm ist. Also wenn ich davon profitiere,
• 1:36:07
  weil ich keine 12% in den ersten 6 Monaten bezahle und sie profitieren davon,
• 1:36:11
  weil ich halt erstmal auf dem Epic Store bin und in einer kleineren Community
• 1:36:14
  quasi schon mal reinrelease und Feedback zu bekommen, gewinnen ja auch beide was bei.
• 1:36:18
  Das ist jetzt ja auch nicht schlimm, sag ich jetzt mal.
• 1:36:21
  Man muss bei den ganzen Nettigkeiten, die Epic so raushaut, immer gucken,
• 1:36:25
  ich würde sie tatsächlich einfach nutzen, so lange wie sie da sind. Ganz pragmatisch.
• 1:36:29
  Aber du, wie heißt das, das kannibalisiert vielleicht deine eigene Peergroup damit.
• 1:36:34
  Und zwar sagt man ja, dass es ganz wichtig ist, dass man möglichst viele Verkäufe
• 1:36:39
  am Anfang hat, damit man die Chance hat, hochgespült zu werden im Algorithmus,
• 1:36:42
  damit man in die Top-10-Listen kommt oder so.
• 1:36:45
  Also wenn überhaupt man eine Chance hat dazu, dann am Anfang,
• 1:36:49
  Es sei denn halt Glück später oder so, aber und deswegen gibt's ja auch Leute,
• 1:36:52
  die sagen, Early Access ist nicht so toll, weil die ganzen Männchen,
• 1:36:56
  die das dann gekauft haben, zählen dann eben nicht mehr zu den First-Day-Release-Verkäufen dazu, ne?
• 1:37:02
  Absolut.
• 1:37:02
  Und das würde ich, und wenn du jetzt zum Beispiel dein Spiel,
• 1:37:05
  warte, warte, warte, ah, scheiße, Bouncy Boulders, Boulders Mesh, Boulders Mesh.
• 1:37:09
  Boulders Mesh.
• 1:37:11
  Boulders Mesh released, dann würde ich sagen, hey, ich will den Bane unterstützen
• 1:37:14
  und weißt du was, für dich geh ich auch auf den Epic Store und kaufe ihn eben
• 1:37:17
  dort, ne? Weil du dort die First-Release ist.
• 1:37:19
  Das wäre dann aber ein Sale, der für deinen Super-Duper-Release auf Steam dann
• 1:37:23
  eben verloren wäre, ne? Muss man sich dann überlegen.
• 1:37:26
  Genau, da muss ich halt überlegen, ob ich selbstbewusst genug bin,
• 1:37:29
  dass ich sage, nach dem ersten halben Jahr Early Access im Epic Games Store
• 1:37:33
  ist mein Studio danach immer noch nicht pleite und danach mein Game so viel
• 1:37:37
  geiler, dass ich das schaffe, auf Steam mit der besseren Version,
• 1:37:41
  trotzdem, ich ja ein paar Sales quasi schon auf Epic gegrabt habe,
• 1:37:45
  noch genug Leute zu erreichen.
• 1:37:46
  Das ist eben genau, glaube ich, der Gamble, in dem man dann Geh-Desentwickler.
• 1:37:49
  Ja, also ich hab auch hier keine klare Meinung. Ja.
• 1:37:55
  Ist auf jeden Fall nett to know.
• 1:37:57
  Ich muss sagen, es gibt ja manchmal, da gab's so ein, das ist so ein Typ,
• 1:38:04
  der schreit immer rum und der ist auch so anti-gay und so was. Wie heißt der denn?
• 1:38:08
  Da gab's so einen lustigen Song, den da einer geschnitten hat.
• 1:38:13
  It turns the freaking forks gay. Ah, wer war das?
• 1:38:17
  Das klingt ja tatsächlich gerade gar nichts. Klingt aber wild.
• 1:38:22
  Ah genau, Alex Jones. Das ist so ein ... Ich schicke dir mal ein Video hier.
• 1:38:26
  Das ist wirklich ein unangenehmer Mensch. Schau dir mal das Video an.
• 1:38:31
  Ja.
• 1:38:59
  Ich enjoy gerade dieses audiovisuelle Erzeugnis.
• 1:39:04
  Und ich muss sagen, manchmal wünsche ich mir das Ego und die Selbstsicherheit
• 1:39:10
  von so einen Leuten, die ihre Meinung,
• 1:39:14
  egal wie dämlich oder wie Fakten entfernt sie ist, so stark ins Mikrofon schreien.
• 1:39:22
  Ich meine, guck mal, wie wir teilweise so rumeiern mit es ist ein bisschen kompliziert
• 1:39:26
  und man muss da halt das beachten.
• 1:39:29
  Und er ist einfach, er erzählt, ich glaube, er erzählt irgendwelche Quatsch.
• 1:39:35
  Also dieses Ego, muss ich sagen, ja, Wahnsinn.
• 1:39:43
  Interesting, ja. Okay.
• 1:39:44
  Also genau, ich wollte einfach nur ausdrücken, keine Ahnung,
• 1:39:47
  ob das gut oder schlecht ist.
• 1:39:48
  In meinem persönlichen Ding würde ich jetzt sagen,
• 1:39:53
  ich könnte mir fürchten, das zu machen, einfach aus der Erfahrung wegen,
• 1:39:56
  weil ich erwarte jetzt eh keine Riesenverkäufe von meinem Spiel zum Beispiel
• 1:39:59
  und einfach für die Learning-Erfahrung, einfach das mal dort auf Epic First
• 1:40:03
  zu releasen, ja, why not? I mean, komm mal gucken.
• 1:40:06
  Ich fand es übrigens tatsächlich interessant, diesen ganzen Jahresrückblick
• 1:40:10
  zu machen, weil ich vergessen hatte, dass Epic das Self-Publishing aktiviert hat. Ah.
• 1:40:17
  Sehr interessant.
• 1:40:18
  Ich hatte es einfach vergessen, dass es überhaupt existiert hat und hatte mich
• 1:40:21
  letztens noch mal gefragt, wie ist das eigentlich auf GOG und Epic?
• 1:40:25
  Kommt man da eigentlich hin oder muss man da irgendwie Glück haben und so?
• 1:40:28
  Und dann jetzt durch den Jahresrückblick habe ich gesehen, ach nee,
• 1:40:30
  das geht ja schon auf Epic, okay. Okay. Ja.
• 1:40:33
  Genau. GOG ist noch handcurated. Die fahren ja da sowieso einen sehr persönlichen Weg.
• 1:40:39
  Und Epic hat jetzt quasi gesagt, wir wollen jetzt bei den Großen mitspielen
• 1:40:42
  und deswegen gibt es Self-Publish.
• 1:40:44
  Ja.
• 1:40:45
  Habe ich mich tatsächlich sonst aber inhaltlich auch noch nicht viel mit auseinandergesetzt,
• 1:40:47
  weil ich aber auch finde, ich wüsste jetzt noch nicht, wie ich bei Epic Feedback
• 1:40:53
  bekommen soll tatsächlich.
• 1:40:54
  Also sonst sind ja Reviews so der ...
• 1:40:58
  Der klassische Weg, ich sag jetzt
• 1:40:59
  mal so, quantifizierbares Feedback zu bekommen, was man irgendwie auch,
• 1:41:02
  also was man halt sehr öffentlich sieht, wo man sehr direkt so,
• 1:41:06
  wenn ich jetzt bei Epic ein Game runterlade und ich finde es richtig geil und
• 1:41:10
  ich will es den Entwickler wissen lassen, also erstmal gibt es ja überhaupt
• 1:41:12
  kein Incentive dafür und dann würde ich als nächstes ja zu Twitter gehen und
• 1:41:15
  die anschreiben. Also, weißt du?
• 1:41:17
  Das ist tatsächlich ein gutes Argument dafür, dass es sich nur lohnt,
• 1:41:21
  wenn man groß schon ist und eine Community hat und dieses Feedback auf anderen Wegen bekommen kann.
• 1:41:27
  Und eben nicht über die Plattform. Weil ich nehme an, dass bei Hades,
• 1:41:30
  da wird's genug Leute geben, die entweder auf Twitter schreiben oder vielleicht
• 1:41:33
  haben die sogar ein eigenes Forum oder so, das weiß ich nicht,
• 1:41:35
  oder Discord oder so, aber für Genau.
• 1:41:38
  Da müsste man quasi das Feedback irgendwie auch in das Game vielleicht mit reinbekommen, dass man sagt, ne.
• 1:41:42
  Hier.
• 1:41:43
  Danke, dass du's gespielt hast und so weiter. Das wär dann wahrscheinlich so
• 1:41:47
  der Way. Aber fand ich sehr interessant.
• 1:41:49
  Ja, ich habe auch noch ein Thema für den März und zwar, ich sag dir jetzt mal
• 1:41:54
  ein Stichwort und mal gucken, ob du da redest, um was es sich handelt.
• 1:41:57
  Negative Latenz.
• 1:41:59
  Okay, das sagt mir gar nichts.
• 1:42:01
  Okay, und zwar Google Stadia ist nun komplett runtergefahren.
• 1:42:08
  Das habe ich mitbekommen, ja.
• 1:42:09
  Genau, und zwar ist es nämlich interessant, Google Stadia war dieser Streaming-Service
• 1:42:13
  und sie haben eins dieser Werbeversprechen war, wir haben negative Latenz.
• 1:42:20
  Und was sie damit eigentlich meinen ist, und sie haben das aber nie genau ausgeführt,
• 1:42:23
  was das genau bedeutet, dass sie halt so so Predictive Controls oder so.
• 1:42:27
  Also eine Interpretation wäre, dass sie sozusagen versuchen,
• 1:42:31
  wenn es einen Hiccup gibt, dass sie voraussagen, was dein nächster Kontroll,
• 1:42:35
  was dein nächster Tastendruck gewesen wäre, sozusagen. Ja.
• 1:42:39
  Genau.
• 1:42:39
  Das war so ein Buzzword. Negative Latenz, also sie reisen sozusagen in die Zukunft
• 1:42:45
  und wissen nicht mehr, was du machst.
• 1:42:46
  Das war Google und das ist ganz interessant, weil sie haben,
• 1:42:49
  das wurde schon eine Weile runtergefahren, das Streaming-Service,
• 1:42:55
  aber sie wollten das dann noch zweitvermarkten und für eine Weile gab es bei
• 1:42:58
  AT&T, konntest du irgendwie Batman, Arkham,
• 1:43:01
  Arkham City oder Asylum irgendwie spielen und es gab eine, ein Fitness-Giant,
• 1:43:06
  also eine Fitness- Firma Peloton,
• 1:43:10
  die haben das, ich nehme an Amerika, hatten die dann so eine Gamified Workouts
• 1:43:16
  über die Cloud gestreamt.
• 1:43:18
  Ah, okay für die.
• 1:43:19
  Also die wollten halt ihre Technologie sozusagen, ihren ganzen Setup weiter
• 1:43:23
  vermarkten an andere Firmen und das ist jetzt aber wirklich komplett alles runter
• 1:43:29
  gefahren und Google hat hat alles refundet.
• 1:43:32
  Also alle Hardware-Purchases, alle Software-Purchases, alles ist refundet.
• 1:43:36
  Sie haben sozusagen null Dollar eingenommen damit.
• 1:43:40
  Also wenn alle ihre Refunds in Anspruch genommen haben.
• 1:43:43
  Das ist wirklich auch abgefallen, ja.
• 1:43:44
  Krass, ne? Das ist immer ein großes Investment gewesen. Und warum ich das nochmal
• 1:43:49
  spannend fand, war, schon in 2021 wurde das interne Game-Studio geschlossen.
• 1:43:56
  Und warum ich das interessant finde, ist, der Head von diesem Game-Studio war
• 1:44:01
  jemand, der sehr bekannt ist in der Branche und zwar ist das Jade Raymond.
• 1:44:05
  Und sie ist eine krasse Ikone der Spielindustrie.
• 1:44:10
  Es ist wirklich krass, die hat, wenn man auf ihr LinkedIn geht,
• 1:44:12
  hat die 1998 angefangen in der Spielentwicklung als Lead Software Engineer bei Sony.
• 1:44:16
  Also das war acht Jahre, bevor ich angefangen habe, in die Branche zu gehen.
• 1:44:20
  Also sie ist da schon super erfahren gewesen, als ich gerade als Baby angefangen habe, sozusagen.
• 1:44:25
  Und bis heute hat sie halt super viel Erfahrung gemacht und ist jetzt,
• 1:44:29
  nachdem das das Studio geschlossen wurde, dieses interne Studio von Google,
• 1:44:34
  hat sie jetzt Haven Studio gegründet.
• 1:44:37
  Also nicht jetzt, sondern 2021 schon.
• 1:44:39
  Und ja, ist eben da jetzt Founder.
• 1:44:43
  Und ja, fand es einfach interessant, diese Überschneidung. Also sowohl bei Atomic
• 1:44:47
  Heart vorhin mit dem Mick Gordon und jetzt halt nochmal Jade Raymond hier aufploppen zu sehen.
• 1:44:51
  Mir war das gar nicht bewusst, dass sie da Head von diesem Studio war.
• 1:44:55
  Ist natürlich ein bisschen traurig, ne?
• 1:44:56
  Das dann, weil, das muss ich sagen, ich weiß nicht, wie es dir geht,
• 1:44:59
  aber ich finde das sowohl, also positiv als negativ zu sehen,
• 1:45:03
  dass so ein fetter Riesenriese wie Google auch failen kann.
• 1:45:09
  Absolut, ja.
• 1:45:11
  Gleichzeitig finde ich es auch super traurig, weil wenn Google zu dir kommt
• 1:45:14
  und sagt, hey, wir machen hier was Neues, hast du Bock drauf?
• 1:45:16
  Und sie sagen, hey Jade, hast du Bock, uns so Stühle zu leiten?
• 1:45:19
  Dann denkt sie sich ja auch, okay, das ist Google, das ist doch ein gutes Investment sozusagen.
• 1:45:24
  Das kann nicht völlig schief gehen.
• 1:45:25
  Das kann überhaupt nicht schief gehen, da bin ich die nächsten zehn Jahre auf jeden Fall sicher.
• 1:45:29
  Und dann wird's aber doch halt wieder abgesägt. Das ist schon krass.
• 1:45:34
  Und auf der anderen Seite find ich's ermutigend, weil das bedeutet,
• 1:45:36
  dass halt auch kleinere Player eine Chance haben.
• 1:45:38
  Denn selbst die Großen kriegen's manchmal nicht hin. Ein anderes Beispiel war
• 1:45:41
  ja SimCity, was ja gar nicht funktioniert hat.
• 1:45:44
  Und dann kam halt Cities Skylines und konnte dann diesen Platz einnehmen.
• 1:45:48
  Das find ich immer ganz schön, wenn kleinere Underdogs auch noch mal eine Chance haben.
• 1:45:52
  Absolut. Ich hab grad sogar sehr häufig das Gefühl, dass ...
• 1:45:56
  AAA so ein bisschen den Approach hat mit, okay, wir haben halt viel Kapazität
• 1:46:01
  und das führt aber nicht immer zu einem besseren Ergebnis.
• 1:46:05
  Und das ist ja eigentlich schön, weil das so ein bisschen wieder,
• 1:46:09
  ja, so ein bisschen Chancenausgleich schafft.
• 1:46:11
  Dass die Leute mit der meisten Kapazitäten nicht die sind mit der größten Flexibilität
• 1:46:16
  oder jedenfalls was so die jüngste Vergangenheit gezeigt hat.
• 1:46:20
  Und eben genau da ja Indies und einfach kleinere, mittlere Unternehmen Unternehmen
• 1:46:24
  und Studios dann irgendwie die Chance haben, ja, Marktanteile für sich zu beanspruchen.
• 1:46:29
  Und das ist ja eigentlich immer eine ziemlich schöne Geschichte irgendwie auch.
• 1:46:32
  Natürlich auf der anderen Seite, ne, wenn große Sachen ausprobiert werden,
• 1:46:36
  dann können die natürlich auch der nächste Smasher sein oder halt auch brutal bomben.
• 1:46:40
  Also ich muss auch sagen, dass ich Gogi Stadia so ziemlich zum Release relativ
• 1:46:43
  groß mitbekommen hab. Ich war auch super hyped bei der ersten Ankündigung für Beidus Gate 3.
• 1:46:47
  Die war ja auf einem Stadia, in einer Stadia-Präsentation oder so auf jeden
• 1:46:50
  Fall da eng mit verbandelt.
• 1:46:53
  Mit der Ankündigung dafür, sodass ich tatsächlich als es ursprünglich rauskam,
• 1:46:57
  Angst hatte, dass es sogar erst zeitweise Stadia-Exclusive sein könnte sogar.
• 1:47:01
  Das hab ich gar nicht mitbekommen. Das.
• 1:47:03
  War jedenfalls so in einem Schwung announced und released, die Trailer dazu.
• 1:47:08
  Und dann muss ich sagen, hab ich das nächste Mal was von Stadia mitbekommen,
• 1:47:10
  als es eingestellt wurde.
• 1:47:12
  Ja, ich glaub, das war für eine Menge Leute so, ja.
• 1:47:16
  Dazwischen ist tatsächlich für mich irgendwie auch nur Void.
• 1:47:21
  Das stimmt, ja. Positiv kann man natürlich sagen, es ist cool,
• 1:47:25
  dass so ein Dickschiff wie eben Google Dinge ausprobiert.
• 1:47:28
  Also ich finde es zwar schade, dass sie dauernd auch Services einstellen,
• 1:47:31
  aber man kann ihnen ja auch zugutehalten, dass sie halt Dinge ausprobieren und
• 1:47:35
  dann sagen, okay, es hat nicht funktioniert, wir machen es wieder weg und probieren was Neues aus.
• 1:47:39
  Das ist ja eigentlich die Flexibilität, die man sich wünscht.
• 1:47:42
  Das ist, glaube ich, auch wichtig, ja.
• 1:47:43
  Aber ist natürlich schade. Noch ein Wort zu dem Haven-Studio.
• 1:47:47
  Ich habe da nämlich gar nichts mitbekommen von.
• 1:47:49
  Die machen so eine Art Heist-Game, das heißt ist Fair Game.
• 1:47:52
  Fair Game mit einem Dollarzeichen am Ende. Und das sieht für mich so ein bisschen
• 1:47:55
  aus wie Payday mit einer Mischung aus dem aktuellen wie heißt es?
• 1:48:01
  The Finals. Und es ist so ein bisschen Modern Robin Hood.
• 1:48:05
  Also das heißt, man versucht in so Superwillen einzubrechen,
• 1:48:10
  die richtig modern aussehen von irgendwelchen Superreichen und beklaut die dann.
• 1:48:13
  Also Modern Robin Hood. Und was ich interessant finde dabei und auf ihrem About
• 1:48:20
  schreiben sie nämlich Nämlich, sie sind ein Cloud-Studio.
• 1:48:24
  Das finde ich interessant. Ich glaube, was sie damit meinen ist,
• 1:48:26
  dass sie erstmal remote arbeiten, halt über die Cloud sozusagen dann arbeiten.
• 1:48:31
  Aber sie haben auch in einem Artikel, haben sie auch geschrieben,
• 1:48:37
  das muss ich mal kurz vorlesen. We are adopting new and modern programming languages
• 1:48:42
  for our cloud development needs.
• 1:48:45
  We are focusing on Go, Go ist eine Programmiersprache, for its integration with
• 1:48:50
  online APIs that we use and Rust, Rust ist auch eine Programmiersprache,
• 1:48:55
  for its high performance memory safety and robustness.
• 1:48:59
  Und ich fand das deswegen interessant, weil diese Firma wird gegründet,
• 1:49:04
  weil einer der größten Cloud-Streaming-Anbieter gerade shutdown,
• 1:49:08
  also runtergefahren wird.
• 1:49:10
  Und dann machen sie ein Studio auf, was quasi auf Cloud komplett basiert.
• 1:49:14
  Und ich bin nicht sicher, ob sie auch damit plant, das Spiel irgendwie über
• 1:49:18
  die Cloud zu streamen oder irgendwas.
• 1:49:19
  Das weiß ich jetzt nicht. Aber es war alles, also diese ganze Artikel klingt
• 1:49:25
  sehr Cloud-friendly sozusagen, obwohl sie gerade von der Cloud rausgepupst wurden.
• 1:49:33
  Ja, super interessant. Ich muss sagen, ich fühle sowieso auch ganz ehrlich das
• 1:49:36
  ganze Cloud-Ding noch nicht so richtig.
• 1:49:38
  Ich habe immer das Gefühl, das ist so sehr Marketing-Buzzword und wird immer
• 1:49:42
  so ein bisschen überschätzt. Ich finde, das hat...
• 1:49:46
  Potenzial, aber das ist sehr häufig an der Infrastruktur einfach noch nicht
• 1:49:49
  da. Also ich hier zum Beispiel mit einer 50.000er Gamma-Leitung bin jetzt nicht
• 1:49:53
  dabei, dass ich sage, okay, ich brauch jetzt keinen Rechner mehr,
• 1:49:55
  ich streame jetzt hier in 4K auf meinen Rechner, äh, auf meinen Bildschirm.
• 1:49:58
  Von daher hab ich das Gefühl, dass sie da so infrastrukturmäßig eventuell einfach
• 1:50:02
  ein bisschen früh waren oder ein bisschen ja, einfach noch nicht so richtig ready.
• 1:50:07
  Mittelfristig wird es aber auf jeden Fall super interessant, was damit so passiert.
• 1:50:10
  Also ich find zum Beispiel auf der anderen Seite, was so In-House-Streaming
• 1:50:13
  und so angeht, dass wenn ich jetzt jetzt meinen fetten Rechner im Arbeitszimmer
• 1:50:16
  zu stehen habe und ich kann jetzt aber auf dem Fernseher mit,
• 1:50:19
  leider nicht mit negativer Latenz, aber mit sehr geringer Latenz gamen.
• 1:50:24
  Das ist schon eine Sache, die super legit ist. Also gerade auch im Steam Deck-Kontext.
• 1:50:28
  Ohne negative Latenz, das kommt mir gar nicht ins Haus.
• 1:50:32
  Vor allem dazu muss ich sagen, dass eigentlich so klassisch in den Multiplayer-Games
• 1:50:37
  dieses, in dem klassischen Client-Server-Setup jetzt, jetzt, dass sozusagen da,
• 1:50:43
  Tics prediktet werden, ist jetzt tatsächlich aber auch kein super neues, großes Feature, oder?
• 1:50:47
  Also das ist ja eigentlich eher eine der klassischen Möglichkeiten.
• 1:50:51
  Doch, doch. Google hat das erfunden. Doch, doch. Da bin ich mir ganz sicher.
• 1:50:54
  Das ist kein Marketing-Passwort. Das haben die bestimmt.
• 1:50:56
  Okay, ja.
• 1:50:57
  Also bestimmt. Ja, das stimmt schon.
• 1:50:59
  Okay, dann ist das mein Fehler. Schaut an Google an der Stelle.
• 1:51:03
  Das Problem ist halt, dass sie das nie genau spezifiziert haben,
• 1:51:06
  was sie genau damit meinen. Also vielleicht haben sie...
• 1:51:08
  Aber das liebe ich ja besonders. das. Nö.
• 1:51:10
  Vielleicht haben sie ja wirklich irgendwie, also klar, zum Beispiel ja,
• 1:51:14
  gibt's sicherlich irgendwelche Physics-Predictions oder sowas,
• 1:51:16
  aber vielleicht haben sie ja wirklich irgendeine coole Idee gehabt oder,
• 1:51:19
  ich weiß nicht, aber ja, schade, dass da nie mehr draus geworden ist und ich sag mal so,
• 1:51:24
  sie sind runtergefahren, also anscheinend war es nicht so genial, wie es klang.
• 1:51:27
  Es hat auf irgendeiner Ebene nicht funktioniert, ja.
• 1:51:32
  Offensichtlich. Interesting.
• 1:51:34
  Hast du noch was im März?
• 1:51:35
  Ey, massenweise. Und zwar, ich kann mal ein paar Punkte kurz abhaken,
• 1:51:40
  damit es nicht so super lang wird.
• 1:51:42
  Und zwar einfach nur, JetGBT gab es ein Unity-Proof-Konzept.
• 1:51:47
  Das heißt, ich scherre euch einfach mal einen Twitter-Link.
• 1:51:48
  Das heißt, jemand hat ausprobiert, dass man in Unity dann irgendwie ein Eingabefeld
• 1:51:52
  hat und sowas eingibt wie, hier machen wir mal 20 Würfel und dann werden die halt erstellt.
• 1:51:56
  Das fand ich einfach interessant, so als kleinen neuen Step.
• 1:51:59
  Und dasselbe gab es dann auch noch mal ein bisschen später im März für Houdini.
• 1:52:03
  Da gab es auch noch mal so ein Proof-of-Concept, wo einfach das jemand ausprobiert
• 1:52:06
  hat und dann schreibt einem Chat-GBT, ich glaube, das ist Vexcode an der Stelle
• 1:52:10
  und erstellt dann eben Sachen.
• 1:52:12
  Also das heißt, wir sehen, dass Chat-GBT immer weiter so ein bisschen,
• 1:52:17
  ja genau, in die Tools mit einfließt.
• 1:52:19
  Also die Tools nicht ersetzt, sondern es eben, ja, den Workflow unterstützt.
• 1:52:23
  Das hattest du ja vorhin auch schon gesagt, ne, mit dem Code,
• 1:52:27
  den du da generieren lässt teilweise. Auf.
• 1:52:29
  Jeden Fall. Also auch gerade der März mit dem GPT-Forward-Release,
• 1:52:32
  was als Model ja so auch von dem, wie es angekündigt wurde, ein bisschen größer,
• 1:52:38
  ein bisschen besser in gerade so kreativen Aufgaben ist.
• 1:52:40
  Dafür im Vergleich zu der 3.5 ein bisschen langsamer in den Responses.
• 1:52:44
  Aber das war auch der Punkt so ein bisschen um März rum, wo das tatsächlich
• 1:52:48
  bei mir auch mittlerweile Google tatsächlich komplett ersetzt hat, muss ich sagen.
• 1:52:52
  Also ich habe es mir auch aufgeschrieben, für März, April ist bei mir hier so
• 1:52:56
  GPT größer als Google, weil ich tatsächlich gemerkt habe, für klassische Coding-Fragen
• 1:53:00
  und für so meinen normalen Coding-Alltag quasi, alles, was ich jetzt so an Unity C-Sharp schreibe.
• 1:53:07
  Benutze ich tatsächlich Google nicht mehr. Sondern wenn ich so Snippets brauche,
• 1:53:11
  dann lasse ich mir die von GPT schreiben.
• 1:53:13
  Wenn man irgendwie so Boilerplate aufsetzen will, wenn man sagt,
• 1:53:17
  okay, ich habe jetzt hier irgendwie gerade eine Fehlermeldung,
• 1:53:19
  hat GPT sehr häufig einen ganz guten Approach dafür.
• 1:53:23
  Und das Einzige, wo man tatsächlich noch was anderes benutzt,
• 1:53:26
  ist bei mir tatsächlich, wenn man einfach ganz klassisch wirklich in die Dokumentation
• 1:53:29
  reingeht, wenn es jetzt da irgendwelche Sachen sind, die nicht ganz up-to-date
• 1:53:32
  sind, wo man dazu sagen muss, dass in demselben Zeitraum ungefähr ja auch die
• 1:53:36
  Custom Instructions und die Custom-GPTs,
• 1:53:39
  also die Custom-GPTs wurden nur announced, die kamen natürlich später raus,
• 1:53:42
  aber auch die Custom-Instructions,
• 1:53:44
  mit reinkamen, wo du deinem GPT quasi Kontext mitgeben kannst und da kann man
• 1:53:50
  ganz gut quasi schon auch so ein bisschen Kontext, was mache ich hier gerade,
• 1:53:55
  was für eine Unity-Version benutze ich und so weiter mitgeben und dann habe
• 1:53:58
  ich wirklich gemerkt, dass ich so im Coding-Kontext Google nicht mehr benutze. Hast du das für,
• 1:54:05
  dein dein Godot-Projekt und du hast es ja hauptsächlich in GD Script gemacht wahrscheinlich? Ja.
• 1:54:09
  Ich benutze tatsächlich AI gar nicht. Habe da gar keine Erfahrung und finde
• 1:54:14
  es tatsächlich gerade auch interessant, dass du sagst, dass man da Context mitgeben kann.
• 1:54:17
  Da habe ich nämlich gerade auch dran gedacht, weil es hat sich nämlich viel
• 1:54:19
  geändert von Godot 3.5 auf 4.
• 1:54:23
  Und da wäre es natürlich dann gut, wenn die AI auch weiß, dass ich gerade in
• 1:54:27
  zum Beispiel eben 4 arbeite, weil da auch in der Syntax für GD Script sich viel geändert hat.
• 1:54:31
  Das war mir gar nicht bewusst, dass man da so ein Context mitgeben kann.
• 1:54:34
  Das ist natürlich praktisch.
• 1:54:35
  Genau, also ich hab jetzt gerade aus der Community bei uns relativ viel gehört,
• 1:54:39
  dass gerade so mit Godot 4.2, so was jetzt den Neuesten wirklich angeht,
• 1:54:42
  das mit GPT ein bisschen komplizierter ist, weil er doch sehr häufig noch alte
• 1:54:45
  Syntax- oder Duplicated-Sachen benutzen möchte.
• 1:54:49
  Einfach weil wahrscheinlich ja seine Trading-Data,
• 1:54:52
  da ziemlich drauf basiert, dass die Frage halt, wie gut und wie komfortabel
• 1:54:57
  kann man die aktuelle Version oder auch vielleicht einfach die Doku wirklich
• 1:55:00
  als Grundlage mit reinnehmen.
• 1:55:02
  Da wäre dann die Frage, wenn du jetzt schon ein bestehendes Projekt hast,
• 1:55:06
  ob da vielleicht entweder die Rider AI,
• 1:55:08
  Integration oder halt GitHub Code und so Sachen, die ja nicht in einem Chat-Window im Web stattfinden,
• 1:55:14
  sondern die wirklich ja in deinem Workspace stattfinden, vielleicht besser funktionieren,
• 1:55:18
  weil sie ja dann deinen Workspace, deine Codebase sozusagen sozusagen, mit reinnehmen.
• 1:55:24
  Könnte ich mir vorstellen, dass das vielleicht dann der coolere Approach ist,
• 1:55:27
  wenn du einfach nicht so viel Training-Data hast, die für die neue Version gilt.
• 1:55:33
  Ja, ich hab keine Ahnung.
• 1:55:35
  Wird interessant rauszufinden, wenn euch das interessiert, beziehungsweise da
• 1:55:37
  würde mich sehr interessieren, wie euer Feedback so ist, was ihr bisher für Tools benutzt habt.
• 1:55:41
  Vielleicht gibt es mittlerweile auch schon Custom-GPTs, da gibt's ja jetzt ja
• 1:55:44
  seit ein paar Wochen quasi eine Exploration, dass man auch die Custom-GPTs von
• 1:55:48
  anderen Leuten nutzen kann.
• 1:55:49
  Vielleicht hat da ja auch schon jemand was für Godot 4.2 gemacht oder so.
• 1:55:52
  Würde ich gerne mal Bezug nehmen.
• 1:55:54
  Eine Sache, die ich noch hab, eine kleine und zwar hatte im März noch Monster Energy Drink,
• 1:55:59
  ja, Grüße gern raus an Vayner, hatte ein kleinen Inti-Developer verklagt,
• 1:56:03
  die entwickeln Monster and Mortals und da ging's irgendwie darum,
• 1:56:08
  dass sowohl Monster im Namen ist, als auch das Monster in deren Logo,
• 1:56:12
  also das in dem Logo von Monster and Mortals,
• 1:56:15
  ja, das auch so ein bisschen verschwubbelt war, diese Schriftart und so und
• 1:56:19
  Und deswegen gab es irgendwie eine Klage.
• 1:56:21
  Und das ging so ein bisschen durch die Medien, so David gegen Goliath.
• 1:56:24
  Und jetzt wissen wir, dass sie gewonnen haben.
• 1:56:27
  Also die Kleinen, die Entity-Developer. Und zwar hat sie gesagt,
• 1:56:30
  hey, gute Neuigkeiten, wir haben das Trademark-Battle gegen Monster Energy gewonnen.
• 1:56:35
  Und das war dann 26. August 2023.
• 1:56:40
  Aber angefangen hatte das halt im März. Genau, das ist eine kleine positive News.
• 1:56:44
  Voll, also war ich bei den Ursprünglichen tatsächlich auch ein ziemlicher Aufreger.
• 1:56:47
  Also weil, es hatten sich wohl auch einige andere dann gemeldet,
• 1:56:50
  dass sie da gepressured wurden, dass ich die richtige Erinnerung hab. Oder war man so ...
• 1:56:54
  Ey, Leute, why? Oder? Also, ja, echt ein bisschen unnötig. Da hatten wir,
• 1:56:59
  glaube ich, auch in der Folge damals schon drüber gesprochen. Ja.
• 1:57:02
  Also.
• 1:57:02
  Ja, okay, ich nenne mich jetzt einfach, weiß ich nicht, Angel Cola.
• 1:57:07
  Und wenn irgendjemand irgendwo Angel mit drin hat, verklage ich die jetzt alle
• 1:57:10
  weg oder was? Also, so ein einzelnes Wort ist dann auch einfach so ein bisschen
• 1:57:13
  schwierig, finde ich. Ja.
• 1:57:15
  Ich glaube, obwohl ich mich nicht darauf festnagel, dass es dann auch noch ein
• 1:57:18
  bisschen mit dem Look zu tun hat, von dem Wort und so.
• 1:57:21
  Aber anscheinend, ich glaube, das hattet ihr damals auch gesagt,
• 1:57:23
  dass die Firma dafür bekannt ist, dass sie irgendwie schnell verklagt oder so.
• 1:57:26
  Von wegen, deswegen ist es doch schön, das ist jetzt eine kleine positive Neuigkeit.
• 1:57:33
  Und dann habe ich noch eine Sache. Also ich finde es ja wichtig,
• 1:57:37
  haben wir vorhin gesprochen.
• 1:57:40
  Problematische Praktiken oder Männchen oder sowas auch aufzukoren,
• 1:57:42
  wenn es da Sachen gibt. Aber genauso wichtig ist es dann auch,
• 1:57:45
  wenn bewiesen ist oder wenn sich herausstellt, das ist alles okay gewesen,
• 1:57:49
  das dann auch nochmal öffentlich darzustellen.
• 1:57:52
  Und es gab nämlich vor, wann war das, irgendwann 2019 oder so,
• 1:57:57
  gab es nämlich sexuelle Abuse Allegations, also Vorwürfe gegen Chris Avalon.
• 1:58:03
  Und Chris Avalon ist so ein Urgestein, der Brangnische, der ist ein Writer und
• 1:58:07
  der hat schon ganz, ganz viele Sachen geschrieben für, was weiß ich,
• 1:58:11
  Fallout 2 und Icewind Dale und so, also der ist ein alteingesessener Entwickler.
• 1:58:16
  Und da gab es Vorwürfe, da hatten zwei Frauen ihm vorgeworfen,
• 1:58:20
  es steht hier gesagt irgendwie,
• 1:58:22
  he is an abusive, abrasive conniving oder conniving, ich kenne das Wort noch
• 1:58:28
  nicht mal, sexual predator und so, also schon ziemlich krasse Vorwürfe. Ja.
• 1:58:32
  Und da haben natürlich dann auch alle sehr darauf reagiert. Das haben auch viele
• 1:58:36
  Firmen dann mit ihm erstmal abgebrochen zu arbeiten.
• 1:58:40
  Finde ich das erstmal richtig, wenn es da so problematische Männchen gibt.
• 1:58:44
  Aber, und das finde ich wichtig zu sagen, er hat jetzt Recht bekommen.
• 1:58:47
  Er hat nämlich dann diese beiden Frauen verklagt. Also es gab von verschiedenen
• 1:58:52
  Seiten Vorwürfe, aber sie haben das sehr, sehr spezifisch gemacht.
• 1:58:55
  Und jetzt gab es ein Statement am 27. März 2023.
• 1:59:00
  Ich lese nur mal ganz kurz den ersten Satz vor.
• 1:59:03
  Mr.
• 1:59:03
  Avalon never sexually abused either of us. We have no knowledge that he has
• 1:59:08
  ever sexually abused any women.
• 1:59:11
  Also, das ist ein ganz klares Statement von den beiden Frauen.
• 1:59:14
  Und dann weiter unten heißt es noch, we wanted to support women in the industry.
• 1:59:18
  In so doing, our words have been misinterpreted to suggest specific allegations
• 1:59:23
  of misconduct that we...
• 1:59:25
  Dead were neither expressed nor intended. Also auf Deutsch, wir haben die,
• 1:59:30
  wir haben, also es war falsch, um zu aussagen.
• 1:59:35
  Ja, genau, also das finde ich auch ein bisschen schwierig. So ist es und okay,
• 1:59:37
  wurden wir falsch verstanden oder haben wir wirklich Quatsch erzählt?
• 1:59:40
  Das ist ein bisschen, finde ich, nicht so ganz klar geworden.
• 1:59:43
  Also ich sage mal so, und deswegen finde ich das auch nochmal interessant,
• 1:59:47
  das verlinke ich euch hier nämlich auch, denn es gibt wieder mal ein Gerichtsdokument
• 1:59:50
  und das fand ich wirklich spannend durchzugucken, weil da ist alles drin.
• 1:59:54
  Da sind Screenshots drin von den Messages, da sind Quotes drin von den ganzen
• 2:00:00
  Sachen, die gesagt wurden.
• 2:00:04
  Zum Beispiel kann ich jetzt vorlesen. Also das finde ich wirklich sehr,
• 2:00:06
  sehr interessant und vor allem, also diese Tabelle finde ich wirklich spannend.
• 2:00:09
  Es gibt hier nämlich folgendes, also erstmal wird zum Beispiel gesagt,
• 2:00:13
  hier Frau Burroughs sagt, a man who spends so much time praying on young women,
• 2:00:18
  in Klammern no age check, getting them drunk and taking them to hotel rooms.
• 2:00:22
  Ja, also ein Mann, der ganz viel Zeit damit verbringt, sich an junge Frauen
• 2:00:28
  ohne Altersverifikation ranzumachen und die betrunken macht und dann auf ihren
• 2:00:32
  Hotel rum, also Hotelzimmer nimmt.
• 2:00:35
  Und dann ist eine zweite Spalte, das ist übrigens auf Seite,
• 2:00:39
  welche Seite ist das denn?
• 2:00:41
  Sieht man hier gar nicht. Doch, Seite 6, ist erklärt, was das bedeutet.
• 2:00:46
  Da steht dann, ja, also das bedeutet jetzt, dass, also für den Lesenden bedeutet
• 2:00:51
  das, dass Evelyn anscheinend junge Mädchen auch unter, under the age of consent.
• 2:01:00
  Minderjährig?
• 2:01:01
  Genau, minderjährig. Und dann halt intoxicated. Oh, es ist schwierig,
• 2:01:04
  das on the fly zu übersetzen.
• 2:01:05
  Also betrunken gemacht hat im Bezug auf sexuellen Kontakt.
• 2:01:10
  Also non-consensual sexual contact. Boah, das ist schwierig. Also nicht verein...
• 2:01:17
  Einnehmlichen sexuellen Kontakt. Genau. Also ich finde es interessant,
• 2:01:21
  dass das sowohl das Originalzitat und da nochmal eine Erklärung,
• 2:01:24
  wie das zu interpretieren ist, da drin.
• 2:01:26
  Also weil ja das auch so ein bisschen dann Gegenstand der Sache ist.
• 2:01:29
  Also die Unterstellung, die da drin ist, ist ja dann der Gegenstand der Verhandlung.
• 2:01:34
  Und dann auch super spannend, es gibt weiter unten auf Seite 10,
• 2:01:38
  gibt es ein Transkript von einem Audio Mitschnitt.
• 2:01:42
  Ich weiß nicht genau, woher der kommt, aber ich finde das so krass,
• 2:01:46
  wenn man das so ganz trocken auf auf Papier liest, dann wirkt das alles dumm.
• 2:01:49
  Obwohl wir natürlich wissen, wenn man so in einer Partysituation ist und man
• 2:01:52
  hat was getrunken, dann können auch viele Sachen lustig sein.
• 2:01:54
  Aber wenn man das jetzt so liest, Chris Avalon, hallo mit ganz vielen Os.
• 2:01:59
  Dann Jakub Riedl, welcome to the Polish Internet, in Klammern, laughter.
• 2:02:04
  Also es wird gelacht. We have beers and vodka.
• 2:02:09
  Und dann sagt Caris Barrows, das ist eine Frau, die da diese Verleumdung vorher
• 2:02:13
  angebracht hat, we like Wodka.
• 2:02:16
  Und dann sagt Chris Avalon, yeah, Wodka ist gut. Und dann...
• 2:02:22
  Also würde man sowas lesen in den Skript und filmen.
• 2:02:25
  Würde man in der Schule so ein Englisch-Rollenspiel machen einfach.
• 2:02:27
  Ja, dann würde man wahrscheinlich sagen, wer hat das Ding geschrieben?
• 2:02:29
  Naja. Und wenn man das weiter runterscrollt noch, dann sieht man da ganz viel
• 2:02:35
  Text und dann kommt ganz weit unten,
• 2:02:37
  kommen dann wirklich Screenshots von den ganzen Chat und Tweets,
• 2:02:42
  genau, auf Seite keine Ahnung, was ist das, 51 oder so, dann sind diese ganzen Tweets, wo...
• 2:02:49
  Wo eben diese Vorwürfe ausgebracht wurden von den beiden Frauen,
• 2:02:53
  sind hier abgelichtet als Screenshots und so.
• 2:02:56
  Also es ist alles angesammelt. Und auch Fotos weiter unten und sowas.
• 2:02:59
  Da sieht man nämlich, dass die, also da hält zum Beispiel der Chris Evelyn einen
• 2:03:03
  von denen einen Arm und die sind beide ganz happy aus auf Seite.
• 2:03:07
  Ja.
• 2:03:07
  Ich sehe hier die Seite nicht. Was ist das für ein blöder Ding? Seite 54.
• 2:03:12
  Also ich glaube, die waren nämlich auch mal so ein bisschen befreundet oder so.
• 2:03:15
  Ich weiß es nicht genau. Oder kannten sich zumindest auf so einer freundschaftlichen
• 2:03:18
  Ebene. Ja, und also das zu diesem Gerichtsdokument, das fand ich einfach interessant,
• 2:03:22
  sich das mal anzugucken.
• 2:03:23
  Ich habe vorher nie in so Gerichtsdokumente geguckt.
• 2:03:25
  Oh, ich sehe ja gerade auch einen Facebook-Nachrichtenverlauf.
• 2:03:27
  Ja, genau. Also das sind alles diese Beweismittel.
• 2:03:30
  Ziemlich langes PDF, ist natürlich alles verlinkt.
• 2:03:33
  Und ja, es stellt sich halt raus, dass sie zumindest ihre Aussage zurückgezogen
• 2:03:37
  haben und gesagt haben, okay, das war eine Lüge von uns.
• 2:03:41
  Das haben wir, also was wir da gesagt haben, war so nicht passiert.
• 2:03:45
  Und auf Deutsch übersetzt habe ich hier noch ein Zitat, die Parteien einigten
• 2:03:49
  sich auf einen vertraulichen Vergleich, der eine Zahlung in siebenstelliger
• 2:03:52
  Höhe vorsieht. Siebenstellig, holy shit.
• 2:03:56
  Einschließlich der Rückerstattung der in Kalifornien gegen Herrn Avalon fortgesetzten
• 2:03:59
  Anwaltsgebühren. Das heißt, das ist schon echt eine Menge Geld.
• 2:04:03
  Und mich macht das deswegen getraurig, weil ich finde es super wichtig,
• 2:04:07
  problematisches Verhalten zu benennen und auch Opfer von zum Beispiel sexuellem
• 2:04:12
  Missbrauch oder sowas anzunehmen, also dem beizustehen.
• 2:04:16
  Und mich ärgert sowas dann, wenn solche Falschaussagen in dem Falle hier getroffen
• 2:04:22
  werden, weil jetzt kann immer jemand sagen, ja, ja,
• 2:04:26
  dein Vorwurf ist genauso wie damals von gegen Chris Avalon. Ja,
• 2:04:30
  das ist doch eh nur ein Vergnügen. Ja, das ist aber schade.
• 2:04:32
  Weil dann immer der nächste Idiot, sorry für mein Wording, sich das quasi zur Nutze macht.
• 2:04:38
  Genau. Und das macht mich, weil sie haben quasi damit, also ich glaube Und das
• 2:04:44
  ist ja auch ein gutes Intent, den Frauen beizustehen.
• 2:04:48
  Aber im Grunde genommen haben sie es die beiden in diesem ganz spezifischen
• 2:04:51
  Fall dadurch noch schlimmer gemacht. Das.
• 2:04:53
  Hat nicht geholfen.
• 2:04:54
  Das ist schon schade. Aber ich finde es halt wichtig, dass man das dann auch
• 2:04:58
  richtig stellt, wenn sich dann eben rausstellt, dass jetzt in dem Fall Chris
• 2:05:02
  Evelyn anscheinend unschuldig beschuldigt wurde. Absolut.
• 2:05:07
  Also das finde ich auch besonders wichtig. Ich verstehe total,
• 2:05:10
  dass man, wenn solche Vorwürfe quasi aufkommen, sagt, okay, wir distanzieren
• 2:05:14
  uns jetzt hier erstmal und schauen erstmal, was dabei rauskommt.
• 2:05:16
  Ich finde danach aber auch, um genauso wichtig, dann auch da nochmal Bezug drauf
• 2:05:20
  zu nehmen, was dabei rausgekommen ist.
• 2:05:21
  Weil ich finde, dadurch lernt man auch so ein bisschen dieses,
• 2:05:24
  okay, es gibt quasi immer Sachen, die aufgezeigt werden und so weiter.
• 2:05:27
  Es ist aber auch wichtig, die zu behandeln und da auch dann eine Erkenntnis draus zu ziehen.
• 2:05:31
  Ja, genau.
• 2:05:35
  So, und meine letzte, und die hast du auch, glaube ich, und zwar ist die E3
• 2:05:40
  für 2023 gecancelt worden im März. Das stimmt.
• 2:05:45
  Ja, das habe ich auch mitbekommen. Hast du mehr rausgefunden,
• 2:05:48
  warum eigentlich genau?
• 2:05:49
  Also für März spezifisch, wir kommen später nochmal auf die E3 zu sprechen,
• 2:05:53
  aber für März spezifisch hat der Herr Pierre-Louis einfach nur gesagt,
• 2:05:58
  dass nach Covid haben die viele Firmen sich eben darauf verlagert,
• 2:06:05
  spielbare Demos anzubieten.
• 2:06:06
  Und außerdem haben sie die Observierung gemacht, die Observation gemacht,
• 2:06:14
  dass eben die Brands, also die Firmen oder die Spiele oder so,
• 2:06:17
  auch eher auf Digitalevents setzen und nicht so sehr in Person.
• 2:06:21
  Das haben wir gesehen mit Nintendo Direct und so, ne? Genau.
• 2:06:24
  Es gab sehr viele Digitale. Die ganz, ganz Großen haben ja auch einfach ihre eigene Plattform.
• 2:06:28
  Genau. Und gerade nach Rona und so weiter, wo ja veranstaltungsmäßig einfach
• 2:06:33
  ja auch viel nicht stattfinden konnte, viele Leute auch einfach entlassen wurden,
• 2:06:38
  die sonst für sowas da sind,
• 2:06:40
  ist da so ein bisschen die Workforce teilweise gar nicht mehr so richtig da.
• 2:06:45
  Das hat ja viele Probleme. Und wenn du natürlich eine D3 hast und die Großen
• 2:06:49
  kommen quasi nicht, weil sie auf andere Sachen umgesattet haben,
• 2:06:53
  ist das auch wirklich schwierig.
• 2:06:55
  Und ich glaube, das sind so Formate, wo auch die Frage ist, das hab ich mir
• 2:06:58
  auch jetzt mit aufgeschrieben,
• 2:07:00
  meinst du, sowas kommt wieder, wird wieder größer, oder meinst du,
• 2:07:04
  das werden andere Formate und die shiften sich vielleicht in mehrere kleinere
• 2:07:07
  Veranstaltungen und haben dann einfach ein anderes Targeting,
• 2:07:11
  was jetzt so die Games und die Publisher angeht, die dort auftreten.
• 2:07:14
  Wo auftreten, weil die E3 gibt? Also diese Messen gibt's ja jetzt nicht mehr insofern. Genau.
• 2:07:22
  Die Frage ist, kommen sie so wieder, wie wir sie kannten quasi,
• 2:07:25
  jetzt wo ja Veranstaltungen doch auch wieder zuverlässiger stattfinden können?
• 2:07:28
  Oder meinst du, da kommen andere kleinere Sachen, die quasi wachsen?
• 2:07:31
  Oder meinst du sowieso einfach Veranstaltungen in dem klassischen physischen
• 2:07:35
  Format sind auch nicht mehr so richtig in der Time.
• 2:07:38
  Finde ich super interessant zu beobachten, was da wohl jetzt passiert.
• 2:07:42
  Na, wir haben es ja so ein bisschen gesehen, weil, also Spoiler,
• 2:07:45
  die E3 wird später im Jahr komplett eingestampft.
• 2:07:49
  Damit ist die Antwort für die E3 zumindest schon mal gegeben.
• 2:07:52
  Das wird nicht noch mal wieder kommen. Ja.
• 2:07:56
  Okay, fair.
• 2:07:56
  Und dann haben wir gesehen, dass es so Ersatzvereinstellungen gibt mit den,
• 2:07:59
  wie heißt das denn, mit Jeff Keighley, mit denen hier Game Awards.
• 2:08:03
  Ja, Game Awards und Summer Game Fest und so.
• 2:08:06
  Also das heißt, es gibt dann schon Sachen und ich denke auch,
• 2:08:09
  dass die halt jetzt nochmal wichtiger werden, weil es die E3 eben nicht gibt.
• 2:08:12
  Aber Nintendo ist da trotzdem nicht dabei. Die sagen halt, nö, was soll das? Das.
• 2:08:16
  Stimmt, die sind ziemlich auf ihren Directs komplett umgestiegen und scheinen
• 2:08:20
  dabei zu bleiben. Aber es scheint ja auch einfach gut zu funktionieren.
• 2:08:25
  Ja, ich muss sagen, ich habe mir das Thema auch für den Indie-Bereich gestellt,
• 2:08:29
  weil ich hatte jetzt so ein Video geguckt über Indie-Marketing und da hatte
• 2:08:34
  der auch dann von geredet, okay, der größte Haken, nee, Hebel,
• 2:08:40
  den ihr habt, ist A, Influencer und B, Events.
• 2:08:43
  Und mit Events meint er aber nicht physische Events, wie hier,
• 2:08:46
  fahrt mal zur PAX oder irgend sowas. Nein, nein, er meint die Online-Events,
• 2:08:50
  die es eben gibt für Steam.
• 2:08:52
  Steam Next Fest und so weiter.
• 2:08:54
  Next Fest und sowas oder Cozy Whatever Fest oder sowas.
• 2:08:57
  Und auch da sieht man, naja, also physische Events, da erreichst du vielleicht
• 2:09:01
  ein paar hundert Leute über die drei Tage, die das läuft, wo da Leute vorbeilaufen oder so.
• 2:09:06
  Du kannst aber vielleicht doch das das ganze Geld einfach lieber in Online-Werbung
• 2:09:09
  stecken und an so Online-Events teilnehmen.
• 2:09:13
  Das scheint eine höhere Conversation, nee, Conversion Rate, also wie heißt das
• 2:09:21
  denn auf Deutsch? Conversion.
• 2:09:23
  Ich glaube, Conversion Rate müssen wir nicht übersetzen. Doch.
• 2:09:25
  Warte, ich übersetze das jetzt. Conversion ist auf Deutsch Überführung.
• 2:09:34
  Umsetzungsrate?
• 2:09:36
  Umsetzung Überführungsrate.
• 2:09:38
  Überführungsrate klingt eher wie, wie viele Leute von der Fähre schaffen es bis rüber.
• 2:09:41
  Das stimmt, also Umwandlungsrate. Ja. Weißt du was, irgendwann machen wir mal
• 2:09:45
  einen Gamedev-Podcast und wir dürfen aber nur deutsche Worte benutzen.
• 2:09:48
  Also nicht Polygon, nicht andere Dinge wie Conversion Rate und so.
• 2:09:56
  Ja.
• 2:09:56
  Das ist, das wird glaube ich richtig schwierig. Muss ich kurz off-topic,
• 2:10:01
  gibt es eine legendäre Donation von einem deutschen Streamer.
• 2:10:04
  Ich glaube, das war Papa Platte.
• 2:10:06
  Unsafe, ich suche euch mal den Clip raus, wo er eine Donation bekommt mit weitere
• 2:10:12
  10 Euro, wenn du es schaffst, fünf Minuten Deutsch zu reden. Und er sagt, easy.
• 2:10:17
  Okay, und dann zwei Sekunden später, oh nein, ich hab Polygon gesagt.
• 2:10:20
  Ja, einfach direkt so mit easy darauf geantwortet.
• 2:10:23
  Ach so! Ja.
• 2:10:24
  Ja, ja, so easy. Oh.
• 2:10:26
  Ich hab's noch nicht mal gemerkt. Oh, sehr gut. Ja.
• 2:10:30
  Fand ich auch sehr stark.
• 2:10:31
  Oh je, oh je.
• 2:10:32
  Ja, find ich interessant, auch in meiner, was jetzt so Social-Media-Bubbles
• 2:10:36
  und so weiter angeht, habe ich tatsächlich auch das Gefühl, dass das Team Next
• 2:10:38
  Fest gerade irgendwie einen größeren Marketing-Buzz hat als physische Sachen.
• 2:10:44
  Weiß ich nicht, ob man das anders sieht, wenn man dort war. Aber von dem,
• 2:10:47
  was ich jetzt so die Berichterstattung und das Ganze drumherum sehe...
• 2:10:50
  So ein Steam-Next-Fest ist, glaube ich, auch für viele Content-Creator mittlerweile
• 2:10:53
  schon ein Event im Kalender. Und das ist natürlich eine sehr interessante Entwicklung.
• 2:10:56
  Ja, und ich meine, ich habe letztens wieder einen Tweet gesehen von Leuten,
• 2:10:59
  die gesagt haben, hey, wir würden gerne zur GDC.
• 2:11:02
  Das kostet aber uns für zwei Leute irgendwie 7.000 Dollar, weil das allein,
• 2:11:05
  also der Flug und die Hotels sind super teuer und die Tickets sind auch super, super teuer und so.
• 2:11:09
  Und wenn ich mir überlege, dann zu sagen, hey, du könntest diese 7.000 Dollar
• 2:11:13
  auch in Marketing investieren, da erreicht man wahrscheinlich doch eine Menge
• 2:11:17
  Leute. Ich meine, es ist noch ein Unterschied, weil GDC geht man ja nicht nur
• 2:11:20
  hin, um sein Spiel zu bewerben.
• 2:11:22
  Es sei denn, man nimmt nur dieses
• 2:11:23
  Indie-Ticket, wo man da wirklich nur in dieser Indie-Arena unten ist.
• 2:11:26
  Ja, ich glaube sogar, dass bei GDC, also insgesamt Entwicklerkonferenzen mehr
• 2:11:30
  aus Entwicklungssicht interessant sind, als dass sie jetzt wirklich einen großen
• 2:11:33
  Marketing-Effort haben und so.
• 2:11:36
  Obwohl die Frage ist, sind wir jetzt schon auf einem Level, wo auch Content-Creator
• 2:11:41
  und so weiter auf Entwicklerkonferenzen unterwegs sind?
• 2:11:43
  Da gibt es ja, glaube ich, auch immer mal wieder Überschneidungen.
• 2:11:45
  Weil sonst als Indie auf einer Entwicklerkonferenz bin ich ja mehr auf der Suche
• 2:11:49
  nach Publisher als nach Spielern, oder? Genau.
• 2:11:51
  Also ich würde auch sagen, wenn man Publisher sucht, dann ist das,
• 2:11:54
  glaub ich, noch ein guter Deal. Weil so ein persönliches Gespräch,
• 2:11:56
  das ersetzt einfach nichts.
• 2:11:58
  Aber wenn's nur um, ich will mein Spiel möglichst vielen Leuten zeigen,
• 2:12:01
  zum Verkaufen, dann ist das wahrscheinlich nicht mehr der aktuelle Zeitgeist.
• 2:12:06
  Das war E3. Tschüss, E3.
• 2:12:10
  Und du, ich hab nichts von April.
• 2:12:14
  Ich hatte tatsächlich die Monster Energy und die E3 News im April.
• 2:12:19
  Ach so, okay.
• 2:12:21
  Vielleicht hab ich mir die aber auch falsch aufgeschrieben. Ja.
• 2:12:24
  Okay.
• 2:12:24
  Tatsächlich, ich weiß, dass im April auf jeden Fall auch nochmal die Activision
• 2:12:29
  Blizzard Acquisition geblockt wurde und so weiter.
• 2:12:31
  Da können wir, glaub ich, später nochmal ausführlicher sprechen,
• 2:12:33
  wenn die dann stattgefunden hat.
• 2:12:35
  Die wurde ja immer mal wieder geblockt und dann gab's immer wieder neue Trials
• 2:12:37
  und so. Das zieht sich ja so ein bisschen durch.
• 2:12:39
  Von daher wär ich sonst. Ich habe tatsächlich auch nichts im Mai, von daher.
• 2:12:43
  Da habe ich nur eine Sache, das geht wieder in Richtung AI-Tools und zwar gab
• 2:12:47
  es eine Meldung, dass Blizzard eine eigene AI trainiert für ihre eigene Concept-Art.
• 2:12:54
  Das ist sehr interessant. Und das finde ich aus zwei Sachen interessant,
• 2:12:57
  weil sie sagen in dem Text, also auf earlygame.com sagen sie,
• 2:13:01
  das hilft, also sie machen das, um Artists zu helfen.
• 2:13:05
  Da könnte man schon mal eine Braue lupfen. Also Artists helfen heißt vielleicht
• 2:13:08
  Artists rausschmeißen und Geld sparen.
• 2:13:12
  Aber es, ja, also man kann natürlich
• 2:13:14
  AI auch benutzen, also wenn man jetzt Fotobashing zum Beispiel macht,
• 2:13:18
  also ganz viele Fotos in eine riesen Kolage zusammen arbeiten,
• 2:13:22
  das ist ja auch eine Kunst für sich, und wenn man da jetzt AI benutzt und dann
• 2:13:25
  so einzelne Pieces dann wiederverwendet für seine Arbeit statt Fotos,
• 2:13:28
  dann wäre das vielleicht doch noch ein valider Prozess.
• 2:13:31
  Das könnte man als Artist helfen, durchaus auch mitnehmen oder vielleicht Inspiration
• 2:13:35
  oder so was sammeln, aber interessanter fand ich noch,
• 2:13:39
  dass es auch für Shareholders interessant sein kann.
• 2:13:42
  Das habe ich jetzt nämlich an zwei Stellen schon gehört. Und zwar wird in dem Artikel gesagt,
• 2:13:46
  dass es manchmal sich so anfühlt, als würden die Firmen jetzt über AI einbauen,
• 2:13:52
  um ihre Shareholder, also die Aktien, die Aktionäre und Aktionärinnen zu beeindrucken.
• 2:13:59
  Ach so, weil das jetzt einfach ein geiles Marketing-Bastard ist und das mögen die gern.
• 2:14:02
  Genau. Und das habe ich nämlich letztens auch schon mal gehört.
• 2:14:05
  Ich weiß gar nicht mehr wo.
• 2:14:06
  In irgendeinem Podcast haben die auch über AI gesprochen. Und da ging es so
• 2:14:09
  um die Frage, warum das auch jetzt so viel beforscht wird und sowas.
• 2:14:13
  Und da hat jemand gesagt, dass manchmal das sein kann,
• 2:14:17
  dadurch, dass die Forschung und die ganze Wissenschaftswelt auch immer so auf
• 2:14:20
  Veröffentlichungen und Papers und sowas angewiesen ist,
• 2:14:23
  dass die auch auf so Hypes mit aufspringen und dass sie halt jetzt dann auch
• 2:14:27
  vielleicht sich mehr so in die AI-Forschung verlagern oder Dinge mit AI betiteln,
• 2:14:32
  die jetzt vielleicht gar nicht so richtig AI sind.
• 2:14:34
  Weil es gibt ja auch Leute, die sagen, dass dieses ganze Chat-GPT ist eigentlich
• 2:14:38
  auch eher so eine statistische Auswertung von Dingen statt AI,
• 2:14:41
  weil was ja dort passiert ist, ist hier eine, also sie haben ja eine riesige
• 2:14:44
  Datenbasis und im Grunde genommen errechnet der Algorithmus,
• 2:14:47
  soweit ich das verstanden habe, ja eine Chance, was als nächstes kommen sollte an Worten.
• 2:14:52
  Genau, der würfelt quasi einfach ein Wort nach dem anderen, ganz dumm ausgedrückt.
• 2:14:56
  Genau. Und das ist ja nicht wirklich eine AI. Und trotzdem heißt es immer AI.
• 2:15:00
  Und es könnte also sein, dass die Firmen wirklich sagen, hey,
• 2:15:05
  wir machen hier AI für unsere Art, sondern können wir da effizienter mit arbeiten,
• 2:15:08
  nur damit die Aktie dann halt weiter ansteigt oder nicht absinkt.
• 2:15:13
  Das fand ich eine sehr interessante Perspektive, dass das vielleicht auch dazu
• 2:15:16
  beitragen kann, dass es so eine Meldung gibt.
• 2:15:18
  Ja, voll. Also da habe ich tatsächlich mehrere Gedanken zu.
• 2:15:22
  Viel ist es wirklich so bei Finanzierungen von Sachen, gerade was Forschungssachen
• 2:15:26
  angeht, oder wenn es darum geht, Shareholders glücklich zu machen,
• 2:15:30
  benutzt man ja viel Marketing-Buzzwords und Sachen, die sie nicht unbedingt sind.
• 2:15:34
  Blockchain.
• 2:15:35
  Das war vorher tatsächlich, genau, das war so mit Blockchain.
• 2:15:38
  Das ist, glaube ich, auch viel mit Cloud so gewesen.
• 2:15:40
  In Spaces, wo ich schon unterwegs war, war es auch so, dass Sachen einfach Cloud
• 2:15:43
  genannt wurden. Dabei war es trotzdem einfach nur ein Server, der irgendwo stand.
• 2:15:46
  Naja, Cloud halt, ne? Genau.
• 2:15:48
  Aber es war tatsächlich auch einfach ein fester Service, war jetzt nicht das irgendwie.
• 2:15:53
  Aber es ist ja trotzdem halt Cloud draufgeschrieben und irgendwer hat gesagt,
• 2:15:56
  klar, da kriegt ihr 10.000 Euro Budget mehr für.
• 2:15:58
  Einfach, weil man Cloud draufgeschrieben hat. Das ist, glaube ich,
• 2:16:00
  sehr häufig ein Fakt dabei.
• 2:16:02
  Dazu muss ich sagen, dass bei dem Ganzen, ist jetzt GPT-AI, ist es nicht AI und so weiter.
• 2:16:08
  Habe ich nach wie vor ein großes Problem, was so das Wording davon angeht.
• 2:16:13
  Weil ich finde, es wird, wenn man jetzt sagt, okay, dieser NPC in einem Spiel hat eine AI.
• 2:16:19
  Das hatte er ja vor zehn Jahren auch schon und hat was anderes damit gemeint,
• 2:16:22
  dass man jetzt von AI spricht.
• 2:16:24
  Also ich finde, da haben wir insgesamt ein Wording-Problem, weil wann sprechen
• 2:16:27
  wir von einem Machine-Learning-AI, wo irgendein Modell trainiert wurde mit einem Datensatz,
• 2:16:34
  was danach quasi ja ein Gebilde ist, ein Netzwerk, was danach wahrscheinlichkeitsbasiert Sachen tut?
• 2:16:42
  Oder wann hat da jemand einen Algorithmus geschrieben, der aufgrund von Inputs
• 2:16:47
  Sachen bestimmt, Sachen entscheidet und so weiter und dann in klassischen Behavior
• 2:16:51
  Trees und in Wahrscheinlichkeiten und in States und so weiter unterwegs ist?
• 2:16:54
  Weil beides heißt irgendwie AI.
• 2:16:56
  Ich finde, da haben wir irgendwie auch ein Wording-Problem.
• 2:16:59
  Ja, es klingt oder es wirkt so ein bisschen so, als würden wir nicht beschreiben,
• 2:17:03
  was eigentlich passiert, sondern wir beschreiben, wie es uns uns vorkommt.
• 2:17:07
  Weil ChatGPT wirkt so wie ein nachdenkendes, eine nachdenkende Entität und deswegen
• 2:17:12
  sagen wir, hey, guck mal, das ist eine Intelligent, weil sie wirkt so wie eine
• 2:17:16
  Intelligenz, aber es ist es eigentlich gar nicht.
• 2:17:19
  Und auch in Spielen ist es ja so, dass wir versuchen, es so wirken zu lassen,
• 2:17:23
  als wäre das ein selbstständig denkendes Wesen.
• 2:17:26
  Achso, du meinst, weil von der Usersicht ist es egal.
• 2:17:29
  Ja, vielleicht beschreiben wir eher die Usersicht, ja. Und nicht,
• 2:17:32
  was dahinter eigentlich vor sich geht. Weiß nicht, war jetzt so ein spontaner Gedanke. Das.
• 2:17:37
  Ist ein sehr fairer Punkt. Und was ich interessant fand, ist,
• 2:17:39
  es war schon häufiger irgendwie,
• 2:17:41
  dass wenn Unternehmen quasi AI-Tools im Art-Kontext irgendwie mit reinbringt,
• 2:17:49
  dann wurde das, habe ich das Gefühl, immer sehr negativ aufgenommen und war
• 2:17:52
  immer mit sehr viel Angst auch verbunden.
• 2:17:54
  Das ist quasi, also wenn ein...
• 2:17:57
  Wenn wir jetzt irgendwie neue AI-Tools haben, die QA-Tests machen,
• 2:18:00
  dann ist das cool, dann freuen sich alle drüber.
• 2:18:02
  Wenn wir jetzt aber AI-Tools machen, um Concept Art zu machen,
• 2:18:05
  dann werden hier gerade Artists ausgebeutet und verdienen ihren Job.
• 2:18:09
  Aber ich muss sagen, also ich persönlich sehe das mit den QA auch kritisch,
• 2:18:12
  weil ich mag QA sehr gerne. Ich kenne viele, viele sehr, sehr nette QA-Leute.
• 2:18:16
  Ich finde auch, das ist ein toller Einstieg in die Branche, der aber auch einige Skills erfordert.
• 2:18:21
  Also es ist durchaus wichtig und wäre das jetzt komplett ersetzt würde das komplett
• 2:18:26
  ersetzt werden durch so AI, aber jetzt fände ich das auch traurig. Und.
• 2:18:29
  Da komme ich so ein bisschen zu meinem Hot-Tag, ehrlich gesagt,
• 2:18:32
  weil ich habe das Gefühl, dass jeder diese Bereiche von AI profitieren kann
• 2:18:35
  und in den meisten Fällen auch sollte.
• 2:18:38
  Also, wie gesagt, ich gerade im Coding-Kontext profitiere sehr stark davon und
• 2:18:42
  ich glaube auch, dass man auch in Art, also in Art fehlt mir ehrlich gesagt,
• 2:18:45
  am meisten der Einblick, um es einzuschätzen, aber gerade zum Beispiel in QA
• 2:18:48
  ist es, glaube ich, auch einfach eine sehr gute Möglichkeit und ich habe das
• 2:18:51
  Gefühl, die Technik mit zu integrieren, ist fast der richtige Weg,
• 2:18:54
  weil wenn man es nicht macht, verpasst man,
• 2:18:57
  glaube ich, einfach was an Produktivitätssteigerung, die man haben kann.
• 2:18:59
  Wenn aber jemand dann denkt, daraufhin Leute damit quasi ablösen zu können und
• 2:19:04
  dann kein QA oder kein Art oder überhaupt weniger QA Leute zu brauchen,
• 2:19:08
  ich glaube, dann ist es zum Scheitern verurteilt und wird definitiv bomben.
• 2:19:13
  Also da bin ich so, okay, wenn jetzt jemand da wirklich anfängt,
• 2:19:16
  irgendwie Leute zu ersetzen mit der AI, funktioniert es nicht.
• 2:19:19
  Wenn aber irgendjemand die Tools nicht integriert, verpasst da, glaube ich, auch was.
• 2:19:23
  Ich glaube, es geht eigentlich darum, also, jedenfalls mein Eindruck oder mein
• 2:19:26
  Take, ich glaube, man müsste versuchen, die Tools trotzdem zu nutzen und einzubauen.
• 2:19:30
  Man muss nur aufpassen, dass das Management dann nicht denkt,
• 2:19:33
  dass wir die Menschen nicht mehr brauchen. Weil dann geht's in die Hose.
• 2:19:36
  Ja, aber die Realität zeigt halt, dass genau das passiert. Ja.
• 2:19:40
  Natürlich. Und ich habe auch das Gefühl, das sind aber auch die Projekte,
• 2:19:43
  die dann extrem bomben, oder?
• 2:19:45
  Also ich habe auch das Gefühl, was jetzt es Capus, glaube ich,
• 2:19:48
  auch als erstes Größeres, die ja auch abgebaut haben und gesagt haben,
• 2:19:51
  okay, ja, wir machen jetzt ja alles mit GPT und so weiter. Das ist ja auch heftigst
• 2:19:55
  gebombt von dem, was ich mitbekommen habe.
• 2:19:56
  Das weiß ich gar nicht mehr genau.
• 2:19:58
  Ich hoffe, dass das schief geht. Also ich bin auch fest davon überzeugt,
• 2:20:01
  dass das schief geht, weil das kann ja auch nicht funktionieren.
• 2:20:04
  Da
• 2:20:05
  Wird, glaube ich, auch AI irgendwie als Tool und auch als wie intelligent ist
• 2:20:09
  das wirklich häufig überschätzt von Leuten, die nicht damit arbeiten.
• 2:20:14
  Ja, mal gucken. Ich erinnere mich da, ich habe jetzt keine Quelle dafür,
• 2:20:16
  früher, aber ich habe irgendwann mal, irgendwer hat gesagt, super,
• 2:20:19
  so Hörensagen, dass früher irgendwie mal für so Müllautos da waren sechs Männchen.
• 2:20:24
  Beschäftigt an einem Müllauto.
• 2:20:26
  Und heute sind es irgendwie zwei, weil einfach so viel automatisiert auch da ist. Übrigens auch,
• 2:20:32
  Okay, ich sag mal so, es gibt jetzt zwei Takes. Und zwar der eine ist,
• 2:20:35
  ich habe recht mit meiner düsteren Vorschau, dass alle oder es nur noch ganz
• 2:20:40
  kleine Departments gibt, vor allem in QA und alle werden entlassen und alles
• 2:20:44
  ist ganz böse, böse, weil man durch die AI-Tools nur noch ein paar Leute braucht,
• 2:20:47
  die so ein paar Sachen auf den Blick haben,
• 2:20:50
  aber man braucht jetzt keine hunderte Menschen mehr, die das alles per Hand machen.
• 2:20:53
  Ja, und als Beispiel habe ich ja gerade dieses Müllauto-Ding genannt,
• 2:20:57
  wo man halt sagt, früher brauchte man mehr Leute, um die zu operieren und jetzt
• 2:21:01
  hat man das alles wegoptimiert.
• 2:21:02
  Aber es gibt auch, und das ist nämlich eine meiner Highlights der letzten Jahre,
• 2:21:06
  diese Fail-Videos von diesen Müllautos.
• 2:21:09
  Die sind so herrlich, das ist eine meiner liebsten Fail-Videos,
• 2:21:14
  die es so gibt. Und zwar habe ich nämlich hier was auf YouTube,
• 2:21:17
  das kann ich dir mal schicken.
• 2:21:18
  Und ich liebe diese Videos, weil nämlich diese Müllautos, die haben jetzt außen
• 2:21:21
  in Amerika zumindest so eine Klammer und damit sollen sie eigentlich diese kleinen
• 2:21:25
  Mülltonnen hochnehmen, sollen die ausleeren und dann ist alles gut.
• 2:21:28
  Also eigentlich sehr effizient und man braucht dann nur noch eine Person,
• 2:21:32
  die das Müllauto fährt und alles andere ist automatisiert. Das ist so die Theorie.
• 2:21:35
  Aber in der Praxis hast du komplett recht, weil wenn du das Video guckst,
• 2:21:38
  es ist so herrlich, weil diese Mülltonne, die öffnet sich nicht richtig und
• 2:21:42
  beim Runtermachen wird einfach der ganze Müll über die Straße gesprüht.
• 2:21:47
  Und.
• 2:21:47
  Ich bin überzeugt davon, für jeden Manager und im Anzug, der sagt,
• 2:21:51
  wir brauchen kein QA-Department mehr aufgrund von AI, wird das so aussehen.
• 2:21:56
  Und da wird Kacke rauskommen und ich glaube, das wird einfach auch ein Learning
• 2:21:59
  wahrscheinlich sein von C-Suite-Leveln, aber ja.
• 2:22:02
  Wenn man sich bildlich überträgt, dass diese Mülltonne, die beim Absetzen diesen
• 2:22:06
  gesamten Müll über die gesamte Straße verteilt, dass das alles Bugs sind, die im Spiel landen.
• 2:22:11
  Das ist dann quasi die Welle von Refunds auf Steam. Genau.
• 2:22:16
  Und von diesen Fail-Videos mit den Garbage Trucks gibt es ganz viele und die
• 2:22:20
  sind so lustig. Auch, dass die die Mülltonne dabei kaputt machen und so. Also, herrlich.
• 2:22:25
  Von daher, mal gucken, wie es wird. Ich sehe zwei, ich sehe,
• 2:22:28
  wie es wird beim Text-Adventure.
• 2:22:29
  Also, geh links, geh rechts und mal gucken, ob du recht hast oder nicht.
• 2:22:33
  Vielleicht 2024 im Jahresobjekt können wir darüber reden.
• 2:22:37
  Ja, es wird total spannend, also weil ja, so komplett ersetzen ist halt irgendwie ja Quatsch.
• 2:22:43
  Ich hoffe, dass wir es schaffen, das produktiv einzubinden und wir einfach alle
• 2:22:46
  da, wo es Möglichkeiten gibt, davon zu profitieren und vielleicht auch einfach
• 2:22:49
  einen entspannteren Alltag zu haben, ganz doof gesagt.
• 2:22:51
  Also weil das ich quasi eine Möglichkeit
• 2:22:53
  habe, mir für dumme Aufgaben Boilerplate-Code generieren zu lassen,
• 2:22:58
  Ist schon auch einfach Komfort.
• 2:23:00
  Ja, also, ja, das ist halt die Utopie gegen Realismus. Es wäre schön, wenn das genau so ist.
• 2:23:07
  Und dass man dann eben sagt, hey, wir sind jetzt effizienter geworden.
• 2:23:10
  Und deswegen arbeiten wir jetzt alle einfach eine Stunde weniger.
• 2:23:12
  Weil wir sind ja effizienter geworden. Das wäre die schöne Zeit.
• 2:23:15
  Natürlich unter der Annahme, dass die Menschheit bekannt dafür wäre,
• 2:23:19
  mit neuer Technologie irgendwie clever und nachhaltig umzugehen.
• 2:23:23
  Und vor allem.
• 2:23:24
  Da wir ja sehen, dass im Verlauf des Jahres, Spoiler, Tausende Jobs verloren
• 2:23:28
  gehen, spricht das auch nicht so ganz dafür, aber ich stimme mit dir überein.
• 2:23:34
  Es wäre schön, wenn es so wäre, ja.
• 2:23:36
  Lass es uns versuchen.
• 2:23:39
  Genau. So, dann sind wir im Juni, ne?
• 2:23:43
  Tatsächlich. Und wenn wir schon bei Sachen sind, die gebombt sind,
• 2:23:47
  ich glaube, dass Gollum im Juni stattgefunden hat. Bin ich da richtig?
• 2:23:51
  Ja, ich hatte das allerdings gar nicht auf meine Liste genommen,
• 2:23:54
  weil es eher so ein Spielethema ist und mir ist dazu nicht so richtig viel eingefallen
• 2:23:58
  von der Entwicklungssicht her.
• 2:24:00
  Aber ja, du hast recht. Lief nicht optimal, sagen wir mal.
• 2:24:05
  Lief nicht optimal, es war im Nachhinein, finde ich, auch sehr interessant zu
• 2:24:07
  sehen, dass es ja auch einfach so Hinweise intern darauf gab,
• 2:24:11
  dass es da Schwierigkeiten gibt und dass es ja auch viel einfach da dann ein kulturelles Thema war.
• 2:24:15
  Wurde aber auch schon sehr viel darüber gesprochen, da hast du auf jeden Fall
• 2:24:16
  recht. An der Stelle kann man auch mal erwähnen, dass es ein ziemlich gutes
• 2:24:20
  Video von Game Two dazu gibt.
• 2:24:22
  Genau.
• 2:24:22
  Und ich glaube, damit können wir es dann auch schon abmoderieren.
• 2:24:25
  Und genau, ich wollte vorher noch sagen, es gibt auch von Gametune ein sehr
• 2:24:28
  gutes Video zu diesem The Day Before.
• 2:24:31
  Das wollte ich vorhin auch noch erwähnen. Wird auch noch verlinkt.
• 2:24:34
  Ja, zwei sehr gute Einblicke in was da schiefgegangen ist.
• 2:24:37
  Und das, was halt für unsere Branche an Bedeutung ist, ist, dass leider Daedalic
• 2:24:42
  die interne Entwicklungsabteilung geschlossen hat.
• 2:24:45
  Die machen jetzt nur noch Publishing. Das ist natürlich sehr schade.
• 2:24:49
  Gut, dann sind wir wirklich im Juni. Genau.
• 2:24:51
  Wir können eine Sache sofort abhaken, hier kam nämlich jetzt diese Kontroverse
• 2:24:55
  mit dem gezeichnet, unsere Flucht 1945,
• 2:24:57
  das war das Spiel mit der Katte, was wir vorhin schon erwähnt hatten,
• 2:25:00
  das ist dann nämlich jetzt in dem Juni aufgeploppt, das wollte ich nur noch
• 2:25:04
  erwähnen, hatten wir vorhin vorgegriffen.
• 2:25:07
  Interessant.
• 2:25:09
  Ja, äh, hast du was?
• 2:25:10
  Also für mich ist ein sehr großer Punkt, der ist jetzt tatsächlich nicht so
• 2:25:13
  super gamespezifisch, deswegen weiß ich nicht, ob du, ähm, darüber sprechen möchtest.
• 2:25:18
  Aber das Reddit quasi da gegangen ist, war ja so die große, das große Thema im Juni. Mhm.
• 2:25:25
  Ähm, die ist jetzt nicht super gamedev-spezifisch, aber die war ja doch sehr
• 2:25:29
  groß und sehr interessant.
• 2:25:31
  Und hatte ja doch auch einen, ja, sehr großen, sehr interessanten Verlauf, wie ich fand.
• 2:25:36
  Ja, ich hab's tatsächlich auch drin, weil auch das GameDev-Reddit ist ja down,
• 2:25:40
  also black, dark gegangen. Ja, sehr lange.
• 2:25:43
  Genau, und ich hatte nur noch rausgefunden, dass es auch damit zu tun hat,
• 2:25:46
  vielleicht hast du da mehr Informationen, die wollten dann API,
• 2:25:49
  also die API von Reddit war kostenlos benutzbar und dann gab's halt dritt,
• 2:25:55
  also Party-Software, die man benutzen konnte,
• 2:25:57
  um Reddit zu besuchen und so, und dann haben sie eingeführt,
• 2:26:00
  dass jetzt 1000 API-Calls 24 Cent kosten sollen. Genau.
• 2:26:05
  Das war sozusagen der Opener. Der Grund hierfür waren verschiedene Sachen.
• 2:26:10
  Es wurde vor allem damit argumentiert, dass halt Reddit ja auch einfach so in
• 2:26:15
  Suchmaschinenergebnissen und so sehr präsent ist und einfach Reddit ist einfach
• 2:26:18
  ein riesiger, riesiger Satz von Daten und Reddit hatte so ein bisschen im Juni
• 2:26:23
  mit dem Announcement angefangen mit,
• 2:26:24
  wir möchten eigentlich nicht, dass diese Daten nicht hier so wertvoll sind.
• 2:26:27
  Im Training für Large Language Models drinnen landet, quasi for free.
• 2:26:32
  Also wir haben hier eine Menge Daten, warum sollte jemand anders das einfach
• 2:26:36
  bekommen, ohne was dafür zu bezahlen?
• 2:26:38
  Das war so ein bisschen das erste krude Announcement und endete dann so ein
• 2:26:41
  bisschen in diesen Fees quasi für die API-Calls.
• 2:26:45
  Hatte aber so ein bisschen den Kollateralschaden, sag ich jetzt mal,
• 2:26:50
  der für Party-Apps zur Folge, weil es gibt gerade zum Beispiel Apollo war so
• 2:26:54
  der prominente der Reddit-Mobile-Browser. Ich muss persönlich sagen,
• 2:26:57
  dass ich ihn nie benutzt habe.
• 2:26:58
  Ich war immer so einfach Vanille auf der Reddit-App unterwegs,
• 2:27:01
  aber der war wohl auch ein ziemlich großes Ding und der hatte auch eine Premium-Version,
• 2:27:05
  wo du mit der Monthly-Subscription von 3 Dollar halt Reddit darüber nutzen konntest.
• 2:27:10
  Und der Entwickler davon hatte dann aber das Problem, dass quasi mit dem,
• 2:27:14
  was er dort an Fees quasi für den nächsten Monat, das war auch sehr kurzfristig
• 2:27:19
  angekündigt, auf ihn zukam,
• 2:27:21
  hatte wohl so average 3,50 Dollar pro User. Ja.
• 2:27:26
  Sehr viel Geld, ja. Ja.
• 2:27:27
  Er würde quasi 51 Cent draufzahlen. Das war so ungefähr die erste ungefähre
• 2:27:32
  Rechnung für die Sachen.
• 2:27:34
  Und es wurde natürlich viel darüber diskutiert, ob da irgendwie ein zukünftiger
• 2:27:38
  Börsengang ein Thema ist und deswegen Reddit gerne die Leute auf die eigene
• 2:27:41
  App bekommen will, auch wegen Werbeeinnahmen und so weiter.
• 2:27:45
  Und genau, daraufhin gab es einen ziemlich großen Beef und sehr viele Reddits
• 2:27:49
  sind da gegangen, also wurden quasi runtergenommen, wurden von denen.
• 2:27:56
  Ja, also man konnte nichts mehr lesen.
• 2:27:59
  Genau. Wurden quasi von den Moderatoren offline genommen.
• 2:28:02
  Schreibgeschützt gestellt. Also so, dass man sie wieder aktivieren kann.
• 2:28:05
  Sie wurden nicht gelöscht, sondern ...
• 2:28:07
  Genau, die wurden quasi nur so außer Kraft gesetzt.
• 2:28:11
  Ja, und was ist dann rausgekommen?
• 2:28:13
  Also sehr viel. Es gab ja auch mit dem Entwickler dann wohl,
• 2:28:16
  also mit dem Entwickler von dieser Apollo-App persönlich, Torx,
• 2:28:20
  der hat dann irgendwie so ein bisschen ... Und ja, da gab es irgendwie auch
• 2:28:24
  einen Leak von dem Audio.
• 2:28:26
  Ich packe euch mal ein längeres Video dazu rein, wo das Ganze mal auseinandergenommen
• 2:28:29
  wurde, wo er dann so meinte, ja, also wenn ich euch 20 Millionen,
• 2:28:32
  wenn meine API-Codes quasi euch 20 Millionen im Jahr kosten,
• 2:28:36
  das war so das, was er berechnet hatte, dann könnt ihr mir auch einfach 10 Millionen
• 2:28:40
  geben und dann bin ich ruhig.
• 2:28:42
  Also war so ein bisschen so ganz, hat sich so kurz nach Erpressung angefühlt
• 2:28:46
  und dann war es so, doch, haha, war nur ein Joke. Das war irgendwie ein ganz komisches Gespräch.
• 2:28:50
  Und Reddit selbst hat, da wurden dann interne Sachen geleakt von wegen,
• 2:28:54
  dass ja frühere Sachen quasi auch gepasst sind, also auch wieder vorbeigegangen sind.
• 2:28:58
  Und da war so ein Quote drin mit, this one will pass as well.
• 2:29:01
  Also dass Reddit einfach so ein bisschen den Dings gefahren ist,
• 2:29:04
  okay, wir sitzen das hier aus und warten.
• 2:29:07
  Warten quasi, bis der Sturm vorüberzieht. Und das hat am Ende des Tages tatsächlich
• 2:29:12
  auch einfach ziemlich gut funktioniert.
• 2:29:14
  Reddit hat dann nämlich angefangen, ja, die Moderatoren da irgendwie zu framen
• 2:29:19
  als die bösen Leute, die den Usern jetzt ja den Content vorenthalten.
• 2:29:23
  Und haben die dann da auch unter Druck gesetzt und haben auch gesagt,
• 2:29:26
  naja, also wenn ihr nicht mehr moderieren wollt, dann finden wir andere, die es tun.
• 2:29:29
  Und dann haben sich die Reddits wieder geöffnet, nach und nach.
• 2:29:33
  Und einige haben dann noch weiter protestiert, indem sie ihre Reddits irgendwie
• 2:29:36
  auf auf Not Safe for Work gestellt haben,
• 2:29:38
  um da die Werbeeinnahmen zu reduzieren und haben andere lustige Sachen gemacht,
• 2:29:42
  wie du musst in jedem Post noch vorher Grüße ans Bess, also an den Reddit-CEO
• 2:29:48
  schicken. Also musst du da quasi so, ne?
• 2:29:51
  Einfach das quasi in die Tide mit reinschreiben und so weiter.
• 2:29:53
  Aber am Ende des Tages muss man leider sagen, oder muss man sagen,
• 2:29:56
  verehrte und andere Frage, ist das so ein bisschen versandet?
• 2:29:59
  Ja, genau. Das finde ich aus, ich finde die Sache nämlich aus zwei Sachen,
• 2:30:03
  aus zwei Richtungen interessant für unsere Prangische auch, weil erstens ist
• 2:30:07
  dieses wir führen eine Fee ein für,
• 2:30:10
  AP-Cores, das haben wir ja, also das haben wir dann auch bei Twitter gesehen,
• 2:30:14
  aber eben auch bei Unity, also nicht für API-Cores, aber dieser Versuch,
• 2:30:18
  Geld zu verdienen, jetzt mal mit so Mikrotransaktionen sozusagen,
• 2:30:24
  war anscheinend so ein Trend in 2023.
• 2:30:26
  Ja, und zum zweiten dieses Ding, ich habe das Gefühl, dass Männchen und Firmen
• 2:30:31
  erkannt haben, Wenn wir einfach nichts machen und warten und nichts sagen,
• 2:30:34
  dann versandet das einfach alles. Genau.
• 2:30:37
  Also bei Reddit ist ja auch einfach so das Ding, es ist ja eine große Plattform
• 2:30:39
  mit etablierten Communities und so weiter.
• 2:30:41
  Die haben natürlich auch einfach einen sehr langen Hebel, weil es gibt jetzt keine Alternative.
• 2:30:48
  Readit, wo alles cool ist und wo du einfach rüber migraten kannst.
• 2:30:53
  Es gibt einfach nicht so viele große Alternativen.
• 2:30:56
  Und das ist halt wirklich schwierig, ja, weil aber auch jetzt hier zum Beispiel
• 2:31:01
  eine ist, wo du mit den Sachen, also die Leute, die jetzt da Geld bezahlen,
• 2:31:05
  sind ja nicht die Leute, die den Content auf der Plattform machen.
• 2:31:08
  Und deswegen, wenn du die nicht
• 2:31:10
  triffst, dann passiert tatsächlich ja auch meistens nicht so richtig viel.
• 2:31:13
  Und ich finde es tatsächlich auch interessant, weil jetzt, wo du das erzählt
• 2:31:16
  hast, daran hatte ich nämlich noch gar nicht gedacht, dass durch dieses AI-Scraping,
• 2:31:20
  dass dadurch vielleicht auch viel mehr Kosten auf die Firmen zukommen,
• 2:31:24
  weil eben diese ganzen AI-Scraping-Bots die ganzen Daten, die ganze Zeit abfarmen.
• 2:31:31
  Das ist ja durchaus ein Argument.
• 2:31:34
  Absolut. Also das war ja vorher so, dass die API-Calls quasi nicht über ihre
• 2:31:38
  eigenen Plattformen und so weiter kamen, weil ja die, die von Third Party und so weiter kommen.
• 2:31:42
  Genau.
• 2:31:43
  Und das ist irgendwie so ein, okay, ja, aber du hast ja trotzdem noch echte
• 2:31:46
  User, mit denen du auch trotzdem irgendwie noch Geld verdienst und so weiter,
• 2:31:49
  auch wenn sie über eine andere App kommen.
• 2:31:50
  Einige der Third-Party-Apps haben auch Features mit, ich blende Werbung aus
• 2:31:54
  und so weiter, das ist natürlich was anderes.
• 2:31:56
  Also weil dann verdient jemand anders damit Geld, dass du kein Geld mehr verdienst,
• 2:31:59
  weil dein User eben keine Werbung mehr sieht.
• 2:32:01
  Da kann man auf jeden Fall darüber diskutieren. aber gerade eben,
• 2:32:04
  was eben so Web-Scrapping und Language-Model-Training-Data und so weiter angeht,
• 2:32:09
  ist es ja nur Calls und keine User und damit keine Ad-Revenue und das ist natürlich
• 2:32:14
  dahingehend finde ich irgendwie auch schon ein legitimer Call und dazu muss man sagen,
• 2:32:20
  so ein API-Call ist natürlich was Minimales, was Kleines, also ich schicke einmal
• 2:32:24
  was zum Server und er schickt einmal was zurück, aber natürlich auch in Dimensionen,
• 2:32:29
  dass das dein Server ja tun muss und das ist ja schon auch Arbeit,
• 2:32:33
  sag ich jetzt mal, die bei dir stattfindet und das sind ja auch schon Kosten, die einfach da sind.
• 2:32:37
  Und da muss man natürlich immer gucken, wie viel, wenn jetzt ein User 20 API-Calls
• 2:32:42
  macht und dafür aber dreimal Werbung sieht, dann haut das natürlich super hin,
• 2:32:45
  wenn jetzt aber ein Large-Language-Model so 5 Millionen API-Calls absetzt und
• 2:32:49
  deswegen so einmal irgendwo Werbung vorbeigeflogen ist und vielleicht die Conversion-Rate
• 2:32:53
  noch beschissener geworden ist und deswegen kann ich als nächstes weniger Geld für meine Ads nehmen,
• 2:32:56
  dann mache ich natürlich schnell Miese dabei und da muss man halt gucken,
• 2:32:59
  ob sich das durchsetzen kann, diese Calls free zu lassen.
• 2:33:02
  Also das finde ich vom Prinzip her jetzt auch kein, ist schon irgendwie auch
• 2:33:06
  ein Faktor auf jeden Fall.
• 2:33:08
  Es ist schon ein interessantes Thema, weil ich mich auch gerade frage,
• 2:33:11
  ob es nicht technisch möglich wäre, diese ganzen AI-Scrapings zu Blacklisten irgendwie zu blocken.
• 2:33:19
  Genauso wie man ja auch versucht, irgendwelche, wie heißt das, DDoS-Attacken,
• 2:33:24
  wo von ganz vielen verschiedenen Servern irgendwie oder Zug oder Usern oder
• 2:33:29
  so angegriffen wird und man versucht, den Server runter in die Knie zu zwingen,
• 2:33:34
  indem man einfach zu viele Anfragen sendet.
• 2:33:36
  Und ich frage mich, ob es da nicht doch eine technische Möglichkeit geben würde
• 2:33:39
  oder ob man sagt, ja, das wäre schon möglich, aber wir wollen jetzt einfach mal Kohle verdienen.
• 2:33:44
  Also ja, da steckt auf jeden Fall Potenzial für viele Fragen.
• 2:33:49
  Ja, gerade so was so DDoS-Volubilität angeht, das ist ja nie komplett verhindert.
• 2:33:54
  Also du bist ja immer irgendwie als Server quasi erst mal offen und du musst ja immer verifizieren.
• 2:33:58
  Also mindestens einem Schritt musst du ja trotzdem erst mal verifizieren,
• 2:34:01
  ob der Call, der kommt, da legit ist.
• 2:34:05
  Egal, wie viele Sachen du noch davor schiebst, egal, wie schnell du Sachen blacklistest,
• 2:34:08
  die dir irgendwie auf die Nerven gehen und so.
• 2:34:09
  So als Server im Internet bist du ja trotzdem erst mal offen.
• 2:34:13
  Ja, was lernen wir daraus? Nicht viel, aber abwarten und nix machen hilft anscheinend,
• 2:34:18
  weil es kommt irgendwann zwei Wochen später das nächste Ding,
• 2:34:22
  womit sich das Internet beschäftigt und dann duselt sich das so langsam aus.
• 2:34:27
  Weiß ich jetzt noch nicht, ob das gut oder schlecht ist.
• 2:34:30
  Also mein Eindruck ist, dass langsam die Firmen lernen, wir können eigentlich
• 2:34:34
  machen, was wir wollen. Zwei Wochen später hat es eh wieder vergessen.
• 2:34:38
  Ja, scheitert dem Kontext auf jeden Fall auch so gewesen zu sein.
• 2:34:41
  Also was ja auch schade ist, weil sie mit ihrem Marketing quasi gegen die Moderatoren
• 2:34:46
  ja auch so ein bisschen hier entgegen die Leute geschossen hat,
• 2:34:48
  nicht nur ein bisschen, sondern die haben ja gegen die Leute geschossen,
• 2:34:50
  die ja eigentlich ein wichtiger Teil auch ihrer Plattform sind.
• 2:34:54
  Aber ja, es ist super kompliziert. Es ist auch nicht so richtig,
• 2:34:58
  es ist jetzt kein Figurthema.
• 2:35:00
  Es ist jetzt auch nicht super horrible ausgegangen, es ist jetzt auch nicht
• 2:35:03
  sehr dystopisch, aber irgendwie haben sie es jetzt auch einfach gemacht.
• 2:35:07
  Alle fanden es kacke scheinbar oder auf jeden Fall eine sehr laute Gruppierung.
• 2:35:11
  Und jetzt ist es so versandet.
• 2:35:13
  Ja, es geht auch weiter mit den negativen Themen.
• 2:35:18
  Und zwar ist, ich weiß nicht, ob du dich erinnern kannst, ein U-Boot mit ein
• 2:35:22
  paar Millionären oder Milliardären oder sowas unter Wasser kollabiert.
• 2:35:26
  Das war diese Titanic-Sache.
• 2:35:30
  Also Titanic, so hieß dieses U-Boot.
• 2:35:32
  Ah ja, doch, hab ich dunkel mitbekommen.
• 2:35:34
  Ja, also da gab's irgendwie ein strukturelles Problem in der Hülle.
• 2:35:38
  Und dann ist das innerhalb von einem Bruchteil einer Sekunde irgendwann einfach
• 2:35:41
  wurde von den Wassermassen zerpresst.
• 2:35:46
  Und warum ich das hier mit drin hab, ist, das Ding wurde mit einem Gamepad gesteuert.
• 2:35:53
  Und ich fand das einfach interessant, weil ich mein, irgendwie macht es es schon,
• 2:35:59
  also es macht vielleicht auch Sinn, es gibt auch ein Foto davon, von diesem Gamepad und.
• 2:36:04
  Es
• 2:36:04
  Macht wahrscheinlich Sinn, weil ein Gamepad ist ja gut zur Steuerung im 3D-Raum,
• 2:36:08
  mit den ganzen Sticks und Buttons und alles sowas, aber ich hätte tatsächlich
• 2:36:12
  gar nicht gedacht, dass es so ein technisches Gerät, was auch so unter so extremen Umständen dann,
• 2:36:19
  steuerbar sein muss, hätte ich jetzt irgendwie nicht gedacht,
• 2:36:21
  dass die da ein Gamepad benutzen.
• 2:36:22
  Aber ja, haben sie anscheinend gemacht und deswegen ist mir das aufgefallen
• 2:36:25
  in diesem Jahr in Bezug auf Spieleentwicklung.
• 2:36:28
  Ja, Fanny.
• 2:36:31
  Ja, ansonsten, ja, ich weiß nicht, wie ist es bei dir? Was hast du noch?
• 2:36:36
  Ich habe so ein paar kleinere Sachen.
• 2:36:39
  Ich gucke gerade bei dir in die Liste.
• 2:36:43
  Juni. Ja, genau, wir sind ja im Juni.
• 2:36:45
  Genau, tatsächlich. Also mein nächstes großes Thema ist dann September Unity.
• 2:36:49
  Ah, okay. Weil ich gucke gerade, ich hatte bei dir auch gesehen,
• 2:36:52
  dass du Bobby Kotick mit drin hast.
• 2:36:55
  Ja, ich hatte nur zwischendurch so eine kleine Note. Es gab ja irgendwie Vorwürfe,
• 2:36:59
  was so Kultur und gerade was auch so Belästigungsvorwürfe angeht und so weiter.
• 2:37:05
  Ich fand es nur funny, weil es einen Artikel gab, wo er dann quasi darauf bezogen
• 2:37:08
  hat mit, nein, das sind irgendwelche bösen Mächte von außen.
• 2:37:11
  Wieder ein klassischer Bobby Kotick auf jeden Fall.
• 2:37:13
  Genau, das sind so Mächte von außen und Unionizing ist irgendwie doof.
• 2:37:17
  Weit unten im Artikel klingt es dann nicht mehr ganz so krass,
• 2:37:20
  weil da sagt er so, aber das ist wahrscheinlich nur so Firmsprech.
• 2:37:23
  Vielleicht, ja, ich habe ja nichts gegen Unions und meine Mama ist eine Lehrerin
• 2:37:26
  und wenn sich jemand in einer Union vertreten würde, dann ist das ja völlig okay.
• 2:37:31
  Aber das sind so Sachen, die sagen Firmen, glaube ich, immer.
• 2:37:34
  Und hinterrücks machen sie dann so Union-Busting.
• 2:37:37
  Also gibt es keine Beweise in dem Fall hier, aber es klingt so wie so ein bisschen Marketing-Sprech.
• 2:37:43
  Ja, auf jeden Fall eine sehr kritische Persönlichkeit.
• 2:37:46
  Genau, und es gibt da zwei Updates für. Das eine ist, das war tatsächlich interessant,
• 2:37:49
  es gab eine Frau, die hatte sich umgebracht. Und es gab den Vorwurf,
• 2:37:54
  dass das auch mit Sexual Harassment am Arbeitsplatz zu tun haben könnte.
• 2:37:58
  Und dann haben die Eltern geklagt. Und was da interessant ist als Update,
• 2:38:02
  ist, dass diese Klage von den Eltern her angefragt fallen gelassen wurde.
• 2:38:08
  Und es gibt keine Gründe, warum.
• 2:38:11
  Okay, sehr interessant.
• 2:38:12
  Und...
• 2:38:14
  Ja, also in dem Fall von dem Chris Avalon haben wir ja gesehen,
• 2:38:18
  es gab da einen Vergleich.
• 2:38:19
  Also es gab eine außergerichtliche Einigung und dann haben die sich da geeinigt. In dem Fall nichts.
• 2:38:25
  Also es gibt in den Kommentaren auf dem Artikel, den ich hier verlinkt habe,
• 2:38:29
  gibt es so jemand, der so vermutet, vielleicht haben sie sich geeinigt,
• 2:38:32
  aber es gibt eine ganz tolle NDA, wo dann nichts gesagt werden darf.
• 2:38:36
  Aber man weiß es einfach nicht.
• 2:38:38
  Das nur als kleines Update. Und, und das hast du glaube ich auch in deinen Notizzettel,
• 2:38:42
  es gab dann später als Bobby Gothic,
• 2:38:44
  das ist später im Jahr, als er dann den Posten räumt, fangen dann jetzt an EntwicklerInnen
• 2:38:50
  auszupacken, was der noch so von sich gelassen hat und die Entwicklung negativ beeinflusst hat. Da.
• 2:38:56
  Waren einige, die nochmal mit
• 2:38:58
  keinen guten Wünschen sich von Bobby verabschiedet haben und so weiter.
• 2:39:03
  Und ja, so ein bisschen das Bild, was man, ich sag jetzt mal so ein bisschen
• 2:39:06
  verzerrt von außen hatte, ja bestätigen, was eben da die Firmenkultur und so
• 2:39:10
  weiter leider angeht, die ja so ein bisschen das Worst-Case-Szenario ist von dem,
• 2:39:15
  was man so von Firmenkultur in AAA und so manchmal hört oder gehört hat,
• 2:39:20
  wie da Zustände sind oder waren.
• 2:39:22
  Ja, und zur Vollständigkeit halber, er sagt auch in diesem Artikel,
• 2:39:28
  wir haben ganz viele Tests und Investigations hier gehabt und es gibt kein strukturelles
• 2:39:33
  Problem bei uns, sagt er.
• 2:39:37
  Ich glaube auch, dass es da Investigations gab, weil bei so großen Sachen ist
• 2:39:42
  ja tatsächlich, haben wir auch bei Blizzard,
• 2:39:44
  ja genau, es war ja Blizzard haben wir, also wurde das zumindest angekündigt,
• 2:39:48
  dass es so Investigations gab und so, deswegen glaube ich, gibt es jetzt kein
• 2:39:51
  Beweis dass es anders ist, als er sagt,
• 2:39:55
  aber es wirkt natürlich komisch, wenn der Boss der Firma sagt,
• 2:40:00
  nö, nö, bei uns ist alles okay, ja, ja.
• 2:40:01
  Alles wir haben selbst geguckt, war super das ist immer so ein bisschen so, ja Ja, okay.
• 2:40:06
  Aber tatsächlich, ich glaube, ich muss ja gucken, ob ich da noch was finde,
• 2:40:09
  aber es waren auch externe Untersuchungsgremien. Okay.
• 2:40:14
  Dann ist es natürlich nochmal...
• 2:40:15
  Ich weiß nicht, auf jeden Fall, es ist alles ein bisschen fischig und auch wenn
• 2:40:18
  man so diese ganzen persönlichen Berichte dann jetzt nochmal mitkriegt von den
• 2:40:22
  Leuten, die jetzt, wo er weg ist, schreibt, wie er so war.
• 2:40:25
  Also auf jeden Fall scheint es kein angenehmer Person gewesen zu sein.
• 2:40:30
  Ja, aber das sind halt so die Fakten oder die Daten, die man jetzt so hat und
• 2:40:36
  nur daran können wir uns orientieren.
• 2:40:39
  Aber könnt ihr euch alles selbst gerne nochmal durchlesen, wenn ihr da Interesse habt.
• 2:40:43
  Ja, schon wieder Einsprecher. Ich habe schon wieder was nachgeguckt.
• 2:40:47
  Und Leute, ich fände es toll, wenn dieser Podcast irgendwie tausende Euro im Monat einnimmt.
• 2:40:53
  Dann könnt ihr irgendwie einen Anwalt einstellen oder eine Anwältin,
• 2:40:56
  die das hier alles nochmal auswertet.
• 2:40:58
  Also ich habe es nochmal geguckt, weil ich wollte eigentlich wissen,
• 2:41:00
  wer hat eigentlich die Investigation gegen Blizzard gemacht?
• 2:41:04
  Und was hat es damit auf sich? Und jetzt habe ich zwei Sachen gefunden.
• 2:41:08
  Die eine Sache ist von der New York Times. Und da wird beschrieben,
• 2:41:12
  dass der kalifornische Staat selbst die Investigation gemacht hat.
• 2:41:17
  Und in dem Artikel von der New York Times stehen interessante Sachen drin.
• 2:41:22
  Das erste ist, und das haben wir übrigens übersehen bei der Recherche, 15.
• 2:41:28
  Dezember 2023 war das, hat sich Blizzard bereit erklärt für einen Vergleich.
• 2:41:33
  Und dieser Vergleich beinhaltet bis zu 47 Millionen Dollar, die beiseite gelegt werden.
• 2:41:40
  Und jetzt könnte man sich erst mal denken, das heißt, die haben jetzt zugegeben,
• 2:41:44
  dass sie da irgendwie Kack gebaut haben.
• 2:41:45
  Ne, so sieht das hier nicht aus. Und zwar ist es so, dass Geld,
• 2:41:49
  also es gab verschiedene Vorwürfe.
• 2:41:51
  Eine ist Diskriminierung bei der Bezahlung von Frauen, dass manche Frauen nicht
• 2:41:56
  gut genug bezahlt wurden für das, was sie da getan haben.
• 2:42:01
  Und das andere waren die sexuellen Übergriffsvorwürfe und sowas.
• 2:42:06
  Und dieses Geld wird bereitgelegt oder zur Seite gelegt, laut dem New York Times Artikel,
• 2:42:12
  um die Frauen zu entschädigen, die von 2018 bis 2020 in einem gewissen Rahmen dort gearbeitet haben.
• 2:42:22
  Ich nehme mal an, dass die sich da jetzt melden müssten und sagen,
• 2:42:26
  pass mal auf, ich habe da gearbeitet und da wurde der Unfall bezahlt,
• 2:42:29
  aber das steht hier so genau nicht drin.
• 2:42:31
  Aber dieses Agreement, dieser Vergleich sagt auch, dass die Kalifornische Bürgerrechtsbehörde
• 2:42:40
  und Activision Blizzard erklären,
• 2:42:41
  dass kein Gericht oder eine unabhängige Untersuchung die Behauptung über systematische
• 2:42:47
  oder weit verbreitete sexuelle Belästigung bei Activision Blizzard bestätigt habe.
• 2:42:52
  Die Einigung besagt auch, ich übersetze übrigens mit DBL,
• 2:42:56
  der Artikel ist auf Englisch, dass ein Untersuchen keine Beweise für ein Fehlverhalten
• 2:43:01
  des Activision-Vorstands der Führungskräfte oder des Vorstandsvorsitzenden Robert
• 2:43:06
  Kotick, nee, Robert Kotick?
• 2:43:09
  Der heißt doch Bobby. Ach so, Bobby ist entscheidend.
• 2:43:12
  Es könnte sein, dass Bobby überhaupt nicht der richtige Name ist. Robby? Bobby?
• 2:43:18
  Oder gibt es da mehrere? Naja, okay, egal. Also auf jeden Fall.
• 2:43:22
  Also soweit dieser Artikel hier sagt, ist es so, dass Kalifornien selbst diese
• 2:43:29
  Untersuchung gemacht hat und nichts gefunden haben.
• 2:43:33
  Und dieser Vergleich geht jetzt halt darauf hervor, dass sie sagen,
• 2:43:36
  okay, pass auf, wenn sich irgendwie jemand meldet, die falsch bezahlt wurde,
• 2:43:40
  dann bezahlen wir da gerne Geld.
• 2:43:43
  Ah, hier steht es, von 2015 bis 2020.
• 2:43:47
  Und hier unten steht übrigens noch, dass ein Sachverständiger der kalifornischen
• 2:43:53
  Behörde ausgesagt hat, dass es kein Lohngefälle gegeben habe,
• 2:43:59
  also bei der Bezahlung der Frauen,
• 2:44:01
  wenn man das Dienstalter, also im Englischen Original ist es Seniority.
• 2:44:06
  Also ich glaube nicht, dass es das Dienstalter ist, sondern die Qualifikation
• 2:44:10
  vielleicht, weil man kann ja auch ein Senior sein und neu in eine Firma eingestellt
• 2:44:15
  werden und direkt als Senior anfangen.
• 2:44:16
  Also ich glaube, es geht jetzt nicht nur um die Anzahl der Jahre,
• 2:44:21
  die man in der Firma ist, aber bin ich ganz sicher.
• 2:44:25
  Er sagte, dass es eine Ungleichheit gab, wenn man den Rang der Angestellten
• 2:44:30
  nicht berücksichtigte.
• 2:44:32
  Ja, okay, also...
• 2:44:35
  Das ist das. So, das steht in dem New York Times Artikel. Und dann habe ich
• 2:44:39
  aber noch einen anderen Link, direkt vom California Government.
• 2:44:43
  Und hier ist noch ein paar, hier drin, in diesem Ding, in diesem Text,
• 2:44:47
  steht nichts davon, dass sie nichts gefunden haben, was interessant ist.
• 2:44:52
  Ich weiß nicht genau, woher die New York Times diese Information dann hat.
• 2:44:56
  In dem Text vom Civil Rights Department, vom State of California,
• 2:45:02
  steht einfach nur drin, ja, hier, Vergleich, bla bla.
• 2:45:06
  Und die haben aber dafür noch ein bisschen mehr Information,
• 2:45:09
  was eigentlich mit der Kohle passiert. Das fand ich ganz interessant.
• 2:45:12
  Und zwar ist es so, 54 Millionen oder 54,800.000 stellt erstmal Blizzard bereit
• 2:45:20
  und das deckt auch die Prozesskosten.
• 2:45:23
  Und von der Gesamtsumme werden 45 Millionen und ein paar zerquetschte in ein
• 2:45:28
  Vergleichsfond fließen.
• 2:45:29
  Und der ist für die Entschädigung der ArbeitnehmerInnen bestimmt.
• 2:45:34
  Und das überflüssige Geld, das steht hier nämlich drin, fließt in,
• 2:45:40
  also wenn Geld übrig bleibt.
• 2:45:43
  Wird in wohltätige Organisationen fließen, die sich für die Förderung von Frauen
• 2:45:48
  in der Video- und Technologiebranche einsetzen oder das Bewusstsein für Gleichstellungsfragen
• 2:45:53
  am Arbeitsplatz fördern.
• 2:45:54
  So das ist doch schon mal cool also wenn geld übrig bleibt dann
• 2:45:57
  landet das nicht keine ahnung und dann tut
• 2:46:01
  ach so ja und blizzard wird einen unabhängigen berater einstellen oder anstellen
• 2:46:09
  der die vergütungs und beförderungsrichtlinien und das schulungs material von
• 2:46:14
  ex-familien blizzard bewertet und empfehlungen dazu ausgegeben.
• 2:46:19
  Und dann gibt es hier noch Blizzard muss Fortsetzung der Bemühungen um die Einbeziehung
• 2:46:25
  qualifizierter Bewerber aus der aus unterrepräsentierten Bevölkerungsgruppen
• 2:46:29
  bei der Anwerbung, Einstellung und Bindung von Mitarbeitern.
• 2:46:34
  Okay, also Blizzard soll sich weiter darum kümmern, marginalisierte Gruppen
• 2:46:38
  sozusagen mit einzustellen.
• 2:46:40
  Ja, aber wie gesagt, auf dieser Seite von dem Civil Rights Department sehe ich
• 2:46:46
  jetzt nicht, dass sie irgendwie sagen, wir haben nichts gefunden.
• 2:46:49
  Ja, also wie gesagt, wäre cool, wenn ihr alle irgendwie Patreon werdet und von
• 2:46:54
  diesen tausenden Euro stelle ich dann auch einen Anwalt und eine Anwältin ein,
• 2:46:58
  die diesen Kram dann hier raus bald dort,
• 2:47:02
  weil keine Ahnung, wo man das jetzt alles rausfinden könnte.
• 2:47:07
  Und übrigens, ich habe versucht, ihr habt ja schon gemerkt, dieser Podcast ist
• 2:47:10
  ja diesmal voll von Gerichtsdokumenten.
• 2:47:12
  Ich habe versucht, die Gerichtsdokumente für diesen Fall zu finden,
• 2:47:15
  aber das ist mir irgendwie auch nicht gelungen. Also da merke ich echt,
• 2:47:18
  wenn man keine Ahnung hat, wo man genau diese Quellen findet,
• 2:47:22
  dann bringt einem selbst die Fallnummer nichts.
• 2:47:25
  Also für jeden Lawsuit, für jeden Gerichtsfall gibt es ja auch so Namen und
• 2:47:30
  Nummern, aber irgendwie scheint die auch doppelt vergeben zu werden.
• 2:47:33
  Also ich habe da irgendwie nicht so richtig viel Glück bisher,
• 2:47:35
  die Sachen auf Anhieb zu finden.
• 2:47:38
  Also die beiden Links packe ich euch in die Show-Notice, wie immer.
• 2:47:43
  Und wenn ihr Bock habt, dann divet da mal schön rein und könnt auch gerne im
• 2:47:47
  Discord noch schreiben, wenn ihr noch mehr Informationen gefunden habt. Hey, die Witzka!
• 2:47:53
  Ansonsten gab es noch eine kleine positive Sache, sag ich mal,
• 2:47:56
  Timothy Cain hat im Juni ein kleines Video veröffentlicht,
• 2:48:00
  er hat eine ganze Menge Videos auf seinem Kanal über Fallout und wie das damals
• 2:48:05
  so war als Entwickler, weil er ist schon eine ganze, ganze Zeit in der Branche,
• 2:48:10
  hat an Fallout und Fallout 2 gearbeitet und so.
• 2:48:13
  Und in diesem ganz speziellen Video berichtet er, wie das damals war,
• 2:48:16
  so ungefähr vor 30 Jahren oder 40 Jahren, nee, 30 Jahren ungefähr oder vor 20
• 2:48:21
  Jahren, ich weiß, also auf jeden Fall vor einer ganz langen Zeit,
• 2:48:23
  wie es war als schwuler Spieleentwickler.
• 2:48:26
  Weil er ist halt schwul und er hat erzählt, wie das so damals war und sein Grundresümee
• 2:48:31
  ist, es ist besser geworden.
• 2:48:32
  Und das ist doch mal eine schöne, kleine, positive Neuigkeit, dass er so sagt. Ja.
• 2:48:37
  Happy News, mal richtig gute Nachrichten, das ist schön. Ja.
• 2:48:40
  Und er ist auch ganz, ganz sympathisch und das Video ist echt schön und kann
• 2:48:44
  man sich immer angucken. Hat mich gefreut, das so.
• 2:48:47
  Ja, sowieso auch sehr, sehr interessante Person, sehr cooler YouTube-Kanal.
• 2:48:52
  Genau, er erzählt auch ganz viel über die ganzen alten Spiele und er hat auch
• 2:48:55
  ein Video, wie diese ganzen Design-Design-Sessions kamen für Fallout und woher
• 2:48:59
  das inspiriert war und so auch die Namen der Produkte, die es da gibt und sowas.
• 2:49:03
  Das ist sehr schön. Ja, genau.
• 2:49:05
  Dann wurde im Juni die Apple Vision Pro angekündigt. Die kommt im Februar raus.
• 2:49:10
  Da habe ich jetzt nur mit reingenommen, weil ich bin mal gespannt,
• 2:49:13
  ob die den VR-Gaming-Markt.
• 2:49:16
  So ein bisschen, weiß ich nicht, aufrüttelt oder so. Mal gucken, bin gespannt.
• 2:49:20
  Kann man dann im Jahresrückblick 2024 mal angucken.
• 2:49:24
  Ja, find ich sehr interessant, weil ja auch mit der Quest 3 und so weiter hatte
• 2:49:27
  man ja auch dieses Jahr irgendwie schon Erwartungen, dass sich in VR noch ein bisschen mehr tut.
• 2:49:31
  Ich hab das Gefühl, VR dümpelt immer so ein bisschen vor sich hin.
• 2:49:34
  Die Quest 3 hat ja auch aktuelle Reports, dass die ja quasi von der Hardware-Spezifikation
• 2:49:40
  und so weiter, gibt's natürlich keine genauen Zahlen, aber von dem,
• 2:49:42
  was so Experten dazu gesagt haben, wird die wahrscheinlich AdLost verkauft.
• 2:49:45
  Also, die verdienen mit der Hardware kein Geld.
• 2:49:48
  Sondern es geht ja darum, einfach die quasi unter die Leute zu kriegen.
• 2:49:51
  Man hat das Gefühl, dass VR immer noch so ein bisschen noch nicht so richtig den Jump geschafft hat.
• 2:49:56
  Was ich interessant fand, ich weiß nicht, wie dein Eindruck da ist,
• 2:49:58
  gerade in Bezug auf die Entwicklung von Games und so weiter.
• 2:50:02
  Ich hab bei dem VR AR auch gerade in der Preisrange von 3.500 Tacken für die Apple Vision Pro.
• 2:50:09
  Schnapper.
• 2:50:09
  Find ich's interessant, dass Apple ein Produkt rausgebracht hat,
• 2:50:12
  ohne einen richtigen Use Case dafür zu haben, oder?
• 2:50:14
  Weil sonst habe ich das Gefühl, dass gerade so Apple-Produkte haben ja doch,
• 2:50:19
  also man kann sonst halten von Apple, was man möchte, aber die haben ja doch
• 2:50:22
  immer ein Stück Software, was die Hardware auch verkauft, eigentlich mitgebracht.
• 2:50:27
  Die haben immer einen Use Case, eine Sache, die sie gut lösen usw.
• 2:50:31
  Und ich habe das Gefühl, bei der Apple Vision Pro ist es so,
• 2:50:33
  ja okay, du kannst jetzt hier auf der Couch sitzen und du hast jetzt hier deine
• 2:50:36
  drei Bildschirme dabei,
• 2:50:37
  das ist ja in dem Quest 3 Marketing auch so ein bisschen drin,
• 2:50:39
  aber so richtig das Knaller-Feature, was jetzt so Augmented Reality irgendwie legitimiert,
• 2:50:46
  habe ich das Gefühl, haben sie diesmal aber nicht mitgebracht.
• 2:50:49
  Also die Vision ist ja, glaube ich, dass du das Ding aufsetzt und halt als Ersatz
• 2:50:54
  benutzt für deinen Bildschirm, dass du dann, also dass du theoretisch das Ding
• 2:50:58
  auch irgendwie acht Stunden auf dem Kopf haben kannst und damit richtig arbeiten kannst.
• 2:51:01
  Wenn das funktionieren würde, vom Tragekomfort und allem so,
• 2:51:05
  dann könnte das natürlich schon
• 2:51:07
  interessant sein. Nein, also selbst aus Entwicklungsperspektive, ne? Ja.
• 2:51:13
  Ich sag mal so, ich hab nämlich letztens auch mal eine Quest aufgehabt und hab
• 2:51:18
  dann Cozy Space Survivors in VR gespielt. Ah ja.
• 2:51:20
  Funny.
• 2:51:21
  Also das ist halt so, du sitzt dann in einem Raum und vor dir ist halt eine
• 2:51:23
  Leinwand und da läuft das Spiel, ne?
• 2:51:25
  Also wie, als würdest du im Kino sitzen. Und das war schon lustig.
• 2:51:28
  Also das hat schon ein witziges Gefühl, obwohl, ja, also das fühlt sich an,
• 2:51:33
  als würdest du dein eigenes Spiel über einen Beamer spielen und so.
• 2:51:36
  Aber ich weiß es auch nicht. Also ich bin mal gespannt. Jetzt kann man da noch relativ wenig sagen.
• 2:51:40
  Ich bin sehr, sehr gespannt darauf, ob diese Brille in irgendeine Form Wellen schlägt.
• 2:51:46
  Wäre nicht auch super interessant. Also gerade entwicklungstechnisch auch.
• 2:51:50
  Genau, weil ich glaube, dass das als Arbeitstool, dass das so ein bisschen die Vision auch ist.
• 2:51:56
  Also als Entertainment-Produkt ja, aber auch als Arbeitstool könnte ich mir,
• 2:52:01
  ja, mal gucken, ob es aufgeht.
• 2:52:03
  Und dann habe ich noch eine ganz kleine Meldung, da kann man so nicht so viel
• 2:52:08
  dazu sagen, aber es gab das Summer Game Fest und es ist Leuten aufgefallen,
• 2:52:11
  obwohl da halt auch ein paar Entwickler auf der Bühne standen,
• 2:52:15
  stand halt keine einzige Entwicklerin auf der Bühne.
• 2:52:17
  Das war so ein kleines so eigentlich macht Jeff Keighley das sonst besser.
• 2:52:22
  Mal gucken, wie es nächstes Jahr wird. Und als letztes für den Juni habe ich,
• 2:52:26
  dass Finnlands Entwicklerszene nicht so ganz happy mit den neuen Immigration Laws ist.
• 2:52:32
  Es gibt nämlich anscheinend neue Einwanderungsgesetze in Finnland. Und zwar heißt es da,
• 2:52:40
  das hatte ich mir da rausgesucht Eine Reform schlägt vor, dass wenn Einwanderer,
• 2:52:48
  also Foreign Professionals,
• 2:52:51
  für mehr als drei Monate arbeitslos sind, dann they should face deportation.
• 2:52:56
  Also sie müssen das Land verlassen.
• 2:52:58
  Okay.
• 2:52:58
  Und dann gab es eine Meldung von Neo Games.
• 2:53:02
  Das ist der Finnish Game Industry Body. Ich bin mir nicht ganz sicher,
• 2:53:07
  aber es klingt ein bisschen so wie der Gameverband hier in Deutschland.
• 2:53:09
  Also es ist nicht nur eine Firma anscheinend. sagen halt, hey,
• 2:53:12
  30 Prozent der Spieleentwicklungsbranche sind Einwanderer oder EinwandererInnen.
• 2:53:20
  Und ja, das ist nicht so cool, wenn ihr solche Reformen macht.
• 2:53:25
  Weil das nämlich alleine schon von außen auch, also sie beschreiben es mit and
• 2:53:29
  the proposal looks hostile to workers from the other countries.
• 2:53:33
  Also es macht einfach einen guten Eindruck.
• 2:53:35
  Ja, also ...
• 2:53:37
  Ist es ja auch wirklich. Also das klingt ja, also das ist ja wirklich schon,
• 2:53:40
  ich würde nicht sagen aggressiv, aber hostile ist schon ein gutes Wording dafür.
• 2:53:45
  Vor allem, wenn man halt sieht, dass ja am Ende des Jahres so viele Kündigungen passiert sind.
• 2:53:49
  Also da war es ja dann plötzlich auch nochmal realistisch, dass du halt wirklich
• 2:53:53
  mal arbeitslos wirst für eine kleine Weile und dann ist das durchaus unschön.
• 2:53:58
  Und ich habe tatsächlich auch schon eine Entwicklerin kennengelernt,
• 2:54:02
  bei denen war es so, die mussten Kanada verlassen, weil die da irgendwie,
• 2:54:06
  ich weiß nicht, die hatten irgendwelche Visa-Probleme oder so und weil ich dachte
• 2:54:09
  so, ach ja und dann seid ihr ja hergekommen und das ist ja schön und so,
• 2:54:13
  naja, also freiwillig war es nicht.
• 2:54:16
  Erzähl mal und das ist natürlich krass, wenn du dann, wenn du dort dann deinen
• 2:54:19
  Freundeskreis aufgebaut hast, vielleicht eine schöne Wohnung gefunden hast oder
• 2:54:22
  dich eingerichtet und dann so, ja, tschüss, ne?
• 2:54:26
  Ja, also da muss man dazu sagen, fertig, drei Monate tatsächlich auch schon
• 2:54:28
  eine sehr kurze Zeit, um andere Arbeit zu finden.
• 2:54:32
  Also, wenn so ein Studio Shutdown passiert oder wenn irgendwie so Layoffs sind
• 2:54:37
  und die jüngste Vergangenheit hat ja gezeigt, dass das nicht unbedingt so eine Sache ist mit, hey,
• 2:54:41
  also in sieben Monaten solltest du vielleicht anfangen, dir was Neues zu suchen
• 2:54:45
  und dann hast du ja drei Monate Frist, sondern sollen ja, okay, morgen, danke, ciao.
• 2:54:49
  Für nicht so drei Monate, um was Neues zu finden, ist ja auch einfach mal...
• 2:54:53
  Ja, vor allem halt in so einer Phase, wo so viel Genau.
• 2:54:56
  Sonders in der aktuellen Lage, ja.
• 2:55:00
  Ja, so das war alles, was ich hatte
• 2:55:02
  für Juni. Gut, dann sind wir im August angekommen. Hast du was für August?
• 2:55:09
  Tatsächlich nicht. Ich habe im Juni und im August nichts. Da ist,
• 2:55:12
  glaube ich, von meiner News-Wahrnehmung klassische Sommerpause gewesen irgendwie.
• 2:55:17
  Okay, na, mal sehen. Und zwar, ich habe drei Sachen. Und zwar ist es nämlich
• 2:55:22
  so, das erste ist indirekt. und zwar Feminist Frequency Shutdown.
• 2:55:27
  Also ich glaube, es ist durchaus bekannt, es gibt Feminist Frequency,
• 2:55:31
  das war eine Webseite und ein Projekt und das hatte für uns in der,
• 2:55:35
  also für Spiele, aber auch für Entwicklung, finde ich, hat das durchaus Wellen
• 2:55:40
  geschlagen mit der Reihe, jetzt muss ich selbst nochmal gucken, Tropes vs.
• 2:55:44
  Women hieß die, glaube ich. Also da hatte sich die Anita Sakichian damit beschäftigt,
• 2:55:50
  wie Frauen in Spielen dargestellt werden und so und welche Rollen sie einnehmen und so was.
• 2:55:54
  Und das hatte durchaus für viel Kontroverse gesorgt, weil auch manchmal sie ...
• 2:56:01
  Auch selbst gesagt hatte, glaube ich, dass sie teilweise das Spiel auch gar
• 2:56:04
  nicht so selbst gespielt hat, sondern es eher so von Video begutachtet hat.
• 2:56:09
  Da habe ich mich jetzt ein bisschen selbst wiedererkannt, weil ich bei Harry
• 2:56:11
  Potter ja auch nur Videos mir angeguckt habe.
• 2:56:14
  Aber trotzdem, also unabhängig davon, glaube ich, wie man jetzt dazu steht,
• 2:56:18
  kann man sagen, das hat auf jeden Fall unsere Branche auch beeinflusst.
• 2:56:20
  Und ich erinnere mich an ein schönes Interview mit Johannes Christmann von Maschinenmensch,
• 2:56:26
  der auch gesagt hatte, nachdem er so ein Video gesehen hatte,
• 2:56:29
  haben sie sich für ihr Spiel Chorus Expedition nochmal angeguckt,
• 2:56:32
  hey, wie viele Frauen haben wir eigentlich in unserem Spiel?
• 2:56:35
  Also in dem Spiel geht es darum, dass man mit verschiedenen Entdeckern und Entdeckerinnen
• 2:56:39
  die Welt bereist sozusagen.
• 2:56:41
  Und dann haben sie sich anguckt, oh, wir haben ja ganz viele Entdecker hier,
• 2:56:44
  aber relativ wenige Frauen und haben dann nochmal ein bisschen Research gemacht,
• 2:56:48
  was es eben für Frauen gab in der Vergangenheit, in der historischen Vergangenheit
• 2:56:52
  für eben so Entdeckungen und so und haben dann da noch ein bisschen was ausgebaut.
• 2:56:56
  Und ich finde, schon alleine daher hat dieses Projekt uns auch beeinflusst und
• 2:57:02
  einfach zum Denken angeregt und einfach so einen kleinen Denkanstoß gegeben.
• 2:57:07
  Hey, guck doch mal in dein Spiel. Wie stellst du da Frauen dar?
• 2:57:10
  Hast du überhaupt Frauen mit drin?
• 2:57:11
  Und hey, vielleicht hast du ja mal Bock, dich ein bisschen research zu machen,
• 2:57:17
  ob es da nicht doch welche gibt, die du einbauen kannst, die nicht so im Rampenlicht
• 2:57:22
  bisher standen. Und ja, dieses Projekt ist jetzt beendet worden.
• 2:57:25
  Es gibt da auch, verlinke ich euch auch einen Brief, da schreibt die Anita Sarkisian, warum.
• 2:57:31
  Grundsätzlich ist es halt so, ein Non-Profit macht nicht viel Geld,
• 2:57:34
  aber, also ein bisschen, ja, ein Non-Profit halt, aber verbraucht sehr viel
• 2:57:39
  Energie und sie braucht jetzt mal ein bisschen Zeit nach diesen ganzen Jahren,
• 2:57:42
  um wieder ein bisschen sich zu erholen.
• 2:57:44
  Aber der ganze Videocontent bleibt online und so ist sozusagen ihr Vermächtnis
• 2:57:49
  bleibt da und das fand ich einfach erwähnenswert, weil ich glaube,
• 2:57:53
  das hat schon ein paar Männchen auch beeinflusst in unserer Branche und wie
• 2:57:56
  wir eben Spiele machen und so, also mich auf jeden Fall.
• 2:57:59
  Ja, ich fand's sehr interessant, ich hatte auch gesehen, ich hatte von dem Podcast
• 2:58:02
  tatsächlich nur mal eine Folge gehört, ich hab die sonst gar nicht weiter aktiv
• 2:58:05
  verfolgt gehabt, aber der Podcast wird auch weitergeführt von der Co-Host Kat Spadada oder Sparda,
• 2:58:13
  Sparda, Spader, me talking English, keine Ahnung. Auf jeden Fall ziemlich cool.
• 2:58:19
  Ich hatte von dem Tropso Swimman auf jeden Fall häufiger was mitbekommen und das war schon nice.
• 2:58:24
  Da waren schon viele Sachen dabei, die, glaube ich, einen positiven Impact hatten,
• 2:58:27
  was so Awareness für die Themen irgendwie auch angeht. Auch gerade das Beispiel
• 2:58:30
  mit den Entdeckern, die du gerade meintest und Entdeckerinnen eben.
• 2:58:35
  Das ist schon sehr nice und sehr cool. Ich verstehe aber auch voll,
• 2:58:38
  wenn man da quasi quasi ein paar Jahre an der Front unterwegs war oder so,
• 2:58:43
  dass man da irgendwann auch mal wieder mal ein Step Back braucht,
• 2:58:46
  auch mal wieder eine Pause braucht und so weiter.
• 2:58:48
  Weil das, glaub ich, doch auch einen sehr positiven Impact hat,
• 2:58:51
  aber durchaus auch schwer ist, das zu ...
• 2:58:54
  Das zu carryen und das so voranzutragen. Ich glaube, das ist auch eine ziemliche Leistung.
• 2:58:57
  Ja, man muss sehr viel mit sehr vielen negativen Nachrichten zurechtkommen.
• 2:59:03
  Das ist noch die schönste Formulierung, die mir dazu einfällt.
• 2:59:06
  Das ist, glaube ich, sehr, sehr schwierig. Also ich glaube, ich würde da,
• 2:59:10
  ich wäre früher zusammengebrochen unter diesem psychischen Druck,
• 2:59:13
  der da auf einen einschlägt, glaube ich auch.
• 2:59:15
  Ja, aber ich fand es deswegen erwähnenswert. Und es gibt seit einer Weile,
• 2:59:20
  da weiß ich gar nicht genau, wann das gestartet hat, dieses in Fortnite kann
• 2:59:23
  man eigene kleine Spiele bauen und so.
• 2:59:26
  Und in diesem Jahr, im August, kam ein Holocaust-Museum in Fortnite raus tatsächlich.
• 2:59:33
  Und das fand ich erwähnenswert, weil wir hatten ja vorhin schon drüber gesprochen,
• 2:59:37
  über aktuelle politische Lagen und so.
• 2:59:41
  Und da kann es ja nie genug Aufklärung geben.
• 2:59:43
  Eben diese Aufklärung in ein modernes Medium zu übertragen, finde ich da durchaus interessant.
• 2:59:49
  Da habe ich dir mal einen Link geshared auch. Und ja, also Also es ist so,
• 2:59:53
  man hat einen Code, der ist so viermal, nee, dreimal vier Ziffern und die kann
• 3:00:00
  man einfach copy-pasten. Und ich habe das auch ausprobiert in Fortnite.
• 3:00:03
  Oben links ist so eine kleine Lupe in Fortnite und da klickt man drauf und dann
• 3:00:07
  kann man diesen Code da reinpasten und dann kann man das Spiel starten.
• 3:00:11
  Und ja, das ist also ein Haus, in dem man rumlaufen kann, ohne Waffen auch.
• 3:00:15
  Ich habe mich nämlich auch gefragt, so hat man dann die ganze Zeit irgendeine
• 3:00:17
  Wumme in der Hand. Das wäre ja schon ein bisschen scheiße so.
• 3:00:20
  Das wäre ein bisschen makka, aber eventuell, ja.
• 3:00:23
  Und tatsächlich ist es auch so, man rennt da mit seinem Charakter rum und vielleicht
• 3:00:26
  ist es dann auch ein bisschen komisch, wenn man so diese Banane oder sowas als
• 3:00:29
  Charakter hat. Aber ich habe so einen Standardcharakter einfach gehabt.
• 3:00:32
  Und ja, es ist halt wie ein Museum. Es hängen halt Bilder an den Wänden und
• 3:00:35
  es stehen halt Texte zu ganz verschiedenen Themen und Orten bezüglich des Holocaust da.
• 3:00:42
  Das Einzige, was ich ein bisschen schade finde, ich habe mal ein Screenshot
• 3:00:44
  gepostet, kann ich auch anzeigen im Podcast. Teilweise ist der Text sehr klein.
• 3:00:49
  Also, äh, man, also da muss man irgendwie gucken, vielleicht habe ich auch was falsch gemacht,
• 3:00:55
  vielleicht kann man in so einen First-Person-Modus auch wechseln in Fortnite,
• 3:00:59
  das weiß ich jetzt nicht und kann es dann besser lesen, aber ja,
• 3:01:02
  also das fand ich einfach eine positive Meldung, da wird das Medium zur Aufklärung
• 3:01:07
  benutzt, das ist doch schön. Ja.
• 3:01:09
  Mega cool.
• 3:01:10
  So, letzte Meldung, leider nicht happy, Mimimi wird geschlossen und kündigt am 29.
• 3:01:18
  August an, dass das eben eben passieren wird.
• 3:01:21
  Stimmt, ja. Aber es war tatsächlich ja kein, okay, hier ist irgendwas gescheitert,
• 3:01:27
  sondern das war so ein, okay, es
• 3:01:28
  ist super viel Arbeit, es ist super viel Stress, es ist super viel Druck.
• 3:01:31
  Und wir ziehen uns hier ein bisschen aus dieser Größe auch zurück,
• 3:01:34
  oder? Habe ich das richtig mitbekommen?
• 3:01:36
  Also sie haben auch ein Statement geschrieben, wo sie dann schreiben,
• 3:01:39
  dass es einfach immer schwerer wird, das Geld aufzutreiben und dass das sehr,
• 3:01:42
  sehr viel Druck ist und dass sie, also...
• 3:01:46
  Zumindest für die beiden Gründer, soweit ich das sehe, die einfach mal eine Pause brauchen.
• 3:01:51
  Super sad, kann man aber auch verstehen. Stellt sich natürlich immer die Frage,
• 3:01:55
  so hätte man das irgendwie noch anderweitig weitermachen können oder macht man
• 3:01:59
  das zu und die Leute organisieren sich ja dann höchstwahrscheinlich auch irgendwie neu.
• 3:02:03
  Da entstehen ja dann auch wieder andere Sachen daraus. Das ist ja insgesamt
• 3:02:05
  bei den ganzen Entwicklungen dieses Jahr interessant, was das an neuen Studios
• 3:02:11
  und Projekten in den nächsten Jahren zur Folge haben wird. Ja.
• 3:02:14
  Interessant ist, Sie haben weiter unten auf der Webseite, die ich verlinkt habe,
• 3:02:17
  ein kleines FAQ. So, why is this happening? Why not change the genre?
• 3:02:21
  Und so weiter. Sie haben versucht, so ein paar Fragen zu beantworten,
• 3:02:24
  aber ich hatte ja vorhin gesagt, dass ich das schade finde, dass eben Avalanche
• 3:02:28
  Studio nicht besser kommuniziert hat.
• 3:02:31
  Und ich finde hier, ich hätte mir gewünscht, dass es vielleicht auch hier noch
• 3:02:34
  ein paar mehr Antworten gäbe. Also sie sagen ja zum Beispiel,
• 3:02:38
  das ist cool, dass sie das ansprechen.
• 3:02:39
  Ja, pass auf, wir können irgendwie unser Genre nicht wechseln,
• 3:02:42
  weil wir sind halt ein Studio, was sich sehr darauf spezialisiert hat.
• 3:02:45
  Und wir haben einfach nicht die Erfahrung, jetzt schnell mal einen Ego-Shooter
• 3:02:47
  zu basteln oder sowas. Das finde ich cool.
• 3:02:49
  Aber was ich mir zum Beispiel, also die Frage, die ich mir gestellt hatte,
• 3:02:52
  hey, habt ihr denn eigentlich mit Publishern gesprochen?
• 3:02:54
  Gab es da irgendwie interessante Gespräche? Hätte man das eben,
• 3:02:57
  wie du ja auch meinst, vielleicht nicht anders weiter fortführen können und so.
• 3:03:01
  Und das, soweit ich das sehe, wurde da nicht beantwortet. Das wäre ein Punkt
• 3:03:06
  gewesen, wo ich sage, hey, da hätte ich mir noch ein bisschen mehr Kommunikation gewünscht.
• 3:03:11
  Und das sage ich nicht so, um gegen die zu haten, sondern eher,
• 3:03:15
  weil es mir wirklich so ein bisschen nahe geht, weil ich das Studio ganz toll
• 3:03:19
  fand und die Spiele schön und auch ein paar Leute kenne, die da arbeiten.
• 3:03:23
  Und es ist einfach traurig so. Also aus dieser Sadness heraus kommt da meine
• 3:03:29
  Kritik so ein bisschen oder mein Wunsch, dass ich da noch ein bisschen mehr gewusst hätte.
• 3:03:36
  Einfach, um damit auch abschließen zu können. So, ja, hey, sorry,
• 3:03:39
  wir haben alles versucht.
• 3:03:40
  Wir haben mit ganz vielen Leuten gesprochen, aber leider hat keiner investiert. So ungefähr.
• 3:03:46
  Da hätte man sagen können, okay, gab anscheinend wirklich keine Chance.
• 3:03:49
  Und diese Antwort oder diese Frage wurde bisher, glaube ich,
• 3:03:53
  nicht beantwortet. Schon traurig.
• 3:03:55
  Ja, ist auf jeden Fall auch super sad. Ich hatte tatsächlich so ein bisschen den Eindruck,
• 3:03:59
  dass einfach der Mainpart war mit wir wollen das hier gerade nicht mehr so und
• 3:04:03
  es gar nicht so ein hier ging irgendwas nicht oder so war, sondern wirklich
• 3:04:07
  man würde wahrscheinlich als nächstes irgendwas ganz anderes in einem ganz kleineren Scope,
• 3:04:14
  starten und wenn man quasi erstmal in der Größe ist ist das ja auch nicht eine
• 3:04:18
  Sache, du kannst jetzt nicht wieder übermorgen drei Leute im Keller sein.
• 3:04:22
  Ja, spannend auf jeden Fall ich find's auch super sad würde mich aber auch super interessieren Von.
• 3:04:27
  Einer anderen Perspektive kann man natürlich auch sagen, sie hören auf,
• 3:04:31
  wenn es gerade am schönsten ist.
• 3:04:32
  Sie haben fantastische Spiele gemacht und mit Shadow Gambit und jetzt auch gerade
• 3:04:36
  nochmal kam, ich glaube es war ein DLC oder ein Patch oder so auf jeden Fall,
• 3:04:39
  nochmal eine kleine Extension drauf. Sie haben damit, ja sie haben halt wirklich ...
• 3:04:44
  Perfekt abgeschlossen, was die Qualität an.
• 3:04:46
  Das stimmt.
• 3:04:47
  Also da.
• 3:04:49
  Super saubere Abgang. Ja.
• 3:04:50
  Also das wird man in sehr positiver Erinnerung halten. Es ist auch ein tolles
• 3:04:54
  Portfolio-Projekt, glaube ich.
• 3:04:56
  Ja, sie sind nicht so ausgelutscht, ausgelullied oder wie heißt es, ausgefranst oder so.
• 3:05:05
  Ausgebrannt. Ja.
• 3:05:06
  Oder auch so ausgefranst im Sinne von, dass sie mal coole Sachen gemacht haben
• 3:05:09
  und dann ging es nur noch abwärts oder so und dann irgendwann ist der Schlussstrich.
• 3:05:12
  Hier ist es so, hey, hey, wir liefern unser Meisterstück ab und jetzt müssen
• 3:05:17
  wir aber leider zurücktreten. Ja.
• 3:05:19
  Das stimmt. Und ich meine, quasi grinden, bis man dann irgendwie damit nicht
• 3:05:23
  mehr klarkommt oder mittendrin irgendwie unterbricht oder irgendwas,
• 3:05:26
  ist ja auch eine Sache, die sehr häufig passiert und die sehr selten gut ausgeht.
• 3:05:31
  Zu sagen, wir haben jetzt hier quasi mit einem positiven Erfolg und mit einem
• 3:05:35
  großen Knall quasi beendet, ist ja eigentlich auf der anderen Seite eine Sache,
• 3:05:40
  die ziemlich erschrebswert ist. Ja.
• 3:05:43
  Allerdings muss man halt hier auch sehen, da ist eine gewisse Verantwortung
• 3:05:46
  für die Angestellten und Angestelltinnen, weil ja, es ist ja nicht nur eine Eigenverantwortung.
• 3:05:52
  Also wenn ich jetzt mit Cozy Space Survivors mein Masterpiece abliefere und
• 3:05:58
  dann entscheide, dass das jetzt mein Höhepunkt war und ich ziehe mich jetzt
• 3:06:03
  aus der Indie-Entwicklung zurück, dann wäre das ja meine eigene Verantwortung.
• 3:06:06
  Aber da hängen ja auch noch, nicht nur Einzelmännchen, sondern auch ganze Familien natürlich auch dran.
• 3:06:11
  Ja. Das ist natürlich eine andere Verantwortung, ja.
• 3:06:13
  Und apropos Verantwortung, das ist jetzt der richtige Zeitpunkt übrigens,
• 3:06:16
  um auf Steam zu gehen und Cozy Space Survivors zu beschlüssen.
• 3:06:19
  Genau jetzt ist der Zeitpunkt. Warte, wir warten kurz, bis die Leute fertig sind.
• 3:06:22
  Ja.
• 3:06:24
  Okay, sehr gut.
• 3:06:25
  Sehr gut. Danke schön.
• 3:06:27
  Vielen Dank. Und.
• 3:06:29
  Als kleines Lob gibt es auch direkt wieder einen Downer.
• 3:06:33
  Und zwar gibt es nämlich eine Webseite, die alle Layoffs von 2022,
• 3:06:39
  2023 und noch 2024 auflistet.
• 3:06:42
  Ja, und da kann man halt sehen, wie viele Leute gekündigt wurden.
• 3:06:44
  Schön, ne? Also man kann auch sehen, welche Studios, wie viel.
• 3:06:47
  Da gibt es auch direkt Links mit dazu, also wo die Artikel dann verlinkt sind, die darüber berichten.
• 3:06:53
  Und also sagen wir mal so, wenn man positive Vibes haben will,
• 3:06:56
  besucht man die Website am besten nicht, weil die Liste ist lang.
• 3:06:59
  Ja gut, also wenn ich positive Vibes haben will, dann besuche ich aber auch
• 3:07:03
  keine Website, die heißt Game Industry Layoffs.
• 3:07:06
  Oder? Also da kann man auch wieder sagen, wenn ich da hingehe und danach enttäuscht
• 3:07:10
  bin, sage ich mal, okay, es gab Hinweise, Leute.
• 3:07:11
  Das stimmt, ja. Und Mimimi findet sich tatsächlich auch in dieser Liste.
• 3:07:15
  Ja, es wurde ja auch viel darüber diskutiert, ob die überhaupt komplett ist.
• 3:07:18
  Es gab ja sonst in den News zu den ganzen Layoffs irgendwie mal eine 10.000 rumgeflogen.
• 3:07:23
  Zwischendurch war von 20.000 die Rede.
• 3:07:26
  Genaue Zahlen sind ja immer schwierig, weil wie viele davon sind sehr groß öffentlich,
• 3:07:29
  wie viele davon passen einfach so und falten so langsam weg.
• 3:07:33
  Es gab auf jeden Fall super viele Layoffs dieses Jahr. Das war besonders extrem.
• 3:07:38
  Also man hat ja gefühlt irgendwie jeden zweiten Tag News darüber gehabt.
• 3:07:42
  Allerdings auch interessant, es gibt nämlich 2022 auch auf dieser Seite und
• 3:07:48
  da sind durchaus auch schon ein paar drin.
• 3:07:50
  Zum Beispiel Im Dezember 2022 wurden 600 Männchen von Pletika,
• 3:07:57
  das ist ein Mobile-Hersteller, also gestattet, also gekündigt.
• 3:08:03
  Und das habe ich noch nie vorher gehört.
• 3:08:04
  Oder Gamigo oder ...
• 3:08:10
  Also, Look What Publishing 34 oder so, da ist vorher auch schon eine Menge passiert,
• 3:08:15
  was man gar nicht so mitbekommen hat.
• 3:08:16
  Das stimmt, da war 2022 nicht so der Fokus drauf tatsächlich,
• 3:08:19
  weil sonst, muss ich sagen, was jetzt so ich das Gefühl hatte,
• 3:08:22
  mein Eindruck von 2022 war noch ein ziemlicher Hype.
• 3:08:24
  Alle haben wie voll gut Jobs gefunden, überall war heftig auf der Suche,
• 3:08:28
  war jedenfalls so mein Außeneindruck.
• 3:08:30
  Ja.
• 3:08:32
  Insgesamt steht jetzt hier in dem Archive quasi für 2022 aber auch 8500 Entlassungen
• 3:08:36
  und für 2023 sind es 10.500.
• 3:08:39
  Also, ja, es sind schon 2000 mehr, aber es sind auch nicht so dystopisch andere
• 3:08:45
  Dimensionen, wie es sich angefühlt hat, ehrlich gesagt.
• 3:08:47
  Ja, genau. Das ist, finde ich, auch gerade eine sehr interessante Beobachtung.
• 3:08:51
  Vor allem hier im Januar 2022 steht da, Perfect World Games hat 1000 Menschen entlassen.
• 3:08:57
  Ja.
• 3:08:58
  1000! Das ist schon, das sind 100 deutsche Spielefirmen.
• 3:09:04
  Nein, das stimmt natürlich nicht. Wir haben auch größere Firmen. Aber ja, das ist krass.
• 3:09:10
  Was heißt das jetzt? Heißt das, dass wir einfach in 2023 durch die höhere Berichterstattung
• 3:09:18
  einfach das Sensibler waren und eigentlich ist alles wie immer?
• 3:09:20
  Oder ist es nur deswegen, weil vielleicht viele Firmen, die es hier so gibt,
• 3:09:26
  nicht in unserem Bereich arbeiten, weil ich sehe hier viele Mobile-Firmen auch dabei tatsächlich,
• 3:09:30
  da habe ich ja gar keine Berührung mit und jetzt hat es eben auch Firmen getroffen,
• 3:09:33
  die wir kennen und auch Spiele, die wir kennen und so aus unserem Bereich.
• 3:09:38
  Ja, ich glaube, das ist auf jeden Fall ein Faktor, gerade was jetzt zum Beispiel
• 3:09:41
  Playticker und auch Perfect World und so weiter angeht, sind das ja große Firmen,
• 3:09:45
  große Publisher, die jetzt von Nutzer-Spieler-Sicht nicht so super auf meinem
• 3:09:50
  Schirm sind, ehrlich gesagt.
• 3:09:51
  Ja, wenn man so durchscrollt in die 2023-Liste, ist da wesentlich weniger Mobile
• 3:09:56
  dabei und man sieht viel Online und Konsole auch mehr.
• 3:10:02
  Ja, vielleicht sind die Einschläge einfach näher gekommen.
• 3:10:05
  Ist es vielleicht also bei beiden sogar dieselbe Ursache, dass quasi das Ganze 2020,
• 3:10:10
  2021, dieses ganze Corona, alle zocken Games, es gibt irgendwie eine riesen
• 3:10:15
  Nachfrage und ein ordentliches Overhiring, das gibt es ja viele, die sagen,
• 3:10:19
  okay, es wurde halt vorher auch krass zu stark skaliert und zu krass gewachsen und so weiter.
• 3:10:26
  Und dass sozusagen das bei Mobile sich einfach schneller niederschlägt und deswegen,
• 3:10:30
  dass sich vor allem im letzten Jahr abgespielt hat, also vorletzten.
• 3:10:33
  Also 2022.
• 3:10:34
  Und dass bei PC-Games quasi einfach längere Iterationszyklen sind und deswegen
• 3:10:38
  quasi da delayed sozusagen der Impact ist.
• 3:10:41
  Ich hatte denselben Gedanken gerade und hab auch gerade überlegt,
• 3:10:44
  ob es sich lohnen würde, den Mobile-Markt immer mal zu beobachten,
• 3:10:47
  weil man dann ein Jahr im Voraus weiß, was passieren wird.
• 3:10:51
  Außer wenn tatsächlich.
• 3:10:52
  Müssen wir mal gucken, ob diese Vermutung stimmen könnte. Naja,
• 3:10:56
  auf jeden Fall, das war der August.
• 3:10:58
  Und weil wir jetzt ja sowieso schon bei den super netten Themen sind,
• 3:11:02
  kommt im September, glaube ich, zu meiner Wahrnehmung nach auf jeden Fall die größte,
• 3:11:07
  Die größte Shitshow des Jahres. Und zwar hatten wir tatsächlich ein paar Themen mit Unity.
• 3:11:13
  Ja, das war eine kleine Bumpe in der Berichterstattung, glaube ich.
• 3:11:19
  Es war so ein kleiner Ausrutscher.
• 3:11:22
  Ja, ein Fauxpaschen.
• 3:11:24
  Ja, genau. Ich finde wirklich, Fauxpaschen ist wirklich ein sehr schönes Wording dafür.
• 3:11:30
  Genau, es gab zwei Sachen. Das eine war, Unwilled sagt, oder Epic sagt,
• 3:11:35
  hey, wir wir releasen Unreal 5.3 im September und hier habt ihr ein paar coole,
• 3:11:39
  neue technische Sachen, so mit Procedural Generation und so.
• 3:11:41
  Habt Spaß damit, mit diesen Substrate Materials und alles.
• 3:11:44
  Und dann hat Unity gesagt, wisst ihr was, wir haben auch was anzukündigen.
• 3:11:51
  Ja, also mal kurz für den Kontext, falls ihr es nicht bekommen habt oder einfach
• 3:11:54
  nur, dass man einmal kurz weiß, worum es geht.
• 3:11:57
  Unity hat im September announced, dass sie Installing Fees quasi gerne haben möchten.
• 3:12:04
  Also sie hätten gerne ein Geld von Entwicklern und das Ganze in einem,
• 3:12:07
  das wird retroaktiv für alle gelten, die,
• 3:12:12
  ARAB-Rechnung startet im Januar, glaube ich, war das ursprüngliche Announcement
• 3:12:15
  und das heißt, für jede Installation, für jede Neuinstallation auf jeder Plattform gilt,
• 3:12:25
  quasi als eine Installation und die wird abgerechnet mit einer Fee und,
• 3:12:30
  das Ganze war auch auf so einer und ja, was ist mit illegal und warum sollten
• 3:12:34
  Leute mehrere Male und so, war das so ein okay, also wir liefern ja die Runtime
• 3:12:38
  aus und wir möchten gerne, dass ihr was dafür bezahlt, dass die Runtime dort läuft.
• 3:12:41
  Das war irgendwie so deren ursprüngliche Argumentation. Und die haben auch wirklich
• 3:12:44
  in der allerersten Iteration, in dem ersten größeren Aufschrei wirklich gesagt,
• 3:12:48
  so, ja, das gilt auch für Re-Installs.
• 3:12:50
  Und außerdem, ach, hier wegen illegal und wegen Sachen, wo man das quasi exploiten
• 3:12:54
  könnte, macht euch keine Sorgen.
• 3:12:57
  Wir haben da Fraud Detection und so. Das ist kein Problem. Das war so richtiges
• 3:13:01
  Trust-me-Bro quasi. Und das war schon wild.
• 3:13:04
  Ich bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher, aber mein Eindruck war,
• 3:13:07
  dass die am Anfang diese ganzen Themen noch gar nicht auf dem Schirm hatten
• 3:13:10
  und auch nicht angesprochen hatten im ersten Statement.
• 3:13:12
  Leider, wenn man den Original-Blogpost jetzt besucht, steht da einfach nur,
• 3:13:17
  ja, dieser Blogpost ist nicht mehr up-to-date und wurde removed und jetzt guckt bitte hier.
• 3:13:24
  Also man kann das Original nicht mehr angucken. Aber mein Eindruck war,
• 3:13:28
  und das ist ja genau meine Kritik, auch wieder Firmenkommunikation.
• 3:13:31
  Also während man hat gesagt, hey, J.K. und Harry Potter hatte vorher schon so
• 3:13:36
  ein paar kleine Sachen mit den Filmen, Da hätte man vorher auch schon mal sich
• 3:13:39
  Gedanken drüber machen können und direkt gut kommunizieren können,
• 3:13:42
  um all den vorwegzunehmen. Hier genauso.
• 3:13:45
  Du zeigst dieses komische Original-Blog-Kurs, zeigst du mal irgendwem und dann
• 3:13:49
  sind sofort tausend Fragen da und das hätte man alles vorher schon mal gut kommunizieren
• 3:13:54
  und vorarbeiten können. Das haben sie halt nicht gemacht.
• 3:13:56
  Und diese ganzen Fragen, die du aufgelistet hast, soweit ich weiß,
• 3:13:59
  wurden eben nicht beantwortet am Anfang und alle so, ja Leute, was ist das denn jetzt?
• 3:14:02
  Genau, also da kam dann irgendwie noch mal relativ kurz hinterher noch mal diese
• 3:14:07
  FAQs, wo noch mal bestätigt wurde, dass es auch für Re-Installs geht und so,
• 3:14:11
  weil im ersten war wirklich nur von Installs die Rede und die waren so,
• 3:14:13
  ja, das verstehen die schon.
• 3:14:15
  Da hat natürlich einfach keiner verstanden, worum es da geht und alle waren
• 3:14:18
  so, okay, was bedeutet das?
• 3:14:20
  Und wie trackt ihr das eigentlich genau? Das war auch so eine Frage.
• 3:14:23
  Die ich überhaupt nicht beantwortet habe.
• 3:14:26
  Woher wisst ihr eigentlich genau, wer was wie installiert und dass es nicht eine Re-Install ist und.
• 3:14:32
  Ja, und dazu gab es quasi noch so ein paar Side-Stories, die ein bisschen schwierig sind.
• 3:14:38
  Also der damalige CEO, Ricketello, hatte wohl auch ein paar Wochen davor einen
• 3:14:44
  relativ großen Anteil seiner Aktien quasi verkauft.
• 3:14:46
  Da gab es dann im Nachhinein nochmal eine Bezugnahme, dass das irgendwie der
• 3:14:50
  normale Ablauf wegen nach so und so vielen Jahren irgendwas gewesen wäre.
• 3:14:54
  War auf jeden Fall ein bisschen cheesy.
• 3:14:55
  Und was sie gemacht haben ist, es gab ja schon mal ein Thema mit der Lizenzierung der Unity Engine.
• 3:15:02
  Und als Lösung dafür gab es jetzt ein GitHub-Repository mit der genauen History
• 3:15:06
  dieser Lizenz, damit man nachvollziehen kann, wann sich was geändert hat,
• 3:15:11
  was der aktuelle Stand ist und so.
• 3:15:12
  Damit du einfach weißt, was für eine Lizenz du gerade hast, wenn du ein Spiel mit Unix entwickelst.
• 3:15:17
  Und dieses Ding wurde auch einfach mal offline genommen, was ja schon super sass ist.
• 3:15:22
  Da muss man sagen, man nimmt Entwicklern nicht ihre GitHubs weg.
• 3:15:25
  Das lieben die gar nicht.
• 3:15:26
  Und die Begründung war ja, hat keiner benutzt.
• 3:15:30
  Und dann auch noch die User zu Gaslighten, dass das offline genommen wurde,
• 3:15:35
  weil sie nicht genug darauf geguckt haben, ist wirklich nee.
• 3:15:39
  Also es kostet die ja auch nichts.
• 3:15:42
  Ja, natürlich nicht.
• 3:15:43
  Dort einfach online zu lassen. Also es ist unglaublich, wieder ein kompletter
• 3:15:47
  Fehl, was Kommunikation angeht. Also 2023, da hatten wir so viele Beispiele,
• 3:15:51
  wo einfach, wo man sich denkt, so Leute, da hättet ihr auch vorher drauf kommen können.
• 3:15:55
  Auch so, ich überlege mir auch gerade so dieses Rekraterlegen mit den Aktien
• 3:15:59
  ja, hätte man vielleicht auch vorher kommunizieren können. Direkt in den Post mit drunter.
• 3:16:03
  Ja, Leute, wir wollten euch nur ankündigen, das ist jetzt eine große Änderung
• 3:16:06
  hier, die wir hier machen.
• 3:16:07
  Und nur um dem vorauszugehen, es gab da einen Verkauf, aber das ist normaler Anteil,
• 3:16:14
  Keine Ahnung, der geschieht jetzt praktisch oder so. Das ist kein Insider-Trading
• 3:16:17
  oder irgend so was, ne? Kann man ja alles ...
• 3:16:19
  Ja, absolut. Also da muss man wirklich sagen, so die Zusammenfassung von dem
• 3:16:23
  ganzen Ding ist halt, also das war schon vorher eine wirklich,
• 3:16:26
  wirklich bescheidene Idee, die auch noch wirklich, wirklich,
• 3:16:29
  wirklich nicht gut kommuniziert wurde.
• 3:16:31
  Ja.
• 3:16:32
  Und die man ja auch wirklich nicht machen kann. Also dann gab's natürlich großen
• 3:16:34
  Aufschrei. Einige haben schon das erste Mal gelacht, weil sie sich dachten,
• 3:16:37
  natürlich gibt es hier Marvel Snap und irgendwas.
• 3:16:40
  Und es gibt auch einige, ein Pokémon-Game, glaube ich, wenn ich mich richtig
• 3:16:43
  erinnere, die quasi in Unity gemacht sind.
• 3:16:44
  Das heißt, ab jetzt hast du sowieso auch Nintendo und Disney-Anwälte am Hacken und viel Spaß euch.
• 3:16:48
  Also der Aufschrei im Internet war riesengroß. Alle haben gesagt,
• 3:16:52
  okay, wir steigen jetzt hier auf Godot um. Godot hatte einen Riesenboom.
• 3:16:54
  Alle haben gesagt, okay, so können wir nicht weitermachen. Super viele Indie-Studios
• 3:16:57
  haben sich dazu gemeldet.
• 3:17:00
  Es gab auch einfach ein paar geile Twitter- Highlights wie Danny,
• 3:17:03
  also der Entwickler von Mark und von Crapgame und so, großer YouTuber,
• 3:17:07
  der meinte so, ich schulde jetzt Unity 5,6 Millionen. Hat irgendjemand noch
• 3:17:11
  ein bisschen Geld übrig.
• 3:17:13
  Genau, das war ja auch noch so eine Sache. Gilt das eigentlich rückwirkend oder
• 3:17:17
  gilt das nur für die neue Engine-Version und kann ich die alte jetzt noch weiter
• 3:17:21
  benutzen ohne diese komischen Dinger? Genau.
• 3:17:24
  Und das war am Anfang ziemlich klar kommuniziert, es gilt für alle und rückwirkend.
• 3:17:28
  Ah, okay.
• 3:17:29
  Das war wirklich am Anfang fest so formuliert und,
• 3:17:33
  gab es natürlich riesigen Aufschrei, das hat sich über zwei Wochen gezogen und
• 3:17:36
  dann gab es so ein, okay, Leute, wir haben euch gehört, wir melden uns jetzt
• 3:17:41
  hier irgendwie und dann war noch mal eine ganze Weile Ruhe.
• 3:17:45
  Und dann ist es damit ausgegangen, dass es einen großen Entschuldigungsbrief
• 3:17:48
  gab von Mark Whitten, von einer, ich weiß gar nicht, was der genau ist bei Unity,
• 3:17:53
  von Mark Whitten jedenfalls, genau, der gesagt hat, okay, Leute,
• 3:17:56
  hier tut uns leid, wir haben uns nicht so gemeint und es war nur alles,
• 3:18:02
  es war alles auch nur leider falsch kommuniziert, es ist nur falsch rübergekommen
• 3:18:05
  und so, also eine ganze Menge Bullshit, den man da so einfügen kann.
• 3:18:09
  Und das Interessante ist ja, wie es jetzt ausgegangen ist, ist,
• 3:18:12
  dass diese Sachen wirklich für die neue Engine-Version gelten und nicht für die aktuellen Sachen.
• 3:18:16
  Ich bin auch fest davon überzeugt, dass sie das hätten anwaltstechnisch und
• 3:18:19
  so rechtlich niemals durchbekommen.
• 3:18:20
  Das im Nachhinein so dermaßen zu ändern, das ist super der Bullshit.
• 3:18:24
  Aber egal, ich bin kein Anwalt, nehmt das alles mit einer Prise Salz.
• 3:18:28
  Wir sind quasi darauf rausgekommen, dass es wirklich für die neue Version gilt
• 3:18:31
  und dass das Ganze quasi gecappt wird auf 2,5% Revenue Share.
• 3:18:36
  Das heißt, man kann sich quasi aussuchen, also per Default wird es günstiger
• 3:18:40
  genommen, entweder die komischen Install Fees, die immer noch keiner so richtig
• 3:18:43
  verstanden hat, wie die berechnet werden.
• 3:18:45
  Oder die 2,5% Revenue-Share. Die In-Style-Fees sind dann auch self-reported.
• 3:18:49
  Was ich sehr interessant fand, im Ende dieses Entschuldigungsbriefes wurde ein
• 3:18:54
  Fireside-Chat mit Jason Wyman angekündigt, der ist großer YouTuber,
• 3:18:59
  kooperiert auch viel mit Unity selbst und so weiter.
• 3:19:01
  Und da hat er auch nachgefragt, aber was ist denn mit euren geilen Fraud-Detection-Mechanismen,
• 3:19:07
  wo wir hier drauf trusten sollten und so.
• 3:19:09
  Und da wurde ganz aktiv gedodgt. Also das ist wirklich auch so der aktive Plot
• 3:19:13
  Twist davon, sie haben da einfach gelogen, so diese Mechanismen gibt es da einfach
• 3:19:17
  nicht, die sie als Legitimierung für ihre Ankündigung nehmen wollten. Also furchtbar.
• 3:19:21
  Ja. Furchtbar. Genau, man hat die Wahl. Also entweder macht man Revenue Share, 2,5 Prozent. Genau.
• 3:19:29
  Or the calculated amount based on the number of new people engaging with your
• 3:19:34
  game each month. Hast du ja gesagt, genau, man kann sich entscheiden.
• 3:19:37
  Aber was ich interessant finde, ist, es geht dir um Engagement mit deiner App.
• 3:19:41
  Was heißt das? Keine Ahnung.
• 3:19:43
  Das kannst du dir aussuchen, weil es jetzt ja auch self-reported ist.
• 3:19:45
  Ach so, ja, okay. Aber Engagement ist auch so ein super Wort.
• 3:19:49
  Das ist ja selbst bei Social Media auch mal so ein bisschen Okay,
• 3:19:52
  heißt das jetzt, dass das Video 0,03 Sekunden angeguckt wurde und dann ist es
• 3:19:56
  schon engaged oder muss man es aktiv machen?
• 3:19:59
  Genau, das zeigt ja auch schon, dass sie zum Beispiel auch so Webgames und so
• 3:20:01
  weiter überhaupt nicht mit reingerechnet haben.
• 3:20:03
  Insgesamt hat man den Eindruck, dass bei dem gesamten Plan sie einfach sich
• 3:20:07
  nur mit Mobile beschäftigt haben und PC und Web und so weiter bei den ganzen
• 3:20:12
  Berechnungen, bei den ganzen Ideen dort überhaupt keine Rolle gespielt hat.
• 3:20:14
  Das ist interessant, weil ich hatte jetzt gedacht, das wäre genau andersrum,
• 3:20:17
  weil auf Mobile hast du ja sehr viel Free-to-Play und die haben ja das größte
• 3:20:23
  Problem, weil die ja mit den meisten ihrer Installs kein Geld verdienen.
• 3:20:27
  Das stimmt.
• 3:20:28
  Und mein Eindruck war, dass es genau andersrum war, dass sie sagen,
• 3:20:31
  hey, kommen wir hier die dicken PC-Spiele, da können wir mal ein bisschen was abschröpfen.
• 3:20:35
  Und dann so, ach so, warte mal, da gibt es ja noch die, die...
• 3:20:38
  Drei Millionen Downloads und Installs haben und damit keinen Cent verdienen.
• 3:20:43
  Aber ja, gut, andererseits sind die Mobile Games auch die, die wirklich fette
• 3:20:47
  Umsätze machen mit den sogenannten Rails, also den Valen, die da halt sehr viel
• 3:20:51
  Geld bezahlen dafür, dafür, dass eine Million Leute kostenlos spielen. Genau.
• 3:20:56
  Es gibt ja auch durchaus noch einen anderen interessanten Fakt,
• 3:20:59
  der tatsächlich in der initialen Diskussion ein bisschen untergegangen ist.
• 3:21:02
  In der ersten Ankündigung oder, glaube ich, in der zweiten, auf jeden Fall in
• 3:21:06
  einer der Ankündigungen für die Insta-Fees, wurde auch darüber gesprochen,
• 3:21:09
  dass wenn du das Unity-interne Ad-Programm quasi benutzt, dass man dann auch
• 3:21:15
  nochmal darüber sprechen könnte, was die Unity-Fees und so weiter angeht.
• 3:21:18
  Das heißt, dass gerade Companies, die eben in diesem Free-to-Play-Bereich sind
• 3:21:22
  und viel Game-mit-Ads verdienen, eventuell Vergünstigungen oder sogar Befreiung
• 3:21:27
  davon bekommen könnten.
• 3:21:28
  Das war auf jeden Fall so ein Schreib-uns-an-Wir-sprechen-gerne-darüber,
• 3:21:31
  wenn die die Unity-interne Werbungslösung benutzen.
• 3:21:35
  Und das heißt, da sieht man ja eigentlich auch nochmal einen potenziellen Intent
• 3:21:39
  in dem ganzen Ding, dass es nämlich auch einfach darum geht,
• 3:21:42
  quasi Konkurrenzprodukte, was die Werbungsintegration angeht, anzugreifen damit.
• 3:21:46
  Ja, das ist ein guter Punkt. Und es gibt da gerade, ich habe da so ein TikTok-Semmel
• 3:21:51
  vorbeigeflogen, es ist alles wirklich sehr unprofessionell recherchiert hier,
• 3:21:55
  aber da ging es darum, dass in Google Chrome,
• 3:21:59
  dass irgendwie die nicht mehr die Cookies benutzen, um Werbung zu schalten,
• 3:22:04
  so ein sehr eigenes System.
• 3:22:05
  Das ist irgendwie so, und ich muss mal gucken, ob ich da noch was finde,
• 3:22:08
  dass sie ihr eigenes Werbesystem jetzt benutzen wollen und im Grunde genommen
• 3:22:13
  ist das auch so ein Versuch. Ja, keine Ahnung.
• 3:22:19
  Ich gucke da nochmal nach und mache da nochmal ein Einsprecher, was genau das war.
• 3:22:23
  Aber ich erinnere mich da gerade dran, dass das nämlich auch so ein Versuch
• 3:22:26
  war, eine eigene Werbeplattform irgendwie zu basteln, um da eben das Monopol zu haben.
• 3:22:31
  Und das klingt, wie du eben jetzt meintest, auch, dass Unity anscheinend Werbung ausrollen will.
• 3:22:38
  So, kurz extra Info dafür. Ich verlinke euch auch einen Artikel von bitdynamic.com.
• 3:22:42
  Es wird erklärt, dass Google bald in 2024 irgendwann überhaupt keine Third-Party-Cookies
• 3:22:48
  mehr zulassen wird und glücklicherweise haben sie aber schon eine Alternative
• 3:22:52
  im Angebot und zwar eine API,
• 3:22:54
  die sie veröffentlichen und damit kann man dann eben Werbung trotzdem schalten.
• 3:22:59
  Irgendwie gibt es da eine Art Sandbox im chrome browser ach
• 3:23:02
  so übrigens das geht nur für den chrome browser und aber der
• 3:23:05
  sehr sehr sehr sehr verbreitet und das ist die
• 3:23:08
  google topics api und damit kann
• 3:23:11
  man dann trotzdem noch interessen targeten ja wie genau das funktioniert weiß
• 3:23:16
  ich jetzt auch nicht aber ihr könnt euch den artikel gerne vorlesen und auf
• 3:23:19
  der einen seite ist es natürlich nett dass keine third party cookies mehr angelegt
• 3:23:23
  werden allerdings ist es natürlich
• 3:23:25
  auch so dass google dann eine eine Art Monopol auf dem Werbemarkt hat,
• 3:23:29
  wenn es um den Chrome-Browser geht. Ob das so gut ist, weiß ich jetzt auch nicht.
• 3:23:34
  Viel Spaß beim Interpretieren.
• 3:23:37
  Genau, also damit verdienen die ja auch einen Großteil ihres Geldes einfach deswegen.
• 3:23:41
  Daher auch so ein bisschen die Theorie, wir wissen es natürlich nicht genau,
• 3:23:44
  das ist ja viel die Frage, wer hat sich das ausgedacht, warum ist das so rausgegangen?
• 3:23:49
  Aber warte mal, verdient Unity mit Werbung? Ja. Okay.
• 3:23:54
  Das war mir nicht klar. Also ich weiß, dass es bei Mobile Games ganz viele so
• 3:23:57
  eine Banner gibt, aber ich dachte, dass das eher so ein Third-Party-Service
• 3:23:59
  ist von, weiß ich nicht, Google, wie heißt es, AdSense oder so.
• 3:24:02
  Und dass ich das da bei mir einbaue und dass dann die Banner ausgespielt werden. Ja.
• 3:24:05
  Aber einige dieser Anbieter haben sie auch mittlerweile gekauft.
• 3:24:08
  Aha. Ah, okay. Ja, okay.
• 3:24:11
  Und die sitzen natürlich auch mit im Board, gerade was jetzt auch so hier die
• 3:24:14
  Iron Source-Arzen und so weiter angeht.
• 3:24:16
  Und die haben ja natürlich da auch einen potenziellen Impact.
• 3:24:20
  Das sind natürlich alles Sachen, die sind in dem Spektrum von Sachen,
• 3:24:22
  die wir nicht wissen, aber bei solchen Sachen, wie in diesem Blatt da steht,
• 3:24:26
  wenn du unseren Kram benutzt, schreib uns gerne, wir können ja darüber sprechen,
• 3:24:31
  ist das ein Hinweis darauf, dass es zumindest ein Faktor war?
• 3:24:33
  Oder auf jeden Fall eine Sache ist, die da irgendwie mit einberechnet wurde.
• 3:24:37
  Also weil darüber wurde kommentiert, aber wie genau sie prüfen wollen,
• 3:24:42
  dass ich nicht hier mir einfach 3000 Virtual Machines hinstelle und in einer
• 3:24:46
  pro Minute viermal dein Game neu installe, um dich hier irgendwie mit Insta-Fees zu dedossen.
• 3:24:52
  Darüber wurde nicht gesprochen, über den Mechanismus. Also das ist auch mal
• 3:24:54
  so ein bisschen die Frage, worüber haben sie gesprochen freiwillig,
• 3:24:57
  bevor der Backlash auch kam, weißt du? und worüber nicht, das ist super interessant.
• 3:25:01
  Naja, war auf jeden Fall ein sehr guter Monat für Godot.
• 3:25:05
  Das ist sehr gut, das stimmt.
• 3:25:07
  Das war dann plötzlich in aller Munde und der Terraria-Developer,
• 3:25:11
  also die Firma, wie heißt die?
• 3:25:15
  Relogic hat direkt mal 100.000 Dollar gespendet und hat dann jetzt auch für
• 3:25:23
  jeden Monat Tausends Dollar locker gemacht, also jetzt ongoing.
• 3:25:27
  Going. Und also für Godot war es eine gute Sache.
• 3:25:29
  Es gibt da eine Webseite fund.godotengine.org, da kann man auch Sponsor werden.
• 3:25:35
  Und die machen derzeit 52.000 Euro pro Monat.
• 3:25:40
  Das ist schön. Also danke, Unity. Godot freut sich.
• 3:25:44
  Ja, es war auf jeden Fall seitdem auch ein großer Godot-Schein.
• 3:25:48
  Boom, ne? Also vorher war Godot so ein bisschen so die aspiring Game Engine,
• 3:25:52
  die so langsam irgendwie immer größer wurde und auch die ersten Projekte hatte,
• 3:25:56
  die ja funktioniert haben, die auf Steam gehandelt sind, die relativ erfolgreiche
• 3:26:00
  Indie-Games waren und so weiter und alles schon legitimiert haben.
• 3:26:02
  Und das war ja einfach in Aufmerksamkeit und in Funding nochmal ein riesiger
• 3:26:05
  Boost und wird sehr interessant sein, wie sich das jetzt entwickelt,
• 3:26:08
  wenn jetzt 2023 die Godot 4 rauskam, die ja viele Sachen mitgebracht hat,
• 3:26:14
  die, glaub ich, wichtig sind, auch für die,
• 3:26:17
  Usability auch für mittlere und größere Projekte und so.
• 3:26:20
  Wurde sehr spannend, was in den nächsten ein, zwei Jahren da für Games rauskommt tatsächlich.
• 3:26:23
  Ja, ich glaube, das hattet ihr auch in eurer Episode in der letzten erzählt,
• 3:26:29
  dass es da diesen Road to Vostok Typ gibt, der von Unity auf Godot portiert ist.
• 3:26:34
  Ein paar Leute sind bei Unity geblieben. Ich weiß nicht, ob man jetzt schon
• 3:26:37
  so beurteilen kann, inwiefern das jetzt, oder wie groß die Auswirkung war.
• 3:26:41
  Ja, ich glaube, da gibt's so zwei Teile. Also bei denen, die noch nicht die
• 3:26:44
  noch nicht fertig waren oder die noch nicht so weit waren, dass Portierung noch möglich ist.
• 3:26:48
  Bei denen wird, glaube ich, ein größerer Teil geswitcht sein.
• 3:26:51
  Bei den Leuten, die aktuell quasi Unity-basierte Projekte haben,
• 3:26:55
  die werden dadurch, dass die Lizenz sicher für die aktuelle Version erst mal
• 3:26:58
  nicht ändert, halt wahrscheinlich, wäre jetzt mein Take, gerade wenn es größere Businesses sind,
• 3:27:04
  mit aktuellen Projekten auf Unity bleiben und werden aber für Folgeprojekte
• 3:27:09
  und so weiter auf jeden Fall über Godot sprechen. sprechen.
• 3:27:12
  Auch wenn sie, also ich glaube, viele Projekte hatten es vorher nicht zwingend
• 3:27:15
  vor, für das nächste Projekt in Frage zu stellen, ob es wieder Unity wird.
• 3:27:19
  Aber das wird eine Frage, die wird ich würde mal sagen, in allen Firmen,
• 3:27:23
  unabhängig von ihrer Größe, stattfinden.
• 3:27:26
  Diese Diskussion, und das wird spannend zu sehen, wie viele entscheiden sich
• 3:27:29
  für neue Unity-Versionen, wegen der ganzen AI-Tools und so ein Kram,
• 3:27:32
  wie viele entscheiden sich dafür,
• 3:27:34
  bei der alten zu bleiben, und wie viele entscheiden sich dann für Godot.
• 3:27:37
  Mal sehen, wie es in drei Jahren aussieht oder so, was ja so ein normaler Entwicklungszyklus
• 3:27:41
  für Spiele sind, ob wir dann ganz viele Godot-Logos überall sehen.
• 3:27:45
  Ich habe noch eine ganz kleine Sache hier, nur weil es passt,
• 3:27:49
  weil das Jahr war für mich das Jahr der Gerichtsdokumente und zwar ist es ja so, dadurch,
• 3:27:57
  dass Microsoft Activision gekauft hat, es ging ja so hin und her das ganze Jahr
• 3:28:01
  und es gab einen Leak von vielen Dokumenten und zwar war da irgendwas in diesen
• 3:28:07
  Gerichtsdokumenten drin.
• 3:28:08
  Das hat irgendwer auf den Gerichtsdokumentenserver hochgeladen und da waren
• 3:28:11
  halt Sachen drin, die viele, viele Internas von Microsoft waren,
• 3:28:14
  auch so was die nächsten Xboxes betrifft und sowas und da hat man auch sowas
• 3:28:17
  mitgekriegt, dass da anscheinend ein Dishonored 3 irgendwann mal geplant war.
• 3:28:21
  Also wie valide das mittlerweile ist, weiß man jetzt nicht, weil das können
• 3:28:24
  auch alte Planungen gewesen sein, die schon wieder verworfen sind oder so,
• 3:28:27
  aber ich fand es einfach interessant,
• 3:28:29
  dass diese, dadurch, dass die eben diesen Kauf angekündigt haben und dann durch
• 3:28:34
  diese ganze Gerichtskommunikation, dass da halt ein Leak passiert ist sozusagen.
• 3:28:38
  Und das fand ich einfach interessant. Wer Bock hat, kann sich die sicherlich
• 3:28:43
  irgendwo noch runterladen, die Dokumente und da Sachen lesen.
• 3:28:47
  Und es gibt zum Beispiel auch einen Link hier, kann ich auch mal sharen, vom Reset Era Forum.
• 3:28:51
  Das ist so ein großes Gaming-Forum. Und da sieht man dann auch noch so ein paar
• 3:28:55
  Screenshots, die anscheinend in diesen Dokumenten drin waren,
• 3:28:58
  von dem Controller, der Xbox und sowas. Genau.
• 3:29:01
  Aber.
• 3:29:01
  Dann kam natürlich die allergrößte Meldung im September, das Allerwichtigste dieses Jahr.
• 3:29:08
  Und zwar hat der GameDev für die Platte Podcast mit Folge 71 den GameDev Podcast überholt.
• 3:29:15
  Denn ihr habt jetzt mehr Folgen produziert als GameDev Podcast.
• 3:29:21
  Und damit herzlichen Glückwunsch. Danke. Renn bisher gewonnen.
• 3:29:27
  Wenn wir jetzt nicht umstellen auf zweimal die Woche eine Folge,
• 3:29:30
  dann wird das auch so bleiben.
• 3:29:33
  Sehr toll, dass du das als News mit reingenommen hast, ja.
• 3:29:35
  Ja, das war das größte Ereignis.
• 3:29:37
  Das hat tatsächlich sehr gut geklappt, dass die Folge, wo wir quasi gleich auf
• 3:29:40
  waren, wir auch noch gemeinsam gemacht haben. Das fand ich sehr schön,
• 3:29:43
  dass das genau gepasst hat.
• 3:29:45
  Es stimmt, genau, weil im Oktober, am 1. Oktober veröffentlicht Crossover-Folge
• 3:29:49
  mit Game Day für die Platte. Das war das zweite Riesenereignis des Jahres.
• 3:29:52
  Ja, es war die 72 für uns beide.
• 3:29:54
  Genau. Genau, stimmt. Warte mal, habe ich denn jetzt was falsch erzählt?
• 3:29:59
  Na, auf jeden Fall, danach habt ihr uns überholt.
• 3:30:01
  Ja.
• 3:30:03
  Genau, und das war schön. Ja.
• 3:30:08
  Fand ich auch, ja.
• 3:30:09
  Das war schön, mit euch gemeinsam da was aufzunehmen. Und ja,
• 3:30:14
  ich glaube, 2023 war auch ein gutes Jahr für euch.
• 3:30:16
  Viele, viele Podcasts gemacht. Das war cool. Ja.
• 3:30:20
  Auf jeden Fall.
• 3:30:21
  Alle die, die vorhin schnell den Browser geöffnet haben, um Crazy Space Survivors
• 3:30:26
  zu klicken, jetzt machen wir auch eine ganz kurze Pause, damit ihr GameDev für
• 3:30:30
  die Platte schnell abonniert.
• 3:30:33
  So.
• 3:30:33
  Dankeschön. Danke. Und genau, wie willst du denn in den Oktober starten? Hast du da was Schönes?
• 3:30:41
  Ich hab jetzt tatsächlich im Oktober gar keine speziellen Sachen.
• 3:30:45
  Ich hab noch allgemein ein paar interessante, beziehungsweise gefloppte Releases
• 3:30:50
  und sonst bin ich tatsächlich mit großen News erst wieder im Dezember unterwegs.
• 3:30:54
  Na gut, dann kann ich hier mal starten mit dass fünf ehemalige Ubisoft-Exekutives
• 3:31:00
  sind arrestiert worden, also
• 3:31:03
  gefangen genommen oder eingebuchtet oder ich weiß nicht, wie man das sagt.
• 3:31:08
  Eingebuchtet finde ich das schönste Wording, das nehmen wir.
• 3:31:10
  Verlinke ich hier mal. Ja, es gab ja eine Menge Sexual Harassment Investigations
• 3:31:15
  bei Ubisoft und dann kam eben jetzt die Meldung, also jetzt jetzt damals halt das,
• 3:31:20
  have been arrested by the French police following a year-long investigation
• 3:31:23
  into sexual assault and harassment within the company.
• 3:31:28
  Ja, und ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob die jetzt wirklich im Gefängnis
• 3:31:32
  sitzen oder ob das hier so ein Untersuchungsschnuffi ist oder ob die zu Hause
• 3:31:39
  bleiben müssen und nicht raus dürfen oder so.
• 3:31:41
  Aber auf jeden Fall gibt es da eine Restsprechung.
• 3:31:46
  Interesting, ja.
• 3:31:46
  Der Artikel, den ich hier verlinke, ist nicht sehr lang. Also es gibt nicht
• 3:31:49
  sehr viele Informationen zu diesem Thema. mal. Ich habe auch nichts Neues jetzt gefunden dazu.
• 3:31:54
  Also irgendwelche, keine Ahnung, irgendwelche Meldungen oder wie lange die jetzt
• 3:31:58
  da, also wenn wir jetzt davon ausgehen, dass die im Gefängnis sitzen,
• 3:32:01
  was ich jetzt nicht ganz genau weiß, wie lang das jetzt sein wird oder so, gibt's nix.
• 3:32:05
  Aber das nur als Update, falls sich jemand gefragt hat, was ist daraus eigentlich geworden?
• 3:32:09
  Und dann wurde dieses AI-Ding, was wir im Januar besprochen hatten,
• 3:32:15
  also wo diese drei Artists geklagt haben gegen Midjourney und sowas,
• 3:32:18
  das wurde jetzt erstmal dismissed. Mist.
• 3:32:20
  Also ich kann da jetzt auch gar nicht so viel mehr dazu sagen.
• 3:32:24
  Ich will das nur mal kurz erwähnen, weil das geht immer so hin und her.
• 3:32:27
  Es wird im Dezember dann nämlich nochmal eine Meldung dazu geben.
• 3:32:30
  Aber hier, genau, wird das das erste Mal dismissed.
• 3:32:35
  Und die Artists haben dann aber angekündigt, dass sie Beschwerde einlegen werden
• 3:32:41
  und weiter klagen werden. werden.
• 3:32:43
  So, ich muss mal kurz hier eine Übersetzung machen.
• 3:32:46
  Genau, und ich glaube, das Problem war hier, dass die also die Übersetzung ist
• 3:32:52
  so, die Künstler konnten nicht nachweisen, dass die von Stable-Diffusion-generierten
• 3:32:55
  Bilder ihren Originalwerken wesentlich ähnlich waren.
• 3:32:59
  Also das, was ich am Anfang schon mal angekündigt hatte mit diesem,
• 3:33:03
  dass sie da nicht ganz genau das nachweisen konnten, auch wie die Technik funktioniert
• 3:33:08
  und sowas. Also da gab es noch mal so ein Hin und Her.
• 3:33:11
  Aber da hören wir später auch noch mal ein bisschen mehr dazu.
• 3:33:13
  Und eine Sache, die wieder Politik und Games und Entwicklung auch unsere Verantwortung
• 3:33:20
  mischt, ist, dass es gab ein Fake-Video,
• 3:33:24
  wo gesagt wurde, guck mal, da schießen Leute einen Hubschrauber ab.
• 3:33:28
  Allerdings war das ein Arma 3-Video.
• 3:33:32
  Ah, ja, okay.
• 3:33:33
  Und das sieht aber vor allem auf so einem kleinen Screen recht realistisch aus,
• 3:33:38
  weil Arma 3 natürlich eine realistische Militärsimulation ist.
• 3:33:40
  Die streben ja auch Realismus an.
• 3:33:42
  Und das fand ich interessant, weil wir müssen uns also in Zukunft nicht nur
• 3:33:45
  damit auseinandersetzen, dass AI dafür benutzt werden kann, um Fake News zu
• 3:33:48
  verbreiten und Fake Bilder und Videos zu erstellen, sondern auch,
• 3:33:52
  dass eben Spiele selbst dazu benutzt werden können, um solche Fake News zu verbreiten.
• 3:33:58
  Und das spielt natürlich dann auch wiederum in unsere Verantwortung als Entwicklungsabteilung.
• 3:34:05
  Ich weiß nicht, wie man dieser Verantwortung gerecht werden kann,
• 3:34:08
  aber das Studio von Arma 3 ist ihrer Verantwortung insofern etwas gerecht geworden,
• 3:34:16
  als dass sie eine Liste rausgegeben haben, wie man mit Spielen erstellte Fake-Videos erkennt. Ah.
• 3:34:24
  Interessant.
• 3:34:24
  Und in dem Artikel, den ich da verlinkt habe, sagen sie, erstens,
• 3:34:27
  guckt das, es ist oft eine very low resolution.
• 3:34:31
  Also oft ist es so, dass diese Aufnahmen so blurry sind und irgendwie low res,
• 3:34:36
  damit man eben nicht gut erkennt, dass es eigentlich ein Spiel ist.
• 3:34:39
  Shaky Kamera. Oft sind es Nachtaufnahmen, obwohl in diesem Fall war es total daylight.
• 3:34:45
  Oft ohne Sound. Die Begründung ist, dass Ingame-Sounds oft von der Realität abweichen.
• 3:34:53
  Obwohl ich sagen muss, finde ich eigentlich komisch, weil ich finde den Sound
• 3:34:56
  in den meisten Games echt geil. Also teilweise besser als die Grafik. Na gut.
• 3:35:01
  Das stimmt, aber ich glaube, der würde mehr Effort benötigen und der wäre auch
• 3:35:05
  leichter rauszufinden, zu debunken, glaube ich.
• 3:35:09
  Also du kannst ja sonst, glaube ich, relativ einfach quasi nachher checken,
• 3:35:12
  ob die Explosion sich zweimal exakt gleich angehört hat.
• 3:35:15
  Was ja ein Hinweis darauf ist, dass wir hier keine natürlichen Explosionen haben.
• 3:35:19
  Ja, aber ...
• 3:35:20
  Deswegen wird, glaube ich, wer jemand so eine Fakes macht, häufiger Soundtrack gelassen.
• 3:35:23
  Aber da bin ich halt nicht sicher, weil es geht ja jetzt darum,
• 3:35:26
  dass Menschen für sich selbst ohne große Recherche feststellen können, ist das fake oder nicht.
• 3:35:32
  Und dazu musst du ja wissen, wie das real ist. Und wir kennen das alle,
• 3:35:36
  wir wissen alle genau, wie sich zum Beispiel eine schallgedämpfte Pistole anhört,
• 3:35:39
  weil wir haben das schon tausendmal in James Bond gesehen.
• 3:35:44
  Und ich hab mal gehört, dass es gar nicht so klingt.
• 3:35:52
  Hört euch also an, wie die Aktion und die Schließung des Bolzen klingen.
• 3:35:54
  Und dann hört euch das Schussschuss an. Notiert das. Jetzt hört euch das an.
• 3:36:00
  Es ist super, super ruhig. Ich muss nicht darüber weinen. Ich kann ziemlich
• 3:36:05
  gut mit der Person neben mir über dem Boden sprechen.
• 3:36:09
  Aber ich glaube, es klingt so. Und würde ich ein Video sehen mit diesem Sound,
• 3:36:14
  würde ich sagen, ja, das ist doch realistisch.
• 3:36:16
  Von daher bin ich nicht sicher, ob ich das feststellen würde,
• 3:36:19
  ob jetzt zum Beispiel, also ich habe noch nicht so viele Helikopter-Explosionen
• 3:36:23
  gehört. Ich könnte dir das nicht sagen.
• 3:36:25
  Das stimmt, da fehlt mir auch tatsächlich die persönliche Erfahrung.
• 3:36:29
  Das nehme ich auch später in einen Punkt. Unnatural Particle Effects.
• 3:36:34
  Weil sie sagen, dass oft die Explosionen, also die Particle-Effekte,
• 3:36:39
  nicht so ganz realistisch sind.
• 3:36:40
  Aber ja, ich meine, teilweise sieht es halt schon echt nicht schlecht aus.
• 3:36:45
  Und ich muss auch sagen, dieses Video von Arma 3, ich glaube,
• 3:36:48
  ich hätte auch drauf reinfallen können, wenn man jetzt einfach nur so nebenbei,
• 3:36:51
  vorbeiscrollt und sich nicht so viele Gedanken macht.
• 3:36:53
  Ja, so shaky, low-resolution Combat-Footage ist ja auch einfach so eine Sache.
• 3:36:59
  Also da ist jetzt auch die Fidelity einfach nicht so hoch, dass man da jetzt Details erkennen kann.
• 3:37:04
  Also ich fand das sehr interessant, unter dem, was du gepostet hast,
• 3:37:07
  hat ja jemand quasi den Original aus Ingame sich gepostet, also die Originalsicht aus Ingame gepostet.
• 3:37:14
  Ja, mit Editor.
• 3:37:15
  Und das sieht man ja mit so ein bisschen Wischiwaschi-Post-Process und so,
• 3:37:18
  kann man ja da schon nochmal einiges rausholen.
• 3:37:20
  Ja, deswegen haben sie hier noch gesagt, man sieht oft keine Leute,
• 3:37:24
  die sich bewegen in diesen Shots.
• 3:37:25
  Das finde ich eher vielleicht, ja, vielleicht auch valide, obwohl mit Moji Capturing
• 3:37:29
  sind die Bewegungen ja mittlerweile in Spielen auch auch super gut aus.
• 3:37:33
  Aber ja, sie sagen halt, dass es immer noch schwierig ist, so eine perfekte
• 3:37:37
  Human Motion zu capturen und deswegen kann man darauf ein bisschen achten.
• 3:37:42
  Und wenn man das HUD sieht, also wenn man UI sieht, dann ist es natürlich ein
• 3:37:46
  bisschen offensichtlich. Aber ich glaube, in dem Fall war kein HUD zu sehen.
• 3:37:49
  Und der letzte Punkt ist, unrealistische Fahrzeuge, Uniform und Equipment.
• 3:37:54
  Aber da musst du ja auch echt Ahnung haben. Also ich könnte jetzt dir nicht
• 3:37:58
  sagen, ob da jetzt der Aufkleber da an der Uniform vielleicht ein Zentimeter
• 3:38:02
  zu hoch ist oder falsch ist oder, ja. Ja.
• 3:38:05
  Absolut. Aber fände ich interessant, dass sie da Bezug nehmen und dass sie da
• 3:38:08
  versuchen sozusagen so ein bisschen bei der Aufklärung zu supporten,
• 3:38:11
  weil das ja der schwierigste Teil ist.
• 3:38:12
  Genau.
• 3:38:13
  Was so die Medienkompetenz der Leute angeht.
• 3:38:15
  Richtig, deswegen fand ich das auch erwähnswert hier, weil das eben,
• 3:38:19
  ja, also weil das halt von dem Studio kommt und, ja, genau, also wir stellen
• 3:38:25
  sozusagen Technik zur Verfügung, die dazu genutzt werden kann,
• 3:38:28
  Fake News zu verbreiten, aber aber können halt auch versuchen zumindest dem
• 3:38:32
  irgendwie Einhalt zu gebieten.
• 3:38:35
  Absolut.
• 3:38:35
  Ja. Ja, dann habe ich hier noch ein, ich bin tatsächlich auf eine Fake News
• 3:38:40
  reingefallen, also halb.
• 3:38:43
  Okay. Ja, und zwar ist es halb, halb. Und zwar ist es so, es gab diese Meldung
• 3:38:47
  hier und ich habe erst nicht so richtig gecheckt, dass, also die News ist,
• 3:38:51
  dass Shell, der Hersteller von diesem Benzin-Zeugs und Fortnite sich zusammentun,
• 3:38:57
  um das Schnüffeln von Gas in Videospielen, um die Vorzüge davon zu bewerben.
• 3:39:02
  Und ich bin da nicht ganz so drin im Game, aber ich glaube, es gab so tatsächlich
• 3:39:05
  so TikTok-Challenges, es gibt da ziemlich dumme TikTok-Challenges und ich glaube,
• 3:39:08
  das Huffing Gas, also Gasschnüffeln ist eine von diesen dämlichen Challenges gewesen,
• 3:39:12
  wo irgendwelche Kids dann so auf den Lappen irgendwie was machen und dann das
• 3:39:16
  einatmen und das ist dann irgendwie so eine Challenge,
• 3:39:17
  aber was mich eigentlich hier oder getriggert hatte, war dieses Ding so, hä,
• 3:39:21
  Fortnite tut sich mit Shell zusammen, das ist ja schon ein bisschen komisch,
• 3:39:24
  weil Fortnite tut sich ja mit sehr vielen Firmen zusammen, ne,
• 3:39:27
  da gibt's ja Batman oder keine Ahnung, Spider-Man oder Lego oder so Es gibt alles.
• 3:39:31
  Genau, und das ist ja auch super cool irgendwie. Und dann dachte ich so,
• 3:39:33
  hä, Shell und Ford, das ist ja schon ein bisschen komisch, weil ich meine,
• 3:39:36
  so ein Öl- Gigant, das passt ja auch gar nicht so in Zeitgeist mit Klimakatastrophen
• 3:39:43
  und sowas. Und stellt sich aber raus, dass diese,
• 3:39:48
  Harddrive.net ist eine Satire-Magazin oder Webseite. Also das stimmt erstmal
• 3:39:52
  so gar nicht, dass sie irgendwas mit Gas schnüffeln. Das ist halt totaler Quatsch.
• 3:39:55
  Ah, okay, funny.
• 3:39:57
  Und dann ist es so, es gibt tatsächlich eine Eine Shell-Insel sozusagen,
• 3:40:02
  wo man mit dem Auto rumfahren kann oder auch Gas tanken kann und so.
• 3:40:05
  Ist auch Shell gebrandet.
• 3:40:07
  Aber das ist halt so eine Custom-Insel. Genauso eine wie dieses Holocaust-Museum.
• 3:40:11
  Das haben also Leute selbst gemacht.
• 3:40:13
  Interesting.
• 3:40:14
  Und das ist also keine offizielle Zusammenarbeit mit Fortnite.
• 3:40:19
  Ja. Aber die Headline ist schon erst mal funny. Genau.
• 3:40:22
  Also da bin ich dem auf den Leim gegangen und ...
• 3:40:26
  Call ich mich selbst out, sozusagen.
• 3:40:28
  Ja, also ich finde es auch gar nicht schlimm. Sowas passiert einem ja auch mal.
• 3:40:32
  Und das ist ja auch viel wichtiger, daraus zu lernen, vorsichtiger zu werden.
• 3:40:37
  Gerade so Postleung-Artikel, die ja auch gerne mal wie größere Wellen geschlagen haben.
• 3:40:42
  Und das ist ja dann wieder eine Medienkompetenzfrage.
• 3:40:46
  Ja, und die habe ich anscheinend nicht gehabt. Ja.
• 3:40:50
  Man wird ja auch manchmal so unaufmerksam. Ich kenne das auch.
• 3:40:52
  Ich nehme mich da aber nicht aus, wirklich. Ich sehe öfters mal,
• 3:40:55
  es gibt so eine Twitter-Kanäle, die beschäftigen sich mit Fake-News und die
• 3:40:59
  sagen dann, guck mal, hier ist eine Fake-News und deswegen ist das falsch.
• 3:41:01
  Und ich wäre total drauf reingefallen.
• 3:41:04
  Weil die, also es ist Wahnsinn, wie gut mittlerweile so diese,
• 3:41:08
  das ganze Fake, auch von Videos ist es so, es ist ein Stimmenfaken.
• 3:41:12
  Also, schwierig.
• 3:41:14
  Ja, und dann kauft Microsoft Blizzard.
• 3:41:17
  Wer es nicht kennt, Microsoft ist so eine kleine Indie-Firma und Blizzard ist
• 3:41:20
  auch so eine kleine Indie-Firma und ja. Ja.
• 3:41:23
  Die haben so ein kleines MMO gemacht.
• 3:41:25
  So World of Warcraft.
• 3:41:26
  Ich habe das schon mal gehört.
• 3:41:27
  Genau, und das ist natürlich ein riesen, riesen Deal.
• 3:41:31
  Und ja, wir haben jetzt schon mehrmals darüber geredet, der Deal ist jetzt durch.
• 3:41:34
  Also ihr habt gesehen, das hat von Anfang des Jahres oder Ende 2022 bis jetzt,
• 3:41:38
  Oktober gedauert, bis dieses Ganze hin und her durch ist.
• 3:41:41
  Und sie haben es damit durchbekommen, indem sie die Cloud Gaming Rechte für
• 3:41:47
  die Activision Titel, für die Activision Blizzard Titel an Ubisoft gegeben haben.
• 3:41:50
  Das war so eine Regulation, das wollte UK irgendwie haben, damit es nicht ein zu krasses Monopol ist.
• 3:41:55
  Ich weiß nicht genau, was das bedeutet, diese Cloud Gaming Sache,
• 3:41:57
  weil, ja gut, doch, es gibt bei Microsoft ja Cloud Gaming, was man machen kann.
• 3:42:01
  Also da wurden die Rechte so ein bisschen aufgesplittet und jetzt haben wir
• 3:42:06
  einen Riesengigant. und auf der einen Seite muss ich sagen, das ist so dumm,
• 3:42:09
  es ist wirklich so dumm, aber ich mag Bobby Kotick nicht, aber ich mag Phil Spencer.
• 3:42:14
  Es ist eine reine Sympathiesache und eigentlich sollte man überhaupt nicht nach
• 3:42:17
  sowas urteilen, weil das sind
• 3:42:18
  halt fette Firmen und die sind an einem interessiert und zwar an Gewinn.
• 3:42:22
  Aber trotzdem freue ich mich irgendwie, dass Microsoft Activision kauft und
• 3:42:26
  Blizzard, weil Blizzard und Activision in letzter Zeit so doof waren und ich
• 3:42:30
  habe jetzt irgendwie so diese naive Einstellung, dass der Phil jetzt kommt und
• 3:42:33
  sagt so, Leute, jetzt machen wir mal alles schön.
• 3:42:36
  Jetzt machen wir, der kreppelt so die Ärmel hoch und räumt so einmal auf, meinst du?
• 3:42:40
  Genau, mit so einem Biesen, ich weiß nicht.
• 3:42:43
  Ja, aber es könnte halt auch sein, dass mit ihrer Monopolstellung oder ihrer
• 3:42:49
  mehr monopoligeren Stellung, dass sie jetzt halt auch böse werden,
• 3:42:52
  weil sie sagen, so, jetzt haben wir alle Großen und jetzt machen wir mal,
• 3:42:57
  keine Ahnung, die Preise doppelt so hoch und weiß nicht.
• 3:43:00
  Das ist das Interessante, was wir jetzt auch gerade so bei verschiedenen Streaming-Services
• 3:43:03
  und so weiter sehen, wie es jetzt mit dem Game Pass ja aktuell noch ist,
• 3:43:07
  ist es so, dass es ja einfach ein krasses Produkt ist aus Konsumentensicht.
• 3:43:11
  Also für 10 Euro kriegst du ja wirklich super, super viel.
• 3:43:14
  Aber wie du vorhin, vor einigen Stunden bei Epic gesagt hast, die sind ja nett.
• 3:43:19
  Jetzt nicht, weil sie nett sind, sondern weil sie gerne möchten,
• 3:43:22
  dass das hier wächst. Und wenn sie das Monopol haben, ist die Frage,
• 3:43:25
  ob sie dann noch nett sein müssen.
• 3:43:27
  Und ab dann ist es ist eine Entscheidung. Und das ist natürlich die Sache,
• 3:43:30
  die interessant wird. Sagen wir es so.
• 3:43:33
  Genau. Weil jetzt gerade, ne, ach, keine Ahnung, also ist Microsoft so ein positiver,
• 3:43:39
  die haben viele Studios gekauft, aber geben denen auch ganz viel Geld,
• 3:43:42
  um coole Spiele zu machen. Ich erinnere mich da an,
• 3:43:46
  Wasteland 3, was viel Funding bekommen hat und deswegen nochmal richtig schön pollig haben konnte.
• 3:43:51
  Und wurde richtig mit toller Grafik und so im Vergleich zu Wasteland 2.
• 3:43:56
  Und Phil Spencer Spencer ist auch wirklich sympathisch so und mit dem Game Pass
• 3:44:01
  nochmal hat so das Gefühl, die tun was für das Gaming, so wie man bei Epic das
• 3:44:06
  Gefühl hat oder hatte, dass sie auch was für die Sprachbranche tun,
• 3:44:09
  indem sie zum Beispiel Artstation Learning kaufen und dann, oder Artstation
• 3:44:13
  kaufen und Artstation Learning dann kostenlos zur Verfügung stellen und so,
• 3:44:15
  ne, und halt den ganzen lieben kleinen Indies 88% geben,
• 3:44:20
  vom Revenue und nicht nur 70% und so und, naja, hoffen wir mal, dass es so bleibt.
• 3:44:25
  Ja, also man kann nur hoffen, dass es das auch einen positiven Impact auf die
• 3:44:29
  Entwicklung von Blizzard und so weiter hat.
• 3:44:32
  Also, weil die haben ja sich ja erst rausgestellt als ziemlich disconnected
• 3:44:35
  zu ihrer Community und als nächstes rausgestellt, dass sie ja auch durchaus
• 3:44:39
  gerne und tief in den Beutel der Dark Patterns irgendwie greifen.
• 3:44:44
  Gerade was jetzt so In-Game-Purchases angeht, was jetzt so Early-Launch,
• 3:44:49
  Pre-Access nennst, wie du willst, bezahl viel Geld und spiel drei Tage vorher.
• 3:44:54
  Vorher, da sind ja schon einfach ziemlich viele Sachen bei, die ziemlich assi
• 3:44:58
  sind und die wahrscheinlich trotzdem ziemlich viel Geld bringen werden.
• 3:45:01
  Jetzt ist die Frage, schwappt da jetzt der Microsoft-Spirit rüber und sie hören
• 3:45:06
  auf, den Quatsch zu veranstalten? Wird sehr spannend.
• 3:45:09
  Ich sag mal nein, aber mal gucken. Ich sag mal, man kann ja schon froh sein,
• 3:45:15
  wenn nicht noch mal so was passiert wie Warcraft Reforged.
• 3:45:18
  Das ist so eine super Firma wie Blizzard, von der man einfach die krasssten
• 3:45:22
  Qualität gewohnt ist. so ein komisches Ding raus ballert.
• 3:45:27
  Das war ja wirklich auch eine super biete Geschichte, stimmt, ja.
• 3:45:30
  Ja, also,
• 3:45:32
  Naja, mal gucken. Naja, und letzte News, die ich noch habe, müssen wir jetzt
• 3:45:35
  noch nicht viel drüber reden, aber Adobe Generated Fill, also dieses AI-basierte
• 3:45:39
  Füllwerkzeug, ist jetzt in Adobe aus der Beta rausgekommen und das ist deswegen interessant,
• 3:45:44
  weil es nach Angaben auf ihrer eigenen Adobe Stock Daten basiert,
• 3:45:50
  also nicht gescript aus dem Internet.
• 3:45:51
  Das heißt, die rechte Situation sollte geklärt sein.
• 3:45:55
  Und das lässt dann jetzt die Diskussion zu, ja, und jetzt? Ist das jetzt cool oder nicht?
• 3:46:02
  Also sollte man das jetzt einsetzen oder macht das doch alle Artists weg?
• 3:46:07
  Vorher war ja immer die Sache, nein, das geht überhaupt nicht,
• 3:46:09
  weil die Daten geklaut sind. Aber jetzt haben wir die Diskussion das erste Mal,
• 3:46:12
  okay, die Daten sind anscheinend nicht geklaut.
• 3:46:14
  So, jetzt lass uns doch mal die Diskussion haben, ob AI-Einsätzen jetzt ein Problem ist oder nicht.
• 3:46:19
  Genau, also deswegen finde ich es eigentlich super interessant,
• 3:46:21
  dass Adobe ja auch eigentlich, von dem, was ich so mitbekomme,
• 3:46:23
  der erste wirklich große Player ist, der gesagt hat, ja, wir haben jetzt hier AI in place,
• 3:46:29
  aber wir garantieren auch und stehen dahinter, dass du das Ding auch monetär benutzen darfst,
• 3:46:35
  ohne dass dich jetzt hier irgendwer drankriegen kann.
• 3:46:38
  Und das finde ich schon ein ziemlich großes Ding, weil ich das Gefühl habe, dass das der Weg ist.
• 3:46:42
  Weil wenn ich bei so einem Service bin, wo ich es auf der einen Seite garantiere
• 3:46:46
  und als nächstes muss ich mit Leuten konkurrieren, die andere größere Datensätze haben,
• 3:46:51
  dann ist das ja auch ein Incentive für Leute wie Adobe zum Beispiel,
• 3:46:54
  Künstler dafür zu bezahlen und andere, wo ihre Daten einfach herkommen. Und das ist ja,
• 3:47:00
  Habe ich das Gefühl, der nächste logische Schritt und super notwendig,
• 3:47:04
  damit wir die ganze Sache hier irgendwie mal gesund und nachhaltig irgendwie
• 3:47:08
  gestalten, das AI-Tooling-Thema?
• 3:47:10
  Ja, allerdings ist es so, wenn man ins Supermarkt geht, dann sieht man ja diese
• 3:47:15
  Self-Kassen, also die Selbst-Kassierer, wie heißt das denn?
• 3:47:20
  Die Kassen, wo man sich selbst… Selbstbedienungskassen. Sehr gut, ja.
• 3:47:24
  Und am Anfang vor allem standen da noch mehr Leute, die einem dann immer geholfen haben.
• 3:47:29
  Und das sind die Leute, die ja früher an den Kassen saßen. Und das heißt,
• 3:47:33
  die, da kann man wunderbar, also
• 3:47:35
  die konnten sehen, wie ihre eigenen Jobs abgeschafft werden sozusagen.
• 3:47:37
  Am Anfang heißt es noch, ja, wir stellen hier diese Automaten hin,
• 3:47:40
  aber keine Sorge, ihr seid ja da, um dann zu helfen.
• 3:47:43
  Und die Frage ist jetzt, wenn man also Artists anstellt, die dann halt die Maschine
• 3:47:48
  mit Daten füttern, ob sie quasi auf lange Sicht gesehen dann nicht trotzdem
• 3:47:52
  ihren eigenen Job abschaffen.
• 3:47:55
  Weil klar, am Anfang werden sie dann reingestellt, aber sobald die ja eh gut
• 3:47:57
  genug ist, heißt es dann so, wir haben jetzt genug Daten, tschüssi. sie?
• 3:48:01
  Ja, also ich finde, dass der Vergleich mit den Kassen ein bisschen hinkt,
• 3:48:03
  weil tatsächlich bei den Kassen brauchst du ja keine Grundlage quasi.
• 3:48:08
  Also da hat er jetzt keinen Datensatz, von dem du lernst. Also jetzt gerade
• 3:48:11
  ist ja das Problem, dass ja Artists einfach bestohlen werden und wenn jetzt
• 3:48:15
  der erste Schritt ist, dass sie erstmal nicht mehr beklaut werden,
• 3:48:17
  sondern Geld dafür bekommen, fände ich das trotzdem erstmal einen sinnvollen Zwischenschritt.
• 3:48:20
  Ja.
• 3:48:21
  Die interessante Frage dabei ist, wenn jetzt alle nur noch Genitive AI benutzen,
• 3:48:24
  dann entsteht ja auch nichts Neues mehr und das heißt, Kunst und Daten stagnieren dann irgendwann.
• 3:48:29
  Finde ich interessant, was da mittelfristig passiert.
• 3:48:32
  Weiterhin aber auch wahrscheinlich mein naiver Ansatz, dass ja nicht von heute
• 3:48:36
  auf morgen dann Artists abgeschafft werden, obwohl natürlich immer das Risiko
• 3:48:39
  besteht, dass irgendjemand in einem Anzug denkt, wir brauchen ja dann kein Artist
• 3:48:42
  mehr und das ist natürlich schwierig.
• 3:48:43
  Und dazu kommen wir später noch.
• 3:48:45
  Da gibt es nämlich auch ein paar schöne Meldungen. Aber nicht im Oktober.
• 3:48:50
  Okay.
• 3:48:51
  Genau, da gab es nämlich ein paar schöne Beispiele, wo genau das schon passiert
• 3:48:54
  ist. Aber mal gucken. Ja, genau. Aber ja, ich stimme auf jeden Fall zu.
• 3:48:58
  Also es ist auf jeden Fall eine gute Richtung, dass erstens Adobe auf eigene
• 3:49:01
  Daten setzt und ja, wenn sie dann Leute bezahlen, die da was reinfüttern,
• 3:49:04
  dann ist es besser, als wenn sie einfach klaut werden.
• 3:49:06
  Das stimmt auf jeden Fall. So, ich habe nächstes Mal November und du hattest
• 3:49:09
  ja auch gesagt, du bist im Dezember erst wieder dabei, ne?
• 3:49:12
  Ich bin im Dezember erst wieder dabei, ja.
• 3:49:14
  So. Ja, ich kann ganz kurz anfangen mit, jetzt ist die E3 für immer weg.
• 3:49:18
  Das ist nämlich genau jetzt im Dezember angekündigt worden. 12.12.
• 3:49:22
  Ja.
• 3:49:23
  Haben wir ja vorhin schon besprochen.
• 3:49:25
  Ähm, verlinke ich auch einen Artikel. Also, sicherlich schade.
• 3:49:28
  Ähm, auf der positiven Seite kann man sagen, dass jetzt andere Events vielleicht
• 3:49:32
  wichtiger sein werden, ne? Wie eben das Summer Game Fest und vielleicht auch die Gamescom oder so.
• 3:49:36
  Absolut, ja. Ja.
• 3:49:37
  Oder in höheren Stellenwerte jetzt plötzlich. Ja, das war jetzt so eine kurze
• 3:49:41
  Meldung. Hast du ... Was hast du denn Schönes?
• 3:49:43
  Äh, ich hab ein mittelgroß interessantes Thema im Dezember.
• 3:49:46
  Mhm.
• 3:49:47
  Und zwar gab es in China einen Draft für ... für ein Gesetz,
• 3:49:51
  äh, für die Regulation von Online-Games.
• 3:49:55
  Und von Payment in Games. Hast du das mitbekommen?
• 3:49:58
  Ja, warte mal, das hab ich doch jetzt erst gefunden. War das in eurem Podcast?
• 3:50:03
  Ja, wir hatten es tatsächlich auch schon mal mit angesprochen.
• 3:50:05
  Deswegen ist auch ein bisschen die Frage so, ob du da nochmal ausführlich drüber sprechen wolltest.
• 3:50:09
  Ich wollte es auf jeden Fall mit reinnehmen, weil ich es doch eine große News von diesem Jahr finde,
• 3:50:13
  dass China eben gerade ein Draft hat für Reglements, die solche Sachen wie Daily
• 3:50:20
  Online Rewards untersagen, solche Sachen wie First Time Payment,
• 3:50:24
  wie Regular Payment nicht mehr emphasisen sollen.
• 3:50:27
  Und auch solche Sachen wie Probability-based Lucky-Draw-Features sollen vor
• 3:50:33
  Miners, also vor Minderjährigen auch geschützt werden.
• 3:50:35
  Das heißt, es sind alles, was so Lootboxen und Gacha-Mechaniken angeht.
• 3:50:39
  Und finde ich sehr interessant und vor allen Dingen, weil der Draft für diese
• 3:50:44
  Rules schon alleine einfach mal 80 Milliarden Dollar Market-Loss in den großen
• 3:50:50
  Mobile-Firmen verursacht hat.
• 3:50:52
  Also auf Deutsch die Aktien sind runtergegangen.
• 3:50:55
  Genau, fand ich sehr interessant.
• 3:50:58
  Ja, also ich finde es krass, wie diese Aktionäre auch immer reagieren.
• 3:51:03
  Nur ganz kurze Seitennot, ich habe da auch die Braue geluft,
• 3:51:06
  es wurde GTA angekündigt, das neue, und dann geht die Aktie 5% runter und ich denke so, hä?
• 3:51:12
  Was ist da los? Und natürlich gibt es dann nur Interpretationen,
• 3:51:14
  aber dann wurde halt gesagt so, ja, die haben sich vielleicht erwartet,
• 3:51:17
  dass es schon früher rauskommt und jetzt sind sie enttäuscht,
• 3:51:20
  weil es jetzt später rauskommt und die Aktie ist auch wieder hochgegangen,
• 3:51:22
  wenn man sich das anguckt, aber ich finde es so interessant,
• 3:51:24
  dass das teilweise komplett merkwürdige Entscheidungen sind.
• 3:51:28
  Es ist so random auch. Und.
• 3:51:29
  Es heißt halt nicht, dass es dann so bleibt. Wer weiß, wie sich das wieder stabilisiert dann.
• 3:51:34
  Aber ja, krass. Und ich habe so gerade so Devils Advocate-Ding in meinem Kopf,
• 3:51:42
  weil ich auf der einen Seite denke, ja, es ist super cool,
• 3:51:44
  dass der Staat sich da einsetzt und halt Regularien, also nicht nur für Kinder,
• 3:51:50
  sondern auch für Erwachsene sind davon betroffen, dass sie süchtig werden können
• 3:51:53
  und viel zu viel Geld für Sachen ausgeben.
• 3:51:55
  Und vor allem Geld, was sie auch gar nicht haben eigentlich.
• 3:51:57
  Und dann auf der anderen Seite denke ich mir so, aber das bedeutet halt auch,
• 3:52:00
  dass die Firmen weniger verdient werden, weil sie eben die Leute nicht mehr
• 3:52:03
  verarschen. Und das bedeutet, dass sie dann Leute rausschmeißen.
• 3:52:07
  Absolut.
• 3:52:08
  Und dann reden wir nämlich über die 2024, die Kündigungswelle.
• 3:52:12
  Und ja, das ist natürlich eine ethische, sehr interessante Frage,
• 3:52:15
  weil das ist ja genau so eine Frage.
• 3:52:16
  Will ich bei einer Firma arbeiten, die jetzt zum Beispiel an einem Franchise
• 3:52:19
  arbeitet, was mit Vorwürfen zu kämpfen hat?
• 3:52:21
  Oder will ich zum Beispiel bei einer Firma arbeiten, die Glücksspiel in ihren Spielen hat?
• 3:52:26
  Oder fragwürdige Wege, das Glücksspiel an Mann und Frau zu bringen? denken.
• 3:52:32
  Absolut. Und ich finde bei der ganzen Glücksspiel-Thematik, ja,
• 3:52:34
  wenn wir jetzt über erwachsene Menschen sprechen, ja auch immer die legitime
• 3:52:37
  Frage, sind Leute nicht erwachsen und können es selbst entscheiden,
• 3:52:40
  wie sie ihr Geld ausgeben?
• 3:52:41
  Also das ist ja gerade in der Whales-Diskussion ja auch immer sehr häufig,
• 3:52:44
  wenn man so Interviews oder Reaktionen von Whales eben selber sieht,
• 3:52:47
  die halt sagen so, ja Leute, wenn ihr euer Geld versauft und ich stecke es jetzt
• 3:52:51
  hier in Diablo Immortal, ist doch mein Ding.
• 3:52:55
  Weiß nicht, ich finde, Menschen und ich nehme mich da nicht aus, sind ziemlich doof.
• 3:52:59
  Also im Sinne von sehr leicht zu beeinflussen, sehr leicht zu verarschen.
• 3:53:04
  Ihr habt es ja vorhin schon gemerkt, ich habe das mit dem Shell-Ding nicht gecheckt erst mal.
• 3:53:08
  Und ich würde jetzt nicht sagen, weil ich jetzt doof bin, sondern weil in dem
• 3:53:12
  Fall zumal habe ich auch nicht viel drauf geguckt.
• 3:53:14
  Und es gibt immer wieder auch Storys, wo Leute wirklich ...
• 3:53:17
  Ja, sich ruinieren oder das Geld irgendwie ausgeben, was eigentlich für die
• 3:53:21
  Familie gedacht wurde, weil es gibt halt Süchte und sowas. Ich.
• 3:53:24
  Finde ehrlich gesagt auch, dass auf der einen Seite das Argument für jeder kann
• 3:53:28
  ja entscheiden, wie er will. Das Argument sehe ich irgendwie.
• 3:53:31
  Dem gegenüber stehen aber auch Mechaniken, die ja dafür gemacht sind,
• 3:53:35
  um deine Psyche eben zu beeinflussen und dich zu manipulieren. Ja.
• 3:53:38
  Genau. Und es gibt so einen Podcast, der heißt Holger Klein.
• 3:53:42
  Holger, der macht ganz viel so Wissenschafts- und auch politische Sachen.
• 3:53:45
  Und der hat mal gesagt, wenn Menschen so selbstständig entscheiden würden und
• 3:53:51
  einfach so kluge, nachdenkende Wesen wären, dann würde Werbung halt nicht funktionieren.
• 3:53:56
  Weil Werbung ist ja halt eine sehr manipulative Sache, die dir halt viel so
• 3:54:01
  Gefühle und Wünsche einflößt, wo du gar nicht wusstest, dass du diese hast oder willst oder so.
• 3:54:08
  Absolut, ja.
• 3:54:09
  Und dann heißt es eben, hey, wenn du dir das neue Auto kaufst,
• 3:54:11
  dann fühlst du dich frei. Yeah.
• 3:54:13
  Und.
• 3:54:14
  Wie gesagt, ich nehme mich da auch nicht aus. Ich bin, ja, also und wie du ja
• 3:54:17
  schon gesagt hast, diese ganze Datenanalyse von Desmoba, die basiert ja darauf,
• 3:54:22
  dass man ja eben rausfinden will, okay, wie ticken Menschen und wie können wir
• 3:54:25
  ihre Schwächen ausnutzen?
• 3:54:27
  Wann genau hören sie auf zu spielen? Oh nein, in dem Moment müssen wir einen
• 3:54:31
  Banner einblenden mit, hey, willst du nicht 50 Prozent weniger bezahlen für
• 3:54:36
  deine Glücksdiamanten? und so was.
• 3:54:39
  Absolut, ja.
• 3:54:39
  Oder Webseiten auch so, wo, also ein ganz bekanntes Dark Pattern ist ja dieses
• 3:54:44
  Ding, dass so da steht, oh, hier, fünf Leute gucken auch gerade auf dieses Angebot.
• 3:54:49
  Sind nur noch drei da?
• 3:54:50
  Oh nein, sind nur noch drei da und so. Und das merke ich auch bei mir,
• 3:54:52
  wie das wirklich was auslöst in mir.
• 3:54:54
  Absolut. Also gerade FOMO funktioniert bei mir auch super, also Fear of Missing
• 3:54:57
  Out mit, es gibt nur noch drei oder du musst jetzt hier rein starten,
• 3:55:01
  weil jetzt hier irgendein Event stattfindet oder irgendwas, ne?
• 3:55:03
  Es gibt irgendwie einen neuen Patch, irgendwas Cooles, was aber nur zwei Wochen
• 3:55:06
  da ist oder du willst deinen Battle Pass fertig bekommen oder so. Also...
• 3:55:08
  Das funktioniert bei mir auch sehr gut.
• 3:55:11
  Ja, und gleichzeitig ist es halt so, dass ich dann teilweise merke,
• 3:55:15
  dass ich das in ganz kleinen Ansätzen auch versuche.
• 3:55:18
  Und zwar habe ich nämlich auf meinem Blog, habe ich zum Beispiel oben so einen
• 3:55:21
  kleinen Banner gemacht, wo drin steht hier, ich mache ein kleines Spiel.
• 3:55:25
  Wenn du Bock hast, mich zu unterstützen, kannst du es ja Wichtlisten kaufen
• 3:55:27
  und so. Also erst mal Wichtlisten gerade.
• 3:55:29
  Und ich habe gemerkt, irgendwie ist da keine Conversion, jetzt schon wieder
• 3:55:34
  dieses Wort, Umsetzungsrate da.
• 3:55:39
  Und jetzt habe ich folgendes gemacht. Ich habe den Banner auch nochmal unten
• 3:55:42
  unter den Artikel gemacht, sodass du jetzt, wenn du anfängst zu lesen und wenn
• 3:55:46
  du beendest zu lesen, dann siehst du den kleinen Banner so.
• 3:55:49
  Und das geht ja auch schon so in diese Richtung von wegen, oh nein,
• 3:55:51
  ich bin ein bisschen desperate und ich merke, dass es nicht funktioniert mit einem Banner.
• 3:55:57
  Jetzt versuche ich halt was zu machen, dass ich halt vielleicht mehr Klicks
• 3:56:01
  bekomme und mache den unten nochmal rein.
• 3:56:03
  Das ist ja so der Anfang von diesen ganzen Dingen. Ja.
• 3:56:07
  Also bei den ganzen Dark Patterns und so weiter ist ja auch das Ding so,
• 3:56:09
  so eine Firma handelt ja eben genau primär getrieben quasi von Geld einfach.
• 3:56:15
  Und das Ding ist ja, wenn so eine Firma, du bist im Free-to-Play-Space und du
• 3:56:19
  sagst den Leuten, beim ersten Kauf kostet es 30% weniger und das ist ja eine
• 3:56:22
  Sache, die nachweislich funktioniert.
• 3:56:24
  Dann hast du als Firma einen Knopf und wenn du diesen Knopf drückst,
• 3:56:26
  verdienst du Geld. Ja, natürlich drücken sie diesen Knopf.
• 3:56:29
  Also das ist ja auch einfach so ein bisschen die Natur des Problems. Ja.
• 3:56:33
  Also eine Firma macht halt alles, was nicht illegal ist, um Geld zu verdienen quasi.
• 3:56:38
  Also zumindest vor allem die großen Firmen. Also es gibt ja genug kleine Firmen,
• 3:56:42
  die auch sagen, hey, wir wollen ethisch agieren und achten jetzt zum Beispiel
• 3:56:46
  nicht auf maximales Wachsen und Gewinnmaximalisierung und so.
• 3:56:50
  So, aber gibt halt auch große Firmen und ich nehme an, dass diese,
• 3:56:54
  fetten Mobile-Game-Tanker da eher in die Richtung gehen, okay,
• 3:56:58
  wir nutzen alles aus, was uns eben zur Verfügung steht und dann finde ich es
• 3:57:01
  auch ganz gut, wenn der Staat halt sagt, hey, Leute, das ist einfach zu krass,
• 3:57:06
  Kann man sich ja sicherlich auch in Statistiken angucken, wie viele Menschen
• 3:57:09
  zum Beispiel spielsüchtig werden oder so, oder ob das dann angestiegen ist,
• 3:57:13
  oder wie viel, ich weiß nicht, ob es sowas in China gibt, aber Privatinsolvenzen,
• 3:57:17
  angemeldet werden wegen Glücksspiele oder so.
• 3:57:20
  Das wird sicherlich irgendwo auch statistisch erfasst.
• 3:57:23
  Genau, und ich finde es auch da die interessante Frage halt,
• 3:57:25
  wenn du schon merkst, wie sehr deren Kurse droppen wegen so einer Ankündigung
• 3:57:29
  von den paar Sachen, die dort eingemerkt sind, die sind ja wirklich nachweislich manipulativ.
• 3:57:34
  Siehst du ja, wie sehr sie gerade darauf basieren.
• 3:57:37
  Das ist schon erstmal eine interessante Erkenntnis.
• 3:57:40
  Ja genau, das ist ja das Spannende, dass es nur erstmal eine Ankündigung war
• 3:57:44
  und noch nicht mal das spezifische Gesetz.
• 3:57:46
  Und es ist auch interessant, man denkt ja so, China ist weit weg,
• 3:57:48
  aber China ist ja auch teilweise für uns ein interessanter Markt,
• 3:57:52
  weil es gibt Steam auch auf China und auf chinesischen Servern irgendwie.
• 3:57:56
  Und ich glaube zum Beispiel, das vorhin erwähnte Korea's Expedition hat sich
• 3:57:59
  da auch schon signifikant verkauft.
• 3:58:01
  Weiß nicht, ob das mittlerweile immer noch dort ist. Habt ihr jetzt nicht mehr
• 3:58:05
  so ganz verfolgt, weil es gibt ja immer mal,
• 3:58:07
  so Bestrebungen, dass teilweise auch gesagt wird, ja, jetzt ist es schwieriger,
• 3:58:11
  in den chinesischen Markt zu kommen oder es wird irgendwas abgeschnitten und
• 3:58:14
  dann kann man da nicht mehr veröffentlichen oder so. Da geht's auch immer mal hoch und runter.
• 3:58:17
  Da hab ich jetzt nicht mehr die Übersicht, aber ist auch für uns nicht unwichtig.
• 3:58:22
  Hast du noch was zu diesem Thema?
• 3:58:23
  Auf jeden Fall. Nee, sonst tatsächlich nicht.
• 3:58:26
  Okay. Ich hätte eins und zwar mal endlich mal eine positive News.
• 3:58:31
  Es wurde ein neues Studio Studio gegründet, und zwar das Studio Barnyard Games.
• 3:58:37
  Und das Spannende daran, also erst mal ist es eine positive News,
• 3:58:40
  endlich mal kein Studio, was geschlossen wird.
• 3:58:42
  Das ist ja schon mal was für 2023, das ist alleine schon ein News wert.
• 3:58:45
  Aber das Studio ist gegründet worden für Fortnite Games.
• 3:58:50
  Sehr interessant, ja.
• 3:58:51
  Es ist also spezialisiert auf dieses, wie heißt es nochmal?
• 3:58:54
  Fortnite Annual Editor.
• 3:58:56
  UF-ED, ne? Ja.
• 3:58:59
  Nee.
• 3:59:00
  UEFN.
• 3:59:00
  UEFN, genau.
• 3:59:01
  Unreal Engine, Fortnite.
• 3:59:03
  Genau. Im Grunde genommen ...
• 3:59:04
  Was ist das N nochmal?
• 3:59:05
  Ist es das ...
• 3:59:06
  Ist es FN, Fortnite?
• 3:59:08
  Unreal Editor, Fortnite. Ich glaub, Fortnite ist ... Also, FN ist Fortnite.
• 3:59:13
  Ja. Naja, auf jeden Fall ist es im Grunde genommen wie, als würdest du ein Studio
• 3:59:16
  gründen, was jetzt für Roblox-Spiele macht.
• 3:59:19
  Genau.
• 3:59:19
  Und eins der ersten Spiele ist auch schon draußen, das heißt Mega Golf Madness
• 3:59:23
  und hat da eine riesige Golfkugel, da kann man dranhauen und da kann man Golf spielen.
• 3:59:27
  Also, wie als wäre man eine eine Miniaturfigur sozusagen. Der Ball ist ganz doll groß.
• 3:59:32
  Fand ich interessant, dass es jetzt das erste oder in meiner Wahrnehmung das
• 3:59:36
  erste Fortnite-Games-Studio gibt. Ja.
• 3:59:38
  Finde ich sehr interessant, dass da das ein bisschen anscheinend auch Fahrt
• 3:59:42
  aufzunehmen. Was jetzt nur die Roblox-Konkurrenz angeht.
• 3:59:44
  Genau, ich will das gar nicht auf dem Schirm, um ehrlich zu sein.
• 3:59:47
  Also Roblox war ja, glaube ich, für alle von uns eine große Überraschung,
• 3:59:50
  dass das so ein Riesending ist.
• 3:59:51
  Aber auch Fortnite habe ich gar nicht auf dem Schirm, was da eigentlich gerade
• 3:59:54
  abgeht. Und auch mit diesem Editor und so, ist das cool oder nicht cool.
• 3:59:56
  Aber anscheinend scheint es da Potenzial zu geben und das ist ja schön,
• 4:00:00
  dass Epic uns da, sagen wir mal, vielleicht einen neuen Markt beschert.
• 4:00:04
  Also für potenziell Studios, die da eben Spiele in diesem Bereich machen können.
• 4:00:10
  Und man muss auch sagen, also ich habe das ja ausprobiert mit dem Holocaust
• 4:00:12
  Museum, das ist schon sehr angenehm.
• 4:00:14
  Du kopierst wirklich einfach diesen Code, copy-paste und dann wird's geladen.
• 4:00:19
  Also super easy, super einfach.
• 4:00:21
  Ja, die Zugänglichkeit ist auf jeden Fall abgefahren.
• 4:00:23
  Ja. Ja, genau. Genau, das war auch mal im Dezember schon tatsächlich.
• 4:00:27
  Ja, das war tatsächlich für mich das Jahr, an die Notizen, die ich mir gemacht habe.
• 4:00:31
  Okay, ich habe dann noch im Januar, aber da haben wir eigentlich,
• 4:00:36
  genau, also wir haben eigentlich über die meisten Sachen schon gesprochen.
• 4:00:39
  Und zwar wieder kommt jetzt diese Lawsuit, wo die drei Artists eben Mitchell
• 4:00:45
  und sowas verklagt haben.
• 4:00:46
  Und jetzt ist was Lustiges passiert und zwar ist es so,
• 4:00:49
  dass auf eine Liste in diesen Dokumenten aufgetaucht ist mit 16.000 Namen und
• 4:00:57
  das sind zum größten Teil Namen von KünstlerInnen,
• 4:01:02
  die anscheinend dazu benutzt wurden oder andersrum, du kannst diese Namen mit als Prompt benutzen.
• 4:01:07
  Du kannst sagen, machen wir mal ein Bild in dem Stil von und dann schreibst du den Namen rein.
• 4:01:12
  Und das ist deswegen interessant, weil, naja, also weil das ja eine ganz,
• 4:01:17
  also das ist, also vorher konnte man noch irgendwie so sagen so,
• 4:01:19
  ja, wir wissen ja nicht ganz genau, woher die Daten eigentlich kommen und das ist ja ein.
• 4:01:24
  Wer weiß, ob du dabei warst. Ja.
• 4:01:26
  Und das ist ja so ein Mischmasch aus allem und so. Und wir können das gar nicht so genau nachweisen.
• 4:01:30
  Aber wenn du ganz spezifisch sagen kannst, machen wir das mal bitte im Stil
• 4:01:34
  von XY, dann könntest du nämlich auch einbauen.
• 4:01:37
  Ja, dann wird diese Person in dem Moment auch endgeltlich ...
• 4:01:42
  Entgeltet, also bezahlt.
• 4:01:43
  Also bekommt quasi ein Share.
• 4:01:45
  Ja, könnte man ja machen, wenn die Leute das so eingeben.
• 4:01:47
  Ja.
• 4:01:48
  Und in diesem Zuge gab es auch auf Twitter eine Screenshot-Veröffentlichung,
• 4:01:55
  wo jemand gescreenshottet hat, wie die Entwickler von Midjourney,
• 4:02:00
  glaube ich, ist es, relativ locker über diese ganze Thematik reden.
• 4:02:05
  Also da fragt doch jemand so, so, ja, müssen wir mal gucken,
• 4:02:10
  dass das nicht irgendwelche rechtliche Probleme gibt.
• 4:02:12
  Und dann sagen die Entwickler so, ja, da muss man einfach, was sagen die hier?
• 4:02:15
  Ja, just need to launder it through a fine-tuned codex.
• 4:02:20
  Ich weiß nicht genau, was das heißt, aber es klingt halt so ein bisschen so
• 4:02:22
  was wie, ja, da muss man halt gucken, dass man das nochmal durch irgendwas durchschickt,
• 4:02:26
  damit das nicht zurückgetraced werden kann.
• 4:02:29
  Also kriegt ihr alle als Link, wo ihr euch das angucken könnt.
• 4:02:33
  Eine Sache, die ich noch erwähnen wollte, bei dieser Liste sind tatsächlich
• 4:02:37
  ganz viele Namen von Artists, aber es sind auch Sachen drin wie Playstation,
• 4:02:41
  Xbox, selbst der Dreamcast ist drin.
• 4:02:43
  Also man kann sowas sagen wie, mach mal ein Bild im Stil von Dreamcast oder so.
• 4:02:47
  Ja, ich fand's auch so ziemlich flatzig, weil zwischendurch war auch einer der
• 4:02:49
  Kommentare halt, the artist names came from Wikipedia and the magic of gathering.
• 4:02:53
  The styles came from Wikipedia and aesthetics site and art catalog.
• 4:02:59
  Ja, also klingt so, als würden sich da die Leute hinter dem Projekt nicht sehr
• 4:03:07
  ernst der Frage widmen, wie man jetzt eigentlich mit Artists umgeht und dass
• 4:03:10
  das alles eine faire Sache ist und sowas.
• 4:03:12
  Es gab ja auch in der letzten Diskussion ich glaube von OpenAI,
• 4:03:14
  muss ich jetzt unterstellen, wer es genau war, ich glaube es war OpenAI,
• 4:03:17
  auch nochmal ein Kommentar mit ja Leute, also ohne geklaute Assets würde das
• 4:03:21
  Ganze hier auch nicht funktionieren.
• 4:03:23
  Und.
• 4:03:23
  Da muss man sagen, muss es wirklich so unbedingt funktionieren?
• 4:03:26
  Also das ist ja wieder dieses, ja diese Mobile Games funktionieren halt nicht
• 4:03:29
  ohne uns zu manipulieren und in die Spielsucht zu schieben. Ja, brauchen wir es denn?
• 4:03:34
  Hotjag von mir wahrscheinlich nicht. Also das ist immer so ein bisschen die Frage.
• 4:03:37
  Ja, auch wieder so ein Beispiel. Die Firmen werden alles tun, was nicht illegal ist.
• 4:03:41
  Und dann ist es halt wichtig, dass es entweder der Staat macht oder,
• 4:03:45
  wie in Amerika positiv zu sehen ist teilweise, diese Reiterskills,
• 4:03:49
  die für die Menschen, die da die Drehbücher schreiben und so,
• 4:03:52
  die haben eine sehr starke Gilde.
• 4:03:54
  Ich glaube, das ist hier eine Gewerkschaft.
• 4:03:57
  Und die setzen da halt so Sachen durch, dass zum Beispiel niemand anderes Drehbücher
• 4:04:02
  schreiben darf, außer diese Menschen.
• 4:04:03
  Also du kannst nicht einfach sagen, okay, Wenn ihr streikt, dann holen wir Simon
• 4:04:07
  und er schreibt uns das Drehbuch.
• 4:04:09
  Das darf halt niemand anders machen und so. Also die haben da ganz starke Regulation
• 4:04:12
  durch ihre Gewerkschaft.
• 4:04:13
  Und ja, die tritt halt sehr stark für die Männchen ein, die eben den Content schaffen.
• 4:04:20
  Ja, finde ich auch sehr stark und finde ich auch sehr wichtig.
• 4:04:23
  Genau, und dann hatte ich nur noch die eine Meldung eben, das hatten wir vorhin
• 4:04:27
  schon angesprochen, Bobby left the building und jetzt packen die Entwickler aus.
• 4:04:33
  Das stimmt, ja.
• 4:04:34
  Genau, also das hatten wir vorher schon, verlinke ich noch, da gibt es dann
• 4:04:36
  so ein paar Tweets von Leuten, eine hier von einer Christina,
• 4:04:40
  die sagt, dass er angeblich, in my first month it came out, he threatened to
• 4:04:47
  have one employee killed.
• 4:04:51
  Das ist auf jeden Fall auch ein super umgänglicher, super netter Person.
• 4:04:54
  Ah, super sympathischer Typ.
• 4:04:56
  Aber ja, Angestellte lieben das.
• 4:04:58
  Man weiß natürlich nicht, es ist eine Aussage, wir wissen, es gibt keine Beweise
• 4:05:01
  dafür, aber alles in allem macht es den Eindruck, als wäre es nicht der perfekte
• 4:05:06
  Boss, den man sich wünschen kann.
• 4:05:08
  Genau, wird verlinkt. Und die allerletzte News jetzt im Januar 2024,
• 4:05:13
  und das hattest du eben schon angesprochen, ist eben die Frage,
• 4:05:15
  ja, wurde denn schon AI benutzt, um irgendwie Artists zu ersetzen?
• 4:05:19
  Und da haben haben wir den wohl größten Fauxpas überhaupt.
• 4:05:23
  Wacom, eine Firma, die Tablets herstellt, damit Artists malen können,
• 4:05:29
  hat anscheinend für eine Werbung für ein neues Wacom-Tablet einen Drachen mit AI generiert.
• 4:05:37
  Und dieser Drachen seht ihr jetzt auch gerade, der guckt halt so ein bisschen
• 4:05:41
  komisch aus. Zum Beispiel unten am Schwanz, das sieht so ganz komisch gemalt aus.
• 4:05:44
  Der Schwanz, der hört da irgendwie so mitten auf. auf und, also man sieht viel, dass da Artifakten...
• 4:05:50
  Das haut schon ein wenig hin.
• 4:05:51
  Ja, also das würde man so nicht zeichnen, sag ich mal. Das wäre schon sehr komisch,
• 4:05:55
  wenn da wirklich jemand das so gezeichnet hätte und so.
• 4:05:58
  Ja, da gibt es also so einen kleinen Aufschrei, das anscheinend.
• 4:06:01
  Also das muss man sich auch überlegen.
• 4:06:03
  Eine Firma, die also, wenn jetzt alle Art, wenn jetzt alle AI nur benutzen,
• 4:06:07
  dann verkaufen die keine Tablets mehr.
• 4:06:09
  Ja, vor allem damit zerschießen sich ja ihre eigene Zielgruppe. Das ist ja mega dumm.
• 4:06:13
  Das ist schon ziemlich ziemlich doof, ja. Und weiter unten in diesem Artikel
• 4:06:19
  sieht man auch noch andere Beispiele, da gab es nämlich dasselbe auch bei Magic
• 4:06:22
  the Gathering, also Wizards of the Coast, die haben da sich auch nicht mit Ruhm betröpfelt, aber,
• 4:06:27
  immerhin, und das möchte ich jetzt mal als positive Sache nehmen,
• 4:06:31
  es gab einen Twitter-Thread von Magic the Gathering, also Wizards of the Coast,
• 4:06:35
  der anfing wie, well, we made a mistake.
• 4:06:38
  Und das finde ich schon mal gut, das ist eine gute, also ich finde,
• 4:06:41
  es ist wichtig, eine Fehlerkultur einzuführen, wo Leute verkacken können,
• 4:06:44
  und dann aber auch, ja, dafür eben sich entschuldigen und sagen,
• 4:06:48
  okay, wir haben einen Fehler gemacht und wir machen es jetzt besser.
• 4:06:53
  Und da erklären sie auch so ein bisschen, dass das wohl, was haben sie geschrieben, genau,
• 4:06:59
  dieses Artpiece, was AI benutzt hatte, kam von einem Vendo, also von einem,
• 4:07:05
  ja, von einer anderen Firma anscheinend, wo sie das keine Ahnung,
• 4:07:07
  beauftragt hatten, nehme ich jetzt an.
• 4:07:09
  Ja.
• 4:07:09
  Und die waren sich dem anscheinend nicht bewusst. Aber, ja,
• 4:07:15
  Genau, das ist auf jeden Fall schon mal gut.
• 4:07:18
  In dem Fall ist, muss man dazu sagen, es war nicht für eine menschliche Karte,
• 4:07:21
  sondern es war für ein Promomaterial, wo man, das ist so ein Raum und da sind
• 4:07:27
  fünf Karten stehend einfach rum.
• 4:07:29
  Also es ging jetzt noch nicht darum, ob die jetzt für die Karten an sich was benutzt haben.
• 4:07:33
  Das wäre natürlich nochmal ein anderes Level an Unschönheit.
• 4:07:36
  Hier war es jetzt wirklich nur ein Promomaterial, aber trotzdem.
• 4:07:38
  Wäre ja schön, wenn da auch jemand bezahlt würde, um dieses Promomaterial zu machen.
• 4:07:42
  Ja, absolut. Also ich glaube, das sind so Sachen, die können auch mal gerade
• 4:07:45
  passieren, gerade weil ja auch viel outgesourced wird, viel vom Marketing-Agency,
• 4:07:49
  vom externen kommt und so weiter.
• 4:07:51
  Und da quasi zu sagen, okay, wir aktualisieren hier unsere Terms of Services
• 4:07:55
  oder unsere Verträge, wie wir mit anderen Leuten auch zusammenarbeiten und so
• 4:07:58
  weiter und berechnen das mit ein,
• 4:08:00
  weil es wird wahrscheinlich irgendwie in Workflows immer mal stattfinden,
• 4:08:04
  aber es geht ja darum, dass Leute nicht ersetzt werden und dann einfach unreflektiert
• 4:08:08
  rausgeballert wird, was eine AI produziert hat.
• 4:08:10
  Und das finde ich dann da eigentlich auch in Sachen Fehlerkultur eigentlich
• 4:08:14
  ganz gut ein Approach zu sagen, okay Leute, wir haben es verkackt,
• 4:08:17
  wir gucken, woran es lag, wir ändern das, haben das auf dem Schirm.
• 4:08:21
  Genau, das ist eigentlich so, wie es sein sollte. Ja, ich habe AI in Bezug auf
• 4:08:27
  Art auch schon gesehen, dass es so für interne Präsentationen eingesetzt wird,
• 4:08:30
  wo man einfach so ein paar Bilder braucht, die so ein bisschen die Slides aufwerten.
• 4:08:34
  Und wo man jetzt, wenn es jetzt nicht AI gäbe, würde man irgendwelche Fotos
• 4:08:37
  reinklatschen, die man sich von Google sucht. Also da ist jetzt kein Geld verloren
• 4:08:41
  an der Stelle. Da finde ich es auch okay.
• 4:08:44
  Solange es dann eben nicht im Produkt landet und man damit Geld verdient.
• 4:08:47
  Oder eben, ja, in dem Fall, wenn es bei Adobe jetzt wäre, dann wäre zumindest
• 4:08:52
  die Daten nicht geklaut worden, obwohl ich es natürlich auch schöner fände,
• 4:08:54
  wenn kleine Artists einen Job hätten dafür.
• 4:08:57
  Ja, absolut.
• 4:08:58
  Weil man muss ja auch sagen, selbst wenn so große Artist-Positionen erhalten
• 4:09:02
  bleiben, wie jetzt so, so, so, ja,
• 4:09:05
  also so Lead-Concept-Arts oder, wie heißt es, Art-Directors oder so,
• 4:09:10
  diese kleinen Jobs, die jetzt vielleicht auch nicht so mega große Anforderungen
• 4:09:15
  haben, sind ja auch tolle Entry-Jobs.
• 4:09:18
  Das ist wirklich auch eine große Gefahr, die ich sehe.
• 4:09:20
  Wo es so heißt, weißt du, hey, hier, da machst du eben mal, weiß ich nicht,
• 4:09:22
  eben für Vakuum, hier machst du eben mal unsere kleine Anzeige da drauf,
• 4:09:28
  Du kannst schon gut zeichnen, aber bist du noch nicht auf dem Level,
• 4:09:30
  um gesamtes Spiel zu designen oder so, aber für diese kleine Marketingaktion
• 4:09:35
  reicht es vielleicht, dann machst du eben das.
• 4:09:37
  Und wenn diese Entryjobs wegfallen, das, ja, ich weiß nicht,
• 4:09:40
  ich meine, ja, dann muss man ja quasi so viel Geld und Zeit in die Ausbildung
• 4:09:44
  schon stecken, dass man, wenn man fertig ist, dass man schon auf so einem Superniveau
• 4:09:48
  ist, um diese ganz hohen Positionen einsteigen zu können. Ja.
• 4:09:52
  Und das ist ja nicht realistisch. Also das erreicht man ja auch nicht,
• 4:09:53
  ohne zu arbeiten so einfach. Und das ist ja eine Sache, die wir so,
• 4:09:56
  finde ich, viel schon im Allgemeinen im Tech-Space gesehen haben.
• 4:10:00
  Dass, wenn lang genug keiner mehr Juniors einstellen will, ist der nächste Schritt
• 4:10:05
  dann einfach Fachkräftemangel.
• 4:10:07
  Ja.
• 4:10:07
  Und dann fängt man an, wieder die Leute direkt von der Uni zu scrapen,
• 4:10:11
  weil du dann doch wieder merkst, okay, wenn ich Leute haben will,
• 4:10:14
  die Ahnung haben, dann muss ich auch Leuten was beibringen wollen.
• 4:10:17
  Es gibt nicht immer den perfekten Kandidaten, der nach zwei Wochen voll funktionsfähig
• 4:10:20
  ist, sondern man muss irgendwie auch Leuten was beibringen, Leute einlernen und so weiter.
• 4:10:25
  Ja. Und.
• 4:10:26
  Da gibt es, glaube ich, gerade so, also aus meinem Space, was ich so kenne,
• 4:10:31
  aus der klassischen Softwareentwicklung und so, ja auch viele Missstände und
• 4:10:35
  häufig Firmen, auch mittelgroße und große Firmen, die da kein Gefühl für haben,
• 4:10:39
  woher die nächsten guten Mitarbeiter kommen in 15, 20 Jahren.
• 4:10:43
  Und das ist natürlich eine große Gefahr, gerade bei so AI-Kram auf jeden Fall,
• 4:10:48
  weil das gerade eben diese Entry-Level-Jobs irgendwie gefährdet sind.
• 4:10:51
  Das sehe ich wirklich auch sehr schwierig.
• 4:10:54
  Ja, es ist ein guter Punkt, weil ich habe da auch drüber nachgedacht und ich
• 4:10:57
  muss sagen, ich habe keine Antwort darauf, denn ich habe auch 2022,
• 4:11:01
  aber auch 2023 war das auch so eine Erkenntnis für mich, dass VFX-Artists gesucht werden überall,
• 4:11:08
  Jetzt vielleicht ein ganz klein bisschen weniger, weil es jetzt eben auch mehrere
• 4:11:11
  gibt, die jetzt eben entlassen wurden und so.
• 4:11:13
  Aber eigentlich war es immer so eine Sache, oh, wir finden alle keine VFX-Artists.
• 4:11:17
  Und gleichzeitig wollen aber die Firmen immer nur Seniors haben und stellen keine Juniors ein.
• 4:11:23
  Selbst in der Situation, wo alle eigentlich suchen.
• 4:11:26
  Und um ehrlich zu sein, ich verstehe es nicht ganz, weil theoretisch,
• 4:11:32
  also eigentlich müsstest du ja sagen, es gibt einen Demand, also nach reinen
• 4:11:37
  Marktregeln müsstest du ja sagen, okay, es gibt zu wenig, also nehmen wir, was es eben gibt.
• 4:11:41
  Nö, sind alle trotzdem picky und wollen aber alle nicht in die Ausbildung investieren.
• 4:11:45
  Dass man halt sagt, naja, dann arbeitet die Person eben ein Jahr bei uns und
• 4:11:49
  danach oder zwei Jahre und dann ist sie halt auch dem Niveau,
• 4:11:53
  was wir eigentlich wollten.
• 4:11:54
  Und bis dahin gab es eben kleinere Jobs zu tun. Ich weiß nicht,
• 4:11:59
  warum die Firmen nicht mehr Newness einstellen. Ich.
• 4:12:03
  Verstehe es ehrlich gesagt auch nicht. Also ich glaube, eine große Angst dabei
• 4:12:06
  ist immer, dass wenn du Newness quasi einstellst, dass die deine aktuellen Seniors
• 4:12:10
  und Intermediates quasi erstmal eine Runde aufhalten, weil die erstmal Aufmerksamkeit
• 4:12:14
  und Zeit und so brauchen.
• 4:12:15
  Und wenn du jetzt quasi von der Management-Seite schon keinen Space dafür bekommst
• 4:12:19
  und wahrscheinlich dir gerade so erkämpft, dass du ihn einstellen darfst,
• 4:12:22
  aber bloß nicht, dass der Impact auf ihn anders hat, dann wirst du ja auch dazu
• 4:12:25
  gezwungen, eben so dumm kurzfristig zu planen, dein Hiring.
• 4:12:30
  Ja, genau.
• 4:12:31
  Ich glaube, da muss irgendwie auch das Verständnis nochmal eine Management-Stufe
• 4:12:35
  höher kommen, dass den Leuten, die suchen, auch genug Space gegeben wird,
• 4:12:39
  wen zu suchen, den man dann auch ordentlich anlernen kann.
• 4:12:41
  Und ich habe das Gefühl, jedenfalls von dem, was ich bisher so erlebt habe,
• 4:12:44
  dass gerade Juniors, die eben eingestellt werden und die dann mit den Firmen
• 4:12:47
  wachsen, ja dann auch danach einen riesigen Impact auf die Firma haben und durchaus sehr positiv.
• 4:12:50
  Und dass es ja eigentlich dann wirklich ja senseless ist, quasi zwei Jahre auf
• 4:12:55
  Sparflamme zu sein, aber den perfekten Kandidaten zu suchen,
• 4:12:59
  weil man unbedingt ein Mid-Level oder ein Senior haben will,
• 4:13:01
  statt einen Junior zu nehmen, der dann mittlerweile schon zwei Jahre Erfahrung
• 4:13:04
  auch gesammelt haben könnte einfach.
• 4:13:06
  Ja, vielleicht, keine Ahnung, vielleicht Vielleicht haben die beobachtet,
• 4:13:10
  dass die meisten Menschen nur zwei bis drei Jahre in der Firma bleiben und dann
• 4:13:14
  sagen, ja, wir haben jetzt keinen Bock, jemanden auszubilden,
• 4:13:16
  damit der dann oder die in eine andere Firma wechselt.
• 4:13:20
  Vielleicht war das so eine Beobachtung oder so. Ich habe keine Ahnung. Ich finde aber auch.
• 4:13:25
  Dabei wird ja krass unterschätzt, wie viel so ein Junior dann auch tut.
• 4:13:28
  Also klar, es dauert auch so zwei, drei Monate, wenn jetzt jemand zum Beispiel
• 4:13:32
  frisch von der Uni kommt, bis der so einen Impact hat.
• 4:13:35
  Aber danach, finde ich, kommt es bei Junior-Level-Leuten meistens zu den ersten
• 4:13:38
  zwei, drei Jahren von dem, was ich,
• 4:13:40
  selbst gemacht habe bisher, von dem, was ich angesehen habe,
• 4:13:43
  eigentlich eine Zeit, wo die ich sag jetzt mal sehr viel Impact und Performance
• 4:13:47
  mitbringen für das wenige Juniorgehalt, was sie noch bekommen eigentlich.
• 4:13:51
  Also die schließen ja dann auch relativ schnell auf im Normalfall.
• 4:13:55
  Und das Gefühl wird häufig unterschätzt.
• 4:13:57
  Das stimmt.
• 4:13:58
  Aber ich muss auch feststellen, dass in neueren und progressiveren Firmen diese
• 4:14:02
  Einstellung nicht mehr so ist.
• 4:14:03
  Es gibt natürlich aber halt ein paar altbackene, klassische Softwareunternehmen,
• 4:14:07
  wo das noch sehr verankert ist.
• 4:14:08
  Ja, also wenn ihr irgendwie eine große Firma habt und ihr habt da Erfahrung,
• 4:14:13
  dann könnt ihr uns das ja gerne mal schreiben.
• 4:14:15
  Also da würde mich wirklich mal so eine ganz ehrliche, selbst wenn es so eine
• 4:14:19
  Arschloch-Einstellung ist, selbst wenn es so was ist wie...
• 4:14:21
  Wie nervig ist so Junior? Nimm gerne mal mit zu.
• 4:14:24
  Oder wenn wirklich jemand sagt, nee, sorry, wir sind kein Ausbildungsbetrieb,
• 4:14:27
  wir müssen irgendwie finanziell, keine Ahnung, maximieren, weil unsere Shareholder
• 4:14:31
  wollen irgendwie fett Kohle sehen und wir können es uns einfach nicht leisten,
• 4:14:34
  aus den Gründen fände ich es zwar schade, aber würde mich trotzdem zum Interessieren einfach.
• 4:14:39
  Weil aus irgendeinem Grund ist es ja so, dass anscheinend alle meckern,
• 4:14:42
  gibt keine Leute und trotzdem werden keine Juniors eingestellt in dem Fall.
• 4:14:46
  Das ist schon interessant.
• 4:14:47
  Und ich meine, allgemeinfrachtiger Kräftemangel ist ja auch ein faszinierendes Thema,
• 4:14:51
  weil das hatte letztens irgendwer gesagt, das war dann nicht auf Spiele bezogen,
• 4:14:55
  aber wenn wir nach Marktregeln uns orientieren und das heißt,
• 4:14:59
  dass wenn da eine hohe Nachfrage ist, aber wenig Angebot, dann müssen die Preise in die Höhe schießen.
• 4:15:05
  Aber wenn du dir zum Beispiel, also wir Wir sagen ja auch immer,
• 4:15:08
  dass es Mangel gibt bei LehrerInnen.
• 4:15:11
  Aber das würde ja bedeuten, dass LehrerInnen gerade einfach der bestbezahlte
• 4:15:15
  Job der Welt sein müsste. Also wenn man da noch geht.
• 4:15:18
  Ja, total. Das haben wir ja letztens auch bei uns im Podcast gesprochen gehabt.
• 4:15:21
  Also warum wird dann immer über Mangel gesprochen?
• 4:15:25
  Dabei sind die Bedingungen auch häufig immer noch super beschissen.
• 4:15:29
  Also wenn es einen Mangel gibt und ich finde keinen, ist es ja häufig so,
• 4:15:32
  okay, wird es nicht gut genug bezahlt oder sind auch einfach die Bedingungen kacke?
• 4:15:35
  Man muss natürlich auch gucken, ich glaube, im Lehrerjob wird nach Tarif bezahlt.
• 4:15:40
  Da weiß ich gar nicht, ob man da jetzt einfach sagen könnte,
• 4:15:42
  ja, hier, wir erhöhen jetzt da was.
• 4:15:43
  Aber es gibt diesen Fachkräftemangel in ganz verschiedenen Bereichen und ich
• 4:15:46
  bin mir sicher, dass es da auch Bereiche gibt, wo es theoretisch möglich wäre
• 4:15:50
  zu sagen, ja, du kriegst halt jetzt eine Million.
• 4:15:53
  Und ich habe aber nicht den Eindruck, dass die Preise sich danach richten.
• 4:15:57
  Das ist ein ganz interessantes Thema, wo ich auch merke, dass ich da so wenig
• 4:16:00
  Ahnung habe, von daher wäre es echt spannend und vor allem auch in Bezug auf die Spielebranche.
• 4:16:05
  Ich mache einfach nur die Beobachtung, es gibt einen Mangel und trotzdem...
• 4:16:09
  Sind die resultierenden Aktionen der Firmen nicht die, die ich erwarten würde.
• 4:16:14
  Ich verstehe nicht, warum. Ja.
• 4:16:17
  Das stimmt. Das passt wirklich ziemlich gut zusammen.
• 4:16:20
  Ja, so, das war das Jahr 2023 mit einem ganz kleinen Häppchen 22 und 24 mit
• 4:16:28
  dabei. Was ist denn dein Resümee so?
• 4:16:30
  Boah, das ist super schwierig. Also, ich finde insgesamt von den News,
• 4:16:34
  gerade was jetzt die ganzen Erlassungen und so angeht, waren ja sehr viele Dauner dabei.
• 4:16:38
  Ich finde, die Entwicklung von allem, was AI und AI-Tools angeht,
• 4:16:42
  irgendwie sehr interessant.
• 4:16:43
  Ich finde, dass da sehr viel Zugzwang ist, was so die rechtlichen Fragen irgendwie
• 4:16:48
  von dem ganzen Thema angeht.
• 4:16:50
  Die werden, glaube ich, sehr spannend im nächsten Jahr.
• 4:16:53
  Ich bin sehr gespannt auf nächstes Jahr, wie es mit Cozy Space zu beibringen wird.
• 4:16:59
  Ja, das wäre der Gedanke. Die Welt fragt sich, was damit los ist.
• 4:17:03
  Die Welt ist wirklich, also wir alle schauen da drauf. Genau,
• 4:17:07
  das ist so ein bisschen mein Gefühl.
• 4:17:09
  Wie ist es bei dir? Wie fandest du das Jahr? Wie siehst du das nächste Jahr?
• 4:17:13
  Also ich finde, das Jahr war sehr cool für die Technik, weil wir haben mit Unreal
• 4:17:17
  5.3 sehr große Fortschritte bekommen.
• 4:17:20
  Das stimmt. Also da waren verschiedene Sachen dabei, die halt zumindest auf
• 4:17:25
  einer technischen Ebene ziemlich cool sind.
• 4:17:27
  Natürlich auch Godot, Godot 4, Godot 4.2 ist rausgekommen. Das ist schön.
• 4:17:32
  Also das macht Freude.
• 4:17:35
  Genau, viele Kündige machen nicht so viele Freude.
• 4:17:39
  Das heißt, viele Leute können diese neue, coole Technik jetzt nicht mehr einsetzen.
• 4:17:45
  Oder sie können sie jetzt sehr frei einsetzen, wenn sich neue Sachen bilden. Das wird das Spannende.
• 4:17:49
  Ich bin tatsächlich gespannt, ob wir nächstes Jahr viele Studiogründungen sehen
• 4:17:52
  werden, die aus dem heraus resultieren, dass eben jetzt so viele Menschen,
• 4:17:57
  naja, sagen wir mal so, erzwungenermaßen sich neu orientieren müssen.
• 4:18:03
  Ja, das wird sehr interessant.
• 4:18:05
  Ich fände es schön. Und eine Sache, die ich aber so im Gefühl habe,
• 4:18:08
  ist, ist das eben, haben wir vorhin auch schon angedeutet, dass es vielleicht
• 4:18:11
  jetzt gelernt wurde von Firmen, dass sie eigentlich Dinge nur aussetzen müssen,
• 4:18:15
  weil dann geht das eh alles vorbei und eigentlich müssen sie nicht viel machen.
• 4:18:18
  Gut, Negativ oder Gegenbeispiel war jetzt Unity. Da gab es einen sehr großen
• 4:18:22
  Aufschrei und dann haben sie auch eingelenkt und so.
• 4:18:25
  Aber wenn man jetzt zum Beispiel sie bearscht, was mit dem AI war,
• 4:18:28
  da ist ja nicht so viel passiert, abgesehen davon, dass sie diesen No-AI-Tag
• 4:18:33
  eingeführt haben oder das seit Reddit.
• 4:18:35
  Ja, warten einfach so. so. Und, ähm,
• 4:18:40
  Ja, aber lange ich, also aus meiner Sicht halt nicht so toll kommuniziert und
• 4:18:43
  halt ein paar Sachen problematisch, aber egal, super erfolgreich.
• 4:18:48
  Also mit Harry Potter jetzt im Spiel, ja, also eigentlich muss man nur noch
• 4:18:51
  warten und dann löst sich die meisten Sachen schon auf. Das finde ich nicht so schön.
• 4:18:57
  Finde ich interessant, weil so habe ich gar nicht so den krassen,
• 4:18:59
  also habe ich gar nicht so den negativen Eindruck, aber ich glaube bei mir tatsächlich
• 4:19:03
  Unity das prominenteste dieses Jahr war und das ist ja in Anführungsstrichen gut ausgegangen.
• 4:19:10
  Also da hat sich ja auf jeden Fall was bewegt, sag ich jetzt mal.
• 4:19:12
  Wir sind jetzt trotzdem bei einer Lösung rausgekommen, die jetzt ja auch nicht so super geil ist.
• 4:19:19
  Aber man muss dazu sagen, wäre das, glaube ich, direkt so rausgekommen,
• 4:19:22
  hätten viele Leute gesagt, ja, finde ich so cool.
• 4:19:25
  Einige hätten gesagt, ja, okay, mache ich das in Godot. Aber ich glaube,
• 4:19:27
  sonst hätte das wahrscheinlich keinen großen Aufschrei zur Folge gehabt.
• 4:19:31
  Ja, also was ich mir wünschen würde, wäre dann bessere Kommunikation,
• 4:19:37
  Marketingmännchen oder wer auch immer verantwortlich ist bei den Firmen,
• 4:19:42
  da irgendwie sich Beratung reinholen und einfach mal vorher ein bisschen nachdenken,
• 4:19:49
  weil es gab ja wirklich ein paar Sachen, wo du denkst, ey Leute,
• 4:19:51
  es ist offensichtlich, dass da Fragen kommen werden.
• 4:19:56
  Da hätte man vorher schon ein bisschen was abfedern können. Das wäre doch schön.
• 4:20:00
  Aber ja, am meisten mache ich mir eigentlich Sorgen um die Männchen.
• 4:20:03
  Ich hoffe, dass dass die alle wieder unter einen Hut kommen. Ist irgendwie schade.
• 4:20:07
  Ich finde das, ja, also es war irgendwie, die meisten Sachen waren irgendwie nicht so positiv.
• 4:20:14
  Ich versuche immer, oder ich hoffe, dass man auf so eine positive Note endet,
• 4:20:18
  aber in dem Fall ist es ein bisschen schwierig.
• 4:20:20
  Also tatsächlich ist so meine größte Hoffnung tatsächlich für das nächste Jahr,
• 4:20:24
  dass wir irgendwie einen guten Weg finden, dass AI irgendwie überall Einzug,
• 4:20:28
  wo es gerade Einzug findet, irgendwie uns quasi ein bisschen produktiver produktiver
• 4:20:33
  und unseren Alltag vielleicht leichter macht.
• 4:20:35
  Und man das schafft ohne unnötiges, wir machen jetzt nur noch AI und schmeißen
• 4:20:39
  deswegen Leute raus, sondern dass wir irgendwie das alle in den Alltag reinbekommen
• 4:20:43
  und das so einen positiven Impact hat, wie jetzt bei mir im Coding-Bereich zum Beispiel.
• 4:20:47
  Und man das schafft, dass da irgendwie der Amplify größer ist als der Bullshit,
• 4:20:52
  der rundherum passiert.
• 4:20:53
  Wenn natürlich die vorwiegende Befürchtung unserer letzten Stunden war,
• 4:20:58
  dass es wahrscheinlich nicht so wird, aber das wäre tatsächlich ganz naiv meine Hoffnung. Ja.
• 4:21:03
  Also das Einzige, was ich so positiv herausnehmen könnte, wäre,
• 4:21:06
  dass wir zwar schon jetzt ein paar Beispiele gesehen haben, wofür Marketing-AI
• 4:21:09
  eingesetzt wurde und da wurde ja quasi wirklich ein kleiner Artist-Job ersetzt so,
• 4:21:14
  aber diese große Befürchtung von vielleicht am Anfang des Jahres,
• 4:21:18
  dass okay, wir sind jetzt alle doomed und wir sind alle arbeitslos,
• 4:21:20
  weil jetzt gesamte Code und gesamte Art wird übernommen einfach von der AI,
• 4:21:24
  das ist ja nicht passiert, was wir jetzt sehen ist.
• 4:21:26
  Das stimmt, also das habe ich aber auch nicht geglaubt, ehrlich gesagt, aber das stimmt. Ja.
• 4:21:29
  Aber das war ja so eine Dystopie und es gab schon am Anfang so ein paar Leute,
• 4:21:34
  die gesagt haben, nee, nee, Leute,
• 4:21:35
  das wird sich einfach als Workflow etablieren, aber es wird einen effizienter
• 4:21:39
  machen und ja, vielleicht wird das auch dazu führen, dass es ein paar Stellen
• 4:21:42
  kostet, weil Firmen Effizienz optimieren im Sinne von,
• 4:21:46
  ja, wenn eine Person den Job für zwei machen kann, dann stellen wir halt nur
• 4:21:49
  eine ein, aber es ist nicht ganz so krass dystopisch, wie es vielleicht am Anfang
• 4:21:54
  gedacht wurde, wie es ja oft ist am Anfang bei so einem.
• 4:21:58
  Was mir auf jeden Fall noch sehr positiv aufgefallen ist dieses Jahr,
• 4:22:01
  ist das Gefühl, dass so die Awareness quasi für Medienkompetenz und für was
• 4:22:06
  ist Fake und was ist AI-generated und so weiter ist, habe ich das Gefühl,
• 4:22:10
  sehr ein deutliches Stück größer geworden in diesem Jahr.
• 4:22:13
  Ja, sowohl was irgendwie auch so Minorities und Inklusionsthemen und so weiter
• 4:22:19
  angeht, habe ich das Gefühl, haben wir da alle einen ganz guten Progress gemacht.
• 4:22:22
  Vielleicht ist es aber auch was sehr Persönliches, weil ich mich da dieses Jahr
• 4:22:24
  auch relativ viel mit beschäftigt habe.
• 4:22:26
  Aber ich habe das Gefühl, dass insgesamt so die Awareness und die Community
• 4:22:29
  irgendwie hat einen ziemlich guten Progress gemacht.
• 4:22:32
  Besonders so in der Game-Dev-Bubble, wenn es darum geht, irgendwie einen Space
• 4:22:36
  und eine Kultur zu schaffen, wo sich alle ...
• 4:22:39
  Alle wohlfühlen, ganz doof gesagt. Das war eine ziemlich schöne Entwicklung.
• 4:22:44
  Ja, also wäre jedenfalls wünschen, dass es auch so weitergeht. Genau.
• 4:22:50
  Ja, gab jedenfalls eine Menge Diskussionen über alle möglichen Sachen und auch
• 4:22:56
  wenn die manchen ein bisschen unschön sind, ist es ja, wie du sagst,
• 4:23:00
  immerhin eine, man beschäftigt sich damit mal.
• 4:23:04
  Absolut, ja.
• 4:23:04
  Das ist ja auch schon was wert. Ja, schön. Schön, dann sind wir am Ende angekommen.
• 4:23:09
  Ich bin mal gespannt auf das Feedback tatsächlich, weil ...
• 4:23:13
  Ja, nimm gerne mal Bezug, was ihr zu dem Vormittag habt.
• 4:23:16
  Ja, weil das war das erste Mal, dass wir so ein ganzes Jahr über überblickt haben.
• 4:23:20
  Und ja, ich bin gespannt. Also, was ich mich zum Beispiel frage,
• 4:23:23
  ist, war das irgendwie zu viel?
• 4:23:25
  Zu viele verschiedene Themen nacheinander, wäre zum Beispiel eine Frage,
• 4:23:28
  die ich mir so stelle. Oder war es eher interessant?
• 4:23:30
  Ich mag diese Jahresrückblicke immer ganz gern, aber hab sie bisher selbst immer
• 4:23:35
  nur für Spiele und so was gehört. wird.
• 4:23:37
  Und da fand ich es eigentlich okay zu folgen, aber wie das jetzt war,
• 4:23:40
  weiß ich nicht, wie das jetzt gewirkt hat.
• 4:23:43
  So.
• 4:23:43
  Also das wäre mal ganz spannend. Und ja, also schreibt gerne in die Discords rein, was ihr so denkt.
• 4:23:52
  Nehmt gerne Bezug.
• 4:23:54
  Ja, und Weiner, dir danke ich für deine Zeit. Vielen, vielen Dank.
• 4:23:58
  Das war jetzt eine, ich glaube, die längste Folge, die wir je gemacht haben.
• 4:24:01
  Glaube ich. Muss ich noch mal gucken. Aber es war eine der längsten auf jeden Fall.
• 4:24:04
  Und vielen Dank, dass du so viel Zeit mitgebracht hast und natürlich auch so
• 4:24:07
  viele Notizen und Gedanken. Das war sehr schön. Ja.
• 4:24:10
  Ich habe zu danken. Hat auch viel Bock gemacht.
• 4:24:12
  Ja, also ich habe es auch genossen, auch wenn es viele negative Sachen waren,
• 4:24:17
  aber es war trotzdem sehr, sehr cool, mit dir darüber zu reden.
• 4:24:19
  Also ich habe jetzt auch keine schlechte Laune danach.
• 4:24:23
  Ja, wir haben es gemeinsam durchgestanden.
• 4:24:25
  Du bist eine sehr angenehme Person, um damit darüber zu reden.
• 4:24:28
  Ich wünsche euch auf jeden Fall auch sehr viel Erfolg für 2024 und den Podcast
• 4:24:32
  und natürlich auch für eure Spiele-Projekte.
• 4:24:35
  Natürlich Baldur's Mesh und Eriks Zahlen-Hochgearspiel, von dem ich jetzt nicht
• 4:24:41
  ganz genau weiß, wie es heißt, aber er hat es letztens auf Itch gestellt.
• 4:24:43
  Genau, ich glaube, es hat tatsächlich noch gar keinen Namen.
• 4:24:45
  Weiß nicht, hat es schon einen Namen? Wenn es einen Namen hat,
• 4:24:47
  packen wir es in die Beschreibung.
• 4:24:48
  Untitled Numbers Game. Ah ja.
• 4:24:50
  Sehr starker Name.
• 4:24:52
  Okay, na dann, vielen Dank nochmal und ja, bis bald.
• 4:24:56
  Ciao, ciao.
• 4:24:56
  Ciao.