Latest / Canal Ser Flamengo / Libra x Flamengo: os bastidores da briga jurídica - Com os advogados Rodrigo Rollemberg e Pablo Malheiros e Pablo Malheiros

Transcript

Libra x Flamengo: os bastidores da briga jurídica - Com os advogados Rodrigo Rollemberg e Pablo Malheiros e Pablo Malheiros · Canal Ser Flamengo

• 0:02
  Boa tarde nação rubro negra, amigos e amigas aqui do canal
• 0:04
  ser Flamengo, estamos ao vivo para mais uma transmissão e hoje
• 0:07
  a gente vai seguir falando desse assunto.
• 0:09
  Libra e a gente já, pô, esse assunto tá chato, mas ele tem
• 0:12
  vários desdobramentos e óbvio, né, que é importante também a
• 0:15
  gente trazer um pouco do lado, né?
• 0:17
  Do a implicação jurídica em cima do caso.
• 0:19
  A gente fala muito da parte financeira.
• 0:21
  Né? Das alegações do Flamengo e
• 0:23
  também da própria libra. E a gente vai trazer hoje uma
• 0:26
  visão é jurídica do caso. E eu estou aqui, né, tendo a
• 0:29
  honra de receber, né, o Rodrigo Rollemberg, que é advogado, e o
• 0:33
  Pablo Malheiros também. E a gente vai trazer analisar AA
• 0:37
  alegação do Flamengo, a alegação da libras, questões também.
• 0:41
  De dinheiro, a parte financeira, será que é de fato?
• 0:45
  Não tinha necessidade do Flamengo obter essa liminar
• 0:47
  bloqueando parte desse valor. A gente vai debater tudo aqui e
• 0:51
  eu já quero agradecer de antemão, né?
• 0:53
  O Rodrigo e o Pablo, e vou pedir para vocês darem boas vindas aí,
• 0:58
  um boa tarde, boa noite, bom dia, a gente não sabe a hora que
• 1:00
  o pessoal vai estar assistindo e também começando aqui com o
• 1:03
  Rodrigo, você pode começar, Rodrigo, primeiro você aí, o
• 1:06
  Pablo está chegando em casa, daqui a pouco ele vai entrar no
• 1:08
  computador também. Falando um pouquinho de você,
• 1:10
  quem é você? Que que é?
• 1:12
  Você é advogado, óbvio, né? Que que você faz da sua vida?
• 1:15
  Você é é rubro negro, é torcedor do Palmeiras, do Santos, conta
• 1:19
  aí, conta aí pra gente. Ah, eu sou advogado, né?
• 1:22
  Meu nome é Rodrigo ronéberto Cabral.
• 1:24
  Sou Flamengo, moro no sou carioca, moro no Rio Grande do
• 1:28
  Sul já há 25 anos, mas graças a Deus, praticamente eu vou em
• 1:34
  todos os jogos do Flamengo. Tanto no brasileiro quanto na
• 1:38
  Libertadores, que é uma loucura, né?
• 1:39
  Porque para mim todos os jogos são fora.
• 1:41
  Só quando vem jogar com a tradu para Grenal e Juventude que eu
• 1:44
  estou em casa, né? Eu tenho algumas especialidades,
• 1:48
  né? Já 3 pós graduação.
• 1:50
  Não sou doutor que nem o doutor Pablo aí, né?
• 1:54
  Não é professor, mas tenho muita, muita.
• 2:03
  Muito, muita experiência em várias áreas.
• 2:07
  Hoje eu sou advogado aí do do Mauro César, né?
• 2:11
  Sou advogado da Hanna tenda, da Raíssa Simplício, do Pedro
• 2:17
  Henrique Torres, da ESPN. Nós somos advogados da família
• 2:23
  Vero aqui no Brasil, né, Pablo? Então, a família do Cristiano
• 2:27
  Ronaldo, nós representamos ela aqui no Brasil, eu e o Pablo,
• 2:30
  né? Então nós temos aí muita
• 2:34
  experiência na área e podemos falar aí tranquilamente sobre o
• 2:37
  que está acontecendo aí na libra.
• 2:40
  Sensacional é Pablo. Você, meu amigo, fala um
• 2:44
  pouquinho aí de você também. Uma honra, né?
• 2:46
  Estar te recebendo aqui uma boa tarde.
• 2:49
  Boa tarde, Túlio. Boa tarde, Rodrigão.
• 2:51
  Boa tarde, pessoal do chat. É uma honra para mim estar com
• 2:54
  você. Túlio.
• 2:56
  Sabe o quanto eu admiro seu trabalho e também sou advogado,
• 3:00
  sou professor. Tenho graduação, especialização,
• 3:04
  mestrado e doutorado em direito. Tô terminando graduação em
• 3:08
  filosofia, sou advogado, é aqui em Brasília e tenho a honra
• 3:13
  também de dividir várias causas com Rodrigues.
• 3:17
  É, temos uma parceria bastante profícua e também sou sócio
• 3:22
  proprietário do Flamengo, conselheiro, um conselho
• 3:25
  deliberativo. Tenho contribuído com o clube.
• 3:30
  Nas reformas estatutárias e estou à disposição aí pra gente
• 3:34
  dialogar sobre esse gravíssimo caso, que é o caso de ibraverso
• 3:40
  Flamengo. É e lembrando a galera antes,
• 3:43
  né? De começar sempre, né?
• 3:44
  Aquele recadinho que eu dou aqui no início tem que ser no
• 3:46
  YouTube, né? De deixar o like se inscrever no
• 3:48
  canal, ativar o Cine notificação, quem tiver nas
• 3:50
  outras redes no X ou no Facebook também.
• 3:52
  Que a gente está simultâneo. Venha para cá para o
• 3:54
  youtubeyoutube.com, barra canal ser Flamengo, fortaleçam.
• 3:58
  Se tornem membros aqui do canal, né?
• 3:59
  Seja aqui um, como diz o que um patrocinador do
• 4:02
  canalvocetambempodecolaborarpelopixneaoqrcodenaotaaparecendoalimastemachaveserflamengo@gmail.com pra gente seguir com o nosso
• 4:09
  trabalho é eu conversando com com o Rodrigo, né?
• 4:11
  Eu resolvi dividir de uma maneira com que é fique cada vez
• 4:15
  bem didático para todo mundo que eu também sou.
• 4:18
  É é tão leigo quanto a galera que não é advogado, então a
• 4:21
  gente vai colocar na tela, né? É.
• 4:25
  Como se fosse uma espécie de de uma pequena explicação, né?
• 4:29
  Do do início desse conflito. E aí a gente vai entrar nessa
• 4:32
  parte jurídica então, né, para as pessoas que é entrou aqui,
• 4:37
  pô, tá por fora do que tá acontecendo, né?
• 4:39
  Essa tela que vocês estão vendo aí, né, que tá grande, ela é o
• 4:44
  anexo um, né? Do artigo lá do da libra, e ali
• 4:49
  ele traz, né, esse anexo AA. O critério de distribuição, né,
• 4:54
  dos do 40 3030 e na parte final, a primeira parte ali é é a parte
• 4:58
  igual, depois é por performance e aqui, né, aquela tabelinha, a
• 5:02
  famosa tabelinha, que inclusive, né?
• 5:04
  Quando o documento foi divulgado na imprensa, é chegou a ser
• 5:08
  ocultada que traz, né, essa exigência de de divisão de
• 5:13
  distribuição por plataforma. E o que que o Flamengo alega?
• 5:17
  Tá, o Flamengo alega. Que esse esse anexo, ele é
• 5:21
  incompleto nessa, nessa parte, nessa tabela, e que a é fórmula
• 5:27
  aprovada na libra na reunião de agosto.
• 5:30
  Ela Foi ilegal, porque não é, não teve unanimidade.
• 5:35
  E aí pra gente entender o que que diz o artigo 15 e o artigo
• 5:38
  51, né? É o artigo 15, parágrafo
• 5:42
  segundo, quando as deliberações envolverem a alteração do anexo
• 5:45
  um, aquele que a gente acabou de ver.
• 5:47
  Deste estatuto social deverão ser aprovadas pela unanimidade
• 5:50
  dos clubes associados e o artigo 51.
• 5:53
  Ele fala os critérios de repartição entre os clubes
• 5:55
  associados de quaisquer recursos oriundos dos direitos, serviços
• 5:59
  e produtos dos clubes associados integrantes da série AE, da
• 6:02
  série b, do principal campeonato nacional e curso no Brasil.
• 6:05
  Durante os anos de 2526-2728 e 29, serão aqueles aprovados pela
• 6:10
  unanimidade dos clubes associados, observados às
• 6:12
  premissas obrigatórias estabelecidas no anexo um deste
• 6:17
  estatuto. E aqui, né, é o Flamengo, né?
• 6:20
  Alega que o cenário um que é esse cenário aqui dos 5
• 6:23
  apresentados pela libra, é esse cenário aqui, ele foi aprovado
• 6:27
  sem essa unanimidade, né? Que exige aqui o artigo 51 e
• 6:32
  também é mencionado no artigo 15, parágrafo 2, segundo.
• 6:35
  E aí aqui a gente tem o número, né?
• 6:38
  Eu contei 7, mas é porque nós temos é 2.
• 6:41
  Eu contei transgressões parecidas, então as 6
• 6:44
  transgressões da libra, segundo o Flamengo 25 de julho, tá?
• 6:48
  A match projects, que é a empresa é consultora da libra,
• 6:53
  instruiu e autorizou a Globo a fazer o pagamento da primeira
• 6:56
  parcela relativa da primeira parcela relativa a audiência com
• 6:59
  base no cenário um, né? Lembrando cenário um segundo, o
• 7:02
  Flamengo não foi aprovado por unanimidade na assembleia.
• 7:05
  Primeira transgressão, 14 de agosto libra altera a pauta do
• 7:09
  edital de convocação para continuação de uma reunião
• 7:12
  iniciada em 16 de maio. Aqui é é são 2 transgressões,
• 7:15
  né? Alteração da pauta, né?
• 7:17
  Alteração da ordem do dia é referente a escolha dos
• 7:20
  parâmetros de mensuração de audiência e a retirada de demais
• 7:23
  pautas sem aprovação da assembleia.
• 7:25
  E aí só pra galera ter 11 visão, né?
• 7:27
  Basicamente isso aqui, né? Então é no dia 16, deixa eu
• 7:32
  botar em tela inteira no dia 16 de maio.
• 7:35
  É, cadê aqui? Deixa eu voltar?
• 7:37
  No dia 16 de maio a gente teve a convocação ela sendo feita de um
• 7:42
  jeito, tá, e no dia 26 de agosto Ela Foi feito de uma outra
• 7:47
  maneira, né? E segundo o Flamengo, segundo
• 7:50
  até falou lá, o Marcelo Campos pinto, isso né, é ilegal.
• 7:54
  Aí a gente volta aqui 25 de agosto a Matt projects instruiu,
• 8:00
  né? Novo pagamento, aí, no caso, com
• 8:01
  relação à segunda parcela. Na Na mesma, no mesmo molde, lá
• 8:05
  do dia 25 de julho, né? Autoriza a Globo, né?
• 8:09
  Instrui, autoriza a Globo a fazer o pagamento da segunda
• 8:11
  parcela baseada no cenário um. Lembrando o cenário um que em
• 8:15
  tese seria somente aprovada, né? Na reunião do dia 26 de agosto,
• 8:20
  é sem aprovação também da assembleia, né?
• 8:23
  Aprovação unânime, no caso. Aí a gente vem para o dia 26 de
• 8:26
  agosto, que é quando a libra adota na reunião o cenário um
• 8:30
  sem aprovação por unanimidade. Segundo o Flamengo, né?
• 8:34
  E segundo diz o estatuto, artigos 15 e 51, quinto, quinta,
• 8:38
  transgressão da libra, ela disponibiliza a ata omitido
• 8:42
  trechos importantes da reunião, inclusive o Rodrigo.
• 8:44
  Vocês podem até falar se isso se caracteriza como uma
• 8:47
  falsificação de documento ou somente uma omissão.
• 8:50
  E o sexto, né, ou o sétimo não atendeu a solicitação do
• 8:54
  Flamengo para o envio da gravação, né em Audi da
• 8:57
  assembleia de agosto, né? E o Flamengo até colocou na
• 8:59
  reunião que isso teria. É ultrapassado?
• 9:03
  É, já teriam passado do prazo, né?
• 9:06
  É, deixa eu mandar um salve aqui rapidinho, Rodrigo, a gente
• 9:09
  precisa começar a falar, o Edmilson nascimento tá aqui com
• 9:11
  a gente, um abraço Pra Ele mandar aí, boa tarde, tá sempre
• 9:14
  fechado com a gente e também temos a honra aqui da presença
• 9:17
  do Alexandre Rangel, grande, Alexandre Rangel, falou, boa
• 9:19
  tarde, Túlio, Fabrício, Kika foi muito atacado ontem pelo PVC
• 9:22
  como argumento que ele não era advogado, por afirmar que o
• 9:25
  bloqueio judiciário é uma precaução necessária.
• 9:27
  Qual a visão de vocês? Vamos falar disso, desse
• 9:29
  bloqueio também é. Ô, Rodrigo, primeiro eu queria
• 9:34
  que você passasse assim, uma visão geral, antes da gente
• 9:36
  entrar na minúcia de cada situação da sua visão é, é que
• 9:41
  trouxe essa, vamos dizer assim, essa cisão aí entre Flamengo e
• 9:44
  libra, se há alguma razão, e depois a gente entra na, na, no
• 9:48
  detalhamento de cada de cada é, é levantamento feito pelo
• 9:53
  Flamengo. O Pablo tá aqui também, vou
• 9:55
  colocar ele na tela aí, Pablo, se também quiser, você pode
• 9:58
  falar também. Passar uma visão geral, breve,
• 10:01
  sem detalhar muito, só pra a galera ter um pouco de noção.
• 10:05
  Vamos começar? É eu.
• 10:08
  Na primeira entrevista que eu dei sobre o tema, né?
• 10:10
  Eu não tinha ciência do que seria falado na reunião, né?
• 10:15
  Porque eu dei uma entrevista à tarde e a reunião foi à noite.
• 10:19
  Eu tinha ciência do do documento, né?
• 10:22
  Porque o Rodrigo Matos já já tinha trazido à baila, né,
• 10:26
  inclusive. Num dos canais da UOL.
• 10:30
  E aquilo ali me chamou muita atenção, né?
• 10:32
  Porque? Porque ali nós tínhamos um
• 10:35
  documento na qual eu acho correto, tá, não, não acho
• 10:40
  nenhum. Você tinha 40% pra dividir entre
• 10:43
  todos os clubes. Eu acho uma medida correta, né?
• 10:49
  30% por performance esportiva. Né?
• 10:53
  Conforme a colocação do clube, você vai ganhando x, então
• 10:57
  primeiro lugar ganha XO, segundo lugar ganha x menos YE por aí
• 11:02
  vai. E o terceiro lugar e os outros
• 11:05
  30%. Seria sobre a audiência.
• 11:08
  E aí que versou é a grande questão, né?
• 11:12
  No documento assinado pelo Landim, tá que foi assinado, não
• 11:18
  se tinha. É de quanto seria pra cada um
• 11:22
  daqueles streaming, TV aberta, TV fechada, EE, ao não ter essa
• 11:29
  assinatura, não se completou a fórmula, como foi dito pelo
• 11:33
  Marcelo, o Flamengo encontrou é essa brecha.
• 11:37
  Nós estamos falando, Marcelo, quem é o Marcelo?
• 11:39
  O Marcelo foi um executivo da Globo durante anos que negociava
• 11:44
  com os clubes as transmissões do Campeonato Brasileiro.
• 11:47
  Simplesmente é ele, era ele que fazia isso.
• 11:51
  Hoje ele está do nosso lado, então é a palavra dele com
• 11:55
  análise do jurídico do clube, né?
• 11:59
  Foi de de muita importância pra que nós não fossemos
• 12:03
  prejudicados, né? Eu acho muito grave é o que AA
• 12:10
  libra tentou fazer, muito grave mesmo, né?
• 12:14
  Ele eles mandaram pagar. EE pagar a primeira parcela de
• 12:18
  77000000 pra todos os clubes, mesmo já sabendo que a fórmula
• 12:25
  estava incompleta, porque eles já sabiam em fevereiro.
• 12:31
  Tanto que eles determinaram que uma outra empresa, né?
• 12:35
  Que a empresa que que toca liga fizesse em 5 cenários para
• 12:40
  apresentar Na Na reunião e o Flamengo não concordou.
• 12:44
  E o Flamengo trouxe 1/6. Cenário, né?
• 12:48
  Que ele achava interessante Pra Ele, que seria através do pay
• 12:50
  per view. Eu não vou me estender muito,
• 12:52
  tá? Só tô dando AAA visão do que
• 12:54
  aconteceu. Os clubes todos votaram no
• 12:58
  primeiro cenário e o Flamengo votou no dele, então não houve a
• 13:02
  unanimidade. E como essa fórmula para ser
• 13:06
  completa tem de ter a unanimidade, conforme o artigo
• 13:09
  1551 que você já citou e está claro ali na no documento?
• 13:16
  Eles em nenhum momento ele poderia mandar pagar, simples
• 13:20
  assim, porque não tinha unanimidade, tinha uma maioria.
• 13:25
  Quando o eles fazem esse movimento de encaminhar a ata
• 13:31
  com retirando algum trecho e o Flamengo notificando
• 13:35
  extrajudicialmente para que as gravações viessem à baila, o que
• 13:39
  que eles dão a entender com isso?
• 13:40
  Que o Flamengo aprovou a ata. Do jeito que foi aprovado pelo
• 13:45
  pelo o que todos os clubes queriam era era a primeiro
• 13:50
  cenário, né? Na qual prejudicaria muito o
• 13:53
  Flamengo é o Flamengo, então decidiu, né?
• 13:59
  Entrar com uma medida cautelar EE isso tem previsão No No
• 14:05
  estatuto tá da libra? E no contrato e no contrato?
• 14:08
  E no contrato, né? E?
• 14:12
  Em primeiro grau, o juiz não deu e foi agravado, né?
• 14:17
  EOA desembargadora resolveu e acho corretamente, né, acatar o
• 14:24
  pleito do Flamengo. Por que que acatou?
• 14:27
  Por que nós temos aí uma questão envolvendo muito dinheiro,
• 14:32
  correto? Muito dinheiro mesmo.
• 14:36
  Eu eu ouvi atentamente o que o PVC falou no UOL, inclusive no
• 14:40
  em todos os canais que ele ele andou.
• 14:43
  Falou que o pleito do Flamengo estava correto, mas que deveria
• 14:47
  se pagar ao final, quando o Flamengo tivesse ganho de causa.
• 14:52
  Gente, nós estamos falando de anos. 5 anos?
• 14:56
  Número é. Então nós temos de temos de
• 14:59
  pensar que nós vamos entrar agora numa Câmara de arbitragem
• 15:01
  EEEO Flamengo vai trazer pra mesa.
• 15:05
  Todos esses, esses clubes para discutir.
• 15:08
  E possivelmente vai se demorar. Porque se os clubes já já tem
• 15:14
  entendimento que Oo primeiro cenário é o correto e o Flamengo
• 15:17
  fala que é o terceiro ou o sexto que ele levou, não vai se ter
• 15:21
  uma unanimidade para modificar o anexo, um que só pode ser
• 15:25
  unânime. Então o Flamengo entrou, ganhou
• 15:29
  a liminar e todos os recebíveis. Até o final, né?
• 15:35
  Esses 30 somente versando sobre esses 30%, tá, vão ser
• 15:40
  depositado judicialmente. E aí que começou a enxurrada de
• 15:44
  notas, por quê? Porque os clubes hoje, conforme
• 15:47
  eu falei, são clubes já praticamente falidos, né?
• 15:51
  A maioria desses clubes hoje saudável aí, né.
• 15:54
  Do lado de cá, nós temos talvez 3 clubes, inclusive o Grêmio
• 15:57
  saiu nota aqui No No Rio Grande do Sul, que está com salários
• 16:00
  atrasados. Era um clube antes de cair pra
• 16:03
  série b ele ele estava com as contas em dia, né?
• 16:06
  Mas o Flamengo não teria como receber esse dinheiro depois.
• 16:12
  Eu acho que foi prudente a atitude do Flamengo e mais
• 16:15
  prudente ainda a liminar deferida.
• 16:19
  Rodrigo. Não só antes de você falar
• 16:24
  aproveitar. Você poderia explicar.
• 16:26
  É até Oo próprio. Oo willeman explica na reunião
• 16:32
  que a questão de ser o tribunal de justiça do Rio, né, foi uma
• 16:35
  escolha da libra e vocês poderiam é poderia aproveitar e
• 16:39
  explicar que assim, ó que é, é o trâmite, né?
• 16:41
  Primeira instância, por que que foi essa desembargadora e o que
• 16:45
  que é uma arbitragem pra gente? A gente que é leigo, a gente
• 16:48
  entender o que que se se do que que se trata, né?
• 16:51
  Tá, Túlio? Eu só quero voltar um ponto
• 16:53
  antes, claro, pra para as pessoas entenderem, porque tem
• 16:57
  uma. Uma falsa narrativa de que o
• 17:00
  Flamengo é o malvadão até 2024. Se o Flamengo ficasse em
• 17:06
  primeiro lugar ou em último, ele recebia a mesma verba da Globo,
• 17:10
  certo? Flamengo é malvadão, né, Túlio?
• 17:14
  Veja, veja a divisão que Oo Rodrigo perfeitamente falou, 40%
• 17:19
  igual 30% por performance no campeonato e 30 de audiência,
• 17:24
  correto? Então o Flamengo já deixou
• 17:26
  dinheiro na mesa quando ele aceita não ter o valor garantido
• 17:32
  pela colocação dele no campeonato, então ele já perdeu
• 17:35
  o dinheiro de 2024 pra 2025 até 2029.
• 17:39
  Então o malvadão já perdeu o dinheiro, mas ele é o malvadão e
• 17:42
  ele assinou essa possibilidade de perder dinheiro porque ele tá
• 17:46
  dividindo o 30% da performance do campeonato.
• 17:49
  Então começa daí. 100000000 por ano, né?
• 17:53
  Era é 100000000 por ano. Outra questão importante, eu
• 17:56
  queria aqui mandar um abraço pro pro Alexandre Rangel, que eu não
• 17:58
  tive. É quando eu fui falar com ele
• 18:01
  pessoalmente, no dia que ele apresentou Túlio, ele já tinha
• 18:03
  ido embora, parecia um Ninja, foi embora e aí não consegui dar
• 18:07
  um abraço nele. O Rangel, em várias eleições,
• 18:10
  esteve conosco ajudando e dialogando, e é um é um, é um
• 18:14
  profissional espetacular, é uma pessoa espetacular e também AO
• 18:18
  pessoal do Chad. Outro ponto que eu queria
• 18:19
  discutir, falar com vocês é o seguinte.
• 18:22
  Desses 5 cenários que o que o que o Rodrigo falou da Matos up
• 18:25
  Project? O primeiro cenário ele dava 19%
• 18:31
  pro Flamengo. Oo último cenário é que que que
• 18:35
  eles construíram dava 26% pro Flamengo.
• 18:39
  Esse valor ele é menor do que o percentual de torcida do
• 18:45
  Flamengo no Brasil? Ele é menor que o percentual do
• 18:49
  Flamengo dentro da libra. Só vendo os clubes da libra e
• 18:54
  ele é menor que o percentual do Flamengo vendo todos os clubes
• 18:59
  da série a então veja que os cenários construídos pela libra.
• 19:05
  Túlio, eles são, eles retiram ainda mais dinheiro do Flamengo
• 19:10
  e pelos e aí que que que que que eles fizeram quando Na Na
• 19:13
  reunião de maio que o Flamengo apresentou o sexto cenário, eles
• 19:18
  suspenderam, né Rodrigo? A reunião.
• 19:21
  Para que o Flamengo conversasse com os clubes e explicasse
• 19:24
  porque que o sexto cenário dele era mais adequado.
• 19:27
  Eram 4 clubes, se eu não me engano, que o Flamengo teria.
• 19:30
  Não era Santos, Bahia, Vitória e Bragantino.
• 19:33
  O Flamengo não não conversou ainda com Bragantino, não tinha
• 19:37
  conversado, mas o Santos, Bahia e Vitória, eles negaram.
• 19:42
  EE mantiveram o apoio a ao primeiro cenário, né?
• 19:46
  Então daí ele não avançou nem contra o Bragantino.
• 19:51
  A conversa com o Bragantino? Então assim, e qual é o critério
• 19:55
  mais seguro, Túlio, que nós temos no direito, no direito
• 19:58
  brasileiro, no é no direito brasileiro de transmissão, pra
• 20:02
  você avaliar o seu percentual de audiência.
• 20:05
  O pay per view, que é OOOOOAA médica criada desde 97, pra
• 20:14
  avaliar quanto que o Rodrigo vai ter direito a audiência, o Túlio
• 20:17
  e o Pablo. Então a proposta do Flamengo não
• 20:20
  tem nenhuma novidade no mundo do do do direito de transmissão é a
• 20:23
  é a proposta mais segura e mais estável que nós temos, que é o
• 20:28
  critério do pay per view. Beleza, dito isso, dito isso,
• 20:33
  vou passar agora, você pode me me me, vocês podem me me
• 20:37
  perguntando se tiver alguma dúvida, que que aconteceu?
• 20:41
  É a sede da libra é em São Paulo, então normalmente o
• 20:46
  Túlio. Qualquer processo que nós
• 20:49
  tivéssemos contra a libra, a sede seria o foro de São Paulo
• 20:54
  para você ajuizar o processo. Mas no contrato da libra com os
• 20:58
  clubes, os clubes instituíram a chamada cláusula de eleição de
• 21:02
  foro. Eu elejo o tribunal que vai
• 21:05
  decidir AAA qualquer controvérsia que nós tenhamos em
• 21:09
  relação aquele contrato e a libra com os clubes.
• 21:12
  Elegeram o tribunal de justiça do estado do Rio de Janeiro.
• 21:16
  Primeiro ponto. Para quê?
• 21:19
  Só para decisões urgentes e cautelares.
• 21:22
  O mérito não vai ser discutido no tribunal de do Rio de
• 21:26
  Janeiro. Ele vai para uma Câmara Arbitral
• 21:30
  que já está estipulada no contrato, que também será uma
• 21:34
  Câmara Arbitral na cidade do Rio de Janeiro.
• 21:38
  Então, quando alguém, Túlio, vier dizer, olha, é um absurdo o
• 21:42
  Flamengo, às vezes a demanda no Rio e a arbitragem vai ser no
• 21:46
  Rio. Não é verdade, o Flamengo está
• 21:49
  cumprindo o contrato, tá? O que que é a arbitragem hoje
• 21:53
  você tem, né, Rodrigo? 2 formas de você resolver o
• 21:56
  problema, no judiciário ou fora do judiciário.
• 22:00
  A arbitragem é uma possibilidade que as pessoas escolhem e não
• 22:06
  pode pra todas, pra todas as hipóteses do direito.
• 22:08
  No Brasil, por exemplo, o direito do consumidor turista
• 22:10
  não pode instituir a arbitragem, tá?
• 22:13
  Direito do trabalho também não. Mas no direito civil, no direito
• 22:16
  empresarial, que é o caso do contrato do Flamengo com a
• 22:19
  libra, você pode é é instituir arbitragem.
• 22:22
  Então o que que nós fazemos? Eu e o Rodrigo fizemos um
• 22:25
  contrato, fala, olha, nós, se tivermos algum problema, o
• 22:29
  mérito desse contrato, eu vou discutir numa Câmara Arbitral.
• 22:32
  E, por exemplo, eu nós indicamos o Túlio como árbitro, então o
• 22:39
  Túlio será o árbitro. Então ele, você pode escolher um
• 22:41
  árbitro, 2 árbitros, 3 árbitros. Normalmente são 3 árbitros, tá
• 22:45
  com a? Expertise na no tema.
• 22:47
  Né, naquele tema? Então o Rodrigo vai indicar um
• 22:50
  árbitro, eu vou indicar um árbitro e a Câmara indica 11
• 22:54
  outro árbitro ou nós podemos indicar os 3 árbitros de forma
• 22:58
  combinada também? Pode ser assim, tá EEEO que que
• 23:03
  o Flamengo Túlio vai fazer na arbitragem?
• 23:06
  Como ele entende que a primeira parcela desses 30% da audiência
• 23:10
  Ela Foi incorreta pela ausência de critério?
• 23:13
  Ele recebeu menos do que ele deveria receber.
• 23:16
  Então ele vai além de discutir as violações da libra em relação
• 23:21
  ao estatuto, em relação às assembleias, em relação à
• 23:25
  pactuação incompleta do critério de audiência.
• 23:30
  Ele vai discutir que ele recebeu esse valor a menos e tem direito
• 23:34
  a receber o restante com juros e correção monetária, tá?
• 23:39
  EE só pra deixar claro pra todo mundo, quem tiver dúvida pode
• 23:42
  perguntar, grande Fabrício, um abraço pra você, meu irmão
• 23:45
  Túlio, porque que o anexo um que o Rodrigo falou ele não tem, ele
• 23:51
  não, ele não é exequível, ele não é passível de você.
• 23:55
  Saber quanto que cada clube vai receber é pela audiência, porque
• 24:01
  a Globo comprou o pacote completo.
• 24:04
  Então ela comprou a TV aberta, TV a cabo, streaming e qualquer
• 24:08
  outro meio que possa você possa transmitir os jogos.
• 24:12
  Então AA questão é pra eu, pra eu fazer a fórmula de divisão,
• 24:17
  eu preciso saber quanto pesa a TV aberta, quanto pesa AO pay
• 24:24
  per view, quanto pesa AA TV a cabo, quanto pesa o streaming.
• 24:29
  Aí, por exemplo, vocês sabem. Que uma que um grande parte do
• 24:34
  do Flamengo reclama que a maioria dos jogos do Flamengo
• 24:37
  passa onde, Rodrigo no. Pay per view na TV fechada ou no
• 24:41
  pay per view na TV aberta são muito poucos.
• 24:43
  Né? Por quê?
• 24:44
  Porque se você passar no pay per view, as pessoas vão adquirir
• 24:46
  mais pay per view, porque querem ver o Flamengo.
• 24:49
  E aí, então, se nessa forma, se deliberar que a TV aberta pesa
• 24:54
  mais que o pay per view, o Flamengo vai perder dinheiro,
• 24:57
  entendeu Túlio? Porque ele passa menos jogos na
• 25:00
  TV aberta. Se for o contrário, o Flamengo
• 25:02
  ganha mais dinheiro porque passa mais jogos no paper view.
• 25:05
  Paper view tem mais peso que as outras.
• 25:07
  Enquanto não definir isso, não é possível.
• 25:11
  Nós dizermos que o clube AB ou c está recebendo adequadamente
• 25:16
  pelo critério de audiência. Então é só por isso que o
• 25:20
  Flamengo fez a cautelar na primeira instância.
• 25:26
  O juiz negou. Eles fizeram um recurso chamado
• 25:29
  agravo de instrumento, que foi pra segunda instância tribunal
• 25:32
  de justiça do estado do Rio de Janeiro, distribuído por uma
• 25:35
  desembargadora de forma aleatória, e é.
• 25:39
  Sorteio mesmo. É sorteio.
• 25:41
  E aí ela decidiu. E é sorteio.
• 25:44
  Só pra entender porque até ontem o PVC aproveitar rapidinho aqui.
• 25:47
  Só mandar um salve pro nosso querido Fabrício.
• 25:49
  Kika ou Chica, né? Como disse o PVC, ele mandou,
• 25:52
  esse Chica é advogado. O Kika complementa, aqui não.
• 25:56
  Mas com isso, os bons. Então a escolha dessa
• 25:58
  desembargadora ela é, porque ele aí entra aquela coisa, né?
• 26:04
  É inclusive os magistrados. A associação de magistrados do
• 26:06
  Rio é. Deixa eu falar disso aí também.
• 26:09
  Mas eu queria porque assim ele Oo PVC faz uma ligação, Ah, ela,
• 26:13
  essa mesma desembargadora daquele caso, um caso
• 26:16
  completamente diferente, que deu uma época aí que teve uma
• 26:19
  decisão que foi taça Guanabara, Fluminense e Vasco, que o.
• 26:22
  E tipo assim, não tem, não tem relação, mas é.
• 26:24
  Então Ela Foi escolhida por sorteio, tipo.
• 26:26
  Sorteio. Eletrônico.
• 26:28
  Eletrônico quando distribui o processo?
• 26:31
  Quando você distribui, já sai o desembargador, desembargador,
• 26:34
  porque é um sorteio eletrônico, só tem o número de processos que
• 26:37
  são divididos de desembargadores.
• 26:38
  Só tem 111 jeito de você saber o desembargador que você vai vai
• 26:44
  conseguir pegar quando você já tem uma ação diversa sobre
• 26:50
  aquele fato. Entendeu?
• 26:53
  E você entra com uma outra ação, ou então com outro recurso.
• 26:58
  E aquele desembargador, ele é prevento a esse tipo de ação e a
• 27:03
  essas partes automaticamente esse processo.
• 27:08
  Ele é distribuído por prevenção, porque já existe um processo em
• 27:12
  andamento que não foi o caso. Correto, doutor Pablo?
• 27:17
  Perfeito nesse caso, o que aconteceu o Flamengo?
• 27:20
  Entrou com um processo na primeira instância.
• 27:22
  Não tinha tido nenhum recurso ainda desse processo.
• 27:25
  O primeiro recurso é o recurso do Flamengo contra a decisão que
• 27:28
  negou a eliminar para ele na primeira instância e foi
• 27:31
  distribuído por sorteio para desembargadora.
• 27:34
  E agora esse recurso da libra, ele também é é analisado por
• 27:38
  essa desembargadora? Pela mesma desembargadora e pela
• 27:40
  turma, né, que ela faz parte de uma turma com mais 2
• 27:43
  desembargadores? Então vai ter um colegiado?
• 27:45
  Então vai ter um colegiado. Ela só deu a liminar.
• 27:49
  O colegiado ela pode, inclusive. Ela pode revogar a liminar.
• 27:53
  Ela pode manter a liminar e o colegiado manter ou modificar a
• 27:56
  liminar. Não tem problema nenhum.
• 27:59
  Só que ela concedeu a liminar. E isso demora, geralmente quanto
• 28:02
  tempo só para análise dessa liminar?
• 28:04
  Não. Tem, não dá para.
• 28:05
  Cara. A análise da liminar é rápido.
• 28:07
  Como Ela Foi rápida. Agora, quando que ela vai levar?
• 28:10
  Aí isso demora. Por quê?
• 28:12
  Já passou o prazo de recurso da libra?
• 28:15
  Flamengo está respondendo ao recurso da libra e aí fica a
• 28:19
  cargo da da relatora levar Oo recurso pra julgamento em
• 28:23
  colegiado e aí depende dela, aí é o critério dela, não é um
• 28:27
  critério, é, é, é de de outra pessoa, É Ela que leva, ela fala
• 28:32
  ó, eu acho que o processo está Maduro pra julgamento, vou levar
• 28:35
  na sessão do dia tal aí intima as partes, as partes vão vão
• 28:39
  fazer. As suas, os seus memoriais e
• 28:41
  tal. E vão e vão pro julgamento.
• 28:43
  Enquanto ela não fizer isso, tá valendo a liminar que ela
• 28:46
  concedeu. Mas deixa eu complementar, é
• 28:51
  isso. Até o meu estagiário, doutor
• 28:53
  Tadeu Nogueira, ele sabe. Agora, inacreditável.
• 28:59
  Como é que a libra diz uma coisa no estatuto dela e ela no.
• 29:07
  Na resposta do recurso, ele vai. Contra o estatuto da própria
• 29:11
  libra é esse detalhe, você eu acho que você vai mostrar no
• 29:16
  final. Esse detalhe é muito grave.
• 29:18
  E nós temos ainda a gravidade da eu eu imputo que que é uma
• 29:25
  fraude, tá? O que a libra fez, eu, eu reputo
• 29:29
  uma fraude. Quando ela, ela, ela, ela manda
• 29:33
  uma ata, tá? Quando ela manda uma ata, não
• 29:38
  completa. É a notificada extra
• 29:40
  judicialmente, não encaminha a gravação e depois ela coloca em
• 29:45
  pauta uma nova 111, novo bullying, um novo pedido, uma
• 29:52
  nova deliberação, uma nova deliberação.
• 29:57
  Ela dá como superada a questão dos 30%, sendo a Fórmula 1 a
• 30:04
  vencedora, como se o Flamengo tivesse dado unanimidade.
• 30:08
  E se o Flamengo tivesse deixado passar isso, ele teria sim, dado
• 30:15
  anuência, porque ele entrou numa nova assembleia, com uma nova
• 30:19
  pauta e discutiu. Uma nova pauta seria.
• 30:24
  Aquele o famoso acordo tácito. Eles tentaram fraudar e levaram
• 30:32
  o Flamengo ao erro, isso é muito grave.
• 30:35
  É porque é importante a gente ver ali, ó.
• 30:37
  Olha a pauta que como ela tá na ordem do dia, no dia 16 de maio,
• 30:43
  deliberação sobre os parâmetros a serem utilizados pela libra
• 30:47
  para a mensuração da audiência aferida em decorrência do
• 30:51
  contrato. Globo aí olha como é que eles
• 30:53
  colocam no dia 26 de agosto? Votação sobre a proposta de
• 30:58
  alteração do critério, como se já existisse isso, como se o
• 31:01
  critério já tivesse sido aprovado, quando o critério não
• 31:05
  foi. É uma pegadinha, né?
• 31:07
  Aquela aquela pegadinha. Aproveitando isso, né?
• 31:10
  É, é. E acho que a gente já tá até
• 31:12
  dentro desse desse aspecto que entra, né?
• 31:15
  Aqui, nessa, nessas transgressões que eu coloquei
• 31:18
  assim, não sei se é o melhor termo.
• 31:20
  Tá certo, tá ótimo o termo. Tá ótimo, né?
• 31:23
  E ali eu entendo, tá que há tanto transgressões do próprio
• 31:26
  estatuto da libra que um ex que a gente está falando, né?
• 31:29
  Ele mesmo passando por cima da das.
• 31:32
  Das ele vai contra ele mesmo. Que o Flamengo caracterizou como
• 31:38
  um abuso de poder, né? Os advogados do Flamengo,
• 31:39
  Marcelo Campos pinto fala e também com relação a lei, né?
• 31:43
  E aí, né? Nós temos ali é é várias
• 31:46
  situações como, né? Em posição de.
• 31:49
  Né? De, de, de um cenário, prum de
• 31:52
  um critério que nunca foi aprovado é alteração de, de, de
• 31:56
  ata, né, de perdão de edital que a gente está falando aqui é
• 31:59
  ocultação, que é o Rodrigo estava até falando que configura
• 32:02
  como como fraude, né? Porque eles pegam a ata, EEEE,
• 32:05
  tiram, né? Ali, omitem partes é que seriam
• 32:09
  relevantes para o debate dentro desses 6 cenários que eu
• 32:12
  coloquei, aí eu coloquei, não, na verdade o Flamengo falou e eu
• 32:16
  só coloquei ali. É o que que isso pode vir a
• 32:19
  implicar para a libra? O que que vocês veem é é como
• 32:21
  como grave dentro dessa situação.
• 32:24
  É fraude, não é? É.
• 32:26
  Pode dizer até que como é que se fala?
• 32:28
  É é do artigo 71, que é estelionato.
• 32:33
  Dá para dizer que houve um estelionato dentro da libra ou
• 32:35
  não caracterizaria isso? É ele, ele está levando a outra.
• 32:39
  É porque assim ó, é. Nós temos de partir do
• 32:42
  pressuposto. Que empresas não podem cometer
• 32:46
  esse tipo de crime, eles não podem ser punidos por crimes.
• 32:51
  É de estelionato, né? Geralmente empresa é punido por
• 32:54
  crime ambiental. Esse é o primeiro, o primeiro
• 32:57
  ponto, né? Tudo isso que que tem aqui eu
• 33:02
  reputo sim, que é uma fraude, tá?
• 33:05
  E o Flamengo verificando que houve ele, tentaram levar o
• 33:11
  Flamengo ao erro. Essa é a palavra correta, tentar
• 33:15
  levar o Flamengo ao erro. E se tivéssemos ali um jurídico
• 33:21
  mais ou menos, não fosse o Flávio willeman.
• 33:24
  Se tivesse o não tivesse, talvez o bape ali que IA da área.
• 33:28
  O Marcelo que trabalhou durante anos negociando direito de
• 33:32
  televisão. E foi o Marcelo que IA para as
• 33:34
  reuniões junto com o bape, né? E isso se isso passasse e dando
• 33:40
  ali a? Tacitamente o ok, né?
• 33:46
  O Flamengo não poderia mais é tentar modificar.
• 33:50
  E o que o Pablo disse, EEEE, eu e você, Túlio, já tínhamos
• 33:55
  conversado antes, aqui é o seguinte, o eles venderam pro um
• 34:01
  bi e 300, né? É toda todo o pacote.
• 34:07
  Quem negociou, tá? Quem negociou foi a libra.
• 34:12
  Como é que negocia um pacote que vai streaming internet agora
• 34:17
  também do cartola? Então está todo o bolo.
• 34:19
  Como é que você vai mensurar naquela tabela pra fazer a
• 34:23
  fórmula, se você vai receber muito mais dinheiro?
• 34:28
  Porque você está recebendo sobre alguns produtos que não constam
• 34:32
  naquela fórmula? Porque o cartola está incluído
• 34:37
  ali naquela fórmula também? Essa fórmula aqui aqui diz, TV
• 34:41
  aberta apaga. E streaming, streaming, celular?
• 34:46
  Sim, mas o que que acontece? Eles pegaram.
• 34:48
  Tudo eles pegaram é. Pacote fechado, né, Rodrigo?
• 34:52
  Pacote fechado. E é ao negociar, deveria ter a
• 34:56
  plataforma aberta. Qual como foi Na Na liga forte,
• 35:00
  na aberta tanto. E no passado também era assim,
• 35:05
  na aberta tanto. Na TV paga tanto nos tremia
• 35:09
  tanto. EE por aí vai.
• 35:11
  Do jeito que foi feito, a Globo vai ter de entrar e falar, não,
• 35:17
  espera aí, vamos, vamos ter de de verificar aqui.
• 35:20
  Teria de refazer o contrato com a Globo, inclusive pra Globo
• 35:24
  determinar que é aquele um bi e 300.
• 35:27
  Seria sobre o que? Tantos por cento sobre isso,
• 35:30
  tantos por cento sobre aquilo, tantos por cento sobre aquilo
• 35:32
  outro, pra você poder se fechar essa fórmula.
• 35:36
  Porque senão o contrato da Globo também vai afrontar o contrato.
• 35:40
  O da a libra você tende a alinhar os 2 contratos.
• 35:44
  EEE. Rodrigo, Túlio, deixa eu, deixa
• 35:46
  eu dar 2 números pra vocês pra gente ver o tamanho da confusão.
• 35:51
  Se você pegar o pacote, libra, eu já vou falar do que é
• 35:58
  tecnicamente, como o Rodrigo falou sobre essa questão do
• 36:01
  estatuto, tá, Túlio? Só pra a gente não perder essa
• 36:03
  questão dos números. O pacote de 2025 a 2029 lb mais
• 36:09
  liga forte dá 2.9 bilhões de reais perfeito.
• 36:15
  A liga forte tem tem 45% da audiência dos clubes no Brasil.
• 36:25
  Beleza? Sabe quanto Túlio que ela está
• 36:27
  recebendo desse desse pacote 2.9 55%.
• 36:33
  Olha que interessante, AOOOA liga forte tem 45% de audiência
• 36:38
  e recebe 55%. Por quê?
• 36:40
  Porque eles negociaram melhor, certo?
• 36:43
  Então esse é um esse é um primeiro ponto.
• 36:45
  E aí o ponto da questão querer trazer a vocês é o seguinte, no
• 36:50
  direito, você tem o chamado princípio da boa fé.
• 36:54
  E no caso das relações negociais, como essa do Flamengo
• 36:56
  com a libra, da libra com a Globo, Flamengo com a Globo.
• 37:00
  É, é boa fé objetiva, artigo 422 do código civil Túlio, que fala
• 37:05
  que é boa fé objetiva. O que que é?
• 37:07
  Túlio? Você tem um comportamento leal,
• 37:09
  probio e honesto. Então, quando você faz o
• 37:12
  estatuto que diz que tem que ser unânime e que EEE fecha um
• 37:18
  contrato em que o anexo um tem que ser deliberado, pra você
• 37:22
  discutir os critérios de audiência, como como que você
• 37:25
  vai complementar a fórmula que foi aprovada há unanimidade.
• 37:30
  Você gerou a confiança em todo o mundo de que a deliberação é
• 37:36
  unânime, perfeito. Então, esse Túlio é o primeiro
• 37:39
  comportamento que gera confiança.
• 37:42
  Fizemos o estatuto, fizemos um contrato e a deliberação é
• 37:46
  unânime. Quando eu faço uma segunda
• 37:49
  deliberação, um segundo comportamento, Túlio,
• 37:52
  contraditório com o primeiro comportamento, que foi o que a
• 37:55
  libra fez. Ela fez um estatuto e um
• 37:58
  contrato. E depois ela tem um
• 38:00
  comportamento nessas assembleias de maio e de agosto,
• 38:03
  principalmente essa de 26 de agosto, contrário a que Túlio ao
• 38:08
  estatuto e ao contrato. Então, OOO segundo comportamento
• 38:13
  da libra, ele é contraditório, né?
• 38:15
  Rodrigo com o primeiro comportamento e isso gera danos
• 38:20
  só por isso, Túlio, só por isso o Flamengo já poderia ter
• 38:23
  entrado com a cautelar. Como entrou?
• 38:26
  Para que bloqueasse o repasse? Porque agora, setembro, outubro,
• 38:30
  nós teríamos um segundo repasse, imagina Túlio, um segundo
• 38:34
  repasse, em desacordo com o próprio estatuto da libra.
• 38:38
  Então, o que que o Flamengo fez alto lá, suspende, isso trava o
• 38:42
  dinheiro até nós deliberarmos. Qual é o, qual é o critério
• 38:46
  adequado para ferir a audiência? Qual é o erro do Flamengo?
• 38:49
  Túlio diz para mim, porque que o Flamengo tá errado?
• 38:54
  É isso que eu não consigo entender.
• 38:55
  Então a libra é fraude, sim. O que a libra fez é abuso de
• 39:00
  poder, sim. E o fundamento principiológico
• 39:04
  ilegal disso é a violação da boa fé objetiva com o comportamento
• 39:09
  contraditório, tá? Então veja que é muito grave o
• 39:14
  que a libra fez, porque quando você suspende AAAA assembleia do
• 39:19
  dia, no dia 16 de maio, Túlio, você só pode retomar a
• 39:22
  assembleia. Com a mesma pauta.
• 39:27
  E por isso que a libra, o Rodrigo não manda a gravação
• 39:29
  para o Flamengo. Por quê?
• 39:31
  Porque vai ficar. Comprou porque o estatuto também
• 39:33
  diz. Está Túlio que todas as reuniões
• 39:35
  são gravadas, porque vai ficar comprovado que a assembleia não
• 39:39
  terminou o 16 de maio. Mas a ata foi alterada.
• 39:43
  Entendeu? Por isso, por isso que ela não
• 39:45
  manda. Mas a gravação também.
• 39:47
  Mas a gravação não foi alterada. Não sim, mas isso.
• 39:51
  É a gravação contrária, né? Sim, isso na mediação vai ter de
• 39:55
  vai ter de aparecer. Por que que não caiu a liminar
• 39:59
  até hoje? Porque com certeza não tem a
• 40:02
  gravação e não tem assinatura do Flamengo, entendeu?
• 40:05
  Dando a unanimidade. Rodrigo, por que que a gritaria
• 40:08
  nas redes sociais e nas nos grandes órgãos de mídia cessor
• 40:15
  depois que o que, o que, o que o Flamengo apresentou?
• 40:18
  O vídeo das explicações, por que que você soa, Túlio, cadê o cadê
• 40:23
  os os valentes da da mídia? Cadê?
• 40:27
  E outra coisa importante, Túlio, semana passada a Lilian deu uma
• 40:30
  entrevista dizendo realmente tem unanimidade.
• 40:33
  Nós temos que mexer nisso sim. Se no futuro eles deliberarem
• 40:37
  que não é mais unânime, que é por maioria simples, absoluta,
• 40:41
  aí depende do critério que vão botar daqui pra frente, não vai
• 40:44
  ser mais unanimidade. Mas até hoje, dia 11 de de
• 40:48
  outubro, é unanimidade, por isso que o Flamengo tem razão.
• 40:53
  É, eu quero fazer algumas perguntas pra vocês.
• 40:55
  Tem uma pergunta também aqui da galera que tá no chat, a vocês
• 40:58
  falaram que o Flamengo teve aí, né?
• 41:00
  Diante dessa, desses essas transgressões que estão aí na
• 41:03
  tela da libra, é danos, né? Flamengo teve danos, né?
• 41:07
  Já teve um dinheiro inclusive depositado.
• 41:10
  E o Flamengo pode depois da porque assim o Flamengo não está
• 41:13
  pedindo, né? É uma questão.
• 41:15
  O Flamengo somente está na justiça pra resolver, né, a
• 41:18
  aprovação do critério lá de audiência e tal. 11 questão do
• 41:21
  contrato, né, de, de e do estatuto da libra, mas
• 41:24
  resolvendo esse impasse, aí depois o Flamengo pode vir AA
• 41:28
  entrar com uma ação pedindo danos Morais, porque a gente tá
• 41:30
  sofrendo o que tá falando? Muito bem isso num dos vídeos
• 41:32
  dele em que ele fala que o Flamengo deveria, né, brigar
• 41:35
  contra essa narrativa. Porque, cara, você tá passando
• 41:39
  aí pra pro mercado que o Flamengo é, é, não cumpre
• 41:42
  contratos, né, que quando muda a gestão do Flamengo é
• 41:46
  internamente, é 111 dirigente quer desfazer o que o outro fez,
• 41:50
  e aí você, né, os patrocinadores, os parceiros
• 41:53
  olham e falam, pô, com preocupação natural, né?
• 41:55
  O cara fala, pô, o Flamengo. Então, isso de certa forma tá
• 41:58
  manchando a imagem do Flamengo e toda, né?
• 42:02
  É. Toda, todo o lixamento, né?
• 42:05
  Midiático que o Flamengo passou a ter é na mídia, né, que
• 42:10
  influencia assim pessoas, né? Então, assim, quando o cara tá
• 42:13
  lá em determinado veículo, principalmente quando é um
• 42:16
  veículo hegemônico e ele, por exemplo, divulga um documento
• 42:20
  dizendo que ó, tem aqui a assinatura é, ele traz uma
• 42:24
  informação, acho até uma informação que seria importante
• 42:27
  ele trazer, ó, tem assinatura aqui no documento do do landinho
• 42:30
  aqui nesse documento. Mas que não tá querendo dizer o
• 42:32
  que ele tá querendo, né? Que as pessoas entendam.
• 42:35
  Ele traz uma desinformação, então?
• 42:36
  Né? Uma desinformação, né?
• 42:38
  Que é. E aí o Flamengo poderia
• 42:41
  futuramente, aproveitando até muitas declarações.
• 42:44
  É e aí não vou nem entrar ainda no Na Na Na questão do
• 42:46
  jornalista, mas de dirigente é contra a libra por danos Morais.
• 42:51
  Pode, pode, mas se os danos, né? Rodrigo decorrerem da relação
• 42:58
  libra. Flamengo seria No No no juiz
• 43:02
  Arbitral, tá? Porque todos os os, os, os, as
• 43:07
  controvérsias relacionadas ao ao contrato.
• 43:10
  Libra Flamengo vai ser discutido no mérito no juiz Arbitral.
• 43:14
  Exato. Tá agora, se o Flamengo quiser
• 43:17
  ajuizar uma demanda contra o jornalista, AB ou c contra o
• 43:20
  veículo, AB ou c contra qualquer pessoa que não seja a libra.
• 43:25
  Vara comum. Aí ele vai ajuizar uma demanda
• 43:28
  No No perante é o poder judiciário.
• 43:32
  Tá, tem uma, quer complementar, Rodrigo?
• 43:35
  Sim, sim, porque deixar? Eu gosto.
• 43:39
  Eu sou bem didático, referente quando eu falo, porque eu falo
• 43:43
  para um público que não é do direito, né?
• 43:46
  É, não é toda empresa tá que pode receber dano moral.
• 43:53
  Você tem de a empresa para ter o dano moral.
• 43:57
  Ela tem de ter a honra objetiva e subjetiva abalada.
• 44:02
  E nesse caso, houve houve um lixamento público ao Flamengo
• 44:07
  por conta do que a própria libra falou pela Oo as notas de cada
• 44:13
  clube. O Flamengo poderia acionar cada
• 44:14
  um desses clubes. EEE os jornalistas, né?
• 44:19
  Porque inclusive. Ah.
• 44:22
  Mas com processos diferentes, né, Rodrigo?
• 44:24
  Tudo em processos diferentes, inclusive eu vejo que poderia
• 44:29
  acionar, inclusive, não só o jornalista que mostrou apenas
• 44:32
  parte do documento, o. Órgão, o órgão que ele tá
• 44:35
  vinculado. Por que?
• 44:38
  Até aproveito, desculpa te interromper, mas é só pra não
• 44:40
  perder, é o fato. Vamos supor, eu chego aqui, eu
• 44:43
  divulgo um documento, ó, esse documento aqui do Rodrigo, aí
• 44:46
  divulga assim aí uma parte, isso também.
• 44:49
  Né? É, é também poderia ser
• 44:50
  caracterizado como fraude, assim como 11 de um documento, assim
• 44:54
  como a omissão, né? Da própria libra, como a gente
• 44:56
  falou aqui ainda a pouco da ata de suprimir é partes ali também
• 45:00
  poderia caracterizar como uma fraude.
• 45:02
  Eu vou lá, corto o documento, divulgo ali.
• 45:05
  É, eu entendo que sim. É, é, você tem de ver.
• 45:08
  É todo o contexto, né? Será que esse jornalista ele
• 45:13
  recebeu o documento completo? Porque e eu?
• 45:18
  Eu Acredito que sim, porque dentro da mesma, do mesmo
• 45:22
  portal, que é o UOL, o Rodrigo Matos, um dia antes dele
• 45:26
  mostrar. Mostrou o mesmo documento.
• 45:29
  Exato, mas Oo documento completo que não constava a fórmula lá
• 45:34
  embaixo. No dia seguinte, o Danilo me vem
• 45:37
  e fala que o Landim assinou, porque ali estava a assinatura
• 45:40
  do Landim. Mas ele não traz que a fórmula
• 45:42
  estava incompleta, entendeu? Esse é o ponto, isso que induz a
• 45:47
  erro. Ele induziu a erro, ele fez uma
• 45:50
  fake news, entendeu? E o e o pior disso tudo?
• 45:54
  A UOL não se manifestou. Porque se eu sou um veículo de
• 46:00
  comunicação na qual 2 jornalistas trazem 2 documentos,
• 46:04
  o mesmo documento sendo um completo, outro não, um passando
• 46:08
  a informação, destrinchando o outro, dando desinformação.
• 46:13
  O veículo de comunicação tem de chegar para o público, ao leitor
• 46:17
  dele, que paga. Porque você pra assinar o UOL,
• 46:20
  você tem que pagar, dizer qual o documento que vale, qual o
• 46:25
  jornalista que falseou com a verdade.
• 46:27
  Isso a UOL também não fez por isso.
• 46:30
  E isso é verdade, né? Oo Rodrigo, o Kika, mostrou esse
• 46:34
  documento 3 dias antes. E o esse segundo jornalista da
• 46:38
  da UOL fingindo de. De de inocente.
• 46:43
  Não fala nada também sobre o sobre o documento mostrado pelo
• 46:48
  Kika. Não fala nada sobre o documento
• 46:50
  mostrado pelo seu colega de de, de, de, de, de órgão de imprensa
• 46:54
  que é UOL. Não é muito complicado isso é
• 46:57
  porque contra esse jornalista, contra UOL, o Flamengo teria que
• 47:01
  entrar com um processo diferente, tá?
• 47:03
  As notas do São Paulo, do Grêmio, dos clubes que estão na
• 47:07
  libra. Flamengo poderia entrar ainda
• 47:09
  dentro da arbitragem? Porque?
• 47:11
  Eles fazem parte desse contrato, tá?
• 47:14
  Tá, é. Tem uma pergunta aqui do do do
• 47:16
  Kika. Eu IA deixar pro final, mas eu
• 47:18
  acho que como a gente tá falando da parte do Flamengo, acho que
• 47:20
  cabe, né? Que é?
• 47:21
  Eu tava até conversando aqui com o Rodrigo antes da gente
• 47:24
  começar, justamente sobre isso, né?
• 47:26
  Que foi inclusive, vamos dizer assim, 11 momento ali de
• 47:29
  desentendimento ontem do PVC com com o nosso querido Fabrício
• 47:32
  Chica, aqui é o Kika. Fala o seguinte, aqui eu
• 47:35
  gostaria de perguntar sobre a artificia.
• 47:38
  Considerando que 30% está bloqueado e o restante está
• 47:40
  disponível, não seria possível ajustar o futuro e ressarcir o
• 47:44
  Flamengo sem que o bloqueio fosse efetuado?
• 47:47
  E aí eu acrescento, aí é também porque o PVC apresenta, Ah,
• 47:51
  beleza, você não precisa bloquear, lá na frente você
• 47:54
  ajusta esse fluxo da grana, né? Ah, aí ele ele traz inclusive,
• 47:58
  né, uma análise do Andrey campf, né, que é também um jurista, de
• 48:02
  que isso poderia ser feito, ou através diretamente da emissora,
• 48:05
  que um juiz poderia determinar isso, ou através da própria
• 48:08
  libra. Aí eu até aí pergunto,
• 48:10
  acrescento mais perguntas pra vocês, um juiz até fiz essa
• 48:13
  pergunta aqui em off pro pro Rodrigo.
• 48:15
  Poderia, além da emissora e da entidade, decidir também que os
• 48:19
  próprios clubes diretamente pudessem ressarcir o Flamengo.
• 48:22
  E considerando o tempo, né? Você eu acho que foi o Pablo que
• 48:26
  falou isso pode levar 5 anos, 5 anos, 29.
• 48:28
  Não, 5 anos são contratos, né? Imagina você passando 5 anos
• 48:32
  recebendo errado. É não, então, e a arbitragem,
• 48:35
  né, que pode durar um tempo? Pode.
• 48:36
  Durar além dos 5 anos dos. 5 anos?
• 48:40
  Aí se a libra, na que a tendência é a libra, a libra
• 48:43
  está praticamente esvaziada. Santos quer sair, Grêmio quer
• 48:46
  sair, Vitória já anunciou que vai sair, Flamengo provavelmente
• 48:49
  vai sair. anão ser que. Não aí em 29, né?
• 48:52
  Isso em 2029, Oo processo está lá na arbitragem, tá aí, porra,
• 48:57
  chegou lá, decidiu na arbitragem, não, quem quem vai
• 49:00
  dar, quem vai dar o dinheiro é a libra, mas acabou o contrato.
• 49:02
  A Globo já, já há essa possibilidade também, né?
• 49:05
  Aí como assim? Acrescentando a pergunta do
• 49:06
  Kika, pra ficar até claro. É a possibilidade também de um
• 49:10
  juiz tá decidir. É que ele decidisse além da
• 49:13
  emissora, a identidade de que os clubes ressarcissem o Flamengo
• 49:16
  diretamente. E essa possibilidade também de
• 49:20
  que lá na frente é, se quer exista a libra e haja uma
• 49:24
  decisão. É uma resolução, né?
• 49:26
  E como é que ficaria também a situação do Flamengo?
• 49:28
  A quem recorre de uma situação dessa?
• 49:30
  Neste processo, não, porque é o Flamengo contra a libra, não é
• 49:34
  Flamengo contra os clubes, certo?
• 49:38
  Agora, por que que primeiro não tem asfixia financeira?
• 49:41
  Porque os 40% iguais estão liberados e os 30% do do da
• 49:45
  reforma do campeonato também não estão bloqueados, tá?
• 49:48
  EE, qual é o ponto aqui? Se eu deixo esses pagamentos
• 49:53
  serem feitos de forma equivocada, eu vou, eu vou
• 49:55
  gerando mais danos e vou e vou postergando mais tempo a
• 50:00
  discussão do critério de audiência, porque se você está
• 50:03
  recebendo Túlio, porque você vem bem, vem conversar comigo.
• 50:06
  Para a gente resolver logo esse negócio do critério da
• 50:08
  audiência, não. Você tá recebendo agora.
• 50:11
  No momento em que você não recebe, você vai sentar para
• 50:14
  conversar. Porque eles não quiseram
• 50:16
  conversar antes do Flamengo entrar com o processo judicial.
• 50:19
  Olha só, gente, o barpa entrou em janeiro, né?
• 50:21
  Rodrigo e Túlio no Flamengo? Flamengo foi usar o processo
• 50:25
  judicial agora em setembro, gente.
• 50:28
  O. Flamengo passou 9 meses
• 50:30
  discutindo e o Flamengo é o malvadão, então assim, aí a
• 50:35
  questão é. Se eu deixo para o futuro, eu
• 50:38
  aumento o prejuízo. E como no estatuto do Flamengo,
• 50:41
  o presidente né? Rodrigo responde com seu CPF,
• 50:44
  com seu patrimônio, por danos causados ao Flamengo.
• 50:47
  Se o Flamengo não ao juiz dessa demanda, ele poderia estar
• 50:52
  causando mais prejuízos ao Flamengo.
• 50:55
  Então por isso que ele entrou com uma demanda cautelar só para
• 51:01
  bloquear AAAAAO repasse do valor.
• 51:05
  Dos 30%. Dos 30% da audiência, só isso.
• 51:09
  Então, se o Flamengo tivesse bloqueado os 40% da divisão
• 51:14
  igual e os 30 da da performance, eu concordaria que teria as
• 51:17
  financeira. Mas o Flamengo tá tá, tá tá
• 51:21
  bloqueando 1/3 do contrato. Por quê?
• 51:26
  Porque ele quer conversar com os clubes.
• 51:27
  Os clubes não querem conversar porque estão recebendo.
• 51:32
  Por isso que o Flamengo vai, estará ou já instaurou a
• 51:34
  arbitragem, porque aí eu acho que os clubes vão querer
• 51:38
  conversar, porque porque tem esse problema do tempo, Túlio,
• 51:41
  de demorar sei lá quanto tempo pra resolver essa questão do
• 51:44
  critério da audiência, então? Considerando essa questão, o
• 51:47
  Rodrigo vai complementar é do ajuste do fluxo.
• 51:50
  O Flamengo fez o que seria mais seguro.
• 51:53
  É o que ele tinha que fazer, senão corre o risco do conselho
• 51:55
  diretor ser responsabilizado. É com seu patrimônio próprio por
• 51:59
  danos ao Flamengo, porque se eu. Se eu sei que tive um dano em
• 52:02
  julho e não fiz nada e vou ter um novo dano em setembro, com o
• 52:06
  segundo repasse, um novo dano em dezembro, né?
• 52:09
  Rodrigo? Com terceiro repasse, eu estou
• 52:11
  aumentando o dano que o Flamengo está recebendo.
• 52:13
  Por isso que ele tem que estancar a sangria.
• 52:15
  E a cautelar foi para estancar esse negócio.
• 52:17
  Ô para aí, porque já você já fez um negócio errado, não vai fazer
• 52:20
  o segundo. Vão vão resolver esse problema?
• 52:23
  Sem contar que o restante recebeu ao final.
• 52:26
  Nós estamos tratando aqui que isso pode demorar mais do que
• 52:30
  OOO contrato com a libra. E daí nós não sabemos, né?
• 52:37
  Um desses clubes aí podem cair para a segunda divisão.
• 52:39
  Oo Santos é um que pode cair para a segunda divisão.
• 52:42
  Vitória é outro. Vitória é outro.
• 52:44
  E daí, como é que fica? Porque quando cai para a segunda
• 52:47
  divisão? A receita dele da televisão vai
• 52:50
  vai cair junto. Vai cair?
• 52:52
  Entendeu? Então a fórmula vai ter que ser
• 52:55
  alterada novamente. É as pessoas, é, é os clubes.
• 53:01
  Eles. Eles querem o quê?
• 53:03
  Eles querem tirar o dinheiro do Flamengo, receber mais dinheiro
• 53:08
  achando que isso por si só vai diminuir Oo poderio do Flamengo.
• 53:14
  Gente, eles estão equivocados. Nós OOO bape.
• 53:18
  Foi muito feliz quando disse que a nossa torcida, que consome
• 53:23
  mesmo futebol, é praticamente 1/3 da população a cada 31 é
• 53:30
  flamenguista. Se você pegar isso como critério
• 53:34
  para você mensurar o valor de ganho desse contrato, o Flamengo
• 53:40
  devia estar ganhando 800000000. Entendeu?
• 53:47
  O Flamengo reduziu. Quer dizer, o landir reduziu de
• 53:51
  300, que era o valor para 200. Beleza, poderia ter sido 250,
• 53:57
  porque o contrato que que foi feito há anos atrás, quando Oo
• 54:02
  paperview, se vendia a 80 BRL. Hoje o paperview se vende a 30,
• 54:07
  a 29 e 90, você tem uma diminuição de valores.
• 54:13
  Automaticamente, não seria o mesmo valor que foi negociado há
• 54:17
  há anos atrás. Até porque o número de times da
• 54:21
  libra são 9 times, não são isso? Aonde que se tem mais time na
• 54:27
  liga forte? Por que que na liga forte eles
• 54:30
  conseguiram negociar melhor a televisão do que AAA libra?
• 54:35
  Isso é um ponto que ninguém questionou a liga forte hoje.
• 54:42
  Recebe mais do que a libra pela Globo.
• 54:46
  Tendo lá, tudo bem, lá tem, Corinthians tem.
• 54:49
  Botafogo menos torcedores que a que a libra?
• 54:52
  Exato, não. E se somar o número de torcedor
• 54:54
  lá mesmo com o Corinthians, o Flamengo tem mais torcedor.
• 54:58
  Isso. E lá o Fluminense ganha mais do
• 55:02
  que o Flamengo. O Vasco e o Botafogo ganha
• 55:05
  parecido com o Flamengo. São absurdo.
• 55:07
  E o Corinthians ganha mais, né? O Corinthians tá ganhando 230.
• 55:10
  Então, você vê é que houve um prejuízo Sério, sim.
• 55:15
  E na questão da negociação, aí sim, eu reputo ao Landim, porque
• 55:20
  ele estava também na negociação, né?
• 55:23
  De aceitar um valor menor do que a liga forte conseguiu.
• 55:29
  Por que que o Corinthians saiu da libra e foi pra liga forte?
• 55:34
  Por que que ele ficou amarrado a Leila Pereira e ao Palmeiras
• 55:39
  aqui? Ele poderia seguir o mesmo
• 55:41
  trajeto e lá pela liga forte, lá eles estão discutindo sim a
• 55:45
  questão de de Gramado, alguma coisa sobre futebol.
• 55:49
  Aqui é só comercial, comercial, eu consigo tratar em qualquer
• 55:55
  lugar. Eu não preciso entrar numa liga
• 55:57
  na qual tá me alijando de dinheiro, tá me tirando
• 56:00
  dinheiro, porque eu sou o malvadão, né, Pablo?
• 56:04
  Eu sou o malvadão, mas é, eu tô sendo aqui o bobão.
• 56:08
  Porque eu tô aqui, tô me tirando tanto, tô me tirando tanto e tá
• 56:12
  dando risada. Não.
• 56:15
  Nós negociamos mal. Mal EE posso botar uma parte.
• 56:19
  Rodrigo, uma questão muito importante, e isso o Flamengo
• 56:22
  não está discutindo no processo. Atenção, Flamengo não está
• 56:27
  discutindo. O que eu vou falar agora no
• 56:28
  processo, a fórmula, ela divide por 2 a audiência, depois que
• 56:34
  você faz os critérios, ela divide por 2.
• 56:37
  Então, por exemplo. Flamengo e Botafogo agora No No
• 56:41
  Nilton Santos, dia 15, certo? Ela, ela calcula 50% de
• 56:46
  audiência pro Botafogo e 50 pro Flamengo, Flamengo e Botafogo no
• 56:51
  Maracanã, 50% pro Botafogo, 50 pro Flamengo.
• 56:55
  Então esse valor que o que o Rodrigo falou de 800000000
• 56:59
  contando todo o valor de 2.9 bi, né Rodrigo?
• 57:03
  Pela forma que o Flamengo não está discutindo, porque é se o
• 57:06
  Landim assinou, EE não está se discutindo isso ainda vai
• 57:10
  dividir por 2. Então, no pior dos mundos, o
• 57:13
  Flamengo teria 400 a 420 para receber.
• 57:16
  Eu, eu discordo da forma, mas não tem como discutir isso
• 57:19
  agora, porque o Flamengo assinou lá atrás.
• 57:21
  Então veja no pior cenário, OOO Túlio, de acordo com a
• 57:25
  repercussão do Flamengo é na audiência, ele teria que estar
• 57:30
  recebendo entre 400 e 420. Flamengo o malvadão está lutando
• 57:35
  pelo sexto cenário, que o que o Flamengo construiu pra tentar
• 57:38
  receber 250, pra você ver como que foi problemático isso.
• 57:42
  E negociamos mal, né? E tem um outro fator importante
• 57:45
  que as pessoas estão esquecendo, quando a gente quando o código
• 57:49
  conselho deliberativo do Flamengo, o Túlio aprova, eu
• 57:51
  tava lá, você tava lá, o Rodrigo tava lá, aprova que o Flamengo
• 57:56
  possa fazer o contrato com a libra?
• 57:59
  O Flamengo tinha 2 deveres. Um instituir OOOO poder de veto
• 58:05
  que foi instituído, e fazer o fundo de reserva para que,
• 58:10
  enquanto não fosse deliberado Oo critério da audiência,
• 58:16
  mantivesse com a correção monetária os valores do último
• 58:20
  ano. Perfeito.
• 58:23
  Flamengo não exerceu esse direito de fundo de reserva.
• 58:28
  Então o Flamengo perdeu mais dinheiro aí.
• 58:31
  Então hoje. O Flamengo recebe vai receber
• 58:35
  197000000, mesma coisa que o Fluminense vai receber pela liga
• 58:41
  forte. Então é, esses dados são
• 58:44
  importantes pra gente entender que mesmo que o Flamengo vença
• 58:49
  essa briga, colocando seja o cenário que ele entende correto,
• 58:52
  ele vai estar tomando prejuízo. É, tá aí na tela até, né?
• 58:56
  Essa questão do desse período de transição, esse fundo, né, que
• 58:59
  inclusive estava na pauta da reunião lá de maio, que eles
• 59:02
  retiram, né, sem aprovação também dos clubes, né?
• 59:05
  O que também é uma, de certa forma, uma transgressão ao ao,
• 59:08
  ao ao regramento, né, do estatutário.
• 59:10
  E eles simplesmente tiram, é aproveitando, ó, rapidinho aqui,
• 59:13
  o Pierre tá fazendo 11. Observação na tela, tá aí essa
• 59:16
  questão. Né, da da transição, e ele fala
• 59:19
  ainda, né, de que, né? 11 dentro da utópica a solução
• 59:23
  sugerida pelo PVC de que, né? A gente tem clubes ali que podem
• 59:26
  vir AA entrar em recuperação judicial.
• 59:28
  A gente viu ontem, né? Eu eu fiquei assim.
• 59:31
  Comemoração do Vasco? É cara EE, uma situação.
• 59:35
  O Walter já tinha trazido 11. História, né?
• 59:38
  De uma acho que acho que a Vanessa o nome não lembro bem
• 59:41
  agora o nome da da da torcedora e muito triste a história.
• 59:45
  E ontem a gente viu o Waldir, que tinha 4000000 a receber do
• 59:49
  Vasco, que com certeza aquele ali ele devia te contar pra tipo
• 59:51
  a Futura do meu filho e dos meus netos, e o cara vai ter um
• 59:54
  deságio de 92 ou 90%. 92%. 92 vai pra 300360, 1000, alguma
• 1:00:01
  coisa assim. Então EEEEE mais, tá?
• 1:00:04
  O Vasco tá ameaçando de processar ele porque ele foi
• 1:00:07
  depois no podcast não sei o quê. Uma coisa absurda, né?
• 1:00:10
  Acho que o mínimo que o cara pode ali é falar dentro de uma
• 1:00:13
  situação dessa que praticamente. Está sendo obrigada.
• 1:00:16
  Aí você entra numa situação dessa aí, Oo Flamengo, que aí
• 1:00:19
  primeira fila já é lá embaixo, né?
• 1:00:21
  E né, vai lá pro final da fila, tem um deságio ainda, você vai
• 1:00:26
  receber pouco dinheiro e em 20 anos, parcela em 1920 anos, é
• 1:00:31
  absurdo. Então ainda tem essa situação.
• 1:00:33
  Mas não é o único clube, é, eu sou advogado do ex goleiro do
• 1:00:39
  Botafogo, Castilho. Deixa eu mandar um beijo aqui
• 1:00:41
  pro tosa rapidinho, né? O tosa deixou.
• 1:00:43
  Um comentário aqui é, irmão, é mandar um beijo.
• 1:00:45
  Aqui Pra Ele estamos junto, tosa.
• 1:00:47
  Estamos junto. Tosa eu sou advogado do doutor
• 1:00:51
  rola. Mas tá com tá com pouco l, Hein?
• 1:00:55
  É, teria aumentar os l viu? Tosa, mas a questão toda, eu sou
• 1:01:00
  advogado do Castilho, né? Aquele que foi o goleiro do
• 1:01:03
  Botafogo. Não sei se vocês lembram, né?
• 1:01:06
  Da recuperação judicial do Botafogo.
• 1:01:09
  É, é, eu entrei pro Castilho, né?
• 1:01:13
  É um absurdo. Oo Botafogo deve ao Castilho um
• 1:01:17
  valor substancial desde pô, o Castilho parou já tem uns anos,
• 1:01:23
  mais de 10 anos, eu acho que mais de 15 anos, cara, e o
• 1:01:27
  Botafogo nunca pagou. Você sabe qual o valor do
• 1:01:30
  desastre do Botafogo? O mesmo vai pagar só 10% da
• 1:01:33
  dívida daqui anão sei quantos anos, gente, então você vê.
• 1:01:39
  É que os ex jogadores, funcionários, pessoas que foram
• 1:01:44
  vítimas é empresários. Eles ficaram devendo, beleza,
• 1:01:50
  ficaram devendo. E depois o que que acontece?
• 1:01:53
  Entra numa RJ e faz uma RJ dessa que me admiro.
• 1:01:59
  RJ e recuperação judicial, tá? Tá exatamente.
• 1:02:03
  Não é Rio de Janeiro, tá, gente? É uma recupera, é RJ.
• 1:02:06
  E o juiz homologa uma RJ dessa, prejudicando tanta gente.
• 1:02:11
  Eu Eu Acredito que vá vá haver alguns recursos.
• 1:02:14
  Aí tá algumas apelações, porque do jeito que é, viola inclusive
• 1:02:19
  a lei da recuperação judicial, entre aspas e RJ, viu, gente?
• 1:02:25
  E tem uma questão importante porque, olha, olha como a
• 1:02:28
  situação do do Valdir é dramática, Túlio, se esses
• 1:02:32
  4000000 derivam? Do contrato de trabalho, ele é o
• 1:02:38
  ele é o credor número 1. Exato.
• 1:02:40
  Mas tem um limite. Quando você ultrapassa esse
• 1:02:44
  limite do credor número 1, ele ele é jogado lá pra pra última,
• 1:02:48
  pra para as últimas colocações de.
• 1:02:50
  Final da fila. Final da fila.
• 1:02:53
  Mas o pior é o seguinte, Túlio, talvez esse valor do Valdir seja
• 1:02:57
  de contrato de imagem, que não é contrato de trabalho.
• 1:03:01
  Ele vai ser jogado pra. Entre os últimos da fila também,
• 1:03:06
  porque o contrato de imagem é um contrato civil e o contrato de
• 1:03:09
  de trabalho é um contrato do direito de trabalho.
• 1:03:11
  Então AA prioridade de credor é para o os os direitos
• 1:03:15
  trabalhistas, né? Como esse contrato, contrato
• 1:03:18
  civil de cessão da imagem do Valdir pro Vasco, ele ele, se se
• 1:03:22
  esse valor de 4000000 for de contrato de imagem, ele já tá lá
• 1:03:26
  pelos últimos da fila, nem sabe se vai receber.
• 1:03:31
  Caraca. Porque se ele não tiver
• 1:03:33
  patrimônio, se o se o dinheiro acabar do dos últimos desafios,
• 1:03:37
  vai receber? Ele não vai receber.
• 1:03:39
  Que situação? Agora uma pergunta importante é,
• 1:03:43
  se aventou, né, pra gente fechar essa parte Flamengo, pra gente
• 1:03:45
  entrar aqui na parte libra, que não é muita coisa, então a gente
• 1:03:48
  não vai, vai se alongar. É, começou a surgir, né?
• 1:03:51
  Ah, os clubes vão expulsar o Flamengo da libra e tal, pá, pá,
• 1:03:54
  pá. E aí, sabe o engraçado disso aí
• 1:03:57
  assim é? É que isso é propagado, o
• 1:03:59
  problema não é você propagar beleza, você tem ali, tá
• 1:04:01
  escutando zum zum zum, você solta um bastidor, é, mas não há
• 1:04:05
  a problemática, né, disso aí, tipo assim, ó, beleza, clube
• 1:04:09
  expensam em tirar o Flamengo, ok, mas o que que diz o
• 1:04:11
  estatuto? Eu penso o seguinte, pra pro
• 1:04:14
  Flamengo me expulsar, né? Eu sou sócio do Flamengo, a
• 1:04:16
  gente é sócio do Flamengo. Pro Flamengo chegar e querer
• 1:04:18
  expulsar o Pablo, por exemplo, não pode simplesmente chegar lá.
• 1:04:21
  O landinho fala, ih, pô, eu não gosto do Pablo aqui, pô, Pablo
• 1:04:24
  usa camisa rosa ali do Zico, pô, tem que ser preto e vermelho.
• 1:04:27
  Vamos tirar o Pablo, não é assim.
• 1:04:29
  O Pablo tem que ter descumprido, né?
• 1:04:32
  O estatuto, primeiro passar por processos internos, porque ele
• 1:04:36
  tem que ter o direito à defesa, se é.
• 1:04:38
  Garantido e o contraditório perfeito.
• 1:04:40
  Túlio. Que há possibilidade
• 1:04:41
  simplesmente assim, os clubes falarem, olha, vamos expulsar
• 1:04:44
  aqui o Flamengo. Como é que isso, em algum
• 1:04:47
  momento é é plausível? O que que vocês têm?
• 1:04:51
  Porque assim, eu não sei se vocês têm o estatuto, eu não.
• 1:04:53
  Tenho o estatuto da libra, então se eles expulsarem o Flamengo
• 1:04:55
  vai ser ótimo, porque eles o Flamengo não violou o estatuto
• 1:05:00
  eles AAA, essa expulsão vai ser vai ser nulificada na justiça,
• 1:05:05
  vai ser nula. EE se o Flamengo sair da libra,
• 1:05:09
  eles vão ter menos bolo pra pra repartir.
• 1:05:12
  E digo mais, e digo mais e digo mais, se eles expulsarem o
• 1:05:16
  Flamengo da libra, o Flamengo assinou um contrato com a Globo
• 1:05:19
  também. Isso.
• 1:05:21
  Pode se negociar aqui o valor que pagaria, referente aos 40%
• 1:05:26
  que der, vai deixar de pagar? Ela paga direto pro Flamengo.
• 1:05:29
  Flamengo vai ganhar muito mais. É as pessoas, elas falam muito e
• 1:05:35
  na hora, realmente eu acho que eles eles falam sem pensar.
• 1:05:39
  A Leila Pereira ao falar que IA entrar com uma ação contra o
• 1:05:43
  Flamengo pelo dano que causou, isso é a maior Bravata.
• 1:05:48
  É uma cortina de fumaça. Ela está jogando pra torcida
• 1:05:51
  dela. Você sabe qual seria a chance de
• 1:05:54
  procedência de uma ação dessa? Zero.
• 1:05:57
  É porque no caso eles, eles eles teriam que se defender no
• 1:05:59
  processo, né? Porque senão você, eu entro com
• 1:06:01
  um processo contra você. Aí você vai e fala assim, não
• 1:06:03
  vou responder aqui, entro com um processo contra mim.
• 1:06:05
  Porque No No processo tem um lance que você faz a reversão,
• 1:06:08
  né? Isso é reconvenção ou contra
• 1:06:11
  pedido na no Juizado? Que já tem essa prevenção
• 1:06:14
  justamente pra tipo assim, Ah, eu processei o Rodrigo.
• 1:06:16
  O Rodrigo falou assim, não, pô, mas quem?
• 1:06:18
  O que o Túlio está alegando? Ele que fez comigo?
• 1:06:20
  Eu vou lá dentro da própria ação e olha, não é assim que na
• 1:06:23
  verdade. É um contra ataque, né?
• 1:06:25
  Essa nação é um contra ataque. É que nessa ação não é contra o
• 1:06:28
  Palmeiras, essa ação é contra a libra.
• 1:06:30
  É a libra, é. O Palmeiras na pessoa da sua
• 1:06:34
  presidente? Iria entrar o Palmeiras, não a
• 1:06:37
  libra. O Palmeiras contra o Flamengo,
• 1:06:40
  contra o Flamengo, com uma ação possivelmente de de dano, de
• 1:06:46
  perdas, de danos. Só que essa ação, ao contrário
• 1:06:49
  do que o Flamengo entrou, vai ter um juiz prevento para
• 1:06:53
  julgar, que é o juiz que de primeiro grau que infelizmente
• 1:06:59
  indeferiu a liminar. Ela ela automaticamente, ao
• 1:07:04
  entrar, ela vai vai ser Ah, não vai ser na Câmara Arbitral.
• 1:07:09
  Porque a Câmara Arbitral? Vai ser na Câmara porque ela vai
• 1:07:12
  entrar como Palmeiras e como Palmeiras faz parte da libra.
• 1:07:15
  É na Câmara Arbitral? Não, não vai ser no judiciário,
• 1:07:18
  vai. Ela vai ter que entrar na Câmara
• 1:07:19
  Arbitral contra o Flamengo. Isso.
• 1:07:22
  É aqui, o Kika, ele pergunta aqui.
• 1:07:24
  Mas a ação não é contra a libra? A hipótese, acho que pra você
• 1:07:27
  chegar a responder mais ou menos, né?
• 1:07:28
  A hipótese de recuperação judicial prejudicar o Flamengo.
• 1:07:31
  Só aconteceria no final de contrato da libra. 28.
• 1:07:35
  É ou 29? Nesse caso, a libra não
• 1:07:38
  ajustaria os 70% que não foram bloqueados.
• 1:07:41
  No caso, a recuperação? Não.
• 1:07:43
  A recuperação não prejudica o Flamengo.
• 1:07:46
  A recuperação de um clube prejudica os credores do clube.
• 1:07:51
  O Flamengo, não. Os outros clubes entrando em
• 1:07:53
  recuperação judicial, não. Isso não interfere em nada,
• 1:07:55
  porque o Flamengo não tem direito ao percentual que os
• 1:07:58
  outros clubes têm direito a receber.
• 1:07:59
  O Flamengo tem direito ao percentual dele.
• 1:08:02
  E os outros 70 continuam livres quica para OA libra deliberar e
• 1:08:06
  passar o valor de acordo com a performance e os outros 40
• 1:08:09
  igualitários. Show é ó.
• 1:08:13
  Agora a gente vai entrar aqui e sempre lembrando a galera, tá?
• 1:08:16
  É? Deixe o like e se inscreva no
• 1:08:17
  canal, ative o Cine notificação quem quiser e puder se.
• 1:08:19
  Tornar menos se o Flamengo se retirar da libra, e talvez seja
• 1:08:27
  isso que esse movimento queira. Para as pro Flamengo se pede pra
• 1:08:31
  sair, o Flamengo vai ter prejuízos em relação a isso.
• 1:08:35
  Então o Flamengo não pode sair da libra, ou ou ele sai expulso
• 1:08:39
  ou ele fica até 2029. E o bape, na reunião de
• 1:08:42
  terça-feira, respondeu claramente que Flamengo não sai
• 1:08:46
  da libra até 29. Eles estão juntos.
• 1:08:48
  Isso aí é até 11 questão aqui que tava levantando Oo, ronildo,
• 1:08:52
  né? É sobre essa questão de se
• 1:08:54
  retirar da libra, né? Com prejuízo e tal.
• 1:08:56
  É, o Fabrício falou pedir desculpa, ele falou que ficou
• 1:08:59
  fora de contexto, mas que que você quiser mandar de novo, aí
• 1:09:01
  manda aí ajustar aí que a gente, a gente lê aqui.
• 1:09:04
  Com certeza, meu amigo, é, vamos entrar agora na parte da libra.
• 1:09:07
  É ontem ou anteontem? Acho que foi anteontem, tá?
• 1:09:10
  O Diogo Dantas, que inclusive tem que deixar aqui.
• 1:09:13
  O elogio precisa do Flamengo, é sempre muito crítico ao Diogo
• 1:09:15
  Dantas. Mas ele também, né, junto com o
• 1:09:17
  Rodrigo Matos, né? Junto com com com o Mauro, junto
• 1:09:21
  com o Kika também, ele vem fazendo aí um grande trabalho
• 1:09:23
  também. É, sem sempre lembrando, né,
• 1:09:26
  dizendo que o Flamengo tá certo, dizendo que o cara tá
• 1:09:29
  apresentando os fatos, né, tá trazendo informações importantes
• 1:09:33
  para o debate público dessa questão.
• 1:09:35
  E ele trouxe, né? 11 trecho talvez que é.
• 1:09:39
  E aí pra ficar bem claro, é um trecho, não é a peça inteira,
• 1:09:43
  né, mas que eu acho que traz ali argumentação.
• 1:09:46
  Da libra, né? Dentro do seu recurso, é eu, é.
• 1:09:51
  Eu vou ler aqui que eu acho importante ler, trazer aqui o
• 1:09:53
  contraditório inteiro e vou dizer o que eu entendo.
• 1:09:56
  E aí vocês passam a visão de vocês, porque aqui para mim,
• 1:09:59
  nesse, né, nessa, nesse recurso, a libra, ela contradiz a própria
• 1:10:06
  nota oficial que ela divulgou. Tá na minha, na minha.
• 1:10:10
  Opinião. É EEE, não só isso.
• 1:10:14
  É entra a questão de que assim eu vou, eu vou falar aqui, mas
• 1:10:18
  vamos lá, deixa eu ler aqui, então vamos lá, tem tem lá AAA
• 1:10:21
  peça, né? Deles, eles vem elencando 123, a
• 1:10:24
  gente está aqui na no ponto 34. Parte do documento divulgado
• 1:10:28
  pelo Diogo Dantas, o contrato Globo, segundo a libra,
• 1:10:31
  estabelece também que os pagamentos obedecerão os
• 1:10:34
  critérios de rateio entre clubes associados estabelecidos pela
• 1:10:37
  libra no anexo um do seu estatuto, já reproduzidos no
• 1:10:40
  item 29, deve ser algum anexo, provavelmente do do.
• 1:10:43
  Do anexo. Um é o não é o anexo, um que
• 1:10:46
  que, que, que não que que não que traz a fórmula, mas ele não
• 1:10:49
  traz. É aquela questão da audiência.
• 1:10:51
  Aí o 35 que eles falam. Ainda pelo contrato Globo, cabe
• 1:10:54
  a libra fornecer, com antecedência mínima de 30 dias,
• 1:10:57
  as orientações para rateio das receitas advindas do contrato,
• 1:11:00
  sendo que os pagamentos deverão ser feitos diretamente para cada
• 1:11:03
  clube associado previamente ao pagamento, os respectivos clubes
• 1:11:07
  associados devem fornecer a Globo o respectivo recibo.
• 1:11:10
  Seguindo os valores estipulados no contrato Globo e as
• 1:11:12
  orientações sobre rateio fornecidos pela libra, a Globo
• 1:11:15
  aqui basicamente AAO processo de pagamento, né?
• 1:11:19
  E ela fez isso, né, Túlio? Ela falou, Globo paga sim.
• 1:11:22
  Só que. Cenário um.
• 1:11:25
  É. Como se tivesse.
• 1:11:27
  Isso aí, aí eles vem. 36 após a celebração do contrato Globo,
• 1:11:31
  houve a ratificação da contratação da Matos projects?
• 1:11:36
  A quem foi confiada a tarefa de executar o contrato Globo,
• 1:11:39
  realizando as apurações dos valores devido aos clubes e a
• 1:11:42
  interface com a Globo, seguindo as diretrizes já acordadas no
• 1:11:45
  anexo um e no próprio contrato Globo, basicamente.
• 1:11:48
  Mas qual é a diretriz? É, então aqui eu eu entendo que
• 1:11:51
  eles estão dizendo que é, eles contrataram AAA match projects,
• 1:11:56
  né? Que é a consultora com
• 1:11:58
  autonomia, dando autonomia a ela de verificar esse esse de
• 1:12:02
  levantar esses valores. E ela que apresenta pra Globo,
• 1:12:06
  ela né? Vai lá, faz o cálculo e ela
• 1:12:08
  define. A empresa define Oo rateio, né?
• 1:12:12
  A porcentagem por plataforma é o que eu tô.
• 1:12:14
  Entendendo aqui a partir da deliberação dos clubes.
• 1:12:18
  Deveria ser assim, né? Aí porque segue, né?
• 1:12:21
  Segue aqui, ó. Nesse sentido, em assembleia
• 1:12:24
  geral realizada em 7 de fevereiro, além da consolidação
• 1:12:28
  do estatuto social da libra. É que contou com a ratificação
• 1:12:31
  do Flamengo. E aqui também entra uma coisa
• 1:12:33
  aqui pra mim, né? Pegando até nossa experiência no
• 1:12:35
  Flamengo, eu nunca tive que ratificar uma decisão que já foi
• 1:12:38
  tomada pela assembleia em reunião anterior.
• 1:12:41
  Pra mim, estranho isso aqui, mas beleza, não sei se na libra é
• 1:12:44
  assim, Ah, eu tomei uma decisão numa reunião e na outra reunião
• 1:12:47
  eu tenho que ratificar uma decisão já tomada pela minha
• 1:12:50
  assembleia. Né?
• 1:12:50
  Mas o detalhe é o seguinte, quando você vai ratificar aqui
• 1:12:54
  nesse caso? Né?
• 1:12:56
  É, seria sobre algo. E o Flamengo deveria ter
• 1:13:00
  assinado essa ratificação. Mas Rodrigo?
• 1:13:05
  O 30 e. 37, Túlio, ele ele é a confissão da libra.
• 1:13:09
  Que o Flamengo não tinha. Olha só, o Flamengo ratificou a
• 1:13:14
  deliberação de que a Matos prog, que seria a gestora desse, desse
• 1:13:20
  desses valores pra informar a Globo.
• 1:13:22
  Sim, verdade. Ninguém tá discutindo isso.
• 1:13:25
  Mantendo se inalterado o anexo um ora, se o anexo um Túlio foi
• 1:13:30
  mantido inalterado, tá inalterado o critério de que não
• 1:13:35
  tem critério de audiência. Não, EE eles colocam ali, né?
• 1:13:38
  É que eles falam assim, ó, já sob a nova gestão, né?
• 1:13:41
  É dizendo que a foi ratificado pela nova gestão.
• 1:13:44
  Aí eles dizem, houve a deliberação pela ratificação da
• 1:13:47
  contratação da Matos projects, né?
• 1:13:49
  Que o Flamengo também não nega, né, mantendo se inalterado o
• 1:13:52
  anexo. Um atentem se para isso.
• 1:13:54
  Mantendo se inalterado o anexo um, aí eles vem aqui 38 como se
• 1:14:00
  vê, os clubes associados não só definiram os critérios de rateio
• 1:14:03
  das receitas de transmissão na assembleia de 6 de setembro, que
• 1:14:06
  é o anexo um. Como celebrar o contrato com a
• 1:14:09
  Globo, né? Provavelmente a formalização.
• 1:14:11
  O Flamengo, por exemplo, aprovou em março de 24, 4 de fevereiro,
• 1:14:15
  contrataram a consultoria, a Matos Project.
• 1:14:18
  Para executar os cálculos conforme critérios definidos no
• 1:14:21
  anexo um aos quais encaminhados a Globo, pagando a emissora
• 1:14:24
  individualmente por cada clube associado nas Datas definidas
• 1:14:26
  contratualmente. Vocês viram aqui é que eles
• 1:14:29
  confirmam tudo aqui, né? Que AA contratou AA Matos, que a
• 1:14:33
  Matos que iria executar os cálculos, né?
• 1:14:35
  Dos critérios definidos no anexo um que tem que que eles falam
• 1:14:39
  aqui, ó, mantendo se o anexo um inalterado, aí antes de passar
• 1:14:42
  pra vocês, olha que interessante, no anexo um, né?
• 1:14:46
  Eles eles falam aqui, né, porcentagem de audiência, deixa
• 1:14:49
  eu ver se tá tá na tela, deixa eu colocar aqui Na Na tela pra
• 1:14:51
  gente ver, né? Pra eu vou ler aqui com vocês é
• 1:14:55
  ó aqui, ó. Soma se do número de indivíduos
• 1:14:58
  que assistiram os jogos ao vivo do clube comandante visitante,
• 1:15:01
  mais 2, aquela é dividido por 2 e aí vem mais aquela divisão que
• 1:15:06
  tá aqui embaixo com a plataforma, sendo que se vocês
• 1:15:09
  olharem No No cenário um, ele não tá medindo por ido, ele tá.
• 1:15:15
  Ele está medido por domicílio, critério, estatuto, domicílios.
• 1:15:19
  Aqui já seria, já teria a necessidade mesmo.
• 1:15:23
  Mesmo que a Matos Project tivesse autonomia de definir o
• 1:15:29
  critério. Ele muda o anexo um, ele não se
• 1:15:31
  mantém inalterado, mesmo que a Matos Project tivesse a
• 1:15:37
  atribuição dada pelos clubes. Tá, eu estou indo aqui em cima
• 1:15:41
  do que está dizendo, a libra, o lado da libra.
• 1:15:44
  O critério aplicado Por Ela foi alterado o anexo um.
• 1:15:51
  Não deveria ser retificado lá em cima e para retificar lá em cima
• 1:15:55
  precisaria da unanimidade. E mais, né?
• 1:16:02
  Ela confessa que o Flamengo tá certo, porque o Flamengo não
• 1:16:07
  nega nada disso, porque olha só, se for domicílio critério?
• 1:16:12
  Imagina que eu, o Túlio e o Rodrigo moramos no mesmo imóvel.
• 1:16:17
  Se tem tá tendo o jogo do Flamengo, Rodrigo liga no quarto
• 1:16:20
  dele, a televisão no jogo, o Túlio no quarto dele e eu no meu
• 1:16:23
  quarto. O domicílio tem 3 televisões, é
• 1:16:27
  é transmitindo audiência para aquele jogo.
• 1:16:30
  Vai vai ser maior do que se você pegar uma televisão por
• 1:16:34
  domicílio, porque ele não fala que tem que ser uma televisão
• 1:16:36
  por domicílio ou um streaming por domicílio, é por domicílio.
• 1:16:41
  Né? Então Túlio é, é e essa essa
• 1:16:44
  nota? Ela só reforça que o Flamengo tá
• 1:16:46
  certo porque porque veja que quando você bota o anexo um de
• 1:16:50
  novo na tela, você percebe que tem lá percentual, mas não diz
• 1:16:54
  qual percentual é esse, essa que é o é OX da questão.
• 1:16:58
  Qual o percentual da TV aberta? Qual o percentual da TV fechada,
• 1:17:01
  do streaming e dos outros meios de transmissão?
• 1:17:03
  Não se sabe. É isso que não se deliberou
• 1:17:05
  ainda. Mas eu eu vou além, tá?
• 1:17:08
  Eu vou além, é? Quando ele bota, a soma de é de
• 1:17:12
  número de indivíduos. Quando a mattus provis, ela
• 1:17:16
  lança domicílios. Tem, se eu não me engano, 2
• 1:17:20
  projeções de domicílio. Essas já caem por Terra,
• 1:17:24
  inclusive a um que foi aprovada. Por que cai por Terra?
• 1:17:27
  Porque quando ele bota soma de número de indivíduos que
• 1:17:30
  assistam os jogos ao vivo, essa parte teria de ser retificada.
• 1:17:37
  Com a nova projeção que ele eles botaram e pra retificar essa
• 1:17:42
  essa parte, então só por isso, só por eles terem mandado pagar
• 1:17:48
  pelo um já o contrato e ao meu ver, a na minha pequena análise
• 1:17:55
  aqui da documentação. Ele é inválido, ele não vale
• 1:17:59
  para nada. Essa deliberação não é, é, é
• 1:18:02
  contra o contrato. É contra o contrato, se todos
• 1:18:05
  aprovaram o domicílio e o contrato diz que a soma de
• 1:18:09
  número de indivíduos você vai ter de modificar o anexo um para
• 1:18:13
  soma de domicílios e para você modificar Oo anexo um com base
• 1:18:20
  no anexo escolhido por todos os clubes.
• 1:18:25
  No cenário, né? No cenário.
• 1:18:26
  No cenário ali pelos clubes, ele é contraditório.
• 1:18:30
  E se ele é contraditório, não tem como ratificar.
• 1:18:33
  O que que é ratificar? Falar não, eu estou confirmando.
• 1:18:36
  É retificar com e você vai ter de modificar essa porcentagem de
• 1:18:43
  audiência no anexo. E que tem que ser unânime.
• 1:18:48
  Tem que ser unânime. Então, o que que eu vejo aqui,
• 1:18:50
  ó, eu vejo que, obviamente. Meu Deus do céu, como que é um
• 1:18:56
  amadores? Não pode, não pode?
• 1:18:59
  Acontecer isso, ô Rodrigão, é um tsunami de transgressões para
• 1:19:02
  homenagear o Túlio. Cara, é um absurdo isso aqui,
• 1:19:05
  gente, né? Não EEEO.
• 1:19:07
  Quer? Quer ver outra outra contradição
• 1:19:09
  com relação a essa defesa? Eu acho que agora está claro
• 1:19:11
  porque na segunda nota tá. Na segunda nota eu estou.
• 1:19:14
  Aqui No No site do Palmeiras, mas essa nota aí é conjunto.
• 1:19:17
  Com a lip, é? Verdade.
• 1:19:21
  E eu sempre brinco que verde é a cor, daí veste, mas é.
• 1:19:25
  Eles colocam aqui No No ponto 5, né?
• 1:19:27
  Da da da nota. Eles falam, ó, é falso que o
• 1:19:30
  Flamengo teria votado contra a mudança das regras.
• 1:19:33
  Eles estão dizendo, né, você pega a nota ali.
• 1:19:36
  É sem os as bravatas e considerando a parte jurídica, o
• 1:19:39
  que tem algum embasamento jurídico.
• 1:19:41
  Basicamente, eles falam, ó, ocorreu exatamente o contrário.
• 1:19:44
  O Flamengo foi o único clube que propôs a alteração do estatuto
• 1:19:46
  para substituir o critério de audiência para o critério de uma
• 1:19:49
  proposta que foi avaliada e rejeitada.
• 1:19:52
  É por todos os demais clubes da série a votante e, ou seja, eles
• 1:19:56
  eles alegam que eles nem votaram nada, que na verdade já tinha,
• 1:20:00
  né? Um critério definido aí a gente
• 1:20:03
  não sabe se é o se eles estão considerando essa nota, o que
• 1:20:07
  está no anexo, um que eles dizem?
• 1:20:09
  No na defesa, no recurso deles, se é o cenário, um que eles
• 1:20:14
  consideram como aprovado por maioria, ele simplesmente coloca
• 1:20:17
  o seguinte, olha, na verdade foi o Flamengo que propôs uma
• 1:20:21
  alteração e a gente não aprovou essa alteração.
• 1:20:24
  Então é até contraditório porque eu não sei se na peça deles, tá,
• 1:20:28
  eu vou fazer essa ressalva aqui, eles citam todo esse processo de
• 1:20:31
  votação. Estou considerando que está
• 1:20:33
  naquele trecho. Então, para deixar isso bem
• 1:20:34
  claro, se vier, mas ou depois que o processo segue, a única
• 1:20:38
  coisa que eu sou contra o Flamengo.
• 1:20:39
  É de que o processo segue em em segredo de justiça.
• 1:20:41
  Mas a gente tem que seguir aberto e não sei nem se isso
• 1:20:43
  isso tem algum fundamento. É porque tem contratos ali que
• 1:20:47
  tem contrabaldos. Tem cláusulas, cláusulas
• 1:20:50
  confidenciais. Tem, eu acho que está correto.
• 1:20:53
  A única coisa que eu vejo assim, ó, tirando aí isso também.
• 1:20:58
  Mas o mais grave é, eles não podem, em nenhum momento,
• 1:21:03
  aprovar o cenário um que diz que é por domicílio.
• 1:21:08
  Porque o anexo um diz que é por indivíduos.
• 1:21:11
  Isso. Não.
• 1:21:12
  E é só esse fato. Já cai por Terra toda a defesa
• 1:21:17
  da libra. Toda, toda, toda, toda.
• 1:21:20
  Eu não sei se o jurídico do Flamengo já viu isso, se
• 1:21:24
  possivelmente eu acho que que já deve ter, porque como corre em
• 1:21:29
  segredo de justiça, a gente não sabe o que que foi.
• 1:21:31
  Mas o escritório que está divulgando é bem bom, viu?
• 1:21:34
  Tem um amigo, um amigo meu que tá é do escritório, que é o
• 1:21:37
  escritório é muito bom. Porque é é um erro gravíssimo.
• 1:21:41
  É. Quando você bota que eles
• 1:21:44
  aceitaram o anexo um que tá por domicílio e no anexo um diz que
• 1:21:48
  é indivíduo não bate, não fecha. EE se você bota.
• 1:21:54
  Lá de novo, o critério. Bota lá de novo, é aquele lá, os
• 1:21:58
  6, os 5 cenários. Se por um acaso eles tivessem
• 1:22:03
  aprovado o cenário 2, o cenário 5 que citavam sobre indivíduos,
• 1:22:08
  poderia se ter um questionamento sobre a validade dele.
• 1:22:11
  Você pode ver, ó, que o cenário 2 estipula indivíduos, o cenário
• 1:22:16
  3 estipula indivíduos e o cenário 5 o indivíduo de
• 1:22:20
  cadastro do paperview. Esses 3 até poderiam.
• 1:22:25
  Ser ser colocado aí porque citam indivíduos conforme o anexo um,
• 1:22:30
  o 4 e 1 nunca poderiam ser aprovados porque viola o anexo,
• 1:22:36
  e se viola o anexo, ele é nulo. Isso.
• 1:22:40
  Só passa por unanimidade e se passa por unanimidade.
• 1:22:43
  O Flamengo não deu, nem o Flamengo nem Volta Redonda.
• 1:22:46
  Gente, isso agora a. Dificuldade de entender isso,
• 1:22:50
  gente? Não eu.
• 1:22:51
  Eu estou fazendo aqui tipo mobral, né?
• 1:22:53
  Ó gente, ó o um e o 4 é cita domicílio, o 2, o 3 e o 5
• 1:23:00
  indivíduos. Volta lá no critério Túlio.
• 1:23:04
  Indivíduos. Volta lá onde está AA tabela.
• 1:23:08
  Vamos lá aqui, ó gente. Porcentagem de audiência em cada
• 1:23:12
  clube, soma de números de indivíduos.
• 1:23:17
  Não está escrito aqui domicílio. Importante, Túlio, olha só um.
• 1:23:24
  Cenário. Um aí, olha só, cenário, um a
• 1:23:30
  mata os Project faz assim peso de cada plataforma, correto?
• 1:23:34
  TV aberta 60 TV fechada 5 EP perview 35.
• 1:23:39
  Da onde que ele tirou? Esses esses percentuais foram
• 1:23:44
  aprovados pelos clubes unanimidade.
• 1:23:47
  Não. Então, então é o cenário um que
• 1:23:50
  eles estão aplicando, é um cenário que a Marcos protes
• 1:23:53
  mudou o critério do edital e criou um critério que não foi
• 1:23:56
  deliberado. Mas em todos eles eles botaram
• 1:23:58
  praticamente o mesmo critério. Por quê?
• 1:24:01
  Eles querem tirar dinheiro do Flamengo isso, né?
• 1:24:04
  Qual o time que menos passa em TV aberta?
• 1:24:07
  Flamengo, qual qual o valor do do da TV aberta e em todos, 60 é
• 1:24:14
  o maior valor que deveria ser o contrário.
• 1:24:17
  Porque o valor a na TV fechada e no PP view o PP view ainda
• 1:24:22
  deveria ser maior do que o da TV fechada, tá?
• 1:24:25
  É maior, 35 5. É aqui no último, aqui ele bota
• 1:24:30
  os 2 juntos. Paper view.
• 1:24:33
  A tá no cenário um cenário um, ele bota 5 35 fechada 5 e paper
• 1:24:37
  view 35. Eu acho isso um absurdo.
• 1:24:39
  Deveria ser ao contrário, o Alberto menos.
• 1:24:43
  O Rodrigo, cadê o streaming? Ah, é aqui eles em Oo.
• 1:24:47
  Jogo não pode passar Na Na zero TV.
• 1:24:50
  Mas foi o que eu falei. Pablo, no início, é, eles
• 1:24:53
  pegaram, eles compraram o bolo completo, o Spring.
• 1:24:58
  Eles, eles compraram o cartola. Eles, eles botaram tudo no
• 1:25:01
  contrato, tem tudo. Tem tudo, mas o critério da
• 1:25:05
  Mattos prodes, não traz o streaming.
• 1:25:07
  Sim, mas é o que eu o que eu falei.
• 1:25:10
  Essa questão da conciliação, da mediação, vai ser muito
• 1:25:14
  complexa. Vai.
• 1:25:15
  Porque vai ter de alterar o contrato da Globo.
• 1:25:17
  A Globo vai ter de estar na mesa juntamente com eles para mudar
• 1:25:22
  esse contrato, entendeu? Vai ter de se.
• 1:25:28
  Não, porque a Globo olha só. A Globo vai falar o seguinte, eu
• 1:25:32
  tenho 1000000 de reais para repassar.
• 1:25:36
  Libra eu repasso como? Do jeito que a libra falar, a
• 1:25:39
  Globo repassa. Não, mas por mais que eu entenda
• 1:25:42
  isso. Ela, ela tá pagando por alguns
• 1:25:46
  produtos na qual os clubes não vão receber.
• 1:25:50
  Quem que vai receber esse produto?
• 1:25:53
  Isso tem de tá. Isso tem de tá constando aqui
• 1:25:55
  nesse cálculo. É que a gente não viu o contrato
• 1:25:57
  da Globo com a libra, né? Não.
• 1:25:59
  O contrato da Globo com a libra, pelo que dizem, é pelo que foi
• 1:26:03
  falado. É um contrato.
• 1:26:05
  É que ele englobou tudo, todas as plataformas, sim, eu escutei
• 1:26:09
  o Marcelo. Detalhes que eu tô falando, os
• 1:26:11
  detalhes do contrato, veja que tem alguma coisa sobre isso e
• 1:26:13
  tal. Se não tem nenhum erro crasso
• 1:26:16
  que nem nós acabamos de vir aqui em em em 3 minutos, né?
• 1:26:20
  EE, um detalhe interessante aqui é uma boa observação que alguém
• 1:26:23
  pode falar assim, pô, mas que bom.
• 1:26:24
  Então, porque quando passa o jogo do Flamengo do domingo, pô,
• 1:26:27
  a audiência é gigante. Lembrando que é esse novo
• 1:26:30
  contrato. Não tem mais uma garantia mínima
• 1:26:33
  de jogos em que a Globo era obrigada que tinha no contrato
• 1:26:36
  anterior pra passar jogos no Flamengo na TV aberta.
• 1:26:39
  Então a gente de certa forma tá prejudicado e tinha que ter aí
• 1:26:43
  entrando muito nessa questão, né?
• 1:26:45
  Dos dos critérios. Mas uma compensação, já que
• 1:26:47
  beleza, eu não, eu não tenho a garantia que eu vou passar na TV
• 1:26:49
  aberta. Eu passo menos na TV aberta,
• 1:26:51
  porque eu sou um produto importante de chamariz para
• 1:26:54
  passar na TV fechada pra pra mais assinantes.
• 1:26:57
  Você vai compensar no pay per view, pô.
• 1:26:59
  Que a gente perdeu com aquela negação, né?
• 1:27:02
  Aí entraria aqui na discussão do contrato na época, Ah, não tem
• 1:27:04
  mais pay per view, acabou pay per view, não tem garantia
• 1:27:07
  mínima, não tem cadastro, não tem nada.
• 1:27:10
  Aquela aquela coisa toda, que que era para entubar esse
• 1:27:12
  contrato aí que esse contrato muito ruim com o Flamengo, o
• 1:27:16
  Pablo acompanhou isso, o Rodrigo também, os bastidores, que que a
• 1:27:19
  gente sabe que houve toda uma manobra política, né?
• 1:27:22
  Tipo dos grupos. É irem já com voto fechado.
• 1:27:26
  Teve comemorações no final. Parecia que parecia um título,
• 1:27:28
  né? Tiraram.
• 1:27:30
  Fotos da libra falando de que determinado dirigente falei meu,
• 1:27:33
  eram magnânimos. É, porra, aquele cara, cara, eu
• 1:27:36
  acho que assim eu acho que aquele.
• 1:27:38
  Cara, ele, ele anda sumido, né, Túlio?
• 1:27:40
  Sumiu nunca mais falou, não responde ninguém.
• 1:27:42
  O Rodrigo Matos, outro falou que pô, fez a matéria, pediu, está
• 1:27:44
  pedindo desde o início um posicionamento, não fala mais
• 1:27:46
  com ninguém. Uma coisa que me fez tomar nojo
• 1:27:48
  desse cara que ele chegou na CNN.
• 1:27:50
  Primeiro que ele disse já se um péssimo negociador, porque está
• 1:27:53
  mais do que. Comprovado que ALFU com todos os
• 1:27:55
  problemas que tem lá também. Os caras são muito claros, tipo,
• 1:27:58
  os caras passam lá direitinho, bonitinho, que cada um vai
• 1:28:01
  ganhar. Esse cara virou numa entrevista
• 1:28:02
  na CNN, ele virou e falou assim, pô, o Flamengo foi magnânimo em
• 1:28:08
  abrir mão, abrir mão de privilégios.
• 1:28:10
  Como se o fato da gente ter a maior torcida, maior audiência,
• 1:28:13
  fosse um privilégio e não um direito que a gente conquistou,
• 1:28:17
  né? Que.
• 1:28:18
  Loucura isso? Então, nem aqui entrando que Ah.
• 1:28:21
  E porra, tem que pagar mais a coisa que eu mais eu tenho
• 1:28:24
  feito, aliás, que mais eu tenho feito, não que menos eu tenho
• 1:28:27
  feito de um tempo pra cá, nos últimos dias, é procurar
• 1:28:30
  discutir valores de contrato. É mas o cara falar, que porra, o
• 1:28:34
  fato do Flamengo vender mais pay perview é ter mais audiência,
• 1:28:38
  né? Ter mais torcida é um privilégio
• 1:28:40
  e não direito que que do Flamengo é brincadeira, pô, esse
• 1:28:43
  cara tá de sacanagem, ainda vira lá, como é que ele falou?
• 1:28:46
  É, eu amo. Cara, ele ele usou um termo
• 1:28:49
  assim. Você vê que o cara não é
• 1:28:50
  torcedor, tipo aquele cara que liga para futebol, mas o cara
• 1:28:52
  nunca não assiste um jogo nem nada.
• 1:28:54
  Ele usou um termo lá na reunião que o pessoal queria matar ele.
• 1:28:56
  Aí depois ele queria falar de novo, não vai falar de novo, não
• 1:29:00
  e tal. E.
• 1:29:01
  EE largou o acho que ele ele usou o torcedor como consumidor,
• 1:29:05
  não foi? É um negócio assim, ele cara,
• 1:29:08
  assim. Lamentável assim.
• 1:29:09
  Eu pra pra não. Não quero ofender ninguém pra
• 1:29:12
  ficar. Assim, ô, Túlio, posso só
• 1:29:13
  responder aqui, o Romildo aqui. É, é o seguinte, até pode, mas
• 1:29:20
  só depois que transitar em julgado AA arbitragem e ou o
• 1:29:26
  processo que tá ocorrendo no tribunal do justiça do Rio de
• 1:29:28
  Janeiro, porque enquanto não tiver transitado em julgado a
• 1:29:33
  favorável Flamengo, o Flamengo se sair da libra, ele tá.
• 1:29:38
  Ele tá se retirando antes do tempo e ele ele tem questões
• 1:29:42
  econômicas que envolvem essa retirada, tá?
• 1:29:45
  Então é por isso que o bape, como ele não sabe quando que vai
• 1:29:49
  terminar o processo Arbitral e nem quando vai terminar o
• 1:29:51
  processo judicial, o que que ele fala?
• 1:29:53
  Vamos ficar até 2029? No mínimo, né?
• 1:29:57
  É, é pra gente, é seguir aqui pro final.
• 1:30:00
  A gente teve, né? Vocês são advogados também.
• 1:30:02
  Acho importante. A gente teve 11 nota, né,
• 1:30:05
  emitida pelo pela né, a maerj, né?
• 1:30:08
  A associação dos magistrados aqui do do do Rio de Janeiro.
• 1:30:12
  É porque ontem até o PVC, né? Na Na, na live, com com barba,
• 1:30:16
  ele, ele ele cita aquele episódio em que ele está junto
• 1:30:18
  com o Rodrigo, mas teve um outro episódio em que ele estava com o
• 1:30:22
  Igor Cerqueira. Acho que o Igor Siqueira em que
• 1:30:25
  ele fala é Igor, tudo é no Rio de Janeiro, né?
• 1:30:27
  Tipo, dando a entender, tipo é pô, né, uma coisa meio já sei
• 1:30:34
  lá, pensada ou como se fosse uma estratégia, mostrando o
• 1:30:37
  desconhecimento ali do. Né?
• 1:30:39
  Do próprio contrato, que já previa um acordo dos clubes em
• 1:30:41
  que se tivesse qualquer questão jurídica, seria no Rio de
• 1:30:44
  Janeiro. Eu também desconhecia isso, tá,
• 1:30:46
  gente? Eu também, Ah, eu sabia, eu não
• 1:30:48
  sabia disso, eu fui saber depois.
• 1:30:50
  É dessa situação, então? Ou seja, se você não sabe, é
• 1:30:54
  melhor você não falar. E aí a gente teve comentários
• 1:30:57
  também do Danilo lavieri, que inclusive, não só fazendo a
• 1:31:00
  ilação, mas trazendo uma desinformação gigantesca,
• 1:31:03
  porque. Até eu fui pesquisar.
• 1:31:05
  Depois ele falou, Ah, é? O tribunal do Rio de Janeiro de
• 1:31:08
  justiça do Rio de Janeiro é aquele que deu várias liminares.
• 1:31:10
  Ainda fala no plural para Oo Edinaldo.
• 1:31:13
  E na verdade, o Edinaldo nunca ganhou uma liminar favorável
• 1:31:16
  junto AO tribunal de justiça do Rio de Janeiro.
• 1:31:18
  Pelo contrário, EE que se fosse verdade.
• 1:31:21
  É também não tem não, não teria correlação dos casos.
• 1:31:23
  Né que nem o Edinaldo com o Flamengo?
• 1:31:25
  É, não. Mas ele quis levantar uma
• 1:31:27
  situação que tipo é, é como eu tô falando, você pega um caso
• 1:31:30
  igual OPVC fez, depois, Ah, tem essa desembargadora.
• 1:31:34
  Que deu aquela decisão, você fica querendo ligar um caso com
• 1:31:38
  outro. Como foi a situação do Bruno
• 1:31:39
  Henrique, que eu disse que a estratégia da imprensa, eles
• 1:31:41
  pegaram o caso do Bruno Henrique.
• 1:31:42
  Eles não leram o processo, eles não leram a ação no STJDE faziam
• 1:31:47
  equivalência do Bruno Henrique com outros jogadores que.
• 1:31:49
  Podem, então. E o caso do Bruno Henrique é
• 1:31:51
  outro absurdo jurídico. Outro absurdo.
• 1:31:53
  E que eu não estou defendendo o Bruno Henrique não.
• 1:31:55
  Mas assim não dá para eu comparar, pô, o cara pegou uma
• 1:31:57
  bala do cara que pegou 1000000. Então eu estou defendendo ele
• 1:32:00
  porque ele não pode ser punido por algo que ele que ele que não
• 1:32:03
  foi imputado a ele. Que não foi imputado, né?
• 1:32:06
  E aí, cara AA maerj, inclusive uma coisa que revoltou muito o
• 1:32:09
  PVC, mas ele ficou muito revoltado.
• 1:32:11
  Teve também o Benjamin back, que fazendo a mesma situação é, e
• 1:32:14
  aqui assim, não estou tacando nenhum deles, tá?
• 1:32:15
  Estou só aqui apontando o que eles falaram, se está gravado,
• 1:32:18
  se está nas redes sociais. A maest soltou uma nota, né?
• 1:32:22
  É em defesa. Cara, caberia também ao tribunal
• 1:32:26
  de justiça é, sei lá, fazer alguma coisa.
• 1:32:32
  A desembargadora. Não a maerj sim, né?
• 1:32:35
  Porque ele fala que o tribunal do Rio, né?
• 1:32:38
  É, é, é. Tem corrupemas, né?
• 1:32:44
  E a desembargadora também, né, porque ele dá a entender que ela
• 1:32:49
  é corrupta, né? O Fabrício quica brincando aqui,
• 1:32:54
  né? Esse Chico é advogado.
• 1:32:55
  Na Na primeira vez ele insinua e depois ele ainda fala, vou falar
• 1:32:59
  com o aday Campos para ver se não estou comentando uma ilação,
• 1:33:03
  né, EEE? Gente, assim, o que eu eu não
• 1:33:06
  sei o que eu queria até que vocês falassem sobre isso.
• 1:33:08
  A visão de vocês estão sempre lidando com a imprensa em vários
• 1:33:11
  outros casos, mas eu acho que eu já falei aqui, quem está fazendo
• 1:33:15
  jornalismo aí já pode pegar esse a cobertura tanto do caso do
• 1:33:19
  Bruno Henrique como a cobertura do caso libra, cara.
• 1:33:23
  Vira um TCC muito bonito. É uma aula do que não se fazer.
• 1:33:26
  Uma aula do que não se fazer, vocês como advogados assim, como
• 1:33:29
  é que vocês estão vendo, acompanhando essa, essa questão?
• 1:33:32
  Porque assim entra numa parada que de certa forma, né?
• 1:33:35
  Por exemplo, o Rodrigo Matos é um cara especializado, então ele
• 1:33:38
  tá sempre falando de direitos de TV vezes e outra 11, briga
• 1:33:43
  jurídica e tal. Aí porra, você tem o PVC, que
• 1:33:46
  lógico, ao longo da carreira dele já deve ter comentado
• 1:33:49
  diversos casos parecidos, situações assim.
• 1:33:52
  De vez em quando aparece de que o jornalista ele tá ali, às
• 1:33:54
  vezes comentando casos em que não é diretamente falando do
• 1:33:57
  campo. E aí, por exemplo, cara, eu não
• 1:34:00
  sou, é? Eu sou jornalista, me formei no
• 1:34:02
  jornalismo e tal, mas eu nunca me sinto à vontade pra comentar
• 1:34:05
  com propriedade sobre finanças, tá?
• 1:34:07
  Porque eu não entendo de finanças, eu não tenho
• 1:34:10
  conhecimento sequer básico. Então assim pra eu traçar.
• 1:34:14
  É formar na minha cabeça um argumento, eu tenho que estudar
• 1:34:17
  bastante sobre aquele determinado assunto pra vir a
• 1:34:20
  omitir uma opinião. Eu não posso chegar assim, ó, o
• 1:34:22
  Flamengo divulgou o Balanço trimestral, vou lá já olho ali
• 1:34:25
  já tem uma cara, eu tenho que olhar aquele, ler muito, aquelas
• 1:34:28
  notas explicativas, eu preciso de muita orientação, pergunta
• 1:34:32
  Pra Ele, cara, valia o Ah, valia o estilo, obrigado até agora
• 1:34:35
  você meu meu consultor financeiro, porque eu não
• 1:34:39
  entendo, entendeu? Então assim eu não vou chegar e
• 1:34:41
  assim eu sou assim, tá? Outros podem ser.
• 1:34:44
  Então, assim, a gente vê pessoas comentando em áreas que às vezes
• 1:34:47
  é editoria jornalística, se mistura esporte com direito
• 1:34:50
  esporte, muitas vezes até com outros outros casos piores do
• 1:34:53
  que esse. Como é que vocês estão
• 1:34:54
  acompanhando essa situação? A opinião de vocês aí é como,
• 1:34:58
  né, advogados também. Oo Túlio, não sei se o Rodrigo
• 1:35:03
  tem essa mesma opinião, mas a grande maioria de qualquer
• 1:35:07
  matéria que trate do direito pela imprensa tem erro.
• 1:35:13
  Eu não tô nem entrando ainda no PVC, tá?
• 1:35:17
  Por falta de conhecimento técnico.
• 1:35:20
  E aí vou dar um exemplo para vocês.
• 1:35:23
  Quando eu, eu, eu, eu tava na No No grupo de trabalho da da
• 1:35:27
  campanha do Maurício, que a gente tava falando sobre o
• 1:35:29
  estádio. Nós fomos perguntar para pessoas
• 1:35:32
  que entendem de estádio para poder conversar, porque eu não
• 1:35:36
  entendo nada de estágio. Eu sei onde é o estádio, sei
• 1:35:38
  entrar no estádio, só isso que eu sei de estádio.
• 1:35:41
  Então o é, por exemplo, o caso o Kika bota aqui no na no chat que
• 1:35:46
  ele, ele ele teve danos em relação ao que o jornalista
• 1:35:49
  falou dele. Ele e Kika tem todo o direito de
• 1:35:52
  entrar com a demanda reparatória contra esse jornalista, tá?
• 1:35:58
  Isso não tem nenhum problema aí. A questão toda só é que se ele
• 1:36:03
  entrar contra esse jornalista, vai ser no domicílio do
• 1:36:07
  jornalista. Uma decisão é é agora do
• 1:36:09
  supremo. É de de 56 meses atrás, tá?
• 1:36:15
  Então vai ser. Inclusive o Kika pode entrar
• 1:36:18
  contra o jornalista, contra o órgão de imprensa do jornalista,
• 1:36:22
  tá? É então AO nível de é
• 1:36:28
  conhecimento jurídico que estes jornalistas não tem, gera, geram
• 1:36:34
  muitos erros e desinformações pra pra.
• 1:36:37
  Pra pra população, a maioria por ignorância, ignorância no
• 1:36:41
  sentido de não conhecer OOO direito.
• 1:36:45
  Só que tem outros casos que mesmo sendo ignorante, a pessoa
• 1:36:48
  quer se meter AAAA falar sobre aquele assunto e o que o que
• 1:36:53
  esses jornalistas fizeram? Foi um absurdo.
• 1:36:55
  Eu tenho muita tristeza ao ver isso.
• 1:36:57
  Rodrigo, não sei como é que você está vendo isso.
• 1:36:59
  Por aí aqui no sul tá? Como é que funciona em muitos
• 1:37:03
  casos, né? Os repórteres entram em contato
• 1:37:05
  comigo. Para eu analisar o caso e passar
• 1:37:08
  um parecer para eles antes de soltar qualquer nota, né,
• 1:37:12
  qualquer? Nota, fica melhor, né, fica
• 1:37:14
  melhor. É a forma, né?
• 1:37:18
  Sobre o que fizeram com com o Chica, concordo plenamente com
• 1:37:21
  com você, né? Eu acho que tem de ter a
• 1:37:25
  reparação e também a retratação, né?
• 1:37:28
  Isso você pode pedir os 2, né? A.
• 1:37:31
  Retratação a retratação no mesmo órgão e pelo mesmo tempo no qual
• 1:37:36
  ele ele falou. A mesma intensidade.
• 1:37:38
  Isso é importante porque exatamente eu falo que o Túlio é
• 1:37:40
  corrupto. Na primeira página EE, quando
• 1:37:43
  ele ganha a demanda contra mim, eu boto a nota de rodapé nos
• 1:37:45
  classificados. Não, não tem que ser no mesmo
• 1:37:47
  local, no mesmo tamanho e da mesma forma, né?
• 1:37:51
  Então é EEO. Gozado que o Danilo ele sumiu,
• 1:37:55
  né? É, mas alguém sabe dele, acho
• 1:37:58
  que. Ele tirou férias, eu acho.
• 1:38:00
  É data FIFA, né aí? Não.
• 1:38:02
  Mas em data FIFA ele falou besteira também.
• 1:38:04
  Eu? Eu acho que ele.
• 1:38:05
  Eu acho que ele deram férias Pra Ele, pra pra.
• 1:38:09
  Dar uma. Tentei ajudar, você viu, né?
• 1:38:11
  Tudo. Tentei ajudar o rapaz, mas o
• 1:38:12
  rapaz não conseguiu. O real não te ajuda.
• 1:38:15
  Não, mas é, é. É muito grave.
• 1:38:17
  É essa onda que se tem na rede social hoje, né?
• 1:38:22
  É, é. É muito ódio, né?
• 1:38:24
  EE uma pessoa com muito seguidor.
• 1:38:28
  Infelizmente ela pode tornar a vida de uma pessoa um inferno,
• 1:38:33
  né? Você pega aí 11, cara, um
• 1:38:36
  jornalista que é reconhecido e que tu bota lá que ao fulano de
• 1:38:41
  tal, falou Emmy. Quem é Quem é o Chica Chica?
• 1:38:45
  É advogado. Não importa quem é um Steve, ele
• 1:38:48
  está falando coisa correta e. Pronto.
• 1:38:50
  Ele pode ter buscado a assessoria de um advogado.
• 1:38:52
  Ele pode estar embasado sobre um parecer de um advogado.
• 1:38:56
  O cara sabe disso, não sabe, né? Mas o Rodrigo, ele falou alguma
• 1:39:01
  coisa errada, não? Mas da forma que foi falado.
• 1:39:06
  Não estou falando. O Kika falou alguma coisa, não
• 1:39:08
  sendo advogado ou não, não. Então eu posso, eu eu vou fazer
• 1:39:11
  um comentário aqui, eu acho que ali o PVC.
• 1:39:15
  Voltando, não tem nada contra o PVC, eu acho que é como ele
• 1:39:18
  levantou esse debate ontem Na Na live do do barba.
• 1:39:20
  Eu acho que não tem problema da gente comentar, mas o PVC,
• 1:39:23
  quando ele ele falou do Kika de uma maneira, é até meio blasé,
• 1:39:29
  né? Tipo, Ah, o Chica é advogado, é,
• 1:39:32
  eu acho que é como é como a gente viu a estratégia dos
• 1:39:34
  clubes da libra com o Flamengo, eu vou, é, vocês sabem isso,
• 1:39:37
  isso acontece. Entre o live.
• 1:39:40
  Descredibilizar, né? OOOA outra parte, porque assim,
• 1:39:44
  quando ele pergunta, o Kika é advogado, ele ele sabe que o
• 1:39:48
  Kika não é advogado. Então ele já fala assim, ó, o
• 1:39:50
  Kika não é advogado. Eu estou amparado pelo pelo
• 1:39:53
  Andrei Campos, que até tô falando aqui.
• 1:39:54
  O Andrei Campos é o único advogado que pode falar sobre o
• 1:39:56
  Alívio. E ele já ele quer
• 1:39:58
  descredibilizar. Como se o Kika não tivesse
• 1:40:01
  direito de estudar, pesquisar e trazer uma análise embasada em
• 1:40:05
  cima do que diz. Preconiza o direito em cima do
• 1:40:08
  que diz a justiça. Tipo assim, não pode.
• 1:40:10
  Então, quando a gente. Tiver ele jornalista, pode?
• 1:40:13
  Ele pode, porque aí no caso ele está amparado pelo consultor
• 1:40:16
  jurídico do UOL, que segundo ele, o Andrey campo, que eu sei
• 1:40:18
  que o Andrey campo tem uma coluna lá, que o Andrey campf é,
• 1:40:21
  é, é o, é o é o consultor e passou Pra Ele o que ele pode.
• 1:40:24
  Falar o Kiko, mas o Kika também pode, pô.
• 1:40:27
  Não. Mas aí o Kika não tem um
• 1:40:28
  consultor, né? O Kika?
• 1:40:29
  Você ninguém perguntou para o Kika se ele tinha consultor,
• 1:40:32
  agora imagina, eu vou falar um assunto, falar, olha, consultei
• 1:40:35
  o Túlio, que é meu consultor agora, então eu posso falar, que
• 1:40:38
  loucura isso, gente. O que uma coisa é o seguinte, o
• 1:40:41
  Túlio, o PVC, tem uma concordância ou discordância da
• 1:40:45
  decisão judicial. Isso tudo bem, outra coisa é
• 1:40:49
  ele, desde desde de legitimar o Kika que que não é advogado, mas
• 1:40:53
  ele que também não é fala. Ele está usando a ruma de
• 1:40:56
  autoridade porque ele é um grande jornalista num grande
• 1:40:59
  veículo. Que coisa mais maluca isso,
• 1:41:01
  gente. Não é?
• 1:41:02
  É bem complexa essa situação, né?
• 1:41:05
  Porque, conforme você falou, ele não é advogado.
• 1:41:08
  Se ele falasse, se levasse o Andrei lá e botasse um outro
• 1:41:12
  advogado para rebater. O que o Andrei está falando é
• 1:41:14
  uma coisa, porque o Andrei pode ter um pensamento, nós
• 1:41:17
  advogados, nós interpretamos Oo direito.
• 1:41:22
  Ele, ele pode ser interpretado de um jeito ou para o outro.
• 1:41:24
  Eu posso ter um entendimento e o Pablo outro, e vamos discutir
• 1:41:28
  sobre o mesmo caso com 2 liéis diferentes.
• 1:41:33
  O André achou que o Bruno Henrique, a pena dele foi
• 1:41:35
  branda. Eu lembro disso.
• 1:41:38
  Não tinha nem que ter pena, pô, se quiser debater, se a gente
• 1:41:42
  debate aqui, exato, né? EE mais né?
• 1:41:46
  Pra mim estaria prescrito, concordo com não.
• 1:41:49
  Pra mim não. Prescrição nenhuma, OOO Túlio
• 1:41:52
  que fizeram com a prescrição. Nesse caso Túlio, olha, tá
• 1:41:57
  difícil encontrar coisa pior, viu?
• 1:41:59
  Não, mas o direito abre brecha pra ambos os lados.
• 1:42:03
  O juiz, quando entra uma causa, se ele vai, ele olha assim, Ah,
• 1:42:09
  eu vou dar Pra Ele. Eu vou dar procedência nesse
• 1:42:12
  processo. Ele vai achar um jeito.
• 1:42:15
  De argumentar para que seja dado procedência.
• 1:42:19
  Ah, não, eu não gostei. Ele tem direito.
• 1:42:20
  Mas é. Eu acho que tem uma brecha aqui,
• 1:42:24
  beleza? É.
• 1:42:26
  Vamos fazer o seguinte, improcedente para ele.
• 1:42:32
  Com base nisso, ele vai ter o direito dele, porque vai ter
• 1:42:35
  alguma jurisprudência que que vai estar dizendo aquilo, você
• 1:42:39
  está entendendo? E nós temos aí AA questão que
• 1:42:43
  OOOO. Eu gosto de falar sempre, né?
• 1:42:47
  A jurisprudência, ela não é pacífica.
• 1:42:50
  O direito do do jornalista de se expressar, como nós, advogados,
• 1:42:55
  temos alguma imunidade. O artigo quinto permite que
• 1:42:58
  alguns jornalistas possam utilizar até demais a forma de
• 1:43:04
  expressar deles e do mesmo artigo quinto diz que a pessoa
• 1:43:10
  que tem. É violada por aquele jornalista?
• 1:43:14
  Tem o direito também. São 2 direitos constitucionais
• 1:43:21
  do mesmo artigo, um que legitima, que é o do do
• 1:43:25
  jornalista, e o outro da pessoa que se sente abalada e tem
• 1:43:29
  jurisprudência para tudo que é lado.
• 1:43:32
  Mas o que? Mas o que, olha só.
• 1:43:35
  Não importa, Kika, se você falou com 5 advogados e leu o seu
• 1:43:38
  direito contratual, importa que o que você falou foi correto.
• 1:43:41
  Porque o Kika, ele não fez uma análise subjetiva sobre os
• 1:43:45
  fatos. Ele falou o fato, o fato é esse.
• 1:43:48
  O que aconteceu foi isso. O outro jornalista, ele, ele,
• 1:43:52
  ele gerou uma falsa notícia, porque o fato não é aquele que
• 1:43:56
  ele falou. Não.
• 1:43:57
  Mas o Kika está errado. O Kika não consultou o Andrey
• 1:44:01
  campfer. É, Ah, é verdade?
• 1:44:03
  Se o Kika, a próxima? O Kika liga para o André, do
• 1:44:06
  direito brasileiro. Liga para o André que OOO André
• 1:44:11
  Google André Google Campos é? Eu tenho 111 opinião também que
• 1:44:16
  assim, por exemplo, o meu canal aqui ele não é não é da
• 1:44:19
  informação em primeira mão, tipo, Ah, contratação.
• 1:44:21
  Eu gosto de fazer análise sobre. Então você não pode dar furo,
• 1:44:23
  né, Túlio? Não, não, não.
• 1:44:26
  O Kika, o Kika, às vezes dá furos aí sobre o estádio e ele
• 1:44:29
  dá os furos, mas o Kika também tem esse perfil, né?
• 1:44:32
  De fazer uma análise mais profunda, pega determinado
• 1:44:34
  assunto EE, traz um estudo, olha mais fundo e tal.
• 1:44:38
  E eu penso que mesmo quando você vai, por exemplo, eu vou trazer
• 1:44:42
  aqui uma análise desse caso. Eu, no mínimo, eu tenho que
• 1:44:45
  trazer os fatos postos na mesa. Olha, aconteceu esse problema
• 1:44:49
  aqui, o Flamengo tomou essa decisão aqui.
• 1:44:51
  A libra se defende falando isso? Posto, aí posto as informações
• 1:44:56
  aqui, vou dar a minha opinião. Olha, para mim, o Flamengo tá
• 1:44:59
  errado, que o PVC, quando ele fala, ele falou ontem, Ah, eu
• 1:45:02
  nunca fui contra o Flamengo entrar buscar os direitos dele.
• 1:45:06
  Eu sou contra o bloqueio. Mas aí quando você utiliza OA
• 1:45:10
  seguinte analogia, olha, eu estou no debate, ele usou essa
• 1:45:13
  analogia no programa, eu estou no debate e aí eu parto para dar
• 1:45:17
  um soco no meu adversário, perdi a razão.
• 1:45:20
  Que que eu tô querendo dizer com isso?
• 1:45:22
  O Datena, né? O Datena lembra o Datena.
• 1:45:24
  Agora na lição de São Paulo. Você deu uma cadeirada no Pablo
• 1:45:27
  Marçal. É, é.
• 1:45:29
  Então assim, eu estou querendo dizer que eu eu estou de certa
• 1:45:32
  forma errado, porque ao invés de eu continuar debatendo, eu saí
• 1:45:38
  da regra. Porque se eu estou, a gente está
• 1:45:40
  aqui conversando. Se eu me desentendo com o
• 1:45:42
  Rodrigo, Rodrigo me agride. Óbvio, ele podia estar até com a
• 1:45:45
  razão, mas ele perdeu a né? Completa razão.
• 1:45:49
  Caso o Pedro. Isso aí caso Pedro, né?
• 1:45:52
  Não teve diálogo, teve agressão. Se eu parto para isso, o que é?
• 1:45:56
  Dentro do direito também, né? Dentro da lei, uma transgressão,
• 1:46:00
  porque eu posso processar? Uma porque isso não é legitima
• 1:46:03
  defesa. Né?
• 1:46:04
  E não é legitima defesa. Eu tô errado?
• 1:46:07
  Então ele, porque assim, cara, olha, gente, uma coisa que eu
• 1:46:10
  adoro fazer, tá, adoro analisar texto.
• 1:46:14
  O que tá na entrelinha? Eu pego aquela nota ali da
• 1:46:17
  livro, eu li umas 500 vezes. Aí eu falei, que que tem aqui de
• 1:46:20
  bom? Vou pegar aqui.
• 1:46:21
  Tirei tudo que é Bravata e peguei ali pra pegar tudo que
• 1:46:24
  tem na entrelinha. Então assim é, eu fico só
• 1:46:27
  prestando atenção. Volto.
• 1:46:28
  Ou seja, quase nada, né Túlio? É.
• 1:46:31
  Volta o que o cara tá falando? Aí eu pego lá.
• 1:46:34
  Aí eu peguei e falei, pô, se ele tá fazendo essa analogia, essa
• 1:46:36
  analogia tá indo além do que ele tá dizendo claramente, do que
• 1:46:39
  ele tá querendo dizer. Ele não é só contra o bloqueio.
• 1:46:41
  Ele tá dizendo que o Flamengo está agindo de certa forma, fora
• 1:46:45
  de uma certa legitimidade, é. Né?
• 1:46:49
  Vamos dizer assim, é equilibrada a partir do momento, como se ele
• 1:46:54
  tivesse dado um soco ao entrar na justiça.
• 1:46:56
  Então assim, né? Aí.
• 1:46:58
  Aquilo ele gerou um paradoxo, porque olha só, você pode entrar
• 1:47:03
  na justiça, mas quando você entra, não concordo que você,
• 1:47:06
  entre o Flamengo, IA entrar no judiciário.
• 1:47:08
  É pra falar o quê? Olha, não tem os critérios, mas
• 1:47:12
  e continua distribuindo Oo valor sem os critérios.
• 1:47:15
  Ele só tinha um pedido para fazer bloqueia até resolver o
• 1:47:18
  critério. Qual era o outro pedido que ele
• 1:47:20
  podia fazer na justiça diante do do contrato que nós conversamos
• 1:47:23
  no começo da live. Então assim, ele fala que eu
• 1:47:26
  posso exercer meu direito, mas quando eu exerço, eu, eu tô
• 1:47:28
  errado? Ou seja, o argumento PVC é um
• 1:47:30
  paradoxo, não tem solução. É o rubenilson falando, chama o
• 1:47:35
  Andrei Campos, é? A gente pode convidar também.
• 1:47:39
  E vai? Ser um prazer debater com ele,
• 1:47:41
  né, Rodrigo? É, é e não.
• 1:47:43
  E eu nem sei assim, ele, ele deu uma porque o que eu entendi, eu
• 1:47:46
  eu li a coluna, na verdade eu vi esse esse argumento que OPVC
• 1:47:50
  fala ali eu Li Na coluna do Andrey Campos.
• 1:47:52
  Ah, que o Flamengo exagerou. Poderia ter buscado essa
• 1:47:55
  solução. Pá, pá, pá.
• 1:47:56
  Desde janeiro, o Túlio, ele está buscando Túlio.
• 1:47:59
  É, não. Então.
• 1:48:00
  Mas aí é uma opinião dele. Ele não está nem colocando ali
• 1:48:02
  dentro do direito. Você está entendendo uma coisa
• 1:48:04
  assim? Diferente dele falar assim, olha
• 1:48:07
  o Flamengo é. Tem essas determinadas opções.
• 1:48:11
  Eu, o Andrey campi, tem a opinião de que o Flamengo, para
• 1:48:14
  não prejudicar os qual irmãos aí é uma opinião.
• 1:48:16
  Opinião dele, Ah, eu acho que o Flamengo poderia não ter
• 1:48:19
  bloqueado, mas dentro do direito, o Flamengo está de
• 1:48:22
  acordo, agindo de maneira é uma outra, está entendendo?
• 1:48:24
  Análise é diferente. Mas o problema é que o Flamengo
• 1:48:26
  virou a Geni, então só ele apanha, só ele pode perder
• 1:48:30
  dinheiro. É.
• 1:48:33
  Verdade, o deixa eu agradecer aqui a postura rubro negra, eu
• 1:48:35
  quero agradecer demais a vocês. AA live tá ficando longa aqui,
• 1:48:39
  mas é, eu acho que a gente conseguiu abordar né?
• 1:48:42
  Acho que Ah, o Flamengo pode processar a justiça, pode sair
• 1:48:45
  da libra, a gente analisou o lado do Flamengo, a gente
• 1:48:48
  analisou aqui, Oo que a gente tem né, disponível do lado da
• 1:48:51
  libra é, eu acho que depois eu vou separar, tá galera, tudinho
• 1:48:56
  por capítulo aqui bonitinho e vou fazer corte também né, com
• 1:48:59
  com as partes mais relevantes pra gente.
• 1:49:02
  Distribuir e é bom sempre. Eu sempre falo pra galera, meu
• 1:49:05
  amigo não fica discutindo com o cara.
• 1:49:07
  Ah, porque a Leila, o mais importante, o mais importante
• 1:49:11
  que EE vamos lá, ninguém viu, eu pelo menos não vi, tá?
• 1:49:16
  A única coisa que eu vi foi o UOL pegou lá os 50 minutos da
• 1:49:19
  apresentação do do Marcelo Campos pinto.
• 1:49:22
  EEE transmitiu, mas ninguém deu manchete a isso aqui, ó.
• 1:49:27
  Não é tudo seletivo, tulião é? Entendeu?
• 1:49:32
  Então tem que pegar, cara, vai lá, grava tela, copia é, Ah, o
• 1:49:37
  cara tá lá falando e pega as as, as teses jurídicas do caso e
• 1:49:43
  rebate dessa forma. Mas eu quero saber como é que
• 1:49:46
  eles vão derrubar a liminar que nem eu falei, né?
• 1:49:49
  Primeiro, não se tinha assinatura do Flamengo, porque a
• 1:49:52
  própria defesa praticamente fala isso, né?
• 1:49:55
  Que depois que o bape assumiu. Né, que eles contrataram uma
• 1:50:01
  empresa pra botar completar a fórmula?
• 1:50:06
  E o Landim falou isso ontem. Eu assinei a fórmula.
• 1:50:10
  Não tinha critério de audiência. Isso, isso aí a gente discute
• 1:50:12
  depois o Landim. Daí a fórmula aqui que vem.
• 1:50:16
  Eu quero saber como é que a justiça vai vai tornar, porque
• 1:50:20
  isso pra mim é nulo, né? Do jeito que foi feito, é
• 1:50:24
  domicílio, é indivíduo ou é paperview?
• 1:50:29
  Isso, isso não tem de ser colocado a mesa.
• 1:50:32
  Ou é um outro? Critério, qual vai ser o
• 1:50:34
  critério? Porque o domicílio a gente sabe
• 1:50:36
  que não é, apesar de já ser ter sido pago uma parcela sobre o
• 1:50:40
  domicílio, né? De forma errada, né?
• 1:50:44
  Como se o Flamengo tivesse concordado.
• 1:50:46
  E isso aí foi feito por maioria, volto a falar.
• 1:50:49
  Houve sim fraude na documentação, né?
• 1:50:54
  A ata foi mandada incompleta. Depois trocaram a pauta da da
• 1:51:00
  próxima reunião e não encaminharam a os áudios da
• 1:51:07
  assembleia. Isso é muito grave.
• 1:51:10
  Depois aprovaram um algo que seria o cenário.
• 1:51:17
  Que é domicílio, que no anexo diz que é indivíduos.
• 1:51:22
  Isso é mais grave ainda, porque que eles aprovaram gente.
• 1:51:27
  Se ele aprovasse o 2, poderia ser que não tivesse ainda
• 1:51:30
  alguma, porque era falando sobre indivíduos.
• 1:51:34
  Poderia se ter uma. Discussão que gera menos para o
• 1:51:37
  Flamengo e ainda mudando o critério de indivíduo para
• 1:51:39
  domicílio. Não, tudo bem que gere menos
• 1:51:41
  para o Flamengo, mas a questão toda é o seguinte.
• 1:51:44
  Quando eles aprovam 11, que é domicílio, eles dão um tiro no
• 1:51:47
  pé. Isso e mandaram pagar com base
• 1:51:50
  no um. A Globo pagar com base no um.
• 1:51:52
  Pô, eles dão um tiro no pé porque ó, não precisa ser nenhum
• 1:51:56
  gênio, tá? Tá.
• 1:51:59
  No anexo um é indivíduos, é a base, é indivíduos, quando
• 1:52:05
  aprova o anexo um, que é domicílio, já mudou o anexo um.
• 1:52:10
  Então, se o Landim assinou lá e tivesse tudo bonitinho, só pela
• 1:52:15
  aprovação do anexo um que diz domicílio, daria errado?
• 1:52:18
  Já daria errado. Concorda comigo?
• 1:52:22
  É isso? Mesmo que um fosse unânime,
• 1:52:25
  estaria errado essa. Essa parte de de liberação
• 1:52:28
  estaria errada porque mudou o critério do.
• 1:52:32
  Contrato. Mesmo também botando sem alterar
• 1:52:35
  o critério. Sem alterar o critério.
• 1:52:38
  Eles teriam que provar que o critério indivíduo dá o mesmo
• 1:52:43
  valor do critério domicílio. Aí tudo bem, aí o domicílio
• 1:52:46
  viraria sinônimo de indivíduo. Mas eu acho meio complicado isso
• 1:52:50
  aí. Né, é muito complicado.
• 1:52:53
  Bom, agradecendo demais. Começando aqui, Rodrigo.
• 1:52:56
  Deixa aí sua sua mensagem aí, seu.
• 1:52:59
  Quase boa noite, né? Boa tarde, mas pode ser boa
• 1:53:01
  noite pra quem for assistir depois.
• 1:53:03
  Bom dia e cara, obrigado mesmo aí pela presença, pelos
• 1:53:06
  esclarecimentos. É sempre muito bom é ouvir, né?
• 1:53:09
  Já tinha visto né? AA, você falando em outros
• 1:53:12
  espaços, no barba também, uma participação muito boa e foi
• 1:53:15
  quando me atentei, falei, pô, vou convidar o Rodrigo também
• 1:53:17
  pra pra bater um papo comigo e cara, uma honra te receber aqui.
• 1:53:22
  A honra é minha. Eu queria agradecer.
• 1:53:24
  Estou aqui sábado, amanhã, amanhã vamos ter.
• 1:53:28
  Nosso jogo, né, é amanhã, né? Esse jogo?
• 1:53:31
  Amanhã no Flamengo, não. Ah, não, contra o Botafogo é 15.
• 1:53:34
  Só dia 15, né? É que eu só vou pro Rio de
• 1:53:38
  Janeiro agora dia 18, pra assistir Palmeiras dia 19, e
• 1:53:43
  depois fico pro Racing, é verdade.
• 1:53:46
  Então quero desejar a todos aí ao Pablo, meu, meu quase guru,
• 1:53:52
  meu sócio. Só pode ser o Andrei campi.
• 1:54:00
  Não. Mas seria interessante uma
• 1:54:02
  conversa com o André, cara. O André é uma pessoa que que ele
• 1:54:06
  era. Ele era um apresentador que
• 1:54:08
  estudou direito. Ele se formou em direito e fez
• 1:54:12
  uma pós em direito desportivo. É isso?
• 1:54:16
  É isso. Entendeu?
• 1:54:18
  Aqui não tem nada direito esportivo, exato, aqui eu
• 1:54:21
  entendo direito, né? Não, isso aqui é direito
• 1:54:23
  empresarial, que ele, ele, ele não tem a especialidade, mas nós
• 1:54:28
  no direito sabemos que a pessoa pode estudar por fora e não
• 1:54:32
  precisa ter a especialidade. Mas seria interessante ouvir AA
• 1:54:37
  opinião dele, o viés dele, pra que a gente pudesse pôr o nosso
• 1:54:41
  ponto, né? EEE chegarmos a um a um parecer
• 1:54:46
  a algum entendimento. Eu quero agradecer muito ao
• 1:54:49
  Túlio pela oportunidade, ao Pablo de novamente.
• 1:54:52
  Apesar que eu falo com o Pablo quase todos os dias, né?
• 1:54:55
  Quando eu não falo, ele me xinga.
• 1:54:58
  Eu sinto saudade de Túlio, mas não pode ter saudade de mais.
• 1:55:03
  Mas é isso. Eu quero agradecer o pessoal que
• 1:55:05
  tá aí, que nos assistiu ao vivo, que permaneceu.
• 1:55:09
  Já estamos em quanto tempo fazendo a live aí?
• 1:55:12
  Um 1 hora e 55. Mas tá tão boa pra mim, nem viu
• 1:55:14
  o tempo passar. Cara, já há quase 2 horas e
• 1:55:18
  agradecer o pessoal que vai vir a ver.
• 1:55:19
  Então quero aqui deixar o meu agradecimento, porque nós temos
• 1:55:25
  de colocar é essas questões não só jurídicas, né?
• 1:55:29
  OAA uma questão nova, um ponto de vista diferente, né?
• 1:55:34
  Porque eu tenho um ponto de vista.
• 1:55:36
  O Pablo tem outro que nem eu falei o direito se se permite a
• 1:55:39
  isso, né? Então de botar os nossos pontos
• 1:55:42
  de vista para que as pessoas que estão do outro lado possam
• 1:55:46
  entender e verificar e ver quem quem tem a razão, né?
• 1:55:51
  Ou pegar um pouco do que eu falei um pouco do que o Pablo
• 1:55:53
  falou, um pouco que o Andrei falou um pouco que o Kika falou
• 1:55:56
  um pouco do que o PVC falou e um pouco do que o Marcelo falou,
• 1:56:01
  porque o Marcelo efetivamente deu uma aula sobre toda essa
• 1:56:05
  questão. E ele tem informação jurídica.
• 1:56:08
  E não é só isso, né? Ele tem formação jurídica e ele
• 1:56:13
  tem a expertise porque ele trabalhou como profissional da
• 1:56:17
  Globo, negociando contrato durante anos. 22 anos.
• 1:56:21
  Exatamente. Então nós não podemos
• 1:56:23
  simplesmente falar que essa pessoa entendeu, não conhece do
• 1:56:28
  que está falando. E foi praticamente o que alguns
• 1:56:31
  jornalistas, né? Acabaram falando, uma boa noite.
• 1:56:36
  Aí eu quero dizer, boa tarde, quase boa noite.
• 1:56:39
  Pablo também, meu amigo. Uma honra te receber aqui, né?
• 1:56:42
  O Pablo é já apareceu aqui no canal de outras oportunidades
• 1:56:45
  durante a eleição, trabalhando lá na.
• 1:56:47
  Ô membro, Hein? Ô membro.
• 1:56:48
  Isso é membro aqui, inclusive, lembrando, galera, se torne
• 1:56:51
  membro aqui do canal, fortalecendo aí o nosso trabalho
• 1:56:53
  e uma honra te receber aqui, né? E você passar o seu conhecimento
• 1:56:57
  é da sua área profissional, né? E acompanhe né Oo.
• 1:57:01
  Né? OOA sua atuação dentro do
• 1:57:04
  Flamengo, pelo bem do Flamengo, e isso aí não quer.
• 1:57:06
  Independente né, de de concordar dentro de uma pauta ou não.
• 1:57:10
  Mas tá, sempre é trabalhando em prol do Flamengo também.
• 1:57:14
  É uma honra te receber aqui, meu amigo, e agradeço mais uma vez
• 1:57:16
  aí a sua, a sua presença aqui, deixar aí também seu recado
• 1:57:20
  final aí pra galera. Túlio, eu que agradeço, embora
• 1:57:23
  nossa amizade seja recentíssima, né?
• 1:57:26
  Mas eu sempre admirei o seu trabalho e você é uma das
• 1:57:30
  pessoas que, independentemente de estarmos no mesmo lado
• 1:57:33
  eleitoral, eu nem sei se a gente está em lado oposto.
• 1:57:37
  Mas mesmo que estejamos em lados opostos, nossa, nossos, nossos
• 1:57:42
  lados sempre foram com respeito e isso isso é muito bom.
• 1:57:44
  E você está sempre aberta ao diálogo, como eu também, o
• 1:57:47
  Rodrigo. Então eu te admiro demais, por
• 1:57:50
  isso que eu sou também membro do seu, do seu, do seu canal.
• 1:57:53
  É, eu queria agradecer, Túlio, você sabe que você não, você
• 1:57:57
  não, você não convida, você convoca, né?
• 1:58:00
  Então quando você convoca, meu irmão, tem que estar aqui a
• 1:58:03
  postos pra te dialogar. EE dizer o seguinte, uma coisa
• 1:58:07
  que a gente não falou aqui, 112 movimentos que eu vi, 3
• 1:58:12
  movimentos, 2 movimentos que eu vi muito importantes nessa
• 1:58:14
  semana. Primeiro, todos os presidentes
• 1:58:17
  de conselho do clube, os poderes do clube.
• 1:58:20
  Se unindo é com o conselho diretor para essa luta contra a
• 1:58:25
  libra e ontem é capitaneado é pelo Flamengo sem Fronteira, 14
• 1:58:34
  grupos políticos do clube, depois da torcida jovem do
• 1:58:36
  Flamengo aderiu também fizeram uma nota, né Túlio, Rodrigo?
• 1:58:41
  É também é hipotecando apoio ao ao conselho diretor.
• 1:58:45
  Aqui, pessoal, não importa se é o bapi, se é o Túlio, se é o
• 1:58:50
  Pablo, se é o Rodrigo. Importa que neste caso o
• 1:58:52
  Flamengo está absolutamente certo e um canal de Extrema
• 1:58:56
  relevância, né, Rodrigo? Como o do Túlio, é importante
• 1:58:59
  que todos vocês que tenham canais no YouTube se unam.
• 1:59:02
  É em prol do Flamengo nessa luta, porque o Flamengo neste
• 1:59:06
  caso está absolutamente correto. Então tudo eu queria agradecer
• 1:59:11
  você, ao Rodrigão, meu irmão, meu, meu, meu parceiro da
• 1:59:15
  advocacia, o pessoal do chat e dizer que estamos sempre é
• 1:59:21
  abertos AA dialogar com vocês, essas coisas do Flamengo.
• 1:59:25
  E tem mais um detalhe, né? Ainda tem mais uma polêmica aí
• 1:59:28
  que surgiu nessas últimas horas sobre o samulino, né?
• 1:59:33
  É que estão dizendo que é mentira e ele vai entrar com
• 1:59:36
  processo judicial contra o jornalista que falou que ele
• 1:59:39
  vivia na Night. Porque também é da zero 11, né?
• 1:59:43
  Curioso, né? O pessoal do do 11 também tem o
• 1:59:46
  que fazer, né? Uma coincidência, né?
• 1:59:49
  Uma coincidência assim, uma coincidência não tem.
• 1:59:54
  Mas ó, agradecendo demais a todo mundo, muito mesmo, e acho que é
• 1:59:58
  um prazer entrar num num debate como esse.
• 2:00:00
  E mesmo sendo Flamengo, e eu não escondo boto, a camisa aqui é de
• 2:00:05
  trazer e não teria problema nenhum.
• 2:00:07
  Como já em várias situações. Eu vim aqui falando ó o Flamengo
• 2:00:10
  nessa situação, eu acho. Minha opinião é que o Flamengo
• 2:00:13
  está errado e nessa eu, eu, por enquanto a libra é vendo o outro
• 2:00:17
  lado é, não me convenceu nada, pelo contrário, acho que como
• 2:00:21
  vocês até disseram quando eu mostrei aqui o texto daquela
• 2:00:23
  parte da decisão. A libra dá mais razão ainda ao
• 2:00:26
  Flamengo e quero agradecer demais aqui a nossa audiência,
• 2:00:29
  ao Pablo e ao Rodrigo. Foi um prazer muito grande.
• 2:00:31
  Valeu galera, saudações rubro negras, Mengão sempre tudo nosso
• 2:00:35
  e nada deles. Hein.