Latest / El ring de Azucena / Kenia López Rabadán y Eduardo Andrade en el Ring de Azucena | Miércoles 21 de Agosto de 2024

Transcript

Kenia López Rabadán y Eduardo Andrade en el Ring de Azucena | Miércoles 21 de Agosto de 2024 · El ring de Azucena

0:00
de la
0:00
Comunidad de México.
0:03
Busca este y todos los
0:04
contenidos de grupo Fórmula en
0:06
tu plataforma de podcast
0:07
preferida.
0:11
Con cuarenta y seis minutos y
0:12
bueno, pues como cada miércoles
0:14
aquí está nuestra mesa, Kenya
0:16
López Rabadán, senadora del
0:18
Partido Acción Nacional. ¿Cómo
0:19
estás, Kenya? Buenos días. Muy
0:20
bien, buenos días, pues, un día
0:22
muy complicado para el país hoy
0:24
en términos de decisiones
0:26
públicas, pero a dar la
0:29
oportunidad de conocer a Yeralina
0:31
en su anteproyecto. Y también
0:33
está aquí Eduardo Andrade,
0:34
abogado constitucionalista,
0:36
experto en derecho electoral, y
0:37
le agradecemos mucho que esté
0:38
acá. Al contrario, Susana.
0:39
Muchas gracias. Permítame hacer
0:41
un paréntesis del tema que que
0:43
vamos a tratar ahora para
0:45
preguntarle directamente a los
0:46
ojos, a Kenya López Rabadán.
0:47
¿Vas por la dirigencia del PAN?
0:49
Esta semana lo decido, treinta
0:51
mil firmas. Es que hablan como
0:52
políticos. Soy política, soy
0:54
una mujer política, soy una
0:58
mujer política, y por eso en
1:00
esta semana lo lo tengo que
1:02
decir necesariamente. Porque
1:04
tendremos hasta pues el
1:06
diecisiete de septiembre para
1:07
juntar más de treinta mil
1:09
firmas. He dicho públicamente
1:11
que me encantará ser presidenta
1:13
nacional del PAN. Sé que es
1:15
tiempo de mujeres, pero también
1:16
es necesario hacer un análisis
1:18
entidad federativa por entidad
1:19
federativa. Pero ya tienes la
1:20
convocatoria y todo. Sí. ¿Qué
1:21
te hace dudar? Más que dudar,
1:27
más que dudar. A ver si hay
1:30
condiciones de poder tener las
1:32
firmas, no dividir, y por
1:34
supuesto, representar a las
1:37
mujeres en esta contienda, y
1:39
también a los hombres del PAN
1:40
que han pues levantado la voz
1:42
durante muchas ocasiones. Y se
1:44
hicieron encuestas y se
1:46
publicaron esta semana. Soy la
1:47
mujer que más afectos, más
1:50
cariños, más digamos.
1:52
Simpatía. Más simpatías tiene
1:55
que ser una decisión, ¿Sí?
1:56
Eh eh esta semana lo decidiré.
2:00
Hoy es miércoles. Me puedo
2:01
meter. Por favor. No solo no
2:03
solo adentro del PAN afuera del
2:05
PAN. Muchas gracias. Porque yo
2:07
pues evidentemente no soy panista
2:08
y y difiero mucho de la
2:11
plataforma del PAN pero te
2:12
conozco hace muchos años y sé
2:14
que serías una excelente
2:15
presidenta ojalá. No pues ya.
2:17
Mejor que le pueda pasar al
2:18
PAN. Muchas gracias doctor,
2:20
gracias por sus palabras. Cómo
2:21
no dar el sí. Imagina. A ver si
2:24
me pones. Imagina. Como buen
2:25
abogado aquí empujando para
2:28
tener la respuesta. No, y me
2:29
parece que México necesita hoy
2:32
una oposición fuerte, honorable,
2:35
íntegra, que pueda dar el
2:36
debate, que pueda decir la
2:38
verdad, siempre con respeto,
2:40
pero sí se necesita una
2:42
oposición hoy que levante la
2:44
cara y le diga de frente a los
2:46
mexicanos, somos una opción
2:47
real de gobierno. Vamos a los
2:52
senadores. Me parece que Morena
2:54
tendría un setenta y dos por
2:57
ciento en la cámara Morena y
2:58
aliados, un setenta y dos por
3:00
ciento en la Cámara de
3:01
Diputados, mientras que la
3:02
oposición se quedaría con el
3:04
veintisiete por ciento. En el
3:06
Senado, Morena y aliados, se
3:08
queda con ochenta y tres
3:10
senadores de ciento veintiocho,
3:11
a tres de tener la mayoría
3:12
calificada, y la oposición con
3:14
cuarenta y cinco. Es
3:17
sobre representación, abogado,
3:21
pero el sistema mexicano no es
3:23
un sistema absolutamente
3:25
proporcional. Aquí tenemos
3:27
trescientos diputados que se
3:29
eligen por el sistema de
3:30
mayoría y doscientos
3:33
proporcionales. Correcto. Hay
3:34
países donde es estrictamente
3:36
proporcional. Ahí sí se valdría
3:37
decir si tienes cincuenta y
3:40
ocho por ciento de los votos,
3:41
debes tener el cincuenta y
3:43
ocho por ciento del congreso.
3:44
Eso sería directo, ¿Verdad?
3:45
Directo. Ajá. Pero cuando
3:47
tienes una mezcla de los dos
3:50
diputados, se eligen en los
3:51
distritos, se eligen por mayoría
3:54
en cada distrito, y ahí basta
3:56
tener un voto más que cualquiera
3:58
de los demás. Ajá. Y en cada
4:00
distrito, digamos, en la
4:02
práctica, no será la diferencia
4:04
de un solo voto, rarísima vez,
4:06
pero puede un candidato ganar
4:08
con el treinta por ciento de
4:09
los votos en un distrito, y
4:11
gana. Ajá. Y se lleva toda la
4:13
representación del distrito,
4:14
ahí no hay proporcionalidad.
4:16
Está bien, y eso no es lo que se
4:19
hace en el sistema, pero es una
4:21
forma por la transferencia de
4:22
los votos, ¿No? No, termina
4:24
eso nada más. Sí. Lo que
4:26
sucede es que sí se está
4:28
discutiendo, eso es bueno,
4:29
porque cuando dicen, oye, no es
4:30
justo que estos que tienen
4:33
cincuenta y ocho alcancen el
4:35
setenta y cuatro. Sí. Y es
4:36
fácil de comprar el argumento.
4:38
Pero cuando explicas, es que
4:39
estos que tienen cincuenta y
4:41
ocho, ganaron un importante
4:43
número de distritos que por
4:48
ejemplo, se les aplica, porque
4:50
no todos eligen
4:52
proporcionalmente, solo dos
4:53
cientos, y esos doscientos sí
4:55
se les aplica claramente
4:58
estrictamente la
5:00
proporcionalidad. A ver, aquí
5:01
estoy viendo, esos porcentajes
5:02
que usted me da abogado, con el
5:04
cincuenta y ocho por ciento de
5:06
la votación de la coalición de
5:07
de Morena, les dan el setenta y
5:10
tres por ciento de la Cámara de
5:11
Diputados. Sí. Pero ganaron
5:14
doscientos cincuenta y seis de
5:16
votos, porque cada distrito se
5:17
pudo ganar por una cantidad X de
5:21
votos, más o menos, y una vez
5:22
ganado el distrito, ya tienes
5:24
el lugar asegurado, porque
5:26
ganaste. La gente incluso
5:28
siempre dice, los que fueron a
5:29
la campaña en cada distrito,
5:31
hasta le dan más valor. Sí.
5:33
Eso sí votó la gente por ellos,
5:35
los uninominales. Los otros
5:36
están en una lista. Bueno, la
5:37
verdad es que los dos valen.
5:39
Sí. Pero en el sistema mixto
5:41
que tenemos, los mayoritarios
5:46
ganaron, no por injusticia,
5:47
sino porque ganaron los
5:49
distritos. Bien. Y en un
5:51
sistema absolutamente
5:53
mayoritario en la Gran
5:55
Bretaña, en este momento, el
5:57
partido laborista que tuvo
6:00
treinta y tres por ciento de la
6:02
votación, tiene sesenta y tres
6:04
por ciento de la Cámara de los
6:06
comunes. Pues sí. O sea,
6:08
truco. O sea, la minoría está
6:10
más representada. No, no. Y no
6:11
la mayoría más fortalecida. No,
6:12
fue el partido ganador, el
6:15
partido mayoritario tiene
6:17
treinta puntos de diferencia,
6:19
lo cual le asegura el control
6:22
del parlamento y le asegura el
6:23
gobierno y eso está bien. A ver
6:25
¿Quién era? Bueno, primero
6:26
que hoy me parece que será un
6:27
día históricamente lamentable
6:31
para México, para los
6:34
mexicanos. Uno, está según el
6:38
acuerdo distribuido ayer y que
6:40
todas eh los medios de
6:43
comunicación, está haciendo
6:44
caso el INE al mandato de la
6:48
secretaria de gobernación que
6:50
además de ser infame, inmoral,
6:52
evidentemente era ilegal, no
6:54
puede ser que regresemos a la
6:55
época de Bartlett en donde
6:57
gobernación decía ¿Qué
7:00
diputados iba a tener cada
7:01
partido? Acá lo trae reforma,
7:03
mira. Setenta y tres por ciento
7:06
dice para Morena, ¿Cómo dice en
7:11
el mandato de López Portillo de
7:13
la Madrid? Estamos hablando,
7:16
pero ojo, estamos hablando de
7:18
un retroceso al siglo pasado.
7:20
Cuarenta años. No estamos
7:22
exactamente, cuarenta años, no
7:24
estamos hablando de una
7:27
decisión que tenga que ver con
7:29
el elector, con el pueblo de
7:31
México, con esas millones de
7:33
personas que fueron a votar en
7:35
las pasadas elecciones. No,
7:38
no estamos hablando de una
7:40
decisión fundamental de más
7:42
agandalle de poder y más
7:45
diputaciones. Eso que se vivió
7:48
en el siglo pasado, lo repite
7:50
hoy Morena en dos mil veinticuatro
7:53
¿Por qué? Porque quiere más
7:56
poder y destruir a las
7:58
instituciones. Yo no veo cómo es
7:59
posible pensar que los
8:07
mexicanos que votaron por el pan
8:11
hoy vayan a tener más curules
8:13
en la Cámara de Diputados es
8:15
absolutamente ilógico. ¿Cómo
8:16
explicar eso? Eh abogado por
8:18
ejemplo, déjame amasar la
8:19
cifra. El verde se convierte en
8:21
la segunda fuerza política,
8:23
¿Correcto? En la Cámara de
8:24
Diputados con setenta y siete,
8:27
sacó poquita votación, pero el
8:28
pan que sacó un poco más. El
8:30
doble. Tiene apenas setenta y
8:31
dos. Por esto, mi nombre, un
8:33
ejemplo, el Partido del Trabajo
8:37
de la Cámara de Diputados, seis
8:39
por ciento. Pero ganó treinta y
8:41
cuatro distritos. Entonces,
8:43
gana treinta y cuatro distritos,
8:46
el PT, y con esos distritos ya
8:48
los tiene como sistema
8:50
mayoritario. A esos treinta y
8:52
cuatro distritos, se le agregan
8:54
los proporcionales, el seis
8:57
por ciento de doscientos son
8:59
doce, súmale treinta y cuatro
9:01
más doce, son cuarenta y seis,
9:06
es decir, el candidato ganó por
9:07
el voto de la gente. Ahora, la
9:09
gran pregunta que no hemos
9:11
tenido aquí por posibilidad de
9:12
responder es, ¿Sí los ganó el
9:14
PT? Es que en estrictos sentidos
9:15
desde nuestra lógica, no los
9:17
ganó el PT. ¿Qué hace? Primero,
9:19
es el acuerdo, digamos, en la
9:22
mesa, el que define este
9:26
candidato va a estar siglado,
9:27
¿No? Va a estar asignado a un
9:29
partido político, aunque el
9:31
candidato en su discurso hablaba
9:36
de un partido político, ¿Eh?
9:37
Este incluso en su militancia
9:39
es militante de Morena, pero lo
9:42
siglaron, digamos, al PT. Eso
9:44
para nosotros justamente es lo
9:47
que la Constitución preveía. A
9:50
ver. Sí, déjame regresar,
9:51
déjame regresar para terminar,
9:52
para terminar este tema. de la
9:56
mañana en punto gracias a
9:57
Kenia López Rabadán, Eduardo,
9:59
el abogado Eduardo Andrade,
10:00
senadora, abogado
10:02
constitucionalista, por estar
10:02
acá con nosotros. A ver,
10:05
¿Cómo es la sobre representación
10:07
de la alianza encabezada por
10:08
Morena? Hay una sobre
10:09
representación clara empezando
10:11
por el verde porque el verde no
10:15
ganó distritos, en realidad
10:17
ganó seis distritos y le están
10:20
dando setenta y siete curules,
10:23
es una aberración claramente
10:25
desde donde se vea, de ganar
10:27
seis digamos, el país se divide
10:29
en trescientos distritos. Estos
10:31
señores del verde solamente
10:35
ganaron veinte. Son siete
10:38
lugares. No, claro, veinte más
10:39
cincuenta y siete. Por eso te
10:41
digo. Sí, sí, Esteban. Ahí
10:43
están. Son de mayoría
10:43
relativa y de representación
10:44
por profesional son cincuenta y
10:46
siete más veinte son setenta y
10:47
siete. Pero dicen que ganaron
10:48
veinte a representación
10:50
proporcional. ¿Por qué dices
10:50
que seis? Eso. ¿Cuánto? No,
10:52
porque claro seis, porque lo
10:54
que hacen es un convenio de
10:57
coalición en donde evidentemente
10:59
ni son del verde ni ni tienen
11:01
una ideología distinta a los
11:04
que se ven en el que el
11:06
presidente tachó el verde.
11:07
Exactamente. Y en catorce no,
11:09
pero Morena se. Exactamente.
11:11
Ahora ver. A que se debe. Vamos
11:12
por parte. Sí, sí. Literal.
11:14
Cada cada partido que está en
11:15
una coalición puede decir
11:18
¿Por qué partido va a entrar el
11:22
candidato que está proponiendo?
11:23
Eso lo obliga la ley, ni si
11:25
quieres que se lo permita, lo
11:27
obliga, le dice, dime tu
11:29
partido, dime tu coalición de
11:34
coalición, ¿Por qué partido va
11:36
a ser electo? Entonces, eso
11:39
hace. Aunque sea del. Es el
11:41
PT, pero va a ser electo.
11:43
Aunque sea del PT, porque
11:44
además hay otra regla en la
11:46
ley, que dice que nadie puede
11:48
ser candidato de un partido, si
11:51
corresponde a otro, salvo que
11:53
haya coalición, eso lo dice la
11:55
ley, de manera que si el PAN
11:58
quiere poner un candidato de
12:00
otro partido, lo puede hacer si
12:03
van en coalición. Eso está
12:05
respetado además en los
12:08
convenios. Cuando registran los
12:10
convenios, todas las
12:12
coaliciones siglan, es decir,
12:14
etiquetan. Ajá. Y en cada caso
12:15
dicen, este candidato va por
12:19
este partido de los
12:20
coaligados. Oye. De modo que
12:22
cuando votas, aunque estés
12:23
votando por un partido, en
12:25
primer lugar, estás votando por
12:26
el mismo candidato. Ese
12:28
candidato gana ni moca, le
12:31
dice, este candidato puede ser
12:32
propuesto por un partido,
12:35
aunque pertenezca a otro. La
12:37
ley no solo lo permite por un
12:39
lado, sino se los ordena por
12:40
otro. Y y en los convenios,
12:42
cada convención lo dice, cada
12:45
eh coalición lo dice. Ajá.
12:47
Dice, este va por este, mira,
12:48
aquí traigo, por ejemplo, hasta
12:49
cómo están. Sí, nos lo había
12:51
mostrado. Entonces. Me parece.
12:52
Eso. Ustedes pudieron haber
12:53
salvado al PRD. Así. Le dio
12:55
algunos. Es más, le dio más de
12:57
los que proporcionalmente le
13:00
dio. ¿Qué es el PRD? Cada quien
13:01
señala, aquí está, mira, estas
13:03
son, por ejemplo, del de la
13:05
coalición eh fuerza de corazón
13:08
por México, del PAMPRI, PRD,
13:10
estos están etiquetados por el
13:12
PRD. Independientemente de.
13:14
No son perdidos. Del PRD.
13:16
Pueden ser o pueden no serlo, y
13:17
no importa, porque lo permita
13:19
la ley, decir, tu coalición
13:21
distribuye entre tus
13:23
candidatos en. Hay partidos.
13:25
Va por un partido, va por otro.
13:26
A ver. Incluso muy rápido te
13:28
voy a decir, pero, pero, pero
13:29
cuenta, el PRD de un cuatro
13:31
por ciento que sacó de votos,
13:34
se está llevando el cuarenta
13:36
por ciento de las posiciones que
13:38
le concede esa coalición.
13:40
¿Dónde? Ahí hay una gran
13:41
desproporción. No. Pero tienen
13:43
derecho. Ellos dijeron, ellos
13:44
van por el PRD. Pues. Tienen
13:46
derecho. Estocaron dos senadores
13:47
y un. Y así. Y así registraron
13:48
sus convenios. A ver, ¿Quién
13:50
era? A ver, a mí me parece que
13:52
hay que decirle al auditorio
13:53
algo que desde nuestra lógica
13:58
estamos en contra del espíritu
14:01
democrático de este país. No
14:03
puede ser que si la constitución
14:06
dice que no debe haber más de
14:09
trescientas diputaciones para un
14:11
solo partido, hoy se le vaya a
14:14
dar al régimen, vamos a quitar
14:16
la palabra partido, vamos a
14:18
ponerle régimen, populista,
14:20
oficialista, le van a dar
14:23
trescientas sesenta y cuatro.
14:27
No, no, no, no, no, no, no, no,
14:28
déjame, déjame, voy para allá,
14:30
pero ningún partido supera los
14:31
trescientos. Pero buscan lo
14:32
mismo. O sea, el tema de. O sea,
14:34
tú tomas coalición como si
14:35
fuera un solo partido. Ese es un
14:36
argumento nuestro. Nosotros lo
14:37
que decimos es morena, el PTE y
14:40
el verde, lamentablemente
14:43
quieren lo mismo, quieren
14:44
destruir al poder judicial. Es
14:46
un objetivo común. Y lo que
14:49
busca. Pero no es un solo
14:50
partido. Lo que busca la
14:52
constitución es justamente que
14:53
una sola visión. Por eso se
14:54
llama, digamos pluralidad, que
14:56
es la visión que nos da a
14:57
acordar y definir a favor de
14:59
México. No hay cómo acordar y
15:02
definir algo que beneficia a
15:04
los mexicanos si el gobierno,
15:06
el régimen, esa visión
15:09
populista tiene trescientos
15:11
sesenta y cuatro diputados de
15:13
Quiniens, porque obviamente
15:14
eso es lo que buscaba el
15:16
legislador. A ver. Que no
15:17
hubiera un abuso de una sola
15:19
visión. De una fuerza, de una
15:21
sola ideología. Una visión. La
15:24
que tiene que ver con lo que
15:25
evidentemente son políticos.
15:28
Está haciendo una proyección de
15:30
lo que puede pasar. Está en
15:32
contra. Quiniens tiene, tiene
15:34
razón de decir, por ejemplo,
15:35
desde su punto de vista, que
15:36
está en contra de un cambio de
15:37
la constitución respecto al
15:39
poder judicial. Ese derecho lo
15:40
tiene. Pero los otros, lo que
15:42
no puede decir es que eso es lo
15:44
que beneficia o perjudica a
15:46
México. Según la óptica. De
15:48
acuerdo a los partidos que no
15:50
son lo mismo que una coalición.
15:54
La coalición se basa totalmente
15:55
a los partidos. Hubo un tiempo.
15:58
Eso me tocó a mí. Yo estuve en
16:01
la reforma de setenta y siete.
16:03
Yo era diputado. Imagínate hace
16:05
tanto tiempo. O sea, soy parte
16:06
del espíritu del legislador.
16:08
También en la de noventa y seis.
16:10
Y ¿qué dijimos entonces? Que
16:12
cada coalición, además con base
16:14
en la constitución, la
16:16
constitución dice que el
16:17
reparto de Plurinomilanes se
16:19
basa en lo que dice la
16:22
constitución, en lo que dice
16:23
la ley, y en lo que disponga la
16:25
ley. Y la ley dispuso en aquel
16:27
momento que fuera la coalición
16:30
considerada un partido como un
16:31
partido político. En dos mil
16:34
nueve, eso se cambió
16:36
radicalmente. Se quitó la idea
16:38
de que pudiera ir como un solo
16:40
partido. Y se dijo, los
16:42
partidos van a ir separados. En
16:44
la boleta, ustedes se
16:46
acordarán, uno no vota por una
16:47
coalición. Ese es el punto. En
16:51
el partido. Y cada partido. Cada
16:52
partido. Trae el loguito del
16:54
partido por separado. Y se unen
16:56
los votos para el mismo
16:58
candidato. Que ese candidato
17:00
quede acreditado por uno u otro
17:02
de los partidos de la coalición
17:04
depende de cómo lo etiquetaron
17:06
en sus convenios. Y todos lo
17:08
hicieron así. Los convenios son
17:10
válidos, nunca fueron
17:12
objetados. Lo mismo que hizo la
17:13
coalición Fuerza y Corazón por
17:14
México, lo hizo la otra
17:20
coalición de una de las
17:23
coaliciones que perdieron. O
17:24
sea, el el problema es que
17:26
perdieron. Y ahora han
17:29
inventado algo totalmente
17:30
nuevo. Sabíamos de la
17:32
precampaña y de la campaña,
17:34
pero ahora lo que vemos es una
17:35
postcampaña. A ver. Para tratar
17:38
de poner su visión ideológica.
17:40
Mm-hm. Que es respetable. Pero
17:43
esa posición ideológica perdió.
17:45
Y una vez que está en minoría,
17:49
en minoría, en minoría, una
17:50
cosa es escuchar y no no siempre
17:54
se va a tener que pactar.
17:56
Porque si hay un conjunto, es
17:58
más, también hay un pacto entre
18:00
los partidos coaligados, que no
18:01
me digan, el verde tiene una
18:03
ideología, el PT tiene otra
18:05
más radical que la de Morena.
18:07
E incluso entre ellos negocian,
18:08
eso yo lo he visto en la
18:10
práctica. A veces, por ejemplo,
18:11
Morena te dice, bueno, yo voy
18:14
a que no es una coalición en la
18:17
coalición, entra por separado
18:19
y hay grupos parlamentarios. Y
18:21
Morena puede decirle, perdón,
18:23
el verde puede decirle a
18:25
Morena, oye, pues yo sí voy con
18:27
ese proyecto, pero fíjate que a
18:28
cambio quiero que se apruebe
18:30
tal cosa en favor de los
18:32
animales o que se señale tal
18:35
circunstancia ecológica. Se
18:36
negocia dentro de cada
18:38
coalición. A mí me parece, sin
18:39
lugar a dudas, que es un abuso
18:41
del gobierno, que es regresar al
18:46
gobierno, porque Morena,
18:49
solamente ganando el cincuenta y
18:51
cuatro por ciento, vayan a
18:53
tener el setenta y tres por
18:55
ciento. Es un abuso. Se lo
18:56
están llevando en la mesa. No
18:57
están respetando la intención
18:59
del elector, no están
19:01
respetando al pueblo de México.
19:02
Morena, lo que está haciendo es
19:04
agandallarse dos terceras
19:07
partes de la Cámara de
19:08
Diputados porque quiere
19:10
destruir a las instituciones,
19:10
porque no le gusta la
19:12
transparencia a López Obrador,
19:13
¿por qué no le gusta la
19:15
transparencia a López Obrador?
19:16
Y de repente se ve que el
19:17
régimen continuará porque no
19:20
quieren que se sepan la
19:21
cantidad de contratos a modo de
19:23
contratos a sus cuates. El
19:25
ochenta por ciento de los
19:27
contratos de este gobierno es
19:28
sin licitación pública, es a
19:30
puras adjudicaciones directas,
19:31
es a puros cuates. Claro, por
19:33
eso quieren darle un montón de
19:35
votos al verde, un montón de
19:37
votos al PT, quedarse Morena
19:39
con la razón desde la mesa y
19:44
que el robo pasar de cincuenta
19:46
y cuatro a setenta y tres por
19:50
ciento es literal un robo que
19:52
no debemos permitir y que hoy
19:54
la decisión del INE es si es
19:57
como se ha filtrado, digamos,
19:59
como se ha comunicado, es
20:01
lamentabilísima. Es que el INE
20:04
está hoy de rodillas, está
20:12
presentando un régimen para que
20:15
el régimen se perpetúe por
20:17
muchos años. A ver. Y eso es
20:20
en deterioro de la democracia,
20:22
del ásid de los mexicanos, y yo
20:24
espero por el bien de México
20:25
que haya debate, que las
20:27
comisionadas, que los
20:28
consejeros, consejeras del INE
20:30
puedan defender la verdad. Yo
20:33
sé que es muy difícil ser
20:35
oposición, yo lo he vivido, es
20:36
muy difícil aguantar la
20:38
presión, es muy difícil ante un
20:41
gobierno que no se ha
20:42
defendido. Me queda. Defiendan
20:44
a la constitución. Me queda
20:45
cincuenta segundos de este
20:45
bloque abogado, adelante.
20:47
Mira, Kenny es muy buena
20:48
parlamentaria, indudablemente,
20:50
nos acaba de lanzar un
20:51
discurso, una arenga política,
20:53
no argumentos jurídicos. Que si
20:56
el el gobierno ha hecho tal
20:57
cosa, ese es otro problema,
20:59
podemos discutir la política
21:01
del gobierno y y no es el
21:02
tema. Aquí el tema es la
21:05
distribución de los candidatos
21:09
a la coalición, y el problema
21:11
de Kenny es venderle la idea a
21:13
la gente de que con cincuenta y
21:15
cuatro por ciento no puedes
21:17
tener el setenta y cuatro, sí
21:19
puedes, porque se ganaron en
21:22
los distritos, esos triunfos se
21:24
ganaron y se ganaron bien, de
21:25
acuerdo a la ley, de acuerdo a
21:27
los convenios, ya lo dije,
21:28
convenios que usaron las dos
21:30
coaliciones, y ahora resulta
21:33
que esas reglas que eran
21:35
válidas, como van otra fuerza
21:38
que no se ha hecho, pero no
21:39
creo que mucho más, nos quedó
21:41
claro lo que está sucediendo,
21:43
vamos a ver qué vota el INE el
21:45
lunes, y luego a ver qué pasa
21:46
con el tribunal, porque bueno,
21:48
pues seguimos pasitos adelante,
21:50
todavía esto no se acaba.
21:51
Primero es la comisión,
21:52
efectivamente. Sí. La de
21:54
Dictamen, la que va a resolver
21:55
sobre. El viernes. Este
21:57
documento que ya se sabe.
21:58
Este. Sí, el viernes. Es hoy,
21:59
¿no? Ah, es hoy, eso tiene
22:01
razón. Luego el viernes el.
22:02
Efectivamente. Luego, luego es
22:03
el pleno de los, digamos, de
22:05
todos. Del INE, todos los
22:07
gobiernos, y bueno, se resuelva,
22:08
evidentemente, si hacen caso a
22:10
Gobernación, pues, habremos de
22:12
impugnar, si no hacen caso, ya
22:13
hacen caso a la Constitución,
22:15
por supuesto que este impugnar
22:17
el gobierno. Oye, oye, yo yo no
22:19
tengo por qué defender a
22:21
Gobernación, creo que que fue
22:24
inadecuado, por lo menos, salir
22:26
a dar lectura a algo que ya
22:28
estaba, pero ya estaba dicho por
22:29
el INE desde la noche anterior,
22:31
no estaba dándole una orden al
22:33
INE. Pero fue incorrecto que
22:36
no se le permitió, por lo menos,
22:37
permitió esta crítica que no
22:40
corresponde realmente a una
22:42
realidad jurídica, porque ni
22:43
está dando órdenes, ni tiene
22:45
fuerza jurídica sobre el INE,
22:47
el INE va a resolver lo que ya
22:48
tiene previsto resolver, que es
22:50
de acuerdo a la ley, de acuerdo
22:51
a lo que cada partido registró,
22:54
de acuerdo a los que ganó cada
22:56
candidato en cada distrito, y
22:58
esos que ganaron los distritos
23:00
son los que generan la
23:01
diferencia que se vende como si
23:05
no hubiera la manera de de
23:07
decirlo, porque yo podría
23:09
decir también y creo que habría
23:10
mucha razón para decir que
23:12
quieren ganar en la mesa lo que
23:14
no ganaron en las urnas. A ver,
23:16
Daniel Hazo, el presidente, ya
23:17
hablo de esto, ¿está contento o
23:19
está enojado? Acá que me lo
23:21
diga por por el chicharro. ¿Está
23:23
contento el presidente? Que está
23:25
enojado porque dice que están
23:28
contra la constitución. O sea,
23:33
¿qué le ha dado? A ver, ven.
23:35
A ver, ven.
23:40
Porque fíjate, el Luisa María
23:42
Alcalde había proyectado
23:44
trescientos setenta y tres para
23:46
Morena y Aliados, y bueno, pues
23:48
les dieron menos, tres sesenta
23:49
y cuatro. Había proyectado para
23:51
la oposición ciento veintiséis
23:54
y les dieron más. Oye, pero
23:55
esa proyección era la que había
23:57
dado el INE la noche anterior.
23:58
Esa ya la había dado el propio
24:01
INE. Aucena, pues el presidente
24:03
sigue insistiendo en entre
24:05
enojado y entre pues insistente
24:07
con esta esta premisa, el
24:10
presidente volvió a repasar las
24:11
láminas que presentó allá la
24:11
secretaria de Gobernación,
24:12
Luisa María Alcalde, y asegura
24:14
que es la voluntad del pueblo,
24:15
tenemos el que lo escuchamos.
24:16
A ver. Es la voluntad del
24:19
pueblo. El pueblo decidió.
24:20
Esto. Entonces, como no le
24:23
conviene a la oligarquía, y a
24:24
sus voceros, y a chichincles,
24:29
y a chichinles, y a chichinles,
24:31
ha habido el voto. Ha habido.
24:34
Para que no se enojen los
24:35
varones del dinero. Vamos a a
24:37
violar la constitución. Eso
24:41
dijo. A ver, ¿Cómo lo
24:43
interpretas? Miente. Bueno, yo
24:44
creo. López Obrador miente. No
24:45
es la voluntad del pueblo. No,
24:46
es que sí es. Por supuesto que
24:48
el pueblo decidió sí darles una
24:50
mayoría, pero no darles las
24:51
dos terceras partes. Claro.
24:53
Bueno, eso. López Obrador,
24:55
nuevamente, por cierto, ha
24:57
decidido. O haya hecho caso a
24:58
una decisión del INE. Ha salido
25:01
cuatro veces a mandar desde
25:04
Palacio Nacional a las
25:06
autoridades electorales, cómo
25:07
deben de decidir. Eso es una
25:09
vergüenza en términos
25:10
democráticos. Otra vez, otra
25:11
vez. Los términos del discurso
25:13
político. Vamos al derecho,
25:15
¿Qué es lo que dice la
25:17
constitución? Que la voluntad
25:19
del pueblo se refleja de
25:21
acuerdo al sistema en donde
25:23
unos ganan los distritos y
25:27
otros ganan los votos. Es una
25:29
voluntad del pueblo, en eso
25:30
tiene razón el presidente, es
25:31
una voluntad absolutamente
25:33
mayoritaria, además con otro
25:35
dato. Morena y sus aliados,
25:38
todo el tiempo, durante la
25:40
campaña, pidieron los tres votos
25:42
para sacar adelante las
25:45
reformas constitucionales, no
25:47
engañaron a nadie, esa era su
25:48
campaña, su contraparte no
25:52
supo contrarrestar esa
25:55
voluntad. No se interpreta
25:57
esto, si la plataforma de la
25:59
coalición es que busca esa
26:01
reforma constitucional,
26:03
independientemente del juicio
26:05
que nos merezca, ese fue el
26:06
triunfo de una ideología que
26:09
se le presentó a la gente y que
26:10
votó por esa coalición. Por
26:12
favor, un minuto para concluir,
26:13
Kenya. Hoy el presidente de la
26:15
república nuevamente vuelve a
26:18
mentir, no fue la voluntad del
26:20
pueblo darle dos terceras
26:25
votos a esta. La voluntad del
26:27
pueblo fue darle al Partido
26:29
Verde cinco millones de votos y
26:32
al PAN diez millones de votos.
26:35
Con esa diferencia del doble,
26:37
el gobierno está presionando al
26:40
INE para que el verde tenga más
26:42
votos que el PAN cuando tuvo el
26:44
doble, el doble de votos en las
26:48
urnas, la oposición, el PAN. Si
26:54
no, el PAN es en la Cámara de
26:57
Diputados, al verde no está
26:59
respetando la voluntad del
27:00
pueblo. Esa voluntad se la dio
27:02
el pueblo ganando los
27:03
distritos, el PAN ganó treinta y
27:04
dos distritos. Ahí vemos. El
27:07
verde solo seis doctor. No, el
27:09
verde ganó cincuenta y siete.
27:10
No, eso es un acuerdo. Porque.
27:12
Es un acuerdo. Un acuerdo
27:13
válido ilegal. Pero es un
27:15
acuerdo de morenistas en el
27:17
verde. De acuerdo, pero ese
27:18
acuerdo está en el convenio.
27:22
Entonces, el PAN es el que un
27:24
partido. El verde solo ganó seis.
27:26
Sí, pero la ley dice y es
27:27
estamos aplicando la ley o no.
27:29
Ahora resulta que la ley no es
27:30
la ley. Entonces. Para el para
27:32
la ley. Dice. La ley no es la
27:33
ley. Por eso quiere destruir el
27:35
poder judicial. Se supone que
27:36
para ustedes la ley es la ley.
27:37
Si la ley es la ley, la ley
27:38
dice que un partido puede tener
27:41
como candidato al militante de
27:42
otro partido si van
27:44
cualificados. Eso dice la ley.
27:45
También dice que cada coalición
27:48
deberá poner por qué partido va
27:52
a ser el que gana, dice la ley,
27:54
y el candidato que gana es el
27:55
que recibió más votos, la
27:57
coalición, esa es la voluntad de
27:58
pueblo. La voluntad de hoy.
28:00
No sería sería quitarle ese
28:01
triunfo. La frase del
28:03
sobrador de hoy es la voluntad
28:04
del pueblo. Sí. La voluntad del
28:06
pueblo fue darle al PAN el
28:08
doble de votos que al verde.
28:10
¿Por qué le quieren dar más
28:11
diputados al verde? Porque.
28:13
Es absolutamente. Porque la
28:14
voluntad del pueblo. Porque la
28:15
voluntad del pueblo le dio
28:17
pocos distritos al PAN. Ojalá.
28:19
Y le dio más al verde. Tenga
28:22
que tener acuerdo con la ley,
28:23
no con altura de miras, ese es
28:25
ese es un problema político.
28:26
Tiene que leer la constitución
28:27
de manera integral. Y si lee la
28:29
constitución. Va a llegar a
28:31
esa conclusión. Si lee la
28:32
constitución entonces no le
28:33
tendría que dar plurisa a
28:33
nadie. Gracias. No, no, no. Eso
28:35
también es una falsedad
28:36
rapidísimo. Todos los partidos
28:38
registraron doscientos porque
28:41
las coaliciones tan los
28:43
registraron. PRD, PT, verde,
28:45
movimiento ciudadano, morena.
28:47
Son siete. Sí. No puede.
28:51
No, no, no. A ver. Deja de
28:52
leerte lo que dice el acuerdo.
28:53
En el es el caso que todos los
28:56
partidos políticos presentaron
28:58
para su registro más de
29:00
doscientas fórmulas. Eso es una
29:02
mentira. Eso lo dice el
29:03
acuerdo. Es una mentira. Y es
29:05
una. Y es una verdad. Doscientos
29:06
distritos. No, no. Mil
29:08
cuatrocientos distritos tendría
29:08
que haber. No, no, no. Y la
29:09
realidad es que hay trescientos.
29:11
Cada. Los partidos. No estoy
29:12
diciendo que usted diga una
29:12
mentira, me refiero al
29:13
documento. Un partido una. El
29:14
documento está. No, ese
29:16
documento es el acuerdo.
29:17
Seguimos. Seguimos del
29:19
acuerdo. No, no, no. Ahí está
29:20
el acuerdo. No se doblen. Y la
29:22
ley también dice. Gracias. Que
29:25
los registros que mete cada
29:27
coalición por cada partido
29:28
cuentan para los doscientos.
29:30
Eso lo dice la ley. Y le
29:31
seguimos la otra semana. Le
29:32
seguimos. Gracias. Gracias a
29:34
los dos. Esta fue una
29:38
exploración, Running Man.